Конституционно-правовой статус центрального избирательного органа в странах СНГ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Артемова, Оксана Евгеньевна

• Артемова, Оксана Евгеньевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Артемова, Оксана Евгеньевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Становление и институционализация избирательных органов

в странах СНГ

1.1. Правовая институционализация избирательных органов в России

и странах СНГ

1.2. Влияние международных избирательных стандартов на развитие правового статуса избирательных органов в России и странах СНГ

2. Организационные основы статуса центрального избирательного органа стран - участниц СНГ

2.1. Механизм формирования и структура центрального избирательного органа стран - участниц СНГ

2.2. Особенности правового статуса члена центрального избирательного органа в странах - участницах СНГ

2.3. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации в структуре федеральных органов государственной власти

3. Полномочия центрального избирательного органа государства

- участника СНГ

3.1. Полномочия центрального избирательного органа государства -участника СНГ, связанные с подготовкой и проведением выборов и референдума

3.2. Нормотворческая деятельность центрального избирательного органа государства - участника СНГ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовой статус центрального избирательного органа в странах СНГ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В соответствии с признанными демократическими принципами построения современного государства носителем суверенитета и единственным источником власти является его многонациональный народ. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Данные положения, закрепленные в основах конституционного строя практически всех конституций государств современного мира, не только повышают роль избирательных прав граждан в процессе формирования и деятельности органов публичной власти, но обусловливают особое значение органов, чье основное предназначение заключается в управлении выборами.

На постсоветском пространстве создано межгосударственное объединение - Содружество независимых государств, объединяющее 11 стран, которые имеют единую историю, схожие правовые системы, принципы формирования органов публичной власти. Ключевое место в организации и проведении выборов в каждой из них занимает Центральная избирательная комиссия (далее - ЦИК). Данная особенность носит основополагающий характер с учетом того, что во многих странах (вне зависимости от континента и политического режима) по настоящее время не создан единый орган, уполномоченный на администрирование избирательного процесса в общегосударственном масштабе.

Для стран СНГ показательно, что многие отличительные черты ЦИК являются общими. Так, ЦИК определяется как государственный орган (или учреждение), независимый в пределах своей компетенции от органов государственной власти и органов местного самоуправления. Присутствуют общие полномочия, а также принципы организации и деятельности. Одновременно во всех странах СНГ повышается интерес к закреплению институциональных особенностей ЦИК, что связано с активностью

электоральных процессов на фоне политического кризиса, недоверия к

3

официальным структурам власти, снижения общего экономического благосостояния. С учетом представленных факторов процесс организации процедуры голосования и подведения его итогов указывает на тот путь, которому следует государства: либо построение истинных принципов демократического правового государства, либо откат от демократических завоеваний, произошедших в 90-е годы прошлого столетия. Необходимо также учитывать, что за последние годы выборы прочно вошли в объективную реальность стран - участниц СНГ в качестве института формирования публичных органов власти. Обратим внимание, что в Республике Узбекистан курс на обновление, заявленный в 2014 г., свою точку отсчета получил с внесения изменений в Конституцию Республики, благодаря которым в статье 117 появились дополнительные части, посвященные статусу именно центрального избирательного органа.

В то же время налицо постоянный поиск моделей развития современной национальной избирательной системы. Происходят попытки апробации электронного дистанционного голосования, дифференцируются системы выборов представительных органов, внедряются институты, направленные на повышение явки избирателей, на фильтрацию кандидатов на выборные должности. Безусловно, центральное место в процессе реформирования занимает центральный избирательный орган. Кроме того, любое компаративистское исследование позволяет выявить апробированные методы решения существующих проблем в анализируемой сфере, выделить недостатки содержания правовых норм в отечественной системе, чтобы лучшие результаты правотворчества и правоприменения использовать в своем государстве. Подобные процессы актуализируют научные исследования, направленные на определение правового статуса центрального избирательного органа в странах СНГ (наиболее близких Российской Федерации по своей истории развития, традициям, правовому сознанию и основным институтам), установление его конституционно-правовой

природы, выделение ключевых полномочий, определяющих его как носителя публичной власти.

Эта научная задача не может быть решена без тщательной проработки теоретической концепции современного статуса центрального избирательного органа и учета как зарубежного, российского опыта правового регулирования выборов, так и международных избирательных стандартов их организации и проведении.

Целью настоящей работы являются исследование актуальных теоретических и практических проблем, связанных с определением конституционно-правового статуса центрального избирательного органа в странах СНГ, разработка единой концепции конституционно-правовых основ организации и деятельности данного государственного органа, отвечающей требованиям современной юридической науки и правовой действительности, конституционно-правовой анализ норм российского права, регламентирующих статус ЦИК России, зарубежного права, регламентирующего статус аналогичного органа, и проблем их реализации в правовую действительность.

Выбор цели предопределил решение следующих задач:

- выявление специфики конституционно-правового регулирования статуса центрального избирательного органа в странах СНГ;

- выделение и суммирование общих и специфических черт, закономерностей конституционного развития центральных избирательных органов на постсоветском пространстве;

- обобщение опыта государств постсоветского пространства по правовым вопросам решения проблем организации и деятельности центрального избирательного органа;

- анализ исторических аспектов институционализации центрального избирательного органа в государствах постсоветского пространства;

- рассмотрение зарубежных конституционных и отраслевых правовых

актов, посвященных отдельным аспектам организации и деятельности

центральных избирательных органов, выявление возможностей использования опыта других государств в российской правовой практике;

- выделение международных избирательных стандартов создания и деятельности центральных избирательных органов и определение значения и степени их влияния на развитие правового статуса национальных избирательных органов;

- установление особенностей правового статуса члена центрального избирательного органа в странах СНГ;

- классификация полномочий центрального избирательного органа в государствах СНГ, связанных с подготовкой и проведением выборов и референдума;

- определение конституционных требований к нормотворческой деятельности центрального избирательного органа;

- разработка рекомендаций по дальнейшему совершенствованию системы законодательства Российской Федерации в исследуемой области и практики его применения.

Методологической основой диссертации являются основные методы познания, разработанные юридической и философской науками, и, в первую очередь, общенаучные методы.

Имеющим особое значение для диссертационного исследования является формально-юридический метод, послуживший основой для анализа норм российского и зарубежного законодательства, устанавливающих статус центрального избирательного органа. Этот метод позволил определить пробелы и коллизии в правовом регулировании его основных полномочий. Следует выделить диалектический метод познания правовой действительности (дедукция и индукция, аналогия, а также анализ и синтез и

др.).

Отправной точкой изучения природы ЦИК в странах СНГ, ее места в системе органов государственной власти, ее основных прав послужил

системный метод, с помощью которого были выделены основные элементы ее конституционно-правового статуса.

Функциональный метод применялся при изучении особенностей правового взаимодействия ЦИК и органов государственной власти в различных аспектах их организации и деятельности.

Исторический метод представил возможность выявить истоки институционализации центрального избирательного органа в государствах -участниках СНГ как особого субъекта конституционного права, предпосылки нормативного закрепления его статуса, а также содержание, которое вкладывалось при определении статуса центрального избирательного органа в том или ином государстве в тот или иной исторический период.

Сравнительно-правовой метод применялся для получения информации об опыте регулирования организации и деятельности зарубежных центральных избирательных органов. Значение данного метода состоит в выявлении общих закономерностей функционирования центральных избирательных органов в различных странах (в первую очередь, участницах СНГ), знание которых служит предпосылкой для построения единой концепции в российском праве. Анализ зарубежного материального права позволил разработать наиболее эффективные модели правового регулирования отдельных институтов организации избирательного процесса.

Методы формальной логики широко применялись при выработке научных понятий (категорий), классификациях норм и социальных явлений.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере конституционно-правового регулирования статуса центрального избирательного органа в государстве - участнике СНГ.

Предмет исследования составляют доктринальные положения,

конституционные принципы, нормы, отражающие содержание организации и

деятельности ЦИК в странах СНГ, нормы избирательного права, а также

других отраслей права в той мере, в какой они участвуют в регулировании

избирательных правоотношений в связи с формированием и деятельностью

7

центрального избирательного органа, теории, идеи, суждения о его месте в системе организации государственной власти, нормы отраслевого законодательства и судебная практика, в которых конкретизируются конституционные положения, имеющие прямое отношение к организации и проведению выборов в странах СНГ.

Состояние научной разработанности темы исследования.

В советское время отсутствовали постоянно действующие центральные избирательные органы. Они создавались только на время выборов и выполняли, по сути, технические функции по организации голосования и подведения его итогов, заранее обозначенных решениями партийных органов. При таком отношении исследования, посвященные статусу центральных избирательных органов, были невостребованными.

Конституционная реформа, произошедшая в 90-х гг. прошлого столетия, привела к формированию целой подотрасли конституционного права -избирательного права. Аналогичный подход отмечается и в странах СНГ, где, как и в России, базовым институтом стал статус Центральной избирательной комиссии, созданной как постоянно действующий орган, независимый в пределах компетенции от иных носителей публичной власти, имеющий свою организационную самостоятельность и правовую автономность. Это актуализировало научные исследования, посвященные всем избирательным институтам. В России появились базовые докторские диссертационные исследования, заложившие научную основу под формирование практически всех ключевых институтов избирательного права, авторами которых являлись Р.Т. Биктагиров1, В.В. Вискулова2, С.Н.

1 Биктагиров Р.Т. Субъект избирательного права Российской Федерации: конституционно-правовое исследование // Автореферат дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 2010. 50 с.

2 Вискулова В.В. Гарантии избирательных прав граждан в современной России: вопросы теории и практики // Автореферат дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 2013. 50 с.

8

Егоров3, А.В. Иванченко4, С.Д. Князев5, В.В. Красинский6, В.И. Лысенко7,

о д

М.С. Матейкович , А.Е. Постников и др.

Статус избирательных комиссий субъектов Российской Федерации и их должностных лиц были предметом исследования кандидатских диссертаций В.Н. Андриянова10, А.Ю. Бузина11, В.Ф. Галушко12, А.Н. Гиберт13, А.Р. Василевской14, Е.В. Мамонтовой15, Ю.Ф. Петухова16 и др.

Егоров С.Н. Институционализация избирательного процесса в политической системе Российской Федерации // Автореферат дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 2012. 51 с.

4 Иванченко А.В. Организационно-правовая основа избирательного процесса в Российской Федерации / Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 1997. 52 с.

5 Князев С.Д. Избирательное право в правовой системе Российской Федерации: проблемы теории и практики / Автореферат дис. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. СПб., 1999. 42 с.

6 Красинский В.В. Правовое обеспечение защиты конституционного строя России в избирательном процессе // Автореферат дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 2011. 48 с.

у

Лысенко В.И. Проблемы современного избирательного права в России и в европейских странах / Автореферат дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 1995. 37 с.

Матейкович М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации: проблемы теории и практики // Автореферат дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. Саратов, 2003.58 с

9 Постников А.Е. Система избирательного законодательства в Российской Федерации / Дисс. в форме научного доклада ... докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 1997. 49 с.

10 Андриянов В.Н. Законодательное регулирование правового статуса, правоприменительной и нормотворческой деятельности избирательной комиссии субъекта Российской Федерации //Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 1999. 14 с.

11 Бузин А.Ю. Проблемы правового статуса избирательных комиссий в Российской Федерации / Автореферат дисс. ... канд. юрид наук. 12.00.02. М., 2004. 25 с.

12 Галушко В.Ф. Правотворчество избирательных комиссий субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики // Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.01. Краснодар, 2005. 32 с.

13

13 Гиберт А.Н. Полномочия избирательных комиссий субъектов Российской Федерации: правовые основы и проблемы реализации // Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. Тюмень, 2012. 26 с.

14 Василевская А.Р. Федеральное законодательство о правовом статусе должностных лиц в избирательных комиссиях Российской Федерации / Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.14. М., 2001. 23 с.

15 Мамонтова Е.В. Правовое положение избирательной комиссии субъекта Российской Федерации: по материалам Санкт-Петербурга и Северо-Запада // Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02. СПб., 2000. 22 с.

16 Петухов Ю.Ф. Особенности правового статуса избирательной комиссии субъекта Российской Федерации в условиях реформирования избирательного законодательства // Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2003. 23 с.

9

Проблемы избирательного права исследовались в иных диссертациях, в которых в той или иной мере затрагивались вопросы функционирования

17 1Я

ЦИК России. К ним следует отнести работы И.Б. Борисова , Е.В. Корчиго ,

19 20 21

К.В. Краснова , Д.В. Лиджиева , М.В. Масловской и др. В данных работах, как правило, анализировался статус субъектов избирательного процесса, соответственно затрагивались некоторые права и обязанности центрального избирательного органа России, в некоторой своей части исследование носило компаративистский характер.

22

Следует отметить диссертационные работы Е.О. Кудряшова и К.С.

23

Ахметовой , посвященные сравнительному праву, в рамках которых один из аспектов заключался в анализе правовых основ организации избирательного процесса. На постсоветском пространстве также основные диссертационные исследования касались либо статуса субъектов избирательного права, либо

24

общих проблем организации выборного процесса .

17

Борисов И.Б. Основные права и обязанности государств в избирательном процессе: международно-правовые аспекты // Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.10. М.,

2002. 22 с.

18

Корчиго Е.В. Актуальные вопросы теории избирательного права // Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2002. 25 с.

19 Краснов К.В. Субъекты избирательного процесса в Российской Федерации /

Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2000. 26 с.

20

Лиджиев Д.В. Правовая культура избирательных комиссий: на примере территориальных избирательных комиссий Волгоградской области // Автореферат дисс.

... канд. юрид. наук. 12.00.01. Волгоград, 2006. 21 с.

21

21 Масловская М.В. Избирательный процесс в Российской Федерации // Автореферат дисс. ... кандюрид. наук. 12.00.02. Волгоград, 1999. 19 с.

22 Кудряшов Е.О. Правовое регулирование парламентских выборов в зарубежных европейских странах Содружества Независимых Государств // Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2010. 34 с.

23 Ахметова К.С. Проблемы развития институтов непосредственной демократии в республике казахстан (в контексте сравнения с российской федерацией) // Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2017. 32 с.

24

Стешенко Т.В. Избирательные комиссии: правовой статус и организация работы // Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. Харьков, 2000; Лавринович О.В. Избирательное законодательство Украины и проблемы его совершенствования // Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. Киев, 2001. 13 с.; Ковальчук О.Б. Избирательный процесс в Украине: конституционно-правовые аспекты // Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. Одесса, 2003; Батура С.В. Теоретико-правовые основы избирательных систем Украины и Европейского Союза: сравнительно-правовой анализ // Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.01. Киев, 2015. 20 с.; Джумабаев М.Д.

В научной работе анализировались труды представителей дореволюционной юридической науки, таких как В.П. Алексеев, В. Водовозов, В.М. Гессен, В. М. Грибовский, А.И. Елистратов, М.Д. Загряцков, В.С. Ивановский, П.Е. Казанский, С.Ф. Кечекьян, Н.И. Лазаревский, В.К. Никольский, Г.Г. Савич, М.И. Свешников и др.

Развитие общих принципов избирательного права, функциональные характеристики субъектов избирательного процесса, включая статус избирательных комиссий, являются постоянным предметом исследования ученых-юристов в области конституционного права. В этом аспекте основой диссертации стали труды С.А. Авакьяна, А.С. Автономова, П.А. Астафичева, М. В. Баглая, Н.А. Богдановой, Н. С. Бондаря, Ю.А. Веденеева, О.Ю. Вельяшева, А.А. Вешнякова, В.А. Виноградова, Н.В. Витрука, Е.И. Козловой, А.Н. Кокотова, Е.В. Колесникова, Е.И. Колюшина, Г.Н. Комковой, О.Е. Кутафина, В.И. Лафитского, В.И. Лысенко, А.А. Макарцева, А.Ф. Малого, Н.А. Михалевой, Б.А. Страшуна, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина, В.Е. Чиркина, В.Е. Чурова, Б.С. Эбзеева, Л.М. Энтина, других отечественных и зарубежных ученых.

Вышеуказанные авторы внесли большой вклад в разработку общих понятий избирательного права, определения статуса субъектов избирательного процесса. В то же время выводы, предложения, сформулированные в работах указанных авторов, не охватывают всего комплекса теоретических и практических проблем конституционно-правового положения центрального избирательного органа в странах СНГ. Без выявления и комплексной оценки указанных проблем наука конституционного права будет носить незавершенный характер.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что в ней впервые представлено комплексное исследование конституционно-правовой концепции, определяющей место центрального избирательного

развитие избирательной системы Кыргызской Республики // Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2004.

органа в системе субъектов конституционного права стран СНГ, устанавливающей особенности его как независимого, автономного, постоянно действующего, государственного органа.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Наличие Центральной избирательной комиссии, как постоянно действующего, автономного, независимого органа - главная особенность стран СНГ. Иное зарубежное законодательство свидетельствует лишь о наличии тенденции в формировании данного института. Общая практика указывает на отсутствие данного органа в системе организации государственной власти. Сформулировано понятие Центральной избирательной комиссии. Это - постоянно действующий, коллегиальный, государственный орган, формируемый выборным путем различными ветвями власти, основная функция которого администрирование подготовки и проведения выборов (общенациональных референдумов) в общегосударственном масштабе (включающее контроль за соблюдением избирательного законодательства всеми субъектами права), занимающий самостоятельное место в системе носителей публичной власти, возглавляющий иерархию избирательных комиссий, создаваемых на местах.

2. Законодательная практика стран СНГ показывает, что ЦИК обозначена как орган, имеющий обособленное место в системе разделения властей (орган sui generis). Доказано, что это не входит в противоречие с общими принципами организации государственной власти (в частности, с принципом разделения на три ветви власти). Обоснован вывод о нецелесообразности внесения дополнений в Конституцию Российской Федерации в виде специальной главы, посвященной избирательной системе. Показано, что отсутствие специальных конституционных норм, посвященных ЦИК, в странах СНГ оказывает незначительное влияние на правовой статус самой ЦИК. Выделено, что запрос на демократические реформы обуславливает усиление автономности и независимости ЦИК, что

отражалось, в частности, в конституционной реформе Республики Узбекистан в 2014 году.

3. В большинстве стран СНГ произошла кодификация избирательного законодательства, благодаря которому присутствует системное закрепление статуса избирательных комиссий различного уровня. В Республике Армения в настоящее время принята третья редакция Избирательного кодекса. В Республике Казахстан повышение положения избирательных законов в иерархии нормативных актов произошло иным путем - путем принятия конституционного закона (Конституционный закон Республики Казахстан от 28 сентября 1995 г. № 2464 «О выборах»). Подобный опыт следует поддержать применительно к российскому законодательству.

4. В странах СНГ заметна тенденция к индивидуализации правового статуса центрального избирательного органа. Это осуществляется по разным направлениям: а) путем принятия специального закона (например, Закон Республики Узбекистан от 30 апреля 1998 г. № 613-1 «О Центральной избирательной комиссии Республики Узбекистан», Закон Украины от 30 июня 2004 г. № 1932-1У «О Центральной избирательной комиссии»); б) путем принятия специальных подзаконных актов (например, Указ Президента Республики Казахстан от 11 ноября 1996 г. № 3205 «Об утверждении Положения о Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан»); в) путем выделения специальных положений в общих избирательных законах (например, статьи 16 - 26 Кодекса Республики Молдова о выборах от 21 ноября 1997 г. № 1381, статья 21 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»). Благодаря этому происходит определенная индивидуализация в праве, получившая в российской юридической науке наименование -«фрагментация», что имеет свои как положительные, так и отрицательные последствия.

5. Выделены особенности формирования международных избирательных стандартов, определяющих процесс управления выборами:

- в условиях современной глобализации процесс международной защиты субъективных избирательных прав, принадлежащих гражданам, стал активно влиять на суверенные полномочия государства в сфере организации национальных политических институтов;

- отсутствие единого стандарта организации выборов в странах «развитой демократии»;

- наличие двойных стандартов (отношение стран Европейского Союза к референдуму в Крыму, голосованию по вопросу независимости в Шотландии).

Обоснован приоритет конституционных норм по отношению к международным избирательным стандартам при регулировании национального избирательного процесса.

6. Сравнительно-правовое исследование позволило выделить подходы в формировании центрального избирательного органа: правительственный (подчиненность органам исполнительной власти); судебный (членами центрального избирательного органа являются судьи); многопартийный (устанавливается квотирование победивших в выборах партий); экспертный (члены избираются исходя из их профессиональных качеств); смешанный (происходит сочетание вышеназванных подходов).

Анализ зарубежного законодательства позволил сформулировать общие выводы:

- в мире отсутствует единый стандарт создания и функционирования центральных избирательных органов. Принципы, на основе которых происходит общая организация выборов, сформированы в условиях исторических и национальных особенностей государственно-правового строительства каждого государства;

- для целого ряда стран характерно отсутствие единого

централизованного избирательного органа, создаваемого на постоянной

14

основе. Создание Центральной избирательной комиссии - прерогатива государства и не вытекает из каких-либо международных обязательств;

-распространенной практикой является формирование центрального избирательного органа из числа представителей судебной власти. Возможны варианты: сама судебная власть формирует избирательный орган, либо иная ветвь власти формирует указанный орган, но из представителей судебной власти;

- в ряде государств организация и проведение выборов - прерогатива органов исполнительной власти. В этом случае органом, ответственным за выборы выступает чаще всего министерство внутренних дел. Нередко в структуре министерства создается центральная избирательная комиссия (иногда формируемая из представителей различных ветвей власти), но нормативно-правовое регулирование избирательного процесса осуществляется министерством;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Артемова, Оксана Евгеньевна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Федеральные нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. № 67. 1995.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04.11.1950 // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

4. Протокол № 1 от 20 марта 1952 года к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 1998. № 44. Ст. 5400.

5. Международный Пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

6. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года // URL: http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpro 1. shtml

7. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 г // Советское государство и право. 1990. № 11. С. 93-104.

8. Декларация о критериях свободных и справедливых выборов (принята единогласно на 154-й сессии Совета Межпарламентского Союза, Париж, 26 марта 1994 года) // URL: http: //www.democracy.ru/library/laws/international/el_declaration1994. html

9. Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств (заключена в г. Кишиневе 07 октября 2002 года) // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 4971.

10. Декларация принципов международного наблюдения за выборами (принята в г. Нью-Йорк 27 ноября 2005 года). URL: http://cikrf.ru/international/docs/dec_priz.html

11. Декларация Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств «О принципах международного наблюдения за выборами и референдумами в государствах - участниках Содружества Независимых Государств» (принята в г. Санкт-Петербург 25 ноября 2008 года) // URL: 165 cikrf.ru/international/events/news/komand.../decl_ass_021208.doc

12. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

13. О референдуме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 г. № 5-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2710.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

16. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.

17. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от

12.06.2002 г. № 67-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

194

18. Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 06.12.1994 г. № 56-ФЗ» // СЗ РФ. 1994. № 33. Ст. 3406. Утратил силу с 22 сентября 1997 года.

19. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 19.09.1997 г. № 124-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 38. Ст. 4339. Утратил силу с 15 декабря 2002 года.

20. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757; 2007. № 49. Ст. 6079.

21. О выборах Президента Российской Федерации: Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 19-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 171. 29.

22. О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы": Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 20-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 172.

23. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27.04.2004 г. № 79-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

24. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 18.05.2005 г. № 51-ФЗ» // СЗ РФ. 2005. № 21. Ст. 1919.

25. О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 03.12.2012 г. № 229-ФЗ // СЗ РФ. 2012. № 50 (ч. 4). Ст. 6952.

26. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 22.04.2014 г. № 20-ФЗ // СЗ РФ. 2014. № 8. Ст. 740.

27. Об информационных гарантиях для участников избирательной кампании 1993 года: Указ Президента Российской Федерации от 29.10.1993 г. № 1792 // Российские вести, № 214, 04.11.1993. Утратил силу с 10 января 2001 года.

28. Регламент ЦИК РФ Постановление ЦИК России от 28 июня 1995 г. № 7/46-11 / СПС Консультант Плюс.

29. О Порядке электронного голосования с использованием комплексов для электронного голосования на выборах, проводимых в Российской Федерации: Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 07.09.2011 г. № 31/276-6 // Вестник Центризбиркома РФ. 2011. № 13.

30. Об утверждении Методических рекомендациях по обеспечению реализации избирательных прав военнослужащих при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и в органы местного самоуправления: Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 27.02.2013 г. № 164/1202-6 // Вестник Центризбиркома РФ. 2013. № 3.

31. Об утверждении порядка установления итогов голосования и определения результатов выборов, референдума на основании протоколов об итогах голосования, составленных в электронном виде с использованием автоматизированных рабочих мест участковых избирательных комиссий: Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 22.01.2014 г. № 213/1399-6 // Вестник Центризбиркома РФ. 2014. № 2

32. Об утверждении нормативов технологического оборудования для участковых комиссий при проведении выборов, референдумов в Российской Федерации: Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 29.01.2014 г. № 214/1405-6 // Вестник Центризбиркома РФ. 2014. № 2.

33. Об утверждении Методических рекомендаций по вопросам,

связанным с выдвижением и регистрацией кандидатов, списков кандидатов

на выборах в органы государственной власти субъектов Российской

Федерации и органы местного самоуправления: Постановление Центральной

избирательной комиссии Российской Федерации от 11.06.2014 г. № 235/1486196

6 // Вестник Центризбиркома РФ. 2014. № 6.

34. Об утверждении Рекомендаций по обеспечению реализации избирательных прав граждан Российской Федерации, являющихся инвалидами, при проведении выборов в Российской Федерации: Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20.05.2015 г. № 283/1668-6 // СПС Консультант Плюс.

35. Об утверждении Методических рекомендаций по организации голосования отдельных категорий избирателей при проведении выборов на территории Российской Федерации: Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 апреля 2015 г. № 278/1649-6 // СПС Консультант Плюс.

Нормативные акты СССР

36. Об утверждении Положения о выборах в Верховный Совет РСФСР: Постановление ВЦИК от 16 февраля 1938 г. // СУ РСФСР. 1938. № 4. Ст. 47.

37. Об утверждении Положения о выборах в Верховный Совет РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 ноября 1946 г. // Ведомости Верховного Совета. 1946. № 42.

38. О выборах в Верховный Совет СССР: Закон СССР от 6 июля 1978 г. № 7772-1Х // Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. № 28. Ст. 441.

39. О выборах народных депутатов СССР: Закон СССР от 1 декабря 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 49. Ст. 729.

Материалы судебной практики

40. По делу о проверке конституционности части второй статьи 42 Закона Чувашской Республики «О выборах депутатов Государственного Совета Чувашской Республики» в редакции от 26 августа 1994 года:

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 июля 1995 г. № 9-П // Российская газета. 1995. № 134. 13 июля.

41. По делу о проверке конституционности части второй статьи 3 Закона Оренбургской области от 18 сентября 1997 года «О выборах депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области» в связи с жалобой граждан Г.С. Борисова, А.П. Бучнева, В.И. Лошманова и Л.Г. Маховой: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 2000 г. № 4 -П // СЗ РФ. 2000. № 13. Ст. 1429.

42. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М. Траспова: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 2002 г. № 1-П // СЗ РФ. 2002. № 6. Ст. 626.

43. По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 18 и статьи 30.1 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", статьи 108 Конституции Республики Татарстан, статьи 67 Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и части третьей статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) "О выборах Президента Республики Саха (Якутия)": Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2002 г. № 12-П» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2909.

44. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова: Постановлении

Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 № 15- П // СЗ РФ. 2003. № 44. Ст. 4358.

45. По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального 171 закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2005 года № 10-П // СЗ РФ. 2005. № 47. Ст. 4968.

46. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова: Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. № 14-П // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 337.

47. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 48, 51, 52, 54, 58 и 59 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом Государственной Думы Астраханской области: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2006 года № 7-П // СЗ РФ. 2006. № 27. Ст. 2970.

48. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кара-Мурзы Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 04 декабря 2007 года № 797-О-О // СЗ РФ. 2007. № 52. Ст. 6533

49. По делу о проверке конституционности отдельных положений

федеральных законов «Об общих принципах организации законодательных

(представительных) и исполнительных органов государственной власти

субъектов Российской Федерации» и «Об основных гарантиях

199

избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2012 года№ 32-П // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 2). Ст. 8062.

50. По делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Б. Егорова, А.Л. Казакова, И.Ю. Кравцова, А.В. Куприянова, А.С. Латыпова и В.Ю. Синькова: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 года № 20-П // СЗ РФ. 2013. № 43. Ст. 5622.

51. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Владимирской области: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. № 11-П // СЗ РФ. 2014. № 16. Ст. 1922.

52. Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Губернатора Вологодской области, Губернатора Ленинградской области, Правительства Мурманской области и обращения политсовета Мурманского регионального отделения политической партии «Единая Россия» о проверке конституционности пункта 2 статьи 40 173 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пункта 2 статьи 49 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2003 года № 457-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

53. О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 года № 5 // Российская газета.2011. № 75.

54. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // Российская газета. 2003. № 244. 2 декабря.

55. Решение Европейского Суда по правам человека от 30 марта 2004 года по делу Хёрст против Объединенного Королевства (Hirst v. TheUnitedKingdom), жалоба № 74025/01.

56. Решение Европейского Суда по правам человека от 01 июля 1997 года по делу Гитонас и другие против Греции (Gitonasandothers v. Greece), жалоба № 18747/91 19376/92 19379/92.

57. Решение Европейского Суда по правам человека от 02 марта 1987 года по делу Матье-Моэн и Клерфейт против Бельгии (Mathieu-MohinandClerfayt v. Belgium), жалоба № 9267/81.

Нормативные акты стран СНГ

58. Конституционный закон Республики Казахстан от 28 сентября 1995 г. № 2464 «О выборах» / URL: http://online.zakon.kz/document/?doc_id=1004029

59. Конституционный Закон Республики Таджикистан от 10 декабря 1999 г. № 856 «О выборах Маджлиси Оли Республики Таджикистан» / URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30559603

60. Избирательный кодекс Республики Беларусь от 11 февраля 2000 г. № 370-3 / URL: http://www.rec.gov.by/sites/default/files/pdf/kodeks.pdf

61. Кодекс Республики Молдова о выборах от 21 ноября 1997 г. № 1381 / http://lex.justice.md/ru/312765/

62. Избирательный кодекс Азербайджанской Республики от 27 мая 2003 г. № 461-IIQ / http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=9599

63. Избирательный кодекс Республики Армения от 28 мая 2016 г. № ЗР-54 / http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=5479&lang=rus

64. Избирательный кодекс Республики Туркменистан от 4 мая 2013 г. / http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=59796

65. Закон Республики Узбекистан от 30 апреля 1998 г. № 613-I «О Центральной избирательной комиссии Республики Узбекистан» / http://nrm.uz/contentf?doc=17872_zakon_respubliki_uzbekistan_ot_30_04_1998_ g_n_613-i_o_centralnoy_izbiratelnoy_komissii_respubliki_uzbekistan

66. Закон Республики Узбекистан от 29 августа 2003 г. № 518-II «О выборах в Олий Мажлис Республики Узбекистан» / http://parliament.gov.uz/ru/laws/adopted/76/3099/

67. Закон Республики Узбекистан от 18 ноября 1991 № 414-XII «О выборах Президента Республики Узбекистан» / http://nrm.uz/contentf?doc= 17512_zakon_respubliki_uzbekistan_ot_18_11_1991_ g_n_414-xii_o_vyborah_prezidenta_respubliki_uzbekistan

68. Закон Кыргызской Республики от 30 июня 2011 года № 62 «Об избирательных комиссиях по проведению выборов и референдумов Кыргызской Республики» / http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/203100

69. Закон Украины от 30 июня 2004 г. № 1932-IV «О Центральной избирательной комиссии» / http: //search.ligazakon.ua/l_doc2. nsf/link 1 /T041932. html

70. Указ Президента Республики Казахстан от 11 ноября 1996 г. № 3205 «Об утверждении Положения о Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан» / https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1011251

Научная, учебная литература

71. Абдурахманов Х.А. Обновление избирательной системы

202

Узбекистана: некоторые итоги и их оценка // Закон. 2016. № 6. С. 166 - 171.

72. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность: М.: РЮИД, «Сашко», 2000. 426 с.

73. Авакьян С.А. Конституционное право России. В 2 т. Т. 1. М.: Юристъ, 2005.

74. Авакьян С.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: лекции. Челябинск: ЮУрГУ, 2008. 175 с.

75. Авакьян С.А. Конституционное право и политика: проблемы взаимодействия в современном мире / Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28 - 30 марта 2012 года / С.А. Авакьян, Д.С. Агапов, Н.И. Акуев и др.; отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2012. 800 с.

76. Авакьян С.А. Публичная власть: современные идеи и проблемы // Актуальные проблемы противодействия преступности в современных условиях: Сборник научных статей в трех томах. Т. 1. Нальчик, 2008. 324 с.

77. Александрова Л.А. Публичность как основание уголовно-процессуального права. М., 2007. 144 с.

78. Алексеев В.П. Борьба за идею законности в Московской Руси. М.: Книгоиздательство «Польза», В. Антик и Ко. 1909.

79. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2003. 800 с.

80. Белкин А.А. Избранные работы 90-х годов по конституционному праву. СПб.: Юридический Центр ПРЕСС, 2003. 321 с.

81. Биктагиров Р.Т., Вельяшев О.Ю. Государственно-правовой статус Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. М.: РЦОИТ, 2006. 128 с.

82. Богданова Н.А. Наука советского государственного права. Историко-теоретическое исследование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 136 с.

83. Бондарь Н.С. Местное самоуправление и конституционное

203

правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России. М.: НОРМА, 2008. 592 с.

84. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 544 с.

85. Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Конституционная ценность избирательных прав граждан России М.: Формула права. 2005. 336 с.

86. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2007. 800 с.

87. Борисов И.Б., Игнатов А.В. БДИПЧ ОБСЕ в действии. Наблюдение за наблюдателями. М.: РОИИП, 2011. 120 с.

88. Вешняков А.А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации. М., 1987.

89. Водовозов В. Всеобщее избирательное право и применение его в России // Правовое государство и народное голосование. К реформе государственного строя России. СПб.: Изд. Н. Глаголева, 1906, Вып. 2. С. 89218.

90. Гессен В.М. Основы конституционного права (издание 2-е). Петроград: Издание юридического книжного склада «Право», Типолитография товарищества А. Ф. Маркс, 1918. 439 с.

91. Горлачев Р.Ю. О пределах правового регулирования избирательного права в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 4. С. 45 - 50.

92. Градовский А. Д. Начала русского государственного права. Том II. СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1876[Электронный документ ]/ Справочно-правовая система «Гарант».

93. Грибовский В. М. Государственное устройство и управление Российской империи (из лекций по русскому государственному и административному праву). Одесса, типография «Техник», 1912. 268 с.

94. Григорьев В. Избирательное право и организация выборов. СПб., 1905. 112 с.

95. Григорьев В.Г. Реформа местного управления при Екатерине II. СПб.: Рус. скоропеч., 1910. 326 с.

96. Елистратов А.И. Государственное право. М.: Печатня А. Снегиревой, 1912. 364 с.

97. Ефимов Е.Н. Предстоящее Учредительное Собрание. М.: Типография товарищества «Задруга», 1917. 29 с.

98. Загряцков М. Д. Закон о волостном земстве (временное положение о волостном земском управлении от 21 мая 1917 г.). М.: Типография К. Муратова, 1917. 80 с.

99. Закон о народном представительстве 1983 г. / Сборник нормативных правовых актов зарубежного избирательного законодательства: Авт. проекта: Ю.А. Веденеев, В.В. Маклаков / Отв, ред. А.А. Вешняков. Авторы вступительных статей и переводов: И.А. Алебастрова, Г.Н. Андреева, Т.А. Васильева, Б.С. Крылов, В.В. Маклаков. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. 464 с.

100. Залесский В. Парламентаризм и его оценка. Харьков, 1907.

101. Ивановский В.С. Учебник государственного права. Казань: Типолитография Императорского университета, 1908. 510 с.

102. Иванченко А.В. Избирательные комиссии в Российской Федерации. История, теория, практика. М.: Весь Мир, 1996. 304 с.

103. Игнатов С.Л. Комментарий к Федеральному закону от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (постатейный). 2-е изд. [Электронный документ]/ СПС КонсультантПлюс. 2014.

104. Избирательное право: учебное пособие для студентов вузов / под ред. К.К. Гасанова, А.С. Прудникова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. 655 с.

105. Институт выборов в истории России: Источники, свидетельства современников, взгляды исследователей XIX - начала XX вв. М.: НОРМА, 2001. 784 с.

106. Казанский П. Выборы в Государственную Думу. СПб., 1906. 31 с.

107. Казанский П.Е. Избирательные права граждан /Записки ИмператорскогоНовороссийского Университета Юридического факультета. 1910. Выпуск III. 40 с.

108. Кечекьян С.Ф. Учредительное собрание. М.: Типография товарищества «Задруга», 1917. 49 с.

109. Князев С.Д. Очерки теории российского избирательного права. Владивосток, 1999. 416 с.

110. Ковалевский М. Действительная природа Государственной Думы. Харьков, 1905. 29 с.

111. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.: Юристъ, 1999. 520 с.

112. Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право. М.: Юристъ, 2004. 192 с.

113. Колюшин Е.И. Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 384 с.

114. Колюшин Е.И. Принцип свободных выборов / Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28 -30 марта 2012 года / С.А. Авакьян, Д.С. Агапов, Н.И. Акуев и др.; отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юрист, 2012. 800 с.

115. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Л.В. Лазарева). М.: ООО «Новая правовая культура», 2009. 289 с.

116. Комментарий к Конституции Российской Федерации под ред. В.Д.

Зорькина, Л.В. Лазарева. М.: Эксмо, 2010. 706 с.

206

117. Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых государств: Документы и материалы / Отв. ред. В.И. Лысенко. М.: РЦОИТ, 2008. 528 с.

118. Конституции государств Америки в 3 т. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ / Под ред. Т. Я.Хабриевой. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации,2006.

119. Конституции государств Европы: В 3 т. / Под общ. ред.: Окуньков Л.А. М.: Норма, 2001.

120. Конституционное право и политика: Сборник материалов Международной научной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 28 - 30 марта 2012 года / С.А. Авакьян, Д.С. Агапов, Н.И. Акуев и др.; отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юрист, 2012. 800 с.

121. Конституция Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий под рук. О.Е. Кутафина. М.: Проспект, 2003. 831 с.

122. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий / Авт. колл.: Автономов А.С., Бондарь Н.С., Ковалев А.М., Любимов А.П., и др.; Отв. ред.: Четвернин В.А. М., 1997. 702 с.

123. Коркунов М. Пропорциональные выборы. Спб.: Издательство Стасюлевича, 1896. 95 с.

124. Кудрин Е.Е. Организация выборов / Конституционное государство (издание И.В. Гессена и А.И. Каминки). СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1905. 600 с.

125. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002. 348 с.

126. Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М.: НОРМА, 2008. 544 с.

127. Кутафин О.Е. Субъекты Конституционного права Российской

207

Федерации как юридические и приравненные к ним лица. М.: НОРМА, 2007. 336 с.

128. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. Том I. Конституционное право (издание 2-е). СПб.: Типография акционерного общества «Слово», 1910. 509 с.

129. Люблинский П.И. Преступления против избирательного права. СПб.: Типо-литография А.Г. Розена (А.Е. Ландау), 1906. 231 с.

130. Мейер Г. Парламентское избирательное право. СПб., 1905. 290 с.

131. Михалева Н.А. Парламентские и президентские выборы в России (в вопросах и ответах). 2-е изд., изм. и доп. М.: ЮРКОМПАНИ, 2012. 344 с.

132. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (постатейный) / С.А. Авакьян, С.В. Большаков, Ю.А. Веденеев и др.; под ред. А.А. Вешнякова, В.И. Лысенко. М.: НОРМА, 2003. 896 с.

133. Никольский В.К. Избирательное право. М.: Книгоиздательство «Практические знания», 1917. 32 с.

134. Полный текст законов о производстве выборов и учреждении Государственной Думы и Государственного Совета (сост. М. Лавров, Е. Маурин). М.: Типография К. Л. Меньшова, 1906. 111 с.

135. Полянский В.В. Принцип гармонизации публичной власти как конституционная ценность // Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации. Материалы Международной научно-теоретической конференции 4-6 декабря 2008 г.: В 2-х т. Т. 1 // Под ред. Н.В. Витрука, Л.А. Нудненко. М., 2010.

136. Романовская О.В. Публичные корпорации в российском праве. М.: Юрлитинформ, 2010. 400 с.

137. Российские выборы в контексте международных избирательных стандартов: Материалы международной конференции / Под ред. А.В.

Иванченко и А.Е. Любарева. М.: Аспект Пресс, 2006. 348 с.

208

138. Савич Г.Г. Новый государственный строй России. СПб.: Типография акционерного общества Брокгауз-Ефрон, 1907. 601 с.

139. Свешников М.И. Русское государственное право. Том I. Выпуск I. Общая теория государственного права. Пособие к лекциям. СПб.: Типография В. Безобразова и Ко, 1895.

140. Сергеевич В.И. Древности русского права. Том II. Вече и князь. Советники князя (издание 3-е, исправленное и дополненное). СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1908. 688 с.

141 . Системы избирательного права Западной Европы и СевероАмериканских Соединенных Штатов (К реформе государственного строя России. Выпуск I). СПб.: Издание Н. Глаголева, 1905. 372 с.

142. Советников И.В. Злоупотребления правом в избирательном процессе. М. Изд-во ООО «Че Ро», 2010. 124 с.

143. Современные избирательные системы. Вып. 1: Великобритания, Канада, Мексика, Польша/ Д. В. Лафитский, Н. М. Касаткина, А. Г. Орлов, Н. Ю. Трещетенкова. М.: РЦОИТ, НОРМА, 2006. 496 с.

144. Современные избирательные системы. Вып. 2: Аргентина, Германия, Швеция / А.Г. Орлов, Ю.И.Лейбо, И.А. Ракитская; науч. ред. Ю.А. Веденеев, В.И. Лысенко. М.: РЦОИТ: НОРМА, 2007. 320 с.

145. Современные избирательные системы. Вып. 3: Испания, США, Финляндия, Япония / А.Г. Орлов, В.И. Лафитский, И.А. Ракитская, Т.О. Кузнецова; Науч. ред. А.В. Иванченко, В.И. Лафитский. М.: РЦОИТ: Типография «Новости», 2009. 448 с.

146. Современные избирательные системы. Вып. 4: Австралия, Венесуэла, Дания, Сербия/ [Т.И. Чурсина, А.Г. Орлов, И.А. Ракитская, К.А. Половченко; науч. ред. А.В. Иванченко, В.И. Лафитский]. М.: РЦОИТ: Ин-октаво, 2009. 480 с.

147. Современные избирательные системы. Вып. 5: Индия, Ирак, Уругвай, ЮАР / Н.Б. Шлыкова, М.А. Сапронова, А.Г. Орлов, Е.В.

Черепанова; науч. ред. А.В. Иванченко, В.И. Лафитский. М.: РЦОИТ, 2010. 496 с.

148. Современные избирательные системы. Вып. 6: Австрия, Ирландия, Норвегия, Чили/ Е.А. Водяницкая, П.С. Гвоздев, И.А. Ракитская, А.Г. Орлов; науч. ред. А.В. Иванченко, В.И. Лафитский. М.: РЦОИТ, 2011. 512 с.

149. Современные избирательные системы. Вып. 7: Египет, Исландия, Колумбия, Пакистан/ М.А. Сапронова, И.А. Ракитская, А.Г. Орлов, Н.Б. Крысенкова; науч. ред. А.В. Иванченко, В.И. Лафитский. М.: РЦОИТ, 2012. 464 с.

150. Современные избирательные системы. Вып. 8: Бразилия, Франция, Чехия, Южная Корея / А.Г. Орлов, М.А. Мещерякова, С.Я. Павлов, Т.О. Кузнецова; науч. ред. А.В. Иванченко, В.И. Лафитский. М.: РЦОИТ, 2013. 488 с.

151. Современные избирательные системы. Вып. 9: Индонезия, Словакия, Филиппины, Хорватия/ Л.М. Ефимова, И.А. Ракитская, А.Г. Орлов, К.А. Половченко; науч. ред. А.В. Иванченко, В.И. Лафитский. М.: РЦОИТ, 2014. 512 с.

152. Сравнительное избирательное право: Учебное пособие. М.: Издательство НОРМА, 2003. 208 с.

153. Тенишев В. Избирательное право как основа представительных учреждений [Электронный документ]. Брянск, 1906 / СПС Гарант.

154. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб.: Российский Имперский Союз, 1992. 680 с.

156. Тихомиров М.Н. Российское государство XV - XVII веков. М.: Наука, 1973. 424 с.

157. Фадеев В.И., Варлен М.В. Депутатский мандат в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М.: Норма, 2008. 448 с.

158. Фальборк Г., Чарнолуский В. Национальное собрание. СПб.: Издание Н. Глаголева.264 с.

159. Фролов С.С. Практика и перспективы использования электронной подписи в ГАС «Выборы» [Электронный документ] / http: //www.cikrf.ru/banners/sov_2013/may/04 .html

160. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI - XVII вв. М.: Наука, 1978. 420 с.

161. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юристъ, 1997. 568с.

162. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: НОРМА, 2007. 352 с.

163. Шалланд А. Вопросы избирательного права. СПб., 1905 [Электронный документ] / СПС Гарант.

164. Шершеневич Г. Ф. Народные представители. М.: Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1906. 30 с.

165. Шутов А.Ю. Земские выборы в истории России (1864-1917 гг). Исследование избирательных систем. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.

166. Эбзеев Б.С., Гасанов К.К., Виноградов В.А., Прудников А.С. и др. Избирательное право / Под ред. Б.С. Эбзеева, К.К. Гасанова, Е.Н. Хазова, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 655 с.

167. Якушев B.C. О самостоятельности института нрава государственной социалистической собственности и его государственно-правовой природе // Сб. уч. трудов Свердловского юрид. института. Вып. 13. Свердловск, 1970. С. 85-110.

Статьи. Тезисы. Обзоры.

168. Авакьян С.А. Конституция Российской Федерации: итоги развития // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 23. С. 3-10.

169. Андриянов В.Н. Международные избирательные стандарты и

российское уголовное законодательство // Конституционное и

муниципальное право. 2004. № 6. С. 25-28.

211

170. Арановский К.В. Всеобщее избирательное право в его ценностных основаниях и издержках // Российский юридический журнал. 2010. № 4. С. 67 - 75.

171. Баженова О.И. К проблеме юридического лица публичного права, или Соотношение частного и публичного в категории юридического лица // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 6. С. 13-23.

172. Баженова Т.М. Совещательные органы в развитии Российской государственности (XVII - первая четверть XIX в.) // Российский юридический журнал. 2013. № 4. С. 82 - 84.

173. Баженова Т.М. Совещательные органы в развитии Российской государственности (XVII - первая четверть XIX в.) // Российский юридический журнал. 2013. № 4. С. 82 - 84.

174. Безруков А.В. Реформирование избирательной системы при проведении парламентских выборов в России // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 23. С. 10 - 12.

175. Борисов И. Международные наблюдатели в зеркале двойных стандартов // Журнал выборов. 2012. № 2. С. 44-48.

176. Борисов И., Игнатов А. Референдум о независимости в Шотландии // Журнал выборов. 2014. № 5. С. 54-58.

177. Борисов И.Б. Соотношение норм международного и внутригосударственного права в вопросах избирательного процесса // Журнал российского права. 2002. № 4. С. 104 - 109.

178. Вдовин Д. Соотношение конституционно-правовых и международно-правовых основ определения роли суда в избирательном процессе в Российской Федерации // Российский судья. 2006. № 4. С. 25 - 30.

179. Величинская Ю.Н. Международные избирательные стандарты как ориентир для совершенствования основ построения и функционирования системы избирательных комиссий в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 1. С. 67-72.

180. Верзилина И.Г. Совмещение полномочий избирательными комиссиями разного уровня: как избежать дублирования? // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 9. С. 25 - 34.

181. Вешняков А.А. Международно-правовой и зарубежный опыт применения электронных средств голосования при проведении выборов // Международное публичное и частное право. 2006. № 5. С. 18 - 24.

182. Вешняков А.А. ООН и международные избирательные стандарты: некоторые аспекты становления и развития // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 3 - 15.

183. Вешняков А.А.Проблемы использования Интернета на выборах в Российской Федерации // Информационное право. 2006. № 3. С. 15 - 22.

184. Волков А.М., Лютягина Е.А. Аппарат Правительства Российской Федерации как орган публичной администрации // Административное право и процесс. 2011. № 8. С. 19-22.

185. Гаджиев А.К. Аппарат полномочного представителя Президента Российской Федерации в федеральном округе: назначение, структура, полномочия // Российская юстиция. 2014. № 1. С. 59-62.

186. Горлачев Р.Ю. О пределах правового регулирования избирательного права в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 4. С. 45 - 50.

187. Горностаева Е.О. Зарубежный опыт электронного голосования на выборах // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 21. С. 39 - 40.

188. Гриб В.В. Система избирательных комиссий РФ как объект общественного контроля // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 11. С. 42 - 46.

189. Губарев В.И., Губарева А.В. Конституционная декларация Арабской Республики Египет в переходный период // Российский юридический журнал. 2011. № 6. С. 74 - 82.

190. Губарев В.И., Губарева А.В. Конституционная декларация Арабской Республики Египет в переходный период // Российский юридический журнал. 2011. № 6. С. 74 - 82.

191 . Данилова Н.В. Альтернативные пути развития французской модели конституционной юстиции // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 9. С. 58 - 64.

192. Демьянов Е.В., Мухачев И.В. Система избирательных комиссий в субъектах Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 11. С. 40 - 47.

193. Должиков А.В. «Рукописи не горят»: неписаные права в конституционном правосудии // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 1. С. 120 - 137.

194. Евланов И. Деятельность БДИПЧ ОБСЕ по наблюдению за выборами // Журнал выборов. 2014. № 1. С. 25-31.

195. Зайцева О.В. Критерии криминализации посягательств на избирательные права граждан // Российский следователь. 2013. № 14. С. 16 -18.

196. Зенин С.С. История развития форм участия населения в управлении общественными и государственными делами в России X - начала XX в. // История государства и права. 2012. № 5. С. 15 - 18.

197. Зенин С.С. Роль и значение Земского собора 1613 г. // История государства и права. 2013. № 3. С. 9 - 13.

198. Зиновьев А.В. Гарантии свободы выборов представительных органов власти в России // Государство и право. 1995. № 1. С. 15 - 23.

199. Зорькин В.Д. Конституционное правосудие стран новой демократии: вызовы и перспективы // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 3. С. 1 - 10.

200. Ивайловский Д.А. К вопросу о выборах как характерной черте государственно-правовых явлений России // Государственная власть и

местное самоуправление. 2008. № 6. С. 10 - 14.

214

201. Иванов С.А. Юридическая сила инструкций Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и их место в правовой системе // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 28 - 36.

202. Калинин А.Ю. Историческая эволюция представительной власти в России и особенности правообразования // История государства и права. 2009. № 16. С. 28 - 30.

203. Карасев М.Н Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 17 - 24.

204. Карасев Р.Е. Конституционный Суд Российской Федерации: взаимосвязь и взаимодействие с Европейским судом по правам человека // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 3. С. 62 - 66.

205. Колюшин Е.И. О квазиосуществлении решений Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 3. С. 55 - 60.

206. Кравец И.А.Конституционность нормативных правовых актов: доктрина и практика в России // Право и политика. 2006. № 8. С. 23 - 37.

207. Красинский В.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам ограничения прав российских граждан на участие в выборах в связи с наличием иностранного гражданства либо вида на жительство на территории иностранного государства // Современное право. 2011. № 6. С. 46 - 51.

208. Красинский В.С. Европейский Союз и электоральный суверенитет Российской Федерации // Журнал выборов. 2012. № 5. С. 52-57.

209. Красницкая А.В. Правотворческая функция земских соборов в Московском государстве XVII в. (на примере разработки и принятия Соборного уложения 1649 г.) // Общество и право. 2011. № 1. С. 39 - 42.

210. Лафитский Д.В. Особенности организации местного самоуправления и местных выборов в Великобритании // Законодательство и экономика. 2006. № 8. С. 96 - 101.

211. Лебедева Н.В. Принципы избирательного права: понятие и проблемы правового закрепления // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 9. С. 56 - 61.

212. Леонтьева Е.Н. Боярская дума, Земский собор и местное управление на Руси в XII в. // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2008. № 3. С. 34 - 35.

213. Лукьянова Е.А. Закон о законах // Законодательство. 1999. № 11. С. 79 - 88.

214. Лысенко В., Евланов И. К 10-летию Конвенции СНГ об избирательных стандартах // Журнал выборов. 2013 . № 1. С. 12 - 19.

215. Макарцев А.А. Публичные и индивидуальные интересы в избирательном праве России: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2016. № 8. С. 108 - 117.

216. Макарцев А.А. Социальное и индивидуальное в российском избирательном праве: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 1. С. 4 - 10.

217. Макарцев А.А. Функции избирательных комиссий в Российской Федерации: проблемы реализации // Российский юридический журнал. 2016. № 5. С. 114 - 122.

218. Макарцев А.А. Неопределенность норм избирательного права // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 4. С. 43 - 46.

219. Малютин Н.С. Роль судебного толкования в разграничении теоретико-правовых конструкций правового регулирования, ограничения и умаления прав и свобод человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 3. С. 20 - 27.

220. Мерло П. Избирательные кампании и проблемы их подготовки: «равное игровое поле» и демократические выборы // Полис. 1995. № 4. С. 124 - 138.

221. Мигущенко О.Н. Вовлечение населения в избирательный процесс:

216

задачи избирательной кампании 1931 года // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2016. № 3. С. 7 - 10.

222. Миронов Н. Институт избирательных комиссии в России: тенденции и роль в избирательном процессе // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 2. С. 48 - 63.

223. Митин Г.Н. РегШеп^айопет: опыт электронного опроса избирателей в г. Новомосковске (Тульская область) 12 октября 2008 г. // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 11. С. 28 - 30.

224. Москвина А.Г. Идеи сословного представительства как альтернатива российскому самодержавию второй половины XVI - начала XVII в. // Административное право и процесс. 2012. № 4. С. 48 - 51.

225. Наумов В.И. Демократизация правовой базы избирательного процесса в Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 18. 1999. № 1. С. 36 - 44.

226. Никонова Н.А., Шемелин А.В. Участие в выборах и электоральное поведение граждан латиноамериканских государств в условиях демократического транзита // Международное публичное и частное право. 2013. № 2. С. 46 - 48.

227. Носов С.И. О соотношении понятий «государство», «государственный аппарат», «государственный орган» и «орган государственной власти» // Гражданин и право. № 5. 2007. С. 3 - 8.

228. Овчинников В.А., Антонов Я.В. Некоторые аспекты обеспечения конституционного соответствия электронного голосования как части электронной демократии // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 1. С. 40 - 44.

229. Овчинников В.А., Антонов Я.В. Некоторые аспекты обеспечения требования конституционности электронного голосования // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 10. С. 45 - 47.

230. Овчинников В.А., Антонов Я.В. Основы обеспечения безопасности информации в рамках систем электронного голосования // Российская юстиция. 2013. № 3. С. 46 - 48.

231. Овчинников Н.И. 15-летие системы избирательных комиссий Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2. С. 138-144.

232. Павлушкин А.В., Глазкова М.Е., Черепанова Е.В. Судебная практика в механизме правового мониторинга // Журнал российского права. 2014. № 8. С. 57 - 67.

233. Павлушкин А.В., Постников А.Е. Правовой механизм дистанционного электронного голосования (анализ возможной модели) // Журнал российского права. 2009. № 11. С. 5 - 13.

234. Рахимов М.З. Развитие законодательства Республики Таджикистан в период независимости // Журнал российского права. 2013. № 2. С. 102 -109.

235. Романовская О.В. К вопросу о делегировании государственно -властных полномочий // Правоведение. 2011. № 5. С. 154-171.

236. Романовская О.В. Создание единого Верховного Суда Российской Федерации - новый этап конституционной реформы // Гражданин и право. 2013. № 12. С. 3-9.

237. Романовский Г.Б. Сравнительно-правовой анализ избирательного статуса осужденных в национальном и международном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 4. С. 146-154.

238. Романовский Г.Б. «Дело Анчугова и Гладкова» и решения Конституционного Суда РФ, органов конституционного контроля зарубежных стран // Lex Russica. 2017. № 2. С. 135-146.

239. Рябчиков Р.В. К вопросу о месте и роли Центральной избирательной комиссии РФ в современном избирательном процессе // Право и политика. 2008. № 2. С. 340 - 343.

240. Сабаева С.В. Правовые основы реализации принципа коллегиальности в деятельности Центральной избирательной комиссии Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 11. С. 51 - 56.

241. Садекова Г.У., Токарева Е.А. Перспективы развития электронного голосования: совершенствование законодательства в условиях сближения международного и внутригосударственного права // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 4. С. 28 - 32.

242. Сербин М.В. Зарубежный и российский опыт повышения электоральной активности молодежи посредством интернет-голосования // Международное публичное и частное право. 2011. № 4. С. 43 - 45.

243. Сербин М.В. Проблемы избирательного права России // Lex russica. 2017. № 2. С. 217 - 222.

244. Смуглин Ф. Оценка от международных наблюдателей // Журнал выборов. 2012. № 3. С. 13-15.

245. Соколов А.В. Апробация смешанной избирательной системы на выборах в законодательные органы Владимирской, Костромской и Ярославской областей // Журнал о выборах. 2006. № 4. С. 31 - 33.

246. Солодкин Я.Г. Земские соборы середины 1580-х гг.: историографический обзор // История государства и права. 2009. № 21. С. 1618.

247. Солодкин Я.Г. К истории «избирательных» земских соборов в России конца XVI в. // История государства и права. 2010. № 3. С. 16-19.

248. Тимофеева А.А. Эволюция институтов представительства в России: историко-правовой аспект // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 9. С. 54 - 59.

249. Трыканова С.А. Инновации в сфере электронного содействия проведения региональных выборов: сравнительный анализ российской практики и зарубежного опыта // Государственная власть и местное

самоуправление. 2010. № 9. С. 31 - 32.

219

250. Турищева Н.Ю. Актуальные вопросы правового статуса избирательных комиссий // Журнал российского права. 2016. № 7. С. 19 - 28.

251. Тюрина Н.С. Вопросы становления системы избирательных комиссий и досрочного прекращения полномочий члена комиссии с правом решающего голоса // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 1. С. 49 - 54.

252. Фадеев В.И. О духовно-нравственных основах народного представительства в России // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 3. С. 11 - 16.

253. Хаитов М.О. Туркменистан - вопросы конституционно -политического развития // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 10. С. 75 - 77.

254. Холопов В.А. Модернизация механизмов реализации институтов непосредственной демократии: анализ зарубежного и российского опыта проведения электронного голосования // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 9. С. 64 - 67.

255. Худолей Д.М. Международные источники избирательного права и процесса // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014. № 2. С. 43 - 49.

256. Худолей Д.М. Международные источники избирательного права и процесса // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2014. № 1. С. 213-221.

257. Чашин А.Н. Предпосылки кодификации избирательного законодательства // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 4. С. 40 - 41.

258. Чеботарев В.Е., Коновалова Е.И. Использование электронных средств голосования при проведении избирательных кампаний: опыт зарубежных стран и России // Юридический мир. 2012. № 8. С. 44 - 47.

259. Чеботарева А.А. Актуализация прав и свобод человека в условиях развития электронного государства // Юридический мир. 2011. № 9. С. 48 -51.

260. Чеботарева А.А. Электронное государственное управление как новая форма взаимоотношений личности, общества и государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 6. С. 18 - 22.

261. Черкасов А.И. Местное управление в зарубежных странах: реформы и тенденции развития // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 97 -105.

262. Чиркин В.Е. Некоторые вопросы теории о юридических лицах публичного права в частном праве // Цивилист. 2013. № 2. С. 31-33.

263. Чиркин В.Е. Публичный и частный интересы юридических лиц, выполняющих публичные функции // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 9 - 16.

264. Чиркин В.Е. Публичная власть в современном обществе // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 4. С. 12 - 15.

265. Чиркин В.Е. О пропорциональной избирательной системе с преференциальным вотумом // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 80 -87.

266. Чуров В.Е., Эбзеев Б.С. Демократия и управление избирательным процессом: отечественная модель // Журнал российского права. 2011. № 11. С. 5 - 20.

269. Шемелин А.В. Проблемы реализации международных избирательных стандартов и имплементации зарубежных избирательных моделей в России // История государства и права. 2009. № 20. С. 29 - 31.

270. Шеховцов В.А. Зарождение отечественного парламента: первые шаги // Lexrussica. 2013. № 8. С. 898 - 905.

271. Шеховцов В.А. Некоторые аспекты становления российского парламента // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 7. С. 63 -65.

272. Шумилов И.Г. Великий Новгород: специфика социально-экономического и юридического статуса города-республики // История государства и права. 2012. № 17. С. 20 - 25.

273. Эбзеев Б.С. Решение ЕСПЧ по делу «Республиканская партия России против России», или Утраченные иллюзии // Журнал российского права. 2011. № 12. С. 71 - 85.

274. Эндикотт Т. Перспективы развития права в сфере прав человека // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2. С. 17 - 25.

Диссертации и авторефераты

275. Андриянов В.Н. Законодательное регулирование правового статуса, правоприменительной и нормотворческой деятельности избирательной комиссии субъекта Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 1999. 14 с.

276. Ахметова К.С. Проблемы развития институтов непосредственной демократии в Республике Казахстан (в контексте сравнения с Российской Федерацией): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2017. 32 с.

277. Батура С.В. Теоретико-правовые основы избирательных систем Украины и Европейского Союза: сравнительно-правовой анализ: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.01. Киев, 2015. 20 с.

278. Биктагиров Р.Т. Субъект избирательного права Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 2010. 50 с.

279. Борисов И.Б. Основные права и обязанности государств в избирательном процессе: международно-правовые аспекты: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.10. М., 2002. 22 с.

280. Бузин А.Ю. Проблемы правового статуса избирательных комиссий в Российской Федерации: автореф.дисс. ... канд. юрид наук. 12.00.02. М., 2004. 25 с.

281. Василевская А.Р. Федеральное законодательство о правовом статусе должностных лиц в избирательных комиссиях Российской Федерации:автореф.дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.14. М., 2001. 23 с.

282. Вискулова В.В. Гарантии избирательных прав граждан в современной России: вопросы теории и практики: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 2013. 50 с.

283. Галушко В.Ф. Правотворчество избирательных комиссий субъектов Российской Федерации: вопросы теории и практики: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.01. Краснодар, 2005. 32 с.

284. Гиберт А.Н. Полномочия избирательных комиссий субъектов Российской Федерации: правовые основы и проблемы реализации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. Тюмень, 2012. 26 с.

285. Джумабаев М.Д. Развитие избирательной системы Кыргызской Республики: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2004.

286. Долгий О.В. Становление и развитие избирательного процесса в Российском государстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2008. 26 с.

287. Егоров С.Н. Институционализация избирательного процесса в политической системе Российской Федерации: автореф. дисс. . докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 2012. 51 с.

288. Иванченко А.В. Организационно-правовая основа избирательного процесса в Российской Федерации: дисс. в виде научного доклада на соискание ученой степени докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 1997. 52 с.

289. Князев С.Д. Избирательное право в правовой системе Российской Федерации: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. СПб., 1999. 42 с.

290. Ковальчук О.Б. Избирательный процесс в Украине: конституционно-правовые аспекты: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. Одесса, 2003. 24 с.

291. Корчиго Е.В. Актуальные вопросы теории избирательного права : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2002. 25 с.

292. Красинский В.В. Правовое обеспечение защиты конституционного строя России в избирательном процессе: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 2011. 48 с.

293. Краснов К.В. Субъекты избирательного процесса в Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2000. 26 с.

294. Кудряшов Е.О. Правовое регулирование парламентских выборов в зарубежных европейских странах Содружества Независимых Государств: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2010. 34 с.

295. Кучеренко П.А. Реализация международных избирательных стандартов в правовой системе Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2007. 24 с.

296. Лавринович О.В. Избирательное законодательство Украины и проблемы его совершенствования: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. Киев, 2001. 13 с.

297. Лафитский Д.В. Избирательное право Великобритании: институты и тенденции развития: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2006. 26 с.

298. Лиджиев Д.В. Правовая культура избирательных комиссий: на примере территориальных избирательных комиссий Волгоградской области: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.01. Волгоград, 2006. 21 с.

299. Лысенко В.И. Проблемы современного избирательного права в России и в европейских странах: автореф.дисс. ... докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 1995. 37 с.

300. Мамонтова Е.В. Правовое положение избирательной комиссии субъекта Российской Федерации: по материалам Санкт-Петербурга и Северо-Запада: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. СПб., 2000. 22 с.

301. Масловская М.В. Избирательный процесс в Российской Федерации:

автореф. дисс. ... кандюрид. наук. 12.00.02. Волгоград, 1999. 19 с.

224

302. Матейкович М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации: проблемы теории и практики: автореф. дисс. . докт. юрид. наук. 12.00.02. Саратов, 2003. 58 с.

303. Петухов Ю.Ф. Особенности правового статуса избирательной комиссии субъекта Российской Федерации в условиях реформирования избирательного законодательства: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. М., 2003. 23 с.

304. Постников А.Е. Система избирательного законодательства в Российской Федерации: дисс. в форме научного доклада ... докт. юрид. наук. 12.00.02. М., 1997. 49 с.

305. Романовская О.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности профессиональных публичных корпораций в Российской Федерации: дисс. ... докт. юрид. наук. Пенза, 2010. С. 113.

306. Рудик П.Л. История советского избирательного права, 1917 - 1936: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.01. М., 1991. 21 с.

307. Самсонов В.А. Конституционные средства защиты избирательных прав граждан: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. Волгоград,2000. 20 с.

308. Склифус С.В. Легитимация государственной власти в Российской Федерации: вопросы теории: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.01. Белгород, 2009. 23 с.

309. Стешенко Т.В. Избирательные комиссии: правовой статус и организация работы: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. Харьков, 2000. 19 с.

310. Хасанов У.Ф. Реализация международных избирательных стандартов в законодательстве субъекта Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.02. Уфа, 2004. 27 с.

311. Ястребов О.А. Юридическое лицо публичного права: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. 12.00.14. М. 2010. 60 с.