Конституционно - правовая концепция адвокатской тайны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Темнов Сергей Валерьевич

• Темнов Сергей Валерьевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Темнов Сергей Валерьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ДОКТРИНИРО- 11 ВАНИЕ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ

1.1. Понятие, конституционно-правовое содержание 11 и структура адвокатской тайны

1.2. Эволюция формализации адвокатской тайны: 54 отечественный опыт

1.3. Адвокатская тайна в системе охраняемых 67 конституционными нормами тайн

Глава П. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 88 АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ

2.1. Современная стратегия конституционно-правового регу- 88 лирования адвокатской тайны

2.2. Конституционно-правовые гарантии 102 адвокатской тайны и адвокатской деятельности

2.3. Оптимизация конституционно-правовой концепции 117 адвокатской тайны в Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно - правовая концепция адвокатской тайны»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена атрибутивной ролью Конституции Российской Федерации в создании устойчивых условий для обеспечения прав и свобод граждан.

Одним из элементов названного выше правообеспечения является гарантированное каждому статьей 48 Базового закона России право на получение квалифицированной юридической помощи, оказываемой физическим и юридическим лицам, в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Центральное место в структуре последней занимает поименованный в части 2 означенной статьи Конституции институт адвокатуры, призванный обеспечить защиту прав, свобод и интересов лиц задержанных, заключенных под стражу или обвиняемых в совершении преступления. При этом, исходя из смысла ст. 1 федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63 - ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность и есть квалифицированная юридическая помощь.

Подчеркнем, что деятельность, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, традиционно сопряжена с сохранением сведений, сообщённых доверителем, и составляющим адвокатскую тайну. Ее разглашение может привести к нарушению конституционных принципов, закреплённых в ч. 1 ст. 19, ст. 23, ст. 24, ч. 2 ст. 50 и других базового закона России.

Отметим, - понятие «адвокатская тайна» не имеет самостоятельной конституционной трактовки, что вместе с тем не отрицает его значения для науки отечественного конституционного права. Это, помимо прочего, находит свое подтверждение в содержащихся в Конституции России положениях о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайне, тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Конституционную значимость адвокатской тайны подтвердил в своём Определении от 8 ноября 2005 г. № 439-О Конституционный Суд Российской Федерации, установив, что «...эта информация подлежит защите и в силу конституционных положений, гарантирующих неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (...) и тем самым исключающих возможность произвольного вмешательства в сферу индивидуальной автономии личности, утверждающих недопустимость разглашения сведений о частной жизни лица без его согласия и обусловливающих обязанность адвокатов и адвокатских образований хранить адвокатскую тайну и обязанность государства обеспечить ее в законодательстве и правоприменении».

Этими и некоторыми другими обстоятельствами обусловлен выбор комплексного исследования конституционно-правовой концепции адвокатской тайны.

Степень научной разработанности темы диссертации обусловлена значимостью проблем, связанных с конституционным правом на квалифицированную юридическую помощь и адвокатскую тайну.

Среди учёных, разрабатывающих общетеоретические а также отраслевые проблемы прав и свобод человека можно указать: Барщевский М.Ю., Буробин В.Н, Ватман Д.П., Гаджиев Г.А., Гармаев Ю.П., Гребенщиков М., Грудцына Л.Ю., Кони А.Ф., Красавчикова Л.О., Кучерена А.Г., Петрухин И.Л., Пилипенко Ю.С., Сергеев В.И., Смоленский М. Б., Смоль-кова И.В., Цыпкин А.Л., Элькинд П.С. и др.

Большой вклад в разработку теоретических основ содержания и правового регулирование адвокатской тайны, внесли отечественные учёные: Анищенко И.И., Астахов П.А., Бойков А.Д., Зак Г.Я., Короткова П.Е., Крохмалюк А., Лазарев В.В., М.В. Мархгейм, Мишина Т.Г., Пеше-ходько Е., Семеняко Е.В., Смирнов В.Н., Смыкалин А.С., Стецов-ский Ю.И., Терехова А., Фишман Л., Шуличенко А.А. и др.

Конституционно-правовые проблемы обеспечения адвокатской тайны и отраслевые направлениями его совершенствования исследованы в трудах таких авторов как Андрианов Н.В., Бардин Л.Н., Боровик И.Е., Бородин С.В., Воронов А.А., Гришин Е.П., Колобашкин С.С., Костенко М.Ю., Кубышкин А.В., Кудрявцев В.Л., Махник О.П., Мельниченко Р.Г., Муранов А.И., Назаров А.И., Подольный Н.А., Праницкая Т.О., Трунов И.Л., Трунова Л.К., Филиппенко А.В., Черных М.Н., Шаров Г.К., Шубин Д.А. и др.

На диссертационном уровне означенные выше проблемы были рассмотрены в работах «Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности» (Бойков А. Д., Москва, 2010); «Тайна по российскому законодательству: проблемы теории и практики» (Бондарь И. В., Н. Новгород, 2004); «Становление, развитие и функционирование института адвокатской тайны» (Короткова П. Е., Москва, 2009); «Адвокатская тайна: теория и практика реализации» (Пилипенко Ю. С., Москва, 2009); «Адвокатская тайна» (Пшуков А. М., Москва, 2008).

Несмотря на достаточный научный интерес к проблемам обеспечения и защиты адвокатской тайны, конституционно-правовое осмысление ее концепции отстает от требований современности. Это подтверждает необходимость ее специального исследования в конституционно-правовом измерении.

Объектом диссертационного исследования явился комплекс общественных отношений, складывающихся в процессе реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.

Предмет работы составили система конституционно-правовых и сопряжённых с ними норм, регулирующих адвокатскую тайну в России.

Цель исследования состояла в комплексном анализе конституционной концепции адвокатской тайны в Российской Федерации; разработке на

основе этого предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики в этой области.

Для достижения заявленной цели автором были поставлены и решены следующие задачи:

- выявлено конституционно-правовое содержание и структура адвокатской тайны;

- рассмотрен отечественный опыт формализации адвокатской тайны;

- исследована адвокатская тайна в системе охраняемых конституционными нормами тайн;

- охарактеризована современная стратегия конституционно-правового регулирования адвокатской тайны;

- определены конституционные гарантии адвокатской тайны и адвокатской деятельности;

- проанализированы основные направления конституционно -правовой концепции адвокатской тайны в Российской Федерации;

- сформулированы предложения по совершенствованию законодательства об адвокатской тайне как гарантии реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации.

Методологической основой исследования явились общенаучные и специальные способы познания правовых явлений и процессов. В ходе диссертационного исследования использовались исторический, системный и формально-логический подходы; методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Особое внимание уделялось методу сравнительного правоведения и технико-юридическому способу исследования проблем совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Использование указанных методов позволило комплексно изучить заявленный объект, провести обобщающий теоретический анализ, выработать научные предложения и рекомендации.

Теоретическая основа диссертационной работы сформирована с учётом разработок и выводов таких авторов, как: С.С. Алексеев, М.В. Баглай, М.И. Байтин, В.М. Баранов, Г.А. Борисов, Н.В. Витрук, В.Г. Ермаков, В.Д. Зорькин, А.Ф. Кони, O.E. Кутафин, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, , М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, В.С. Нерсесянц, А.Н. Нифанов, О.Н, Полухин, В.Н. Самсонов, Ю.И. Скуратов, Ю.Н. Старилов, Б.А. Страшун, Ю.А, Тихомиров, Е.Е. Тонков, Б.Н. Топорнин, С.В. Тычинин, В.А. Четвернин и др.

Эмпирическая основа диссертационного исследования охватывает материалы судебной практики Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В работе проанализированы дисциплинарные производства (по материалам практики Совета адвокатской палаты Московской области). Использован опыт диссертанта в статусе адвоката по оказанию услуг физическим и юридическим лицам

Научная новизна работы заключается в том, что на основе выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная идея обеспечения адвокатской тайны, обогащающая научную концепцию конституционного регулирования правового статуса личности;

- предложена классификация конституционно-охраняемых тайн по критерию производности;

- доказан исключительный характер ограничения адвокатской тайны;

- введено в научный оборот авторское понимание адвокатской тайны.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Понимание адвокатской тайны как многоаспектной конституционно-правовой категории, для которой характерно одновременное наличие признаков объективного и субъективного права. Первым охватываются правовые обязанности и правовые гарантии; вторым - субъективное право

и обязанность, опосредованные правовым положением конкретного субъекта, использующего тайну.

2. Оригинальная периодизация эволюции отечественного опыта правовой фиксации обеспечения адвокатской тайны, включающая:

- исходный период (1864 - 1917 гг.) - становление отечественной судебной системы и сопряженного с ней института адвокатуры как элементов гражданского общества, характеризующийся формированием первых правовых норм обеспечения адвокатской тайны;

- государственно-конкурирующий период (1917 - 1993 гг.) - формулирование государственных гарантий обеспечения адвокатской тайны, в конституционных нормах и нормах специального законодательства с одной стороны и ее государственно-санкционированное отрицание - с другой;

- конституционно-обусловленный период (1993 г. - по настоящее время) - фиксация в Конституции Российской Федерации норм, служащих основанием обеспечения адвокатской тайны, и их последовательное развитие в текущем законодательстве.

3. Классификация конституционно-охраняемых тайн по критерию производности. Используя его, адвокатская тайна имеет статус производной в отношении базовых тайн, непосредственно формализованных в Конституции России (личная, семейная, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений).

При этом перечисленные тайны являются атрибутивным условием установления режима адвокатской тайны, который, в свою очередь, выступает признаком квалифицированной юридической помощи в смысле ст. 48 Конституции Российской Федерации.

4. Вывод о том, что ограничения адвокатской тайны опосредуются требованиями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и должны иметь исключительный характер. Это обусловлено генетической связанно-

стью адвокатской тайны с личными правами человека, для которых установлен именно такой режим ограничения.

5. Система организации и функционирования адвокатских образований, как и профессиональная деятельность непосредственно адвоката, несмотря на их сущностную процессуально-отраслевую принадлежность, должны быть построены с учетом конституционно-правовых норм. Это позволит процессуально и организационно оптимизировать взаимоотношения адвокатов и иных процессуальных лиц, в том числе в части обеспечения режима адвокатской тайны.

6. Предложено изложить ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации в следующей редакции: «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Адвокатская тайна неприкосновенна».

Теоретическая значимость диссертационного исследования обосновывается тем, что:

- доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении;

- изложены концептуальные положения современной стратегии конституционно-правового регулирования адвокатской тайны;

- раскрыты положения, отграничивающие адвокатскую тайну в системе охраняемых конституционными нормами тайн;

- изучен отечественный опыт эволюции формализации адвокатской тайны;

- проведена модернизация концепции адвокатской тайны, что способствует формированию системного ее понимания, обеспечивающая получение новых результатов по теме диссертации.

Практическая значимость диссертационного исследования подтверждается что:

- разработаны подходы к систематизации знаний от адвокатской тайне, как реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь;

- определены перспективы практического использования авторской теории института адвокатской тайны, как гарантии реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь;

- создана система практических рекомендаций направленных на оптимизацию норм действующего федерального законодательства касающегося вопросов отграничения адвокатской тайны от иных видов охраняемых конституционным правом тайн

- представлены предложения по дальнейшему совершенствованию института адвокатской тайны в целях реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь.

Апробация результатов исследования осуществлена в порядке обсуждения и одобрения на заседаниях кафедры конституционного и муниципального права Юридического института НИУ «БелГУ», а также в процессе участия в международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях.

Диссертация является логическим завершением работы автора, основные положения которой нашли отражение в двеннадцати научных публикациях общим объёмом более 6 п.л..

Структура диссертации обусловлена её целью и задачами, а также логикой поставленной проблемы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных правовых источников и литературы.

Глава 1. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ДОКТРИНИРОВАНИЕ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ

1.1. Понятие, конституционно-правовое содержание и структура адвокатской тайны

Адвокатура в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ, что в свою очередь означает, что нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность адвокатуры, принимаются как на федеральном, так и на региональном уровнях. Статья 10 Конституции РФ предусматривает разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, однако адвокатура не принадлежит ни одной из этих трех властей, но активно взаимодействует с ними.

В Конституции РФ закреплены нормы, непосредственно регулирующие организацию адвокатуры и осуществление адвокатской деятельности. Так, в частности, ч. 1 ст. 48 гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе и бесплатно, в установленных законодательством РФ случаях. При этом адвокат, является одним из субъектов оказания квалифицированной юридической помощи, и именно на адвокатуру государство возложило обязанность по оказанию юридической помощи бесплатно в установленных законом случаях. В свою очередь ч. 2 ст. 48 определяет, что каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. А часть 1 ст. 46 Конституции гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Эти положения Конституции также непосредственно затрагивают деятельность адвокатуры, так как одной из ее задач является обеспечение доступа к правосудию.

В России действует Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре)1, пришедший на смену Положению об адвокатуре в РСФСР от 20 ноября 1980 г.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона об адвокатуре, адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатура - это профессиональное сообщество адвокатов, которое, как институт гражданского общества, не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности и принципа равноправия адвокатов.

Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции РФ и состоит из Закона об адвокатуре, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ. Таким образом, диспозиция комментируемой статьи получила законодательную конкретизацию.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Такая формулировка в целом соответствует общепризнанным международно-правовым нормам, содержащимся в ст. 11 Всеобщей декларации

1 СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

прав человека (1948 г.) и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятых генеральной Ассамблеей ООН (1966 г.).

Согласно ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

Если сравнить данную формулу презумпции невиновности с зафиксированной в комментируемой статье, то окажется, что первая полнее отвечает интересам общества и личности: если международная норма гласит, что "каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться виновным", то российское законодательство закрепляет иное: "...каждый обвиняемый... считается невиновным". Норма международного права говорит о человеке как субъекте прав вообще, а российское законодательство - о человеке, поставленном в положение обвиняемого, т.е. о субъекте уголовно-процессуальных отношений.

Свою реализацию комментируемая конституционная норма нашла в ч. 2 ст. 1 УК РФ, согласно которой Уголовный кодекс РФ основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, а также на ст. 14 УПК РФ, которая дословно воспроизводит эту конституционную норму.

Презумпция невиновности - один из важнейших принципов уголовного процесса, способствующий охране прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение. Несмотря на кажущуюся простоту, среди ученых нет единого мнения даже относительно понятия презумпции невиновности и его содержания.

Свое продолжение комментируемая конституционная норма получила в ст. 49 УПК РФ, согласно которой защитник допускается к участию в уголовном деле с момента фактического задержания лица в качестве подозре-

ваемого в определенных законом случаях, в частности: при применении к лицу заключения под стражу, с момента возбуждения уголовного дела по делам частного обвинения, по всем остальным делам — с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Адвокатура с принятием Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» претерпела значительные изменения. Статья 3 («Адвокатура и государство) данного Закона определяет взаимоотношения уполномоченных органов государственной власти с адвокатскими объединениями. В связи с этим определение взаимоотношений государства и адвокатуры, определение ее роли в обеспечении защиты конституционных прав и свобод гражданина, изучение профессиональных возможностей адвокатуры при оказании квалифицированной юридической помощи представляется в условиях современной ситуации общественного развития России чрезвычайно актуальным и значимым направлением развития юридической науки и практики.

Процесс становления адвокатуры требует глубокого изучения и освоения, поскольку без этого невозможно человеческое осмысление всех процессов, происходящих внутри общества и в современном мире в целом.

Таким образом, совершенствование правового и публичного статуса адвокатуры на современном этапе является важнейшей составной частью судебно-правовой реформы, связанной с реализацией конституционного

права каждого на квалифицированную юридическую помощь.1 При этом следует согласиться с С.В. Степиным в том, что «подкрепить растущий авторитет адвокатуры можно лишь путем повышения качества и эффективности оказываемой адвокатами правовой помощи. Для этого необходимо создание адвокатуры качественно нового типа, основанной на историческом опыте как самой российской адвокатуры, так и на достижениях правового регулирования адвокатуры в цивилизованных государствах».2 Одним из необходимых элементов гарантированной Конституцией РФ квалифицированной юридической помощи является адвокатская тайна, неразглашение которой относится к числу основных принципов адвокатской этики, является одним из нравственных начал процессуальной деятельности адвоката.3

Как правильно отмечает А.Г. Кучерена, «трудности юридического оформления института адвокатуры были обусловлены несколькими факторами. Во-первых, тем, что совершенствование адвокатской деятельности должно было быть вписано в канву судебно-правовой реформы. Кроме того, несомненно, что деятельность адвокатуры подлежит нормативному регулированию лишь в определенных пределах (понятие, принципы, гаран-тии).4 В остальном она должна была определяться внутрикорпоративными правилами и стандартами - кодексами адвокатской этики. И самое важное - Закон об адвокатуре должен был нормативно оформить складывающуюся в России систему адвокатуры как особого элемента гражданского общества - самоуправляемой, независимой корпорации профессионалов, на ко-

1 См.: Постановление V Всероссийского съезда судей от 29 ноября 2000 г. «О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы» // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 2.

2 Цит. по: Адвокатская деятельность: Учеб.-практ. пособие / Под ред. В.Н. Буробина. - М.: ЭКМОС, 2003. С. 59.

3 См.: Гуськова А.П., Дашицыренова О.Г. Институт адвокатской тайны по законодательству России и КНР // Вестник ОГУ. 2010. №3 (109). С. 39.

4 См.: Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Демидовой Л.А., Сергеева В.И. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004. С. 71.

торую возложена публично-правовая обязанность - оказание квалифицированной юридической помощи»1.

Напрямую статусу адвокатуры и взаимоотношения адвокатского сообщества и государства посвящена ст. 3 («Адвокатура и государство») Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно ч. 1 которой адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Адвокатура является институтом гражданского общества, не входящим в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Тем самым подчеркивается ее самоуправляемость и независимость. Органы государственной власти и местного самоуправления не вправе вмешиваться в деятельность адвокатов, за исключением случаев, когда эта деятельность нарушает законодательство РФ. При этом адвокатура - это независимая профессиональная организация людей, которые осуществляют профессиональную деятельность на основании своих убеждений, имеющихся знаний и опыта. Ее основной задачей является правовая помощь физическим и юридическим лицам, которым необходима защита их прав и законных интересов. Таким образом, в деятельности адвокатуры при оказании юридической помощи одновременно присутствуют и частные интересы (защита прав конкретного доверителя), и публичные интересы (пресечение нарушенных прав и свобод граждан, установление режима законности, предупреждение нарушений в будущем, обеспечение принципа состязательности процесса).

Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов. Обеспечивать соблюдение данных принципов, безусловно, при-

1 См.: Кучерена А.Г. Указ. соч. С. 149.

звано государство с помощью применения государственно-властного механизма ограничения (контроль за тем, чтобы адвокаты не выходили за рамки закона) и принуждения (воспрепятствование третьим лицам нарушать принцип независимости адвокатуры, а также вмешиваться в вопросы адвокатского самоуправления и корпоративных отношений).

Адвокатская тайна - это один из тех аспектов адвокатской деятельности, который всегда актуален, интересен для исследователей, привлекал ранее и продолжает привлекать в нынешнее время пристальное внимание не только представителей правовой общественности, но и российское общество в целом. Большинство специалистов, рассматривая понятие адвокатской тайны, совершенно справедливо, обосновывают точку зрения о том, что непременное и обязательное условие деятельности адвокатуры -это неукоснительное соблюдение профессиональной тайны адвоката, поскольку отношения адвоката и клиента могут строиться только на основе доверия1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Темнов Сергей Валерьевич, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Международные и зарубежные нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. 1995. 5 апреля.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Рим, 04 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Международный Пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.

4. Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г., Нью-Йорк) // Адвокатская палата Чувашской Республики, http://advokpalata-21.га/овпоупуе_ро1о7Ьешуа_о_г.

5. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката» // Адвокатские вести. 2001. № 2.

2. Нормативно-правовые акты Российской Федерации:

6. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

7. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4193.

8. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.

9. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

10.Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

11. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

12. Федеральный закон от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным пу-

тем, и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ// СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

14. Федеральный закон от 09 июля 1999 г. № 154-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3487.

15. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. Ст. 3824.

16.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

17. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно -розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

18. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// СЗ РФ.1995. № 29. Ст. 2759.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

20. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

21. Закон РФ от 02 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

22.Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

23. Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

24. Указ Президента РФ от 06 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

25. Постановление Правительства РФ от 23 июля 2005 № 445 «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» // СЗ РФ. 2005. № 31. Ст. 3226.

26.Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2005 г. № 82 «Об утверждении Положения о порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг» // СЗ РФ. 2005. № 8. Ст. 659.

27. Постановление Правительства РФ от 04 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2925.

28. Приказ ФСО РФ от 23 января 2006 № 28 «О Порядке осуществления выплат адвокатам в качестве вознаграждения и (или) компенсации расходов при оказании ими юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» // Российская газета. 2006. 02 марта.

29.Приказ Министра обороны РФ от 13 октября 2005 г. № 430 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат адвокатам в качестве вознаграждения и (или) компенсации расходов при оказании ими юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» // Российская газета. 2005. 29 ноября.

30. Социальное обслуживание населения. Качество социальных услуг. Общие положения. ГОСТ Р 52142-2003 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 24 ноября 2003 г. № 326-ст). - М.: ИПК Издательство стандартов, 2003.

3. Официальные документы:

31.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) // Российская газета. 2005. 5 октября.

32.Декларации принципов поведения журналистов, принята на Втором Всемирном Конгрессе Международной Федерации журналистов в Бордо 25-28 апреля 1954 г. // Правовые и этические нормы журналистской деятельности в документах. - М.: Центр «Право и СМИ», 1998.

33.Кодекс профессиональной этики российского журналиста // Правовые и этические нормы журналистской деятельности в документах. - М.: Центр «Право и СМИ», 1998.

34. Рекомендации по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 30 ноября 2009 г. (протокол № 3)) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2010. № 1.

35. Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе (ЮК 00-07): принят 28 октября 1988 г. Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского союза в Страсбурге // Федеральный правовой портал «Юридическая Россия», http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1290180.

36. Постановление V Всероссийского съезда судей от 29 ноября 2000 г. «О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы» // Российская юстиция. 2001. № 2.

37.Решение Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 30 ноября 2009 г. (протокол № 3) об утверждении Рекомендаций по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката при осуществлении адвокатами профессиональной деятельности // Воронежский адвокат. 2010. № 5.

38. Рекомендуемые практические меры по защите информации, составляющей предмет адвокатской тайны // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации (официальный сайт), http: //www. fparf. ru/taina/taina_zaschita. htm.

39.Устав Адвокатской палаты Московской области. Принят конференцией учредителей Адвокатской палаты Московской области 23 октября 2002 г. // Юридическая Россия (Федеральный образовательный портал), http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1181363.

40. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества // Юридическая Россия (федеральный правовой портал), http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1131942.

41.Конституция РСФСР 1978 г.// Ведомости ВС РСФСР. 1978. №15. Ст. 407.

42.Основной Закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик (утв. ЦИК СССР 06 июля 1923 г.) // СУ РСФСР. 1923. № 81. Ст. 782.

43. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР», ст. 1 // Ведомости ВС РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596.

44.Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «Об адвокатуре в СССР» // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 846.

45. Закон РСФСР от 25 июля 1962 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1962. № 29. Ст. 450.

46. Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г. «Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // Документ опубликован не был.

47. Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» //СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.

48. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР.1960. № 40. Ст. 591.

4. Судебная практика:

49.Постановление ЕСПЧ от 09 апреля 2009 г. «Дело «Колесниченко (Ко^ш^епко) против Российской Федерации» (жалоба № 19856/04) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. № 1.

50.Постановление ЕСПЧ от 22 декабря 2008 г. «Дело Алексанян (Aleksanyan) против России» (жалоба № 46468/06) // Документ опубликован не был.

51. Постановление ЕСПЧ от 07 июня 2007 г. «Дело «Смирнов (Smirnov) против Российской Федерации» (жалоба № 71362/01) // Российская хроника Европейского Суда. 2008. № 3.

52.Информация о постановлении ЕСПЧ от 25 апреля 2006 г. по делу «Дамманн фаттапд) против Швейцарии» (жалоба № 77551/01) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. №11.

53. Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 2003 г. «Дело «Ремен ^оетеп) и Шмит ^сЬтй) против Люксембурга» (жалоба № 51772/99) // Документ опубликован не был.

54. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2010 г. № 20-П по делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова // СЗ РФ. 2010. № 50. Ст. 6808.

55. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2003 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса

Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича» // СЗ РФ. 2004. № 2. Ст. 160.

56. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2058.

57. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 1999 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // СЗ РФ. 2000. № 3. Ст. 353.

58. Постановление Конституционного Суда РФ от 02 июля 1997 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности пункта «б» части первой статьи 1 Закона Республики Мордовия от 20 января 1996 года «О временных чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью» в связи с жалобой гражданина Р.К. Хайрова» // СЗ РФ. 14.07.1997. № 28. Ст. 3498.

59. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // СР РФ. 1997. № 7. Ст. 871.

60. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. № 1580-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляби-хова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 8 и подпунктом 3 пункта 6 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката» // Документ опубликован не был.

61. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1302-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сот-никова Николая Егоровича на нарушение его конституционных прав подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

62. Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 673-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 176, 177 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

63. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2008 г. № 451 -О-П по жалобе гражданина Карелина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями подп. 6 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 93 Налогового кодекса РФ, п. 1 ст. 8 и п. 3 ст. 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 1.

64. Определение Конституционного Суда РФ от 06 марта 2008 г. № 449-О-П по жалобе некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Реги-онсервис»» на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. 1 ст. 93 и п. 2 ст. 126 Налогового кодекса РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 5.

65. Определение Конституционного Суда РФ от 08 ноября 2005 г. № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 5. ст. 633.

66. Определение Конституционного Суда РФ от 06 июля 2000 г. № 128-0 «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // СЗ РФ. № 33. 2000. Ст. 3433.

67. Постановление ФАС Центрального округа от 19 декабря 2007 г. по делу № А48-1615/07-6 // Документ опубликован не был.

68. Определение Воронежского областного суда от 28 июля 2001 г. по делу № 33-1754 // Документ опубликован не был.

5. Учебная литература:

69. Адвокат в уголовном процессе / Под ред. Н. Колоколов. - : Юнити-Дана, Закон и право, 2010. 376 с.

70. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность: Учебник. Ч. 1 / Под ред. И.Л. Трунова. - М.: Эксмо, 2006. 560 с.

71. Адвокатская деятельность: Учеб. -практ. пособие / Под ред. В.Н. Буро-бина. - М.: ЭКМОС, 2003. 535 с.

72. Адвокатская тайна. Учебно-практическое пособие / Под ред. В.Н. Буро-бина. - М.: Статут, 2006. 624 с.

73.Адвокатура в России. Учебник. / Под ред. М.Б. Смоленский. - М.: КНОРУС, 2011. 312 с.

74.Адвокатура в России. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Г.Б. Мирзоева, Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 375 с.

75.Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. - М.: Юстицинформ, 2004. 576 с.

76. Адвокатура в РФ. Учебник / Под ред. А.В. Гриненко. - М.: Проспект, 2011. 224 с.

77. Адвокатура: Учебник. / Под ред. В.А. Качанова.- М.: ЮРИСТЪ, 2010. 751 с.

78.Баранов Д.П., Смоленский М.Б. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник. - М.: Дашков и Ко, 2008. 368 с.

79.Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура в России: Учебник. - М.: Юристъ, 2001. 349 с.

80. Власов А.А. Судебная адвокатура. Учебник. - М.: Граница, 2009. 317 с.

81.Воронов А.А. Адвокатура. Модуль 1. Рабочий учебник. - М.: РосНОУ, 2006. 66 с.

82. Гаррис Р. Сергеич П. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. - М.: Изд-во СГУ, 2010. 349 с.

83.Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: учебно-практическое пособие. - М.: Деловой двор, 2009. 320 с.

84.Демидова Л.А. Адвокатура в России. Учебник. - М.: Юстицинформ, 2005. 551 с.

85.Жуков М.В. Справочник адвоката по гражданским делам. - М.: Юрайт, 2011. 527 с.

86.Западноевропейская адвокатура: сравнительно-правовое исследование Науч. ред. С.И. Володина - М.: Рос. акад. адвокатуры, 2011. 208 с.

87.Кокин В. Н., Шамба Т. М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов - 3-е изд.,перераб. - М.: ИНФРА-М, 2010. 480 с.

88.Никифоров А.В. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие (Карманное учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, РИОР, 2009. 65 с.

89.Перлов И.Д. Право на защиту. Учебное пособие. - М.: Знание, 1969. 79 с.

90.Смирнов В.Н., Смыкалин А.С. Адвокатура и адвокатская деятельность.

- М.: Проспект; Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2010. 320 с.

91. Смоленский М. Б., Баранов Д. П. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России). Учебник. - М.: ИТК «Дашков и К», Дашков и К, Академцентр, Дашков и К°, Академцентр, Дашков и К, 2010. 368 с.

92. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М.: Наука, 1968. 470 с.

93. Трунов И.Л. Энциклопедия будущего адвоката. Учебное пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2010. 1344 с.

6. Монографии, книги:

94.Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность.

- М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1997. 512 с.

95.Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. -М.: Проспект, 2010. 254 с.

96.Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М.: Профобразование, 2000. 312 с.

97.Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. - М.: Юстицинформ, 2006. 704 с.

98.Ватман Д.П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). - М.: Юридическая литература, 1977. 94 с.

99.Гармаев Ю.П. Комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката // СПС КонсультантПлюс. 2005.

100. Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. Практический комментарий законодательства // СПС КонсультантПлюс. 2002.

101. Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. — М., Иркутск: Изд-во ИЮИ ГП РФ. 2003. 77 с.

102. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: Петрополис, 1998. 272 с.

103. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Международные отношения, 1999. 400 с.

104. Жалинский А., Рерихт А.М. Введение в немецкое право. - М.: Спарк, 2001. 768 с.

105. Зак Г.Я. Профессиональная тайна и уголовное право. - М., 1915. 70 с.

106. Кайль А.Н., Бондарев Е.М. Комментарий к Федеральному закону от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (постатейный) //Подготовлен для системы Консультант-Плюс, 2009.

107. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 г. -СПб., 1869. Ч. III. 375 с.

108. Кони А.Ф. Общие черты судебной этики. - СПб., 1895.

109. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. - М.: Юридическая литература, 1983. 160 с.

110. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. 431 с.

111. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. -М.: Наука, 1985. 166 с.

112. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. - М.: Юрист, 2009. 258 с.

113. Можейко А. Судебные речи присяжного поверенного М.Г. Казарино-ва. - СПб.: Наш век, 1913.

114. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.Г. Кучерены. - М.: Деловой двор, 2009. 95 с.

115. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). - М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1998. 232 с.

116. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. - М.: Юридическая литература, 1989. 192 с.

117. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: законодательный, этический, правоприменительный аспекты. - М.: Информ-Право, 2009. 536 с.

118. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». - СПб.: Питер, 2002. 162 с.

119. Саркисянц Г.П. Процессуальное положение защитника в советском уголовном процессе. - Ташкент: ФАН, 1967. 157 с.

120. Сергеев В.И. Адвокат и адвокатура: учебное пособие. - М.: Юнити, 2007. 427 с.

121. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. - М.: Луч, 1999. 336 с.

122. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М.: Наука, 1988. 317 с.

123. Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна. - Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1947. 30 с.

7. Статьи в периодических изданиях:

124. Адвокатская тайна // Сайт АБ «Щеглов и партнеры», http: //advokats. ru/about/lawyer-mystery/.

125. Андрианов Н.В. Институты адвокатской и налоговой тайны: конфликт интересов или различия в социально-правовой природе и нормативном регулировании? // Современное право. 2006. № 12.

126. Ария С. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. 1997. № 2.

127. Астахов П.А. Адвокатский иммунитет как гарантия права на защиту // Бизнес адвокат. 2006. № 3.

128. Бардин Л.Н. Обязанности адвокатов, а также лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических услуг, по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма // Адвокатская практика. 2004. № 6.

129. Бойков А.Д. Сущность и правовое содержание статуса адвоката // Адвокат. 2010. № 10.

130. Боровик И.Е. Оказание бесплатной правовой помощи в Японии в соответствии с Законом о всесторонней юридической поддержке (сравнительный анализ с законодательством России) // Адвокат. 2010. № 11.

131. Бородина С.В. Профессиональные и этические запреты в деятельности адвокатов Франции (опыт сравнительной адвокатологии) // Воронежский адвокат. 2004. Июль.

132. Буробин В. Нет доверия без тайны // Адвокатская газета. 2009. № 6.

133. Буробин В. Опасная законодательная инициатива // ЭЖ-Юрист. 2005. № 31.

134. Буробин В.Н, Плетнев В.Ю. Правовой режим адвокатской тайны // Закон и право. 2006. № 4.

135. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Парадоксальный молодой человек // Социс. 2006. № 6.

136. Воронов А.А. Противодействие деятельности адвоката как форма посягательства на его независимость // Современное право. 2005. № 7.

137. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источник конституционного права // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 3.

138. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в РФ: становление и проблемы // Государство и право. 1993. № 7.

139. Галимов М. Адвокатская тайна в России // ЭЖ-Юрист. 2011. № 15.

140. Гармаев Ю.П. Конфиденциальность свидания адвоката со своим клиентом: каковы ее пределы? // Журнал российского права. 2001. № 6.

141. Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. 1998. № 9.

142. Гребенщиков М. Обязанности адвоката к клиенту во время ведения дела // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. Окт.

143. Грудцына Л. Кому нужна государственная адвокатура? // Адвокат. 2006. № 10.

144. Грудцына Л.Ю. Государственное обеспечение гарантий независимости, самоуправления и финансирования адвокатской деятельности // Адвокат. 2009. № 7.

145. Гуськова А.П., Дашицыренова О.Г. Институт адвокатской тайны по законодательству России и КНР // Вестник ОГУ. 2010. №3 (109).

146. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2004. № 12.

147. Колобашкина С.С. Признаки и критерии конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи // Административное право и процесс. 2010. № 4.

148. Коломиец А. Адвокатская тайна. Некоторые проблемы правового регулирования и правоприменения, (окончание) //Хозяйство и право. 2005. № 2.

149. Короткова П.Е. Все, что ВЫ скажете с этого момента, не может быть обращено против ВАС // Адвокатская практика. 2007. № 1.

150. Короткова П.Е. Охрана адвокатской тайны в России // Ученые труды Российской академии адвокатуры. 2008. № 6.

151. Костенко М.Ю. Налоговая тайна и другие виды конфиденциальной информации // Ваш налоговый адвокат. 2001. № 2.

152. Крохмалюк А. Адвокатская тайна как нерв профессии // Адвокатская газета. 2009. № 6 (47).

153. Кубышкин А.В., Шаров Г.К. Некоторые аспекты регулирования вопросов адвокатской этики в США // Адвокат. 2007. № 5.

154. Кудрявцев В.Л. Некоторые проблемы оценки деятельности адвоката-защитника как квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве // Налоги (газета). 2009. № 15.

155. Лазарев В.В. Адвокатская тайна - право или обязанность? // Новая адвокатская газета. 2009. № 14.

156. Ларина Н.В. Комментарий к Постановлению Правительства РФ от 16 февраля 2005 г. № 82 «Об утверждении Положения о порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг» // Нормативные акты для бухгалтера. 2005. № 5.

157. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. № 1.

158. Махник О.П. Конституционное право на личную и семейную тайну. Врачебная тайна // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 8.

159. Мельниченко Р.Г. Адвокат по вызову // Адвокат. 2007. № 6.

160. Мельниченко Р.Г. Адвокатам разрешили давать показания против своих клиентов? // Адвокат. 2008. № 7.

161. Мельниченко Р.Г. Стандарты качества адвокатских услуг // Адвокатская практика. 2010. № 5.

162. Мишина Т.Г. К вопросу о правовом регулировании соблюдения адвокатской тайны в СССР (1960 - 1991 гг.) // История государства и права. 2010. № 5.

163. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1.

164. Муранов А.И. Адвокаты как инсайдеры: их новый статус в свете Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2010. № 3.

165. Назаров А.И., Праницкая Т.О. Институт личной тайны и оперативно-розыскное вмешательство // Адвокатская практика. 2006. № 6.

166. Обыски, допросы и немотивированные отказы // Новая адвокатская газета. 2011. №4 (93).

167. Пешеходько Е. Профессиональная этика адвоката // Вестник Адвокатской палаты Ростовской области. 2009. № 4.

168. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна // Бизнес в законе. 2009. № 4.

169. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна как гарантия права на защиту // Адвокат. 2008. № 4.

170. Пилипенко Ю.С. Вступительная статья // Адвокатская практика. 2010. № 5.

171. Пилипенко Ю.С. Законодательство, закрепляющее правовой режим адвокатской тайны: общие проблемы и способы их решения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 8.

172. Пилипенко Ю.С. Отечественная доктрина об абсолютности или относительности адвокатской тайны // Адвокатская практика. 2009. № 6.

173. Пилипенко Ю.С. Понятие адвокатской тайны // Адвокатская практика. 2010. № 2.

174. Пилипенко Ю.С. Сообщество защитников обеспокоено: святая святых их профессии - адвокатская тайна оказалась под угрозой // Российская газета. 2009. № 5076.

175. Подольный Н.А. Адвокатская тайна и проблемы обеспечения безопасности общества от терроризма и организованной преступности // Адвокатская практика. 2005. № 1.

176. Подольный Н.А. Законодательные основы нравственной деятельности адвокатов // Адвокатская практика. 2005. № 2.

177. Почечуева О.С. Этика адвокатской профессии // Адвокат. 2008. № 11.

178. Пшуков А.М. К вопросу о содержании адвокатской тайны // Право и государство теория и практика. 2008. № 8.

179. Рогачевский Л.А. О правах адвоката в свете Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (об утратах и «приобретениях») // Приложение к журналу «Юридическая мысль». 2002. № 4 (10).

180. Садовникова Е. Президент Международной Ассоциации юристов Фернандо Помбо о новых вызовах юридическому сообществу // Адвокат. 2008. № 1.

181. Семеняко Е.В. Критерии квалифицированного и профессионального характера адвокатской помощи как ценностный аспект законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокатская практика. 2009. № 5.

182. Соколов Н.Н. Адвокатура и власть: неравное партнерство // Адвокатская палата. 2007. № 3.

183. Стецовский Ю.И. Принцип профессиональной тайны адвоката // Адвокат. 2008. № 3.

184. Таран А.С. Адвокатская дисциплинарная практика (на примере Палаты адвокатов Самарской области) // Адвокатская практика. 2005. № 3.

185. Темнов С. Юридическая консультация // Владимирка. 2002. № 16 (285).

186. Темнов С. Юридическая консультация // Владимирка. 2001. № 43 (261).

187. Темнов С. Юридическая консультация // Радио-информ. 2001. № 39 (257).

188. Темнов С. Спрашивали? Отвечаем! // Радио-информ. 2001. № 33 (251).

189. Темнов С. Юридическая консультация // Радио-информ. 2001. № 30 (248).

190. Темнов С. Юридическая консультация // Радио-информ. 2001. № 28 (246).

191. Темнов С. Договор ренты // Радио-информ. 2001. № 23 (241).

192. Темнов С. Договор мены // Радио-информ. 2001. № 21 (239).

193. Темнов С. Юридическая консультация // Радио-информ. 2001. № 19 (237).

194. Темнов С. Юридическая консультация // Радио-информ. 2001. № 15 (233).

195. Темнов С. Дело совести // Радио-информ. 2001. № 14 (232).

196. Темнов С. Юридическая консультация // Радио-информ. 2001. № 12 (230).

197. Терехова А. Адвокатская тайна. Полезная информация // Сайт Московской коллегии адвокатов «Традиция», http: //www.tradition. su/index.php/clauses/3 01 -article10.

198. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Адвокатская тайна в свете реформ правового регулирования // Закон и право. 2002. № 4.

199. Филиппенко А.В. Конституционное право граждан на личную и семейную тайну // Семейное и жилищное право. 2004. № 3.

200. Фишман Л. Об адвокатской этике // Рабочий суд. 1924. № 10.

201. Черных М.Н., Гришина Е.П. Современные проблемы защиты адвокатской тайны в России // Адвокатская практика. 2010. № 4.

202. Шубин Д.А. Сохранение адвокатской тайны. Реальность и перспектива // Ваш налоговый адвокат. 2005. № 3.

203. Шуличенко А.А. Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого // Адвокат. 2005. № 9.

204. Шустерман С. На садиста объявили облаву // Федерация еврейских общин России. 2005. 6 сентября.

205. Элькинд П.С. Адвокатская этика (начало) // Советская юстиция. 1940. № 3.

8. Сборники, энциклопедии, доклады, заключения, отчеты:

206. Адвокатура. Государство. Общество. Сборник материалов Всероссийских научно-практических конференций, 2004 - 2005 гг. / Отв. ред. С.И. Володина, Ю.С. Пилипенко - М.: Новая юстиция, 2006. 424 с.

207. Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. М., Бек, 1998. 519 с.

208. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: ИН-ФРА-М., 2007. 858 с.

209. Доклад Федеральной палаты адвокатов РФ о проблемах правосудия и уголовной юстиции в связи с обеспечением прав и свобод граждан, официальный сайт Федеральной палаты адвокатов РФ, http://www.fparf.ru/userfiles/Doklad_pravosudie_i_ugolov_usticia.pdf.

210. Заключение Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации В.П. Лукина о практике следственных органов г. Москвы, нарушающей права адвокатов, официальный сайт Федеральной палаты адвокатов РФ, http://www.fparf.ru/ tama/Zakl_o_namsh.htm.

211. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. - 22-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1990. 921 с.

212. Стенографический отчёт о заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека // Официальный сайт Президента РФ Д.А. Медведева, http://news.kremlin.ru/transcripts/10194.

213. Труды юридического факультета СевКавГТУ: Сборник научных трудов. Выпуск 3. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. 220 с.

214. Финальный отчет группы экспертов (Д. Виткаускас, М. Воскобитова, Т. Петрова) в рамках проекта Европейского Союза «Укрепление механизмов защиты адвокатской тайны в Российской Федерации» 2011, официальный сайт Федеральной палаты адвокатов РФ, http://www.fparf.ru/userfiles/file/LPP%20Final%20Report%20RU.pdf.

9. Диссертации, авторефераты:

215. Баженова У.И. Адвокатура в дореволюционной России, вторая половина XIX - начало XX вв.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2002. 19 с.

216. Галоганов А.П. Организация и принципы деятельности российской адвокатуры в условиях формирования правового государства: Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. 21 с.

217. Короткова П.Е. Становление, развитие и функционирование института адвокатской тайны: На примере России и ряда зарубежных стран: Ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. 21 с.

218. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2002. 39 с.

219. Огородов Д.В. Правовые отношения в информационной сфере: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. 25 с.

220. Павловский В.Л. Организация обеспечения деятельности судебной власти в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2003. 25 с.

221. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2009. 56 с.

222. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации: Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2009. 409 с.

223. Поспелов О.В. Формы адвокатских образований: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. 292 с.

224. Пшуков А.М. Адвокатская тайна: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2008. 20 с.

225. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации Некоторые теоретические и практические проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999. 22 с.

226. Смагин Г. А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. - М., 2004. 20 с.

227. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: Дис. ... докт. юрид. наук. - Иркутск, 1998. 404 с.

228. Суслова С.И. Тайна в праве России: цивилистический аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2003. 25 с.

229. Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь: Российская действительность и мировой опыт: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2001 23 с.