Конкуренция как закономерность рыночной экономики и специфика ее проявления в транзитарном хозяйстве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Медушевская, Инна Евгеньевна

• Медушевская, Инна Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Медушевская, Инна Евгеньевна

Введение.3

Глава 1. Экономическая сущность конкуренции.

Диалектика ее форм и методов навременном этапе 10

1.1. Теоретичие овы конкуренции в эволюции взглядов экономичих школ

1.2. Сущность конкуренции как политэкономической 31 категории.

1.3. Конкуренция как закономерность рыночной экономики

Глава 2. Специфика развития конкуренции в транзитарном хозяве Рии 66

2.1. Факторы и условия формирования конкурентной среды в

2.2. Новые тенденции в развитии конкуренции на товарных рынках Рии

2.3. Совершевование овных направлений гдавенной конкурентной политики РФ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкуренция как закономерность рыночной экономики и специфика ее проявления в транзитарном хозяйстве России»

Актуальность темы исследования. Конкуренция есть основа существования и функционирования рынка, главный механизм развития современной экономики. В условиях формирования рыночных отношений в транзитарной экономике России, включения ее в мировое хозяйство проблемы, связанные с развитием конкуренции, выходят на первый план и требуют всестороннего научного анализа. Сложный противоречивый процесс экономических преобразований командно-административной системы, нестабильность формирующейся экономической системы, трансформационный характер развития хозяйствующих субъектов и становления рыночных отношений между ними препятствуют осознанию конкуренции как закономерности рыночной экономики.

В настоящее время в России стали очевидными ошибки в проведении экономических реформ в течение последнего десятилетия. Основными из них явились игнорирование конкуренции как движущей силы экономической системы, отрицание формирования конкурентной среды и развития конкурентных отношений в качестве приоритетных задач реформирования, ослабление государственного регулирования конкуренцией.

В долгосрочной программе экономического развития России конкуренция провозглашена главным экономическим регулятором модернизации экономики. Наметились тенденции выхода страны из экономического кризиса на путь экономического роста. Возникла необходимость поиска новых стимулов экономического развития, переосмысления мирового опыта конкурентной борьбы, ее форм, методов и выработки своего пути экономического развития с учетом национальной специфики в условиях трансформации экономики России и глобализации мирового хозяйства. В этой связи предпринятое нами исследование является своевременным и актуальным.

Степень изученности проблемы. На основе эволюции экономических систем, трансформации социально-экономических условий развития общества на различных исторических этапах формировалась и теория конкуренции.

Многоаспектность конкуренции как экономического явления позволила рассматривать ее с различных теоретических и методологических позиций представителями различных экономических школ, среди которых Смит А., Маркс К., Маршалл А., Курно А., Пигу А., Ленин В., Чемберлин Э., Робинсон Дж., Шумпетер Й., Гелбрейт Дж., Хайек Ф., Макконнелл К., Брю С., Фишер С., Портер М., Брун М. и др.

Смит А. заложил основы теории конкуренции, ее он трактовал как соперничество между товаропроизводителями в сфере обращения. Его теория абсолютизирует роль конкуренции как механизма координации и саморегулирования рынка. Маркс К., развивая идеи классиков политэкономии, исследовал конкуренцию в процессе воспроизводства, обозначил ее основные формы, показал закономерный характер развития конкуренции в капиталистическом хозяйстве, раскрыв ее связь с основным законом товарного производства - законом стоимости. Он доказал, что свободная конкуренция порождает концентрацию и централизацию производства и капитала, которая приводит к образованию монополии, но конкуренция и монополия не только антагонистичны, но и взаимообусловливают друг друга. Маршалл А., Вальрас Л., Курно А., Пигу А. рассматривали абстрактные экономические модели совершенной конкуренции и монополии, противопоставляя их друг другу. Чемберлин Э., выступая с критикой неоклассиков, развил теорию несовершенной конкуренции. Он подробно описал качественно новое реальное состояние рыночной экономики - монополистическую конкуренцию, системообразующим элементом которой является дифференциация продукта. Раскрыл новые неценовые методы конкурентной борьбы. Робинсон Дж., продолжив развитие теории несовершенной конкуренции, исследовала олигополистическую экономическую модель. Шумпетер Й. открыл новые созидательные свойства конкуренции, рассмотрев ее как борьбу "новых комбинаций" со старыми. Это позволило ему раскрыть диалектическую связь конкуренции и монополии через новое понятие - "нововведение", которое является стержнем конкуренции нового типа, гораздо более действенной, чем традиционная ценовая конкуренция. Ф. фон Хайек раскрыл новые аспекты в содержании конкуренции, рассматривая ее как "процедуру открытия" и связав ее с понятием "информация". Гелбрейт Дж. заложил основы институционального подхода к исследованию проблем конкуренции, показал решающую роль крупной корпорации в стабилизации капитализма, рассматривая ее как движущую силу его дальнейшего развития. На современном этапе экономического развития стран Портер М., развивая идеи институционалистов, рассматривает проблемы конкуренции в постиндустриальном обществе в процессе глобализации, большое внимание уделяет проблемам конкурентоспособности, разработке хозяйствующими субъектами конкурентной стратегии и новым методам конкуренции. Брун М. исследовал основные движущие силы гиперконкуренции в процессе интеграции экономик стран в мировое хозяйство, выявив отрицательные стороны глобализации конкуренции.

Идеологизация отечественной экономической науки в советский период не позволила ученым исследовать действительную природу рыночной конкуренции, что привело к отсутствию серьезных работ по данной тематике. К началу 90-х годов XX века в России появились работы Брагинского С., Иванова И., Певзнера Я., Рубина Ю., Стародубровской И., Шустова В. и др., в которых исследована природа советского монополизма, явившегося основным тормозом в становлении и развитии цивилизованных форм и методов конкуренции.

Исследование современных проблем конкуренции нашло отражение в трудах отечественных ученых, таких как Авдашева С., Азоев Д., Акишин В., Баликоев В., Борисов Е., Вигдорчик В., Городецкий А., Горькова Т., Градов А., Дмитриева Д., Добрынин А., Журавлева Г., Завьялов П., Коробов Ю., Липсиц И., Нещадин А., Розанова Н., Санько Г., Трофимова Я., Фатхутдинов Р., Френкель А., Хасанова А., Шабашев В., Шаповалов Г., Шмелев А., Юданов А., Юрьев В., Яшин Н. и др. Но, несмотря на растущий интерес к вопросам конкуренции в транзитарном хозяйстве, большинство работ носит прикладной, а не теоретико-методологический характер. Огромное влияние западных теорий, отсутствие достаточного опыта функционирования российской экономики в рыночных условиях не позволили отечественным экономистам в полной мере исследовать специфику российской конкуренции и наметить пути разрешения возникших при этом противоречий.

Актуальность и недостаточная разработанность теории и методологии конкуренции в период трансформации, возрастающая значимость развития конкуренции в российской экономике и необходимость разработки мер по ее регулированию определили выбор темы, цели и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является исследование конкуренции как закономерности рыночной экономики, выявление особенностей развития конкуренции, ее форм и методов в транзитарном хозяйстве России для разработки мер по ее регулированию.

В соответствии с указанной целью исследования были поставлены следующие задачи:

- раскрыть сущность конкуренции на различных исторических этапах социально-экономического развития общества; выявить новые мировые тенденции в развитии конкуренции, ее форм и методов на современном этапе в условиях движения к постиндустриальному развитию общества, глобализации мирового хозяйства;

- на основе систематизации результатов теоретических разработок российских экономистов сформулировать основные подходы к исследованию конкуренции на различных теоретических уровнях: как процесса, категории, закона через развертывание ее в закономерность;

- проанализировать условия и факторы, влияющие на процесс формирования конкурентной среды в транзитарной экономике России, определить специфику развития хозяйствующих субъектов и рыночных отношений между ними;

- выявить особенности российской конкуренции на товарных рынках, определить новые тенденции в развитии ее форм и методов в транзитарной экономике РФ;

- определить основные направления государственной конкурентной политики и наметить пути их совершенствования в российской экономике.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу конкуренции в современной рыночной экономике и особенности их развития в транзитарном хозяйстве России. Объектом исследования является конкуренция в рыночной экономике и ее специфика в транзитарном хозяйстве РФ.

Методологической основой диссертации являются общенаучные методы исследования: диалектический, абстрактно-теоретический и конкретно-экономический, методы логического, исторического, сравнительного анализа, метод восхождения от абстрактного к конкретному, от общего к частному, единства теории и практики. Теоретическую базу диссертации составляют монографии отечественных и зарубежных исследователей по экономической теории, транзитарной экономике, по проблемам конкуренции и конкурентоспособности; диссертации российских экономистов, а также научные статьи, материалы научно-практических конференций. Документальной основой являются нормативно-правовые акты, регламентирующие различные аспекты экономических преобразований и формирования конкурентных отношений в РФ. В работе использована статистическая информация, сводные годовые отчеты предприятий. Автор также опирался на результаты проведенного им анализа конкуренции на конкретных товарных рынках Пензенской области.

Научная новизна диссертационной работы: осуществлено комплексное обобщение теоретических и методологических подходов к анализу конкуренции и на основе этого предложен новый подход к исследованию современной конкуренции как закономерности рыночной экономики, совокупности разнонаправленных взаимосвязей с общими и специфическими экономическими законами; на основе систематизации результатов теоретических разработок российских экономистов уточнено экономическое содержание конкуренции как политэкономической категории, проанализированы системные признаки конкуренции, определены ее элементы, структура взаимосвязей; на основе анализа трансформационных процессов в российской экономике определены факторы, оказавшие влияние на процесс формирования конкурентной среды, развитие конкуренции; выявлены и проанализированы новые тенденции в развитии конкуренции, ее форм и методов в условиях глобализации мирового хозяйства, отмечены особенности российской конкуренции на товарных рынках в условиях трансформации экономики; разработаны меры по совершенствованию государственной конкурентной политики.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты, сделанные автором обобщения и выводы расширяют представления о конкуренции как политэкономической категории, закономерности рыночной экономики, отражают специфику ее проявления в условиях транзитарной экономики России. Сформулированные положения могут быть использованы в преподавании общих и специальных курсов по экономической теории, а также при подготовке спецкурсов по актуальным проблемам конкуренции в транзитарной экономике России, при разработке учебно-методических пособий. Открываются возможности для дальнейших исследований конкуренции на конкретных товарных рынках. Выполненный автором анализ конкурентной среды и складывающихся отношений между хозяйствующими субъектами на товарном рынке в Пензенской области может быть использован при разработке региональных программ демонополизации, развития конкурентной среды и конкурентных отношений, повышения конкурентоспособности региона.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка литературы и 5 приложений. Основной текст изложен на 139 страницах. Работа содержит 1 схему, 3 таблицы. Библиография насчитывает 174 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Медушевская, Инна Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование конкуренции как закономерности рыночной экономики и особенностей ее проявления в транзитарной экономике России позволило диссертанту сделать следующие обобщения и выводы:

1. Исследование конкуренции как экономического явления и процесса показало ее многоаспектность, многозначность, противоречивость. Эволюция теоретических взглядов на конкуренцию - есть отражение процесса развития производительных сил и производственных отношений в конкретных социально-экономических условиях. Развитие рыночной экономики на ее монополистической стадии, а затем при переходе к постиндустриальному развитию общества, отраженное во взглядах западных экономистов, позволило диссертанту рассмотреть конкуренцию как закономерность рыночной системы хозяйствования.

2. На современном этапе экономического развития сообщества в условиях глобализации все более очевидным становится несоответствие неоклассической теории конкуренции социально-экономическим условиям, в которых функционируют и взаимодействуют друг с другом хозяйствующие субъекты. Более того, эта теория не способна решить множества проблем, возникающих при ее реализации, особенно в формирующейся рыночной экономике России. Диссертант считает, что трансформационные процессы в российской экономике должны идти с учетом новых мировых тенденций, в том числе в развитии конкуренции, но, в то же время, не должны быть сведены к слепому копированию западных экономических систем без учета национальных традиций и особенностей страны.

3. В настоящее время меняются цели, методы конкурентной борьбы, поведение хозяйствующих субъектов, направленные на приспособление к изменяющимся условиям конкурентной среды. Конкурентные отношения между хозяйствующими субъектами складываются за максимизацию рыночной доли путем диверсификации производства, взаимопроникновения в смежные родственные отрасли. Исследуя различные формы конкурентной борьбы на товарных рынках, диссертант отмечает важность возрастания роли неценовых методов (дифференциации продукции, повышения качества, рекламы торговых марок, анализа потребительских предпочтений, прогнозирования рынков). В конкурентном поведении хозяйствующих субъектов заметны изменения, проявляются новые противоречия. Обострение конкуренции, с одной стороны, ведет к агрессивной борьбе за долю на рынке в выбранной нише, а с другой стороны, к кооперированию, сотрудничеству между хозяйствующими субъектами в других сегментах рынках, т.е. социализации взаимоотношений между конкурентами.

4. Комплексный подход позволил исследовать конкуренцию как экономическое явление, процесс, политэкономическую категорию, закон и закономерность, уточнив ее содержание и показав особенности форм ее проявления на современном этапе в условиях глобализации. Системный анализ конкуренции как экономической категории позволил диссертанту раскрыть ее как целостную систему воспроизводственных отношений между хозяйствующими субъектами, действующих на различных уровнях: микро, мезо, макро. Выявлены и рассмотрены признаки конкуренции как системы, к которым отнесены целостность элементов, устойчивость системы, способность к саморазвитию на основе разрешения противоречий, интегрированность в общую систему экономических отношений, возможность и необходимость регулирования. Элементами конкуренции как системы являются субъекты, отношения между ними, цели и методы, отраженные в конкурентной стратегии. Определена иерархия субъектов конкуренции в зависимости от уровня ее проявления, которая позволяет исследовать горизонтальные и вертикальные конкурентные отношения. Подчеркивается экономическая целесообразность вертикальной интеграции, сокращающей трансакционные издержки на всех стадиях воспроизводственного процесса. Исследуя конкуренцию как систему воспроизводственных отношений, показана недостаточность рассмотрения четырех традиционных фаз воспроизводственного процесса на современном этапе, аргументировано включение начальной фазы - научной подготовки производства. К основным формам конкуренции в процессе воспроизводства отнесены научно-техническое (инновационное), маркетинговое, экологическое, промышленное и торговое соперничество, определены методы конкуренции.

5. Исследование конкуренции как системы отношений между хозяйствующими субъектами позволило раскрыть взаимосвязи конкуренции с другими экономическими категориями. Конкуренция тесно связанна с такими понятиями, как конкурентный рынок, конкурентная среда, конкурентное поведение, конкурентное преимущество, конкурентная стратегия, конкурентный потенциал, переходя в другую категорию, конкурентоспособность, которая отражает внутренние свойства конкретного субъекта и вместе с тем показывает место данного субъекта в общей системе рыночных отношений. Система конкурентоспособности ("конкурентоспособность страны - предприятия - продукции") представляет собой взаимосвязи форм проявления конкуренции на различных уровнях. Центральным звеном в данной системе является понятие конкурентоспособности хозяйствующего субъекта - основного элемента экономики страны, т.к. только конкурентоспособные предприятия способны производить конкурентоспособный товар и повышают конкурентоспособность страны. Основу конкурентоспособности хозяйствующего субъекта составляет четко разработанная конкурентная стратегия, на формирование которой оказывают влияние внешние факторы и возможности самого предприятия. Автором разработана классификация факторов, оказывающих влияние на конкурентоспособность предприятия в транзитарной экономике РФ.

6. Обосновано направление исследования конкуренции как закономерности и раскрыто ее содержание. Закономерность представляет собой результат совокупного действия целого ряда экономических законов и является формой их обнаружения и проявления; характеризуется многонаправленностыо взаимосвязей. Закон стоимости выступает главным, определяющим законом для характеристики данной закономерности. Системный подход позволил рассматривать конкуренцию как закономерность рыночной экономики, которая вытекает из взаимодействия с общими экономическими законами, такими как закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, закон стоимости, закон роста производительности труда и экономии времени, закон расширенного воспроизводства, закон накопления, закон ограниченности ресурсов, закон возвышения потребностей, закон интенсификации производства и частными, свойственными рыночной системе хозяйствования: законом убывающей доходности, законом убывающей предельной полезности, законами спроса и предложения, законом нормы прибыли к понижению, законом Энгеля (зависимость структуры личного потребления от дохода). Таким образом, конкуренция как закономерность рыночной системы хозяйствования представляет собой выражение причинно-следственных взаимосвязей в экономике, совокупный результат одновременного проявления общих и частных экономических законов.

7. В диссертационном исследовании выявлена специфика российской конкуренции в условиях транзитарной экономики, обусловленная особенностями самой трансформирующейся экономической системы. Сама транзитарность экономики выражает противоречивое единство сохранения старых черт, свойственных командно-административной системе хозяйствования, приобретение новых, формирование отношений между хозяйствующими субъектами, характерных для постиндустриальной экономики. В связи с этим идет противоречивый процесс становления и развития новых форм, методов конкуренции при одновременном сохранении прежних (в частности, монополизма). При сохранении конкуренции за госзаказ, привилегии и льготы формируются конкурентные отношения за доходы покупателей путем более полного удовлетворения их потребностей.

8. Особенность российской конкуренции проявляется в том, что она развивается не в результате эволюции производственных отношений между хозяйствующими субъектами, а вследствие их трансформации, что не позволяет в полной мере осознать конкуренцию как закономерность рыночной экономики. Процесс формирования конкурентной среды и развития конкуренции в 90-е годы сдерживался рядом институциональных факторов. Например, несовершенством системы товарно-денежных отношений, в силу проявления натурализации отношений, развитием бартера, неразвитостью инфраструктуры рынка, неэффективностью проведенной приватизации, сохранением высокой степени концентрации на товарных рынках и их регионализацией, слабым развитием малого бизнеса, несовершенством конкурентного законодательства, преобладанием неформальных взаимосвязей между хозяйствующими субъектами, использованием внеэкономических способов вплоть до уничтожения конкурентов. От командно-административной системы хозяйствования российская экономика унаследовала низкий уровень конкурентоспособности отечественного производства в обрабатывающих отраслях в силу их технико-технологической отсталости, высокий уровень концентрации рынков товаров и ресурсов, низкую степень открытости отраслевых рынков и их неразвитость, преимущественное перераспределение хозяйствующих субъектов в сферу обмена, торговли, финансовых операций, убыточность многих предприятий. Действие совокупности указанных факторов обусловливает специфику развития конкуренции в РФ. Институциональный базис рыночной системы хозяйствования в России только формируется, продолжается процесс становления субъектов рынка и развития конкурентной среды.

9. В исследовании диссертантом доказано, что особенности развития конкуренции на товарных рынках в РФ обусловлены трансформацией экономических отношений и отражают процесс их развития. Специфика российской конкуренции состоит в формировании хозяйствующих субъектов, неустойчивости и неформальности их рыночных отношений, чрезмерном развитии конкуренции посредников, неразвитости традиционных методов конкуренции, недостаточном уровне государственного регулирования конкуренции. Изменения субъектов конкуренции выражаются в трансформации государственных предприятий в процессе приватизации. На современном этапе основными субъектами конкуренции в российской экономике являются предприятия различных организационно - правовых и экономических форм.

10.На современном этапе повышение эффективности производства, максимизация доли на рынке не стали главными ориентирами для российских предприятий, а сменились борьбой за власть, установлением контроля над собственностью, сохранением избыточной занятости, стремлением любой ценой добиться увеличения прибыли даже в условиях всеобщего экономического спада и падения уровня жизни большинства населения. Становление конкурентной среды в ходе приватизации в России привело к коррумпированности экономики, росту богатства у узкого круга лиц, к ухудшению экономического положения большинства приватизированных предприятий, к потере конкурентных преимуществ крупного производства и дезинтеграции экономики. Объединение усилий крупнейших монополистических субъектов рынка с нарастающим финансовым капиталом стимулирует развитие теневой экономики. Формирование бюрократических олигархических структур при слабом развитии малого и среднего бизнеса сдерживают развитие конкурентных отношений, не способствующих выходу страны на путь экономической стабильности, экономического роста. Формальное разгосударствление и смена форм собственности без создания реальных эффективных собственников не способствовали развитию конкурентных отношений.

Отношения собственности до сих пор носят переходный характер. На наш взгляд, перераспределительные процессы неизбежны до тех пор, пока не появится эффективный собственник.

11. Для транзитарной экономики России характерно существование высоких трансакционных издержек. Диссертант считает, что в рыночной экономике их рост явился следствием усложнения конкурентных отношений, ужесточения различных форм конкурентной борьбы хозяйствующих субъектов, а в транзитарной экономике России их рост обусловлен вследствие неразвитости рыночных отношений, отсутствия инфраструктуры рынка, сформировавшегося монополизма особого рода, криминализации экономических отношений, коррупции в структурах государственной власти и управления. В российской экономике трансакционные издержки высоки в силу "оппортунистического поведения" хозяйствующих субъектов по отношению друг к другу, чего практически не наблюдается в экономических системах высокоразвитых странах.

12.В современных рыночных системах государственное регулирование является неотъемлемой частью экономической стабилизации общества, при этом диссертантом подчеркивается необходимость поддержания самоорганизующихся начал. Государство определяет экономическую среду, в которой функционируют хозяйствующие субъекты, в том числе влияет на структуру рынка, являясь одним из хозяйствующих субъектов. В то же время любой товаропроизводитель стремиться к монопольному положению, оградив себя от конкурентного давления со стороны других хозяйствующих субъектов. Государство, выражая общественные интересы, призвано развивать конкуренцию и ограничивать чрезмерную монополию, проводя эффективную конкурентную политику. Развитие конкуренции в транзитарной экономике требует усиления государственного регулирования. Конкурентная политика государства должна быть направлена на формирование равных условий для всех субъектов хозяйствования, создание условий для развития конкурентной среды, цивилизованных форм, методов конкуренции, снижения уровня монополизма российской экономики. В конкурентной политике РФ считаем необходимым осуществление следующих мер по преодолению ограничения конкуренции: совершенствование антимонопольного законодательства и более активное его применение, разработка действенного механизма реализации законов. Антимонопольное законодательство должно не препятствовать образованию крупных интегрированных объединений, а гасить их возможные негативные действия в результате доминирования. Необходимо, на наш взгляд, также создание равных условий для всех хозяйствующих субъектов в рамках общероссийского рынка, регулирование процесса монополизации, естественных монополий, внешнеэкономической деятельности с целью создания условий для защиты внутреннего рынка от разрушительного воздействия импорта и обеспечения возможности участия российских товаропроизводителей в международной конкуренции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Медушевская, Инна Евгеньевна, 2001 год

1. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996г. №154 "Порядок формирования и ведения Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на товарном рынке определенного товара долю более 35%."

2. Приказ МАП РФ от 20.12.96 N 169 (ред. от 11.03.99) "Об утверждении порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.01.1997 N 1229).

3. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 02.01.2000) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

4. Абалкин А. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики.-1997.- №6.-с.4.

5. Аганбегян А. Формирование рыночного механизма экономического роста в России.- //Проблемы теории и практики управления.- 2001.- №3.- с. 34-38.

6. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник.- М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1998.- 320 с.

7. Азоев Г.А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика.- М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.- 208с.

8. Акишин В.В. Шабашев В.А. Конкуренция: современные тенденции, проблемы становления. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. 154с.

9. Аузан А. Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования. // Вопросы экономики.- 2001.- №5.- с.73-88.

10. Аукционек С. Теория перехода к рынку. М.: SvR-Аргус. 1995.- 105с.

11. Аукционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприягий.//Вопросы экономики.-1998.-№ 12.-е .108-127.

12. Балацкий Е„, Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования. //Экономист. 2001.- №4.- с. 45-54.

13. Березовская! М.В. Проблема конкуренции в экономической теории. // Эволюционная экономика и "Мейнстрим".- М.: Наука, 2000.- с.87-96.

14. И.Бельдюгина J1. "Бензиновых королей" уличили в ценовом сговоре. //Российская бизнес-газета.-2001.-3 апреля.- с.З.

15. Н.Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики. // РЭЖ.- 2001.- №3.- с. 12-23.

16. Брагинский С.Н., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.

17. Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление. //Проблемы теории и практики управления.-1998.-№3-с.104-109.

18. Бузгалин А.В. Переходная экономика. М., 1994.

19. Вигдорчик Е., Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. //Экономист. -1998.- №11.- с. 69-71.

20. Вигдорчик Е.А., Нещадин А.А. Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий. //ЭКО.-1998.-№10-11.

21. Винслав В., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения). //Российский экономический журнал.- 1999.- №11-12.- с. 12-21.

22. Власьевич Ю. К созданию в России конкурентной среды. // Российский экономический журнал.- 1994. № 10.- с.99-103.

23. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование.// Экономист.- 1999.- №9.-с.38-44.

24. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России.- // Российский экономический журнал.-1999.- №11-12.

25. Волконский В. А. О двух экономических парадигмах и преодолении российского кризиса. // Эволюционная экономика и "Мейнстрим".- М.: Наука, 2000.- с. 147-156.

26. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ" М.: Диалог - МГУ, 1998. - 100с.

27. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны .//Экономист.-2001 .-№ 1.-с. 12.

28. Гайдар Е.Т. Избавление от иллюзий и заблуждений первый шаг к выздоравливанию.//Человек и труд.-1999.-№1 L-c.4-11.

29. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. (Пер. с англ.)-М.: Прогресс, 1976.

30. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Черто Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показателиУ/Вопросы статистики. 1999.- №12.- с.15-21.

31. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? //Российский экономический журнал.- 2000,- №5-6.- с. 10-41.31 .Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000 гг. // Экономист.- 2001.- №4.- с. 39-44.

32. Голдмаи М.А. Капитализм инсайдеров: приватизация -успех или неудача.// Проблемы теории и практики управления.-1997.-№3.-с.18-22.

33. Головачев В. Спад .подкрадывается незаметно. //Экономика и жизнь.-2000.-№26. с.1.

34. Гончаров А. Запах "душистого" рынка. //Российская газета.-2000.-24 июня,-с.8.

35. Гордон Л. Сдвоенные преобразования: российские реформы в контексте общемирового развития.//МЭиМО.-1999.-№9-10.

36. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект). //Вопросы экономики.-2000.-№10.-с.118-133.

37. Горькова Т., Шаповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве. //Экономист. 1999.- №6.- с.66-73.

38. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству. Под ред. Осипова Ю.М. М.: «Международные отношения», 1997, с.20.

39. Греф предлагает Путину модернизацию экономики.Юкономика и жизнь.-2000.-№24.-с.2-3.

40. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития. // Экономист.- 2001.- №1.- с.35-49.

41. Дагаев А.А. Международные стратегические альянсы в автомобильной промышленности России.//Менеджмент в России и за рубежом.-2001.-№2.-с. 103.

42. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода.- // Вопросы экономики.- 2001.- №2.- с. 108-124.

43. Дмитриева Л.Н. Экономический закон рыночной конкуренции,-Автореферат диссертации. Чувашский государственный университет им. В. Ульянова.- Чебоксары, 1998.- 17с.

44. Долгопятова Т. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ограничений. //Российский экономический журнал. 1994. - № 12. - с.66.

45. Домбровский В. О научно-промышленной политике России на рубеже веков. //Проблемы теории и практики управления. 2000.-№1.- с.40-42.

46. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики.// Экономист. 1998.- №5.-с.42

47. Елецкий Н.Д. Основы политической экономии / Учеб. пособие для аспирантов экон. спец-стей.- Ростов-н/Д: Рост. гос. экон. акад. 1997.-528с.

48. Жехов А. Молоко не водка: пьем все меньше.Юкономика и жизнь.-2000.-№19(май).-с.ЗО.

49. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг. // Российский экономический журнал. 1995. -№ 12. - с.50.

50. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка. //Маркетинг.- 1997.-№5.- с.3-14.

51. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики.- М. Мысль, 1980.- 254с.

52. Иванов П. Глобализация и проблемы развития оптимальной стратегии // Мировая экономика и международные отношения.- 2000.- №2,3.

53. Игнатовский П. Логика экономики: затраты-производительность-накопление.//Экономист.-1994.-№ 10.-С.69-82.

54. Илларионов А. Как Россия потеряла ХХ-е столетие. // Вопросы экономики. -2000.-№1.-с. 4-26.

55. Интрилигейтор М. Приватизация в России и криминализация экономики./УПроблемы теории и практики управления.- 1994.-№6.-с.40-43.

56. Интрилигейтор М. Чем Россия могла бы научится у Китая при переходе к рыночной экономике„//Проблемы теории и практики управления.- 1997.-№3.-с.34-38.

57. Капелюшников Р. "Где начало того конца?." (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики.-2001.-№1.- с.138-156.

58. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. // Российский экономический журнал.- 2000.- №11-12.- с.34-37.

59. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя./УВопросы экономики.-2000.-№5.-с.62-74.

60. Клепач А.Н. Теория капиталистической конкуренции: марксистское и буржуазное видение. // Вестник МГУ.- Серия № 6 Экономика. -1991.-№ 1.-с. 4.

61. Колодняя Г. Роль крупных предприятий в рыночной экономике.- .Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.01. Москва, 1998г.-26 с.

62. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др.; Под ред. А.Г. Цыганова.-М.: Логос, 1999.-368с.

63. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития //Вопросы экономики.-1996.-№ 1.

64. Корняков В. Новая модель отношений собственности. // Экономист. 1994. -№ 3. - с. 80.

65. Коробов Ю. Теория и практика конкуренции: Учебное пособие. Саратов: Изд. центр Саратов, эконом, академии. 1996.-е. 103.

66. Котов А., Грачев Н., Баумгартен JL, Дудкин В. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности. // Российский экономический журнал. 1996. -№ 8. - с. 26-33.

67. Крук М.Д. Корпорации в современной России.// ЭКО.- 2000.- №12.- с. 55-63.

68. Кузнецов В. К теории переходной экономики.// Мировая экономика и международные отношения.- 1994.-№12.

69. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп. // Российский экономический журнал.- 1994.- №1.-с. 16-22.

70. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике.//Вопросы экономики.-2001 .-№6.-с.36-49.

71. Курс переходной экономики: Учебние для вузов / Под ред. Акад. Л. Абалкина. М.:ЗАО «Финстатинформ», 1997.- 640с.

72. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства. // Экономист,- 2000.- №2.- с. 3-12.

73. Кушлин В. Эффективность рыночных преобразований в России. //Общество и экономика.-1998.-№6.-с.15.

74. Ленин В.И. ПСС. Т.27, с.311.

75. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирмы. //Вопросы экономики.-1998.-№9.-с.87-104.

76. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность. //Вопросы экономики.-2000.-№ 1.-е. 125.

77. Мазурова Г'.В. Развитие малого предпринимательства в России в 2000 г.// Вопросы статистики.- 2001.- №5.- с. 13-17.

78. Макаревич Л. Кризис постсоветской экономической модели.//Бюллетень финансовой информации. М., 1998.-№9.-с.4-21.

79. Макконнелл К., Брю С. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Баку, издательство "Азербайджан", 1992- 399с.86.Маркс К. Капитал. Т.1, 3.

80. Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-ое изд.

81. Мартынов А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка,- // Общество и экономика.- 2000.- №9-10.- с. 113-134.

82. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т.- М.: Прогресс 19931994.- Т.1. 416с., Т.2 310с., Т.З. 351с.

83. Медынский В.Г. Механизм конкуренции предпринимателей: Пробл. лекция для студентов всех спец./ Гос. акад. упр. им. С. Орджиникидзе. Ин-т нац. и мировой экономики. -М., 1997.

84. Микеладзе Г. Об эффективности инноваций на постсоветских предприятиях пищевой промышленности.- // Общество и экономика.- 2001.- №2.- с. 193199.

85. Милль Дж. Стюарт. Основы политической экономии: Пер. с англ./ Общ. Ред. А.Г. Милейковского; Вступит. Статья А. Г. Милейковского, Ю.Б. Кочеврина (с. 7-74). М.: Прогресс, 1980.- Т.1. - с.394.

86. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики.//Вопросы экономики. - 1998. -№ 9.-С.66-76.

87. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса.//Вопросы экономики.-1997.-№6.-с.36-47.

88. Минина И.Д. Формирование регионального рынка молока. //Аграрная экономика сегодня и завтра: Юбилейный сборник научных трудов. - Пенза, 1999.- с.27-31.

89. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация .//Экономист. 1995. -№6 -с .19.

90. Муравьев А., Савулькин Л. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий. //Вопросы экономики.- 1998.-№7.- с. 119.

91. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? //Вопросы экономики.» 2000.- №6.

92. Николаев И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы./Юбщество и экономика.-1998.-№6.-с.31-49.

93. Нильсен К. Промышленная политика и реструктуризация в странах Центральной и Восточной Европы.// Проблемы теории и практики управления.- 1995.-№6.

94. Объем теневой экономики России превысил 40 процентов.//Финанс. известия.-М., 1998.-24 февраля.-с.1.

95. Основы функционирования экономической системы: Проблемные лекции по политической экономии: Учеб. пособие для эконом, спец. Вузов / М.С. Атлас, А.Г. Грязнова, Т.В. Чечелева и др.; Ред.кол. М.С. Атлас и др. М.: Высш.шк., 1991.- 231с.

96. Павлов К.В. Волнообразность переходных процессов в экономике./ЮНС.-1998.-№ 1 .-с.5-12.

97. Певзнер Я. Рынок неустраним. // МЭиМО.-1999.-№ 2.-С.49.

98. Пензенская область в 1995 году. Основные показатели экономического и социального развития Пензенской области в сравнении с Россией и некоторыми регионами. Официальное издание. - Пенза, июнь 1997г.

99. Пензенская область в 1998 году. Основные показатели экономического и социального развития Пензенской области. Официальное издание. - Пенза, ноябрь 1999г.

100. Перевалов Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях.//Вопросы экономики.-2000.-№5.-с.75-90.

101. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий. //Вопросы экономики.- 1999.- №6.- с.76-89.

102. Петраков Н. До настоящего рынка еще далеко. //Экономика и жизнь.2000.-№ 3.- с.З.

103. Петров Ю. Экономический подъем: за чей счет и в чьих интересах? //Экономика и жизнь.-2000.-№21.-с.2-3.

104. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985. Т.1.

105. Пилиев С., Цховребов. Возможности устойчивого развития. //Экономист.2001.-№4.- с. 23-28.

106. Политэкономия современного капитализма.- СПб., 1993.

107. Пономаренко А., Лисов В. Развитие корпоративных форм управления в России. // Российский экономический журнал.- 2000.- №4.- с. 35-57.

108. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

109. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов; Отд.экон. РАН; М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999.

110. Радаев В. Концепция анализа переходного периода.//Экономист.- 1995.-№8,- с.27-37.

111. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? //Вопросы экономики.-2000.-№5.-с.45-61.

112. Развитие конкуренции на рынках РФ: доклад ГКАП РФ.//Вопросы экономики. 1995.- №11.- с.4-97.

113. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.- М.: Прогресс, 1986.-472с.

114. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в. // Проблемы теории и практики управления.- 2000.-№1.-с.49-56.

115. Розанова Н. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: экономический факультет, ТЕИС, 1998.-е.261.

116. Рубин Ю., Шутов В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание.-1990.-№6.

117. Санько Г. Монополия и конкуренция. Мн.: БГЭУ, 1999.- 302с.

118. Сергеев В.Н. Пищевая промышленность России в завершающем году второго тысячелетия.//Пищевая промышленность.-2000.-№ 3, 4, 5, 7.

119. Симачев Ю. Структура стоимости частного бизнеса как показатель уровня его развития. //Вопросы экономики.-1997.-№6.-с.118.

120. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Наука, 1993.

121. Смольякова Т. Какой же рынок без конкуренции. //Российская газета. -1998.-24 февраля. с.1.

122. Стародубровская И. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат. 1990.

123. Сульман М. Как России реализовать экономический потенциал. //Проблемы теории и практики управления.-1999.-№4.-с.32-35.

124. Суханова И.Ф. Закономерности развития интеграционных отношений России в условиях становления рыночной экономики. Автореферат диссертации. - Саратов, 2000.

125. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы / Пер. с англ. М.: ЗАО «Изд-во БИНОМ».- 1998.- 544с.

126. Трофимова Я.В. Определение конкурентоспособности промышленных предприятий.- Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Ярославль.-1998 г.

127. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика. Пер. с англ. М., 1993.

128. Фонарева Н. Поддерживать надо все конкурентоспособные структуры. // Власть.- 1997.- №12.-с.З.

129. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // МЭиМО. 1989. - № 12.- с.5-17.

130. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношений в рыночной экономике. 2-е изд., доп. и перераб. - Казань: Издательство "Таглимат" Института экономики, управления и права, 1999.- c.l 11.

131. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях.- Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. 08.00.01. / Министерство общего и профессионального образования РФ. КФЗИ.- Казань: КФЗИ, 1999г.

132. Холодков В.Г. Социально-экономическое содержание переходного периода в России (1991-1999).// Вестник МГУ.- серия №6,- 2000,- №3.-с.3-13.

133. Холодков В.Г. Е^осстановление частной собственности в России. //Вестник Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. -1998. -№3.

134. Царькова С.В. Методологические аспекты конкурентоспособности переходной экономики России. Автореферат диссертации,- Москва.-1999г.

135. Цухло С.В. Оценка конкуренции в российской промышленности. Возможности опросов руководителей предприятий. //Вопросы статистики.-2000.-№11. с. 28-36.

136. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики. // Экономист.-2001.- №2.- с. 13-21.

137. Чандлер А. О бизнесе большом и малом. // Проблемы теории и практики управления. 1990.- №3.-с.71.

138. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1959.

139. Чирихин С.Н. Прибыли монополистов потери для общества. //ЭКО.-2000.-№3 -с. 111 -116.

140. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.- VI, 698с.

141. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей.//Проблемы теории и практики управления.-1999.-№ 1.-е.52-59.

142. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе. //Российский экономический журнал.- 1998.- №9-10.-с.79-89.

143. Шляйфер А., Вишни Р. Приватизация в России: проблемы и новые шаги.ЮКО.-1992.-№5 .-с.З 7.

144. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции.- М.: Магистр, 1997.- с.56.

145. Шумпетер Й. Теория экономического развития М., 1982.

146. Экономика и жизнь.- 1993.- №31.- с.5.

147. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. Глава 12,13. Ё- М., Институт экономических проблем переходного периода, 1998.- 1113с.

148. Экономика переходного периода: Учебное пособие для вузов по направлению "Экономика" / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина.- М.: Издательство МГУ, 1995.

149. Экономика. Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: «Прогресс», 1998.-792с.

150. Экономика: Учебник / Под ред. Доц. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Изд-во БЭК, 1997. - с.28.

151. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. засл. деят. науки РФ, докт. экон. наук, проф. А.П. Градова.- 2-е изд., испр. И доп. -СПб: Специальная Литература, 1999.- 589 с.

152. Экономическая теория: Учеб. Для вузов / Под ред. Г.П. Журавлевой, В.М. Юрьева. Тамбов: Изд-во Тамб. Ун-та, 2000.- 757с.

153. Юданов А. Конкуренция: теория и практика. М. Изд-во «АКАЛИС», 1996.-272с.

154. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты. //МЭиМО.-1997.-№ 6.-С.44.

155. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 336 с.

156. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства. //Экономист,-1999.-№ 10.

157. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции. //Вопросы экономики,- 1996.-№11.-с. 140.

158. Яшин Н. С. Исследование конкурентоспособности промышленного предприятия. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук.- Саратов.-1998.-c.29.

159. George К. D. Joll С. and Е. L. Lynk. Industrial organization: competition, growth and structural changes. L., 1992, pp.27-60.

160. Nickel S. Competition and Corporate Performance. Journal of Political Economy, 1996, vol. 104 (4), p. 724-746.

161. Sachs J.D., Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration/Brookings Papers on Economic Activity. Vol. I. Wash., 1995.

162. World Investment Report 1995.- New York.- 1995.- p. XX.