Компьютерное моделирование геологических структур в связи с поисками нефти и газа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Ивашко, Светлана Владимировна

• Ивашко, Светлана Владимировна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Ивашко, Светлана Владимировна

Введение.

Глава 1. Методика многовариантного картографического моделирования

1.1. Методики моделирования, применявшиеся при исследовании

1.1.1. Тренд-анализ и методы построения трендов.

1.1.2. Градиентный анализ карт-моделей.

1.2. Подготовка исходных данных для моделирования

1.2.1. Расположение исходных точек наблюдения.

1.2.2. Методы построения регулярной сети при моделировании геологических поверхностей

1.2.3. Подготовка данных при моделировании в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции

1.2.4. Подготовка данных при моделировании в ЗападноСибирской нефтегазоносной провинции.

1.2.5. Подготовка данных при моделировании в нефтегазоносных провинциях Восточной Сибири.

1.2.6. Подготовка данных при моделировании в акватории Северного Каспия.

1.3. Сравнение исходных карт с формализованными моделями

Глава 2. Моделирование поверхности складчатого основания Ти-мано-Печорской нефтегазоносной провинции.

2.1. Геологическое строение Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции.

2.2. Моделирование и анализ подошвы осадочного чехла.

Глава 3. Моделирование доюрской структурной поверхности Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции.

3.1. Геологическое строение Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции.

3.2. Моделирование и анализ доюрской структурной поверхности

Глава 4. Моделирование поверхности кристаллического фундамента нефтегазоносных провинций Восточной Сибири

4.1. Геологическое строение нефтегазоносных провинций Восточной Сибири.

4.2. Моделирование и анализ структурной поверхности фундамента

Глава 5. Моделирование поверхности верхнеюрских отложений акватории Северного Каспия

5.1. Геологическое строение акватории Северного Каспия.

5.2. Моделирование и анализ структурной поверхности верхнеюрских отложений.

Глава 6. Рекомендации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Компьютерное моделирование геологических структур в связи с поисками нефти и газа»

Постоянная необходимость расширения ресурсной базы углеводородного сырья в России диктуется несколькими причинами. Во-первых, многолетняя эксплуатация открытых и обустроенных месторождений нефти и газа в континентальной части ведет к быстрому, естественному и значительному истощению разрабатываемых залежей практически во всех нефтегазоносных провинциях и областях. Во-вторых, новые месторождения из года в год открываются значительно медленнее, чем истощаются разрабатываемые, а на эксплуатируемых месторождениях — новые залежи или участки, или отдельные продуктивные блоки эксплуатируемых залежей и того медленнее. В-третьих, месторождения на территориях обширного шельфа, опоясывающего Россию, в большей части, расположены в приполярных широтах, что требует значительных материальных затрат. Все это определяет актуальность проведения дополнительных геологоразведочных работ на слабо изученных территориях и повторных исследований в пределах открытых и эксплуатируемых залежей нефти и газа в континентальной части нефтегазоносных провинций, наряду с интенсивным изучением шельфов омывающих морей.

В настоящее время появились новые научные теории, высказаны различные мнения о происхождении нефти и газа, изучены региональные особенности тектонического развития нефтегазоносных бассейнов [40], исследованы цикличность геологических процессов, ритмичность осадконакоп-ления и формирование ёмкостных характеристик продуктивных пластов и самих месторождений нефти и газа. Различными геологическими организациями ведутся обобщения уже накопленного геолого-геофизического материала, используя при этом различные компьютерные программы. Автор на протяжении многих лет проводила исследования структурных поверхностей, применяя компьютерное многовариантное моделирование с целью получения дополнительной информации, сравнивая ее с раннее выполненными построениями, уточняя строение и перспективы нефтегазоносности геологических структур. Моделирование осуществлялось как для крупных регионов, так и для выделения объектов поисков нефти и газа. Результаты этих исследований изложены ниже.

При изучении осадочного чехла и консолидированного фундамента в нефтегазоносных регионах предполагается, что весьма эффективным будет применение различных математических методов обработки громадного накопленного материала.

В настоящей диссертационной работе исследуются глубоко погруженные структурные поверхности нефтегазоносных провинций Тимано-Печор-ской, Западно-Сибирской, провинций Восточной Сибири и в акватории Северного Каспия. В дальнейшем результативные материалы использовались при тектоническом районирование нефтегазоносных провинций и областей, оценки их перспективности в нефтегазоносном отношении и определении направлений поисков месторождений нефти и газа.

Обоснованный выбор перспективных направлений поисков углеводородного сырья в нефтегазоносных регионах существенно определяется достоверностью научного анализа современного представления о геологическом строении регионов, правильностью прогноза распределения ресурсов углеводородного сырья в различных тектонических зонах и узлах, современной научной оценкой термодинамических преобразований осадочных пород и флюидов, распределением пород-коллекторов и покрышек с глубиной и другими условиями. Все это требует применения различных методов моделирования поверхностей по исходным параметрам, особенно поверхностей на больших глубинах и периодической переинтерпретации и переосмысления накопленного материала.

Современные геолого-геофизические исследования требуют различных методов анализа накапливаемых материалов, особенно картографических [13], поскольку анализ карт был и остается одним из основных научно-исследовательских методов наук о Земле. Карты, представляя мощный инструмент исследования в нефтяной геологии, являются и накопителем, и источником разнообразной информации, а также одновременно служат моделью и языком геологической науки, обеспечивая ее формализованной и адекватной знаковой системой [77].

Поскольку в нефтегазоносных регионах глубины поисков и разведки из года в год все увеличиваются, то анализ и переоценка наиболее погруженных структурных планов становятся все более востребованы. Настоящие исследования проводились с помощью многовариантного картографического моделирования структурных поверхностей, а в дальнейшем карты-модели трансформировались, применяя тренд-анализ и градиентный анализ.

Известно [65], что моделированием называют опосредованное практическое или теоретическое исследование какого-либо объекта или явления, при котором изучается не сам объект или явление, а некий его заменитель, вспомогательная искусственная или естественная система. В этой связи для геолога особый интерес представляет картографический образ создаваемой модели. Изучение, посредством карт пространственного размещения, геологических объектов явлений и процессов при поиске и разведке месторождений, дает возможность проникать в механизмы функционирования явлений во времени и пространстве, предсказывать дальнейшее развитие изучаемых объектов. Моделирование служит не только средством или методом, но и стилем исследования при использовании карт [2]. «Картографическому моделированию доступны внешние формы, сущность и внутреннее содержание геологических явлений. Такие модели служат не только для иллюстрации накопленных знаний (для передачи информации), но также — надо особенно подчеркнуть этот факт — как средство приобретения новых знаний» [69].

Разнообразные приемы обработки и трансформации картографической информации во многом определяются постоянным совершенствованием научно-технической базы картографического моделирования, решающую роль в развитии которой сыграли компьютерные технологии. Внедрение ЭВМ, считывающих устройств, графопостроителей, автоматизированных геоинформационных систем и накопленные фонды цифровой информации [26] позволяют ставить и решать принципиально новые научно-исследовательские задачи, в частности, задачи многоварианого математического моделирования.

Наиболее привлекательными при исследовании геологических явлений (объектов) становятся формализованные и абстрактные карты, и наилучшими являются комбинации математического и картографического методов моделирования. В этом случае математические модели строятся на основе формализованных данных, полученных с карт, проверяются и корректируются в процессе моделирования, а на заключительном этапе они вновь предстают в картографической форме. Такой способ исследования получил название математико-картографического моделирования, который сочетает общие принципы картографического метода, современный математический аппарат и опирается на автоматизацию построений [22].

В настоящей диссертационной работе показаны возможности и целесообразность применения тренд-анализа и градиентного анализа карт структурных геологических поверхностей в виде инструментария обработки геолого-геофизической информации, как при региональных исследованиях в нефтегазоносных провинциях, так и на локальных площадях. Предложены некоторые общие подходы к построению карт-моделей структурных поверхностей, в том числе карт, иллюстрирующих особенности тектонического рельефа глубоко погруженных геологических границ; разработана методика выделения и прослеживания зон тектонических нарушений; отмечено хорошее совпадение результатов компьютерного моделирования и составленных ранее структурных карт кровли складчатых оснований в исследованных нефтегазоносных провинциях. Представленные в работе многовариантные картографические модели выполнены непосредственно автором по материалам прошлых лет и это позволило получить дополнительную информацию об особенностях геологического строения регионов и локальных участков.

Актуальность многовариантного картографического моделирования геологических поверхностей. В связи со значительной выработан-ностью запасов нефти и газа, возникла потребность в изучении углеводородного потенциала как в осадочном чехле, так и в комплексах, залегающих ниже осадочного чехла, нетрадиционными методами. Одним из таких методологических подходов является многовариантное картографическое моделирование структурных поверхностей (в том числе по методике тренд-анализа и градиентного анализа).

Картографическое моделирование на современном этапе невозможно без учета принципов математического моделирования, к которым относятся формализация и связанные с ней кодирование и символизация, а также аппроксимирование и алгоритмизация самого процесса моделирования [2]. С появлением мощных персональных компьютеров нового поколения, процесс внедрения математических методов в геологии значительно активизировался. Появились разнообразные алгоритмы и программные комплексы расчета и построения карт в изолиниях, создаются базы данных различной геолого-геофизической информации (в том числе и картографической).

Для картографического моделирования применимы различные разделы математики. Однако, не всегда это возможно из-за качества исходного материала и не все результаты, получаемые в итоге математического анализа, имеют надежную содержательную интерпретацию. Поиск критериев содержательного истолкования — главная проблема математизации исследования карт. Говоря о применении математики, мы имеем в виду создание и картографическое отражение в изолиниях пространственных математических моделей. Наилучшим образом разработан и успешно применяется аппарат аппроксимации поверхностей, позволяющий аналитически описывать их [60].

Появление таких моделей в геологической науке свидетельствует о том, что система понятий в этом разделе, в частности, структурно-тектоническом, уточнилась настолько, что может быть подвергнута абстрактному (математическому) изучению. Многие ранее известные статистические методы обработки данных, программы анализа трендов, многомерный статистический анализ, алгоритмы разделения геологических последовательностей на классы, распознавания образов, классификация объектов и другие в последнее время снова начали широко применяться при геологических изысканиях.

Существующие трудности в разрешении проблемы моделирования геологических поверхностей заключаются, в основном, не в подборе необходимых алгоритмов и программ (что также имеет место), а в получении исходной информации централизованным путем и в слабой теоретической подготовке исполнительского состава, но эти трудности преодолимы.

Многовариантное моделирование - это итерационный процесс, который позволяет в условиях дефицита исходной геологической информации построить несколько вариантов моделей. Оно требует времени, глубоких знаний об объекте исследования и интерпретации материалов, основанной на опыте. Качество и объем выходной информации при картографическом моделировании геологических поверхностей в настоящих исследованиях зависели от особенностей геологического строения региона, от параметров настройки при моделировании и от достоверности использованных исходных материалов.

Практика (да и личный опыт) показывают, что значительные затруднения при использовании приемов моделирования возникают у исследователей на первых этапах. Поэтому в работе акцентировано внимание не только на описании большого числа примеров математического моделирования карт, а и на демонстрации применения широко известных приемов на достаточно разнообразных участках геологического строения.

Цель исследования состояла в изучении глубоко погруженных геологических поверхностей в нефтегазоносных регионах. Исследование велось с применением многовариантного моделирования структурных поверхностей складчатого основания, которые подстилают осадочные комплексы в исследованных регионах. Моделирование даёт возможность получать дополнительную информацию при прогнозе и поисках месторождений нефти и газа. Такие сведения получены об особенностях рельефа структурных поверхностей кровли фундаментов в Тимано-Печорской, Западно-Сибирской и Восточно-Сибирской нефтегазоносных провинциях; о деструктивных зонах и о прогнозных локальных структурах (объектов поисков) в пределах Северной акватории Каспийского моря (кряжа Карпинского); а также о зонах нефтегазоносности в Восточно-Сибирском регионе.

Обобщение опыта по технологии моделирования структурных геологических поверхностей, с применением методик тренд-анализа и градиентного анализа, проведено автором по материалам раннее выполненных многочисленных исследований в этой области. При рассмотрении использованных математических приемов обработки (моделирования и трансформации структурных карт) внимание уделено не только техническим аспектам моделирования, но и содержательной интерпретации результативных материалов. Интерпретация итоговых материалов, анализ карт-трансформант, проблемы описания картографических образов различных трансформант рассмотрены в методическом и практическом аспектах и изложены с позиций извлечения дополнительной информации, которая изначально присутствует в исходных картах-моделях, но не доступна, в большинстве случаев, исследователю без дополнительных математических преобразований исходных данных.

Основные задачи исследования формулировались следующим образом:

• оценить возможности и целесообразность применения тренд-анализа и градиентного анализа карт структурных геологических поверхностей при региональных исследованиях в крупных нефтегазоносных провинциях;

• наметить общие технологические подходы к построению карт-моделей структурных поверхностей и их трансформант, иллюстрирующих особенности тектонического рельефа глубоко погруженных геологических структур;

• использовать тренд-анализ и градиентный анализ как методические приемы изучения погребенного тектонического рельефа и деструктивных зон в исследуемых регионах;

• продемонстрировать возможности извлечения дополнительной информации при получении результативных материалов компьютерного моделирования.

Итогом картографического моделирования формализованных карт-моделей являлась выходная информация, представляемая в виде карт-трансформант: поверхностей трендов различных порядков, карт остаточных аномалий, карт компонент градиента и карт модуля градиента. Ниже будут также рассмотрены методические и практические проблемы, с которыми пришлось столкнуться при получении результативных картографических образов, а также при их анализе и интерпретации.

Методы решения поставленных задач велись с использованием тренд-анализа и градиентного анализа исходных структурных карт. В диссертации уделяется внимание и особенностям применения указанных методических приемов, и истолкованию получаемых результативных картографических моделей. Показано, что использование различных параметров моделирования приводит к многовариантности получаемых моделей, каждый вариант из которых освещает какую-то грань общего геологического процесса или явления. Исследования с применением указанных методик оказываются весьма полезными при обобщении геолого-геофизических данных.

Научная новизна проведенной работы. Впервые для обширных нефтегазоносных регионов Тимано-Печоры, Западной и Восточной Сибири, а также в пределах акватории Северного Каспия (кряжа Карпинского) представлены:

• многовариантное моделирование, которое заключалось в создании, анализе и преобразовании картографических моделей погребённого тектонического рельефа структурных поверхностей.

• практические методические приемы и технология решений задач анализа и интерпретации данных компьютерного моделирования;

• результаты выполнения тренд-анализа и градиентного анализа исследуемых нефтегазоносных провинций и полученная при этом дополнительная информация о геологическом строении регионов;

• доказательства достаточно высокой эффективности применения методик тренд-анализа и градиентного анализа при незначительных материальных затратах.

Основные защищаемые положения диссертации:

1. Технология компьютерного моделирования геологических структур на основе тренд-анализа и градиентного анализа, позволяющая получить дополнительную информацию о строении исследуемой структурной поверхности. Моделирование заключалось в подготовке геолого-геофизических данных, построении формализованных карт-моделей, выполнении тренд-анализа и градиентного анализа, в получении новой информации по отдельным регионам и локальным объектам и интерпретации результативных материалов.

2. Результативные материалы моделирования в виде дополнительной информации по отдельным регионам и локальным объектам поисков нефти и газа.

Дополнительная информация по отдельным регионам:

- по Тимано-Печорском — уточнены границы впадин, поднятий по подошве палеозойских отложений, дополнена система тектонических нарушений и выделены зоны динамического влияния разломов на геологические структуры (зоны напряженно-деформационного состояния среды);

- по Западной Сибири — уточнены контуры впадин, поднятий до-юрского складчатого основания и крупных рифтовых структур, конкретизирована система разломов, выделены зоны динамического влияния разломов на геологическую среду;

- по Восточной Сибири — дополнена система тектонических нарушений, ограничивающая рифтообразные зоны, выделены зоны динамического влияния разломов на геологические структуры, построена схема возможно перспективных зон нефтегазоносно-сти.

Дополнительная информация по выделению локальных объектов, перспективных для поисков углеводородов:

- в акватории Северного Каспия (в пределах кряжа Карпинского) — выделены прогнозные структуры (локальные объекты поисков), уточнена система тектонических нарушений, установлены зоны динамического влияния разломов на геологические структуры.

3. Практические рекомендации по использованию методических приемов тренд-анализа и градиентного анализа для уточнения строения нефтегазоносных комплексов и выделения локальных структур, а также по проведению поисково-разведочных работ в отдельных регионах:

- в акватории Северного Каспия — на выделенных по тренд-анализу прогнозных структурах (локальных поисковых объектах): Восточно-Промысловской, Приморской, Гавриловской, Западно-Широтной, Южно-Широтной и Лукинской, с целью уточнения их строения, рекомендуется провести сейсморазведочные работы;

- в Западной Сибири — провести моделирование геологических структур, используя компьютерные технологии, на локальных куполах и валообразных поднятиях в нижне-среднеюрских отложениях в пределах Нюрольской впадины и западного склона Ханты-Мансийской впадины, с целью поисков неантиклинальных и комбинированных ловушек.

Практическая ценность и реализация работы. В диссертации акцентировано внимание на эффективных способах обработки геолого-геофизических данных в разнообразных по геологическому строению регионах. Разработаны методические приемы выделения деструктивных зон, которые рассматриваются как зоны динамического влияния разломов на геосреду; как зоны образующие тектонические границы между крупными структурными блоками в регионах.

Итерационный процесс многовариантного моделирования позволяет в условиях дефицита исходной геологической информации построить несколько вариантов моделей. Моделирование дало возможность реконструировать развитие геологических структур, выявлять и исследовать деструктивные зоны и уточнить районирование исследуемых территорий.

Выполненные модели представлены в качественно оцениваемых и количественно охарактеризованных параметрах (трендов и градиентов). Они воспроизводимы при заданных параметрах и доступны для уточнения с новыми данными. Такое моделирование эффективно не только при региональных исследованиях, но и при работах на локальных площадях.

Фактический материал и личный вклад автора. Исходными данными при исследованиях служили геолого-геофизические материалы и региональные структурные построения различных авторов.

В пределах Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции для моделирования подошвы палеозойских отложений использованы имеющиеся (на момент исследования) данные по 95 скважинам глубокого бурения и по 18 региональным сейсморазведочным профилям МОГТ, по которым построена исходная структурная карта для моделирования.

Для анализа рельефа доюрской поверхности Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции исходным материалом послужила структурная карта масштаба 1:2500000, построенная коллективом авторов под редакцией B.C. Суркова и др., 1998.

На Сибирской платформе исходным материалом для моделирования выбрана структурная карта поверхности кристаллического фундамента масштаба 1:2500000, также построенная коллективом авторов под редакцией B.C. Суркова и др., 1998.

В акватории Северного Каспия компьютерное моделирование выполнено с использованием структурной карты верхнеюрской поверхности свода вала Карпинского (по Медведеву П. В., Одолееву Г. О., Цыганкову В. А., Поповичу С. В., Самойленко Ю. Н., 2003).

При подготовке диссертации использованы, в основном, собственные результаты исследований, которые опубликованы в открытой печати. Все карты-модели, их трансформанты и компьютерная графика выполнены непосредственно автором.

Публикация результатов и апробация работы. Результаты исследований автора отражены:, в монографии «Многовариантное картографическое моделирование структурных геологических поверхностей (по методике тренд-анализа)», 2004 г. и в девяти статьях по данной тематике. Материалы исследований опубликованы в сборнике ВНИГНИ и в журналах «Геология нефти и газа», «Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений».

Результаты многовариантного моделирования геологических поверхностей обсуждены на Второй Международной конференции «Геоинформационные системы в геологии», Москва 2004 г.; доложены и обсуждены на Второй Международной конференции «Геодинамика нефтегазоносных бассейнов», Москва, 2004 г. [33]; материалы по моделированию в пределах акватории Северного Каспия представлены на Южнороссийской конференции «Проблемы бассейнового и геолого-гидродинамического моделирования», Волгоград, 2006 г. [36].

Структура и содержание работы по главам. Диссертация состоит из Введения, 6 глав с 11-ю разделами и Заключения. Список литературы включает 85 наименований. Всего в диссертации содержится 192 стр. текста, 64 иллюстрации и 13 приложений.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка горючих ископаемых», Ивашко, Светлана Владимировна

Основные результаты исследований регионов и локального участка суммированы по отдельным главам и приведены в виде кратких выводов и заключений.

В Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции разработана технология проведения картографического многовариантного моделирования геолого-геофизических данных по методикам тренд-анализа и градиентного анализа, которая обеспечивает получение дополнительной информации. Показана эффективность моделирования для изучения тектонических деформаций. Анализ математических моделей позволил протрассировать тектонические нарушения и зоны деструкций, по которым выделены интенсивные тектонические разломы. Намечены древние системы тектонических трещин, проявляющиеся в фундаменте. Уточнено строение крупных тектонических блоков. Построены: схема прогнозируемых палеотек-тонических элементов подошвы палеозойских отложений; схема подошвы палеозойских отложений с тектоническими нарушениями и схема сопоставления прогнозируемых зон дезинтеграции с месторождениями нефти и газа. Особое внимание необходимо еще раз обратить на построенную карту модуля градиента и ее интерпретацию. Карты построенные в привычном для геологов представлении, в изолиниях равных значений векторов, которые отображают наклон (значения крутизны) структурной поверхности. Максимальные значения на этих картах группируются в зоны вытянутые в северо-восточном, субмеридиональном и широтном направлениях и, по-видимому, представляют собой отражение крупных флексур и нарушений (сбросов) на венд-рифейской структурной поверхности. Локальные максимумы, вероятно, фиксируются в местах пересечения тектонических нарушений, где происходит суммирование направлений максимальных векторов модуля градиентов. Эти аномальные участки отображают зоны динамического влияния разломов на геологические структуры, а в пределах Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции — вероятные зоны дезинтеграции. Построенные тектонические модели позволили наметить новые детали геологического строения Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Полученную при моделировании дополнительную информацию о местоположении зон дезинтеграции и их интенсивности в данном регионе предлагается использовать как дополнительный поисковый критерий для выявления новых зон нефтегазоносности.

В Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции выделены впадины раннеюрского осадконакопления, по преимуществу, в грабенообразных углублениях доюрской поверхности. Намечены рукавообразные прогнутые зоны, в пределах которых происходило наиболее интенсивное осадкона-копление ранне-среднеюрских отложений. Выделены приподнятые участки доюрского ложа, которые могли быть приподнятыми блоками складчатого основания и областями сноса обломочного материала при заполнении грабенообразных углублений и прогнутых зон. Уточнена конфигурация позд-нетриасовых рифтов по данным градиентного анализа и тренд-анализа. По доюрской поверхности намечены три рукавообразные прогнутые зоны, в пределах которых происходило наиболее интенсивное осадконакопление грубообломочного материала. Указанные зоны следует учитывать при проведении геологоразведочных работ. Тектонические нарушения, выделенные при моделировании, образуют диагональную систему линеаментов, совпадающую с регматической (планетарной) сетью разломов. Предлагается при многовариантном моделировании широко использовать градиентный анализ структурных поверхностей для выделения и анализа тектонических нарушений и зон динамического влияния разломов на геологические структуры. Некоторые полученные дополнительные данные учтены при плито-тектоническом районировании региона. В частности, уточнены некоторые региональные разломы, которые ограничивают позднетриасовые рифты и другие тектонические элементы.

В нефтегазоносных провинциях Восточной Сибири в результате многовариантного моделирования поверхности фундамента выделены прогнозные крупные валы, рифтообразные зоны, региональные нарушения, а также по карте модуля градиентов выявлены зоны динамического влияния разломов на геологические структуры. Показана взаимосвязь между распределением повышенных участков на картах остаточных аномалий и расположением в регионе месторождений нефти и газа. Установлено, что месторождения группируются, как правило, в пределах положительных аномалий структурной поверхности. При этом они часто тяготеют к участкам нулевых изолиний на картах остаточных аномалий. В геологическом смысле месторождения располагаются на приподнятых участках выступов или вблизи палеошельфовых зон. Предложенные технологические приемы проведения тренд-анализа и градиентного анализа структурных поверхностей позволили получить дополнительные материалы, которые могут быть использованы при региональных тектонических исследованиях в пределах Восточной Сибири. Выявленные особенности тектонического рельефа фундамента указывают на вероятные зоны преимущественного опесчанивания разреза на сводах поднятий и зоны большей глинизации пород в древних рифтообразных долинах и мульдах. Предполагается, что на склонах сводов поднятий могли формироваться ловушки неантиклинального типа. Карты остаточных аномалий структурной поверхности кристаллического фундамента рекомендованы для использования при тектоническом районировании Восточной Сибири.

В акватории Северного Каспия построена схема прогнозных структур и разрывных нарушений, на которой вынесены результаты интерпретации карты модуля градиента и карты остаточных аномалий кровли верхнеюрской поверхности. Здесь выделены области интенсивных градиентов, соответствующие зонам динамического влияния крупных разломов на геологические структуры, и тектонические нарушения, намеченные по карте остаточных аномалий; установлено, что отдельные прогнозные структуры совпадают с известными месторождениями (Каспийским, Промысловским, Ракушечным и Ю. Корчагина); некоторые прогнозные структуры соотносятся с поднятиями, выделенными по данным сейсморазведки, а также выделены прогнозные структуры (локальные объекты поисков) только по данным тренд-анализа. Перспективы прогнозных структур Северного Каспия в значительной степени зависят от наличия флюидоупоров (экранов) на их северных крыльях. Поскольку северные крылья структур, вследствие регионального подъема пластов к северо-востоку, значительно положе южных, а северные прогибы — неглубокие, выделенные по тренд-анализу и градиентному анализу тектонические нарушения могут быть надежными экранами для подвижных флюидов. Полученные материалы могут способствовать целенаправленному поиску углеводородов в юрско-палеогеновых отложениях на структурах с относительно небольшими (десятки метров) амплитудами. Выделенные прогнозные структуры (локальные объекты поисков) могут служить основой для постановки сейсморазведочных работ в этом новом с большими перспективами нефтегазодобывающем районе.

Результаты многовариантного моделирования по Тимано-Печорскому, Западно-Сибирскому и Восточно-Сибирскому регионам сопоставлены со структурными картами, построенными ранее по поверхности фундамента. Сравнивались гипсометрия поверхностей, разломы на картах-моделях, построенных с использованием ЭВМ и на исходных структурных картах. Сопоставление дало возможность продемонстрировать, полученную при применении тренд- и градиентного анализов, дополнительную информацию. Было установлено, что во всех изученных регионах гипсометрия структурных поверхностей на картах-моделях, в большинстве случаев, совпадает с гипсометрией на исходных картах. Расхождения наблюдались чаще всего там, где на исходных картах выделялись разрывные нарушения, а на картах-моделях структурная поверхность представлена пликативными формами тектонического рельефа (картами без учета нарушений), что обусловлено примененной технологией обработки исходных структурных карт.

Нарушения при моделировании выделялись по трем критериям: по трассам флексур на пликативных моделях, по картам остаточных аномалий тренд-анализа (вдоль нулевых изолиний) и по зонам максимальных значений модуля градиентов при градиентном анализе. Именно комплексный учет результатов моделирования позволил наиболее объективно выделить и протрассировать нарушения, осложняющие глубоко погруженные структурные поверхности в исследованных регионах. При всех исследования получены качественные и количественные характеристики разломной тектоники, выделены зоны динамического влияния разломов на геологическую среду. Выполненные построения при снятии регионального фона позволили исследовать погребенный тектонический рельеф.

Ниже будет подчеркнута та новая дополнительная информация, полученная при моделировании, которая не находит отображения на исходных структурных картах, но содержится в них или которая при настоящих исследованиях была уточнена или получена впервые. На заключительном этапе ещё раз выполнено сравнение гипсометрии и выделены зоны неопределенности результативных моделей. Сопоставление результативных материалов производилось с исходными картами и реализовано с помощью компьютерных технологий, вся графика выполнена и сопоставлена в векторном представлении.

В Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции сопоставление результатов многовариантного моделирования проводилось со структурными построениями, выполненными коллективом авторов под редакцией В. В. Семеновича [71]. При сопоставлении этой карты (рис. 2.1) со структурной схемой подошвы палеозойских отложений, построенной с учетом тектонических нарушений (рис. 2.13), установлено, что гипсометрия на карте и схеме, в основном, совпадает и отличается в восточной и северо-западной частях Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (в области экстраполяции данных). Это участки неопределенности исходной карты и структурной схемы подошвы палеозойских отложений (Приложение 1.)

Сопоставление опущенных и приподнятых зон по В. В. Семеновичу (рис. 2.1) с результатами тренд-анализа на базе карт остаточных аномалий (рис. 2.6, рис. 2.7) свидетельствует, что они, в основном, совпадают. Однако, в связи с тем, что построение карты по В. В. Семеновичу выполнялось от «нулевой плоскости», а карты остаточных аномалий выполнялись со снятием регионального фона, наблюдаются следующие особенности построений тектонических элементов на моделях. Крупные опущенные и приподнятые структуры, выделенные по данным тренд-анализа, в основном, совпадают с картой под ред. В. В. Семеновича, но по картам остаточных аномалий четче вырисовываются их границы и сочленения приподнятых участков, особенно в Ижма-Печорской впадине. На ней все тектонические элементы вытянуты в северо-западном направлении, имеют «клавишную» структуру — чередование приподнятых и погруженных зон тектонического рельефа. В северо-восточной части Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции отмечаются приподнятые перемычки субширотного простирания (Приложение 2).

На картах-моделях, построенных по результатам градиентного анализа на основе карт модуля градиента (рис. 2.10, 2.11) выделена новая зона крупных нарушений северо-западного простирания вдоль северо-восточного склона Тимано-Печорского кряжа. Другая крупная зона тектонических нарушений субмеридионального простирания разграничивает Ижма-Печорскую впадину на две части. По картам модуля градиента в регионе наблюдаются узлы пересечений нарушений разных порядков: протяженных — северо-западного и коротких— северо-восточного простираний. Особенно они интенсивны вдоль Печоро-Колвинского авлакогена. Там уточнены две крупные субпараллельные зоны нарушений с многочисленными узлами зон динамического влияния на геосреду, характеризующие их напряженно-деформационного состояние. В восточной части исследованной территории (в бассейне р. Адзьва) автором по карте модуля градиента выделены тектонические нарушения субмеридионального и субширотного направлений. Направления нарушений субширотного простирания мало характерны для исследованной территории, но на карте модуля градиента (рис. 2.11) они имеют интенсивное проявление (Приложения 3, 4).

В Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции результаты многовариантного моделирования сопоставлены с картой глубины залегания консолидированной коры Сибири по B.C. Суркову и др. [17]. Гипсометрия поверхности на пликативной модели (рис. 3.4) и карте глубины залегания консолидированной коры Сибири (рис. 3.2), в основном, совпадает. Она отличается в северо-восточной и юго-восточной частях региона (в области экстраполяции данных), а также в центральной узкой зоне (в области расположения субмеридиональной системы разломов по B.C. Суркову). Это зоны неопределенности моделей (Приложение 5).

На картах остаточных аномалий (рис. 3.5, рис. 3.6) по зонам отрицательных аномалий четко выделяются относительно опущенные участки в северной части провинции и вдоль ее восточной границы с Сибирской платформой. По-видимому, это фиксируются рифтовые зоны. Они сопоставляются с узкой зоной разломов в центральной части исследуемой площади по B.C. Суркову, но образуют более широкие рифтовые (возможно, рукавообразные) зоны. Такого типа зоны выделяются на картах остаточных аномалий в юго-западном участке исследуемой площади (Тургайский прогиб) и в пределах восточного окаймления Западно-Сибирской провинции. На остальной территории зафиксированы разнонаправленные тектонические нарушения, по-видимому, связанные с трещиноватостью земной коры (по И. И. Чебаненко, 1963 [2]), (Приложение 6).

На карте модуля градиентов пересечения нарушений разных порядков выделяются как зоны напряженно-деформационного состояния геосреды, часть из которых в осадочной толще совпадает с крупными куполообразными поднятиями и нефтяными и газовыми месторождениями (район Уренгоя, Тарко-Сале, Надыма, Тазовска, Нижневартовска и др.) Установлено, что наиболее интенсивные аномалии модуля градиента расположены в восточной и северной частях региона, к югу и западу — динамическое влияние разломов на геосреду ослабевает (рис. 3.11, рис. 3.12). Расположение тектонических нарушений, выделенных по карте модуля градиента, в основном, соотносится с расположением разломов, выделенными по карте остаточных аномалий (на основе проведенного тренд-анализа), но на карте модуля градиента они имеют дугообразный вид (Приложения 7, 8).

Выделенные по тренд-анализу возможно нефтегазоносные впадины (рис. 3.13, 3.14) в центральной части исследованной территории частично совпадают с опущенными участками на карте В. С. Суркова, а приподнятые участки погребенного тектонического рельефа частично совпадают с приподнятыми зонами. Но на карте остаточных аномалий с матричным сглаживанием (рис. 3.14) показаны границы возможно нефтегазоносных впадин. Опущенные участки по данным тренд-анализа группируются в вытянутые субпараллельные зоны прогибов и разделяются приподнятым погребенным тектоническим рельефом (Приложение 9).

В Восточной Сибири пликативная модель поверхности фундамента (рис. 4.4) также сопоставлена с картой глубины залегания консолидированной коры Сибири (рис. 4.1) по данным B.C. Суркова и др. [17]. Гипсометрия поверхностей на сопоставленных картах, в большенстве случаев, совпадает. Она отличается в северо-западной и в восточной частях региона (в области экстраполяции данных), а также вблизи оз. Байкал, в центральных частях Лено-Тунгусской и Лено-Вилюйской нефтегазоносных провинций, где глубина залегания подошвы осадочной толщи по B.C. Суркову и др. фиксируется несколько глубже (Приложение 10).

По данным моделирования на картах остаточных аномалий (рис. 4.5, 4.6) совпадают многие тектонические элементы (прогибы, приподнятые зоны и крупные нарушения), (Приложения 11, 12). По карте остаточных аномалий выделены границы рифтообразных зон (прогибов) в западной и восточной частях исследованного региона. По карте модуля градиента рис. 4.9, 4.10) протрассированы наиболее крупные разломы, которые дополняют систему нарушений на исходной карте B.C. Суркова [17]. По данным моделирования разрывных нарушений выделяется значительно больше. При этом эти нарушения выделены, в основном, в погруженных частях платформы, что и обусловило образование рифтообразных зон (Приложение 13).

В акватории Северного Каспия результаты многовариантного моделирования сопоставлены со структурными построениями доюрской поверхности П. В. Медведева и др. (рис. 5.3), использованными в качестве исходных данных [19]. Гипсометрия пликативной модели (рис. 5.4) и исходной структурной доюрской поверхности по данным П. В. Медведева и др. совпадает, за исключением элементов, оконтуренных дополнительными изогипсами.

На картах остаточных аномалий (по данным тренд-анализа) установлено, что кряж Карпинского разобщался на две паралельные приподнятые зоны, разделенные между собой узким протяженным прогибом, прерывающимся в центральной части исследуемой территории (см. рис. 5.5, 5.6). К северу и к югу от кряжа Карпинского выделяются еще зоны положительных аномалий северо-западного простирания. Границы указанных приподнятых зон имеют ступенчатый изломанный характер, что может указывать на их окаймление нарушениями (рис. 5.8).

На карте модуля градиента зафиксированы интенсивные максимумы, которые свидетельствуют о резком изменении крутизны поверхности, связанные, по-видимому, с наличием крупных флексур (нарушений). Наиболее интенсивные аномалии фиксируются на юго-западном крыле кряжа Карпинского. По карте модуля градиента (рис. 5.9) выделяются зоны динамического влияния разломов на геосреду. На карте остаточных аномалий по данным тренд-анализа (рис. 5.7) выделены прогнозные структуры (объекты поисков), как в пределах кряжа Карпинского, так и на валообразных поднятиях.

Карта остаточных аномалий была сопоставлена со структурными построениями доюрской поверхности П. В. Медведева и др. При сопоставлении установлено, что все известные здесь месторождения: Каспийское, Промысловское, Ракушечное, им. Ю. Корчагина, находятся в пределах положительных аномалий, интерпретируемых как приподнятые зоны тектонического рельефа, и имеют различные амплитуды (рис. 5.7). В восточной части исследуемой площади акватории Каспийского моря по данным сейсморазведки выделены структуры [45], некоторые из них также располагаются в пределах приподнятых зон погребенного тектонического рельефа. Исходя из этой закономерности, выделены прогнозные структуры, как в пределах кряжа Карпинского, так и в пределах других протяженных положительных аномалий, отождествляемых с валообразными поднятиями погребенного тектонического рельефа.

Итак, проведенное сопоставление показало, что во всех исследуемых регионах гипсометрия пликативных моделей, в основном хорошо сопоставляется с исходными картами, а значит они являются объективным материалом для дальнейшего построения моделей-трансформант с целью получения дополнительной информации: уточнения трассировки нарушений; выделения рифтообразных зон прогибов; фиксирования динамических зон влияния разломов на геосреду; выделения приподнятых форм погребенного рельефа и впадин интенсивного осадконакопления; определение возможно перспективных зон формирования месторождений, а также выделение прогнозных структуры (объектов поисков). Проведенные исследования демонстрируют результат компьютерного моделирования геологических структур с получением дополнительной информации на основе оценок качественных и количественных характеристик (трендов и градиентов).

Геологическое истолкование материалов диссертации велось в рамках фактов, вытекающих из полученных моделей. Использованные методологические приемы в исследуемых регионах, могут с успехом применяться и на локальных площадях.

Тимано-Печорская НГП Сопоставление глубин залегания палеозойского осадочного чехла (по В.В. Семеновичу) с результатами моделирования

1-2 - UiyOHHM t'4. Ш illimi и<ш>швы палеозойского осадочного ши: I — tin pciy.ibiaiax \1оле.1нровамнн, 2 - ни В.В. Семеновичу; 3-4 раиомы: 3 - no результатам моделирования, 4 по К.К. Семеновичу: 5 - участки расхождшня 1 jivGhип 6 -участки совпадения глубин. f

0 Вех^ь

ОДлезнодороЬный V ыктывкар^'

Тимано-Печорская НГП V-ч

Сопоставление опущенных и приподнят^ зон по В.В. Семеновичу и по данным трен, анализа v

1-2 - границы по гружен ньп wit пи данным трепд-янализа:! - наиболее побуженные зоны, 2- менее погруженные зоны; 3- приподнятые »оны; 4 - изолинии остггочньп ЯНОМалнЙ! 5 - ИЗОЛИНИИ ПОЛОШВЫ осядо'нюго чет л я но В.В. Семеновичу, я tow числе: л -характеризуют »е наиболее побуженные зоны, б -ифяктернпюшие наиболее приподнятые JOICbl.

Арабскими цифрами обозначены крупные тектонические элементы, 1-7 впадины: 1 - ИЖМ>-Печорская, 2 Печоро-Кол-винская, 3 Хорейвер екая, 4 - Коротаихин-ская, 5 - Косью-Рогов-ская, 6 - Болыиесы-ненская, 7 Верхнепечорская; В - Босточ-но-Тимансхий вал; 10 -Среднепечорское поднятие.

Тимано-Печорскан НГП LvVys

Сопоставление разломов по карте поверхности фундамента под ред. В.В. Семеновича с разломами и аномалиями по карте модуля градиента 4

ЖвЛвЗИ0Д01

ПОЦСЭД! в

- НЮ.1 ИНИН модуля градиента |V/|, 2-различии интенсивность аномалий модуля градиента, J -ероятные тектонические нарушения, 4 - аонь динамического влиянии разломов на геосреду, 5 ра(ломы выраженные п структуре поверхности фундамента по В.В. Семеновичу.

Условные обозначения:

1-2 - глубины залегания доюрской поверхности Западной Сибири: 1 - но B.C. Суркову и др.,2 - но результатам моделирования (илика тинная модель); 3 - разломы по В.С.Суркову и др.; 4 - граница Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции; 5 - береговая линия; 6 - флексуры, выделенные по нлнкатнвной модели; 7 - участки расхождения глубин; 8 -участки совпадения глубин.

Западная Сибирь

Условные обозначения:

1 - граница Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции; 2 - береговая линия; 3-4 - разломы по данным тренд-анализа: а — разнонаправленные, б -образующие рифты; 4 ~ по B.C. Суркову и др.

Условные обозначения:

1 - граница Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции; 2 - береговая линия; 3 - изолинии модуля градиента; 4 - различная интенсивность модуля градиента; 5-6 - разломы: 5 -выделенные по карге модуля градиента, 6- по В. С. Суркову и др.

Сопоставление раапомов по B.C. Суркову и др. с разломами, вьделенными по карте модуля градиента

Условные обозначения:

1 - граница Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции; 2 — береговая линия; 3-4 -разломы:3- выделенные по карте модуля градиента, 4 - но В.С. Суркову н яр.

Сопоставление опущенных и приподнятых зон по B.C. Суркову и по данным тренд-анализа 2 3 4 5 6 7

8 9 а

227

Условные обозначения:

1-1 - изолинии осгаючны! аномалии: 1 - положительных, 2 - отрицательных, 3 - приподнятые участки тектонического рельефа, 4 - опущенные учаегкн тектоническою рельефа, 5 - вероятные грапкны возможно нефтегазоносны! впаднн по данным гренд-няали;а, 6 - [раннна Запади о-Сибирской нефтегазоносной провинции, 7 береговая линии, 8 - и mi и и и и подошвы складчатого основании но B.C. Суркову, в том числе: а - характеризующие погруженные зоны, б - характеризующие приподнятый зоны; 9 - разломы но B.C. Суркову.

Сопоставление глубин залегания подошвы осадочного чехла Восточной Сибири по B.C. Суркову и др. с результатами моделирования 1 h-—г\ 2 3

Условные обозначения:

1-2 - глубины залегания подошвы осадочного чехля, км; 1 - по результатам моделирования (пликативная модель) ,2 -ПО B.C. Суркову и др.; 3 - разломы по B.C. Суркову и др.; 4 - граница Сибирской платформы; 5 -участки расхождения глубин; б -участки совпадения глубин.

2 6

Условные обозначения:

Сопоставление разломов по B.C. Суркову и др. с разломами, выделенными по результатам тренд-анализа

1 - изолинии положительных остяточиьех аномалий, связанные с относительно приподнятым погребенным тектоническим рельефом; 2 - области отрицательных аномалий, связанные с относительно опущенным тектоническим рельефом; 3-4-разломы, выделенные норезультатам тренд-анализа: 3 - система разнонаправленных нарушений, 4 - разломы, образующие рнфтовыезоны; 5-разломы по B.C.Суркову ндр.; 6-береговая лнння (а), рскн (б); 7- граница Сибирской платформы.

Восточная Сибирь Приложение 12

Условные обозначения:

Сопоставление опущенных и приподнятых зон B.C. Суркову и др. с

1 - изолинии положительных остаточных аномалий, 2 - вероятная Гранина относительно погруженных зон погребенного тектонического рельефа, 3 - разломы по B.C. Суркову и др., 4 - изолинии подошвы осадочного чехла по B.C. Суркову и др.: а - характеризующие наиболее погруженные зоны, б - характеризующие наиболее приподнятые зоны; 5 - граница Сибирской платформы, 6 - береговая линия (а), реки (б).

Восточная Сибирь

Заключение

Диссертация посвящена разработке компьютерных технологий, позволяющих на основании использования математических методов произвести обработку либо «старых» геолого-геофизических данных, либо тематических построений структурных поверхностей и получить дополнительную информацию для уточнения перспектив нефтегазоносности исследуемых территорий.

Исходные данные были выбраны исходя из двух предпосылок: 1 -они представляют координатно-зависимую информацию в виде структурных поверхностей, которая оптимально поддается обработке на ЭВМ; 2 -структурная поверхность несет информацию не только о глубине залегания, но и о ее тектонической истории, темпах седиментации, складчатых и разрывных деформациях, степени расчлененности рельефа (по Т.В. Дмитриевской), [20].

Предложенные технологии базировались на применении методов тренд-анализа и градиентного анализа исходных структурных поверхностей. Первый метод предназначен для снятия региональной компоненты и получения остаточных локальных аномалий структурной поверхности (различной интенсивности и протяженности), визуализация и интерпретация которых даёт представление о строении погребенного тектонического рельефа. Второй метод предназначен для получения в каждой точке анализируемой структурной поверхности характеристики её наклона (максимальной крутизны). Визуализация результатов градиентного анализа выполнена в привычном для геологов виде - схем градиентов и карт модуля градиента. При комплексном применении этих двух методов решались задачи поиска новых геологических структур (объектов), выделения тектонических нарушений, зон их динамического влияния на геосреду, прогноза перспективных участков нефтегазоносности и другие задачи, способствующие поискам нефти и газа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Ивашко, Светлана Владимировна, 2007 год

1. Аронов В. И. Методы математической обработки геологических данных на ЭВМ М.: 1977. - 125 с.

2. Берлянт A.M. Образ пространства: карта и информация М.: Мысль, 1986. - 240 с.

3. Белонин М.Д., Буданов Г. Ф., Голованов А. С. и др. Поиски залежей углеводородов на больших глубинах Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции // Советская геология. 1990. - № 3. - С. 19-23.

4. Буданов Г.Ф., Горностай В. А. Тектоническая природа рифейских комплексов на северо-востоке Европейской части СССР // Геотектоника. 1998. - № 3. - С. 68-74.

5. Волков В.М. Моделирование геологических поверхностей в связи с задачами размещения и установления достаточности разведки нефтяных месторождений М.: ВИЭМС, 1977. - 71 с.

6. Габриэлянц Г. А., Дикенштейн Г.Х., Капустин И.Н. и др. Региональная геология нефтегазоносных территорий СССР М.: Недра, 1991. - 283 с.

7. В. П. Гаврилов, Б. В. Григорьяни, Ч. И. Тарханов. Условия нефтегазо-накопления в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции // Геология нефти и газа. 2005. - № 5. - С.34-39.

8. В. П. Гаврилов. Феноменальные структуры Земли М.: Наука, 1978. - 152 с.

9. Гарагаш И. А., Хортов, А. В., Шлезингер А.Е. Эволюция Каспийского региона и обоснование физических механизмов, протекающих геологических процессов //Вестник ОГГГГН РАН, № 4 (10), 1999.

10. Геология и геодинамика нефтегазоносных бассейнов СССР / Под ред. К.А. Клещёва, B.C. Шеина. М.: ВНИГНИ, 1990. - 196 с.

11. Геология нефти и газа Сибирской платформы / Под ред. А.Э. Конто-ровича, B.C. Суркова и М.П. Гришина М.: Недра, 1981. - 552 с.

12. Геология и полезные ископаемые России. В шести томах / Гл. ред. В. П. Орлов. Ред. Н.С. Малич. СПб.: ВСЕГЕИ, 2002. - Т. 3. -396 с.

13. Гогоненков Г. И., Кашик А. С., Тимурзиев А. И. Геодинамика и нефтегазоносность структур горизонтального сдвига (на примере Западной Сибири) // Геодинамика нефтегазоносных бассейнов. -М.:РГУНГ, 2005. С. 184-192.

14. Девис Дж. Статистика и анализ геологических данных. Перевод с английского В. А. Голубевой. / Под ред. Д. А. Родионова. М.: Мир, 1977. - 572 с.

15. Делия С. В., Анисимов Л. А., Романюк И.Е. Дислокации кряжа Карпинского в пределах акватории Северного Каспия // Геология нефти и газа. 2004. - No 6. - С. 29-33.

16. Добрынин В.М., Рудык С.Н. Некоторые факты, влияющие на существование пород-коллекторов и пород-покрышек на больших глубинах // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 1994. - № 12. - С. 8-11.

17. Жуков В. Т., Сербенюк С. Н., Тикунов В. С. Математико-картографи-ческое моделирование в географии М.: 1980. - 403 с.

18. Игошкин В. П. Индексация нижнемеловых сейсмогоризонтов и сей-смостратиграфических комплексов на территории ХМАО // Вестникнедропользователя Ханты-Мансийского автономного округа. 2001.- № 6. С. 60-63.

19. Иванов С. И. О байкалидах Урала и Сибири // Геотектоника. 1981.- № 5. С. 47-61.

20. Ивашко С. В. К вопросу картографического моделирования на ЭВМ рельефа кристаллического фундамента Сибирской платформы // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 2001. -№ 2. - С. 16-20.

21. Ивашко С. В. Создание базы данных графической информации по региональным исследованиям на нефть и газ // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 2001. - № 3. - С. 26-31.

22. Ивашко С. В. Анализ тектонического рельефа кристаллического фундамента Сибирской платформы и прогнозирование нефтегазоперспек-тивных площадей // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 2001. - № 8. - С. 33-40.

23. Ивашко С. В. Картографическое моделирование на ЭВМ и прогнозирование нефтегазоперспективных площадей в пределах Сибирской платформы: Сб. научных статей. Прогноз, поиски, разведка и разработка месторождений нефти и газа. М.: ВНИГНИ, 2002. -С. 100-116.

24. Ивашко С. В. Анализ многовариантного картографического моделирования в пределах Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. -2002. № 10. - С. 35-43.

25. Ивашко С. В. Результаты моделирования и анализ структурной поверхности доюрского фундамента Западно-Сибирской плиты // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 2003. -№ 9. - С. 14-26.

26. Ивашко С. В. Анализ тектонических деформаций в пределах Сибирской платформы с помощью компьютерного моделирования // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 2004. -№ 2-3. - С. 19-27.

27. Ивашко С. В. Анализ тектонических деформаций доюрской поверхности Западной Сибири с помощью компьютерного моделирования // Геология нефти и газа. 2004. - № 6. - С. 18-27.

28. Ивашко С. В. Моделирование тектонического строения доюрского фундамента и деструктивных зон Западной Сибири. /Тез. докл. Второй Международной конференции «Геодинамика нефтегазоносных бассейнов» РГУНГ - М.: - 2004. - С. 54-56.

29. Ивашко С. В. Многовариантное моделирование поверхности верхнеюрских отложений в пределах акватории Северного Каспия // Геология нефти и газа. 2006. - № 3. - С. 20-28.

30. Ивашко С. В. Многовариантное картографическое моделирование структурных геологических поверхностей (по методике тренд-анализа) М.: Русская полиграфическая группа. - 2004. - 110 с.

31. Ивашко С. В. Моделирование и структурный анализ поверхности верхнеюрских отложений кряжа Карпинского /Тез. докл. науч.-практ. Южнороссийской конференции «Проблемы бассейнового и геолого-гидродинамического моделирования» Волгоград: - 2006. - С. 25-26.

32. Клещёв К.А., Петров А.И., Шеин B.C. Геодинамика и новые типы природных резервуаров нефти и газа / ВНИГНИ М.: Недра, - 1995.- 285 с.

33. Клещёв К.А., Шеин B.C. Современное состояние геодинамических основ прогноза, поисков и разведки нефти и газа // Геология нефти и газа. 2002. - № 4. - С. 2-9.

34. Клещёв К.А., Шеин B.C. Плитотектонические модели нефтегазоносных бассейнов России // Геология нефти и газа. 2004. - № 1.- С. 23-40.

35. Клещёв К.А., Шеин B.C. Перспективы нефтегазоносности фундамента Западной Сибири. М.: ВНИГНИ, - 2004. - 214 с.

36. Конторович А. д., Нестеров И. И., Салманов Ф. К., Сурков В. С. и др. Геология нефти и газа Западной Сибири. М.: Недра, 1975.- 680 с.

37. Конторович А. Э., Нестеров И. И., Салманов Ф. К., Сурков В. С. и др. Геология нефти и газа Сибирской платформы. М.: Недра, 1981. - 542 с.

38. Конторович В. А., Беляев С.Ю., Конторович А. Э. Критерии классификации платформенных структур // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2004. - № 1. - С. 47-58.

39. Концепция изучения и освоения углеводородных ресурсов морской периферии России в новых экономических условиях /В. 3. Гарипов, И. Ф. Глумов, И. С. Грамберг и др. Геленджик: ГУП ПО "Союзморгео",- 2000. 186 с.

40. Крамбейн У., Грейбилл Ф. Статистические модели в геологии. М.: Мир, 1969. - 397 с.

41. Крамбейн У., Кауфмен М., Мак-Кеммон Р. Модели геологических процессов / Под ред. Родионова Д. А. М.: Мир, 1973. - 150 с.

42. Крылов Н.А. Крупные открытия в российском секторе акватории Каспийского моря // Геология нефти и газа. 2004. - №1. - С. 3-5.

43. Кудрявцев Л.Д Курс математического анализа в трех томах. Т. 1.- М.: Высшая школа, 1988. 712 с.

44. Лагутенкова Н. С., Чепикова И. К. Верхнедокембрийские отложения Волго-Уральской области и перспективы их нефтегазоносности. М.: Наука, 1992. - 109 с.

45. Лапковский В. В. Аппроксимация и преобразование геологических поверхностей, осложненных разрывами // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2004. - № 1. -С. 130-135.

46. Лапорт М. Ускоренная обработка гравиметрических карт в редукции Буге с помощью электронных счетных устройств // Бюлетень научно-технической информации. 1964. - N° 3(53). - С. 63-68.

47. Леонов М.Г. Геодинамическая модель формирования коллекторов УВ кристаллических пород фундамента /Тез. докл. науч.-практ. Южнороссийской конференции «Проблемы бассейнового и геолого-гидродинамического моделирования» Волгоград: - 2006. - С. 35-37.

48. Лурье М. В., Брюховецкий О. С. Нефть и газ на берегах палеоморей // Нефтяное хозяйство. 2002. - № 1. - С. 17-19.

49. Лурье М. В., Брюховецкий О. С. Палеоморя — генераторы месторождений нефти и газа (в порядке обсуждения) // Нефтяное хозяйство.- 2004. № 1. - С. 28-30.

50. Математичаская геология. Реферативный систематический указатель основной литературы по 1968г. Под ред. А. Б. Вистелиуса. -JI.: Издательский отдел Библиотеки АН СССР, 1969. 257 с.

51. Мегакомплексы и глубинная структура земной коры Западно-Сибирской плиты / Под ред. В. С Суркова. 11 Труды Сибирского научно-исследовательского института геологии, геофизики и минерального сырья. М.: Недра, 1986. - 149 с.

52. Мегакомплексы и глубинная структура земной коры нефтегазоносных провинций Сибирской платформы / Под ред. В. С. Суркова. // Труды Сибирского научно-исследовательского института геологии, геофизики и минерального сырья. М.: Недра, 1987. - 204 с.

53. Миллер Р., Кан Дж. Статистический анализ в геологических науках.- М.: Мир, 1965. 482 с.

54. Мовшович Э. Б., Кнепель М. Н.,Черкашин М. С. Формализация геологических данных для математической обработки. М.: Недра, 1987.- 190 с.

55. Моделирование геологических структур на основе геолого-геофизических данных с целью ускорения поисков и разведки рудных полезных ископаемых // Тез. док. Всесоюзного совещ. Днепропетровск, 1986.- 149 с.

56. Модели в географии // Сборник статей под ред. Ричарда Дж. Чорли и Питера Хаггета. М.: Прогресс, 1971. - 350 с.

57. Нефтяные и газовые месторождения СССР: Справочник. В двух книгах /Под ред. С. П. Максимова. Книга первая. Европейская часть СССР. М.: Недра, 1987. - 358с.

58. Нефтяные и газовые месторождения СССР: Справочник. В двухкнигах /Под ред. С. П. Максимова. Книга вторая. Азиатская часть СССР. М.: Недра, . - М.: Недра, 1987. - 303с.

59. Новик И. Б., Уемов А. И. Моделирование и аналогия // Материалистическая диалектика и методы естественных наук. М.: 1968.

60. Овчинников Э.Н., Алабушин А. А., Гайдеек В. И. и др. Некоторые результаты параметрического бурения на рифей-вендский комплекс Ухтинского района // Геология нефти и газа. 1990. - № 12. -С. 4-7.

61. Петров А.И., Шеин B.C. Геодинамическая модель резервуара с кремнисто-глинистым коллектором (на примере баженовской свиты Салымского нефтяного месторождения Западной Сибири // Геология нефти и газа. 1999. - № 9-10. - С. 7-13.

62. Петров B.C., Нигматзянов A.M., Филин С. И. Карбонатный массив южного склона Воронежской антиклизы — кряжа Карпинского: прогноз нефтегазоносности // Разведка и охрана недр. 2003. - № 5. - С.41-42.

63. Салищев К. А. Задачи в картографии и автоматизация // Изв. высш. учебн. заведений. Геод. и аэрофотосьемка. 1967. - Вып. 4. - С. 7-10.

64. Словарь по геологии нефти и газа. Л.: Недра, 1988. - 679 с.

65. Структурная карта поверхности фундамента платформенных территорий СССР масштаба 1:5000000 под редакцией В. В. Семеновича и др. М.: Производственное геологическое объединение Центральных районов, «Центргеология», 1983.

66. Сурков В. С., Жеро О. Г. Фундамент и развитие платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. М.: Недра, 1981. - 143 с.

67. Сурков В. С., Кузнецов В. Л., Лотышев В. И. Глубинное строение земной коры нефтегазоносных провинций Сибири // Разведка и охрана недр. 2003. - № 11-12. - С. 6-8.

68. Фарбер М.П., Кулагина Л. А. Механизм формирования деструктивных зон Верхояно-Колымской орогенной области // Отечественная геология. 2003. - № 12. - С. 47-49.

69. Филиппович Ю.В. Новая концепция тектонического строения фундамента и осадочного чехла Западно-Сибирской плиты // Геология нефти и газа. 2001. - № 5. - С. 51-62.

70. Хаггет Питер. Пространственный анализ в экономической географии. М.: Прогресс, 1968. - 390 с.

71. Хаггет Питер. География. М.: Прогресс, 1979. - 684 с.

72. Хаин В. Е. Тектоника континентов и океанов (год 2000). М.: Научный Мир, 2001. - 606 с.

73. Харбух Дж., Боэм-Картер Г. Моделирование на ЭВМ в геологии.- М.: Мир, 1974. 319 с.

74. Шеин B.C., Клещёв К.А. Новые теоретические предпосылки оценки перспектив нефтегазоносности. М.: ВНИИОЭНГ, 1984. - 59 с.

75. Шеин В. С. Геология и нефтегазоносность России. М.: 2006. - 776 с.

76. Шеин В. С., Астафьев А. Д., Игнатова В. А. Геодинамические модели нефтегазоносносных бассейнов России и сопредельных стран. В кн.: Геология и направления поисков нефти и газа. - М.: ВНИГНИ, 2003.- С. 20-39.

77. Шлезингер А. Е. О байкалидах Тимано-Печорского региона // Бюл. МОИП, отд. геологии. 1995. - Т. 70. Вып. 4. - С. 32-35.