Компенсация морального вреда, причиненного пассажиру при воздушной перевозке, по законодательству России и зарубежных стран тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Баглариду Мария Фемистоклевна

• Баглариду Мария Фемистоклевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Баглариду Мария Фемистоклевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК ИНСТИТУТ ДЕЛИКТНОГО ПРАВА

1.1. Развитие института компенсации морального вреда в отечественном праве

1.2. Развитие института компенсации нематериального (морального) вреда в

праве зарубежных стран

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО (МОРАЛЬНОГО) ВРЕДА, ПРОИСШЕДШЕГО ПРИ ВОЗДУШНЫХ ПЕРЕВОЗКАХ

2.1. Проблемы международно-правового регулирования возмещения нематериального (морального) вреда, происшедшего при воздушной перевозке

2.2. Особенности правового регулирования возмещения морального вреда, происшедшего при воздушной перевозке, по российскому праву

2.3. Особенности зарубежно-правового регулирования возмещения

нематериального вреда, происшедшего при воздушной перевозке

ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ (МОРАЛЬНЫЙ) ВРЕД, ПРОИСШЕДШИЙ ПРИ ВОЗДУШНОЙ ПЕРЕВОЗКЕ

3.1. Проблемы международно-правового регулирования обеспечения ответственности воздушных перевозчиков

3.2. Особенности правового регулирования страхования гражданской ответственности за моральный вред, причиненный при воздушной перевозке, по отечественному праву

3.3. Особенности правового регулирования страхования гражданской ответственности за нематериальный вред, причиненный при воздушной

перевозке, по праву зарубежных стран

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Компенсация морального вреда, причиненного пассажиру при воздушной перевозке, по законодательству России и зарубежных стран»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования

Авиаперевозки являются одним из самых эффективных способов транспортировки пассажиров, багажа и груза на сегодняшний день. В то же время, несмотря на непрекращающееся техническое развитие авиационного сообщения и повышение требований к безопасности перевозок,1 при сравнительно небольшом проценте авиационных событий (авиационных происшествий и инцидентов, чрезвычайных и наземных происшествий)2 в год, воздушные перевозки, характеризуются крайней низким процентом выживаемости при авиационном или чрезвычайном происшествии и, в целом, высокой степенью ущерба при авиационном событии. Причинение морального вреда является неотъемлемым следствием практически любого авиационного события. Урегулирование споров, возникающих вследствие причинения морального вреда при воздушной перевозке, требует наличия специального правового механизма, учитывающего все особенности перевозки пассажиров, багажа и груза воздушным транспортом, в том числе, повышенную опасность воздушного транспорта; особенности страхования ответственности воздушных перевозчиков; распространенность случаев причинения морального вреда вследствие нарушения имущественных прав пассажиров при воздушной перевозке и иное.

Как следует из проведенного диссертантом анализа, вопрос о компенсации морального вреда, причиненного3 при воздушных перевозках, недостаточно

1 См., к примеру, Какой вид транспорта самый безопасный? [Электронный ресурс]. URL: http://turvopros.com/samyiy-bezopasnyiy-vid-transporta-statistika/ (дата обращения: 01.05.2019); Самый безопасный вид транспорта. Статистика 2018 года [Электронный ресурс]. URL: https://basetop.ru/samyiy-bezopasnyiy-vid-transporta-statistika-2018-goda/ (дата обращения: 01.05.2019); Статистика видов транспорта [Электронный ресурс]. URL: https://vawilon.ru/statistika-vidov-transporta/ (дата обращения: 01.05.2019).

2 Постановлением Правительства РФ от 18.06.1998 N 609 «Об утверждении Правил расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации» утверждено значение понятия «авиационное событие». Здесь и далее в диссертационном исследовании терминология приведена в соответствие со п. 1.2 указанного Постановления Правительства РФ. См. Об утверждении Правил расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации : Постановление Правительства РФ от 18.06.1998 N 609 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3 В тексте настоящего диссертационного исследования наряду с словосочетанием «причиненный моральный вред» используется словосочетание «происшедший моральный вред». Словосочетание «происшедший моральный вред» заимствовано из официального текста Монреальской конвенции для унификации некоторых правил

исследован в науке. Более того, очевидно наличие существенных пробелов в законодательном механизме компенсации морального вреда, причиненного при воздушной перевозке. Сравнительно недавнее присоединение Российской Федерации к Монреальской конвенции 1999 года в 2017 году также обуславливает необходимость переосмысления существующего правового механизма компенсации морального вреда, причиненного при воздушных перевозках.

В частности, представляется недостаточно исследованным вопрос о круге лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, причиненного при воздушной перевозке; о наиболее эффективной форме компенсации морального вреда, причиненного при перевозке пассажиров, багажа и груза воздушным транспортом; о целесообразности допущения компенсации морального вреда в альтернативных формах, имеющих денежное выражение; о способе исчисления размера компенсации морального вреда и о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения имущественных прав, в случаях, прямо не установленных законом; вопрос о применимости к требованиям о компенсации морального вреда, причиненного при международной воздушной перевозке, положений Монреальской конвенции 1999 года; вопрос о применимости национального права к разрешению требований о компенсации морального вреда, причиненного при воздушной перевозке, в части, не урегулированной международными конвенциями; вопрос о целесообразности страхования ответственности воздушных перевозчиков (эксплуатантов воздушных судов)1 за причинение морального вреда, а также некоторые другие вопросы, которые возникают в рамках правоотношений по воздушной перевозке пассажиров, багажа и груза. В отечественном праве существует ряд законодательных пробелов в отношении регулирования указанных вопросов, что свидетельствует о

международных воздушных перевозок 1999 года, в то время как словосочетание «причиненный моральный вред» более характерно для российской правовой науки. Представляется, что словосочетание «происшедший моральный вред» наиболее полно отражает случаи возникновения нематериального (морального) вреда как при наличии, так и в отсутствии вины причинителя вреда.

1 Термин «эксплуатант воздушного судна» используется в международно-правовых актах вместо термина «воздушный перевозчик», более характерного для внутреннего российского права. В ходе проведенного правового анализа диссертант пришел к выводу о синонимичности указанных понятий.

необходимости пересмотра существующего правового механизма компенсации морального вреда, причиненного при воздушных перевозках. Вышеуказанные, а также некоторые иные правовые вопросы, возникающие в случае причинения морального вреда при воздушной перевозке, рассмотренные в диссертации, обуславливают актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Объект диссертационного исследования

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие причинения морального вреда пассажирам и иным лицам при осуществлении международных и внутренних воздушных перевозок пассажиров, багажа и груза.

Предмет диссертационного исследования

Международные договоры, российские и зарубежные нормативные правовые акты, ненормативные акты, имеющие информационный характер, акты Европейского суда по правам человека, а также российских и зарубежных судов, теоретические исследования ученых о правовых последствиях причинения пассажирам и иным лицам морального вреда при международных и внутренних воздушных перевозках пассажиров, багажа и груза.

Цели и задачи диссертационного исследования

Цель настоящего диссертационного исследования заключается в выявлении, постановке и разрешении теоретических и практических проблем компенсации морального вреда, причиненного при международной или внутренней воздушной перевозке пассажиров, багажа и груза.

Для достижения заявленной цели в ходе диссертационного исследования были разрешены следующие задачи:

1. Исследовать историю формирования института компенсации морального вреда в российском праве и определить сущность института компенсации морального вреда как меры ответственности или меры защиты прав;

2. Проанализировать историческое развитие правоотношений, возникающих вследствие причинения морального вреда в зарубежных странах, в частности, в странах Западной Европы, и определить сущность института

компенсации морального вреда, сформировавшегося в праве стран Западной Европы;

3. Исследовать правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда при международных воздушных перевозках, выявить и проанализировать основные проблемы международно-правового регулирования указанных правоотношений;

4. Исследовать особенности компенсации морального вреда, причиненного при международных и внутренних воздушных перевозках, согласно российскому праву, а также выявить и проанализировать правовые проблемы, возникающие в рамках указанных правоотношений;

5. Проанализировать особенности компенсации морального вреда, причиненного при международных и внутренних воздушных перевозках, согласно праву зарубежных стран;

6. Исследовать особенности страхования гражданской ответственности воздушных перевозчиков за причинение морального вреда при воздушной перевозке, выявить и проанализировать основные проблемы международно-правового регулирования указанных правоотношений;

7. Исследовать особенности страхования ответственности воздушных перевозчиков за причинение морального вреда при воздушной перевозке согласно праву России, а также выявить и проанализировать правовые проблемы, возникающие в рамках указанных правоотношений;

8. Проанализировать особенности страхования ответственности воздушного перевозчика за причинение морального вреда при воздушной перевозке согласно праву зарубежных стран.

Методология и методы диссертационного исследования

Методологию диссертационного исследования составляет совокупность общенаучных и специальных средств и способов познания.

К общенаучным средствам и способам познания, использованным при работе над темой диссертационного исследования, относятся методы анализа и

синтеза, обобщения, сравнения, индукции и дедукции, теоретического моделирования, исторического, логического, системного анализа.

Помимо общенаучных средств познания при работе над темой диссертационного исследования были использованы специальные средства и способы познания, как то комплексный анализ, метод сравнительного правоведения, метод формально-логического толкования, метод юридической интерпретации.

Степень разработанности темы диссертационного исследования

При работе над темой диссертационного исследования были изучены теоретические работы о природе и сущности морального вреда, характере морального вреда как меры защиты прав или меры ответственности, истории развития института гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда в России и за рубежом. Диссертантом было проанализировано международное и национальное законодательство России и зарубежных стран, судебная практика и теоретические работы ученых по вопросу о последствиях причинения вреда при воздушных перевозках, о проблемах страхования гражданско-правовой ответственности воздушных перевозчиков перед пассажирами и иными лицами.

При исследовании истории развития норм о компенсации морального вреда в отечественном праве были изучены работы М.М. Агаркова, И.Д. Брауде, С.А. Беляцкина, С.М. Воробьева, М.А. Гацкого, В.Г. Графского, К.И. Голубева и С.В. Нарижнего, М.В. Духовского, М. Косвена, И.А. Покровского, И.С. Перетерского, Н. Рулана, К. Черри, А.С. Шляпочникова и иных специалистов в области отечественного права.

Проблеме определения правовой сущности морального вреда и конкретизации понятийного аппарата института компенсации морального вреда посвящены работы отечественных юристов М.М. Агаркова, Ю.Н. Андреева, А.А. Боер, А.В. Белявского, С.Н. Братуся, А.А. Власова, А.П. Вершинина, Г.Г. Горшенкова, К.И. Голубева, А.А. Кравченко, А.А. Кондрашева, Д.Н. Кархалева, Н.В. Кузнецовой, А.А Малиновского, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, С.В.

Нарижнего, А.К. Сисакьян, А.П. Сергеева, В.Л. Слесарева, Р.П. Тимешова, Е.А. Флейшиц, М.Я. Шиминовой, А.М. Эрделевского, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и других ученых.

В рамках настоящего исследования диссертантом были проанализированы работы Н.С. Малеина, В.Л. Слесарева, В.Т. Смирнова и некоторых других авторов о сущности вреда, К.Б. Ярошенко об обязательствах вследствие причинения вреда, Б.С. Антимонова, О.А. Красавчикова, Л.А. Майданик, Н.Ю. Сергеева, Е.А. Флейшиц о понятии источника повышенной опасности, работы Н.Н. Остроумова по вопросу ответственности за причинение вреда при международной и внутренней воздушной перевозке и по вопросу об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности воздушных перевозчиков, работы А.М. Эрделевского о компенсации морального вреда, работа Ю.Н. Малеева и В.П. Овчинникова об ответственности воздушного перевозчика перед третьими лицами на поверхности, а также работы ряда иных специалистов в области российского права.

В ходе изучения истории развития в зарубежном праве правоотношений, возникающих вследствие причинения нематериального вреда, были проанализированы работы Вернона Валентина Палмера и Нилса Янсена, Дж. Гордли, Х. Коинг, С. Леттмайер, Х. Мейхолд, Дж. Ф. Росс, Дж. Унтеррейтмайер, Р. Феенстра, Р. Циммерман и других зарубежных специалистов. Кроме того, были исследованы работы таких известных зарубежных юристов, историков, философов более раннего периода истории, как Аврелий Августин, Фома Аквинский, Христиан фон Вольф, Гуго Гроций, С. Пуфендорф, Христиан Томазий.

В рамках диссертационного исследования были изучены работы Алана И. Мендельсона о применении положений Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, 1929 года; МакКея Канингама, Джозефа Н. Онера, Валена Дж. Томаса, Т. Дж. Харриса о применении положений Монреальской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, 1999 года; Джорджа

Н. Томпкинса о развитии международно-правового регулирования компенсации вреда, причиненного при воздушной перевозке; Элизабет Гаспар Браун об ответственности воздушного перевозчика перед третьими лицами на поверхности; Эдварда Суини о страховании ответственности воздушных перевозчиков, а также работы иных зарубежных специалистов об особенностях зарубежно-правового регулирования правоотношений, возникающих вследствие причинения вреда при воздушной перевозке.1

В то же время, вопрос о компенсации морального вреда, причиненного при воздушной перевозке, представляется недостаточно исследованным в юридической науке. В частности, не исследован вопрос о применимости национального права к разрешению требований о компенсации морального вреда, причиненного при воздушной перевозке, в части, не урегулированной международными конвенциями; о применимости к требованиям о компенсации морального вреда, причиненного при международной воздушной перевозке, положений Монреальской конвенции 1999 года; о круге лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, причиненного при воздушной перевозке; о наиболее эффективной форме компенсации морального вреда, причиненного при перевозке пассажиров, багажа и груза воздушным транспортом; о целесообразности допущения компенсации морального вреда в альтернативных формах, имеющих денежное выражение; о способе исчисления размера компенсации морального вреда и о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения имущественных прав, в случаях, прямо не установленных законом; вопрос о целесообразности страхования ответственности воздушных перевозчиков (эксплуатантов воздушных судов) за причинение морального вреда, и некоторые иные вопросы.

Научная новизна диссертационного исследования

В рамках настоящего диссертационного исследования была проанализирована российская и зарубежная юридическая литература,

1 Здесь и далее: имена зарубежных ученых, наименования их работ и цитаты из них приведены в настоящем исследовании в авторском переводе диссертанта.

исследованы международные договоры, российские и зарубежные нормативные акты, ненормативные акты, имеющие информационный характер, а также судебные акты о компенсации морального вреда и о правовых последствиях причинения вреда при международной или внутренней воздушной перевозке. Научная новизна настоящего исследования заключается в проведении сравнительно-правового анализа объекта исследования с точки зрения международного права, а также национального права России и ряда зарубежных государств. В рамках исследования были выявлены и проанализированы правовые проблемы компенсации морального вреда, причиненного при международной или внутренней воздушной перевозке, сформулированы новые теоретические и практические выводы в отношении объекта исследования, а также разработаны характеризующиеся научной новизной положения о наиболее актуальных проблемах компенсации морального вреда, причиненного при воздушной перевозке.

В результате проведенного исследования были сформулированы следующие основные положения и выводы, которые выносятся на защиту:

1. Моральный вред как правовая категория состоит из двух элементов, а именно, из нарушения охраняемых законом прав человека или посягательства на его охраняемые законом блага и страданий (нравственных, психических, эмоциональных страданий, физической боли и иных физических и нравственно-психических неудобств), явившихся следствием такого нарушения прав или посягательства на блага. Моральный вред подлежит возмещению лишь в том случае, когда присутствуют оба составляющих его элемента и указанные элементы находятся в прямой причинно-следственной связи. Моральный вред не подлежит компенсации, если причиной возникновения страданий стали обстоятельства, не являющиеся нарушением охраняемых законом прав человека или посягательством на его охраняемые законом блага, если требование о компенсации морального вреда предъявлено не в связи со страданиями, перенесенными заявителем в связи с нарушением его охраняемых законом прав, а в качестве штрафной санкции, наказания, в дополнение к специальному средству

правовой защиты, а также если отсутствует прямая причинно-следственная связь между нарушением прав (посягательством на блага) и страданиями, испытанными гражданином.

2. Представляется необходимым законодательно закрепить право на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения имущественных прав гражданина, во всех случаях, а не только в случаях, специально предусмотренных законом. Предложенное нововведение требует разъяснений Верховного Суда РФ касательно порядка рассмотрения требований о компенсации морального вреда, происшедшего вследствие нарушения имущественных прав. В рамках настоящего диссертационного исследования предложен механизм компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения имущественных прав гражданина, в частности, при воздушной перевозке, обеспечивающий наиболее эффективную защиту прав потерпевших лиц, и предложены меры, позволяющие избежать злоупотреблений при предъявлении требований о компенсации такого морального вреда.

3. Ограничение круга лиц, имеющих право требовать компенсацию морального вреда, возникшего при воздушной перевозке, на основании статей 1088 Гражданского кодекса РФ и 117 Воздушного кодекса РФ, неправомерно, поскольку на сегодняшний день круг лиц, имеющих право на обращение с требованием о компенсации морального вреда, российским законодательством не ограничен. Компенсация может быть получена как лицами, предусмотренными в статье 1088 Гражданского кодекса РФ, статье 117 Воздушного кодекса РФ, так и иными лицами при условии предоставления достаточного обоснования возникновения у таких лиц моральных страданий. Для целей формирования корректной, единообразной правоприменительной практики по указанному вопросу необходимы разъяснения Верховного Суда РФ об отсутствии законодательного ограничения круга лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда, причиненного при воздушной перевозке.

4. Принимая во внимание необходимость повышения эффективности правового механизма компенсации морального вреда, причиненного при

воздушной перевозке, установленного правом Российской Федерации, представляется необходимым законодательно закрепить минимальные размеры компенсации морального вреда, дифференцируемые в зависимости от обстоятельств возникновения вреда. В рамках настоящего исследования предложена методика расчета минимальных компенсаций морального вреда, причиненного при воздушной перевозке, а также предложены меры, позволяющие избежать злоупотреблений при обращении с требованиями о компенсации вреда.

5. Для целей повышения эффективности механизма обязательного страхования гражданской ответственности воздушных перевозчиков, предусмотренного российским правом, предлагается ввести обязательное страхование ответственности воздушного перевозчика за причинение морального вреда. Размер обязательного страхового покрытия в отношении риска причинения морального вреда должен соответствовать законодательно установленному минимальному размеру компенсации за причинение морального вреда, что позволит страховщику спрогнозировать собственные риски. В части, превышающей минимальный размер компенсации, ответственность за причинение морального вреда должен нести воздушный перевозчик. Предложенная реформа будет способствовать соблюдению баланса интересов потерпевшего, воздушного перевозчика и страховщика его гражданской ответственности, и повысит эффективность защиты прав потерпевшего как наиболее слабой стороны рассматриваемых правоотношений.

6. В соответствии с буквальным смыслом Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, 1929 года, Монреальской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, 1999 года, Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, 1952 года, компенсации подлежит не только материальный, но и нематериальный вред, причиненный при воздушной перевозке, подпадающей под действие соответствующих конвенций. При этом

ограничение, предусмотренное статьей 29 Монреальской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, 1999 года, не исключает компенсацию морального вреда на основании конвенции, поскольку такой вред является фактическим.

7. Римской конвенцией об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, 1952 года допускается предъявление требований о компенсации ущерба одновременно из двух оснований: иск на основании конвенции может быть предъявлен к воздушному перевозчику, а иск на основании закона, регулирующего договор страхования или договор о предоставлении иного обеспечения, может быть предъявлен непосредственно к лицу, предоставившему обеспечение, что свидетельствует о дублировании ответственности воздушного перевозчика и обязанности страховщика выплатить страховое возмещение.1 Указанная ситуация представляется не вполне правомерной с точки зрения необходимости соблюдения баланса интересов всех сторон правоотношений. Несмотря на отсутствие прямого указания на это в законе, подобные требования должны рассматриваться не как независимые, а как солидарные, поскольку удовлетворение требований, предъявленных к перевозчику из конвенции, исключает предъявление аналогичных требований к страховщику. Соотношение действия конвенции и законодательства, регулирующего договор страхования или договор о предоставлении иного обеспечения, должно быть разъяснено уполномоченными судами высших инстанций (Верховным Судом РФ).

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в сформулированных в нем выводах и предложениях по рассмотренным

1 В страховой практике словосочетание «ответственность страховщика» нередко используется для обозначения его обязанности выплатить страховое возмещение. В то же время, в данном случае представляется не вполне корректным с юридической точки зрения говорить о наступлении ответственности страховщика. В действительности, субъектом ответственности все еще остается причинитель вреда, в то время как страховщик замещает субъект ответственности на основании договора страхования ответственности. В настоящей диссертации понятие «ответственность» применительно к обязанности страховщика выплатить страховое возмещение может использоваться для лексического удобства, при это диссертант понимает под этим термином не ответственность страховщика как таковую, а замещение страховщиком субъекта ответственности. См. об этом также Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование. М.: Наука, 1979. С. 96; Остроумов Н.Н. Правовой режим международных воздушных перевозок: монография. М.: Статут, 2015. Пар.1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

правовым проблемам компенсации морального вреда, причиненного при воздушной перевозке. Утверждения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут дополнить юридическую доктрину по вопросу о компенсации морального вреда, причиненного при воздушной перевозке.

Практическая значимость диссертационного исследования подтверждается применением выводов, содержащихся в настоящей диссертации, при урегулировании реальных споров о компенсации морального вреда, причиненного при международной воздушной перевозке. Выводы и предложения, сформулированные в настоящем диссертационном исследовании, могут стать ценным вкладом в юридическую доктрину и могут быть использованы для дальнейшего развития законодательства о компенсации морального вреда, причиненного при воздушных перевозках. Результаты настоящего исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании ряда дисциплин в высших учебных заведениях, как то, «Гражданское право Российской Федерации и зарубежных стран», «Международное право», «Транспортное право Российской Федерации и зарубежных стран», «Воздушное право Российской Федерации и зарубежных стран», а также в законотворческой деятельности и практической деятельности судебных органов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Баглариду Мария Фемистоклевна, 2020 год

ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные акты и иные официальные документы

Международно-правовые нормативные акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Конвенция о международной гражданской авиации (Чикаго, 7 декабря 1944 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, вместе с Дополнительным протоколом. Заключена в г. Варшаве 12.10.1929 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Гаагский протокол 1955 года о поправках к Варшавской конвенции 1929 года об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Конвенция, дополнительная к Варшавской конвенции, для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, осуществляемых лицом, не являющимся перевозчиком по договору. Заключена в г. Гвадалахаре 18.09.1961 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Протокол об изменении Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в Варшаве 12 октября 1929 года и измененной Протоколом, совершенным в Гааге 28 сентября 1955 года, подписан в г. Гватемале 08.03.1971 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Монреальский протокол № 4 об изменении Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных

перевозок, подписанной в Варшаве 12 октября 1929 года, Монреаль, 25 сентября 1975 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Монреальский дополнительный протокол 1975 г. №25, изменяющий Варшавскую конвенцию, изменённую Гаагским протоколом 1955 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Монреальский дополнительный протокол 1975 г. №46, изменяющий в отношении грузовых перевозок Варшавскую конвенцию, изменённую Гаагским протоколом 1955 г.

10. Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок. Заключена в Монреале 28.05.1999 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Римская конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, 1933 года [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, от 7 октября 1952 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1900321.

13. Протокол об изменении Конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, подписанной в Риме 7 октября 1952 года. Подписан в г. Монреале 23.09.1978 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Конвенция о возмещении ущерба, причиненного воздушными судами третьим лицам, заключена в Монреале 2 мая 2009 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Конвенция о возмещении ущерба третьим лицам, причиненного в результате актов незаконного вмешательства с участием воздушных судов, заключена в Монреале 2 мая 2009 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Регламент (Правила процедуры) Европейского суда по правам человека от 04.11.1998 (с изм. и доп. от 06.05.2013) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Council Regulation (EC) No 2027/97 of 9 October 1997 on air carrier liability in the event of accidents [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/1997/2027/oj.

18. Regulation (EC) No 889/2002 of the European Parliament and of the Council of 13 May 2002 amending Council Regulation (EC) No 2027/97 on air carrier liability in the event of accidents [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002R0889.

19. Product Safety Directive 85/374 of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://osha.europa.eu/en/legislation/directives/council-directive-85-374-eec.

20. Directive 1999/34/EC of the European Parliament and of the Council of 10 May 1999 amending Council Directive 85/374/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:31999L0034&from=EN.

21. Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001L0095&rid=3.

22. Council Regulation (EEC) No 2407/92 of 23 July 1992 on licensing of air carriers [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN.

23. Resolution ECAC/25-1 of 13 December 2000 on minimum levels of insurance cover for passenger and third party liability, which was modified on 27 November 2002 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://eur-lex. europa.eu/legal-content/EN.

24. Regulation (EC) No 785/2004 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on insurance requirements for air carriers and aircraft operators [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN.

25. Commission Regulation (EU) No 285/2010 of 6 April 2010 amending Regulation (EC) No 785/2004 of the European Parliament and of the Council on insurance requirements for air carriers and aircraft operators [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu.

26. Regulation (EU) No 1107/2006 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2006 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu.

Национальные (внутренние) нормативно-правовые акты

27. Конституция Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. О присоединении Российской Федерации к Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок : федеральный закон от 03.04.2017 N 52-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

29. О ратификации Гаагского протокола 1955 года о поправках к Варшавской конвенции 1929 года об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок : Указ Президиума ВС СССР от 09.02.1957. // Ведомости ВС СССР. - 1957. - N 6.

30. О ратификации Конвенции, дополнительной к Варшавской конвенции, для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, осуществляемых лицом, не являющимся перевозчиком по договору 1961 г. : Указ Президиума ВС СССР от 15.08.1983 N 9820-X [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

31. О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим

лицам на поверхности, от 7 октября 1952 года : Указ Президиума ВС СССР от 22.02.1982 N 6596-X [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая : федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая : федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 14.11.2002 N 138-Ф3 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Воздушный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36. Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном : федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

37. О защите прав потребителей : закон от 07.02.1992 N 2300-1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

38. О минимальном размере оплаты труда : Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

39. Об утверждении Правил расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации : Постановление Правительства РФ от 18.06.1998 N 609 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

40. Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего: Постановление Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2019 г. : Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 2 июля 2019 г. N 461н [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1283954/.

42. О предельных (минимальных и максимальных) значениях страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров : Указание Банка России от 31.10.2016 N 4175-У [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

43. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик 1991 года [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

44. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.

45. Гражданский кодекс РСФСР : закон РСФСР от 11 ноября 1922 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

46. О печати и других средствах массовой информации : Закон СССР от 12 июня 1990 г. № 1552-1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Уголовно-процессуальный РСФСР : закон РСФСР от 27 октября 1960 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

48. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: закон РСФСР от 20 июня 1984 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

49. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного совета СССР. - 1990. - № 26.

50. Гражданский кодекс Индонезии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.loc.gov/law/help/guide/nations/indonesia.php.

51. Гражданский кодекс Франции [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fd.ulisboa.pt/wp-content/uploads/2014/12/Codigo-Civil-Frances-French-Civil-Code-english-version.pdf.

52. Гражданский кодекс Швейцарии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http s : //www.admin.ch/gov/en/start .html.

53. Закон Германии об Ответственности за Качество Товара [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet.de/prodhaftg.

54. Закон Индонезии об Авиации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.loc.gov/law/help/guide/nations/indonesia.php.

55. Закон Кении о Гражданской Авиации № 21 от 2013 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.kcaa.or.ke/index.php?view=download&alias=194-civil-aviation-act-2013-1&category_slug=civil-aviation-act&option=com_docman&Itemid=630.

56. Закон Малайзии о Продаже Товаров 1957 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.commonlii.org/my/legis/consol_act.

57. Закон Малайзии о Защите Прав Потребителей 1999 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.commonlii.org/my/legis/consol_act.

58. Закон Нигерии о Гражданской Авиации 2006 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ncaa.gov.ng/media/1001/civil-aviation-act-2006.pdf.

59. Закон Сингапура о воздушном сообщении [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://sso.agc.gov.sg.

60. Закон Португалии № 383/89 от 6 ноября [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https : //www. loc. gov/law/help/guide/nations/portugal. php.

61. Закон Швейцарии об Ответственности за Качество Товара [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.admin.ch/gov/en/start.html.

62. Закон Турции о Гражданской Авиации № 2920 1983 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mevzuat.shgm.gov.tr.

63. Кодекс защиты прав потребителей Бразилии : закон № 8,078/1990 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lexml.gov.br.

64. Правила Воздушных Перевозок Канады (Air Transportation Regulations) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/regulations/sor-88-58/page-2.html#h-7.

65. Правила Гражданской Авиации Нигерии [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.ncaa.gov.ng/media/1280/aviation-part- 18.pdf.

66. Правила Гражданской Авиации (Эксплуатирования Воздушных Судов для Коммерческих Целей и Перевозок) Кении [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.kcaa.or.ke/images/Legal_Notice_No_126.pdf.

67. Регламенты Генерального Директората Турции по Гражданской Авиации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mevzuat.shgm.gov.tr.

68. Consumer Rights Act 2015. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2015/15/contents.

69. Damages (Scotland) Act 2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1993/5/pdfs/ukpga_19930005_en.pdf.

70. Fatal Accidents Act 1976 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.legislation.gov.uk.

71. Fatal Accidents (Northern Ireland) Order 1977 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/nisi/1977/1251.

72. Hong Kong Civil Aviation (Insurance) Order 2000 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap448F.

73. Law Reform (Miscellaneous Provisions) Act 1934 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.legislation.gov.uk.

74. Restatement (Second) of Torts § 402(A) (1965) [Электронный ресурс] -Режим доступа:

https://digitalcommons.law.villanova.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2249&context=vl r.

75. The Civil Aviation (Access to Air Travel for Disabled Persons and Persons with Reduced Mobility) Regulations 2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk.

76. The Code of Federal Regulations Section 205. Aircraft Accident Liability Insurance [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.govinfo. gov/app/collection/cfr/2012/title14/chapterII/subchapterA/part205.

77. Turkish Code of Obligations: law No. 6098 of January 11, 2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.wipo .int/wipolex/en/details.j sp?id=11084.

78. Uniform Commercial Code [Электронный ресурс] - Режим доступа: https: //www. law. cornell. edu/ucc.

Иные официальные документы

79. Международная классификация болезней 10-ого пересмотра Всемирной Организации Здравоохранения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://mkb- 10.com/index.php?pid=4001.

80. Типовые (стандартные) правила страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков (утверждено Всероссийским Союзом Страховщиков в 1999 году) [Электронный ресурс]. -Режим доступа:

http: //www. makc. ru/upload/RULES/26_otv_aviaperevozchikov/Pravila_54.1_OT

VST__AVIAPEREVOZCHIKOV__pravila__VSS.pdf.

81. Уведомление о соблюдении требований о страховании ответственности воздушных судов, подлежащее направлению в Департамент Гражданской Авиации Правительства Гонконга [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cad.gov.hk/application/insurance_declaration.doc.

82. IATA. The liability Reporter. February 1999. Vol. 2 N 1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.iata.org/pages/default.aspx.

83. IATA. The Liability Reporter. February 2007. Vol. 10 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.iata.org/pages/default.aspx.

84. Legal Committee, ICAO, Fourth Session, 1949, Minutes and Documents. -1949. - p.xiv.

II. Судебные акты

Акты международных судов

85. Постановление Европейского суда по правам человека от 24.07.2014 "Дело "Мамадалиев (Mamadaliyev) против Российской Федерации" (жалоба N 5614/13) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

86. Постановление Европейского суда по правам человека от 02.04.2015 "Дело "Ирезиевы (Ireziyevy) против Российской Федерации" (жалоба N 21135/09) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

87. Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Лулуев и другие против Российской Федерации" (Luluyev and Others v. Russia), жалоба N 69480/01, § 115. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www. http://hudoc.echr.coe.int.

88. Решение Европейского Суда Справедливости по делу № С-310/13 от 20.11.2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //curia. europa. eu/j uris/liste .j sf?num=C-310/13.

89. Case of Orhan v. Turkey (application no. 25656/9418), 18.06.2002. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.http://hudoc.echr.coe.int.

90. Case of Cakici v. Turkey (application no. 23657/94), 08.07.1999 [Электронный ресурс]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www. http://hudoc.echr.coe.int.

91. Case of Timurtas v. Turkey, (application no. 23531/94), 13.06.2000 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.http://hudoc.echr.coe.int.

Акты национальных судов

92. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3

статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 N 261-О [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

93. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 и абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 816-О-О [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

94. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1,5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова : Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2013. - № 6.

95. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева : Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

96. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

97. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

98. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина : постановление Пленума Верховного Суда РФ

от 26.01.2010 N 1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

99. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

100. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

101. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу N 309-ЭС15-8331, А50-21226/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

102. Обзор практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

103. Определение Верховного Суда РФ № 56-КГПР19-7 от 8 июля 2019 года [[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //vsrf. ru/stor_pdf. php?id=1792116.

104. О применении норм международного частного права судами Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

105. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25 октября 2012 г. по делу № 33-1410/2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ourcourt.ru.

106. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу № 33-401/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sudact.ru.

107. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 1 ноября 2016 г. по делу N 33-1825/2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sudact.ru.

108. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-9703/2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sudact.ru.

109. Решение Московского городского суда от 28 октября 2014 г. по делу № 33-34189/2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru.

110. Решение Калужского районного суда Калужской области от 7 ноября

2014 г. по делу № 2-9163/2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru.

111. Решение Ленинского районного суда г. Омска от 24 ноября 2014 г. по делу № 2-5898/2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru.

112. Решение Ленинского районного суда г. Омска от 2 декабря 2014 г. по делу № 2-6124/2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sudact.ru.

113. Решение Гурьевского районного суда от 17 февраля 2015 г. по делу № 2-2252/2014 [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.sudact.ru.

114. Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 июня

2015 г. по делу № 2-4009/2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru.

115. Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2015 г. по делу № 2-5196/2015 [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.sudact.ru.

116. Решение Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу № 337456/2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru.

117. Решение Ставропольского районного суда от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-4667/2016 [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.sudact.ru.

118. Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2312/2017 [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.sudact.ru.

119. Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1456/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sudact.ru.

120. Решение Целинного районного суда от 28 июня 2018 г. по делу № 2176/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sudact.ru.

121. Решение Советского районного суда г. Казань от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3642/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sudact.ru.

122. Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1030/2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sudact.ru.

123. Решение Прионежского районного суда от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-424/2018[Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sudact.ru.

124. Решение Прионежского районного суда по делу № 2-425/18 от 26.09.201S [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/lA5O4kt7fHxq/.

125. Решение Кызылского городского суда по делу № 2-2724/18 от 07.11.201S [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //sudact.ru/regular/doc/OcFXfMpetsVt/.

126. Решение Кировского районного суда г. Саратова по делу № 25857/2018 от 26.11.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/SWPTRQKB7JgR/.

127. Судебная практика по гражданским делам. 1993 - 1996. - М., 1997. -

63 с.

12S. Сборник решений Федерального Суда по гражданским делам Германии (6ой гражданский Сенат). 11 мая 1971 г. BGHZ 56, 163. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lorenz.userweb.mwn.de/urteile/bghz56_163.htm.

129. Cour de cassation. Chambres reunites. 1S33. Recueil Sirey 1, 45S.

130. Theobald v. Ry. Passengers Assurance Co., 15 Jur. 5S3, 5S6, 26 Eng. L. & Eq. R. 43S.

131. Sidhu and Others v British Airways PLC; Abnett (known as Sykes) v Same: HL 13 December 1996 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://swarb.co.uk/category/wills-and-probate.

132. El Al Israel Airlines, LTD v Tsui Yuan Tseng :: 525 U.S. 155 (1999) :: Justia US Supreme Court Center [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/525/155.

III. Научная литература, статьи, диссертации, авторефераты и иные источники

133. Агарков, М.М. Обязательства из причинения вреда / М.М. Агарков // Проблемы социалистического права. - 1939. - № 1. - С. 68-73.

134. Агарков, М.М. Проблема обязательств из причинения вреда / М.М. Агарков // Труды первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук, 27 января - 3 февраля 1939 г. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - С. 303-313.

135. Андреев, Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев. - М., 2010. - 464 с.

136. Антимонов, Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности: Автореф. Дис. ... док. юрид. наук / Б.С. Антимонов. - М., 1951. - 25 с.

137. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность / Б.Т. Базылев. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 120 с.

138. Белявский, А.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве : дис. .канд. юрид. Наук : 12.00.03 / А.В. Белявский. - М., 1965. - 304 с.

139. Белякова, А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда / А.М. Белякова. - М., 1979. - 112 с.

140. Беляцкин, С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С.А. Беляцкин. - М., 1997. - 64 с.

141. Боер, А.А. Институт возмещения морального вреда в русском дореволюционном праве / А.А. Боер // Юрист. - 2004. - № 2. - С. 59-62.

142. Бочаров Т. Как изменить культуру компенсации морального вреда.

2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/04/05/755897-izmenit-kulturu.

143. Брауде, И.Д. Возмещение неимущественного вреда / И.Д. Брауде // Революционная законность. - 1926. - № 9-10. - С. 10-14.

144. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. - М., 1976. - 216 с.

145. Будякова, Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т.П. Будякова. - СПб., 2005. - 249 с.

146. В Минздраве назвали среднюю продолжительность жизни россиян.

2019 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gazeta.ru/social/news/2019/03/20/n_12770797.shtml.

147. Варшавский, К.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда / К.М. Варшавский. - М., 1929. - 228 с.

148. Вершинин, А.П. Выбор способа защиты гражданских прав / А.П. Вершинин. - СПб., 2000. - 384 с.

149. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. - М., 2009. - 259 с.

150. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов н/Д, 1995. - 800 с.

151. Власов, А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А.А. Власов. - М., 2000. - 385 с.

152. Воробьев, С.М. Институт компенсации морального вреда в системе защиты прав человека в России: история и современность: монография / С.М. Воробьев - Рязань: Акад. ФСИН России, Юрид. ин-т (Санкт-Петербург), 2014. -428 с.

153. Гаврилов, Е. Юридическим лицам запретили страдать / Е. Гаврилов. -2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

154. Гацкий, М.А. Моральный вред: величина страданий и размер компенсации / М.А. Гацкий. - М.: Издательство МГОУ, 2007. - 172 с.

155. Голубев, К.И., Нарижний, С.В., Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / К.И. Голубев, С.В. Нарижний.

- СПб.: Юридический центр пресс, 2001. - 302 с.

156. Горшенков, Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. / Г.Г. Горшенков. -Новгород, 1990. - 18 с.

157. Гражданские законы (Свод законов) по решениям правительствующего Сената. - 15-е изд., испр. и доп. - СПб., 1884. - Т. Х. - Ч. 1.

- 758 с.

158. Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства / В.Г. Графский. - М., 2000. - 752 с.

159. Жижиленко, А.А. Наказание: его понятие и отличие от других правоохранительных средств / А.А. Жижиленко. - Петроград: «Правда», 1914. -684 с.

160. Законы гражданские (Свод законов. Т. Х. Ч. 1, изд. 1900 по прод. 1906, 1908, 1909) с разъяснениями правительствующего Сената. 4-е изд. / сост. И.М. Тютрюмов. - СПб., 1913. - 1930 с.

161. Зейц, А. Возмещение морального вреда по советскому праву / А. Зейц // Еженедельник советской юстиции. - 1927. - N 47. - С. 1464-1465.

162. Информация МИД РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/multilateral_contract/-/storage-viewer/multilateral/page-149/51070.

163. Исследование Финансового университета при Правительстве РФ. Москва, 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //old.fa. ru/chair/prikl soc/Documents/31 _Life_Value_2015.pdf.

164. Исследование Финансового университета при Правительстве РФ. Москва, 2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fa.ru/org/div/cos/press/Documents/58_Life_Value_2018.pdf.

165. Какой вид транспорта самый безопасный? [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://turvopros.com/samyiy-bezopasnyiy-vid-transporta-statistika.

166. Калмыков, Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу / Ю.Х. Калмыков. - Саратов, 1965. - 72 с.

167. Картошкин, С. В. Эволюция взглядов на понятие вреда в отечественной цивилистике / С.В. Картошкин // Законодательство. — 2010. — № 8. — С. 29-38.

168. Кархалев, Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. Наук : 12.00.03 / Д.Н. Кархалев. -Екатеринбург, 2003. - 190 с.

169. Кистяковский, А.О. Элементарный учебник общего уголовного права. Т. 1. Общая часть / А.О. Кистяковский. - Киев, 1875. - 892 с.

170. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный); под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М., 2006. - 1192 с.

171. Компенсация морального вреда должна быть экономически обоснованной - Момотов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.vsrf. ru/press_center/mass_media/27688.

172. Кондрашев, А.А. Конституционно-правовая ответственность и иные правовые средства в механизме охраны конституционного строя (меры защиты, контроля и надзора) / А.А. Кондрашев // Науч. Ежегодник института философии и права Уральского отделения РАН. - 2010. - Вып. 10. - С. 397-399.

173. Конюхова, А.С. Монреальские конвенции 2009 г. о возмещении ущерба, причиненного воздушными судами третьим лицам: критический анализ / А.С. Конюхова // Вопросы российского и международного права. 2016. - № 3. -С. 126 - 141.

174. Косвен, М. Преступление и наказание в догосударственном обществе / М. Косвен. - М.: Л., 1925. - 140 с.

175. Кравченко, А.А. Соотношение мер защиты и мер ответственности как способов защиты субъективных гражданских прав / А.А. Кравченко // «Российский юридический журнал». - 2015. - № 2. - С. 94-104.

176. Красавчиков, О.А. Советское гражданское право. В 2-х томах. Том 1 / О.А. Красавчиков. - М.: Высшая школа, 1985. - 544 с.

177. Красавчиков, О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / О.А. Красавчиков. - М., «Юридическая литература», 1966. - 200 с.

178. Кузнецова, Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе / Н.В. Кузнецова. - Ижевск, 1999. - 174 с.

179. Майданик, Л.А., Сергеева, Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение, здоровья / Л.А. Майданик, Н.Ю. Сергеева. - Госюриздат, 1953. -151 с.

180. Малеин, Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности / Н.С. Малеин. - М., 1965. - 230 с.

181. Малеин, Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С. Малеин. - М., 1981. - 216 с.

182. Малеин, Н.С. О моральном вреде / Н.С. Малеин // Государство и право. - М.: Наука, 1993. - № 3. - С. 32-39.

183. Малеина, М.Н. Компенсация за неимущественный вред / М.Н. Малеина // Вестник Верховного Суда СССР. - М.: Юрид. лит., 1991. - № 5. - С. 2729.

184. Малеина, М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития / М.Н. Малеина // Закон. 1995. - N 10. - С. 103-105.

185. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита; 2-е изд., испр. и доп. / М.Н. Малеина. - М.: МЗ Пресс, 2001. - 244 с.

186. Малеина, М.Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неимущественных прав / М.Н. Малеина // Государство и право. - 2014. -N 7. - С. 40 - 47.

187. Малиновский, А.А. Вред как юридическая категория / А.А. Малиновский. - "Юрист", 2006 - N 2 - С. 4-7.

188. Международное воздушное право. Кн. 2 / Богуславский М.М., Бордунов В.Д., Верещагин А.Н., Гнатюк В.В., и др., отв. ред.: Мовчан А.П., Садиков О.Н. - М.: Наука, 1981. - 365 с.

189. Нагаев, В.В. Основы судебно-психологической экспертизы / В.В. Нагаев. - М., 2000. - 333 с.

190. Нохрина, М.Л. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство и цивилистическая наука / М.Л. Нохрина // Правоведение. — 2013. — № 5. — С. 143-160.

191. Остроумов, Н.Н. Правовой режим международных воздушных перевозок: Монография / Н.Н. Остроумов. - Статут, 2015. - 396 с.

192. Остроумов, Н.Н. Монреальская конвенция о международных перевозках как составная часть правовой системы России / Н.Н. Остроумов // Журнал российского права. - 2017. - № 9. - С. 108 - 118.

193. Остроумов, Н.Н. Современный правовой режим международных воздушных перевозок вступил в силу для России / Н.Н. Остроумов. - Закон. -2017. - № 11. - С. 201-212.

194. Остроумов, Н.Н. Монреальская конвенция о международных воздушных перевозках как составная часть правовой системы России // Журнал российского права. - 2017. - № 9. - С. 108-118.

195. Перетерский, И.С. Всеобщая история государства и права: учебник. Ч. 1. Древний мир. Вып. 2. Древний Рим / И.С. Перетерский. - М., 1945. - 195 с.

196. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М., 1998. - 351 с.

197. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. XXVI. Отд-е. 1. - СПб., 1852. - 600 с.

198. Резолюция участников круглого стола «Сколько стоит в России человеческая жизнь? Теория, практика, возможные решения» от 26.02.2019 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fparf.ru/documents/dra^-regulations/resolution-of-the-participants-of-the-round-table-how-much-of-human-life-theory-practice-solutions/.

199. Российское законодательство X - XX веков. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Российского централизованного государства. -М., 1984. - 497 с.

200. Российское законодательство 10 - 20 веков: в 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М. : Юрид. лит., 1985. - 520 с.

201. Инициатива № 66Ф3972: Установление минимального размера компенсации морального вреда // Российская общественная инициатива [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.roi.ru/3972/.

202. Рулан, Н. Юридическая антропология / Н. Рулан. - М., 1999. - 310 с.

203. Салтыкова, С. Зарождение древнерусского права / С. Салтыкова // Российская юстиция. - 1997. - N 1. - С. 59-62.

204. Самый безопасный вид транспорта. Статистика 2018 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://basetop.ru/samyiy-bezopasnyiy-vid-transporta-statistika-2018-goda.

205. Сергеев, А.П. Защита гражданских прав / А.П. Сергеев // Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под. Ред. А.П. Сергеева. Т. 1. - М., 2012. - 1006 с.

206. Сисакьян, А.К. Понятие морального вреда в отечественной и зарубежной юридической науке / А.К. Сисакьян // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2011, № 3. - С. 301-305.

207. Слесарев, В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения / В.Л. Слесарев. - Томск, 1980. - 200 с.

208. Слесарев, В.Л., Кравец, В.Д. Принцип соразмерности и применение судами ст. 333 ГК РФ / В.Л. Слесарев, В.Д. Кравец // Lex Russica. 2017. -№ 5 (126). - С. 116-125.

209. Смиренская, Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.В. Смиренская. - Волгоград, 2000. - 219 с.

210. Смирнов, В.Т., Собчак, А.А. Общее учение о деликтных обязательствах / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Л., 1983. - 152 с.

211. Смыкалин, А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве / А.С. Смыкалин // Российская юстиция. - 2006. - № 2. - С. 64-69.

212. Собчак, А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук. / А.А. Собчак. - Л., 1964. - 15 с.

213. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации в 1991-2019гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/.

214. Статистика видов транспорта [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://vawilon.ru/statistika-vidov-transporta.

215. Таблица инфляции. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://уровень-инфляции.рф/таблица_инфляции.aspx.

216. Табунщиков, А.Т. Компенсация морального вреда: Учебно-практическое пособие / А.Т. Табунщиков. - М.: Проспект, 2017. - 80 с.

217. Тарасевич, К.А. О некоторых вопросах определения размера компенсации морального вреда. 2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

218. Тархов, В.А. Возмещение вреда по основам гражданского законодательства Союза ССР и республик / В.А. Тархов // Регламентация защиты субъективных прав в основах гражданского законодательства. Сборник научных трудов. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1992. - С. 61-68.

219. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. С.С. Алексеева. - М., 2005. - 458 с.

220. Тимешов, Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России / Р.П. Тимешов // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2008, № 6. - С. 18-21.

221. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Вып. 1. Ст. 1-84. - М., 1915. - 306 с.

222. Тололаева, Н.В. Тенденции российской судебной практики в контексте европейской дискуссии о "настоящих" солидарных обязательствах // Вестник гражданского права. - 2016. - N 3. - С. 80-106.

223. Утевский, Б.С. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты / Б.С. Утевский // Еженедельник сов. юстиции. - 1927. - № 35. - С. 1083-1084.

224. Фаст, И., Нестеров, А., Соколова, М. Компенсация морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью: практические итоги после 25 лет существования института в РФ : научно-аналитическое исследование. Москва, 2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sila-zakona.ru/images/docs/research/booklet.pdf.

225. Флейшиц, Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран / Е.А. Флейшиц. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.

- 206 с.

226. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Курс советского гражданского права. - М. -1951. - С. 153-154.

227. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения / Е.А. Флейшиц. - М.: Госюриздат, 1951. - 239 с.

228. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. - М., 2000. - 503 с.

229. Харрис, Г. Дж. Влияние Монреальской конвенции на права авиапассажиров / Г.Дж. Харрис // Российский ежегодник международного права.

- 2004. - 320 с.

230. Цена обиды: Верховный Суд разъяснил, в каких спорах за моральный вред платят [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.rU/2015/11/10М.Ыт1.

231. Черри, К. Развитие карательной власти в древних общинах / К. Черри.

- СПб., 1907. - 111 с.

232. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. - М. -1912. - Вып. 3. - 634 с.

233. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. - М., 1995. - 461 с.

234. Шиминова, М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред / М.Я. Шиминова // Советское государство и право. - 1970. - № 1. С. 118-119.

235. Шиминова, М.Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование / М.Я. Шиминова. - М.: Наука, 1979. - 247 с.

236. Шиминова, М.Я. Повышение гарантий охраны имущественных прав и интересов пассажиров в российском страховом праве / М.Я.Шиминова // Вопросы экономики и права. — 2016. — №4. — С. 57-61.

237. Шляпочников, А.С. Происхождение уголовного права / А.С. Шляпочников; [под ред. Н.В. Крыленко]. - М., 1934. - 48 с.

238. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда / А.М. Эрделевский. - М., 1996. - 272 с.

239. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом / А.М. Эрделевский. - М.: ФОРУМ — ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

240. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: Комментарий / Э.М. Эрделевский. - М. : БЕК, 2000. - 236 с.

241. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 320 с.

242. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. - Свердловск, 1972. - 210 с.

243. Ярошенко, К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / К.Б. Ярошенко. - М., 1989. - 362 а

244. Ярошенко, К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда / К.Б. Ярошенко // Издательство Моск. ун-та. - М. - 1997. - С. 413-431.

245. Albertus Magnus. Commentarii in IV libros Sententiarum. // C.A. Borgnet (ed.). Opera Omnia, vols. 25 - 30. - Paris. P. 93:Vives, 1893 - 1894. - lib. IV, dist. XV, art. XLII.

246. Aquinas. Summa theological. // S.E. Frette and P. Mare (eds.). Opera Omnia, vols. 1 - 6. - Paris. P. 46: Vives, 1871 - 1873. - 983 pages.

247. Augustinus. Epistola CLIII (ad Macedonium). // J.-P. Migne (ed.). Patrologia Latina, vol. 33. - Paris: Vives, 1861. - 1099 pages.

248. Aviation law : cases, laws, and related sources Paul B. Larsen, Joseph C. Sweeney, John E. Gillick. Ardsley, NY . - Transnational Publishers, (c)2006. - 568 pages.

249. B. Windscheid. Lehrbuch des Pandektenrechts (7th edn.). Vol. 2. -Düsseldorf: Buddeus, 1891. - 179 Seiten.

250. B.S. Markesinis, H. Unberath. The German Law of Torts: A Comparative Treatise, 4th edn. - Hart, 2002. - 218 pages.

251. Barbara Young Welke. Recasting American Liberty: Gender, Race, Law, and the Railway Revolution, 1865 - 1920. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - 400 pages.

252. Bob Van Voris, Janan Hanna. Boeing's Lawsuit Risks Soar Around Second 737 Max Disaster [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-15/boeing-s-lawsuit-risks-soar-around-second-737-max-disaster.

253. C. Bergfeld. Katolische Moraltheologie und Naturrechtslehre // H. Coing (ed.). Handbuch der Quellen und Literatur der Neueren Europäischen Privatrechtsgeschichte, vol. 2/1. - Munich: Beck, 1977. - 1017 Seiten.

254. C. Thomasius. Larval egis Aquiliae detracta action de demno dato: ed. By M. Hewett. - Oxford: Hart, 2000. - 587 pages.

255. C. Thomasius. Institutionum iurisprudentiae divinae libri tres. - Halle, 1720. - 991 pages.

256. C. Wolff. Grundsätze des Natur- und Völkerrechts (German edition of the Institutiones iuris naturae et gentium). - Halle, 1754. - 897 pages.

257. C. Wolff. Ius Naturae methodo scientifica pertractum. - Halle, 1740. - 876

pages.

258. C.F. Mühlenbruch. Lehrbuch des Pandekten-Rechts (4th edn. By O.C. Madai). Vol. 2. - Halle: Schwetschke, 1844. - 769 Seiten.

259. Charles MacColla. Breach of Promise: Its History and Social Considerations. - London: General Books, 1879. - 247 pages.

260. Chong Kok Seng, Chew Pye Keat.The aviation law review - Edition 4. Malaysia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://thelawreviews.co.uk.

261. Cunningham McKay. The Montreal Convention: Can Passengers Finally Recover for Mental Injuries? // Vanderbilt Journal of Transnational Law. - 2008 [Vol. 41:1043]. - Pp. 89-101.

262. D. Ibbetson. A Historical Introduction to the Law of Obligations. - New York: Oxford University Press, 1999. - 345 pages.

263. Damages. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/damages.

264. Damages. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https: //legaldictionary. net/damages.

265. Danno patrimoniale e non patrimoniale nella tradizione di diritto commune; in L. Vacca (ed.), Il danno risarcibile . - Naples: Jovene, 2011. - 102 pages.

266. Edward Manson. Breach of Promise of Marriage. // 11 Journ. Soc. Comparative Legislation (new series). - 1910. - Pp. 160-162.

267. Edward Sweeney. Report to the Civil Aeronautics Board of a Study of Proposed Aviation Liability Insurance. - Washington, D.C., 1941. - 204 pages.

268. Elizabeth Gaspar Brown. The Rome Conventions of 1933 and 1952: Do They Point a Moral. // 28 J.Air L. & Com. 418 - 1962. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://scholar.smu.edu/jalc/vol28/iss4/13.

269. Eric Descheemaeker. Solatium and Injury to Feelings: Roman Law, English Law and Modern Tort Theory. // E. Descheemaeker and H. Scott (eds.). Injuria and the Common Law. - Oxford: Hart Publishing, 2013. - Pp. 75-90.

270. F. Hotmann. Disputatio de eo quod interest. // Hotmann. Variarum disputationum. Vol. 1. - Lyon, 1569. - 345 pages.

271. Fitzpatrick Garrett J, Hunt James W. The aviation law review - Edition 4. United States [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://thelawreviews.co.uk.

272. G. Brüggemeier, A. Colombi Ciacchi, and P.O'Callaghan. Personality Rights in European Tort Law. - Cambridge: Cambridge University Press, 2011. - 290 pages.

273. G.F. Puchta. Pandekten (9th edn. By A.F. Rudorff). - Leipzig: Barth, 1863. - 654 Seiten.

274. Gomes Marcus Alexandre Matteucci, Servera Joao Paulo, Andrade Isabel. The aviation law review - Edition 4. Brazil [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //thelawreviews .co.uk.

275. Gothofredus. Corpus iuris civilis. - Leipzig, 1705. - 1088 pages.

276. H. Coing. Europäisches Bd. I. C.H. - Beck, 1989. - 792 Seiten.

277. H. Grotius. De iure belli ac pacis libri tres. - Amsterdam, 1642. - 752

pages.

278. H. Grotius. Inleiding tot de Hollandsche Rechtsgeleertheyd (ed. And transl. By R.W. Lee). 1926. - 745 pages.

279. H. Maihold. Strafe für fremde Schuld. - Cologne: Böhlau, 2005. - 393

Seien.

280. Handford P. R. The International and Comparative Law Quarterly. Cambridge University Press. Vol. 27, No. 4 - 1978 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://thelawreviews .co.uk.

281. Hannes Rosler. Dignitarian Posthumous Personality Rights ß An Analysis of U.S. and German Constitutional and Tort Law. // 26 Berkeley J. of Intern. - Law 153, 2008. - Pp. 40-47.

282. Hempel Heinrich, Martiz Daniel. The aviation law review - Edition 4. Switzerland [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://thelawreviews.co.uk.

283. Henry Swinburne. A Treatise of Spousals or Matrimonial Contracts (London 1686). - Lawbook Exchange, 2002. - 342 pages.

284. Hertiawan Eri, Sudrajat Yogi. The aviation law review - Edition 4. Indonesia [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://thelawreviews.co.uk.

285. Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Band II: Schuldrecht. Allgemeiner Teil. Hrsg. v. Mathias Schmoeckel, Joachim Rückert u. Reinhard Zimmermann. Redaktion: Reinhard Zimmermann. - Tübingen: Mohr, 2007. - 2776 Seiten.

286. J. Cruz (ed.). La ley natural como fundamento moral y juridico en Domingo de Soto. - Pamplona: Eunsa, 2007. - 270 pages.

287. J. Domat. Lex Loix civiles dans leur ordre naturel, le droit public et legume delectus. - Paris, 1777. - 896 pages.

288. J. Gordley. Foundations of Private Law, Property, Tort, Contract, Unjust Enrichment. - Oxford: Oxford University Press, 2006. - 486 pages.

289. J. Kholer. Die Ideale im Recht. - 5 Archiv für Bürgerliches Recht 161, 1891. - 456 Seiten.

290. J. Unterreitmeier. Der öffentlich-rechtliche Schmerzensgeldanspruch als Ausprägung eines algeneinen verfassungsrechtlichen Wiedergutmachungsanspruchs: Eine Renaissance der scholastischen Restitutionslehre. - Munich: Beck, 2007. - 230 Seiten.

291. J.G. Heineccius. Elementa iuris naturae et gentium. - Halle, 1738. - 1099

pages.

292. J.J.S. Wharton. An Exposition of the Laws Relating to the Women of England. - London, 1853. - 576 pages.

293. James F Ross. Thomas Aquinas, Summa theologiae (ca. 1273), Chistian Wisdom Explained Philosophically // The Classics of Western Philosophy: A Reader's Guide, (eds.) Jorge J. E. Gracia, Gregory M. Reichberg, Bernard N. Schumacher. -Oxford: Blackwell Publishing, 2003. - 590 pages.

294. Jim Puzzanghera. Relatives of 737 Max crash victims will have strong case for damages, expert says [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.latimes.com/business/la-fi-boeing-737-max-lawsuits-liability-20190318-story.html.

295. John Kleeberg. From Strict Liability to Workers' Compensation: The Prussian Railroad Law, the German Liability Act, and the Introduction of Bismarck's Accident Insurance in Germany, 1883-1884. - 36NYU Int'l L.&Pol.53, 2003 - 2004. -101 pages.

296. Joseph N. Oner, The Montreal Agreement and Enterprise Liability, 33 J. Air L. & Com. 603 (1967); Allan I. Mendelsohn. Warsaw: In Transition or Decline? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://heinonline.org.

297. K. Weinzierl. Die Restitutionslehre der Hochscholastik bis zum hl. Thomas von Aquin. - Munich: Hueber, 1939. - 116 Seiten.

298. Kartal M Ali. The aviation law review - Edition 4. Turkey [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://thelawreviews.co.uk.

299. L.J.F. Höpfner. Theoretisch-practischer Commentar über die Heineccischen Institutionen (4th edn.). - Frankfurt a.M., 1793. - 987 Seiten.

300. Lange. Schadensersatz. - Tübingen: Mohr, 1979. - 813 Seiten.

301. Lawson R. QC. The aviation law review - Edition 4. United Kingdom [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://thelawreviews.co.uk.

302. Lettmaier. Broken Engagements. The Action for Breach of Promise of Marriage and the Feminine Ideal, 1800 - 1940. - Oxford University Press, 2010. - 329 pages.

303. Lorenz E. Immaterieller Schaden und „billige Entschadigung in Geld". -Berlin, 1981. - 567 Seiten.

304. M. Kaufmann and R. Schnepf (eds.). Politische Metaphysik: Die Entstehung moderner Rechtskonzeptionen in der Spanischen Spätscholastik. -Frankfurt: Peter Lang, 2007. - 444 pages.

305. N. Jansen. Die Korrektur grundloser Vermögensverschiebungen als Restitution? - 120ZRG (rom.), 2003. - 700 Seiten.

306. N. Jansen. Duties and Rights in Negligence: A Comparative and Historical Perspective on the European Law of Extracontractual Liability. - 24 OJLSt, 2004. - 509 pages.

307. N. Jansen. Konturen eines europäischen Schadensrechts. - Juristenzeitung, 2005. - 60 Seiten.

308. N. Jansen. Zur Diskussion um die Restitutionslehre bei Francisco de Vitoria und seinen Nachfolgern // K. Bunge et al. (eds.). Kontroversen um das Recht. Beiträge zur Rechtsbegründung von Vitoria bis Suarez. - Stuttgart: Frommann-Holzboog, 2011. - 350 Seiten.

309. Noor Zainab Hussain, Carolyn Cohn, Suzanne Barlyn.Insurers face large claims after second Boeing 737 MAX crash [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://uk.reuters.com/article/us-ethiopia-airplane-insurance/insurers-face-large-claims-after-second-boeing-737-max-crash-idUKKBN1QS1D8.

310. P. Malaurie, I. Aynes and P. Stoffel-Munck. Les obligations: 2nd edition. -Paris, Defrenois, 2005. - 433 pages.

311. P.-E. Dauzat. Regards medicaux sur la douleur: histoire d'un deni // Pscho Oncologie. - 2007. - No. 2. - Pp. 71-75.

312. Peng Lim, Shi Yan Lee. The aviation law review - Edition 4. Singapore [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://thelawreviews.co.uk.

313. Peter Karsten. Heart Versus Head: Judge-Made Law in Nineteenth-Century America. - Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1997. - 318 pages.

314. Petit Robert Dictionnaire. - 1979. - 1992 pages.

315. Pieter Pauw. Aspects of the Origin of the Action for Pain, Suffering and Disfigurement. - J. So. Af. Law 244, 245, 1977. - 422 pages.

316. Product Liability 2017. Germany [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://iclg.com/practice-areas/product-liability/product-liability-2017/germany.

317. R. Feenstra. Reparation du dommage et prix de la douleur chez les auteurs du droit savant, du droit naturel et du droit romano-hollandais. // B. Durand, J. Poirier, and J.-P. Royer (eds.). La Douleur et le Droit. - Paris: Presses Universitaires de France, 1997. - 512 pages.

318. R. Hofstetter. Zur Geschichte des Schmerzengeldes: doctoral thesis. -Heidelberg, 1961. - 400 Seiten.

319. R. Huebner. A History of Germanic Private Law. Vol. 1. Philbrick transl. -Little Brown, 1918. - 779 pages.

320. R. Zimmermann. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. - Juta, 1992. - 1400 pages.

321. Reinhard Zimmermann. Comparative "Report". // B. Winiger, H. Koziol, B. Koch, and R. Zimmermann (eds.). Digest of European Tort Law. Vol. 2: Essential Cases on Damage. - De Gruyter, 2011. - 890 pages.

322. Rhina Marielle Martinez Brea, Mayra Carolina Jacobo Troncoso. The aviation law review - Edition 4. Dominican Republic [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //thelawreviews .co.uk.

323. S. Pufendorf. De iure naturae et gentium libri octo. - Frankfurt and Leipzig, 1759. - 894 pages.

324. Soares de Sousa L. The aviation law review - Edition 4. Portugal [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://thelawreviews.co.uk.

325. T.B. Smith. A Short Commentary on the Law of Schotland. - Green, 1962. - 570 pages.

326. The Recovery of Non-Pecuniary Loss in European Contract Law: edited by Vernon V. Palmer. - Cambridge University Press, 2015. - 534 pages.

327. The Rome Convention and its modernization [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.icao.int/secretariat/PostalHistory/the_rome_convention_and_its_moderniza tion.htm.

328. Tomohiko Kamimura. The aviation law review - Edition 4. Japan [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://thelawreviews.co.uk.

329. Tompkings George N., Jr. Liability Rules Applicable to International Air Transportation as Developed by the Courts in United States. From Warsaw 1929 to Montreal 1999. - Kluwer Law International, 2010. - 472 pages.

330. Torts - Liability of Foreign Carriers While Over American Territory. // 9 Air L. Rev. 281. - 1938. - Pp. 284-285.

331. Urwantschky Peter, Amann Rainer, Hess Claudia, Abate Marco. The aviation law review - Edition 4. Germany [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //thelawreviews .co.uk.

332. Vernon Valentine Palmer. Contracts of Intellectual Gratification. // V.V. Palmer and Elspeth Reid (eds.). Mixed Jurisdictions Compared: The Private Law of Louisiana and Schotland. - Edinburgh: Edinburgh Press, 2009. - P. 40-54.

333. Vonnick Le Guillou, Marie Bresson, Fayrouze Masmi-Dazi, Jonathan Rubinstein, Guilhem Argueyrolles, Camille Lallemand. The aviation law review -Edition 4. France [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //thelawreviews .co.uk.

334. W. Pennrich. Der Inhalt des Schadensersatzes im Naturrecht des 17. Und 18. Jahrhunderts: PhD-thesis. - Göttingen, 1952. - 320 pages.

335. Webster's New International Dictionary. - 2002. - 2783 pages.

336. Whalen Thomas J. The New Warsaw Convention: The Montreal Convention // Air & Space Law. Vol. XXV. - 2000. - N 1. - Pp. 98-102.

337. What is damages? [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://thelawdictionary.org/damages.

338. Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. - Juta&Co. Ltd.1996. - 1301 pages.