Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации: 2000 - 2010-е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Тощева, Анна Витальевна

• Тощева, Анна Витальевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Тощева, Анна Витальевна

Содержание

Введение

ГЛАВА 1. Коммуникационный ресурс в политике

1.1. Трактовки понятия «коммуникационного ресурса»

1.2. Каналы и форматы политической коммуникации

ГЛАВА 2. Политическая оппозиция в России: исторический опыт и современное положение

1.2. Российская оппозиция в контексте национальной истории

2.2. Акторы российской политической оппозиции: день сегодняшний

2.3. Коммуникативная характеристика исследуемого периода

ГЛАВА 3. Каналы, используемые российской политической оппозицией для коммуникации с аудиториями в период с 2000 по 2010-е гг

3.1. Аудитории российской политической оппозиции, каналы и техники взаимодействия с ними

3.2. Коммуникационный ресурс российской политической оппозиции в первом десятилетии 2000-х

3.3. Тенденции развития коммуникационного ресурса российской оппозиции во втором десятилетии 2000-х

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации: 2000 - 2010-е гг.»

Введение

Актуальность исследования. В период первого - начале второго десятилетия 2000-х годов коммуникационный ресурс российской политической оппозиции многократно трансформировался. В начале-середине первого десятилетия он сокращался, поскольку традиционные СМИ были ориентированы на трансляцию идей и мнений представителей господствующего политического режима. К концу 2000-х он стал возрастать благодаря активному использованию новых медиа, предполагающих активное участие потребителей в генерировании и тиражировании контента. Однако, поскольку увеличившаяся популярность оппозиции в онлайн-среде не нашла отражения оффлайн, выросший уровень узнаваемости представителей оппозиции и лидеров протеста, существенно не повлиял на рост популярности их идей. А в последнее время, население перестало проявлять интерес к оппозиционной повестке и ходить на оппозиционные митинги.

Таким образом, актуальность данного исследования,

посвященного изучению коммуникационного ресурса оппозиции в современной России, объясняется, во-первых, необходимостью определить, использование оппозицией какого контента, коммуникативных техник1 и коммуникационных каналов было эффективно и позволило ей к концу первого десятилетия 2000-х аккумулировать общественную поддержку и расширить собственную ресурсную базу, но в то же время реализация какой коммуникационной стратегии с применением какого инструментария оказалась неэффективной и обусловила потерю оппозицией общественной поддержки в начале второго десятилетия. Подобный анализ позволит

1 Техника - совокупность профессиональных приемов, используемых в каком-либо деле, мастерстве, искусстве. (Под ред. С.А.Кузнецова. Большой толковый словарь русского языка. -СПб.: «Норинт», 1998.-С. 1322).

выработать эффективную коммуникационную стратегию в преддверии новой думской и президентской электоральных компаний в РФ как оппонентам режима, так и официальной власти. Во-вторых, актуальность представленного исследования объясняется отсутствием теоретических трудов по разрабатываемой тематике на русском языке. Между тем наличие трудов, посвященных изучению контента, техник и технологий коммуникации оппозиции со своими аудиториями (общество, власть, бизнес) способствовало бы налаживанию диалога с электоратом как оппозиционными, так и провластными акторами, а значит - и совершенствованию российской политической системы.

Степень научной разработанности темы.

Анализ работ, посвященных проблемам российской политической оппозиции, позволяет утверждать, что политический, исторический, психологический и другие аспекты её функционирования получили достаточно подробное освещение в ряде научных трудов. Тема оппозиции интенсивно разрабатывалась представителями западной науки. В 1966 году американский теоретик Р.А.Даль посвятил проблеме оппозиции сборник «Политические оппозиции в западных демократиях»2, где прозвучали положения, которые политолог впоследствии развивал в монографии «Полиархия: участие и оппозиция». В этой работе Р.А.Даль для описания модели полиархии перечисляет следующие признаки рассматриваемой политической системы: свобода самовыражения: граждане обладают правом безнаказанно выражать свои мысли, в том числе, критиковать власть, политическую систему, общественно-экономический порядок и преобладающую идеологию; доступ к альтернативным и независимым источникам информации: граждане вправе искать и получать информацию от других граждан, из книг, СМИ; альтернативные источники информации

2 Robert A. Dahl. Political Opposition in Western Democracies. New Haven, Conn., Yale University Press, 1966.

должны существовать, быть доступны и не подконтрольны какой-либо одной политической группе; автономия общественных организаций: граждане вправе учреждать относительно независимые сообщества или организации, в том числе, политические партии3.

Французский политолог Ж.Блондель развил типологию политических систем Даля, уделив внимание ограничению политических свобод граждан и подавлению оппозиции, а также разделил политическую конкуренцию на закрытую и открытую - в зависимости от существования или отсутствия легальной оппозиции4.

Е.Колински, изучавшая политическую оппозицию в рамках функционального подхода, считала, что оппозиция должна обеспечивать право меньшинств критиковать большинство, осуществлять контроль и искать народную / электоральную поддержку для защиты альтернативных позиций5.

В работах британского политолога Ричарда Саквы уделяется особое внимание современной российской оппозиции; среди них: «Изменение режима от Ельцина к Путину», «Управляема преемственность»6.

В то же время феномен коммуникации оппозиции, и, в частности, коммуникационный ресурс российской политической оппозиции не становились предметом специального рассмотрения в отечественной и зарубежной политологии и смежных дисциплинах.

В работе Л.Н.Тимофевой «Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ. Теория, история, методология» представлен ответ на

3 Robert A. Dahl. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press, 1971.

4 J. Blondel. Political Opposition in Contemporary World, Government and Opposition, vol. 32, 1997. (http://\v\v\v.readcube.com/articles/l 0.111 l/j.l477-7053.1997.tb00441.x).

5 Opposition in Western Europe. Ed. by E. Kolinsky. London - Sydney, 1987.

6 Саква P. Российский режим: от Ельцина к Путину // Россия и современный мир. - М.: Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук. - 2002, №4. - С. 5 - 22. (http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=83783); Саква Р. Управляемая преемственность // Власть. -2008, №12 - С.128-134 (http://\vw\v.isras.ru/fiIes/FileA^Iast/2008/12/Upravlyaemaya%20priemstvennost.pdf).

5

вопрос, каким образом должен работать механизм взаимодействия власти и оппозиции, взаимоограничения, взаимоконтроля, коммуникации, взаимопобуждения к социальному творчеству, чтобы служить обществу. Л.Н.Тимофеева выделяет в качестве «специфических форм политического дискурса власти и оппозиции»: конфликтный дискурс (дебаты, споры, критическое обсуждение (двусторонняя критика) и дискурс согласований (переговоры, «круглые столы», пакты). Конфликтный дискурс сужает и упрощает поле сознания спорящих, направлен на обнаружение различий в позициях, позволяя найти предмет рассогласования интересов. Бесконечная пролонгация конфликтного дискурса ведёт к деструктивным последствиям .

Научный доклад Е.Ш.Гонтмахера и Е.Ю.Шаталовой продолжает линию критики государственного, законодательного усложнения отношений властных верхов с протестными кругами. Здесь обсуждается тема «выталкивания» государством неформальной (неимитационной) общественной активности в теневую сферу, что создает дополнительные проблемы самому же государству, которое лишается возможности для ведения диалога с собственными гражданами, проведения совместных действий, направленных на решение социальных проблем. Эти процессы наблюдаются и во взаимодействии власти с оппозицией: «Такого рода близорукий подход говорит не только о низком качестве государственного аппарата, но и выявляет далекую от демократических норм природу самого

о

государства, сложившегося к настоящему времени в России» .

Монографию Ю.Н.Дорожкина, Л.М.Мусиной, С.Н.Шкель «Политическая оппозиция в постсоветской России: этапы и особенности становления» открывает положение о малой изученности проблематики

7 Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсиый анализ. Теория, история, методология. - М.: РАГС, 2005. - С.23.

8 Гонтмахер Е.Ш., Шаталова ЕЛО. Общественные объединения нового типа: анализ и перспективы дальнейшего развития (научный доклад). - М.: Институт экономики РАН, 2008. - С.48.

6

коммуникационного ресурса политической оппозиции, как современной зарубежной наукой, так и отечественной политологией9.

Современная оппозиционная периодика (электронная и печатная) исследуется с точки зрения отдельных идеологических течений, таких как коммунистическая печать (С.Черняховский, В.Заречный), консервативная печать (А.Ройфе), анархическая печать (П.Рябов)10, но не включается в понятие коммуникационного ресурса оппозиции.

Известный регионовед Р.Ф.Туровский отделяет латентно-оппозиционные группы от оппозиционных посредством выявления ресурсной базы. Так, слабая ресурсная база не позволяет группе, например, открыто бороться за высокий пост, как это делают собственно оппозиционные группы. С ресурсами напрямую связаны коренные интересы групп, которые обычно рассматриваются в категориях контроля за ресурсами. Под информационными ресурсами Туровский понимает контроль за информационным полем, СМИ. При этом не все группы присутствуют в информационном пространстве, и их можно рассматривать с точки зрения публичности или информационной закрытости. Каждая конкретная группа располагает своей структурой подконтрольных ресурсов. Ключевой ресурс может быть разным. В одном случае это - крупный политический пост, в другом - бюджетообразующее предприятие, в третьем - ведущий медиахолдинг. Отсюда конкретная конфигурация ресурсной базы. Важно, что обладание этим ресурсом позволяет группе развивать экспансию по самым разным направлениям, проводя диверсификацию ресурсной базы11.

Очевидный вклад в исследование темы коммуникационного ресурса внёс И.М.Дзялошинский. В его книгах, научных статьях и популярных

9 Дорожкин Ю.Н., Мусина Л.М., Шкель С.Н. Политическая оппозиция в постсоветской России: этапы и особенности становления. Монография. - Уфа: БАГСУ, 2007. - С.9.

10 Рябов ГТ.В. Краткий очерк истории анархизма в XIX - XX веках; Анархические письма. Изд. 2. -М, 2012.

11 Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. - М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2006. - С.683.

7

публикациях проблемы коммуникации нашли глубокое отражение. В частности, в работе «Гражданские коммуникации и публичная политика» поднимаются вопросы цензуры и самоцензуры в СМИ, одностороннего освещения событий, минимизации критики в адрес правительства, «зачистки» информационного поля от инакомыслия, огосударствлении федеральных телеканалов и других ограничительных мерах, сужающих «коридоры» выхода российской оппозиции на свою аудиторию12. По словам И.М.Дзялошинского, проводимые различными независимыми организациями исследования показывают, что сегодня в России нет ни одного региона, в котором был бы создан благоприятный режим для всех стадий создания и распространения информационного продукта. В другой своей публикации

1 о

«Гражданские коммуникации в негражданском обществе» И.М.Дзялошинский рассматривает проблему взаимоотношений оппозиции и той части населения, которая способна стать проводником альтернативных взглядов на политическое, социальное и экономическое развитие государства и приходит к выводу о том, что в «повестках дня» современных российских общественно-политических СМИ обнаруживаются перекосы в сторону гипертрофированного информирования о деятельности властных структур, и в этих условиях интернет, выступающий одновременно как среда, имеющая собственную публику, и как источник информации для других медиа-средств, позволяет участвовать в создании информационных потоков индивидуумам и группам лиц, ранее находившимся в маргинальной ситуации.

Интересные замечания, посвященные виртуальным

коммуникационным каналам, есть в диссертации Ю.Ю.Лекторовой «Политические коммуникации в сетевом ландшафте: акторы и модели

12 Дзялошинский И.М. Гражданские коммуникации и публичная политика. (Мр://\у\у\у .dzyalosh.ru/comm-stati.shtml).

13 Дзялошинский И.М. Гражданские коммуникации в негражданском обществе. // Медиаобразование: от теории к практике. - Томск, 2007.

8

взаимодействия». По мнению диссертанта, представленность политико-административной элиты в сетевом ландшафте становится публичным параметром для оценки деятельности региональных чиновников (Никита Белых) и эффективным механизмом внутриэлитного контроля и мониторинга14.

Внимание зарубежных исследователей привлекала в основном проблема большевистской оппозиции: способы её демонизации в официальном дискурсе15 - то есть формирования посредством СМИ представления об оппозиции как об аморальном и антиобщественном явлении, являющемся источником опасности для других, а также провоцирующем других на аморальное поведение. Р.В. Даниелс говорит о том, что на Западе характеристикой советской системы считался тоталитаризм, а для того, чтобы объяснить, как система обрела такую форму - важно изучить историю коммунистической оппозиции16. И, наоборот, для того, чтобы описать состояние оппозиции прибегали к изучению авторитарного режима. Г.Фишер замечает, что американские ученые имели склонность изображать советский мир через призму того, что говорили его лидеры, что они думали и делали. Этому есть объяснение: прежде всего действия и слова лидеров исключительно важны для любой авторитарной

1 7

формы правления .

В сборнике трудов американских ученых 2004 года под редакцией Л.Л.Каид «Руководство по исследованиям в области политической коммуникации» рассмотрены особенности развития этого феномена в Азии и Европе; затронуты отдельные понятия коммуникации в сфере политики:

14 Лекторова Ю.Ю. Политические коммуникации в сетевом ландшафте: акторы и модели взаимодействия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Пермь, 2011.-С.13.

15 I îalfin I. Intimate enemies: demonizing the Bolshevik opposition. Pittsburg, 2007.

16 The conscience of the revolution/ Communist opposition in Soviet Russia. Robert Vincent Daniels. Harvard university press, I960, Cambridge, Massachussets. - P.7.

17 George Fisher. Soviet opposition to Stalin. A case study in World War II. Harvard University Press, Cambridge, mass., 1952.-P. 5.

дебаты, отношения правительства с прессой, политическая реклама; изучены такие социологические аспекты коммуникации как формирование политических воззрений и предпочтений у граждан благодаря медиа. Отмечено, как интернет меняет политические роли и служит инструментом не только распространения информации, сколько создания сетевых сообществ между рядовыми гражданами, заставляя их взаимодействовать и принимать политическое участие - речь идет о способности групповой мобилизации. Исследователи отмечают, что интернет находится в зрелом периоде развития в США: в 1992 году кандидату Клинтону принадлежала первая политическая компания, в рамках которой текст его речи распространялся в интернете, а позднее кандидаты стали использовать этот коммуникационный ресурс в целях фандрайзинга (к этой практике российская политика в лице предвыборного штаба кандидата Навального пришла лишь в 2013 году на выборах мэра столицы - пргш. автора). Кроме того, американская онлайн-публика приблизилась к репрезентации

1Я

американской электоральной аудитории . Так исследователи Индианского университета в Блумингтоне, США, задались вопросом, являются ли социальные медиа достоверным индикатором политического поведения и показали соотношение твитов с исходом выборов. Результаты проведенного ими сопоставительного анализа количества твитов с упоминанием Республиканской партии и полученными республиканцами процентами голосов на выборах, стали основой для включения новых медиа в вычислительный аппарат социологии19.

В 2007 году авторы швейцарского «Русского аналитического дайджеста» посвятили исследование теме «Политической оппозиции в России», где затронули проблему блогов как инструмента для оппозиции и

18 Handbook of political communication research / edited by Lynda Lee Kaid. - New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., 2004.-p. 510.

19 DiGrazia, Joseph and McKelvey, Karissa and Bollen, Johan and Rojas, Fabio, More Tweets, More Votes: Social Media as a Quantitative Indicator of Political Behavior (Februaiy 21, 2013). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2235423 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2235423.

10

государства. В работе они также подняли вопросы: существует ли в России

оппозиция и каково отношение населения к ней. В частности, американский

исследователь Р.Орттунг отмечает, что «Блоги рассматриваются как

наиболее живая и наименее регулируемая часть интернета. Блоги важны в

России, поскольку они затрагивают наиболее искушенную и активную часть

общества, включая молодое поколение, во время, когда традиционные медиа

жестко контролируются государством и нацелены на массовую аудиторию. С

тех пор как телевидение и большинство газет работают со строгими

директивами, россияне видят в интернете убежище». Он рассматривает

спектр дневников политических активистов: от либеральных (М. Гайдар, И.

Яшин) до националистических (К.Крылов, объединивший 3000 граждан для

участия в марше в ноябре 2006-го). Лондонский исследователь Э.Уилсон

описывает состояние российской традиционной либеральной оппозиции

(«Яблоко» и СПС), маргинализированных на момент 2007 года Г.Каспарова,

М.Касьянова, Д.Рогозина, Э.Лимонова и попытку Кремля создать

«оппозицию» «Единой России» в лице «Справедливой России», а также

указывает главную задачу Кремля: сохранить свои ресурсы и популярность

во времена, когда оппозиция недостаточно сильна, чтобы изменить политику -20

властей .

Среди современных зарубежных трудов выделяется работа Т.Гербера, относящаяся к более позднему периоду - 2013 году - «Новые медиа, политическая информация и оппозиционные взгляды в России: предупредительная заметка, основанная на фактах исследования», рассматривающая новые медиа как ресурс альтернативной критической политической информации в России. В ходе анализа результатов исследований новых медиа автор статьи приходит к выводу о том, что использование новых медиа в целях политической коммуникации в России — активный обмен политическими взглядами в интернете - действительно

20 http://www.css.cthz.ch/publications/pdrs/RAD-28.pdf

11

связан с более критическими (хоть не обязательно и более демократическими или прогрессивными) политическими убеждениями, в то время как обращение к традиционным масс-медиа связано с поддержкой правительства и его политики.

Гербер считает, что отсутствие закономерных связей между зависимостью от поиска политической информации в интернете и политическими убеждениями подразумевает, что индивиды, использующие веб пространство для политической коммуникации, обладают более критическим мышлением: другими словами, очевидный положительный эффект интернета на оппозиционную направленность личности скорее достигается благодаря собственному определению личности к группе тех, кто использует веб в целях политической коммуникации, чем благодаря причинно-следственному эффекту влияния вовлеченности в интернет на политические взгляды человека. Эти открытия предполагают, что высшие должностные лица не должны допускать, что распространяющаяся интернет-свобода в России и где-либо поднимет уровень оппозиционных настроений. Между тем существуют другие механизмы, с помощью которых развитие новых медиа может содействовать антивластной мобилизации21.

Важным для исследования стал блок литературы, раскрывающей характер российской политической оппозиции и её взаимодействия с властью - входящие в блок труды способствовали обозначению и конкретизации объекта исследования. В рамках современного российского научного дискурса можно выделить два основных подхода к определению сущности политической оппозиции. Первый из них можно условно обозначить как политологический, понимающий под оппозицией лишь институционально оформленных политических субъектов, ориентированных

dia-political

12

opposition

на политическое противодействие, противопоставление, сопротивление господствующим взглядам, политике и практике.

Сторонники второго подхода, определяемого как социологический, настаивают на более широком понимании термина «политическая оппозиция». Под оппозицией тут понимается любое общественное недовольство или инакомыслие, которое может иметь организованные формы противодействия власти, а может быть и не организованным в политические институты22.

Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой массовые протестные настроения, а также оппозиционные политические убеждения, коренящиеся в общественном сознании, более логично определить термином «оппозиционность», в то время как собственно под политической оппозицией следует понимать именно ее институциональную оформленность. Безусловно, фактор «оппозиционности», включающий самые широкие формы социального инакомыслия, массовые недовольства, формы противодействия власти, не оформленные в организационно-институциональные рамки, оказывает непосредственное влияние на успех оппонирования официальной власти институционализированными (то есть организованными и управляемыми) протестными силами" . Однако в данной работе он рассматриваться не будет. Институт - это государственно-правовое или общественно-политическое явление и совокупность обращенных к ним правовых норм, а также связанных с последними иных социальных норм. Социальная норма оппозиции - представлять интересы меньшинства, в то время как оппозиционность - это и есть меньшинство, обладающее активным избирательным правом.

22 Дорожкин Ю.Н., Мусина Л.М., Шкель С.Н. Там же. - С.9.

23 По мнению К.Н.Пономарева, различие между институциональной оппозицией и неинституциональной заключается главным образом в том, что первая имеет более организованный характер и ее поведение является более предсказуемым. (Пономарев К.Н. Политическая оппозиция как атрибут демократии. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004. - С.4).

13

К.Н.Пономарев, называющий оппозицию «группой неудачников», в монографии «Политическая оппозиция как атрибут демократии»24 приводит следующую классификацию оппозиции: институциональная -неинституциональная, системная - антисистемная, лояльная - нелояльная, внешняя — внутренняя и т.п. Этот автор подчеркивает, что в России большинство людей не относятся к оппозиции как социальной ценности25. Сходная мысль присутствует в статье В.Я.Гельмана: «Проблематика института политической оппозиции находится на периферии внимания современной политической науки»26.

А.Е.Воскресенский утверждает, если на рубеже 21 столетия вставал вопрос о более тесном сотрудничестве и взаимодействии между властью и оппозицией, об обретении оппозицией более весомых и эффективных рычагов влияния на власть, участии в разработке новой парадигмы развития России, управлении государством, то после выборов 2003, 2004 гг. наметились явные тенденции вытеснения оппозиции из политического пространства общества и снижения ее роли в развитии политического

97

процесса . Автор приходит к выводу, что после прошедших в 2003 - 2004 гг. выборов законодательного органа власти и главы государства получил развитие процесс диверсификации оппозиции и создания партийных клонов, целью которых было не столько противостояние власти, сколько критика и ослабление своих ближайших соседей по политическому спектру. Среди черт российской оппозиции Воскресенский выделил: 1) дезорганизованность - оппозиция не представляет собой серьезной политической силы;

24 Пономарев K.M. Политическая оппозиция как атрибут демократии. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004.

25 Пономарев К.Н. Там же. - С.50.

26 Гельман В.Я. Проблематика института политической оппозиции находится на периферии внимания современной политической науки. // Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. - М.: Московск. Обществ. Научный фонд, 1999. - С.83.

27 Воскресенский А.Е. Политическая оппозиция в современном российском обществе: состояние и тенденции развития. Авт. дисс. - М, 2005. - С.З.

2) оппозиция не воспринимается большинством населения и не пользуется социальной поддержкой;

3) оппозиция никогда не сможет сменить действующую власть в силу отсутствия или неразвития легитимных процедур прихода к власти через независимые выборы;

4) оппозицию нельзя рассматривать как институт, активно влияющий на реальную политику, она скорее играет вспомогательную «декоративную» роль;

5) многие оппозиционные партии нельзя рассматривать как автономных игроков на политической арене, они, как правило, являются продуктами «кремлевских» политтехнологов;

6) оппозиционные партии не имеют нового «контента», нового содержания ни для коммунистической, ни для либеральной идеи, у них нет достаточно эффективных программ действий. В нынешнем социально-политическом контексте исторического развития оппозиция все больше оказывается не только вне поля политики, но и вне поля общественного внимания, что заметно сужает ее ресурсную базу и подрывает еще сохраняющийся потенциал. В настоящее время происходит неоправданная концентрация и аккумуляция у партии власти пяти ключевых ресурсов: финансового, информационного (в первую очередь это касается электронных СМИ - ТВ и радио), административного, экономического и политического" .

Г.Р.Змановский отмечает парадоксальность природы российской оппозиции: в истории России дважды институт оппозиции превращался в легальный и легитимный институт оппонирования власти в начале и конце XX века и дважды его шансы постепенно сокращались и сводились на нет самой же победившей оппозицией, пришедшей к власти. Ответ на вопрос, почему это происходит, связан не только с наличием или отсутствием демократического режима и соответствующих процедур, но и с

28 Воскресенский А.Е. Там же. - С.22.

29 тт

ментальностыо народа, с его понятием о справедливости . На основании анализа основных игроков оппозиции и мотивов их популярности автор выделяет: «вечно оппозиционную КПРФ», хоть и потерявшую некоторое количество голосов, но сохранившую свое положение ведущей оппозиционной силы; ЛДПР, держащуюся на плаву исключительно благодаря личной харизме В.В.Жириновского, «Яблоко» - как партию интеллигенции, рекрутирующую своих сторонников прежде всего за счет четкой идеологической позиции и имиджа политической организации, объединяющей в своих рядах подлинных профессионалов, чрезмерная (с точки зрения журналистов и некоторых политиков) бескомпромиссность которых объясняется принципиальными соображениями делового и морального характера30.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тощева, Анна Витальевна, 2014 год

Список использованной литературы

1. Андросова Л.А., Артамонова О.Г. Политические коммуникации: монография. - Пенза: Приволжский Дом знаний, 2011.

2. Баранов М.В. Партии и многопартийность в современной России: возникновение, основные тенденции развития. - М.: МГОУ, 2011.

3. Беленький В. Оппозиционность интеллигенции как социологическая проблема // Философия и общество. №1(53), 2009.

4. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1995.

5. Воскресенский А.Е. Политическая оппозиция в современном российском обществе: состояние и тенденции развития. Авт. дисс. — М, 2005.

6. Гайнутдинов Д. Доклад Агора: Кибер-атака как инструмент политической борьбы. 09.12.2011 (http://openinform.ru/news/survey/09.12.2011/26053).

7. Гельман В.Я. Проблематика института политической оппозиции находится на периферии внимания современной политической науки. // Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. -М.: Московск. Обществ. Научный фонд, 1999.

8. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России. Произведения 1851 -52 гг.// Поли. собр. соч. - Т.7 - М., 1956.

9. Герцен А. И. Собрание сочинений в тридцати томах. Том шестой. С того берега. Статьи. Долг прежде всего (1847-1851) - М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. (http://az.lib.rU/g/gercen_a_i/text_0430.shtml).

10.Голосов Г. Партийная реформа Дмитрия Медведева // Полит.ру 21.06.2012 (http://polit.ru/article/2012/06/21/ref/).

П.Гонтмахер Е.Ш., Шаталова E.IO. Общественные объединения нового типа: анализ и перспективы дальнейшего развития (научный доклад). -М.: Институт экономики РАН, 2008.

12.Граева Т.Е. Представление о политической оппозиции в массовом сознании электората. Авт. дисс. на соискание ученой степени кандидата социологических наук. - М.: Московский гуманитарный университет, 2005.

13.Григорьев М. «Fake-структуры: призраки российской политики». - М., 2007. (http://www.russ.ru/layout/set/print/pole/Fake-oppoziciya).

14.Даль P.A. Полиархия: участие и оппозиция [Текст] / пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова; Гос. Ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом Гос. Ун-та - Высшей школы экономики, 2010.

15.Дело и дело. @KermlinRussia // Журнал GQ. 2013, № 05 (142).

16. Денисов Е. Мои правила поведения на акциях протеста (http://blog.denisov.eu/post/13835964402/rules).

17.Дзялошинский И.М. Власть и бизнес: коммуникационные ресурсы. Сборник научных статей. Серия «Коммуникативные исследования». Выпуск 5.-М.: НИУ ВШЭ, 2011.

18.Дзялошинский И.М. Гражданские коммуникации в негражданском обществе. // Медиаобразование: от теории к практике. - Томск, 2007.

19.Дзялошинский И.М. Гражданские коммуникации и публичная политика, (http://www.dzyalosh.ru/comm-stati.shtml).

20.Диман Я. Партия и оппозиция (троцкизм). Пособие для кружков ленинизма и политшкол. - Иркутск, 1926.

21.Донсков Н. Несогласных - мочить в сортире. // Новая газета от 14.09.2012 (http://www.novayagazeta.ru/politics/54446.html).

22.Дорожкин Ю.Н., Мусина Л.М., Шкель С.Н. Политическая оппозиция в постсоветской России: этапы и особенности становления. Монография. - Уфа: БАГСУ, 2007.

23.Есин Б.И. История русской журналистики XIX века. - 3-е изд., испр. -М.: Изд-во МГВУ, «Печатные Традиции», 2008.

24.Жаров М. Бег на месте // Валовый внутренний продукт, №2 (http://www.wprf.ru/archive/clause603.html).

25.Жигмытов Б.Т. Коммуникативный ресурс подготовки политических решений органами исполнительной власти субъектов РФ. Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. - М., 2006.

26.3мановский Г.Р. Политическая оппозиция в современной России. -Екатеринбург, 2003.

27.3убченко Е., Микулина Я. Российские политики активно развивают собственный медиабизнес от 29.08.2009

(http://www.sostav.ru/news/2008/08/29/24/).

28.Ильин М.В. К ответу! Концепт протеста как исходный момент категории подотчетности. // Политая: Анализ. Хроника. Прогноз. 2014. № 1.

(http://www.hse.ru/pubs/lib/data/access/ticket/13931793770b833393ae73cl Ь8е67а5898а2121Ь66ТС%20ответу^.

29.Исаев JI.M., Шишкина А.Р. Египетская смута XXI века. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.

30.Кара-Мурза A.A. Интеллектуальные портреты. Очерки о русских политических мыслителях XIX - XX века. - М.: ИФ РАН, 2006.

31.Кара-Мурза С.Г. Оппозиция или как противостоять Путину? - М.: Алгоритм, 2012.

32.Кислицын С. А. Контрэлиты, оппозиции и фронды в политической истории России. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС. Ростов-на-Дону, 2009. — С.19.

33.Козырев Г.И. Политология: учебное пособие. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2010.

34.Королева П. Всем митингующим. (http://lady-spring.Hvejournal.com/75168.html).

35.Лекторова Ю.Ю. Политические коммуникации в сетевом ландшафте: акторы модели взаимодействия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Пермь, 2011.

36.Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. Изд. 2-е, испр. - М.: Книжный дом «Либроком», 2011.

37.Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.21 - М.: Издательство политической литературы, 1967.

38.Лимонов Э.В. Как мы строили будущее России. - М.: Пресском. 2004.

39.Линц X. Крушение демократических режимов: кризис, разрушение и восстановление равновесия //Проблемы Восточной Европы. — Вашингтон, 1993, N39-40.

40.Липсет С.М. Политический человек: пер. с англ. - М.: Книжный дом, 2000.

41.Литвинович М. Политики будут бороться за аудиторию Рунета. (http://www.sps.ru/?id=43086&PHPSESSID=90a5ebe8536felbl8e2efl87e 7df923a).

42.Мастеров А. Какой путь выберет КПРФ: вперед или в никуда? // Коммунист. 2004. №7.

43.Мельвиль А.Ю. Проблемы политической трансформации и модернизации России = The problems of political transformation and modernization of Russia: [Сб.] /Под ред. А.Ю. Мельвиля[, д.филос.н., проф.]. - М. : Моск. обществ, науч. фонд, 2001. (Научные доклады / Моск. обществ, науч. фонд ; 136).

44.Мирошниченко А. Почему благополучные стали сердитыми. // Московские новости от 27.12.2012 (http://www.mn.ru/opinions/20111227/309394246.html).

45.Михалева Г.М. Роль оппозиции и псевдооппозиции в партийной системе России, (http://becmology.ru/blog/general/rus_project02.htm).

46. Мультимедийная редакция «Московских новостей». Мы вас представляем // Московские новости от 09.02.2012 № 424 (http://mn.ni/society/20120209/311239794.html).

47.Навальный А. Оптические прицелы и прочие новости «РосПила» (http://navalny.livejournal.com/554608.html). Навальный А. Оптические прицелы и прочие новости «РосПила» (http://navalny.livejournal.com/554608.html).

48.Немцов Б. Глупо быть в глухой оппозиции // Известия от 18.12.2000. (http://pressarchive.ru/izvestiya-moskva/2000/12/18/213926.html).

49.Немцов Б. Жизнь раба на галерах // пост в блоге на портале «Эха Москвы» (http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/924185-ес1ю/).

50.Новикова И. Ренессанс интеллигенции происходит // Московские новости от 29.02.2012.

51.Островский В. Где он, средний класс // Известия от 07.07.2012.

52.Павлова Т.В. Партийно-политические практики в России // Институциональная политология. - М.: 2006.

53.Павловский Г.О. Власть и оппозиция / Глеб Павловский. - М.: ОГИ, 2005.

54.Парфенов К.В. Политические коммуникации в современной России: проблемы организации избирательных кампаний. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2006.

55.Песоцкий А. Как сливали Марши несогласных // Запись в блоге. (http://pesotskiy.livejournal.com/30470.html).

56.Под ред. Соловьева А. Политические коммуникации. - М.: Аспект-пресс, 2004.

57.Политическое объединение «Конгресс русских общин» существовало на протяжение десятилетия: с 1993 по 2006 гг.; восстановлено в 2011 году.

58.Пономарев К.Н. Политическая оппозиция как атрибут демократии. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004.

59.Почекаев Р. Ю. Расширение кругозора и повышения эрудиции студентов коммуникационных специальностей как фактор повышения конкурентоспособности будущих специалистов. (http://prpage.narod.ru/22.htm).

60.Рейтер С. Правила жизни в России. // Esquire. № 73, январь 2012.

61.Рябов П.В. Краткий очерк истории анархизма в XIX - XX веках; Анархические письма. Изд. 2. -М, 2012.

62.Сартори Д. Партии и партийная система. - Кембридж, 1976.

63.Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий / С.А.Сергеев // Социально-гуманит. знания. 2004. №3.

64.Симаков М. Ю. Внесистемная оппозиция. - М.: «Самообразование», 2006.

65.Под редакцией В. С. Стёпина. Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль, 2001.

66.Танова А.Г. Легальная оппозиция в политическом процессе современного российского общества. - СПб, 2003.

67.Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ. Теория, история, методология. - М.: РАГС, 2005.

68.Точилин К. Митинг в защиту НТВ // Стенограмма телевизионного репортажа (http://newsru.eom/itogi/01 apr2001 /miting_ntv.html).

69.Тощева A.B. Новая информационно-комуникационная среда. Учебное пособие. Для направления 031600.62 "Реклама и связи с общественностью" подготовки бакалавра. М.: АПК и ППРО, 2013.

70.Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Прометей, Юрайт, 1998.

71.Тургенев Н.И. La Russie et les russes. - Брюссель, 1847.

72.Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. - М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2006.

73.Фёдорова А. Государство без диалога // Известия от 06.10.2012 (http ://izvestia.ru/news/537037).

74.Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.: Интерпракс, 1995.

75.Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. 4.1. - М., 1992.

76.Явлинский Г.Демократия в России / Экономика России: наследство и возможности / Г.Явлинский. -М.: ЭПИцентр, 1995.

77.Яшин И. Уличный протест. - М: «Оборона», 2005. (http://w\v\v.yabloko.m/Publ/Book/Yashin/protest_004.html).

78.Deufach К W. The nerves of government: mode/s of political communication and control. New York: Free Press, 1963. (http://onlinelibrary.wiley.eom/doi/10.1002/bs.vl0:l/issuetoc).

79.Gary D. Rawnsley, Ming-Yeh T. Rawnsley. Political communications in Greater China / The construction and reflection of identity. - NY: Taylor & Francis book Ltd., 2003.

80.George Fisher. Soviet opposition to Stalin. A case study in World War II. Harvard University Press, Cambridge, mass., 1952. - P. 5.

81.Halfin I. Intimate enemies: demonizing the Bolshevik opposition. Pittsburg, 2007.

82.Handbook of political communication research / edited by Lynda Lee Kaid. -New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., 2004.

83.The conscience of the revolution/ Communist opposition in Soviet Russia. Robert Vincent Daniels. Harvard university press, 1960, Cambridge, Massachussets.

84.http://bd.fom.ru

85.http://company.yandex.ru/researches/reports/2013

8 6. http ://www. ess. ethz. ch

87.http://hakamada.ru/Statement/l 629/1043 .html

88.http://www.ldpr.ni/#party

89. http://www.levada.ru

90.http://www.mironov.rU/main/news/l 0115.html

91.http://newsru.com/russia/09jun2007/utiy.html

92.http://newsru.com/russia/30may2010/sk.html

93.http://old.russ.ni/antolog/predely/l/dem2-1 .htm

94.http://www.patriot-rus.ni/#p2_2. 95 .http://www.ponarseurasia.org

96.http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html

97.http ://ru. wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B5%D1 %81%D1%83%D1%8 0%D1%81 .http://www.sostav.ru/news/2008/08/29/24/

9 8. http:// ssrn.com/abstract=223 5423 99.http://www.sps.ru/?id=205830

100. http://srok-doc.livejournal.com/2012/05/21/

101. http://wciom.ru

102. http://webnabludatel.org/about.html

103. http://www.youtube.com/watch?v=2NNssN3nuiM

t ч I 168