Коммуникативно-информационные основы социальной политики государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат политических наук Магеррамова, Тамилла Акрямовна

• Магеррамова, Тамилла Акрямовна
• кандидат политических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат политических наук Магеррамова, Тамилла Акрямовна

Введение.

Глава I. Социальное предназначение информационной политики.

1.1. Социальное государство в фокусе информационной политики.

1.2. Информационно-коммуникативное одухотворение социальной политики.

1.3. Коммуникативная природа социальной идентичности.

1.4. Политико-информациологический смысл социальной политики.

Глава II. Коммуникативно-информационные ресурсы развития социальной сферы.

2.1. Социокоммуникативный подход при анализе состояния социальной сферы.78 \

2.2. Состояние информационного обеспечения социальной политики.

2.3. Коммуникативно-информационные особенности региональной социальной политики.

2.4. Массмедийные ресурсы развития социальной сферы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммуникативно-информационные основы социальной политики государства»

Актуальность темы исследования. Объективная реальность, связанная с усилением гетерогенности российского общества, растущим имущественным расслоением населения, слабым соблюдением архетипическо-го принципа социальной справедливости требует разработки новых подходов и методов к формированию социальной политики государства, как условия обеспечения стабильности в обществе. Решение этой задачи возможно на основе соблюдения принципа идентичности социальной и информационной политики.

Учитывая коммуникативную природу власти и общества, важно вскрыть глубинные причины неудачного осуществления ряда реформ, отсутствия значимых результатов борьбы с бедностью. В условиях перехода к информационному обществу выстраивание эффективной социальной политики возможно только на основе ее единства с информационной с учетом закона ментальной идентичности. В данном контексте весьма актуальным является рассмотрение социального государства в фокусе информационной политики, изучение коммуникативно-информационных особенностей региональной составляющей, массмедийного ресурса развития социальной сферы. Информация и коммуникация являются в современном мире основой формирования доверия народа к власти, ее политике, либо отчуждения от нее.

Деятельность государственных и негосударственных массмедиа стала важным направлением в информационном обеспечении политики государства в социальной сфере. В настоящее время они выступают не только необходимым элементом в развитии сложных политических процессов, но и основным средством формирования общественного сознания, субстратом информирования общества. Информационная политика призвана способствовать созданию общества социального согласия, политической стабильности, развитие которого ориентировано на рост благосостояния населения, оптимальное удовлетворение его насущных интересов.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью:

- научного анализа коммуникативно-информационных основ государственной социальной политики;

- теоретического и практического осмысления роли социального государства в условиях информационного общества;

- изучения коммуникативной природы формирования социальных групп, их интересов и отражения их в единстве социальной и информационной идентичности;

- исследования роли фактора духовности при проведении социальных реформ;

- политико-информациологического осмысления социальной политики государства;

- выявления состояния информационного обеспечения и коммуникативно-информационных особенностей региональной социальной политики;

- определения и выявления перспектив использования массмедийных ресурсов развития социальной сферы.

Научно-практическая проблема диссертационного исследования определяется необходимостью разрешения противоречия между декларируемыми властью целями построения социального государства и отрицательными результатами проводимых реформ: ростом имущественного расслоения населения, нарушением принципа социальной справедливости, отсутствием социальной и информационной идентичности в публичной и массмедийной политике.

Научная задача. Применить методы социокоммуникативного и политико-информациологического анализа к исследованию коммуникативно-информационных основ социальной политики государства.

Степень научной разработанности темы. Исследование коммуникативно-информационных основ социальной политики государства открывает возможность для изучения социального государства в фокусе информационной политики, коммуникативной природы власти и общества, механизмов воздействия социальной информации на общественное сознание и социальную психику, мотивацию поведения различных социальных групп.

Для реализации концептуального авторского замысла использовались общеметодологические и политологические подходы к исследованию темы диссертации (Н. Бердяев, Ж.Бодрийяр, К.Гаджиев, И. Ильин, С.Кара-Мурза, М.Кастельс, П. Кропоткин, Н.Луман, М.Маклюэн, И.Мелюхин, В.Романов, А.Соловьев, Э.Тоффлер, А.Уткин, Г.Хакен и др.)1, позволяющие понять и исследовать социокоммуникативную, властную, управленческую природу социальной политики, а также механизмы социальной самоорганизации.

При раскрытии основного содержания социокоммуникативных и информационных механизмов государственного управления диссертант опирался на работы Б.Н. Габричидзе, Ю.А. Дмитриева, B.C. Комаровского, Э.Ф. Макаревича, А.В. Пикулькина, А.Г. Чернявского, О.Ф. Шаброва2.

1 Бердяев Н.А. Судьба России. - М., 2000; Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2000; Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебных заведений. - М., 2003; Ильин И. А. Почему мы верим в Россию. -М., 2006 Кара-Мурза С.Г. Манипулирование сознанием. - М., 2000; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. - М., 2000; Кропоткин П.А. Взаимопомощь как фактор эволюции. - М., 2007; Луман Н. Медиакоммуникации. -М.,2005; Маклюэн М. Понимание Медиа. - М., 2007; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М., 1999; Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. - М., 2003; Политические коммуникации / под ред. А.И.Соловьева. - М., 2004; Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии. - М., 2003; Тоффлер Э. Третья волна. - М., 2002; Уткин А.И. Глобализация: процессы осмысления. - М., 2001; Хакен Г. Информация и самоорганизация. -М., 1991.

2 Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Органы государственной власти современной России. М., 2003; Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. 1994. №7. С.34; Управление общественными отношениями /Под общ. ред., д.ф.н., проф. B.C. Комаровского, М., 2003; Макаревич Э.Ф. Общественные связи. М., 2007; Пикулькин

В работах В.Э. Бойкова, Н.А. Волгина, Б.В. Ракитского, Г.И. Осадчей, О.А. Митрошенкова, Г.В. Осипова, Ж.Т. Тощенко, В.А. Ядова и др. дан анализ новой социально-политической ситуации в российском обществе, определены основные тенденции развития, выявлены пути взаимодействия власти и населения в условиях социальных реформ, что позволило рассмотреть проблему социальной идентичности и соотнести ее с потенциалом информационной политики.

В последние годы как зарубежные, так и российские ученые все больший акцент делают на специфике переходного периода развития цивилизации в сторону информационного общества, на особенностях современных коммуникационных стратегий в политической трансформации, на взаимосвязи информационных и политических процессов, на роли информационной политики в государственном управлении (М.Г. Анохин, С.И. Илларионов, О.А. Митрошенков, М.М. Назаров, М. Кастельс, В.В. Силкин, JI.H. Тимофеева, А.И. Соловьев, В.Г. Федотова1).

Проблемы формирования информационной политики, развитие социальной информациологии, принципы и методы формирования государственной информационной политики в центре внимания ученых Российской академии государственной службы (В.Д. Попов, В.В. Воробьев, К.В. Мар-келов, Л.И.Мухамедова, А.В. Шевченко, В.В. Силкин, Т.П. Сухомлинова,

А.В. Система государственного управления. М., 2000; Шабров О.Ф. Политическая система: структура, типология, устойчивость. М., 1993.

1 Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость./М.Г. Анохин/ М., 1986; Илларионов С.И. Власть информации/С.И. Илларионов/ М., 2003; Митрошенков О.А. Политическая философия. Эпистемология. /О.А. Митрошенков/М., 2005; Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ /B.C. Комаровский/ Воронеж, 2003; Назаров М.М. Массовые коммуникации и виртуализация социального пространства в современном обществе /М.М. Назаров// Социально-гуманитарные знания. 2001. № 1; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000; Силкин В.В. Влияние пространства политической коммуникации на процессы модернизации государственного управления./В.В. Силкин/Автореф. на соискание ученой степени доктора политических наук. М., 2006; Тимофеева JI.H. Власть и оппозиция: взаимодействие и взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникации./Л.Н. Тимофеева/ М., 2004; Соловьев А.И. Политические коммуникации. /А.И. Соловьев/ М., 2004; Федотова В.Г. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории / В.Г. Федотова//Вопросы философии. 2002. № 12. С. 3-21.

П.Н. Киричек), рассматривающих проблему политической трансформации с позиции методологии социальной и политической информациологии.1

Комплексный анализ научной литературы помог автору разрешить научные задачи, которые ставятся в данном диссертационном исследовании, и представить в общем виде состояние научной разработанности проблемы. Однако рассмотрение социального государства в содержании информационной политики, обоснование необходимости единства социальной и информационной политики требует дальнейшей разработки.

Цель исследования - на основе анализа социальных процессов и качества проводимой государством социальной политики обосновать пути ее оптимизации в соответствии с принципом идентичности с информационной политикой.

Задачи:

- провести анализ теоретико-методологических подходов к исследованию социального государства в фокусе информационной политики;

- исследовать проблему социальной и информационной идентичности в контексте реализации социальной политики государства;

- определить роль фактора духовности в обеспечении единства социальной и информационной политики;

1 Попов В.Д Социальная информациология и журналистика. /В.Д. Попов/ М., 2007. Он же. Тайны информационной политики. М., 2005; Он же. Полет птицы Феникс (истори-ко-коммуникативный анализ системы власти). М., 2007; Он же. Социальная информациология и журналистика. М., 2006; Он же. Парадигмы исследования информационных процессов. Лекции. М., 2008; Воробьев В.В. Информационный менеджмент в социальной информациологии / В.В. Воробьев/ М., 2006; Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы./ А.В. Шевченко/ М., 2004; Маркелов К.В. Информационная политика и общественный идеал./К.В. Маркелов/ М., 2004, Силкин В.В. Информация и коммуникация в системе государственной службы (социально-информациологический анализ). Саратов, 2005; Мухамедова Л.И. Социальная коммуникация в трансформирующемся обществе. Лекция. / Л.И. Мухамедова / М., 2007; Она же: Политическая информациология как отрасль научного знания. Лекция. М., 2007; Сухомлинова Т.П. Региональные системы СМИ и особенности взаимоотношений в региональном информационном пространстве// Информация и коммуникация в стратегии социальных реформ. М., 2006; Киричек П.Н. Информационная культура в переходном обществе. Механизмы масс-медийного конвейера. // Информация и коммуникация в стратегии социальных реформ. М., 2006.

- изучить степень объективности отражения состояния социальной сферы в массмедиа;

- выявить коммуникативно-информационные особенности региональной социальной политики;

- определить массмедийный ресурс развития социальной сферы и разработать методы оптимизации государственной социальной политики на основе ее идентичности с информационной политикой.

Объект исследования - государственное информационное обеспечение социальной политики.

Предмет исследования - механизмы идентичности коммуникативно-информационных отношений и отношений формирующихся в процессе реализации социальной политики государства.

Теоретико-методологической основой исследования являются политологический, системный, социально-информациологический и социо-коммуникативный подходы в исследовании проблем социального государства и социальной политики, философские и социологические принципы изучения системы власти, СМК и общественного сознания. Особое место в исследовании занимают классические положения теории журналистики, общей теории информации и социальной информациологии, теории современного гражданского и информационного общества, позволивших выявить механизм влияния информационно-коммуникативных технологий на общественное сознание в целом, и в особенности - на политическое сознание, применить теоретические положения и концептуальные аргументы, обусловленные спецификой объекта и темой исследования. В основе этой специфики лежит единство информации и коммуникации, изучаемое с позиции социальной информациологии. В диссертационном исследовании использованы также методы количественного и качественного анализа, методы сравнения, обобщения, аналогии и наблюдения.

Эмпирическая база исследования представлена материалами федеральной и региональной периодической печати, вторичным анализом общероссийских социологических исследований Института комплексных социальных исследований РАН: Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? (1998г.-2004г.), Социальная политика и социальные реформы глазами россиян (2006г.), Российская идентичность в социологическом измерении (2007г.), Свобода. Неравенство. Братство. (2007); Социологического центра РАГС: Ценности социальной справедливости в массовом сознании россиян (2004г.), Источники и очаги социальной напряженности в российском обществе (2006г.), Фонда общественного мнения: Духовность вчера и сегодня (декабрь 2006г.), авторским экспертным опросом, проведенным в Астраханской области в августе 2008г.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования имеют как теоретическое, так и практическое значение в плане реализации конституционных положений о построении социального государства, повышении информационной открытости государственной службы перед населением. Данное исследование позволяет подойти к рассмотрению социальной политики государства и регионов с позиций социокоммуникативного и политико-информациологического подходов, определить наиболее существенные факторы, влияющие на качество проводимых государством реформ.

Их изучение позволяет значительно повысить качество государственного управления с учетом потребностей и интересов гражданского общества. Результаты исследования могут быть использованы при разработке федеральных и региональных социальных программ на основе учета их коммуникативно-информационной составляющей.

Теоретические выводы и результаты могут быть применены при подготовке лекционных курсов по политологии, журналистике, психологии, социальной информациологии, при создании отдельного спецкурса.

Материалы исследования могут оказаться полезными в практической деятельности информационно-аналитических структур органов власти, региональных и государственных руководителей социальной сферы, при выработке оптимальных и эффективных информационно-коммуникативных стратегий и технологий.

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечиваются: верификацией общенаучных теоретико-методологических подходов и информационного подхода к познанию социальной действительности, концептуальных положений социальной ин-формациологии, политологии, социальной и политической психологии; эмпирическими данными, полученными на основе использования научно-обоснованной методики сбора политической информации и ее интерпретацией, а также корреляцией с выводами других исследователей в области теории журналистики и политологии.

Апробация результатов исследования. Положения, результаты и выводы диссертационного исследования обсуждены и апробированы на заседаниях кафедр информационной политики и управления социальными и экологическими системами РАГС, представлены в докладах и выступлениях автора на межвузовских научных конференциях «Россия на путях модернизации: актуальные проблемы общественного развития» (Астрахань -Саратов, 2005), «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Астрахань, 2006), «Социально-экономические проблемы современности» (Астрахань, 2007), а таюке отражены в научных публикациях автора общим объемом 3,15 п.л.

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью, задачами и логикой исследования, состоит из введения, двух глав (восьми параграфов), заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Магеррамова, Тамилла Акрямовна

Заключение.

В условиях формирования информационного общества и политической модернизации все большее значение приобретает проблема управления с помощью информации и коммуникации, на основе потенциала информационно-коммуникативной политики. Активно растущие гетерогенность российского социума, имущественное расслоение населения, отсутствие социальной справедливости ставит перед властью задачу повышения эффективности и оптимизации социальной политики государства, являющейся первостепенным условием обеспечения стабильности в современном обществе.

В диссертации дано обоснование социокоммуникативного подхода к исследованию социальной политики государства, который позволил не только выделить сущностные характеристики информационно-коммуникативных отношений в системе «власть - СМК - народ», но и выявить коммуникативно-информационный характер социальной идентичности, ее взаимосвязь с другими видами идентичности, дать анализ роли мас-смедийной политики в реализации социальной политики, вскрыть при этом действие законов, принципов, механизмов ее достижения, объективные связи между информационной и социальной политикой

На основе действия «биосоциальных законов» (Н. Моисеев), «фактора взаимопомощи» (П. Кропоткин) в человеческом мире, коммуникативной природы социальных явлений (Ю. Хабермас) доказано, что социальная политика объективно имеет в своей основе коммуникативно-информационную составляющую. Причем степень ее проявления является неодинаковой в условиях тоталитарного, авторитарного и демократического режимов. В период развития информационной демократии и построения в России социального государства на демократических принципах коммуникативно-информационная составляющая социальной политики значительно возрастает.

Определено, что одной из важнейших функций информационной политики государства является достижение устойчивой идентичности между общественным бытием и общественным сознанием, с опорой на потенциал социальной информации. При данном подходе информационная политика — часть духовного производства, духовной жизни общества, поскольку общественное сознание есть социальная их сердцевина.

Вскрыт политико-информациологический смысл государственной социальной политики, ее соответствие фундаментальным социальным потребностям и интересам (народной социальной политике), в целях достижения единства политической и социальной идентичности. Решение данной проблемы обусловлено возрастающей актуальностью политического управления информационными процессами в современной России в рамках диалектики свободы и ответственности, что в свою очередь порождает потребность в политико-информациологических исследованиях.

Одним из результатов диссертационной работы явилось раскрытие коммуникативно-информационных особенностей региональной социальной политики, связанной с региональными особенностями производства, распространения и потребления социальной информации, с характером коммуникаций внутри региональной общности. К ним автор относит: местные обычаи, нравы, традиции, особенности менталитета и национального характера населяющих регион народов, этносов, национальных групп.

В работе сделан вывод о низкой эффективности использования мас-смедийного ресурса федеральной и региональной властями, СМИ, выявлено, что эти два основополагающих института обслуживают исключительно собственные интересы, наращивая отчуждение между собой и социумом.

Оценивая научную новизну результатов проведенного исследования, можно сделать вывод, что она состоит:

- в обосновании социокоммуникативного подхода к исследованию социальной политики государства, позволившего выявить коммуникативно-информационный характер социальной идентичности, вскрыть объективные связи между информационной и социальной политикой; в доказательстве степени проявления коммуникативно-информационной составляющей в условиях различных политико-идеологических режимов;

- в авторской интерпретации понятия «социальная справедливость», которая в контексте данного исследования трактуется как совокупность таких морально-нравственных качеств человека как: честность, совесть, порядочность, правда, доверие, взаимопомощь и т.п., реализуемые во взаимодействии власти с народом, народа с властью с помощью информационной политики и на основе правовых законов, идентичных законам нравственным, глубинным, ментальным, фундаментальным;

- в выделении духовной функции информационной политики, так как духовность, являясь высшим уровнем социальности, базируется на информационно-познавательной потребности как внутреннем компоненте духовных потребностей личности, а информационная потребность, как врожденная потенция, актуализируется под влиянием социальных условий;

- в раскрытии политико-информациологического смысла государственной социальной политики, ее соответствия фундаментальным социальным потребностям и интересам для достижения политической и социальной идентичности;

- в рассмотрении коммуникативно-информационного ресурса как совокупности средств, методов, инструментов, обладающих потенциальной способностью удовлетворять информационные потребности общества; в содержание данного ресурса включены: информационная политика (государственная и негосударственная), коммуникативная политика (официальная и неофициальная), медийная политика (государственных и негосударственных СМИ) в их органическом единстве, духовный потенциал системы массмедиа.

На основе полученных научных результатов и выводов, сформулированных в диссертации, оценки их научной новизны на защиту выносятся следующие положения:

1. Социальная политика как взаимоотношения социальных групп по поводу сохранения и изменения социального положения населения в целом и составляющих его классов, социальных, социально-демографических, социально-профессиональных групп имеет коммуникативную природу. Взаимоотношения внутри социальных групп и между ними, между государством и обществом - это взаимодействия, это результат социального общения, коммуникации и обмена информацией, следовательно социальная политика объективно имеет в своей основе коммуникативно-информационную составляющую.

2. Одним из фундаментальных механизмов (принципов), обеспечивающих органическое единство информационной и социальной политики является идентичность. Социальная идентичность есть соответствие, совпадение принципов построения социального государства, эффективной социальной политики и принимаемых в этих целях решений, соответствующих глубинным потребностям, ментальным ценностям большинства граждан. Информационная идентичность в контексте реализации социальной политики — это соответствие содержания информационной политики, в особенности средств массовой коммуникации и социальной коммуникации стратегиям, методам, принципам построения в России социального государства. Ее достижение служит существенным фактором «информационной устойчивости политической системы» (А. Шевченко).

3. В условиях формирования в России информационного общества, встает проблема реализации «новых смыслов» (В. Налимов) социальной политики на основе эффективной общегосударственной, региональной и муниципальной информационной политики. Следовательно, появляется актуальность исследования социального смысла информационной политики на всех этажах вертикали власти. И особенно в контексте информационной власти, сущностных свойств политической власти, ее эффективности и легитимности, социальных основ политики.

4. Информационно-коммуникативное одухотворение социальной политики является объективным условием построения в России социального государства. Информационная политика выступает фактором развития и реализации потенциала духовного бытия социума. Массмедиа могут выполнять: 1) функции одухотворения социальной политики; 2) нейтралитета по отношению к ней; 3) насаждения бездуховности, культурной деградации нации.

5. В целях достижения единства политической и социальной идентичности возрастает актуальность политического управления информационными процессами в современной России в рамках диалектики свободы и ответственности, а главное - в рамках демократии, когда в СМИ представляются интересы большинства граждан. Следовательно, возрастает потребность в политико-информациологических исследованиях, особенно в плане развития информационной демократии.

Подводя общий итог, можно сделать вывод, что цель исследования достигнута, поставленные задачи решены в полном объеме, положения, выносимые на защиту, обоснованы. Однако, следует отметить, что изучение обозначенной проблемы не ограничивается рамками представленной работы, так как дальнейшие исследования в этом направлении будут продолжены.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Магеррамова, Тамилла Акрямовна, 2008 год

1. Нормативные источники.

2. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ от 9 сентября 2000 г. N Пр-1895) // Российская газета от 28 сентября 2000 г. N 187.

3. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» (с поел, измен, от 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2007 г. N 31 ст. 4008.

4. Конституция Российской Федерации (с поел, измен, от 21 июля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 23 июля 2007 г. N30 ст. 3745.

5. Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета от 11 мая 2005 г.

6. Резолюция N 2 Европейской Конференции министров по политике в области средств массовой информации «Переосмысление нормативной основы деятельности средств массовой информации» (Салоники, 11-12 декабря 1997 г.).

7. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 7 февраля 2008 г. Nnp-212) // Российская газета от 16 февраля 2008 г. N 34.

8. Указ Президента РФ от 8 мая 1998 г. N 511 «О совершенствовании работы государственных электронных средств массовой информации» (с изменениями от 19 сентября 2000 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации от 11 мая 1998 г., N 19, ст. 2079.

9. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации от 8 мая 2006 г. N 19 ст. 2060.

10. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3448.1. Литература.

11. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994.

12. Абдулатипов Р.Г. Российская нация. Этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях. М.: Научная книга, 2005.

13. Арапова Н.П. Социально-информациологический подход к теории информационных войн: Монография / Под общ. ред. А.В. Шевченко. М.: РАГС, 2007.

14. Анохин М.Г., Комаровский B.C. Политика: возможности современных технологий. -М., 1998.

15. Арутюнян Ю.В. Трансформация постсоветских наций: По материалам этносоциол. исслед. / Ю.В. Арутюнян. М.: Наука, 2003.

16. Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию. -СПб.: Прайм-Еврознак, 2006.

17. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции: учебное пособие для вузов / Г.П. Бакулев. М., 2005.

18. Барыгин И.Н. Регионоведение. М.: Аспект Пресс , 2007.

19. Бачило И.Л. Информационное право: Основы практ. информатики: Учеб. пособие / И.Л. Бачило. М.: Юринформцентр, 2001.

20. Баяхчева С.Л. Идеология гражданского общества /С.Л. Баяхчева, С.И. Илларионов. -М.: РИЦ «Проф Эко», 2006.

21. Белл Д. Грядущее постиндустриальное, общество: Опыт социал. прогнозирования / Д. Белл;- Пер. с англ. под ред. Иноземцева В.Л. М.: Academia, 1999.

22. Бердяев Н.А. Судьба России: Соч. / Н.А. Бердяев. М.: ЭКСМО -Пресс; Харьков: Фолио, 2000.

23. Бердяев Н.А. Русская идея / Н.А. Бердяев; Сост., вступ. ст. и примеч. Блюменкранца М.А. Харьков: Фолио; М.: ACT, 2002.

24. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации: Мо-ногр. М.: РУДН, 2002.

25. Бехтерев В. Общие основы рефлексологии человека. Ленинград. 1926.

26. Биологический энциклопедический словарь. М., 1986.

27. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства. Или конец социального. Екатеринбург, 2003.

28. Бондырева С.К. Традиции:стабильность и преемственность в жизни общества:учеб.пособие / С.К. Бондырева, Д.В. Колесов; Гл. ред. Д.И. Фельдштейн; Гос. акад. образования, Моск. психологосоц. ин-т. М. Воронеж: МПСИ, 2004.

29. Бориснев С.В. Социология коммуникации: Учеб. пособие для вузов / С.В. Бориснев. М.: ЮНИТИ-Дана, 2003

30. Бурдье П. Социология социального пространства. СПб., 2005.

31. Василик М.А. Основы теории коммуникации: Учебник / Под ред. проф. М.А. Василика. -М.: Гардарики, 2005.

32. Власть. Политика. Государство и государственная служба: аналитический словарь-справочник / В.Ф. Халипов и др.. М.: Академический проект: Трикста, 2006.

33. Воробьев В.В. Менеджмент в социальной информациологии: Монография. -М.: РАГС, 2005.

34. Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты: персональный состав и тенденции эволюции. М., 2005.

35. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: РОССПЭН, 2000.

36. Государственная национальная политика и государственно-конфессиональные отношения в субъектах Российской Федерации в 2004 году. Т.1 / Редсовет: М.Н. Пономарев (рук.) и др. М.: Проспект, 2005.

37. Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? (1998-2004). // Аналитический доклад ИКСИ РАН. М., 2002.

38. Гумилев JI.H. От Руси до России: Очерки этн. истории / JI.H. Гумилев. М.: Айрис Пресс: Рольф, 2000.

39. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность. М., 1999.

40. Десять лет российских реформ глазами россиян // Аналитический доклад ИКСИ РАН. М., 2002.

41. Дзялошинский И.М. Культура, журналистика, толерантность (О роли СМИ в формировании в российском обществе атмосферы толерантности и мультикультурализма) / Диагностика толерантности в средствах массовой информации. -М., 2002.

42. Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России.-М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.

43. Егоров В.К. Философия культуры России: контуры и проблемы. -М.: РАГС, 2002.

44. Журналистика и информационная политика. Сб. научно-методических материалов /Под общ. ред. В.Д. Попова. М.: РАГС, 2003.

45. Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации: Учеб. пособие / Т.И. Заславская. М.: Дело, 2004.

46. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004 /Я.Н. Засурский. М.: Изд-во МГУ, 2004.

47. Зверинцев А.Б. Коммуникативный менеджмент. СПб., 1997.

48. Зорин В.Ю. Национальная политика в России: история, проблемы, перспектива. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.

49. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т.Ш. М., 1951.

50. Илларионов С.И. Власть информации /С.И. Илларионов. М.: РИЦ «ПрофЭко», 2003.

51. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

52. Информационная политика. Учебник. /Под общ. ред. проф. Попова В.Д.-М.: РАГС, 2003.

53. Информация и коммуникация в стратегии социальных реформ: Сб. научн. статей / Под общ. ред. В.Д. Попова. -М.: Изд-во РАГС, 2006.

54. Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. М. 2004.

55. Карпухин О., Макаревич Э. Формирование масс. Калининград, 2001.

56. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. Шкаратана О.И. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

57. Киричёк П.Н. Информационный процесс в системно-целевом измерении: лекция /Киричёк, Петр Николаевич. -М.: Изд-во РАГС, 2008.

58. Киричёк П.Н. Медиакоммуникации и массовое сознание: принципы и механизмы формирования: Лекция. -М.: Изд-во РАГС, 2007.

59. Киричёк П.Н. Средства массовой коммуникации и информационная культура общества: Лекция. М.: РАГС, 2006.

60. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. СПб., 2002.

61. Коновченко С.В. Общество — средства массовой информации -власть. Ростов на - Дону, 2001.

62. Коновченко С.В., Киселев А.Г. Информационная политика в России. Монография. М.: РАГС, 2004.

63. Конфуций. Луньюи. Изречения. М., 2006.

64. Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика» / С.Г. Корконосенко. М.: Аспект Пресс, 2001.

65. Кропоткин П.А. Взаимопомощь как фактор эволюции. М., 2007.

66. Лазарсфельд П.Ф. Массовая коммуникация,массовые вкусы и организованная социальное действие Информационная политика в контексте социальной информациологии. Христоматия. М., 2007.

67. Ларин И.И. Он учил беречь землю. Никита Николаевич Моисеев (1917-2000) Жизнь и деятельность. М., 2002.

68. Левада Ю.А. От мнений к пониманию: социологические очерки 19932000. -М.: Моск. школа полит, исслед., 2000.

69. Лещев С.В. Коммуникативное, следовательно, коммуникационное. М„ 2002.

70. Лосский Н.О. Характер русского народа. М.: Даръ, 2005.

71. Луман Н. Власть / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001.

72. Луман Н. Медиакоммуникации. М., 2005.

73. Луман Н. Реальность массмедиа / Перевод с немецкого А. Антоновского. М.: Праксис, 2005.

74. Луман Н. Эволюция. М., 2005.

75. Майерс Д. Социальная психология. СПб, 1997.

76. Макаревич Э. Ф., Карпухин О. И., Луков В. А. Социальный контроль масс. М. 2007.

77. Маклюен М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / М. Маклюен; Пер. с англ. В.Г. Николаева. М: Жуковский: КАНОН-пресс Ц: Кучково поле, 2003.

78. Маркелов К.В. Информационная политика и общественный идеал: Монография. М.: РАГС, 2005.

79. Митрошенков О.А. Политическая философия. Эпистемология: Учебное пособие. М.: «Перспектива», 2005.

80. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Пути разума. М.: Языки русской культуры, 2000.

81. Моруа А. Шестьдесят лет моей литературной жизни. М., 1977.

82. Московичи С. Век толп. М.: Центр психологии и психотерапии, 1996.

83. Мухамедова Л.И. Политическая информациология как отрасль научного знания: Лекция. -М.: РАГС, 2007.

84. Мухамедова Л.И. Регионально-психологические факторы профессиональной подготовки управленческих кадров в системе образования. М.: Изд-во РАГС, 1998.

85. Мухамедова Л.И. Социальная коммуникация в трансформирующемся обществе: Лекция. -М.: РАГС, 2007.

86. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: Едиториал УРСС, 2002.

87. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. М.: Изд. группа «Прогресс», 1993.

88. Нещадин А., Горин Н. Судьба России в современной цивилизации. -М.: Агентство «Инфомарт», 2003.

89. Новая философская энциклопедия. В четырех томах, Том первый. М. 2005.

90. Новопашин. А.П. Коммуникация и власть. Тюмень: Мандр и Ка, 2004.

91. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке.

92. Переверзев В.Н. Методологический анализ знаковых систем. М., 1998.

93. Переверзев В.Н. Теория коммуникации: металогический подход. // Методы современной коммуникации: проблемы социальной практики. — М., 2002.

94. Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России. М., 2007.

95. Политическая коммуникация. Под ред. Соловьева А.И. М., 2004.

96. Политология: Учебник / С.-Петерб. гос. ун-т; Под ред. В.А. Ач-касова, В.А. Гуторова. М.: Юрайт, 2005.

97. Политология: учебник. / Под общ. ред. B.C. Комаровского. -Издание 2-е, дополненное и переработанное. М.: Изд-во РАГС, 2006.

98. Попов В.Д. Журналистика и информационная политика: единение и противостояние // Информ-дискурс. Власть и общество. Научно-публицистический вестник. -М.: Изд-во РАГС.2007.

99. Попов В.Д. Парадигмы исследования информационных процессов. Лекции. -М.: РАГС. 2008.

100. Попов В.Д. Полет птицы Феникс (историко-коммуникативный анализ системы власти). -М.: 2007.

101. Попов В.Д. Социальная информациология и журналистика. М.: РАГС, 2007.

102. Попов В.Д. Социальная информациология и реформа государственной службы // Массовая коммуникация в структуре социальной инфор-мациологии. М., 2005.

103. Попов В.Д. Тайны информационной политики. Изд-е 2-ое, допол. и переработ. М.: РАГС, 2007.

104. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М., 2004.

105. Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. М., 2003.

106. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад Института социологии РАН. М., 2007.

107. Рывкина Р.В. Социология российских реформ: социальные последствия экономических перемен: Курс лекций. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2001.

108. Свенцицкий А.Л. Краткий психологический словарь. М., 2006.

109. Свобода. Неравенство. Братство. Социологический портрет современной России. Под общ. ред. М. Горшкова. М., 2007.

110. Силкин В.В. Влияние пространства политической коммуникации на процессы модернизации государственного управления. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. М., 2006.

111. См. Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М., 2004.

112. СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды. Материалы всероссийской научно-практической конференции. М., 2008.

113. СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика 2007». М., 2008.

114. Соколов В.М. Российская ментальность и исторические пути развития. М., 2007.

115. Соловьев А.И. Три облика государства — три стратегии гражданского общества//Политические исследования. 1996. №6.

116. Социальная информациология: Словарь / Сост. Л.И. Мухамедова; Под общ. ред. В.Д. Попова. М.: РАГС, 2006.

117. Социальная политика. Учебник. Под общ. ред. д.э.н., проф. Н.А. Волгина. М.: РАГС, 2006.

118. Социальная политика: Толковый словарь. Изд. 2-е, доработанное / Общ. ред. д.э.н., проф. Н.А. Волгин. Отв. ред. д.э.н., проф. Б.В. Ракитский. М.: Изд-во РАГС, 2002.

119. Социальное неравенство и публичная политика. М., 2007.

120. Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т.2 / Национальный общественно-научный фонд. -М., 2003.

121. Степанов Ю. Константы: словарь русской культуры. М., 2001.

122. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание / В.Ф. Прокофьев. 2-е изд., расш. и дораб. - М.: СИНТЕГ, 2003.

123. Региональная политика: опыт России и Китая: сборник. / Российская акад наук, Ин-т Дальнего Востока; [отв. ред. Л. И. Кондрашова]. -Москва: [Ин-т Дальнего Востока], 2007.

124. Региональные выборы и проблемы гражданского общества в Поволжье: (В рамках 3-го Конгресса по полит, регионологии, Большое Болди-но, 21-23 сент. 2001 г.) / Н.В. Анохина и др. М., 2002.

125. Силкин В.В. Информация и коммуникация в системе госудасрт-венной службы (социально-информациологический анализ): Монография. -Саратов, 2005.

126. Следзевский И.В., Филиппов В.Р., Хабанская Е.О. Влияние СМИ на формирование стереотипов общественного сознания в столичном мегаполисе. -М., 2005.

127. Стратегическое планирование развития региона: сущность, концепция, оценка, результативность: монография / Г.В. Фетисова и др.. -Великий Новгород: Полиграфический центр Новгородского гос. ун-та им. Ярослава Мудрого, 2007.

128. Тимофеева JI.H. Власть и оппозиция: взаимодействие и взаимоограничение, взаимоконтроль и коммуникация /Тимофеева, Лидия Николаевна. М.: Изд-во РАГС, 2004.

129. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. / Э. Тоффлер. М.: ACT, 2003.

130. Уледов А.К. Взаимодействие гражданского общества и государства (теоретико-методологические аспекты анализа) Имидж госслужбы. М., 1996.

131. Уледов А.К. Духовная жизнь общества. Проблемы методологии исследования / А.К. Уледов. М.: Мысль, 1980.

132. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

133. Фёдоров Е.С. Коммуникативно-информационная природа формирования имиджа государственного органа: Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2006.

134. Франк С.Л. Сочинения. М., 1990.

135. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне: Лекции: Пер. с нем. М.: Весь мир: ИНФРА-М, 2003.

136. Хабермас Ю. Политические работы: Пер. с нем. М.: Праксис, 2005.

137. Хакен Г. Синергетика. М.,1980; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.

138. Хозе М.Р. Дельгадо. Мозг и сознание. М., 1971.

139. Шарков Ф.И. Социальная коммуникация: истоки и парадигмы: Лекция. М.: Изд-во РАГС, 2005.

140. Шарков Ф.И. Теория коммуникаций . Учебник. 2-е изд. - М.: «РИП - Холдинг», 2005.

141. Шевченко А.В. Государственная служба и СМИ: правовое регулирование отношений. Учебное пособие. -М.: Изд-во РАГС, 2007.

142. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. Монография. М.: РАГС, «Граница», 2004.

143. Энгельгардт А.Н. Из деревни. М., 1988.

144. Энциклопедический социологический словарь / Общая редакция акад. РАН Г.В. Осипова. М., ИСПИ РАН 1995.

145. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.1. Периодические издания.

146. Азроянц Э. Немарковские процессы как новая парадигма / Э. Аз-роянц, А. Харитонов, JI. Шелепин // Вопросы философии. 1999.-N 7. С. 94-104.

147. Анохина Н.В. Голосование «против всех» на региональных выборах / Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина // Россия и современный мир. -2004.-N2. С. 77-91.

148. Арутюнян Ю.В. Этносоциология: пройденное и новые горизонты / Ю. В. Арутюнян, JI. М. Дробижева // Социологические исследования. -2000.-N 4.

149. Бакулев Г.П. Нормативные теории массовой коммуникации / Г. П. Бакулев // Социологические исследования. 2005.- N 1. С. 105-114.

150. Бойков В.Э. Социально-политический фон самоидентификации российского населения. Социология власти: Журнал Социологического центра РАГС. № 1, 2007.

151. Борис Клин. «И Буш нам брат по вере православной». Известия, 25 марта 2008.

152. Воскобойников Д. По направлению к спаму. Известия. 5 мая 2008.

153. Всероссийские опросы ВЦИОМ 28-29 апреля 2007г. и Опрос Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центр) 16-19 марта 2007г. Социология власти: Журнал Социологического центра РАГС. № 3, 2007.

154. До основанья незачем. Российская газета. 1 февраля 2008.

155. Доступная роскошь // Российская газета Столичный выпуск № 18 от 30 января 2008.

156. Единый, справедливый, гражданский // Российская газета Столичный выпуск № 277 от 11 декабря 2007.

157. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы /Т.И. Заславская //Общественные науки и современность. -2004. № 5; № 6. - С. 5-15; 5-18.

158. Засурский Я.Н. Массовая коммуникация в современном мире // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1999.-N3. С. 174-179.

159. Засурский Я.Н. Теория коммуникации в контексте новых технологий // Вестник Московского гос. ун-та. СерияЮ. Журналистика, 2006, № 3, с. 3.

160. Информ-дискурс. Власть и общество. Научно-публицистический вестник № 1, 2007.-М.: Изд-во РАГС.2007.

161. Кастельс М. Новые индивидуальные масс-медиа // Свободная мысль. 2006.- N 5. - С. 62-67.

162. Качество жизни человека. Вот что самое главное на сегодня. // Парламентская газета № 174-176 от 11 декабря 2007.

163. Кому доступно доступное жилье? // Парламентская газета № 178180 от 14 декабря 2007.

164. Лебедева Н.М. Этническая толерантность в районах России: теория и практика // Этнопанорама. 2005.-№1-2. - С. 107-117.

165. Левашов В.К. Социополитическая стратегия развития России /В.К. Левашов //Социологические исследования. 2000. - № 7. - С. 12-25.

166. Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество /Н. Луман //Социология на пороге XXI века: основные направления исследований. 1999. - № 1. - С. 128-143.

167. Малякин Е. Поднялись с колен. но на 67-е место. Мир новостей. 4 декабря, 2007.

168. Маркелов К.В. Журналистика и власть: этика взаимоотношений, резервы взаимодействия // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2004.-N 1. - С. 46-49.

169. Между людьми и властью выстраивает равноправный диалог Общественная палата // Российская газета Федеральный выпуск №4184 от 29 сентября 2006.

170. Назаров М.М. Массовые коммуникации и виртуализация социального пространства в современном обществе // Социально-гуманитарные знания. 2001. -N 1. - С. 233-247.

171. Неволина Е. Выбираем: соцпакет или деньги? //Комсомолец Каспия Астрахань. 2007. - 7 сентября.

172. Не читающая Россия. Экс-министр информации и печати СССР Михаил Ненашев обращается к Министру культуры и массовых коммуникаций РФ Александру Соколову//Российская газета — Федеральный выпуск от 25 ноября 2005.

173. Носов С.И. Административная реформа в России: нужны новые импульсы // Социология власти. 2007. - № 2. - С. 15.

174. Олейник АН. Власть как везение и проклятие. Независимая газета. 15 мая 2008.

175. Петухов В.В. Демократия участи в современной России: потенциал и перспективы развития /В.В. Петухов //Общественные науки и современность. 2007. - №1. - С. 73-90.

176. Подкупающая откровенность. «Российская газета» Федеральный выпуск №4679 от 6 июня 2008 г.

177. Попов В.Д. Тайны русской власти (социально-коммуникативный психоанализ) /В.Д. Попов //Власть. 2005. - № 10. - С. 14-21.

178. Регионы не спешат с аукционами // Российская газета Столичный выпуск № 2768 декабря 2007.

179. Россия как она есть. «Российская газета» Федеральный выпуск №4551 от 22 декабря 2007 г.

180. Самопровозглашение». Литературная газета. 12-18 марта 2008.

181. Силкин В.В. Роль журналистики в информационной политике государства / В.В. Силкин // Власть. 2005. - № 3. - С. 31-37.

182. СМИ в условиях общественной трансформации // Вестник Московского гос. ун-та. Серия 10. Журналистика, 2006, № 10.

183. Социология власти: Журнал социологического центра РАГС № 5.2006. -М.: РАГС, 2007.

184. Социология власти: Журнал социологического центра РАГС. № 3,2007.-М.: РАГС, 2007.

185. Средства массовой информации в сфере национальных отношений // Жизнь национальностей № 3 от 2005.

186. Стандарт справедливости // Российская газета Федеральный выпуск №4385 от 8 июня 2007.

187. Сухомлинова Т.П. Государственная информационная политика как составляющая модернизации государственной службы //Социология власти. 2004. - № 5. - С. 22-24.

188. Счастье хорошо, а правда - лучше. В ближайшие два года стране придется сделать выбор между экономическим ростом и социальной справедливостью // Российская газета - Центральный выпуск №4040 от 11 апреля 2006.

189. Топилина М. Астраханский проект: Общение вместо обещаний //Волга Астрахань. 2007. - 28 сентября.

190. Цивилизация невозможно без знаний. // Парламентская газета № 178-180 от 14 декабря 2007.

191. Цит. по статье А. Солженицына «Тверские города». Лит. Газета. 21-27 июня, 2006г.

192. Шевченко А.В. Глобальная коммуникация и национальные информационные идентичности // Социология власти. Журнал социологического центра РАГС. № 3, 2005. -М.: РАГС, 2005.