Коммерческая тайна в российском гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Шишмарёва, Елена Викторовна

• Шишмарёва, Елена Викторовна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шишмарёва, Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Институт коммерческой тайны.

§ 1. Развитие законодательства о коммерческой тайне.

§2. Природа института коммерческой тайны и его место в системе российского права.

ГЛАВА 2. Коммерческая тайна как объект гражданского права. Субъекты права коммерческой тайны.

§1. Понятие и признаки коммерческой тайны как объекта. Виды коммерческой тайны.

1.1. Общие признаки коммерческой тайны.

1.2. Специальные признаки коммерческой тайны.

1.3. Виды коммерческой тайны.

§2. Субъекты права коммерческой тайны.

ГЛАВА 3. Право на коммерческую тайну и его защита.

§1. Общая характеристика права на коммерческую тайну.

§2. Право (правомочие) на охрану конфиденциальности.

§3. Право (правомочие) на использование коммерческой тайны.

§4. Защита права на коммерческую тайну.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммерческая тайна в российском гражданском праве»

Актуальность темы исследования определяется увеличением роли информации на современном этапе социально-экономического развития общества, признанием ее значимости как имущественной и неимущественной ценности для отдельной личности, общества и государства в целом.1

Тайна информации, созданной в процессе осуществления экономической (коммерческой, творческой, профессиональной) деятельности человека или объединений лиц, непосредственно связана со сферой частной жизни и имеет скорее нематериальный, чем имущественный характер, поскольку обеспечивает не только получение прибыли или иной выгоды от использования коммерчески ценного результата интеллектуальной деятельности, но и автономию личности в обществе, сохранение её индивидуальности, исключает произвольное вмешательство кого-либо в частные дела лица.

Закрепление норм о коммерческой тайне не только в ст. 139 Гражданского кодекса Российской Федерации,2 но и в Федеральном законе «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 года,3 является значительным шагом вперед в развитии правового регулирования отношений по коммерческой тайне, поскольку способствует комплексному регулированию и защите правомочий обладателя коммерческой тайны как нормами гражданского, так и иных отраслей права, в частности, трудового и административного права.

Принятие ФЗ «О коммерческой тайне» не снимает, однако, необходимости дальнейшей разработки проблем коммерческой тайны в целях совершенствования гражданского и иного отраслевого законодательства для обеспечения баланса частного и общественного (публичного) интересов. Это обусловлено, прежде всего, тем, что как в ГК РФ, так и в ФЗ «О коммерческой тайне» не вошли нормы, регулирующие место коммерческой тайны в системе объектов гражданского права и место субъективного права на нее в системе гражданских прав; определяющие

1 См.: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утвержденная Президентом РФ 09.09.2000 г. // Российская газета. 2000. № 187.

2 В дальнейшем - ГК РФ.

3 Российская газета. 2004. № 166. В дальнейшем - ФЗ «О коммерческой тайне». специфику таких видов коммерческой тайны как, например, секрет производства (ноу-хау) и коммерческие сведения, индивидуализирующие их обладателя при осуществлении им экономической деятельности; раскрывающие содержание специальных признаков коммерческой тайны и некоторые другие нормы.

Такое положение не соответствует требованиям современного хозяйственного оборота и социальной значимости права на коммерческую тайну, что подтверждает актуальность исследования и разработки вопросов коммерческой тайны и необходимость изменения действующего гражданского законодательства в целях его совершенствования.

Правовое регулирование отношений по коммерческой тайне было предметом исследования дореволюционных и современных российских и зарубежных юристов. Однако существуют разнообразные точки зрения по некоторым важным теоретическим вопросам, имеющим практическое значение. В частности, дискуссионным остается вопрос о возможности признания норм о коммерческой тайне институтом права, об отраслевой принадлежности этого института и соотношении с гражданско-правовыми и иными отраслевыми институтами права. После принятия ФЗ «О коммерческой тайне» диссертации по данной теме не защищались.

Таким образом, социальная значимость коммерческой тайны, необходимость совершенствования гражданского законодательства о коммерческой тайне с учетом современных требований оборота, а также дискуссионность и недостаточная теоретическая разработка отдельных вопросов обусловливают выбор темы исследования и его актуальность как первого монографического исследования после принятия ФЗ «О коммерческой тайне».

Объектом исследования являются урегулированные нормами гражданского права личные неимущественные и связанные с ними имущественные общественные отношения по поводу коммерческой тайны. Изучается объект, субъекты и содержание правоотношений по коммерческой тайне, правовые интересы, возникающие в сфере данных отношений, возможности и средства защиты субъективного права обладателя коммерческой тайны.

Предметом исследования является гражданско-правовой институт коммерческой тайны в его современном виде и в процессе исторического развития с позиций его содержания, структуры и места в системе права. Вне рамок изучения остаются вопросы правового регулирования и защиты права на коммерческую тайну конституционным, административным, финансовым, трудовым и иными отраслями российского законодательства.

Цель исследования состоит в анализе международно-правовых актов, гражданского законодательства, иных нормативно-правовых актов, проектов законов, российской и зарубежной судебной практики для выработки рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере отношений по поводу коммерческой тайны.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие научно-исследовательские задачи:

Изучить и систематизировать гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения по коммерческой тайне, отграничить их от норм иных отраслей права, а также изучить судебную и деловую практику применения и доктринального толкования данных норм;

Установить историко-правовые предпосылки возникновения регулирования отношений по поводу коммерческой тайны, провести сравнение отдельных аспектов правового регулирования отношений по коммерческой тайне в историческом ракурсе и с точки зрения современного регулирования отношений на международном уровне и в зарубежных странах; оценить перспективы дальнейшего развития института коммерческой тайны;

Определить понятие, признаки, виды коммерческой тайны, установить субъектов отношений по коммерческой тайне; определить понятие и содержание права на коммерческую тайну и способы его защиты.

Методологическую основу исследования составляет комплекс научных методов познания: общенаучный диалектический метод, а также системный, исторический, логический, сравнительно-правовой и иные частно-научные методы познания.

Теоретическую основу исследования составили труды цивилистов, посвященные вопросам коммерческой тайны, в частности, в дореволюционный период работы В. Розенберга, А.И. Каминки, Е.В. Пассека, И.А. Покровского, Г.Ф.

Шершеневича, В.А. Удинцева, П.П. Цитовича; в советский и современный период З.Ф. Гайнуллиной, Н.С. Гуляевой, О.В. Добрынина, В.А. Дозорцева, В.И. Ерёменко, И.А. Зенина, Е.В. Кирдяшовой, A.B. Коломийца, М.И. Кулагина, Е.Ю. Малышевой, A.A. Мельникова, P.JI. Нарышкиной, Д.В. Огородова, Г. Д. Отнюковой, Ю.И. Свядосца, А.П. Сергеева, И.В. Смольковой, С.И. Сусловой, Л.К. Терещенко, JI.A. Трахтенгерц, A.A. Фатьянова и других.

Отдельным аспектам российского законодательства о коммерческой тайне посвящены работы ученых, занимающихся вопросами информационного права -Ю.М. Батурина, И.Л. Бачило, А.Б. Венгерова, O.A. Городова, В.П. Иванского, В.А. Копылова, В.Н. Лопатина, В.Н. Монахова, А.Е. Шерстобитова и других.

Использовались также труды по праву интеллектуальной собственности, в частности, работы Ч.Н. Азимова, В.В. Безбаха, И.А. Близнеца, М.М. Богуславского, Н.П. Василевской, Э.П. Гаврилова, С.П. Гришаева, Н.М. Зенкина, Е.В. Зубковой,

B.О. Калятина, М.П. Ринга, Д.Ю. Шестакова, а также работы по проблемам личных неимущественных прав.

Основой теоретических выводов послужили также труды ученых по конституционному праву, гражданскому праву и теории права: М.М. Агаркова,

C.С. Алексеева, В.А. Белова, С.Н. Братуся, А.Б. Венгерова, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, O.A. Красавчикова, М.И. Кулагина, В.А. Лапача, Л.А. Лунца, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Д.И. Мейера, В.П. Мозолина, И.Б. Новицкого, О.М. Олейник, А.Г. Певзнера, В.А. Рясенцева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина и других.

Использовались также работы юристов зарубежных стран - В. Ансона, М. Джагера, В. Корниша, П. Мейлер, Р. Милгрима, П. Самюэльсон, А. Тернера, М. Халлигана, Г. Штумпфа, К. Шмиттгоффа, Л. Эннекцируса и других.

Нормативно-правовую и эмпирическую основу исследования составили международно-правовые акты о правах человека и международные конвенции и договоры об охране интеллектуальной собственности; Конституция Российской Федерации, ГК РФ, ФЗ «О коммерческой тайне», иные акты гражданского и иного отраслевого законодательства. В работе изучены акты законодательства Российской Империи, нормативно-правовые акты послереволюционной России и

СССР, а также дореволюционное и современное законодательство ведущих зарубежных стран (Великобритании, Германии, США, Японии и др.), относящееся к теме диссертации.

При написании работы проведен анализ соответствующих постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановлений Федеральных Арбитражных Судов округов; изучена иная опубликованная и неопубликованная российская и зарубежная судебная практика, а также деловая практика коммерческих организаций.

Научная новизна исследования определяется тем, что на основе современного гражданского законодательства, проекта части четвёртой ГК РФ, литературы и практики проведено первое после принятия ФЗ «О коммерческой тайне» комплексное монографическое исследование проблем, связанных с регулированием отношений по поводу коммерческой тайны, и перспектив развития и совершенствования регулирования этих отношений.

Выводы и положения, выносимые на защиту;

1. Нормы о коммерческой тайне образуют самостоятельный (моноотраслевой) институт подотрасли права интеллектуальной собственности отрасли гражданского права. Институт включает общие положения (например, нормы-дефиниции) и специальные нормы об отдельных видах коммерческой тайны.

В содержание института не должны включаться нормы конституционного, административного, уголовного, трудового и иных (помимо гражданского) отраслей права, так как они обеспечивают только защиту права на коммерческую тайну в соответствующих правоотношениях.

2. При характеристике коммерческой тайны следует выделять две группы признаков: общие, присущие коммерческой тайне как виду информации, и специальные, характеризующие ее как результат интеллектуальной деятельности. К общим признакам относятся: а) нематериальная (идеальная) природа информации, раскрывающаяся через такие ее свойства как смысловая определенность (содержательность), качественная и количественная определенность, способность удовлетворять неимущественные и имущественные интересы; б) отделимость информации от лица, являющегося ее создателем или носителем; в) доступность информации для восприятия третьими лицами через выражение в объективной форме. Специальными признаками коммерческой тайны являются признаки неизвестности, коммерческой ценности и принятия мер по охране конфиденциальности (введения режима коммерческой тайны).

3. Под признаком неизвестности информации, составляющей коммерческую тайну, предлагается понимать отсутствие у специалистов-конкурентов обладателя коммерческой тайны, а также у работников и контрагентов правообладателя, которые не имеют доступа к его коммерческой тайне и не несут обязанности по охране ее конфиденциальности, возможности получить (создать) новую, качественно своеобразную информацию из открытого источника информации и (или) правомерным и доступным способом.

4. Под признаком коммерческой ценности предлагается понимать свойство информации, составляющей коммерческую тайну, в силу которого она способна обеспечить удовлетворение имущественных и (или) неимущественных интересов обладателя коммерческой тайны, связанных с потребностью в получении конкурентного преимущества на рынке. В зависимости от вида интереса и способа его удовлетворения информация, составляющая коммерческую тайну, может обладать имущественной или неимущественной (действительной или потенциальной) коммерческой ценностью.

5. Под признаком принятия мер по охране конфиденциальности предлагается понимать закрытие (запрещение) доступа к информации посредством принятия обладателем коммерческой тайны и (или) уполномоченными им лицами правомерных правовых (фактических и юридических) действий, обеспечивающих а) установление и поддержание правового режима коммерческой тайны; б) возникновение у обладателя информации прав и обязанностей обладателя коммерческой тайны; в) защиту субъективного права на коммерческую тайну. Моментом принятия мер по охране конфиденциальности должен быть признан момент принятия любой из предусмотренных ФЗ «О коммерческой тайне» мер (при единовременном характере меры) либо момент начала принятия любой из мер (при длящемся характере меры), поскольку именно этот момент совпадает с первым волеизъявлением лица в приобретении права на коммерческую тайну. Обладатель коммерческой тайны должен сделать объявление о снятии ограничений на получение, распространение и использование его коммерческой тайны в письменной или иной форме, адресованное лицам, имеющим обязанность по сохранению конфиденциальности его информации, составляющей коммерческую тайну.

6. Предлагается разграничивать родовой объект отношений по поводу коммерческой тайны и видовые объекты, то есть отдельные виды коммерческой тайны. В зависимости от характера и сферы применения информации, составляющей коммерческую тайну, проводится разграничение научно-технической информации и деловой информации (персональные коммерческие данные и рыночная деловая информация).

В зависимости от вида коммерческой ценности информации (действительная имущественная или иная коммерческая ценность) предлагается выделять секрет производства (ноу-хау) и иную конфиденциальную коммерческую информацию. Под секретом производства (ноу-хау) понимается информация, составляющая коммерческую тайну, которая обладает действительной имущественной коммерческой ценностью. Под иной конфиденциальной коммерческой информацией следует понимать информацию, обладающую потенциальной имущественной коммерческой ценностью и (или) неимущественной коммерческой ценностью (действительной и потенциальной).

7. Право на коммерческую тайну рассматривается как вид прав интеллектуальной собственности. В содержании комплексного права на коммерческую тайну выделяются неимущественное право (правомочие) на охрану конфиденциальности и исключительное (имущественное) право (правомочие) на использование коммерческой тайны.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, развивают и дополняют научные знания по проблемам коммерческой тайны и могут быть использованы в теории гражданского права при определении его предмета. Основные выводы исследования могут быть также использованы в правотворческой деятельности; в правоприменительной практике; в процессе преподавания курса гражданского права и спецкурса «Право интеллектуальной собственности».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского и семейного права Московской Государственной Юридической Академии (МГЮА), где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы работы отражены в опубликованных статьях диссертанта, изложены в сообщении на Межвузовской конференции аспирантов и студентов «Социально-правовые направления развития собственности в России», проведенной в 2002 году. Выводы и положения диссертационного исследования также были апробированы при проведении семинаров у студентов МГЮА и Первого Московского Юридического Института (ПМЮИ).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шишмарёва, Елена Викторовна, 2004 год

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 163-288.

2. Агарков М.М. Право на имя / Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 81 - 114;

3. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права. / Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.2. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 269 - 317;

4. Азимов Ч.Н. Договорные отношения в области научно-технического прогресса: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Харьков, 1981. - 25с.;

5. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / Антология уральской цивилистики. 1925 1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. С. 54 -69.

6. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2-х томах. Т.1 -Сведловск, 1972. 395 е.;

7. Алексеев С.С. Собственность и право: актуальные проблемы. / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Статут, 2002. С. 60-73;

8. Ансон В. Договорное право / Под общ. ред. О.Н. Садикова. М., 1984. - 485с.

9. Балабан A.M. Критерий изобретательского творчества в советском изобретательском и буржуазном патентном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1984. 24с.

10. Балакин Д. Каким быть новому законодательству РФ о ноу-хау? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2003. № 2. С. 2 11.

11. Батурин Ю.М. Теоретические проблемы компьютерного права: Автореф. дис. (науч. доклад). докт. юрид. наук. -М., 1991. 39с.Ы.Бачило И.Л. Информационное право: Основы практической информатики. Учебное пособие. М., 2001. - 352с.

12. Бачило И.Л. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 2. С. 5 14.

13. Бачило И.Л. О праве собственности на информационные ресурсы // Информационные ресурсы России. 1997. № 4. С. 19-23.

14. Бачило И.Л. Правовое регулирование информационной деятельности // Массовые информационные процессы в современной России. 2002. С. 131 -161.

15. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право. Учебник / Под ред. Б.Н. Топорнина. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2001. - 789с.

16. Безбах В.В. Исследование по гражданскому и торговому праву стран Запада // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1993. № 3. С. 85 87.

17. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 639с.

18. Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: Дис. . докт. юрид. наук. -М., 2003.-384с.

19. Близнец И.А. Леонтьев К. Общие тенденции развития права интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 1. С. 2 13;

20. Близнец И. А., Леонтьев К. Интеллектуальная собственность и исключительные права // Интеллектуальная собственность. 2002. № 6. С. 2 -18;

21. Близнец И.А., Леонтьев К. «Нематериальные теории» интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 2002. № 5. С. 14 22;

22. Близнец И.А. Основы регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации / Под ред. Яценко И.С. М., 2003. - 269 с.

23. Близнец И.А. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 20-22.

24. Богуславский М.М. Вступительная статья к книге Г. Штумпфа «Договор о передаче ноу-хау» М.: Прогресс, 1976. С. 1 - 34.

25. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Юрид. лит., 1950. - 367 с.

26. Братусь С.Н. Система советского права и перспективы развития // Советское государство и право. 1982. № 6. С. 90 97.

27. Вакулов B.C. Инновационная деятельность кредитных организаций // Менеджмент в России. 2001. № 1. С. 1 10;

28. Василевская Н.П. Вопросы творчества в правоотношениях, возникающих из договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ленинград, 1974.-25 с.

29. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические проблемы): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1975. -27с.

30. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданского права. СПб.: СПГУ, 2000.-384 с.

31. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав.- Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1988. С. 53 -60;

32. Викулин А.Ю. Категории «банковская тайна» и «коммерческая тайна банка» и их соотношение // Банковское дело. 1997. № 12. С. 36 40;

33. Винавер A.M. На грани уголовной и гражданской неправды / Антология уральской цивилистики. 1925 1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. С. 77-97.

34. Власова A.B. Структура субъективного гражданского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. - 25 с.

35. Власова О. Законодательство Великобритании: охрана коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации // Хозяйство и право. 1998. № 8. С. 111 116;

36. Волчинская Е.К., Карелина М.М., Терещенко JT.K. Институт коммерческой тайны (проблемы правового регулирования) // Юридический консультант. 1997. №9. С. 23 -27;

37. Всемирная Торговая Организация: новые условия охраны интеллектуальной собственности / Под ред. Л.Г. Кравец. М.: ИНИЦ, 1998. - 48 с.

38. Гаврилов Э.П. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 22-23;

39. Гаврилов Э.П. Коммерческая тайна и результаты интеллектуальной деятельности // Патенты и лицензии. 2002. № 4. С. 14 19;

40. Гаврилов Э.П. Ответственность работников, разгласивших служебную или коммерческую тайну // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 15-16.

41. Газда И. Ноу-хау в защите промышленной собственности и лицензионной торговле // Доклад на заседании «Изобретательство и научно-технический прогресс». М., 1969. С. 3 - 9;

42. Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации: коммерческой тайны, ноу-хау: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1998. 165 с.

43. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: правовая природа // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 39 45;

44. Гапеев В.Н., Архипкина Л.С. Вопросы обеспечения ном о тайне в советском праве Ростов-на-Дону, 1988. - 43 е.;

45. Големинов Ч. СЭВ: специализация и кооперация производства. Правовые вопросы. М.: Юрид. лит., 1986. - 158 с.

46. Городов O.A. «Собственность» и «интеллектуальная собственность» // Интеллектуальная собственность. 1994. № 9. 10. С. 3 9.

47. Городов O.A. Доверительное управление исключительными правами // Хозяйство и право. 1999. № 3. С. 33 39;

48. Городов O.A. Информация как объект гражданских прав // Известия вузов. Правоведение. 2001. № 5. С. 72 -83.

49. Городов O.A. Комментарий к Федеральному закону «Об информации, информатизации и защите информации». СПб: Питер, 2003. - 272с.

50. Гражданское и семейное право развивающихся стран. Учебное пособие / Под ред. В.В. Безбаха и В.К. Пугинского. М.: Изд-во УДН., 1989. - 208с.

51. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Д.М. Генкина. М.: Юрид. лит., 1949. - 344 с.

52. Гражданское право: В 2 т. Т. 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Изд-во «БЕК», 1998.-816с.

53. Гражданское право: В 2 т. Т. 2. Полутом 1. Учебник. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Изд-во «БЕК», 2000. - 704 с.

54. Гражданское право: В 2 т. Т. 2. Полутом 2. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Изд-во «БЕК», 2000. - 544 с.

55. Гражданское право. Учебник. В 3-х частях / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 1998. - 632 с.

56. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве / Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 233 - 245.

57. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав / Осуществление и защита гражданских прав.- М.: Статут, 2001. С. 285 -357;

58. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 19-213;

59. Гришаев С.П. Правовая охрана товарных знаков, программ для ЭВМ и ноу-хау в России и за рубежом. М.: ЮНИС, 1994. - 63с.

60. Гульбин Ю. Особенности исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторские права и смежные права. 2003. № 3. С. 3 -9;

61. Гуляева Н.С. Коммерческая тайна в предпринимательской деятельности: сравнительно-правовое исследование законодательства РФ, зарубежных государств и международно-правового регулирования: Дис. . канд. юрид. наук. М.: МГУ, 2002.-191с.;

62. Данилочкина Т.В. Предприятие как предмет отдельных гражданско-правовых сделок / Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7. / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003. С. 152 -185.

63. Дигесты Юстиниана / Избранные фрагменты с примечаниями И.С. Перетерского. М.: Наука, 1981. - 567 с.

64. Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации «ноу-хау»: Дис. . канд. юрид. наук. М.: РИИС, 2003. - 180с.

65. Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права // Дело и право. 1996. №4. С. 27-38;

66. Дозорцев В.А. Исключительные права и их развитие: Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов.- М.: «Де-Юре», 1994. С. 3 -53.

67. Дозорцев В.А. Комментарий к схеме «Система исключительных прав» // Дело и право. 1996. № 4. С.36 37, 39 - 43; № 5, С. 23 - 28;

68. Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав. Система права и система законодательства / Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.: Статут, 2003. С. 11 - 32.

69. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000. № 3. С. 4 И; № 6. С. 25 - 35;

70. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла («ноу-хау») / Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сб. статей. М.: Статут, 2003. С. 277-337.

71. Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей / Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.: Статут, 2003. С. 277 - 335.

72. Егоров А. Правовые основы институтов тайны // Закон. 1998. № 2. С. 75 80;

73. Елютина Е.В. Правовая регламентация сохранения тайны // Государство и право. 2002. № 8. С.16 23.

74. Емельянов В.И. Запрет злоупотребления гражданскими правами // Законность. 1999. № 10. С. 49 55.

75. Ерёменко В.И. Защита от недобросовестной конкуренции во Франции // Законодательство и экономика. 1997. Вып. 13 14. С. 69 - 79.

76. Ерёменко В.И. Комплект нормативно-методических материалов по обеспечению прав на секреты производства (ноу-хау). М.:НПО «Поиск», 1992.- 119с.

77. Ерёменко В.И. Недобросовестная конкуренция в сфере коммерческой тайны (ноу-хау) // Интеллектуальная собственность. 2000. № 11. С. 31 36;

78. Ерёменко В.И. Правовое регулирование конкурентных отношений в России и за рубежом: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2001. - 31с.

79. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис. . канд. юрид. наук. -Саратов, 1998. -201с.

80. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право (учебное пособие). М.: Юриспруденция, 1999. - 336с.

81. Жариков В.В. Особенности правового режима предприятия и отдельных видов имущества, входящих в его состав / Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. -М.: НОРМА, 2003. С. 122 152.

82. Жигалов А.Ф. Коммерческая и банковская тайна в российском уголовном законодательстве: Дис. . канд. юрид. наук. Нижний-Новгород, 2000. -257с.

83. Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования: Монография. М.: Изд-во РУДН, 1999.-84 е.;

84. Иванченко Р.Б. Уголовно-правовые меры защиты коммерческой, налоговой и банковской тайны. Исторический и зарубежный опыт: Дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. - 196 с.

85. Ильиных Е.В. Институт коммерческой тайны в гражданском праве // Законодательство и экономика. 2002. № 11. С. 9 14;

86. Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М. Желены. СПб.: Питер, 2002.-245с.;

87. Ионова О.В., Комиссаров A.A., Малаев J1.3., Судаков A.A. Обеспечение прав на секреты производства (ноу-хау). — М.: ВНИИПИ, 1994. -119 с.

88. Иоффе О.С. Общие положения (гл.1) // Гражданско-правовая охрана интересов личности. Отв. ред. Б.Б. Черепахин. - М.: Юрид. лит., 1969. С. 3 -40;

89. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. С. 508 - 622.

90. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. (Часть I) / Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1975. - 160 с.

91. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (Часть II) / Ленингр. гос. ун-т. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1978. - 172 с.

92. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении / Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». -М.: Статут, 2000. С. 649 696.

93. Калинина Д. Сравнительный анализ объектов авторского права и товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Авторские права и смежные права. 2003. № 9. С. 9 15;

94. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М: Норма, 2000. - 68 е.;

95. Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 547 е.;

96. Каменова Ц. Лицензионные договоры между хозяйственными организациями стран членов СЭВ: Правовая природа, регулирование, коллизионные проблемы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - М., 1979. -25с.

97. Капыш В.П. Конституционные гарантии обеспечения экономических прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. -25 с.

98. Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003. - 25с.;

99. Кархалёв Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. - 24с.

100. Карчевский С. Банковская тайна: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2000. № 4. С. 46 56.

101. Кирдяшова Е.В. Информация как объект интеллектуальной собственности. // Законодательство и практика средств массовой информации. 1997. № U.C. 1 5.

102. Кирдяшова E.B. Категория «интеллектуальной собственности». Теоретико-правовой анализ: Дис. канд. юрид. наук. М., 1998. - 221с.;

103. Киркэли У., Чефранова Е.А. Комментарий к Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека: Статья 8. Право на уважение частной жизни, жилища и корреспонденции. Прецеденты и комментарии. -М., 2001.-37 с.

104. Кичигина T.JI. Право на информацию и свобода печати: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992. - 26 с.

105. Клебанов Л.Р. Уголовная ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. - 160с.

106. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. — М., 1997. -102с.

107. Козырев А.Н Правовой режим ноу-хау: корпоративные интересы и государственная политика // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. 2002. № 12. С. 2 10;

108. Коломиец A.B. Аудиторская тайна. Некоторые проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2003. № 11. С. 83 94;

109. Коломиец A.B. Коммерческая тайна в гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 26с.

110. Коломиец A.B. Коммерческая тайна в гражданском праве Российской Федерации / Российская академия гос. службы при Президенте РФ. М.: Изд-во РАГС, 2000. -95с.

111. Коломиец A.B. Институт тайны в гражданских законодательствах Германии и России. Некоторые проблемы правового регулирования охраны конфиденциальной информации в законодательстве России // Хозяйство и право. 2002. № 8. С. 93 102;

112. Коломиец А.В Условие о неразглашении коммерческой тайны в трудовом договоре (контракте) // Хозяйство и право. 1998. № 5. С.32 37;

113. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. / Р.И. Виноградова, Г.К. Дмитриева, B.C. Репин / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.П. Мозолина. М.: НОРМА, 2002. - 416 с.

114. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / И.В. Елисеев, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. -М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. 304 с.

115. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Инфра М, 1997. - 778с.

116. Комментарий федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» / И.Л. Бачило, A.B. Волокитин, В.А. Копылов., Б.В. Кристальный, Ю.А. Мисневич М.: Институт государства и права РАН., 1996.-54 с.

117. Кони А.Ф. Тайна обязательная. Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. 64. СПб.: Издательское дело, 1901. С. 492.

118. Конов Ю. Как эффективно использовать стоимость прав на интеллектуальную собственность // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 12. С. 14-23.

119. Копылов В.А. Информационное право: Учебник / Второе изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2002. - 485 е.

120. Королев А.Н., Плешакова О.В. «Тайны» российского права // Право и информатизация общества. Сборник научных трудов. М., 2002. С. 12 - 18;

121. Кравченко P.C. Обеспечение и защита прав акционеров на информацию в процесс корпоративного управления. Сравнительно-правовой анализ российского и англо-американского опыта: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2001.- 174с.

122. Красавчиков O.A. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства. // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск: Сверд. юрид. ин-т, 1977. С.22 - 23;

123. Красавчикова Л.О. Институт коммерческой концессии в гражданском законодательстве РФ. / Цивилистические записки: Межвузский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут, 2002., С. 104 - 119;

124. Кубышкин A.B. Международно-правовые проблемы обеспечения информационной безопасности государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М„ 2002.-25 с;

125. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М.: Изд-во Ун-та Дружбы народов, 1987. - 176 с.

126. Куликов А. О коммерческой и служебной тайне // Хозяйство и право. 1996. № И. С. 99- 103;

127. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. - 50с.

128. Лапач Л., Федоренко Н. Особенности правового режима нематериальных активов // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 100 -111;

129. Ласков И.Б. Понятие и признаки «ноу-хау» // Вопросы изобретательства. 1972. № 7. С. 45 49.

130. Левин A.A. Секрет фирмы. М.: Машиностроение, 1992. - 106с.

131. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться / Избранные произведения. В 4 т. Т.2. М.: Политиздат, 1986. С. 271 - 284;

132. Лисицына Н.В. Банковская тайна как объект правового регулирования: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. - 220с.;

133. Ломакин Д.В. Акционерные правоотношения. М.: Спарк, 1997. -156с.

134. Лопатин В.Н. Безопасность как критерий информационного выбора России в XXI веке / Право и информатизация общества. Сб. науч. трудов. -М.: РАН ИНИОН, 2002. С. 207 208;

135. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита права на тайну // Юридический мир. 1999. № 4. С. 32 36; № 5/6. С. 19 - 23; № 7. С. 34 - 42.

136. Лопатин В.Н. Правовая охрана и защита служебной тайны // Государство и право. 2000. № 6. С. 85 91.

137. Лопанин В.Н. Правовые основы информационной безопасности. Курс лекций. М., 2000. - 356с.

138. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. СПб.: Фонд «Университет», 2000. - 428с.

139. Лукина Л.М. -А. Ноу-хау и описание к изобретению // Патентно-конъюктурная информация в условиях формирования рынка. Новосибирск, 1995. С. 56-66.

140. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. -M.: Статут, 1999. 352с.

141. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 х томах. М.: Спарк, 2002.- 1007с.;

142. Макагонова Н.В. Авторское право. Учеб. пособие / М.: Юрид. лит., 1999.-265с;

143. Максимов Б.Д. Факторы интеллектуальной собственности в процессе приватизации предприятий как единых имущественных комплексов: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 1996. 165 с.

144. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. -М.: Юрид. лит., 1985. 192с.

145. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита. M.: МЗ Пресс, 2000. - 244с.

146. Малышева Е.Ю. Элементы гражданско-правовых правоотношений в области интеллектуальной собственности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.- 197с;

147. Маркелова К.А. Банковская тайна: правовые аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. - 170с.;

148. Марков А.М. Правовые основы научной деятельности. Защита интеллектуальной собственности. — СПб., 1999. -75 с.

149. Масленников A.B. Уголовная ответственность за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну: Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. - 198с.;

150. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. -154с.

151. Международная передача технологий: правовое регулирование / Отв. ред. М.М. Богуславский. М, 1985. - 185с.;

152. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. М.: Статут, 1997. -286 е.;

153. Мельников A.A. Правовые вопросы передачи «ноу-хау» в международной торговле: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1983. -19с.;

154. Метелева Ю.А. Право акционера на информацию в акционерном обществе // Юридический мир. 1998. № 4. С. 29-33.

155. Михайлов В. Право на информацию // Закон. 1999. № 10. С. 36-43;

156. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002. - 205 с.

157. Михайлов P.A. Оценка вклада инноваций в изменение стоимости компаний: Автореф. дис. . канд. экон. наук. СПб, 1999. - 178 е.;

158. Мозолин В.П., Петровичева Ю.В. Информация и право // Журнал российского права. 2004. № 8. С. 54 65;

159. Моисеева О.Г. Гражданско-правовая ответственность в английском праве (историко-правовой анализ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1995. 19с.;

160. Монахов В.Н. Государственно-правовые вопросы информационного обслуживания граждан в СССР: Конституционный аспект: Дис. . канд. юрид. наук М., 1983. - 226с.

161. Моргунова Е., Погуляев В., Рузакова О. Свобода информации и «неестественные» монополии // Хозяйство и право. 2002. № 8. С. 82 — 92.

162. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003. -685с.

163. Мухамедшин И.С. Реформа внешнеэкономической деятельности и вопросы передачи технологий: (Учебное пособие) / Гос. ком. по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР. М., 1989. - 51с.

164. Мухамедшин И.С. Интеллектуальная собственность во внешнеэкономической деятельности // Вопросы изобретательства. 1991. № 4. С.31 -35;

165. Нарышкина Р.Л. Договор, патент и деликт в гражданском праве США в условиях государственно-монополистического капитализма: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1974. - 43с.

166. Наумов А., Рощин А. Тайна коммерческой тайны в России // Деловые люди. 1993. №4. С. 88-91;

167. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. проф. В.П. Мозолина и проф. М.Н. Малеиной. М.: Норма, 2004. - 848с.

168. Новикова P.A., Шишкова Ю.В. Международная кооперация капиталистических фирм. М.: «Мысль». 1972. - 320с.

169. Новицкий И.Б. Советское гражданское право. Т.1 / Под ред. Д.М. Генкина. М„ 1950. - 257 е.;

170. Новосельцев О.В. Право интеллектуальной собственности и имущество предприятия: Дис. . канд. юрид. наук. М.: РИИС, 2000. -196с.;

171. Новосельцев О.В. Оформление, оценка и бухгалтерский учет «ноу-хау» в нематериальных активах // Хозяйство и право. 1999. № 12. С. 107 -112;

172. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. М.: Зерцало-М, 2001. - 457с

173. Общая теория права / Под ред. A.C. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1995.-235с.

174. Огородов Д.В. Соотношение служебной и профессиональной тайн // Проблемы информатизации. Вып.2 М., 2001. С. 102 - 107;

175. Огородов Д.В. Субъективное право на информацию: Некоторые вопросы // Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Отв. ред. И.Л. Бачило. - М., 2002. С. 59 - 75.

176. Олейник О.М. Инновационные расходы в структуре себестоимости // Закон. 2000. № 8. С. 96 99;

177. Олейник О.М. Теоретические основы банковского права (гражданско-правовые и хозяйственно-правовые аспекты): Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1998. -40с.

178. Основы изобретательства и патентоведения / Н.М. Зенкин, J1.A. Иноземцев, Ю.А. Карпова и др. Под ред. В.А. Корнаева. М.: ВГКПИ, 1975. -273с.

179. Отнюкова Г.Д. Коммерческая тайна // Закон. 1998. № 2. С. 55 59;

180. Отнюкова Г.Д. Охрана прав и интересов государства при создании и использовании результатов научно-технической деятельности // Хозяйство и право. 2002. № 1. С. 65-73;

181. Панова Т. А. Некоторые вопросы охраны интеллектуальной собственности в современном гражданском праве: Дис. . канд. юрид. наук. -М„ 1998. 125с.;

182. Панченко П.Н. Институт тайны: правовые аспекты // Государство и право. 1998. №8. С. 30-34.

183. Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве / Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. -М.: Статут, 2003. -399 с.;

184. Певзнер А.Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав / Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 10. Вопросы гражданского права. М., 1960. С. 3-51.

185. Петров Е.Ю. Понятие, признаки и виды недвижимости / Цивилистические записки: Межвуз. сборник науч. тр. Выпуск 2. М.: Статут, 2002. С. 198-202.

186. Петрова Т.В. Коммерческая тайна и интеллектуальная собственность // Проблемы интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Сборник докладов науч.-практ. конференции «Коллегиальные чтения -2000». СПб., 2000. С. 24 - 31;

187. Пешкова O.A. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. - 186с.

188. Пиленко A.A. Право изобретателя.- М.: Статут, 2001. 688с.

189. Пилипенко Е.А. Система российского права: структурно-сравнительный анализ: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. -182с.

190. Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права // Вестник гражданского права. 1913. № 4. С. 2 24.

191. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.-353 е.;

192. Поленина C.B. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979. -47с.;

193. Попондопуло В.Ф. Абсолютные (монопольные) права предпринимателя // Правоведение. 1994. № 1. С. 21 30.

194. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юристъ, 2000. - 727с.

195. Просвирин Ю.Г. Информационное законодательство: современное состояние и пути совершенствования. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 2000. - 368с.

196. Райгородский Н.А. Изобретательское право в СССР. М., 1949. -113с.;

197. Рассудовский В.А. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 8 15;

198. Ринг М.П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы. М., 1967. - 112с.;

199. Розенберг В. Промысловая тайна. СПб.: Типография Редакции периодических изданий Министерства Финансов, 1910. - 68с.

200. Рузакова О. Правовой режим и особенности передачи ноу-хау // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 5. С. 26 34

201. Рыбальченко Р. Термин «тайна» в советском праве // Радянське право. 1980. № 10. С. 56-58.

202. Рябов В.А. Производственный опыт, знания (ноу-хау) в лицензионной торговле. Ленинг. общ-во «Знание», 1976. - 84с.

203. Рябова С.Э. Договоры на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторскийх работ / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Статут, 2002. С.446 - 464.

204. Савиковская Е.В. Охрана рационализаторских предложений в режиме ноу-хау // Патенты и лицензии. 1999. № 9. С.30 35;

205. Самгин Ю.К. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения, «ноу-хау» и оказание услуг типа «инжиниринг». Изд.2 М., 1993.- 172с.

206. Самотуга В.А., Андреев С.С. Коммерческая тайна и ее защита. М.: Внешторгиздат, 1992. - 30с.

207. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998. № 5. С. 17 24;

208. Свядосц Ю.И. Договор на передачу «ноу-хау» в практике советских внешнеторговых объединений. Учебное пособие. М.: Всесоюз. ордена дружбы народов Академия внешней торговли. 1987. - 38с.

209. Северин В.А. Услуги информационного характера, обеспечивающие коммерческую деятельность // Законодательство. 2000. № 1. С. 32 — 39.

210. Северин В.А. Правовое регулирование коммерчески ценной информации // Законодательство. 2000. № 9. С. 36 40.

211. Северин В.А. Правовое регулирование информационных отношений // Юрист. 2001. №7. С. 14-21;

212. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Изд. второе, переработанное и дополненное М.: Проспект, 1999. -752с.;

213. Сергеенко Л.А., Тиновицкая И.Д. Субъективные права в информационной сфере // Проблемы информатизации. Вып. 3. М., 2000. С. 23-28.

214. Склярофф М. Некоторые юридические аспекты защиты интеллектуальной собственности с позиции законодательства и физики / Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. -М, 1996. С. 108-118.

215. Смирнов В. Ноу-хау в российском законодательстве // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2000. № 1. С. 5-8;

216. Смирнов С.А. Приватность. М., 2002. - 93с.;

217. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: Дис. . докт. юрид. наук. Иркутск, 1998. - 404с.

218. Смолькова И.В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. М.: Луч, 1997.-45с.;

219. Смолькова И.В. Частная жизнь граждан: основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства. -М.: Луч, 1997. 85с.

220. Советское гражданское право. Часть 1. / Под ред. В.А. Рясенцева. -М.: Юрид. лит., 1986. 560 с.

221. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1 / Илларионова Т.И., Кирилова М.Я., Красавчиков O.A. и др.; Под ред. O.A. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1985. - 544с.

222. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 168 е.;

223. Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по Гражданскому кодексу РФ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2000. 176с.

224. Степанова О. Договор доверительного управления исключительными правами // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 11. С.23 33.

225. Суслова С.И. Тайна в праве России: цивилистический аспект: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск: Байкальский гос. ун-т экономики и права, 2003. - 25с.;

226. Сучкова И. Нематериальные активы в свете положения главы 25 Налогового кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 12. С. 10 -13.

227. Тархов В.А. Советское гражданское право. Часть 1. Саратов: Саратовский ун-т., 1978. - 230с.;

228. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд. изм. и доп. - М.: НОРМА, 2000. -475с.

229. Терещенко Л.К. Информация в обществе: правовой аспект // Журнал российского права. 1998. № 4/5. С. 128 132.

230. Терещенко Л.К. Правовая информация и ее режим // Организация работы библиотек с официальными документами. М., 1995. С. 9 - 10.

231. Терещенко Л.К. Правовые проблемы использования Интернет в России // Журнал российского права. 1999. №7/8. С. 32 37.

232. Терещенко Л.К. Информация и собственность // Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных. — М.: Рос. правовая академия при Минюсте России, 1996. С. 12 16;

233. Тиновицкая И.Д. Право на информацию и механизм его реализации // Законодательные проблемы информатизации общества: Труды ВНИИСЗ. Тр. 52.-М., 1992. С. 29-41.

234. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник М.: Издательство БЕК, 1995.-496с.

235. Трахтенгерц Л. А. Изобретательское право европейских социалистических стран-членов СЭВ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1968.-26с.;

236. Трахтенгерц Л.А. Защита коммерческой тайны // Журнал российского права. 1997. № 7. С. 85 89.

237. Трахтенгерц Л.А. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Юридический мир. 1997. № 6, 7. С. 71 77; № 8. С. 41 - 43;

238. Трахтенгерц Л.А. Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарии. М.: Юрид. лит., 1994. — 266с.

239. Трахтенгерц Л.А. Система законодательства в области науки и техники в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 1995. Вып. 23/24. С. 3- 10.

240. Труды по интеллектуальной собственности. Т. 1. Проблемы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе России / Материалы международной конференции. М., 1999. - 160с.

241. Удинцев В.А. Торгово-промышленное право. СПб., 1917.

242. Усолыдева C.B. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая категория: Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 1997. - 189с.

243. Фатьянов A.A. Правовое обеспечение безопасности информации: Дис. . докт. юрид. наук. М., 1999. - 503с.

244. Фатьянов A.A. Проблемы формирования института служебной тайны в отечественном праве // Государство и право. 1999. № 4. С. 14 22.

245. Фатьянов A.A. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право. 1998. № 6. С 5- 9;

246. Фейгельсон В.М Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. М.: РАП и ТЗ., 1999. - 85с.

247. Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. М.: ТЕИС, 1993. -138с.;

248. Хижняк B.C. Конституционное право человека и гражданина на информацию в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998.-222с.;

249. Цвайгерт К, Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. Т. 2 / Перевод с нем. М.: Международные отношения, 1998. - С. 312.

250. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 448 с.

251. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 307 - 443.

252. Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 40 46;

253. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование обязательств по передаче информации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1980. -25с.

254. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Лекции. Т. 1 Право материальное. Часть 1. Казань, 1888. - 680 с.

255. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права / По изд. 1914 г. М.: Фирма «Спарк», 1994. - 335 с.

256. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации. Теоретико-правовой анализ: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2000. - 340 е.;

257. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли / Перевод с англ. Отв. ред. А.С. Комаров. - М.: Юрид. лит., 1993. - 246с.;

258. Штумпф Г. Договор о передаче «ноу-хау» М.: Изд. «Прогресс». 1976. -376с.;

259. Эннекцерус Л. Курс Германского гражданского права. Т. 1. Полутом 1.-М., 1949.

260. Эпштейн М.Я. Существуют ли исключительные права на ноу-хау? // Патенты и лицензии. 2001. № 5. С. 11-14;

261. Эрделевский A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. № 6.

262. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера какпредмет уголовно-правовой охраны.: Дис. канд. юрид. наук. М., 2000.205с.

263. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений / Антология уральской цивилистики. 1925 1989: Сборник статей. - М.: Статут, 2001. С. 380-390.

264. Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 1990. 34с.

265. Binns R., Everitt Ch. The Erosion of Privity of Contract Possible Impacts on the Licensing of Intellectual Property Rights in the UK // World Intellectual Property Rights. 2000. Vol 14. № 8. P. 285 - 287;

266. Cornish W.R. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights. London, 1989. - 34lp.

267. Cornish W.R. Patents and Confidential Information. Oxford: ESC, 1995. 21 lp.

268. Cundiff V.A. Protecting Software as a Trade Secret // Software Law Bulletin. 1997. Vol. 10. № 5. P. 97 121.

269. Gray J., Phillips J., Waelde Ch. Intellectual Encyclopedia of Law. Intellectual Property. Vol. 3. Supp. 3. -London, Kluwer Law International. 1998.

270. Halligan, R. Mark, Esq. Recent Decisions in Trade Secrets Law. Year 2000 // <http://rmarkhalligan.com>;

271. Halligan R. Mark, Esq. Recent Intellectual Property Law Developments on the Internet // <http://execpc.com/~mhallign>;

272. Hostetier M. J. Intangible Property under the Federal Mail Fraud Statute and the Takings Clause: a Case Study // 50 Duke L. J. 2000. P. 589 635;

273. Jager, Melvin F. Trade Secrets Law. Chicago: Clark Boardman Callahan Comp., 1982. - 380p.

274. Jager M.F., Cook W.J. Trade Secrets and Industrial Espionage: Online Piracy // Software Law Bulletin. 1996. Vol. 9. № 10. P. 166 172;

275. McKown, James R. Discovery of Trade Secrets in Litigation in the United States // European Intellectual Property Rights. 1993. Vol. 3. P. 327 339;

276. Melville L.W. Forms and Agreements on Intellectual Property and International Licensing New York, London: West Group; Sweet&Maxwell, 1979.

277. Meier P.A. Looking Back and Forth: The Restatement (Third) of Unfair Competition and Potential Impact on Texas Trade Secrets Law // Texas Intellectual Property Law Journal. 2003. Vol. 4. Issue 3. P. 130 160;

278. Milgrim R.M. Milgrim on Trade Secrets. Vol. I. Section 2.06. New York: Mattew Bender, 1981. - 780p.

279. Nakoshi H. New Japanese Trade Secrets Act // Trademark Word. 1992. November. P. 26 30

280. Samuelson P., Scotchmer S. The Law and Economics of Reverse Engineering // Yale L. J. 111:1575 (2002). P. 17 46.

281. Shipwright A., Price J.W. UK Taxation and Know-How and Showhow // European Intellectual Property Rights. 1993. Vol. 15. № 6. P. 199 -206.

282. Spencer, Bacal Glenn. Law of Trade Secrets, Non-Competition and Antipiracy Agreements / Practical Guide for Businesses and In-House Lawyers, 1996. P. 24-36

283. Su, Yan. An Analysis bases on Two Guiding Cases of the Legal Protection for Know-How in China // China Patents and Trade Marks. 1996. № 1. P. 81 85;

284. Turner, Amadee E. The Law of Trade Secrets. London, 1962.

285. Worldwide Trade Secrets Law / T.F. MacLaren, ed. Vol. 1 - 3. St. Paul: west Group, 1993. - 1341 p.

286. Wright, Sh. Confidentiality and the Public Dichotomy // European Intellectual Property Rights. 1993. Vol. 15. № 7. P. 232 246;

287. Yurui, Zhang. The Protection of Trade Secrets: A new field in China's legal system // China Patents and Trademarks. 1996. № 1. P. 64 69;