Колесничный комплекс эпохи поздней бронзы степной и лесостепной Евразии: от Днепра до Иртыша тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Чечушков, Игорь Владимирович

• Чечушков, Игорь Владимирович
• кандидат исторических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Чечушков, Игорь Владимирович

Содержание

Введение

Глава 1. Историография проблем колесничного комплекса Евразии бронзового века

1.1. История изучения псалиев эпохи бронзы Евразийской степи и лесостепи

1.2. История изучения колесничной проблематики

Глава 2. Псалии евразийской степи и лесостепи эпохи бронзы

2.1. Обзор источников и методы исследования

2.2. Типология псалиев евразийской степи и лесостепи

2.3. Оголовье с псалиями

Глава 3. Колесницы евразийских степей эпохи бронзы

3.1. Обзор источников и методов изучения

3.2. Статистический анализ и реконструкция технических характеристик колесниц евразийских степей эпохи бронзы

3.3. Функционирование и историческая судьба колесничного комплекса

Заключение

Список использованной литературы и источников

Список сокращений

Приложение 1. Глоссарий

Приложение 2. История накопления материалов и описание

памятников

Приложение 3. Реестр памятников

Приложение 4. Код описания псалия

Приложение 5. Псалии евразийских степей и лесостепей

Приложение 6. Типология псалиев эпохи бронзы

Приложение 7. Колесницы бронзового века

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Колесничный комплекс эпохи поздней бронзы степной и лесостепной Евразии: от Днепра до Иртыша»

Введение

Актуальность работы. Период поздней бронзы степей и лесостепей Восточной Европы, Урала и Казахстана связан с повсеместным и сравнительно быстрым распространением инновационного изобретения, которое в археологии принято называть «колесничный комплекс». Речь здесь идет о запряженной лошадьми колеснице и воине-колесничем, снабженном набором вооружения. В строго археологическом понимании, это - остатки двухколесных повозок, их изображения на камне и керамике, останки жертвенных лошадей и средства прижизненного управления ими (псалии), а также связанное общностью нахождения в погребении дистанционное оружие и средства ведения ближнего боя. Разумеется, этот феномен имел огромное историческое значение, однако установлению степени важности должен предшествовать детальный источниковедческий анализ. Первичным результатом такого анализа является выявление динамики развития колесничного комплекса, на основании чего возможны культурогенетические и исторические построения.

Так, факт широкого распространения псалиев на обширных пространствах степной Евразии принято объяснять формирование здесь «горизонта колесничных культур» (Епимахов, Чечушков, 2008в). В материальной культуре этих образований псалии являются одним из главных хронологических реперов: на основании находок их близких типов многие исследователи делают попытки синхронизировать различные комплексы и культуры. Первоначально опорной точкой служила дата IV Шахтовой гробницы в Микенах - XVI в. до н.э. (Генинг, 1977; Смирнов, Кузьмина, 1977. С. 43), но к настоящему времени, благодаря массовому применению радиокарбонного датирования, хронологическая граница опустилась до рубежа III-II тыс. до н.э. (Кузьмина, 2000. С. 8; Епимахов, 2007). Вполне логично, что основной инструмент синхронизации изделий и содержащих их комплексов - выявления типов псалиев и построение их классификационно-

хронологических рядов (Смирнов, 1961; Кузьмина, 1994; Гончарова, 1996; Пряхин, Беседин, 1994; Пыслару, 2000; Penner, 1998, 2004; Teufer, 1999 и др.). Однако существующие типологические построения не полностью соответствуют динамике накопления материала в последние годы и мало используют новые подходы в изучении древнейших псалиев, прежде всего, трасологический и экспериментальный (Усачук, 2007. С. 179).

Не менее значимой, но отнюдь не решенной проблемой является реконструкция функционирования и технических характеристик двухколесных повозок, остатки которых встречаются в погребальных комплексах позднего бронзового века Урало-Казахстанских степей. Список нерешенных проблем открывает вопрос о функциональном назначении обнаруженных в погребальных памятниках повозок: были это сугубо вотивные имитации далеких ближневосточных прототипов или же боевые колесницы, активно использовавшиеся на полях сражений? (Генинг и др., 1992; Anthony, Vinogradov, 1995; Littauer, Crouwell, 1996; Епимахов, Чечушков, 2004 и др.).

По сей день горячо обсуждается проблема происхождения колесничного комплекса. Согласно популярной среди отечественных археологов версии, его появление произошло на территории Евразийской степи, а оттуда он распространились на Ближний Восток, в Грецию и в Китай (Кузьмина, 1994; 2000; Kuznetzov, 2006; Anthony, 2007 и др.). Иная версия происхождения колесниц и средств управления лошадьми гласит, что изобретателями были народы ранних государств Ближнего Востока (Кожин, 1985; Littauer, Crouwell, 1996; Raulwing, 2000 и др.).

Кроме того, колесничный комплекс следует рассматривать как источник изучения социально-политических и экономических процессов первой половины II тыс. до н.э. Возможно, он является одним из свидетельств транскультурных связей, а также зарождения социальной элиты

и формирования престижной экономики, следовательно, становления стратифицированного общества.

Поиск ответов на эти вопросы чрезвычайно важен, поскольку с колесницами, как и рядом других категорий материальной культуры, многие исследователи напрямую связывают решение проблемы расселения индоевропейцев и локализации прародины индоиранских народов. Наличие образа колесницы в мифологии многих индоевропейских народов является одним из аргументов в пользу общности их исторической судьбы (Anthony, 1995; Пыслару, 2000; Raulwing, 2000; Кузьмина, 1997; 2008 и др.).

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является обобщение, систематизация и анализ всей совокупности источников изучения колесничного комплекса степи и лесостепи Евразии позднего бронзового века, а также изучение динамики его развития.

Задачи работы:

1. Создать электронные базы данных и описать источники.

2. Построить типологическую схему псалиев.

3. Реконструировать оголовье с псалиями и произвести моделирование процесса его функционирования.

4. Реконструировать модель и основные технические характеристики колесницы.

5. Определить место колесничного комплекса в системе ранних комплексных обществ степи и лесостепи Евразии и смоделировать его историческую судьбу.

Объектом работы является колесничный комплекс степи и лесостепи Евразии эпохи бронзы, а предметом динамика его развития и принципы функционирования, а также технические характеристики.

Источниковой базой исследования являются археологические комплексы (124 памятника), содержащие предметы, изучение которых раскрывает обозначенные вопросы, как то:

1. Серия роговых и костяных псалиев эпохи бронзы (264 экз., найденные в 112 памятниках: 72 могильника, 40 поселений, 3 местонаждения), происходящих из памятников степной и лесостепной зоны Северной Евразии, исследованная de visu и по иллюстрациям в публикациях (приложение 3, табл. 2; приложение 5, табл. 4, табл. 5). Отметим, что число псалиев эпохи бронзы на территории Евразии исчисляется сотнями (не менее 400), однако часть из них находится за пределами изучаемого региона, либо напрямую не связана с колесничным комплексом.

2. Остатки двухколесных повозок (27 находок в 13 могильниках), изученных по публикациям комплексов и отчетам о полевых исследованиях (приложение 3, табл. 1; приложение 7, табл. 6, табл. 7).

3. Изображения колесниц на керамических сосудах (6 находок) (приложение 3, табл. 3).

Хронологические рамки работы охватывают финал среднего и поздний бронзовый век в соответствии с восточноевропейской хронологической шкалой. В соответствии с новейшими исследованиями в области радиоуглеродного датирования в абсолютных величинах хронологические рамки определяется XXI и XVI вв. до н.э. по калиброванной шкале (Епимахов, 2007; Черных, 2008 и др.).

Территориальные рамки работы включают в себя степные и лесостепные зоны во внутриконтинентальных частях Евразийского континента в пределах умеренного пояса, включая бассейны рек Днепр, Дон, Волга, Урал и Иртыш (между 45° и 57° параллелью северной широты и в пределах 30° и 70° меридианов восточной долготы), для которых как синонимы мы используем термины «степи и лесостепи Евразии», «Северная Евразия» (рис. 1).

Основные понятия и термины работы.

Терминологический аппарат исследования основан на понятиях, описывающих различные составляющие колесничного комплекса.

Безусловно, ключевым здесь является термин «колесница». Широта его дефиниций варьируется от самой общей «повозки на летнем ходу и беговой колясочки» по В.И. Далю (2010) до специальной формулировки М.А. ийаиег, 1.Н. Сгоише1 (1979. Р. 4), которая гласит: «легкая, быстрая, всегда с двумя колесами со спицами, запряженная обычно лошадьми повозка, которая использовалась в боевых действиях, для охоты, в торжественных и ритуальных церемониях».

Уточняя технические характеристики, мы будем придерживаться следующего определения. Колесница - это запряженная взнузданными лошадьми, дышловая, снабженная двумя колесами со спицами повозка с открытым трехбортным кузовом, используемая для войны, охоты, спортивных мероприятий, ритуальных церемоний, а также в качестве маркера социального статуса владельца. Главными отличительными признаками колесницы, таким образом, является использование конской тяги и наличие колес со спицами.

Данное опредление, разумеется, не является универсальным и носит конкретно-исторический характер, строго описывая изучаемый материал. Такое сужение необходимо в целях распознания принципиально разных видов повозок: например, для различения повозок с монолитными колесами и с колесами со спицами.

Говоря о понятии «псалий», отметим, что здесь также нет единогласия, однако различия касаются в основном деталей. С нашей точки зрения, наиболее точная формулировка следующая: псалий - костяная или роговая деталь конского снаряжения, используемая как средство управления лошадью путем воздействия на губы, углы рта и щеки животного, а также в качестве распределителя ремней оголовья (схема псалия - рис. 11).

Для определения научных процедур группировки или разделения объектов в специальной литературе используются термины «типология» и

«классификация», при этом зачастую они выступают как синонимы, что потребовало установления дефиниций понятий.

Типология - это метод научного познания, в основе которого расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа. Используется в целях сравнительного изучения существенных признаков, связей, функций, отношении, уровней организации объектов как сосуществующих, так и разделённых во времени (Огурцов, 2002). В археологии под типом понимают устойчивое сочетание существенных признаков; группы объектов, сходство между которыми обусловлено хронологическими, локальными, технологическими, этническими и другими исторически обусловленными признаками (Мартынов, Шер, 1989. С. 139).

Классификация - это 1) выделение различных групп материала и описание этих групп таким образом, чтобы были ясны общность внутри каждой группы и различия между ними; 2) упорядочивание феноменов в группы, основанное на общности признаков (Колпаков и др., 1990. С. 9).

Таким образом, классификация является инструментом первичной группировки материала, в то время как хронологические и эволюционные задачи решает только типология. В процессе историографического обзора исследования будут оцениваться с точки зрения использования того или иного исследовательского метода.

В отношении псалиев эпохи бронзы в данной работе мы будем придерживаться следующей иерархической структуры таксонов в порядке от общего к частному: тип — класс —род — вид - подвид.

Определения используемых в работе коневодческих терминов приведены в приложении 1. Помимо современной терминологии (цитируемой по работам Д.Я. Гуревича (Гуревич, 2000) и А.Г. Невзорова (Невзоров, 2006), Н.В. Зеленевского (2008), С.П. Урусова (2002)), в

приложении 1 также приведены используемые нами обозначения отдельных деталей псалия.

Методологическую базу составляют универсальные общенаучные методы исследования: описание, анализ и синтез. Практический инструментарий включает ряд специальных: сравнительно-типологический, статистический, экспериментальный, трасологический, картографического анализа и метод моделирования.

Сравнительно-типологический метод исследования применялся для выявления эволюционных линий и относительных хронологических позиций изделий (Мартынов, Шер, 1989. С. 133).

Для определения этих устойчивых сочетаний используется статистический метод. В качестве основного метода статистической обработки избран корреляционный анализ, а вычисление коэффициента корреляции между признаками осуществлялось методом К. Пирсона. Порог силы связи был установлен равным 0.2 (при g = .01). Анализ производился при помощи общедоступных программных средств (Statistica 6.0 от StatSoft, Systat 13 от Systat Software, и SPSS Statistica 17) на персональном компьютере.

Метод картографического анализа заключается в нанесении мест находок на топографическую основу при помощи гео-информационных систем («Карта 2008» КБ «Панорама», «Google Планета Земля»), с целью выделения культурно-территориальных групп объектов и анализа взаимовстречаемости разных категорий и типов источников (рис. 1-7).

Экспериментальный метод использовался для верификации выполненной реконструкции оголовья с псалиями и ее уточнения. Эксперимент - это наблюдение процесса в точно заданных и учитываемых условиях, в археологии же он, кроме того, является инструментом создания и верификации гипотез.

Метод моделирования в отношении псалиев сопряжен с применением названного выше экспериментального и предполагает создание работоспособных моделей артефактов прошлого с целью их апробации в условиях эксперимента. Компьютерное Зё-моделирование на основе средств автоматического проектирования (AutoCAD от Autodesk) является мощным и чрезвычайно действенным инструментом при реконструкции колесницы.

Трасологический метод заключается в выявлении технологических и рабочих следов, оставленных на изделии в процессе его создания и функционирования и служит для установления истинности или ложности экспериментальной гипотезы.

Полезным инструментом работы с систематически повторяющейся, типичной информацией являются базы данных - совокупность взаимосвязанных, хранящихся вместе, генерализованных и обобщенных данных. Электронные базы данных обеспечивают эффективную работу с любым количеством информации, позволяя оперировать одновременно множеством признаков и осуществлять их анализ. При формализации информации для создания БД необходимо единообразно описать археологический материал, что делается при помощи признаков. Признак -это какая-либо сторона, часть, характеристика объекта. Каждый признак имеет набор значений, в зависимости от которых он называется количественным (значение может быть измерено или исчислено) или качественным (выражает качество, свойство или состояние предмета (Федоров-Давыдов, 1987. С. 7-8; Формализованно-статистические методы..., 1990. С. 44 etc.).

Научная новизна работы заключена в том, что впервые разностороннему анализу подвергнуты все составляющие колесничного комплекса степей и лесостепей Евразии эпохи бронзы и разработана гипотеза его исторического развития.

Практическая ценность. Результаты работы могут быть использованы в исследовательской работе учеными-археологами и историками, т.к. созданы электронные базы данных источников. Кроме того, материалы могут быть использованы при подготовке и чтении учебных курсов «Археология», «История Урала» для студентов исторических факультетов высших учебных заведений, при подготовке учебных пособий для школьников и студентов. Некоторые идеи положены в основу тематических стендов раздела «Бронзовый век» Челябинского областного краеведческого музея.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования обсуждались в ходе международных, всероссийских и региональных совещаний, семинаров и конференций в городах Барнауле, Екатеринбурге, Ижевске, Москве, Пензе, Самаре, Ульяновске, Челябинске, Задаре (Хорватия), Дублине (Ирландия), Питтсбурге (США). Основные положения работы опубликованы в авторских разделах коллективных монографий, а также в ряде статей и заметок на русском и английском языках.

Структура работы соответствует поставленным задачам и включает введение, три главы, заключение, список литературы, список сокращений, 7 приложений и 156 иллюстраций.

Благодарности. Озвучить слова признательности - приятный долг любого исследователя. В данном случае они должны быть сказаны в адрес коллег: д.и.н. A.B. Епимахова, моего научного руководителя, с которым обсуждался каждый этап работ и все результаты; д.и.н. Н.Б. Виноградова, предоставившего материалы для исследования и консультировавшего автора на протяжении нескольких лет; д.и.н. В.Б. Ковалевской, увлекательные беседы с которой в Дублине, Ирландия, летом 2008 года, значительно обогатили багаж знаний и мое мировоззрение; и, безусловно, к.и.н. А.Н. Усачука, посвятившего значительную часть своего научного творчества псалиям. Список коллег будет не полон без упоминания моих консультантов, критиков и рецензентов к.и.н. А.Н. Гея, д.и.н. С.Н. Кореневского и к.и.н. Г.Г. Пятых. Кроме того, следует

назвать коллегу-экспериментатора И.А. Русанова, с которым неоднократно обсуждалась теория эксперимента в археологии. За осуществление трасологических анализов автор признателен эксперту-криминалисту, майору полиции А.Г. Берсеневу. Значительную помощь в проектировании колесницы оказал инженер-проектировщик М.В. Поляков. Статистическая состовляюшая работы во многом состоялась благодаря консультациям доктора Роберта Дреннана из университета г. Питтсбург (США). Нельзя обойти молчанием многочисленных соучастников экспериментального проекта. К ним относятся друзья-лошадники автора: сотрудники конного клуба «Пегас» Михаил Пряников и Светлана Горовая (г. Челябинск), добровольные помощники -Галия Шангареева, Алена Юдина, Илья Дмитриев, Ольга Коробейникова, Антон Никитин, мой брат Вячеслав Сельницын, обеспечивший техническую сторону экспериментального проекта. Во всех начинаниях меня поддерживала моя жена Мария. Спасибо вам всем!

Заключение диссертации по теме «Археология», Чечушков, Игорь Владимирович

Заключение

Подводя итоги работы, следует сказать, что в ходе ее выполнения были решены все поставленные задачи, достигнута цель исследования, а также сделаны следующие выводы.

В классификации предметов эпохи бронзы Евразии псалии следует определить как тип роговых и костяных изделий. По морфологическим признакам внутри этого типа можно выделить на два основных класса: щитковые и стержневидные. Стержневидные псалии изготавливались из длинной узкой кости или отростка рога; класс щитковых характеризуется наличием щитка - участка широкой плоской или уплощенной кости или рога. Внутри класса щитковых псалиев по признаку материала целесообразно выделить два основных рода: пластинчатые (собственно щитковые), изготовленные из пластины рога или кости, и желобчатые, изготовленные из расколотой пополам трубчатой кости.

Форма описания псалия была реализована в виде базы данных на основе СУБД MS Access (70 признаков, включающих в себя 159 показателей). В результате проделанной работы выполнена каталогизация и частичное описание серии щитковых псалиев Северной Евразии (264 экземпляра), происходящих, по меньшей мере, из 112 археологических памятников. Кроме того, проведена статистическая обработка материала. Метод корреляционного анализа позволил выделить основные ядра признаков, характеризующих роды, виды псалиев, установить характерные для каждой группы признаки и создать хронологическую схему изделий. В отличие от других авторских типологий, наши выводы основаны на математических процедурах и легко верифицируемы.

Как показала статистическая обработка, основными видообразующими признаками являются предпочитаемый мастерами материал (рог, кость или трубчатая кость), форма и конструкция шипов, а также форма и конструкция планки и дополнительных отверстий. Представляется, что морфология псалиев на протяжении эпохи бронзы определялась рядом важных факторов. Так, функциональный определял особенности использования псалиев в качестве средства управления лошадью и распределителя ремней оголовья. Не менее значимы были господствующие в сообществе представления о внешнем облике подобных изделий (традиционный фактор), а также особенности избранного мастером материала и способами изготовления псалия (технологический фактор). Наконец, всегда была велика роль личности мастера: его способностями, навыками, представлениями и возможностями определялся конечный облик конкретных изделий.

Статистических процедуры позволили выделить два рода, четыре основных вида псалиев, а визуальный анализ серии внутренние подвиды.

К роду 1, виду 1 относятся псалии синташтинской культуры, среди которых возможно выделить два подвида: «архаичные» и «классические». «Классические» артефакты представляют собой статистически значимый и достаточно монолитный тип. Они являются сложным продуктом, характеризующимся рядом развитых в техническом плане признаков: высокими фигурными шипами, предназначенными для управления лошадью и крепления капсуля; трапециевидной планке с хорошо разработанной и мало вариативной системой крепления суголовного ремня; валике вокруг трензельного отверстия. Артефакты, происходящие из зоны распространения памятников культуры многоваликовой керамики, представляют собой наиболее простые в технологическом плане изделия, однако немногочисленность и территориальная разобщенность изделий не позволяет говорить об их однозначном хронологическом приоритете над остальными видами псалиев. Серия потаповских псалиев демонстрирует знакомство их изготовителей с абашевско-покровскими культурными стереотипами, но большинство изделий составляют единое видовое ядро с синташтинскими экземплярами. Широкая датировка псалиев данного вида укладывается в ХХ1-ХУП вв. до н.э.

Род 1, вид 2 включает изделия абашевской КИО, которые также подразделяются на «архаичный абашевский» и «классический абашевско-покровский» подвиды. «Архаичные» псалии снабжены монолитными шипами и не имеют отверстия в иной плоскости. Как и в синташтинской серии, статистически диагностируются именно «классические» псалии. Это изделия с округлым или сегментовидным орнаментированным щитком, снабженным торцевым отверстием в иной плоскости. Планка, как правило, перфорирована рядом из нескольких круглых отверстий. Шипы имеют прямую форму, вставную конструкцию и высоту более 20 мм. Бытование данного вида определяется Х1Х-ХУП вв. до н.э.

К роду 1, виду 3 относятся петровские экземпляры и алакулъские экземпляры. Петровские в целом эволюционируют из синташтинских и, хотя в какой-то период принципиально изменяется материал, основные конструктивные элементы и технические решения остаются прежними. Как и синташтинские, петровские изделия имеют достаточное количество следов, чтобы утверждать, что они использовались в жизни. Алакулъские псалии представляют собой с одной стороны логичное развитие предыдущей урало-казахстанской традиции, а с другой нечто совершенно новое на ее фоне. Главными новациями являются вытянутая планка и отверстие в иной плоскости. Измельчение и исчезновение шипов связано с применением новых вариантов конструкции трензеля и с сужением функции псалиев до распределения ремней оголовья. Столь же характерная тенденция — все более частое помещение в могилы неработоспособных экземпляров (имитаций и заготовок). В калиброванных датах эти псалии следует относить к Х1Х-Х1У вв. до н.э.

Род 2, вид 1 - это желобчатые псалии, которые представляют собой хорошо диагностируемый статистически вид, характеризуемый использованием трубчатой кости в качестве материала, прямоугольным щитком и планкой, отверстием в иной плоскости. Эти изделия являются наиболее поздними среди других псалиев. В то же время среди срубных материалов встречаются и костяные щитковые бесшипные псалии, демонстрирующие связь предыдущей традицией. Артефакты лежат в широком хронологическом диапазоне XVIII-XII вв. до н.э.

Таким образом, эволюция щитковых псалиев в Евразии представлена двумя основными этапами: синташтинско-абашееско-потаповским (XXI-XVII вв. до н.э.), петровско-алакулъско-срубным (XIX-XII вв. до н.э.). Наиболее древними из известных в Северной Евразии, вероятно, являются псалии синташтинской культуры, однако и они представляют собой разработанные в техническом плане предметы, уже прошедшие процесс эволюции. Единичные экземпляры, встречаемые в ареале распространения Бабинской культуры (КМК), вряд ли сегодня могут быть приняты как достоверные прототипы, поэтому проблема их происхождения остается нерешенной. Абашевско-покровские экземпляры, безусловно, относятся к тому же хронологическому горизонту, что и синташтинско-потаповские и, вероятно, отражают взлет и массовое распространение колесниц в степной и лесостепной зоне Восточной Европы. Морфологические различия между синташтинско-потаповской и абашевско-покровской группами артефактов в значительной степени обусловлены технологическими причинами, и факторами культурно-мировоззренческого характера. Петровская и алакульская традиция изготовления псалиев имеет хорошо прослеживаемые генетические связи с синташтинской, но при этом возникают новая технология изготовления желобчатых псалиев из трубчатой кости. Срубные щитковые артефакты во многом схожи с алакульскими и синхронны им.

Начиная с середины прошлого века роговые и костяные псалии евразийской степи и лесостепи эпохи бронзы уверенно атрибутируются как средство управления лошадью. Мы уверены в том, что «идеальная», лишенная второстепенных деталей, модель оголовья бронзового века должна состоять из держащегося на затылке суголовного ремня, органического трензеля, псалиев и повода (вожжей). В разработанном и проверенном нами экспериментально варианте реконструкции суголовный ремень фиксируется на планке псалия. Кожаный шнур в виде петли захлестывает планку, а затем, проходя через ее центральное отверстие, крепится к суголовному ремню. Органические удила проходят через трензельные отверстия псалиев, снаружи фиксируясь петлями, к которым крепится повод. При натяжении повода удила оказывают давление на беззубый край нижней челюсти лошади, а шипы на щеки.

Для экспериментальных работ был изготовлена модель оголовья и реплики псалиев. Трасологический анализ реплик зафиксировал следы сработанности, а сравнение с древними экземплярами показало, что сработанность трензельных отверстий на репликах аналогична следам от использования на псалиях. Экспериментальная проверка альтернативной гипотезы с большой долей вероятности опровергла ее истинность.

На основании данных эксперимента был сделан вывод, что древнейшие щитковые псалии были изобретены в степной зоне как вспомогательное средство управления упряжной лошадью. При этом основным средством являлись удила, в то время как псалии играли второстепенную роль, обеспечивая более жесткий контроль. Их появление в составе оголовья связано с использованием легкой пароконной колесницы. Псалии возникли именно как средство управления съезженной парой, которая должна была адекватно реагировать на команды возничего на быстрых аллюрах и в результате успешно совершать маневрирование.

Серия находок колесных ямок позволила еще в 70-х годах прошлого века сделать вывод о существовании колесниц. Интерпретации данных находок именно как колесниц, а не погребальных повозок или двуколок, способствовала их сопряженность жертвами лошадей (парных или кратных двум), средствами управления упряжными лошадьми (псалиями), а также вооружениям.

При реконструкции технических характеристик евразийской степной колесницы, на наш взгляд, следует говорить об общих параметрах повозки. Анализ всей суммы накопленных фактов на основе базы данных, где было учтено максимальное число признаков, позволил сделать вывод о наличии определенной модели, «стандарта» построения колесниц у населения Урало-Казахстанских степей эпохи бронзы. Внешний вид и технические особенности евразийской степной колесницы могут быть реконструированы следующим образом. Она представляла собой двухколесную дышловую повозку, габариты которой составляли не менее: 95-150 (ширина) х 260-280 (длина) х 130-150 (высота) см. Колеса имели 9-12 спиц, кожаные шины, крепились ступицей и вращались на расположенной по центру кузова оси. Диаметр их составлял 80-100 см.

Достоверно установить связь колесниц с одиночными мужскими («воинскими») погребениями не удается, однако наличие оружия ближнего и дистанционного боя, инсигний власти свидетельствует о военной специализации погребенных. Наиболее хорошо представленными в погребальной обрядности являются синташтинские колесницы. Меньшее их число в некрополях других культур связано, вероятно, с поэтапным исчезновением черт военной специализации из ритуальной практики.

Рассмотренная совокупность фактов позволяет сделать вывод о существовании на территории степи и лесостепи Евразии в эпоху бронзы сложного исторического явления, которое вполне оправданно называть «колесничным комплексом». В археологических источниках он представлен остатками колесниц, жертвами упряжных лошадей, псалиями, а также дистанционным оружием и средствами ведения ближнего боя. В историческом смысле, колесничный комплекс - это запряженная лошадьми колесница и набор вооружения воина-колесничего. По нашему мнению, единственной сферой, в которой могут быть востребованы такие качества колесницы, как быстрота и маневренность является военная.

Мы должны признать, что колесничный комплекс - одно из наиболее масштабных исторических явлений, географически простирающийся на гигантских территория Северной Евразии, а хронологически охвативших значительную часть периода позднего бронзового века. Приоритет в изобретении двухколесной боевой повозки, в отличие от собственно колесницы, бесспорно, принадлежит народам Ближнего Востока, но серия радиоуглеродных дат сводит к одному хронологическому отрезку колесничный комплекс Северной Евразии с ранними повозками и колесницами Ближнего Востока (XXI - XVIII вв. до н.э.).

На наш взгляд, в эпоху бронзы в северной Евразии происходит первая в истории глобализация. В рассматриваемый исторический период в степной и лесостепной Евразии существовала глобальная, но при этом достаточно сбалансированная мир-система, обеспечивающая обмен информацией и ресурсами между удаленными территориями, которую можно называть «степным поясом» скотоводческих культур. Эта мир-система была тесно связана с миром первичных цивилизаций Ближнего Востока через Кавказ и Средней Азии через Прикаспийский регион. Колесничный комплекс как надкультурное явления, представляет собой не только одно из проявлений мир-системы «степного пояса» скотоводческих культур в материальной культуре, но и является одним из наиболее ярких свидетельств культурно-экономической глобализации мира в конце III тыс. до н.э. - первой половине II тыс. до н.э.

Представляется, что в процессе прямых контактов на рубеже III и II тыс. до н.э. между населением Евразийской степи и Ближнего Востока возникла идея совмещения боевой повозки и лошади, одомашненной в степи еще в IV-III тыс. до н.э. В результате, потребовалось изобретения соответствующих средств управления лошадью (оголовья с псалиями) и облегченного колеса со спицами. В совокупности это позволило реализовать преимущества лошади перед другими эквидами. В дальнейшем традиция применения колесниц в военных и церемониальных целях, не была утрачена и этот вид транспорта без принципиальных изменений обнаруживается на огромных территориях Евразии и Северной Африки. Люди продолжают пользоваться колесницами в Древнем Египте, Греции, Риме, масса фактов иллюстрирует знакомство с ними народов, не создавших собственной государственности, таких как кельты и носители пазырыкских традиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Чечушков, Игорь Владимирович, 2013 год

Список использованной литературы и источников

1. Алихова, А.Е. Курганы эпохи бронзы у с. Комаровки. [Текст] / А.Е. Алихова // КСИИМК. - 1955. - Вып. 59. - С. 91-99.

2. Андроновская культура. Памятники западных областей. - САИ. - Вып. ВЗ-2. - Москва-Ленинград: Наука, 1966. - 144 с.

3. Ахутин, A.B. История принципов физического эксперимента от античности до XVII в. [Текст]: монография / A.B. Ахутин. - М: Наука, 1976.-292 с.

4. Березанская, С.С. Культура многоваликовой керамики. [Текст] С.С. Березанская // Культуры эпохи бронзы на территории Украины. - К.: Наукова Думка, 1986. - С. 42-43

5. Берсенев, А. Г. Синташтинский лук: возможности реконструкции. [Текст] / А.Г. Берсенев, A.B. Епимахов, Д.Г. Зданович // VII исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова / под ред. С. Ф. Татаурова, И. В. Толпеко. - Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2008. - С. 150 - 154.

6. Бехтер, А. В. курганы с колесницами раннеандроновского времен. [Текст] / A.B. Бехтер // Курган: историко-культурные исследования и реконструкции. Тез. докл. науч. конф. 23 - 25 апреля 1996 г. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. - С. 18-19.

7. Бобринский, A.A. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. [Текст]: монография. -М.: Наука, 1978. - 272 с.

8. Бобров, В.В. Окуневские реминисценции в культуре поздней бронзы кузнецкой котловины. [Текст] / В.В. Бобров // Окуневский сборник. Культура и ее окружение. Вып.2 СПб.: Изд-во «Элексис-принт», 2006. С. 322-324.

9. Боковенко, H.A. Новые памятники радиальной конструкции эпохи поздней бронзы в Центральной Азии. [Текст] / H.A. Боковенко //

Комплексные общества Центральной Евразии в III-I тыс. до н.э. -Челябинск: Челябинский гос. ун-т, 1999 . - С. 175-178.

10. Большая Советская энциклопедия [Электронный ресурс]: на 3-х компакт-дисках. - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2002; ЗАО «Гласнет», 2002; ЗАО «Новый Диск», 2002.

11. Большой энциклопедический словарь [Текст]: справ, изд. \ гл. ред. A.M. Прохоров. - М.: Научное изд-во «Большая Российская энциклопедия»; СПб: Норинт, 1997. - 1456 с.

12. Бородовский, А.П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири (вторая половина II тыс. до н. э. - первая половина II тыс. н. э.). [Текст] / А.П. Бородовский. - Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 1997. - 224 с.

13. Боталов, С.Г. Погребальные комплексы эпохи бронзы Болыпе-караганского могильника (публикация результатов раскопок 1988) [Текст] / С.Г. Боталов, С.А. Григорьев, Г.Б. Зданович // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: Труды музея-заповедника «Аркаим». - Челябинск: ТО «Каменный пояс», 1996. - С. 64-88.

14. Брей, У. Археологический словарь. [Текст]: Пер. с англ. / У. Брей, Д. Трамп. -М.: Прогресс, 1990.-368 с.

15. Бровендер, Ю.М. Карпато-Микенский орнаментальный стиль в материалах поселения Капитаново-I. [Текст] / Ю.М. Бровендер, В.В. Отрощенко // Доно-Донецкий регион в системе древностей эпохи бронзы восточноевропейской степи и лесостепи. Тезисы докладов и материалы российско-украинской научной конференции и второго российско-украинского полевого археологического семинара. - Вып. 2. - Воронеж: Воронежск. ун-т, 1996. - С. 53-55.

16. Бровендер, Ю.М. Производственная постройка 2 поселения эпохи бронзы Червонэ озеро-3. [Текст] / Ю.М. Бровендер // Археология

восточноевропейской лесостепи: Эпоха металла Восточной Европы (история исследования, публикации). Вып.20. - Воронеж, 2006. С. 129-145.

17. Бровендер, Ю.М. Находки деталей конской упряжи в контексте Донецкого горно-металлургического центра эпохи бронзы. [Текст] Ю.М. Бровендер // Матер1али та дослщженняз археологи схщно1 укра'ши: вщ неолпу до юммершщв. Зб1рник наукових праць. -№ 7. - 2007. - http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Mtdza/2007_7/ brovender.pdf

18. Вальчак, С.Б. Конское снаряжение в первой трети 1-го тыс. до н.э. на юге Восточной Европы. [Текст]: монография / С.Б. Вальчак. - М.: Таус, 2009. -292 с.

19. Василенко, А.И. Некоторые особенности использования древнейших псалиев. [Текст] / А.И. Василенко // 1сторична наука: проблемы розвитку: Матер1али М1жнародноТ конференщ'1. Археолопя. - Луганьск: Вид-во СНУ ш В. Даля, 2002. - С. 27-4.

20. Василенко, А.И. О щитковых псалиях с шипами бабинской культуры (к вопросу о происхождения колесничества). [Текст] /А.И. Василенко // Происхождение и распространение колесничества. Сборник научных статей. - Луганск: Глобус, 2008. - С. 130-165.

21. Васильев, И.Б. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на волге. [Текст]: монография / И.Б. Васильев, П.Ф. Кузнецов, А.П. Семенов. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1994. - 208 с.

22. Васильев, Л.С. Проблема генезиса китайской цивилизации. Формирование основ материальной культуры и этноса. [Текст]: монография / Л.С. Васильев. - М.: Наука, 1976. - 368 с.

23. Виноградов, Н.Б. Кулевчи III - памятник петровского типа в Южном Зауралье. [Текст] / Н.Б. Виноградов // КСИА. -1982. - Вып. 169. - С. 9499.

24. Виноградов, Н.Б. Культурно-исторические процессы в степях Южного Урала и Казахстана в начале II тыс. до н. э. (памятники синташтинского и петровского типов). [Текст]: автореф. дис. д-ра истор. наук: 07.00.06 / Н.Б. Виноградов. - Москва, 2007. - 48 с.

25. Виноградов, Н.Б. Могильник бронзового века Кривое Озеро в Южном Зауралье. [Текст]: монография / Н.Б. Виноградов. - Челябинск: ЮжноУральское кн. изд-во, 2003. - 362 с.

26. Виноградов, Н.Б. Парадоксы Синташты. [Текст] / Н.Б. Виноградов // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация: Материалы международной научной конференции «К столетию периодизации В. А. Городцова бронзового века южной половины Восточной Европы». - Самара: Изд-во ООО «НТЦ», 2001. - С. 189-193

27. Гей, А.Н. Новотиторовская культура. [Текст]: монография / А.Н. Гей. -М.: ТОО «Старый сад», 2000. - 224 с.

28. Генинг, В. Ф. Синташта и проблема ранних индоиранских племен. [Текст] / В.Ф. Генинг // Советская археология. - 1977. - № 4. - С. 53-73.

29. Генинг, В.Ф. Синташта. Археологический памятник арийских племен Урало-Казахстанских степей. [Текст]: монография / В.Ф. Генинг, Г.Б. Зданович, В.В. Генинг. - Т. 1. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1992.-407 с.

30. Гипотеза. [Электронный ресурс] / Б.В. Бирюков, М.М. Новоселов // Большая Советская энциклопедия. - СБЗ. - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2002; ЗАО «Гласнет», 2002; ЗАО «Новый Диск», 2002.

31. Гиря, Е.Ю. Возможности эксперимента в археологии [Текст] / Е.Ю. Гиря // Экспериментальная археология: Известия лаборатории экспериментальной археологии Тобольского пединститута. - Выпуск 2. - Тобольск: Изд. ТГПИ, 1992. - С. 3-18.

32. Гомер. Илиада. Одиссея. [Текст] / Гомер -М.: Эксмо, 2006. - 260 с.

33. Гончарова, Ю.В. К вопросу о классификации дисковидных псалий с шипами эпохи поздней бронзы на территории Восточной Европы. // Древние культуры и технологии. - СПб.: «Петербургское Востоковедение», 1996.-С. 14-26

34. Гончарова, Ю.В. Некоторые аспекты интерпретации погребений с дисковидными псалиями в степной и лесостепной зонах Евразии. [Текст] / Ю.В. Гончарова. // Stratum plus. - От Балкан до Гималаев: время цивилизаций. - 1999. - №2. - Кишинев, Одесса. - С.336-349.

35. Горбов, В.Н. О системе крепления псалиев с выделенной планкой колесничной запряжки бронзового века. [Текст] / А.Н. Усачук // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья (к столетию Б.Н. Гракова): материалы конференции. - Запорожье, 1999. -С.78-85.

36. Горбунов, B.C. Находки костяных псалиев эпохи бронзы в Башкирии. [Текст] / B.C. Горбунов, М.Ф. Обыденов // Советская археология. - 1975. - №2. - С. 254-257.

37. Горбунов, В. С. Новые материалы по эпохе бронзы Южного Приуралья. [Текст]: учеб. пособие / B.C. Горбунов, И.В. Денисов, Р.Б. Исмагилов. -Уфа: Изд-во БашГПИ, 1990. - 37 с.

38. Горбунов, B.C. Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи. [Текст]: монография / B.C. Горбунов. - Уфа: Изд-во Баш. пед. ин-та, 1992. - 223 с.

39. Горбунов, B.C. Новый псалий из лесостепного Приуралья. [Текст] / B.C. Горбунов, А.Н. Усачук // Археологический альманах № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. Сборник статей. \ Отв. ред. А.Н. Усачук. - Донецк: Донецкий областной краеведческий музей, 2004. - С. 92-98.

40. Горелик, М.В. Боевые колесницы Переднего Востока III-II тысячелетий до н.э. [Текст] / М.В. Горелик // Древняя Анатолия. - М.: Главная

редакция восточной литературы издательства «Наука», 1985. - С. 183202.

41. Гражданников, Е.Д. Системная классификация разделов археологии. [Текст] / Е.Д. Гражданников, А.Ф. Фелингер, Ю.П. Холюшкин // Методические проблемы реконструкции в археологии и палеоэкологии. -Новосибирск: Сиб. отд-е издательства «Наука», 1989. - 286 с.

42. Грантовский, Э.А. Иран и иранцы до ахеменидов. Основные проблемы. Вопросы хронологии. [Текст]: монография / Э.А. Грантовский. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. - 343 с.

43. Григорьев, С.А. Эколого-хозяйственные аспекты функционирования и гибели синташтинской культуры // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Тез. докл. конф. - Самара: б. и., 1996. - С. 4546.

44. Григорьев, С.А. Экспериментальные реконструкции древнего металлургического производства. [Текст] / С.А. Григорьев, И.А. Русанов // Аркаим: Исследования. Поиски. Открытия. - Челябинск: Творческое объединение «Каменный пояс», 1995. - С. 147-158.

45. Гринин J1.E. Социальная макроэволюция. Генезис и трансформации Мир-Системы. [Текст]: монография / JI.E. Гринин, A.B. Коротаев. - M.: URSS

2009. - 598 с.

46. Грязнов, М.П. Памятники майэмирского этапа эпохи ранних кочевников на Алтае. [Текст] / М.П. Грязнов. // КСИИМК. - Вып. XVIII. - 1947. - С. 9-75

47. Гуревич, Д.Я. Справочник по конному спорту и коневодству. [Текст] / Д.Я. Гуревич. - М.: Изд-во «Центрполиграф», 2000. - 325 с.

48. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля [Электронный ресурс]. / В.И. Даль - slovari.yandex.ru,

2010. - http://slovari.yandex.ru/dict/dal/article/daiy03091/10100.htm?text =колесница&81рагЗ=1.6.

49. Денисов, И.В. Могильники эпохи бронзы Обилькиного луга близ Соль-Илецка. [Текст] / И.В. Денисов // Археологические памятники Оренбуржья. Выпуск V. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2001. -С. 38-48.

50. Дружинин, В.Н. Экспериментальная психология. [Текст]: учеб. пособие / В.Н. Дружинин. - СПб: Изд-во «Питер», 2000. - 320 с.

51. Дэвлет, М.А. Петроглифы на кочевой тропе. [Текст]: монография / М.А. Дэвлет. - М.: Наука, 1982. - 128 с.

52. Евдокимов, В.В. Эпоха бронзы Центрального и Северного Казахстана. [Текст]: учеб. пособие / В.В. Евдокимов, В.В. Варфоломеев. - Караганда: Изд-во КарГУ, 2002. - 138 с.

53. Евгеньев, A.A. Археология Оренбуржья в 20-30-е годы XX века [Текст]: A.A. Евгеньев // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - Т.9. - № 2. - 2007. - С. 523-530.

54. Епимахов, A.B. Курганный могильник Солнце II - некрополь укрепленного поселения Устье эпохи средней бронзы. [Текст] / A.B. Епимахов // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. -Челябинск: ТО «Каменный пояс», 1996. - С. 22-42.

55. Епимахов, A.B. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы. [Текст]: монография / A.B. Епимахов. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. - 170 с.

56. Епимахов, A.B. Тафокомплекс и социальная реальность: постановка проблемы. [Текст] / A.B. Епимахов, Д.И. Ражев // Социально-демографические процессы на территории Сибири (древность и средневековье). - Кемерово: КемГУ, ИАЭ СО РАН, 2003. - С. 24-28.

57. Епимахов, А. В. К вопросу о «деградации» колесничного комплекса в период поздней бронзы в Южном Зауралье (по материалам могильника Николаевка II) [Текст] / A.B. Епимахов // Вестник ЧГПУ. - Серия 1: Исторические науки. - № 2. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004а. - С. 105111.

58. Епимахов, A.B. Могильник эпохи бронзы Солончанка IA и вопрос интерпретации одиночных синташтинских курганов. [Текст] / A.B. Епимахов. // Археологический альманах № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. Сборник статей. \ отв. ред. А.Н. Усачук. - Донецк: Донецкий областной краеведческий музей, 20046. - С. 99-102.

59. Епимахов, A.B. Экспериментальные работы по реконструкции конской упряжи эпохи бронзы. [Текст] / A.B. Епимахов, И.В. Чечушков // Археологический альманах № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. Сборник статей. \ отв. ред. А.Н. Усачук. -Донецк: Донецкий областной краеведческий музей, 2004в. - С. 39-45

60. Епимахов, A.B. Радиоуглеродная хронология памятников бронзового века Зауралья. [Текст] / A.B. Епимахов, Б. Хэнке, К. Ренфрю // РА. - 2005. - № 4.-С. 92-102.

61. Епимахов, A.B. Ранние комплексные общества севера Центральной Евразии (по материалам могильника Каменный Амбар-5). [Текст]: монография. /A.B. Епимахов. - Кн. 1. - Челябинск: ОАО «Челябинский дом печати», 2005. - 192 с.

62. Епимахов, A.B. Евразийские колесницы: конструктивные особенности и возможности функционирования. [Текст]: коллективная монография / А. В. Епимахов, И. В. Чечушков // Археология Южного Урала. Степь (проблемы культурогенеза). — Челябинск: Рифей, 2006. - С .173-187

63. Епимахов, A.B. Относительная и абсолютная хронология синташтинских памятников в свете радиокарбонных датировок. [Текст] / A.B. Епимахов // Проблемы истории, филологии и культуры. - Москва-Магнитогорск-Новосибирск. - 2007. - С. 402-420.

64. Епимахов, A.B. К вопросу о способах управления параконной колесницей бронзового века. [Текст] / A.B. Епимахов, И.В. Чечушков //

Происхождение и распространение колесничества. Сборник научных статей. - Луганск: Глобус, 2008а. - С. 205-211.

65. Епимахов, A.B. «Горизонт колесничных культур» бронзового века: оценка эвристических возможностей. [Текст] / A.B. Епимахов. // Известия Челябинского научного центра. - Вып. 1(39). - 20086. - С. 92-96.

66. Епимахов, A.B. «Горизонт колесничных культур» Северной Евразии: поэтическая метафора и историческое содержание. [Текст] / A.B. Епимахов, И.В. Чечушков. // Проблемы истории, филологии и культуры. - Москва-Магнитогорск-Новосибирск. - 2008в. - XXI. - С. 480-500.

67. Епимахов, A.B. Бронзовый век Южного Урала (экономический и социальные аспекты). [Текст]: автореф. дисс. докт. ист. наук. / A.B. Епимахов. - Екатеринбург, 2010. - 55 с.

68. Записки Юлия Цезаря / Пер. и коммент. М.М. Покровского; Гай Саллюстий Крисп. Сочинения / Пер., статья и коммент. В.О. Горенштейна. [Текст]: пер. с латинского. -М.: ООО «Издательство ACT», Ладомир, 2001. - 752 с.

69. Захарова, Е.Ю. Сосуды со знаками срубной общности эпохи поздней бронзы. [Текст]: монография / Е.Ю. Захарова. - Воронеж: Центральночерноземное книжн. изд-во, 2000. - 163 с.

70. Зданович Д.Г. Аркаим: некрополь: (По материалам кургана 25 Болыпекараганского могильника). [Текст]: монография / Д.Г. Зданович; Специализир. природ.-ландшафт. и ист.-археол. ценр «Аркаим», Ин-т истории и археологии Ур. отд-ния РАН. - Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 2002.-Кн. 1.-214 с.

71. Зданович Д.Г. Парные жертвоприношения лошадей в бронзовом веке в Центральной Евразии: археология, мифология и ритуал. [Текст] / Д.Г. Зданович, Е.В. Куприянова // Происхождение и распространение колесничества. Сборник научных статей. - Луганск: Глобус, 2008. - С. 188-197.

72. Зданович, Г.Б. Отчет об археологических исследованиях УКАЗ в 1977 году. - Челябинск, 1978.

73. Зданович, Г.Б. Щитковые псалии Среднего Поишимья. [Текст] / Г.Б. Зданович // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Межвузовский сборник. - Челябинск: Изд-во Башкирского ун-та (подготовил Челябинский гос. ун-т), 1985. - С. 110-119.

74. Зданович, Г.Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей. [Текст]: монография. / Г.Б. Зданович. - Челябинск: Изд-во Челябинского гос-го ун-та, 1988.- 177 с.

75. Зданович, Г.Б. Аркаим. Арии на Урале или несостоявшаяся цивилизация. [Текст] / Г.Б. Зданович // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. \ науч. ред. Г. Б. Зданович. - Челябинск: Каменный пояс, 1995. - С. 21 - 42

76. Зданович, Г.Б. «Страна городов» - укрепленные поселения эпохи бронзы ХУШ-ХУП вв. до н.э. на Южном Урале. [Текст] / Г.Б. Зданович, И.М. Батанина. // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. \ науч. ред. Г. Б. Зданович. - Челябинск: Каменный пояс, 1995. - С. 54-62.

77. Зданович, Г.Б. Археологический атлас Челябинской области. Степь -лесостепь. Кизильский район: Труды музея-заповедника «Аркаим». [Текст]: монография / Г.Б. Зданович, И .Я. Батанина, Н.В. Левит. - Курган: Юж.-Ур. кн. изд-во, 2003. - 240 с.

78. Зегерс, М. Термины буддизма [Текст] / Манфред Зегерс; пер. с англ. Вагид Рагимов. - СПб.: Изд-во «Алмазный путь», 2006. - 176 с.

79. Зеленевский, Н.В. Анатомия лошади. [Текст]: учебн. пособие / Н.В. Зеленевский. - Ч. 1. - СПб: НОИР, 2008. - 220 с.

80. Зудина, В.Н. Археологические древности Южного Средневолжья. По материалам Музея археологии, этнографии, истории Самарского государственного университета. / [Текст]: монография / В.Н. Зудина. -Самара, 1998.- 123 с.

81. Иванов, Вяч. Be. О соотношении этимологии и реконструкции текста // Этимология. 1984. - М., 1986. - С. 66-70

82. Иессен, A.A. К вопросу о памятниках VIII-VII вв. до н.э. на юге Европейской части СССР. [Текст] / A.A. Иессен // Советская археология. - 1953.-XVIII.-С. 49-110.

83. Калиева, С.С. Могильник у поселения Бестамак (предварительное сообщение). [Текст] / С.С. Калиева, В.Н. Логвин // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2009. - №9. - С.32-58.

84. Клейн, Л. С. Археологические источники. [Текст] / Л.С. Клейн. - Изд. 2-е, дополненное. - СПб.: ФАРН, 1995. - 352 с.

85. Клейн, Л.С. Введение в теоретическую археологию. [Текст]: учеб. пособие. / Л.С. Клейн. - Книга 1: Метаархеология. - СПб: «Бельведер», 2004. - 470 с.

86. Климке, Р. Выездка молодой спортивной лошади. От воспитания жеребенка до первого соревнования. [Текст]: монография / Райнер Климке; пер. с нем С. Шепетиекский, В. Пулинец. - М.: «АКВАРИУМ ЛТД», 2002. - 244 с.

87. Ковалевская, В.Б. Конь и всадник. Пути и судьбы. [Текст]: монография. / В.Б. Ковалевская. -М.: Наука, 1977. - 150 с.

88. Кожин, П.М. К проблеме происхождения колесного транспорта. [Текст] / П.М. Кожин // Древняя Анатолия. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1985. - С. 169-182.

89. Кожин, П.М. Место синьцзянских наскальных изображений колесниц в общей системе развития и распространения колесного транспорта. [Текст] / П.М. Кожин // Алтае-саянская горная страна и соседние территории в древности. - Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2007. - С. 251-260.

90. Колпаков, Е.М. Классификация в археологии. Терминологический словарь-справочник. [Текст] / Е.М. Колпаков, B.C. Бочкарев, И.О. Васкул,

Л.Б. Вишняцкий, E.B. Власова, A.A. Ковалев, H.H. Чеснокова, О.В. Шаров. - М.: Наука, 1990. - 156 с.

91. Кореневский С.Н. Большой Ипатовский курган на Ставрополье. [Текст]: монография / С.Н. Кореневский, А.Б. Белинский, A.A. Калмыков. - М.: Наука, 2007. - 229 с.

92. Корякова, JI.H. Предварительные результаты исследований в микрорайоне Каменный Амбар (эпоха бронзы). [Текст] JI.H. Корякова, H.A. Берсенева, A.B. Епимахов, С.Е. Пантелеева, А.О. Сахарова, Б. Хэнке, И.В. Чечушков, C.B. Шарапова // XVII Уральское археологическое совещание. Материалы научной конференции (Екатеринбург, 19-22 ноября 2007 г.). \ отв. ред А .Я. Труфанов. - Екатеринбург-Сургут: Издательство «Магеллан», 2007. - С. 145-147.

93. Коробкова, Г.Ф. Хозяйственные комплексы ранних земледельческо-скотоводческих обществ юга СССР. [Текст]: монография / Г.Ф. Коробкова. - Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1987. - 320 с.

94. Косинцев, П.А. Костные останки животных из укрепленного поселения Аркаим. [Текст] / П.А. Косинцев // Археологический источник и моделирование древних технологий. - Челябинск: Центр «Аркаим», ИИА, 2000.-С. 17-44.

95. Косинцев, П.А. Лошадь в хозяйстве древнего населения Волго-Уралья. [Текст] / П.А. Косинцев // Чтения, посвященные 100-летию деятельности в Государственном Историческом музее В.А. Городцова. Тез. конф. - М.: ГИМ, 2003.-С. 198-200.

96. Косинцев, П.А. Происхождение «колесничных» лошадей. [Текст] / П.А. Косинцев // Происхождение и распространение колесничества. Сборник научных статей. - Луганск: Глобус, 2008. - С. 113-129.

97. Костюков, В.П. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье. [Текст] / В.П. Костюков, A.B. Епимахов, Д.В. Нелин. // Древние

индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.). - Самара: Изд-во СамГПУ, 1995.-С. 156-207.

98. Кочерженко, О.В. Курганы эпохи поздней бронзы у пос. Сторожевка. [Текст] / О.В. Кочерженко // Охрана и исследование памятников археологии Саратовской области в 1995 году. - Саратов: Научная книга, 1996. - С.53-56.

99. Крамарев, А.И. Погребальные памятники срубной культуры Среднего Поволжья. [Текст]: А.И. Крамарев // Материальная культура населения бассейна реки Самары в бронзовом веке. - Самара: СамГПУ, 2003. - С. 30-42

100. Крил, X. Г. Становление государственной власти в Китае. Империя Западная Чжоу. [Текст]: монография / Х.К. Крил \ пер. с англ. Котенко Р.В. - СПб: Издательская группа «Евразия», 2001. - 480 с.

101. Кузнецов, П.Ф. Реконструкция крепления конской узды по результатам изучения дисковидных псалиев Поволжья. [Текст] / П.Ф. Кузнецов // Археологический альманах № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. Сборник статей. \ отв. ред. А.Н. Усачук. -Донецк: Донецкий областной краеведческий музей, 2004. - С. 31-38.

102. Кузнецов П.Ф. Пепкинский курган как отображение конфронтации в начальный период формирования культурно-исторической эпохи бронзового века Европы. [Текст] / П.Ф. Кузнецов // Вопросы археологии Поволжья и Урала. - Вып.2. - Самара: Самарский ун-т, 2004. - С. 146— 154.

103. Кузьмина, Е.Е. Арии - путь на юг. [Текст]: монография / Е.Е. Кузьмина / Рос. ин-т культурологии. - М.: Летний сад, 2008. - 558 с.

104. Кузьмина, Е.Е. Еще раз о дисковидных псалиях Евразийских степей [Текст] / Е.Е. Кузьмина // КСИА. - 1980. - Вып. 161. - С. 8-21

105. Кузьмина, Е.Е. Кони и колесницы Южного Урала и индоевропейские мифы. [Текст] / Е.Е. Кузьмина // Проблемы изучения энеолита и

бронзового века Южного Урала. - Орск: ИЕИ, ИС УрО РАН, 2000. - С.З-9.

106. Кузьмина, Е.Е. Откуда пришли индоарии. Материальная культура племен андроновекой общности и происхождение индоиранцев. / [Текст]: монография / Е.Е. Кузьмина. - М.: «Восточная литература», 1994. - 463 е.: ил.

107. Кузьмина, Е.Е. Этапы развития транспорта как основа хронологии памятников степей Евразии. [Текст] / Е.Е. Кузьмина // Эпоха бронзы и ранний железный век в истории древних племен южнорусских степей. Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения П.Д. Pay (1897-1997), г. Энгельс, Саратовской обл., 12-17 мая 1997 г. - Саратов: Изд-во Саратовского гос. пед. ин-та, 1997.-С. 21-23.

108. Кукушкин, И.А. Археологические исследования могильника Ащису I. Курган 1. [Текст] / Е.Е. Кузьмина // Историко-культурное наследие Сарыарки. Сборник научных статей. - Караганда, 2007. - С. 40-63

109. Куштан, Д.П. Колесницы в индоевропейской мифологии. [Текст] / Д.П. Куштан. // Происхождение и распространение колесничества. Сборник научных статей. - Луганск: Глобус, 2008. - С. 183-187.

110. Латынин, Б.А. Архаические круглые псалии [Текст] / Б.А. Латынин // Новое в советской археологии. - М.: Наука, 1965.

111. Леонтьев, Н.В. Изваяния и стелы окуневской культуры. [Текст]: монография / Н.В. Леонтьев, В.Ф. Капелько, Ю.Н. Есин. - Абакан: Хакасское кн. изд-во, 2006. - 236 с.

112. Лесков, A.M. Древнейшие роговые псалии из Трахтемирова. [Текст] / A.M. Лесков // Советская археология. - 1964. - №1. - С. 299-303

113. Литвиненко, P.A. Некоторые замечания по поводу хронологии донно-волжской абашевской культуры [Текст] / P.A. Литвиненко // Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы

степи и лесостепи Евразии. Тез. докл. междунар. науч. конф. Тамбов: б. и., 1996. С.13-16

114. Литвиненко, P.O. До проблеми псалив, колюниць и воипв-колюничих у бабинскш культур!. [Текст] / P.O. Литвиненко // Археолога. - 2005. - №4. -С.37-52.

115. Логвин, В.Н. Могильник Токанай I и проблема соотношения «петровских» и «синташтинских» памятников. [Текст] / В.Н. Логвин // Западная и Южная Сибирь в древности. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.-С. 190-194.

116. Логвин, В.Н. Элитное погребение синташтинско-петровского времени с могильника Бестамак. [Текст] / В.Н. Логвина, И.В. Шевнина // VII исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова: сборник научных трудов / отв. ред. С.Ф. Татауров, И.В. Толпенко. - Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. - С. 190-197.

117. Мажитов, H.A. Изделия из кости поселения Таналык в Башкирском Зауралье. [Текст] / H.A. Мажитов, П.Ф. Кузнецов, И.В. Горащук // Урало-Поволжская лесостепь в эпоху бронзового века. Сборник статей, посвященный 60-летию Владимира Степановича Горбунова. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. - С. 105-113.

118. Малинова, Р. Прыжок в прошлое: эксперимент раскрывает тайну древних эпох. [Текст]: монография / Р. Малинова, Я. Малина. - М.: Мысль, 1988.-271 с.

119. Малов, Н.М. «Алексеевский», «Гусельский» и «Нижне-Семеновский» костяные псалии из Татарстана и Саратовского Поволжья. [Текст] / Н.М. Малов, Д.Г. Бугров // Археология восточно-европейской степи: Межвуз. сб. науч. тр. \ под ред. В.А. Лопатина. - Саратов: Научная книга, 2006.-С. 141-148.

120. Малов, H.H. Погребения покровской культуры с наконечниками копий из Саратовского Поволжья. // Археологическое наследие Саратовского

края. Охрана и исследования в 2001 году. - Вып. 5. - Саратов: Научная книга, 2003.-С. 157-219.

121. Малютина, Т.С. Заготовка псалия из рога лося с укрепленного поселения Куйсак в Южном Зауралье. [Текст] / Т.С. Малютина, А.Н. Усачук // Археологический альманах № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. Сборник статей. \ отв. ред. А.Н. Усачук. - Донецк: Донецкий областной краеведческий музей, 2004. - С. 111-114.

122. Мартынов, А.И. Методы археологического исследования. [Текст]: учеб. пособие / А.И. Мартынова, А .Я. Шер. - М.: Высшая школа, 1989. - 233 с.

123. Массон, В.М. Исторические реконструкции в археологии. [Текст]: монография / В.М. Массон. - Изд-е 2-ое, доп. - Самара: СамГПУ, 1996. - 102 с.

124. Матвеев, A.B. Материалы новых раскопок Хрипуновского могильника [Текст] / A.B. Матвеев, E.H. Волков, Ю.В. Костомарова // Проблемы археологии: Урал и Западная Сибирь (к 70-летию Тамилы Михайловны Потемкиной) \ отв. ред. М.П. Вохминцев. - Курган: Изд-во Курганского ун-та, 2007. - С. 108-113.

125. Матвеев, Ю.П. О векторе распространения «колесничных» культур эпохи бронзы // РА. - 2005а. - №3 - С. 5-15

126. Матвеев, Ю.П. Исследование кургана эпохи бронзы в могильнике Красный I // Пастушеские скотоводы восточноевропейской степи и лесостепи эпохи бронзы (историография, исследования). [Текст] / Ю.П. Матвеев, И.Е. Сафонов, A.B. Добрынин. - Воронеж, 20056. - (Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 19). - С. 20-48.

127. Матюхин, А.Д. Погребение с псалиями из саратовского правобережье. [Текст] / А.Д. Матюхин // Древности Волго-Донских степей. - Вып. 6. -Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1998. - С. 60-63.

128. Миклашевич, Е.А. Окуневские лошади: к проблеме появления одомашненной лошади в Южной Сибири. [Текст] / Е.А. Миклашевич // Окуневский сборник. Культура и ее окружение. \ Сост. и ред. Д.Г. Савинов, M.J1. Подольский. - Вып. 2. - СПб.: Изд-во «Элексис-принт», 2006. - С.191-211.

129. Михайлов, Ю.И. Мировоззрение древних обществ юга Западной Сибири в эпоху бронзы. [Текст]: автореф. дисс. докт. ист. наук. / Ю.И. Михайлов. - Кемерово, 2004. - 48 с.

130. Михайлова, О.В. Новые памятники эпохи бронзы в Самарском Поволжье. [Текст] / О.В. Михайлова, О.В. Кузьмина // Охрана и изучение памятников истории и культуры в Самарской области. - Вып. 1.-Самара: 1999.-С. 98-141.

131. Моисеев, Н.Б. Дисковидные псалии из Селезневской парной курганной группы. [Текст] / Н.Б. Моисеев // Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Евразии. Тезисы докладов международной научной конференции. 2-5 декабря 1996 г. - Тамбов: Тамбовский гос. ун-т, 1996. - С. 24-26.

132. Моисеев, Н.Б. Курганы Окско-Донской равнины. [Текст]: монография / Н.Б. Моисеев. - Тамбов: Компьютерный Центр, 1998. - 64 с.

133. Моисеев, Н.Б. Новые находки дисковидных псалиев в бассейне р. Челновой. [Текст] / Н.Б. Моисеев // Северо-Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век): Матер, межд. конф. - Часть первая. - Донецк: Изд-во ДонГУ, 1996. - С. 87-91.

134. Моисеев, Н.Б. Пичаевский курган. [Текст] / Н.Б. Моисеев, К.Ю. Ефимов // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.). \ ред. И.Б. Васильев. - Самара: СамГПУ, 1995. - С. 72-81.

135. Моргунова, H.JI. Поселения срубной культуры в Оренбургской области. [Текст] / H.JI. Моргунова О.И. Порохова // Поселения срубной

общности: межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989.-С. 160-172.

136. Мыськов, Е.П. Погребение колесничего из бассейна Дона. [Текст] / Е.П. Мыськов, A.B. Кияшко, P.A. Литвиненко, А.Н. Усачук // Археологический альманах № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. Сборник статей. \ отв. ред. А.Н. Усачук. - Донецк: Донецкий областной краеведческий музей, 2004. - С. 128-139.

137. Мышкин, В.Н. Курганы бронзового века на реке Малый Кинель [Текст] / В.Н. Мышкин, М.А. Турецкий // Вопросы археологии Поволжья. -Вып. 4 - Самара: Изд-во «Научно-технический центр», 2006. - С. 314333.

138. Невзоров, А.Г. Лошадиная энциклопедия мастера Haute Ecole Александра Невзорова / под ред. Л.А. Невзоровой. - М.: ACT, 2006. -383 с.

139. Нелин, Д.В. Вооружение и военное дело населения Южного Зауралья и Северного Казахстана эпохи бронзы. [Текст]: 07.00.06 автореф. дисс. канд. ист. наук. - Уфа, 1999. - 22 с.

140. Нелин, Д.В. Трассологический анализ псалия с поселения Шибаево-1. [Текст] / Д.В. Нелин, А.Н. Усачук // Археологический альманах № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. Сборник статей. \ Отв. ред. А.Н. Усачук. - Донецк: Донецкий областной краеведческий музей, 2004. - С. 103-105.

141. Нефедкин, А.К. Боевые колесницы и колесничие древних греков (XVI-I вв. до н.э.). [Текст]: монография / А.К. Нефедкин. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2001. - 528 с.

142. Новгородова, Э. А. Древняя Монголия. [Текст] / Э.А. Новгородова. -М.: ГРВЛ, 1989.-383 с.

143. Новоженов, В.А. Колесный транспорт эпохи бронзы Урало-Казахстанских степей. [Текст] / В.А. Новоженов // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана: сборник научных трудов. \ Отв. ред. В. В. Евдокимов. - Караганда: Изд-во КарГУ, 1989. - С. 110-122.

144. Новоженов, В.А. Наскальные изображения повозок Средней и Центральной Азии (к проблеме миграции населения степной Евразии в эпоху энеолита и бронзы). [Текст]: монография / В.А. Новоженов. -Алматы: «Аргументы и факты - Казахстан», 1994. - 322 с.

145. Новоженов, В.А. Петроглифы Сары-Арки. [Текст]: монография / В.А. Новоженов. - Алматы: б.и., 2002. - 125 с.

146. Новоженов, В.А. Чудо коммуникации и древнейший колесный транспорт Евразии. [Текст]: монография / В.А. Новоженов. - М.: Таус, 2012.-500 с.

147. Огурцов, А.П. Типология. / [Электронный ресурс] / А.П. Огурцов, Э.Г. Юдин. // Большая Советская энциклопедия. - CD3. - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2002; ЗАО «Гласнет», 2002; ЗАО «Новый Диск», 2002.

148. Отрощенко, В.В. К истории срубной общности. [Текст] / В.В. Отрощенко // Археология восточноевропейской лесостепи. - Вып. 17. -Доно-донецкий регион в бронзовом веке. - Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2003. - С. 68-96

149. Отрощенко, В.В. О функции колесовидных дисков эпохи бронзы. [Текст] / В.В. Отрощенко // Проблемы первобытной археологии Евразии (к 75-летию A.A. Формозова). Сб. статей \ ред. и сост. В.И. Гуляев и C.B. Кузьминых. - М.: ИА РАН, 2004. С. 224-228.

150. Отрощенко, В.В. Проблеми перюдизацп культур средньо'1 та тзньо'1 бронзи швдня Сх1дно\' Свроп1 (культурно-стратиграф1чн1 зютавлення). [Текст]: монография / В.В. Отрощенко. - Кшв: б.и., 2002. - 288 с.

151. Памятники срубной культуры. Волго-Уральское междуречье. // САИ. -Вып. В 1-10. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1993. - 200 с.

152. Плешаков, A.A. Могильник эпохи бронзы Баганаты III. [Текст]: монография / A.A. Плешаков, О.И. Мартынюк, A.B. Баев. -Петропавловск: СКГУ им. М. Козыбаева, 2005. - 82 с.

153. Пономоренко, H.H. Коневодство. [Текст]: учеб. пособие / H.H. Пономаренко, Н.В. Черный. - Харьков: «Эспада», 2001. - 352 с.

154. Потапов, В.В. Жилища поселения Вареновка III // Археология и древняя архитектура Левобережной Украины и смежных территорий. -Донецк: Изд-во «Схщний видавничий д1м», 2000. - С. 23 - 26.

155. Потемкина, Т.М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. [Текст]: монография / Т.М. Потемкина. - М.: Наука, 1985. - 376 с.

156. Припадчев, A.A. О хронологии памятников переходного абашевско-срубного (покровского) времени донской лесостепи и смежных территорий степной зоны. [Текст] / A.A. Припадчев // Вестник ВГУ. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2009. - №2. - С. 190-195.

157. Пряхин, А.Д. Абашевская культура. [Текст] / А.Д. Пряхин, А. X. Халиков // Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы. - М.: Наука, 1987.-С. 124-131.

158. Пряхин, А.Д. Кондрашкинский курган. [Текст]: монография / А.Д. Пряхин, В.И. Беседин, P.A. Левых, Ю.П. Матвеев. - Воронеж: Воронежск. ун-т, 1989. - 20 с.

159. Пряхин, А.Д. Конская узда периода средней бронзы в Восточноевропейской лесостепи и степи. [Текст] / А.Д. Пряхин, В.И. Беседин // РА. - 1998. - №3. - С. 22-35.

160. Пряхин, А.Д. Курган у с. Богоявленское. [Текст] / А.Д. Пряхин, Ю.П. Матвеев // Советская археология. - 1991. -№1. - С. 262-266.

161. Пряхин, А.Д. Курганы поздней бронзы у с. Староюрьево. // Советская археология. - 1972. - № 3. - С.233-243.

162. Пряхин, А.Д. Курганы эпохи бронзы Побитюжья. [Текст] / А.Д. Пряхин, Ю.П. Матвеев. - Воронеж: Воронеж, ун-т, 1988. - 208 с.

163. Пряхин, А.Д. Мосоловское поселение металлургов-литейщиков эпохи поздней бронзы. [Текст]: монография / А.Д. Пряхин. - Кн.1. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1993. - 108 с.

164. Пряхин, А.Д. Селезни-2. Курган доно-волжской абашевской культуры. [Текст] / А.Д. Пряхин, Н.Б. Моисеев, В.И. Беседин. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 1998. - 44 с.

165. Пряхин, А.Д. Хронологическая и культурная интерпретация псалиев с шипами из Нижнего Поволжья. [Текст] / А.Д. Пряхин, В.И. Беседин // Эпоха бронзы и ранний железный век в истории древних племен южнорусских степей. Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения П.Д. Pay (18971997), г. Энгельс, Саратовской обл., 12-17 мая 1997 г. - Саратов: Изд-во Саратовского гос. пед. ин-та, 1997. - С. 79-81.

166. Пряхин, А.Д. Щитковые псалии со вставными шипами с территории Восточной Европы. [Текст] / А.Д. Пряхин, В.И. Беседин // Studia minora facultatis philosophicae Universitatis Brunensis. - E 37. - Brno, 1992. - P. 57-58.

167. Пустовалов, С.Ж. Некоторые проблемы изучения колесного транспорта эпохи бронзы [Текст] / С.Ж. Пустовалов // Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности (ККИО) и культурно-исторической общности многоваликовой керамики (КИОМК). -Запорожье, 1998. - С.50-55.

168. Пустовалов, С.Ж. Ямно-катакомбные транспортные средства и критерии выделения боевых колесниц эпохи бронзы. [Текст] / С.Ж.

Пустовалов. // Происхождение и распространение колесничества. Сборник научных статей. - Луганск: Глобус, 2008. - С. 100-112.

169. Пыслару И. Индоевропейцы, конь и узда в эпоху бронзы. [Текст] / И. Пыслару // Stratum plus. - №2. - Кишинев: Высшая антропологическая школа, 2000. - С. 322-345.

170. Пятых, Г.Г. Проблема «синташты», как источника социальных инноваций. [Текст] / Г.Г. Пятых // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып.УШ. - Оренбург, 2007. - С. 44-59.

171. Рыбалова В.Д. Костяной псалий с поселения Каменка близ Керчи [Текст] / В.Д. Рыбалова // Советская археология. - 1966. - №4. - С. 178181.

172. Савинов Д.Г. Сейминская изобразительная традиция в петроглифах Южной Сибири и Казахстана. [Текст] / Д.Г. Савинов // Проблемы археологии: Урал и Западная Сибирь (к 70-летию Т.М.Потемкиной). \ Отв. ред. М.П.Вохменцев. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2007. - С.98-103.

173. Сальников, К.В. Курганы на озере Алакуль // МИА. - 1952. - №24. - С. 51-71.

174. Самашев, З.С. Костяные псалии с поселения Токсанбай. К вопросу о комплексе колесничих населения Устюрта в эпоху бронзы. [Текст] / З.С. Самашев, A.C. Ермолаева, Т.Н. Лошакова // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. - №1. - 2007. - С. 87-102

175. Семенов, В.А. Окуневские памятники Тувы и Минусинсткой котловины (сравнительная характеристика и хронология). [Текст] / В.А. Семенов // Окуневский сборник. Культура. Искусство. Антропология. \ Сост. и ред. Д.Г.Савинов, М.Л.Подольский. СПб.: Изд-во «Петро-РИФ», 1997. С. 152-160

176. Семенов, С.А. Развитие техники в каменном веке. [Текст]: монография / С.А. Семенов. - Л.: Наука, 1968. - 362 с.

177. Семенов, С.А. Экспериментальный метод изучения первобытной техники. [Текст] / С.А. Семенов // Археология и естественные науки. -М.: Наука, 1965.-364 с.

178. Сивуха, A.A. // Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, B.JI. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. — Мн.: Книжный Дом, 2003. - 1312 с.

179. Синицын, И.В. Археологические исследования Заволжского отряда. [Текст] / И.В. Синицын // Материалы и исследования по археологии СССР. - 1953. - №60. - С. 155-158.

180. Синицын, И.В. Поселение срубной культуры Гуселка-П в окрестностях Саратова [Текст] / И.В. Синицые, В.А. Фисенко // Античный мир и археология. - Вып. первый. - Саратов: СГУ, 1972 - С. 12-28.

181. Синюк, А.Т. Бронзовый век бассейна Дона. [Текст]: монография / А.Т. Синюк. - Воронеж: Изд-во Воронеж, пед. ун-та 1996. - 350 с.

182. Синюк, А.Т. Курган у села Введенки на Дону. [Текст] / А.Т. Синюк, В.В. Килейников // Советская археология. - 1976. — №1. - С.159-169.

183. Синюк, А.Т. Некоторые аспекты изучения абашевской культуры в бассейне Дона [Текст] / А.Т. Синюк, И.А. Козмирчук // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.). \ ред. И.Б. Васильев. - Самара: СамГПУ, 1995. - С. 37-71.

184. Синюк, А.Т. Плясоватские курганы. [Текст] / А.Т. Синюк, В.Д. Березуцкий, A.A. Зацепин П// Археологические памятники бассейна Дона: Межвузовский сборник научных трудов. - Воронежский госпедуниверситет, 2004. - С. 162-177.

185. Сметанина, Т.В. Керамика могильника Бестамак. [Текст] / Т.В. Сметанина // XLI Международная Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых: Материалы конференции / отв. ред. Мажитов H.A. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. - С. 309-313.

186. Смирнов, A.C. Компьютерные базы данных в археологии [Текст] / A.C. Смирнов // Базы данных в археологии. Компьютер в археологических исследованиях. - М.: Институт археологии РАН, 1995. - С. 3-9.

187. Смирнов, К.Ф. Археологические данные о древних всадниках Поволжско-Уральских степей. [Текст] / К.Ф. Смирнов // Советская археология. - 1961. - №1. - С. 46-72.

188. Смирнов, К.Ф. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических открытий. [Текст]: монография / К.Ф. Смирнов, Е.Е. Кузьмина. -М.: Наука, 1977. - 82 с.

189. Соколова, JI.A. Окуневская культурная традиция в стратиграфическом аспекте [Текст]: JI.A. Соколова // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2007. - №2. - С.41-51.

190. Соловьев, Б.С. Юринский (Усть-Ветлужский) могильник (итоги раскопок 2001-2004 гг.). / [Текст]: Б.С. Соловьев // РА. - 2005. - №4. -С. 103-111

191. Сорокин, В. С. Могильник бронзовой эпохи Тасты-Бутак-1 в Западном Казахстане. [Текст] / B.C. Сорокин // МИА. - 1962. - №120. - М., Л.: Изд-во Акад наук СССР, [Ленингр. отд-ние], 1962. - 207 с.

192. Сорокин, B.C. Жилища пос. Тасты-Бутак. [Текст] / B.C. Сорокин // КСИА. - 1962. -Вып. 91. - С.51-60.

193. Социология: Энциклопедия. [Текст]: справ, изд. / Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - Мн.: Книжный Дом, 2003. - 1312 с.

194. Стефанов, В.И. Поселения алакульской культуры Южного Урала. [Текст] / В.И. Стефанов. // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. - Челябинск: ТО «Каменный пояс», 1996. - С. 43-63.

195. Стефанов, В.И. Алакульская и федоровская культуры в лесостепном Зауралье: проблемы взаимодействия. [Текст]: В.И. Стефанов, О.Н. Корочкова // РА. - 2004. - № 4. - С. 52-66.

196. Стефанов, В.И. Синташтинский III (малый) курган: некоторые подробности и новые сюжеты. [Текст] / В.И. Стефанов, A.B. Епимахов // Вопросы археологии Поволжья: Выпуск 4. - Самара: Изд-во «Научно-технический центр», 2006. - С. 263-271.

197. Стоколос 1972

198. Ткачев, A.A. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. [Текст]: монография / A.A. Ткачев. - Часть 1. - Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2002.-280 с.

199. Ткачев, В.В. Погребение архаического лидера эпохи поздней бронзы из могильника Илекшар I в Западном Казахстане [Текст] /В.В. Ткачев // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. - Вып. 2. -Уральск, 2003.-С. 80-88.

200. Ткачев, В.В. Погребальные комплексы с щитковыми псалиями в Степном Приуралье. [Текст] /В.В. Ткачев // Археологический альманах № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. Сборник статей. \ отв. ред. А.Н. Усачук. - Донецк: Донецкий областной краеведческий музей, 2004. - С. 7-30

201. Ткачев, В.В. Керамика синташтинской культуры. [Текст]: монография / В.В. Ткачев, А.И. Хаванский. - Орск-Самара: Изд-во ОГТИ, 2006. -180 с.

202. Ткачев, В.В. Степи Южного Приуралья и Западного Казахстана на рубеже эпох средней и поздней бронзы [Текст]: монография / В.В. Ткачев. - Актобе: Актюбинский областной центр истории, этнографии и археологии, 2007 - 384 е., ил.

203. Трифонов, В.А. К абсолютному датированию «микенского» орнамента эпохи развитой бронзы Евразии. [Текст] / В.А. Трифонов // Радиоуглерод и археология. Ежегодник радиоуглеродной лаборатории. Вып. 1 / Археологические изыскания. - Вып. №37. - Санкт-Петербург, 1996. - С.60-64.

204. Турецкий, М.А. Развитие колесного транспорта у племен ямной культуры в степной зоне Восточной Европы. [Текст] / М.А. Турецкий // Археологические памятники Оренбуржья. - Bbin.VI. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2004.-С. 31-37

205. Тюбяк: Поселение бронзового века на Южном Урале / М.Ф. Обыденнов, B.C. Горбунов, JI.M. Муравкина, Г.Т. Обыденнова, Г.Н. Гарустович. - Уфа: Изд-во Башкир, пед. ун-та, 2001. - 159 с.

206. Урусов, С.П. Книга о лошади. Настольная книга коннозаводчика, коневода, коневладельца и любителя лошади. [Текст]: спав. изд. / С.П. Урусов. - М.: ЗАО Изд-вл Центрполиграф, 2002. - 1020 с.

207. Усачук, А.Н. О щитковых псалиях из коллекции Тамбовского областного краеведческого музея. [Текст] / А.Н. Усачук // Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Евразии. Тезисы докладов международной научной конференции. 2-5 декабря 1996 г. - Тамбов: Тамбовский гос. ун-т, 1996. - С. 26-29.

208. Усачук, А.Н. Трасологический анализ щитковых псалиев из погребений лесостепного подонья. [Текст] / А.Н. Усачук // Доно-донецкий регион в эпоху средней и поздней бронзы. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. - С.72-81

209. Усачук, А.Н. Сочетание двух традиций изготовления щитковых псалиев (на примере псалия из Зауралья). [Текст] / А.Н. Усачук // Матерали м1жнародноТ археолопчно'1 конференцп «Етшчна icTopk та культура населения степу та лесостепу Евраз1'1 (вид кам'яного вжу по ранне середньов1ччя)». - Дншропетровськ, 1999. - С.99-101.

210. Усачук, А.Н. К вопросу об орнаментации щитковых псалиев. [Текст] / А.Н. Усачук // Взаимодействие и развитие древних культур южного пограничья Европы и Азии: Материалы международной конференции,

посвященной 100-летию со дня рождения И.В. Синицина. - Саратов-Энгельс, 2000. - С. 130-132.

211. Усачук, А.Н. О технологии изготовления щитковых и желобчатых псалиев. [Текст] / А.Н. Усачук // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация: Материалы международной научной конференции «К столетию периодизации В.А. Городцова бронзового века южной половины Восточной Европы». -Самара: Изд-во «НТЦ», 2001. - С.248-301

212. Усачук, А.Н. Щитковые псалии из фондов ГИМ. [Текст] / А.Н. Усачук // Чтения, посвященные 100-летию деятельности Василия Алексеевича Городцова в Государственном историческом музее. Тезисы конференции. - Часть I. - Москва: ГИМ, 2003. - С. 172-174.

213. Усачук, А.Н. Псалий из первого Кондрашевского кургана. [Текст] / А.Н. Усачук, О.В. Пустовойт // Археологический альманах № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. Сборник статей. \ Отв. ред. А.Н. Усачук. - Донецк: Донецкий областной краеведческий музей, 2004. - С. 46-61.

214. Усачук, А.Н. Трасологический анализ некоторых костяных изделий поселения Капитаново-I. [Текст] / А.Н. Усачук, Ю.М. Бровендер // Донецкий археологический сборник. - Вып.11. - Донецк: Донецкий областной краеведческий музей, 2004. - С.96-104

215. Усачук, А.Н. Древнейшие псалии эпохи бронзы лесостепи и степи Евразии (технологический и функциональный аспекты). [Текст]: дисс. канд. ист. наук / А.Н. Усачук. - Киев: Институт археологии HAH Украины, 2007.-438 с.

216. Усачук, А.Н. История изучения древнейших псалиев эпохи бронзы степи-лесостепи Евразии. [Текст] / А.Н. Усачук // Из истории отечественной археологии: сборник научных трудов. - Вып. 1. -Воронежский государственный университет. - Воронеж: Издательско-

полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2008. - С. 202-246.

217. Федоров-Давыдов, Г.А. Статистические методы в археологии. [Текст]: монография / Г.А. Федоров-Давыдов. - М.: «Высшая школа», 1987. -215 с.

218. Формализованно-статистические методы в археологии (анализ погребальных памятников) / В.Ф. Генинг, Е.П. Бунятян, С.Ж. Пустовалов, H.A. Рычков; Отв. Ред. С.П. Пачкова. [Текст]: С.П. Пачкова. - Киев: Наук, думка, 1990. - 304 с.

219. Холюшкин, Ю.П. Некоторые концептуальные подходы к созданию интегрированной информационной системы представления археологических данных и знаний. [Текст] / Ю.П. Холюшкин, В.Т. Воронин // Методы естественных наук в археологических исследованиях. - Новосибирск: Ротапринт ВЦ СО РАН, 1995. - С. 183191.

220. Худяков, Ю.С. Боевые колесницы Южной Сибири и Центральной Азии [Текст] / Ю.С. Худяков // Северная Евразия в эпоху бронзы; пространство, время, культура. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002.-С. 139-141.

221. Худяков, Ю.С. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху бронзы. [Текст] / Ю.С. Худяков // Военное дело населения юга Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - С. 65-73

222. Цалкин, В.И. Древнейшие домашние животные Восточной Европы. [Текст]: монография / В.И. Цалкин. -М.: Наука, 1970. - 280 с.

223. Чемякин, Ю.П. Материалы по конской упряжи периода поздней бронзы Зауралья. [Текст] / Ю.П. Чемякин, A.B. Епимахов // Археологический альманах № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в

древности. Сборник статей. \ отв. ред. А.Н. Усачук. - Донецк: Донецкий областной краеведческий музей, 2004. - С. 106-110.

224. Чередниченко, H.H. Боевые колесницы и колесничие в обществе катакомбной культуры (по материалам раскопок в Нижнем Поднепровье) [Текст] / H.H. Чередниченко, С.Ж. Пустовалов // Советская археология. -1991. -№4. -С.206-212.

225. Чередниченко, H.H. К вопросу о боевых колесницах и колесничих в обществе катакомбной культуры. [Текст] / H.H. Чередниченко, С.Ж. Пустовалов // Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбассе: Тезисы докладов научно-практического семинара. - Донецк: б.и., 1989. - С. 104-106.

226. Чередниченко, H.H. Колесницы Евразии эпохи поздней бронзы. [Текст] / H.H. Чередниченко. // Энеолит и бронзовый век Украины. Исследования и материалы. - Киев: Изд-во «Наукова Думка», 1976. - С. 135-150.

227. Чередниченко, H.H. Основные этапы развития конской узды Евразии в середине II - начале I тыс. до н.э. [Текст] / H.H. Чередниченко // Новейшие открытия советских археологов (тезисы докладов конференции). - 4.1. - Киев: Наукова думка, 1975. - С. 79-80.

228. Черемисин, Д.В. Проблемы изучения наскальных изображений колесниц (на материалах петроглифов Алтая). [Текст] Д.В. Черемисин / Алтае-саянская горная страна и соседние территории в древности. -Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2007.-С. 261-274

229. Черленок, Е.А. Колесничная запряжка в погребальном обряде (начало эпохи поздней бронзы Евразийских степей). [Текст] / Е.А. Черленок // Вестник молодых ученых. -2001. - №1. - Серия «Исторические науки». - С. 22-29.

230. Черных, E.H. Каргалы: Феномен и парадоксы развитая; Каргалы в системе металлургических провинций; Потаенная (сакральная) жизнь архаичных горняков и металлургов. [Текст]: монография / E.H. Черных. - Т. V - М.: Языки славянской культуры, 2007. - 200 с.

231. Черных, E.H. Формирование Евразийского «степного пояса» скотоводческих культур: взгляд сквозь призму археометаллургии и радиоуглеродной хронологии // Археология, этнография и антропология Евразии. - №3 (35). - 2008. - С. 36-53.

232. Чечушков, И.В. К вопросу о методологии экспериментальной археологии. [Текст] / И.В. Чечушков // Человек в пространстве древних культур. Материалы Всероссийской научной конференции. -Челябинск: Музей-заповедник «Аркаим», 2003. - С. 143-146

233. Чечушков, И.В. К вопросу о функциональности колесниц эпохи средней бронзы. [Текст] / И.В. Чечушков // Материалы XXXVI Урало-Поволжской археологической студенческой конференции. - Пенза, 2004. -С.85-87.

234. Чечушков, И.В. Колесничный комплекс Евразии первой половины II тыс. до н.э.: К постановке проблемы. [Текст] / И.В. Чечушков // Студент и научно технический прогресс. Материалы 28 конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. ЧелГУ, 23-28 апреля 2007. -Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2007

235. Чечушков, И.В. Колесо евразийской степной колесницы эпохи бронзы. [Текст] / И.В. Чечушков // Вестник ЮУрГУ. - №17 (72), 2006. - Серия: Социально-гуманитарные науки, выпуск 7. - С. 127-130.

236. Чечушков, И.В. Оголовье колесничной лошади эпохи бронзы: трасологические исследование. [Текст] / И.В. Чечушков, А.Г. Берсенев, в печати

237. Чечушков, И.В. Оголовье колесничной лошади эпохи бронзы: экспериментальное исследование. [Текст] / И.В. Чечушков // Проблемы

истории, филологии и культуры. - Москва-Магнитогорск-Новосибирск.

- 2007.-С. 421-428.

238. Чечушков, И.В. Псалии с территории бывшего СССР. [Текст] / И.В. Чечушков // Наука ЮУрГУ: материалы 60-й юбилейной научной конференции. Секции естественно-научных и гуманитарных наук. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2008. - Т. 1. - С. 184-188

239. Чечушков, И.В. Псалии Урало-Казахстанских степей. [Текст] / И.В. Чечушков // Западная и Южная Сибирь в древности : сб. науч. тр., посвящ. 60-летию со дня рождения Ю. Ф. Кирюшина / Алт. гос. ун-т, Каф. археологии, этнографии и источниковедения ; [отв. ред. канд. ист. наук А. А. Тишкин]. - Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2005. - С. 212-215.

240. Чечушков, И.В. Реконструкция конской упряжи бронзового века (постановка вопроса). [Текст] / И.В. Чечушков // Материалы XXXIII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции. -Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2001а. - С. 31-32

241. Чечушков, И.В. Экспериментальные работы по реконструкции конской упряжи бронзового века. [Текст] / И.В. Чечушков // Историко-культурное наследие Северной Азии: итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий (Материалы ХЫ Региональной археолого-этнографической студенческой конференции). - Барнаул: АТУ, 20016.

- С. 225-228.

242. Чугунов, К.В. Херексуры Центральной Азии (к вопросу об истоках традиции). [Текст] / К.В. Чугунов // Северная Евразия в эпоху бронзы; пространство, время, культура/ Отв. ред. Ю.Ф.Кирюшин, А.А.Тишкин.

- Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. - С. 142-149.

243. Чуев, Н.И. Военная мысль в древнем Китае. История формирования военных теорий. [Текст]: монография / Н.И. Чуев. - М.: Любимая книга, 1999.-218 с.

244. Шаповалова, Т.А. Поселение срубной культуры у с.Ильичевка на Северском Донце. [Текст] / Т.А. Шаповалов // Энеолит и бронзовый век Украины. Исследования и материалы. - Киев: Изд-во «Наукова Думка», 1976. - С.150-172.

245. Шер, Я.А. Петроглифы Средней и Центральной Азии. [Текст]: монография / Я.А. Шер. - М.: Наука, 1980. - 328 с.

246. Широкова, М.А. О роговых псалиях из с. Глядянское Курганской области. [Текст] / М.А. Широкова // Археология и этнография азиатской части России (новые материалы, гипотезы, проблемы и методы). Материалы ХЫХ Региональной археолого-этнографической студенческой конференции. Кемерово, 31 марта - 3 апреля 2009 года / Л.Н. Ермоленко, О.С. Советова. - Кемерово: Кузбасвузиздат, 2009. - С. 117-118.

247. Широкова, Н.С. Экспедиции Цезаря в Британию. [Текст] / Н.С. Широкова // // Проблемы истории, филологии и культуры. - Москва-Магнитогорск-Новосибирск. - 2007. - С. 112-124.

248. Щетенко, А.Я. Колесницы и повозки Древней Индии. [Текст] / А.Я. Щетенко // Происхождение и распространение колесничества. Сборник научных статей. - Луганск: Глобус, 2008. - С. 234-275.

249. Щетников, А.И. Мысленный эксперимент и рациональная наука. [Текст] / А.И. Щетников. - М.: Аспект-пресс, 1994. - 239 с.

250. Эксперимент / [Электронный ресурс] / И.С. Алексеев. // Большая Советская энциклопедия. - СЭЗ. - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2002; ЗАО «Гласнет», 2002; ЗАО «Новый Диск», 2002.

251. Юдин, А.И. Раннесрубные курганные могильники Золотая Гора и Кочетное. [Текст]: монография / А.И. Юдин, А.Д. Матюхин. - Саратов: Научная книга, 2006. - 116 с.

252. Anthony, D.W. The Earliest Horseback Riders and Indo-European Origins: New Evidence From The Steppes. [Текст] / David W. Anthony // Die Indogermanen und das Pferd. Akten des Internationalen interdisziplinären Kolloquiums Freie Universität Berlin, 1-3 Juli 1992. - Budapest, 1994. - S. 186-195.

253. Anthony, D.W. Horse, wagon and chariot: Indo-European languages and archaeology. [Текст] / David W. Anthony // Antiquity. - 1995. - 69 (264). -P. 554-565.

254. Anthony, D.W. Early Horseback Riding and Warfare: The Importance of the Magpie around the Neck. [Текст] / David W. Anthony, D.R. Brown, C. George // Horses and Humans: The evolution of Human-Equine Relationships. \ Ed. Sandra L. Olsen, Susan Grant, Alice M. Choyke and Laszlo Bartosiewicz. - BAR International Series 1560. - 2006. - P. 137156.

255. Anthony, D.W. The Horse, the Wheel, and Language. How Bronze Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. [Текст]: монография / David W. Anthony. - New Jersey: Princeton University Press, 2007.

256. Anthony, D.W. The birth of the chariot. [Текст] / David W. Anthony, Nikolai B. Vinogradov. // Archaeology. - 48(2). - 1995. - P. 36-41.

257. Asher, R. Experimental archeology. [Текст] / Robert Asher // American Anthropologist. - 1961. - Vol. 63. -№4. - P. 15-27.

258. Azzaroli, A. An Early history of Horsemanship. [Текст]: монография / A. Azzaroli. - Leiden: E.J. Brill/Dr. W. Backhuys, 1995. - 202 p.

259. Barbieri-Low, A. Wheeled Vehicles in the Chinese Bronze Age (c. 2000741 b.c.) [Электронный ресурс] / Anthony Barbieri-Low // Sino-Platonic Papers. - Vol. 99 (February 2000). - http://www.sino-platonic.org/abstracts/spp099_wheeled_vehicles.html

260. Boroffka, N. Bronze- und früheizenzeitliche Geweihtrensenknebel aus Rumänien und ihre Beziehungen. [Текст] / Nikolaus Boroffka // Eurasia Antiqua (Berlin). - 1998. - 4. - S. 81-135.

261. Brownrigg, G. Schirrung und Zäumung des Streitwagenpferdes: Funktion und Rekonstruction. [Текст] / Gail Brownrigg, unter Mitarbeit von Ute Luise Dietz. // Rad und Wagen. Der ursprung einer Innovation Wagen im Vorderen Orient und Europa. - Mainz am Rhein: Landesmuseum für Natur und Mensch, 2004. - S. 481-490.

262. Brownrigg, G. Horse control and the Bit. [Текст] / Gail Brownrigg // Horses and Humans: The evolution of Human-Equine Relationships. \ Ed. Sandra L. Olsen, Susan Grant, Alice M. Choyke and Laszlo Bartosiewicz. -BAR International Series 1560. - 2006. - P. 165-171.

263. Burmeister S. Neolitishe and bronzezeitliche Moorfunde. [Текст] / Stefan Burmeister // Rad und Wagen. Der ursprung einer Innovation Wagen im Vorderen Orient und Europa. - Mainz am Rhein: Landesmuseum für Natur und Mensch, 2004. - S. 321-340.

264. Coles, J.M. Experimental archaeology. [Текст]: монография / John М. Coles - London: Academic Press, 1979. - 274 p.

265. Cotterell, A. Chariot: the astounding rise and fall of the world's first war machine. [Текст]: монография / Arthur Cotterell. - New York: The Overlock Press, 2005. - 344 p.

266. Chechushkov, I.V. Horse in prehistory Eurasia: the cost of friendship

th

[Текст] / Igor Chechushkov // EAA 13 Annual Meeting. Abstract book (18th-23rd September 2007, Zadar, Croatia). - Zadar, 2007. - P. 94.

267. Chechushkov, I.V. Birth of the chariot 2.0 [Текст] / Igor Chechushkov, Alexandra Gnivshova. // Sixth World Archaeological Congress: Ireland 29th June - 4th July 2008. - Dublin: University College Dublin, 2008. - P. 335.

268. Childe, V. G. The First Wagons and Carts from the Tigris to Severn. [Текст] / Vere Gordon Childe // Proceedings of the Prehistoric Society for 1950. -Vol XVII. - 1951. - P. 177-194.

269. Childe, V.G. The Diffusion of Wheeled Vehicles. [Текст] / Vere Gordon Childe // Ethnographisch-archäologische Forshungen. - Vol. 2. - Berlin, 1954.-P. 1-17

270. Ditz, U. L. Zur Frage vorbronzezeitlicher Trensenbelege in Europa. [Текст] / Ute L. Ditz. - Germania 70. - 1992. - P. 17-36.

271. Drennan, R.D. Statistics for Archaeologists. [Текст] / Robert D. Drennan -New York: Springer, 2009 - 333 p.

272. Drews, R. Early Riders. [Текст]: монография / Robert Drews. - New York, London: Routledge, Taylor & Francis Group, 2004. - 212 p.

273. Epimakhov, A.V. Streitwagen der euraishen Steppe in der Bronzezeit: Das Wolga-Uralgebirge und Kasachstan. [Текст] / Andrej V. Epimakhov, Ludmila N. Koryakova // Rad und Wagen. Der ursprung einer Innovation Wagen im Vorderen Orient und Europa. - Mainz am Rhein: Landesmuseum für Natur und Mensch, 2004. - S. 221-236.

274. Excavations of Some Tombs of the East Wu and West Jin Periods in Zhenjiang [Текст] // Kaogu. - 1984. - №6. - P.528-555. (на кит. яз.)

275. Gorsdorf J. 14C dating of the Siberian steppe zone from Bronze Age to Scythian time [Текст] / J. Gorsdorf, H. Parzinger, A. Nagler // Impact of the Environment on Human Migration in Eurasia. - London: Kluwer Academic, 2004. - P. 83-89

276. Grigoriev, S.A. Ancient Indo-Europeans. [Текст]: монография / Stanislav A. Grigoriev. - Chelyabinsk: RIFEI, 2002. - 444 p.

277. Guo, Z. The use of AMS radiocarbon dating for Xia±Shang±Zhou chronology. [Text] / Zhiyu Guo, Kexin Liu, Xiangyang Lu, Hongji Ma, Kun Li, Sixun Yuan, Xiaohong Wu // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research В 172, 2000. - P. 724-731.

278. Hanks, B.K. Towards a Refined Chronology for the Bronze Age of the Southern Urals, Russia. [Текст] / Bryan K. Hanks, Andrey V. Epimakhov, Colin Renfrew // Antiquity. - 2007. - Vol. 81. - P. 353-367.

279. Herold, A. Funde und Funktionen - Streitwagentechhologie im Alten Ägypten. [Текст] / Anja Herold // Rad und Wagen. Der ursprung einer Innovation Wagen im Vorderen Orient und Europa. - Mainz am Rhein: Landesmuseum für Natur und Mensch, 2004. - S. 123-142.

280. Hole, F. An introduction to prehistoric archeology. [Текст]: учебн. пособие / F. Hole, R.F. Heizer. - Second edition. - New York: Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1969. - 497 p.

281. Horse-and-Chariot Burial Pits of Yin Period Southwest of Meiyuanzhuang // Kaogu. - 1998. - №10. - P.48-55. (на кит. яз.)

282. Hüttel, H.-G. Bronzezeitliche Trensen in Mittel- und Osteuropa. Grundzüge ihrer Entwiklung [Текст]: монография / Hans-Geor Hüttel -Prähistorische Bronzefunde XVI, 2. - München, 1981. - 209 s.

283. Jones-Bley, K. The Sintashta "Chariots". [Текст] / Karlene Jones-B ley // Kurgans, Ritual Sites, and Settlements: Eurasian Bronze and Iron Age \ Edited by J. Davis-Kimbal, E.M. Murphy, L. Koryakova, L. Yablonsky. -BAR International Series, 890. - 2000. - P. 135-140.

284. Kitchen, K.A. The Chronology of Ancient Egypt [Текст] / K.A. Kitchen // World Archaeology. - Oct. 1991- Vol. 23. - N2. - P. 201-208.

285. Kosintsev, P.A. The Human-Horse Relationship on the European-Asia Border in the Neolithic and Early Iron Age. [Текст] / Pavel A. Kosintsev // Horses and Humans: The evolution of Human-Equine Relationships. \ Ed. Sandra L. Olsen, Susan Grant, Alice M. Choyke and Laszlo Bartosiewicz. -BAR International Series 1560. 2006. - Pp. 127-135

286. Kuznetzov, P.F. The emergence of Bronze Age chariots in Eastern Europe [Текст] / Pavel V. Kusnetzov // Antiquity. - 2006 - Vol. 80 (309). - P.638-645.

287. Levine, M. Exploring the Criteria for Early Horse Domestication // Traces of Ancestry: Studies in Honor of Colin Renfrew. - Camridge, 2004. - P. 5-58.

288. Levine, M.A. Domestication and early history of the horse. [Текст] / Marsha A. Levine // The Domestic Horse. The Evolution, development and Management of its Behaviour. \ ed. by D. Mills and S. McDonnell. -Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - P. 5-22.

289. Linduff K. Early Complex Societies in NE China: The Chifeng International Collaborative Archaeological Research Project. [Текст] / К. Linduff, R. Drennan, G. Shelach // Journal of Field Archaeology. - Boston. - 20022004. - Vol.29. - №1/2. - P. 45-73.

290. Littauer, M.A. The function of the yoke saddle in ancient harnessing. [Текст] / Mary A. Littauer // Antiquity. - 1968. - Vol. 42. - P. 27-31.

291. Littauer, M.A. Bits and pieces. [Текст] / Mary A. Littauer // Antiquity. -1969.-Vol. 43.-P. 289-300.

292. Littauer, M.A. Evidence for Horses Bits from Shaft Grave IV at Mycenae. [Текст] / Mary A. Littauer, Joost Crouwel // Praehistorishe Zeitschrift. - Bd. 48.- 1973.-P. 207-213

293. Littauer, M.A. Rock carvings of chariots in Transcaucasia, Central Asia and Outer Mongolia. [Текст] / Mary A. Littauer. // Proceedings of the Prehistoric Society. - 1977. - Vol. 43. - P. 243-262.

294. Littauer, M.A. Wheeled vehicles and ridden animals in the ancient Near East. [Текст] / Mary A. Littauer, Joost Crouwel // Handbuch der Orientalistik. - Abt. 7. - Bd. 1. - Lief. 1. - Köln: E.J. Brill, 1979. - 185 p.

295. Littauer, M.A. Kampfwagen (Streitwagen) B. Archäologisch. [Текст] / Mary A. Littauer, Joost Crouwel. // Reallexikon der Assyriologie und norderasiatischen Archäologie. - 1980. - Vol. 5. - S. 344-351.

296. Littauer, M.A. A pair of Horse Bits of the Second Millennium B.C. from Iraq. [Текст] / Mary A. Littauer, Joost Crouwel // Iraq. - 1988. - Vol. 50. -P. 169-171.

297. Littauer, M.A. Metal wheel tyres from the ancient Near East. [Текст] / Mary A. Littauer, Joost Crouwel // Archaeologia Iranica et Orientalis. Miscellania in Honorem LouisVanden Berghe edenda curaverunt L. de Meyer et E. Haerinck. - Vol. l.-Gent, 1989.-P. 111-121.

298. Littauer, M.A. The origin of the true chariot [Текст] / Mary A. Littauer, Joost Crouwel // Antiquity. - 1996, December. - Volume 70. - Number 270. -P. 934-939.

299. Littauer, M.A. Selected writings on chariots and other earlier vehicle, riding and harness. [Текст]: монография / Mary A. Littauer, Joost Crouwel. \ ed. by P. Raulwing. - Leiden; Boston; Köln: Brill, 2002. - 590 p.

300. Logvin, V.N. The Cemetry of Bestamak and the Structure of the Community. [Текст] / V.N. Logvin. // Complex Societies of Central Eurasia from 3rd to the 1st Millenium ВС. Regional Specifics in Light of Global Models. - Vol. 1- Edited by Karlene Jones-Bley, D.G. Zdanovich. -Washington D.C.: Institute for Study of Man, 2002. - P. 189-201.

301. Makkay, J. The early Mycenaean rulers and the contemporary Early Iranians of the Northeast. [Текст]: монография. / János Makkay. - Budapest: Tractata Minuscula, 2000. - 84 p.

302. Oancea, A. Branches de mors au corps en forme de disque. [Текст] / Alexandru Oancea // Thraco-Dacica. - Budapest, 1976. - P. 59-75

303. Parpóla, A. The Näsatyas, the Chariot and Proto-Aryan Religion. [Текст] / Asko Parpóla // Journal of Indological Studies. - Nos. 16 & 17 (2004-2005). -P. 2-63.

304. Penner, S. Schliemanns Schachtgräberrund und der europäische Nordosten. Studien zur Herkunft der frühmykenischen Streitwagenausstattung. [Текст]: монография / Silvia Penner. - Bonn: Dr. Rudolf Habelt GmbH, 1998. - 568 P-

305. Penner, S. Die Wangenscheiben aus Mykene und ihre nordöstlichen Beziehungen. [Текст] / Silvia Penner // Археологический альманах № 15.

Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. Сборник статей. \ Отв. ред. А.Н. Усачук. - Донецк: Донецкий областной краеведческий музей, 2004. - С. 62-81.

306. Piggott, S. The Earliest Wheeled Transport. From the Atlantic Coast to the Caspian Sea. [Текст]: монография / Stuart Piggott. - New York: Thames and Hudson, 1983. - 272 p.

307. Piggott, S. Wagon, Chariot and Carriage. Symbol and Status in the History if transport. [Текст]: монография / Stuart Piggott - New York: Thames and Hudson, 1992. - 184 p.

308. Potratz, H.A. Die Pferdegebisse des Zwischenstromländischen Raumes. [Текст] / H.A. Potratz. // Archiv fur Orientalforschung. - 1941. - XIV. - S. 1-39.

309. Primas M. Innovationstransfer vor 5000 Jahren. Knotepunkte an Land- und Wasserwegen zwischen Vorderasien und Europa. [Текст] / Margarita Primas. // Eurasia Antiqua. \ red. Ingo Motzenbäcker. - Band 13. - 2007. -S. 1-19.

310. Raulwing, P. Horses, Chariots and Indo-Europeans. Foundations and Methods of Chariotry Research from the Viewpoint of Comparative Indo-European Linguistics. [Текст]: монография / Peter Raulwing. - Budapest: Archaeolingua, 2000. - 212 p.

311. Raulwing, P. Der Kikkuli-Text. Hippologishe und methodenkritische Überlegungen zum Training von Streitwagenpferden im Alten Orient. [Текст]: Peter Raulwing und Heinz Meyer. // Rad und Wagen. Der ursprung einer Innovation Wagen im Vorderen Orient und Europa. - Mainz am Rhein: Landesmuseum für Natur und Mensch, 2004. - S. 491-506.

312. Reynolds, P. The Nature of Experiment in Archaeology. [Текст] / Peter J. Reynolds // Experiment and Design. Archaeological Studies in Honour of John Coles \ ed. by A.F. Harding. - Oxford: Oxbow Books, 1999. - P. 156162.

313. Spruytte, J. É'tudes expérimentales sur l'attelage: Contribution à l'histoire du cheval. [Текст]: монография. / Jean Spruytte - Paris: Crepin-Leblond, 1977. - 143 p.

314. Teufer, M. Ein Scheibenknebel aus Dzarkutan (Süduzbekistan)// Archäologische Mitteilungen aus Iran und Turan. [Текст] / Mike Teufer -Bd.31.- 1999.-Berlin.-S.69-142.

315. Uerpmann, H.-P. Domestication of the Horse - When, Where, and Why? [Текст] / Hans-Peter Uerpmann // Le cheval et les autres equides: aspects de l'histoire de leur insertion dans les activités humaines. - Liège: Université de Liège, 1995.-P. 15-29.

316. Usachuk, A.N. Regional Peculiarities of Technology of the Shield Cheek-piece Production (Based on the Materials of the Middle Don, Volga and South Ural) // Complex Societies of Central Eurasia from the 3 rd to the 1st Millenium ВС. Regional Specifics in Light of Global Models - Vol. 1-Edited by Karlene Jones-Bley, D.G. Zdanovich. - Washington, D.C.: Institute for the Study of Man, 2002. - P. 337-343.

317. Wagner, M. Wagenbestattungen im bronzezeitlichen China. [Текст]: Mayke Wagner, unter Mitarbeit von Georg Leube // Rad und Wagen. Der ursprung einer Innovation Wagen im Vorderen Orient und Europa. - Mainz am Rhein: Landesmuseum für Natur und Mensch, 2004. - S. 107-122.

318. Wallerstein, I. World-Systems Analysis. [Текст] / Immanuel Wallerstein // Social Theory Today/ Ed. by A. Giddens & J. H. Turner. - Cambridge: Polity Press, 1987. - P. 309-324.

319. Zdanovich, G.B. The 'Country of Towns' of Southern Trans-Urals and Some Aspects of Steppe Assimilation in the Bronze Age. [Текст] / G.B. Zdanovich, D. G. Zdanovich // Ancient interactions: east and west in Eurasia/ ed. by K. Boyle, С . Renfrew, M. Levine. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - P. 249-263.

Список сокращений

АИКОМ - Актюбинский историко-краеведческий объединенный музей

БГПУ - Башкирский государственный педагогический университет

ВГУ - Воронежский государственный университет

ГИМ - Государственный исторический музей

КазГУ - Казанский государственный университет

КГУ - Курганский государственный университет

КИМ - Киевский исторический музей

КСИИМК - Краткие сообщения Института истории материальной культуры ЛАИ - Лаборатория археологических исследований МАП - Музей археологии Поволжья РА - Российская археология

СамГПУ - Самарский государственный педагогический университет

СОКМ - Саратовский областной краеведческий музей

СПбГУ - Санкт-Петербургский государственный университет

СКАЭ - Северо-Казахстанская археологическая экспедиция

ТГИАМЗ - Тобольский гос. историко-архитектурный музей-заповедник

УрГУ - Уральский государственный университет

УКАЗ - Урало-Казахстанская археологическая экпедиция

ЧГПУ - Челябинский государственный педагогический университет

ЧелГУ - Челябинский государственный университет

ЧОКМ - Челябинский областной краеведческий музей

/ 250

И

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И АРХЕОЛОГИИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

УДК 902

04201357052 Ш "Р°ваХ рукописи

Чечушков Игорь Владимирович

КОЛЕСНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС ЭПОХИ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ СТЕПНОЙ И ЛЕСОСТЕПНОЙ ЕВРАЗИИ (ОТ ДНЕПРА ДО ИРТЫША)

Том 2