Князья и их роль в Московском государстве во второй трети XVI — начале XVII века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Сергеев Антон Вадимович
Сергеев Антон Вадимович
доктор наук
2024
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 735
Оглавление диссертации доктор наук Сергеев Антон Вадимович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КНЯЖЕСКИЕ ФАМИЛИИ В СЛУЖИЛОМ СОСЛОВИИ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА ВО ВТОРОЙ ТРЕТИ XVI в.: «КНЯЖЕСКИЕ СПИСКИ» И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ КНЯЗЕЙ
1.1. «Князья служилые» и Гедиминовичи
1.2. Князья Оболенские
1.3. Князья Ростовские
1.4. Князья Суздальские
1.5. Князья Ярославские и «Романовские»
1.6. Князья Стародубские
1.7. Князья Мосальские
1.8. Князья Белозерские
1.9. Князья Тверские и Рязанские
1.10. «Литва дворовая» и князья «выезжие»
1.11. Выводы
ГЛАВА 2. ВОЕННАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КНЯЗЕЙ
2.1. Служебная деятельность князей
2.2. Влияние «Тысячной реформы» 1550 г. на положение князей
2.3. Князья в системе местничества
2.4. Князья в составе Государева двора
2.5. Выводы
ГЛАВА 3. КНЯЖЕСКИЕ ФАМИЛИИ В ГОДЫ ОПРИЧНИНЫ
3.1. Оценки в историографии влияния опричнины на положение княжеских фамилий. Учреждение опричнины
3.2 Спорные вопросы «Поволжской ссылки» князей
3.3. Изменение состава, статуса, численности княжеских фамилий в 1567-72 гг
3.4. Княжеские фамилии в послеопричный период (1572-1584 гг.)
3.5. Выводы
ГЛАВА 4. ОБЩЕСТВЕННОЕ И СЛУЖЕБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КНЯЖЕСКИХ ФАМИЛИЙ В ПОСЛЕДНИХ ДЕСЯТИЛЕТИЯХ XVI — НАЧАЛЕ XVII в
4.1. Изменения в общественном и служебном положении княжеских фамилий в последних десятилетиях XVI — начале XVII в
4.2. Судьбы княжеских фамилий в годы «Межусобной брани» (1605-13 гг.)
4.3. Выводы
ГЛАВА 5. ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ КНЯЖЕСКИХ ФАМИЛИЙ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА
5.1. Эволюция землевладения Ростовских, Ярославских, Белозерских Рюриковичей
5.2. Эволюция землевладения Суздальских, Тверских, Стародубских Рюриковичей
5.3. Землевладение Рюриковичей Юго-Западной Руси
5.4. Княжеское землевладение в Новгородском уезде
5.5. Княжеское землевладение в центральных и окраинных уездах Московского государства
5.6. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Неопубликованные источники
Опубликованные источники
Литература
Литература на иностранных языках
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВ МОНАСТЫРЬ И КНЯЖЕСКАЯ АРИСТОКРАТИЯ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА В XVI-XVII В.: ВИДЫ И ДИНАМИКА ВКЛАДОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. МЕСТНИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ КНЯЖЕСКИХ ФАМИЛИЙ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА XVI-XVII ВВ.: ДИНАМИКА И ТЕНДЕНЦИИ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Княжеская аристократия Московского государства во второй половине XVI - начале XVII века: князья Ростовские и Ярославские2014 год, кандидат наук Сергеев, Антон Вадимович
Формирование политической элиты единого русского государства: XIV-80-е гг. XVI в.2007 год, кандидат исторических наук Ткачук, Василий Анатольевич
Титулованная и нетитулованная знать Северо-Восточной Руси XIII - первой четверти XV в.: историко-генеалогическое исследование2013 год, кандидат исторических наук Кузьмин, Андрей Валентинович
Тверская знать на московской государевой службе в конце XV - первой половине XVI вв.2006 год, кандидат исторических наук Попов, Сергей Николаевич
Государев двор в доопричный период (1550 – 1565 гг.)2016 год, доктор наук Корзинин Александр Леонидович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Князья и их роль в Московском государстве во второй трети XVI — начале XVII века»
Введение
Актуальность исследования. Важной частью процесса образования единого Русского государства в последней трети XV — начале XVI в. был переход на Московскую службу владетельных Белозерских, Ростовских, Суздальских, Ярославских Рюриковичей, их родни из Юго-Западной Руси, а также потомков великого князя Литовского Гедимина, знатных татарских, кавказских родов. Многие князья передали в управление Московскому государю свои обширные земли, а сами заняли места в составе Государева двора, потеснив нетитулованную знать. Группа княжеских фамилий1 была замкнутой, так как титул передавался только по мужской линии.
Тема настоящего исследования имеет связь с проблемами определения типа Русского государства, особенностями его формирования и развития. Для всестороннего понимания указанных процессов необходим анализ изменений персонального состава, эволюции общественного статуса, землевладения разрядов (групп) «служилого сословия».
Вместе с присоединением новых территорий росло число титулованных слуг у Ивана III и его приемников. В исследованиях Н. П. Лихачева, С. Б. Веселовского, А. А. Зимина, В. Б. Кобрина, Р. Г. Скрынникова, В. Д. Назарова, Ю. Д. Рыкова, А. П. Павлова и других ученых уточнены биографии, определены общественное положение, характер землевладения отдельных княжеских семей, но общее количество всех княжеских фамилий не было установлено, эволюция социального статуса, судьбы, состав, родственные связи, характер землевладения в полной мере не изучены.
Цель настоящего исследования — определить положение князей в Русском государстве второй трети XVI — первых десятилетий XVII в., выяснить социальную эволюцию княжеских родов и фамилий
1 В работе использована следующая терминология родства: род, ветвь, фамилия (семья). Так, род Рюриковичей разделился на ветви Ростовскую, Белозерскую, Ярославскую, Суздальскую, Тверскую, Стародубскую и др., в которых выделены фамилии.
Исследовательские задачи:
1. Установить состав и численность княжеских фамилий; дать их классификацию по социальному статусу, выяснить условия его эволюции;
2. Изучить генеалогию, биографии князей, княгинь, княжон, влияние матримониальных связей на общественное положение титулованных и нетитулованных семей.
3. Определить роль княжеских фамилий в общественной и политической жизни Русского государства середины XVI — первых десятилетий XVII в.
4. Оценить влияние «Тысячной реформы», опричнины, послеопричного периода и Смуты на общественное положение княжеских фамилий;
5. Проследить эволюцию территориальных княжеских объединений , представленных в «Княжеских списках».
6. Выявить периоды наиболее благоприятные для княжеских фамилий и кризисные. Указать причины сокращения числа княжеских фамилий.
7. Установить тенденции эволюции княжеского землевладения.
8. Выяснить положение княжеских фамилий в составе «правящей элиты». Оценить степень сплоченности княжеских ветвей.
9. Раскрыть значение княжеского титула как фактора социальной мобильности.
Объектом настоящего исследования является история служилых людей Русского государства второй трети XVI — начала XVII в., а предметом исследования — происхождение, служебная деятельность, эволюция землевладения, социального статуса княжеских фамилий.
Хронологические рамки исследования охватывают время существования большинства княжеских фамилий. Политическая деятельность, землевладение князей во второй половине XV — первой трети XVI в. изучены А. В. Экземплярским, С. Б. Веселовским, А. А. Зиминым, В. Б. Кобриным ,
2 Территориальным княжеским объединением в настоящей работе именуется группа князей одной из ветвей рода Рюриковичей, владевшая землями на территории «родового гнезда».
3 Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. СПб., 1889-1891. Т. 1-2 (2-е изд. СПб., 2019); Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963;
другими историками и можно использовать результаты указанных работ. Некоторые из княжеских фамилий в это время только формировались, сведений о других вследствие их низкой политической активности сохранилось немного. Вторая треть XVI — начало XVII в. насыщены крупными политическими событиями (реформы 1550-х годов, учреждение опричнины, Ливонская война, Смута). Биографии князей, эволюция их землевладения, участие в политических событиях этого периода исследованы мало.
Верхний хронологический рубеж условно приурочен к окончанию Смуты, заключению Деулинского перемирия (1618-1619 гг.). К этому времени общее число княжеских фамилий значительно уменьшилось, история многих завершилась или вступила в финальную стадию, проявились результаты социальной эволюции рассматриваемых фамилий.
В ряде случаев необходимость привлечения ретроспективных сведений из поздних источников (писцовых книг 1620-х годов и др.) потребовала выхода за обозначенные хронологические границы.
Основные методы решения указанных выше задач — просопографический4, а также генеалогические разыскания. Также использованы методы реконструкции утраченной части документов, ретроспективного анализа отдельных источников, сравнительно-исторический. Автор следовал принципу историзма, исключающему использование современных критериев в подходе к событиям, институтам прошлого, находил и применял, когда было возможно, термины «аутентичные» источникам рассматриваемой эпохи. Обойтись без определений, принятых позднейшей историографией, невозможно, но в таких случаях современные понятия
Зимин А. А. Формирование боярской аристократии во второй половине XV — первой трети XVI века. М., 1988; Кобрин В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV-XVI вв. М., 1995.
4 Описание, условия применения данного метода приведены в работах Lawrence Stone, Н. В. Рыбалко (Stone, L. Prosopography. Daedalus 100 (1971): 46-79; Рыбалко Н. В. Российская приказная бюрократия в Смутное время начала XVII в. М., 2011. С. 19-20). Просопография используется современными российскими исследователями: Филюшкин А. И. Андрей Михайлович Курбский. Просопографическое исследование и герменевтический комментарий к посланиям Андрея Курбского Ивану Грозному. СПб., 2007; Селин А. А. Новгородское общество начала XVII века: просопографическое исследование: автореф. дис. <...> док. ист. наук: 07.00.02. СПб., 2009; Савосичев А. Ю. Новые верники грозного царя: к вопросу о происхождении и социальных связях дьяков эпохи Ивана Грозного: опыт просопографического исследования. Орел, 2015; Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова: просопографическое исследование. СПб., 2019. Т. 1-2.
(реестры, генералитет, статистика, девиация, эмиграция, мобильность и др.) при использовании их для характеристики явлений рассматриваемого в работе времени даны в кавычках. В целях научной объективности спорные вопросы изучаемой эпохи разобраны с разных точек зрения. Системный подход реализован через выделение в начале работы основных групп княжеских фамилий и анализа их эволюции на протяжении всего рассматриваемого периода.
Научная новизна исследования: впервые в историографии осуществлено комплексное изучение на значительном временном отрезке деятельности княжеских фамилий, их роли в политической, военной истории Русского государства, определено место в служилом обществе рассматриваемого периода на основе широкого круга источников. В рамках исследования оценены общее количество, изменения численности, предложена классификация указанных фамилий, реконструирована утраченная часть списка князей Стародубских в «Дворовой тетради 1550-х годов», установлены тенденции эволюции княжеского землевладения, оценена степень реализации царского указа 1579/80 г. о выкупе родовых княжеских вотчин в Стародубском уезде, выяснены значение княжеского титула как фактора социальной мобильности, динамика местнических конфликтов с участием князей, функционирование института местничества в контексте служебной деятельности князей. В отличие от работ предшествующей историографии, уделявшей внимание преимущественно видным (аристократическим) княжеским фамилиям, в настоящем исследовании рассмотрены также «второстепенные» и «захудавшие». В результате исследования была решена значительная научная проблема — установлено, как проходила социально-политическая эволюция титулованных (княжеских) фамилий в Московском государстве XVI — начала XVII в.
Положения, выносимые на защиту:
1) Общее количество княжеских фамилий в Московском государстве середины XVI в. составляло около 150 и постоянно снижалось. В начале XVII в. их насчитывалось примерно 90, а в конце — около 40.
2) Ни одна из известных родословных книг XVI-XVII вв. не содержит сведений о всех княжеских фамилиях Московского государства. В сохранившихся родословных росписях есть пропуски, смещения поколений.
3) Среди князей могут быть выделены следующие «степени» социального статуса: 1) лица, занимавшие места в Боярской думе («первостепенные»); 2) служившие по «московскому списку», «по выбору», получавшие разрядные назначения, но не имевшие думных чинов («второстепенные»); 3) «князи городовые», служившие «с городом вместе», мало отличавшиеся от нетитулованных дворян и детей боярских («третьестепенные»).
4) «Индикатором» повышения или снижения общественного и служебного положения княжеских фамилий является динамика местнических споров. По мере успехов того или иного князя конфликтов на этой почве становилось больше, а при ухудшении положения — меньше.
5) «Антикняжеская» направленность опричнины проявилась в фактической ликвидации Ростовского, Белозерского территориальных княжеских объединений, сходных с ними «уделов» князей Воротынских, Одоевских, а также ослаблении остальных.
6) Наиболее благоприятным периодом для княжеских фамилий была вторая треть XVI в. Двадцатилетие 1565-1584 гг. следует рассматривать как кризисное для подавляющего большинства князей. В «восстановительный» период 1584-1605 гг. ряду «опальных» княжеских фамилий постепенно удалось вернуть высокое общественное положение. Наступившая после 1605 г. Смута затормозила благоприятные для княжеских фамилий перемены. После 1613 г. положение большинства уцелевших фамилий существенно улучшилось, хотя сокращение и угасание их продолжались.
7) Основная тенденция эволюции княжеского землевладения заключалась в постепенном исчезновении крупных вотчинных княжеских комплексов в уездах с родовым княжеским землевладением (Ростовском, Ярославском, Белозерском, Суздальском, Оболенском, Мосальском и др.). Правительство не стремилось к раздроблению этих земель путем раздачи в поместья, хотя в ряде случаев это практиковалось. Крупные княжеские вотчинные комплексы (Путятинская, Юхотская, Курбская волости в Ярославском уезде и др.) сохранялись в «дворцовых» землях. Указанное обстоятельство существенно упростило возврат вотчин некоторым лицам в 1610-1612 гг. Вернуть родовые земли, как правило, смогли князья, имевшие какие-либо значительные заслуги.
8) Княжеские вотчины и поместья в большинстве случаев располагались в центральных уездах страны, с которых набирался «выбор» в Государев двор. В окраинных районах княжеских владений либо не было вовсе, либо число их имело устойчивую тенденцию к уменьшению.
9) Предусматривавшая выделение подмосковных поместий «лучшим слугам» государя «Тысячная реформа» 1550-х годов для большинства князей осуществилась. В отношении князей «захудавших» она реализовалась в незначительной мере.
10) В годы опричнины и послеопричного десятилетия изменение социального статуса обуславливалось демографическими, в меньшей мере политическими факторами, а также немало зависело от личных способностей князей. Районы землевладения ряда княжеских фамилий изменились в связи с реализацией указа об учреждении опричнины. Не всем принятым в опричнину князьям удалось добиться устойчивого роста социального статуса.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты настоящего исследования могут быть использованы в преподавании общих и специальных исторических курсов, разработке практических и семинарских занятий, создании обобщающих трудов по истории Русского государства XVI-XVII вв., а также генеалогических и биографических справочников,
биографических баз данных лиц «служилого сословия». Возможно применение разработанных в ходе исследования подходов, методик при изучении отдельных социальных групп Московского государства.
Историография. Князья руководили военными предприятиями, активно участвовали в жизни Государева двора, что обуславливало более частое их «присутствие» в сравнении с нетитулованными служилыми людьми в летописях, разрядных книгах, ряде других памятников, на основе которых писались первые «Истории» Русского государства. Заключительные тома труда В. Н. Татищева создавались преимущественно на основе «Никоновского» и других летописных сводов. Деятельность лиц княжеских фамилий освещена согласно сведениям этих памятников. Вместе с тем, некоторые подробности, сообщаемые историком, не находят подтверждения в известных источниках. Так, к летописным сообщениям о продаже Ивану III Борисоглебской части Ростовского княжества в 1474-75 г. князьями В. А., И. И. Ростовскими «со всеми своими детьми и племянниками»5 В. Н. Татищев добавил: «взяли за него два села великого князя да денег 5000 рублей; а князь великий дал ту половину матери своей к вотчине ее к Переславлю»6. Возможно, В. Н. Татищев знал о каких-то «преданиях» относительно указанной «сделки». На это предположение «наводит» сообщение князя П. В. Долгорукова, полученное им от князя А. Я. Лобанова-Ростовского уже в середине XIX в. о том, что князь Иван Андреевич из «Устретенский ветви» продал свою часть Ростова Великому князю Василию Дмитриевичу, а в 1476 году князья Владимир Андреевич и Иван Иванович продали и остальную (Борисоглебскую) часть Ростова Великому князю Ивану III. И в договоре о продаже якобы «условлено было, что потомки, в мужском колене, князей Ростовских, при посещении ими Ростова, пользуются особыми почестями. Последний, который пользовался этими почестями, был, в царствование Екатерины Великой, генерал-майор князь
5 Согласно сведениям Никоновской и Воскресенской летописей «сделка» состоялась зимой 6983 (1474/75) г. В Типографской она приурочена к зиме 6982 (1473/74) г. (ПСРЛ. Т. 12. С. 157; Т. 8. С. 180; ПСРЛ. Т. 24. С. 194). Вероятно, это событие можно датировать зимой 1474 г. Автор благодарен С. В. Городилину за указание разночтений летописных датировок.
6 Татищев В. Н. История Российская. М., 2005. Т. 3. С. 400.
Александр Иванович Лобанов-Ростовский» . Возможно, указанные «предания» появились уже после окончательного удаления всех Ростовских Рюриковичей из «родового гнезда» в середине XVII в. К сожалению, для того чтобы подтвердить или опровергнуть «дополнение» В. Н. Татищева, а также «сообщение» князя А. Я. Лобанова, не хватает данных. Источниками надежно засвидетельствован только факт перехода путем продажи к Ивану III Борисоглебской части Ростовского княжества и даже обстоятельства утраты Ростовскими Рюриковичами «Устретенской», несомненно, уже случившейся к 1474 г., в деталях неизвестны.
Благом для России считал неограниченную власть государя В. Н. Татищев8, а князь М. М. Щербатов, напротив, полагал, что власть самодержца должна опираться на совет знатнейших бояр9. Историограф10 кроме летописных памятников опирался на актовый материал, разрядные книги. В качестве «приложений» к частям своей «Истории» он приводил списки этих документов. Указанное структурное построение было позднее принято и усовершенствовано Н. М. Карамзиным, который и в ряде других вопросов опирался на труд своего предшественника11. Собранные князем М. М. Щербатовым материалы, в том числе неопубликованные, были использованы позднее его зятем М. Г. Спиридовым при создании справочного «Родословного словаря» о службах лиц княжеских и других родов в XV-XVI вв. Данный памятник историографии будет рассмотрен ниже. Как особая группа в служилом обществе Московского государства княжеские фамилии В. Н. Татищевым, князем М. М. Щербатовым не выделялись. Различные чиновные группы, с которыми связывалось дворянское достоинство, были рассмотрены в работе
7 РРКД. Ч. 1. С. 208-209.
8 Татищев В. Н. История Российская. М., 2005. Т. I. С. 493-494.
9 ЩербатовМ. М. История Российская от древнейших времен. СПб., 1903. Т. V. Ч. 2. С. 481-484.
10 Князь М. М. Щербатов и позднее Н. М. Карамзин занимали должность историографа (Калинина С. Г. Щербатов // Большая российская энциклопедия. Т. 35. М., 2017. С. 181-182; Кочеткова Н. Д. Карамзин // Большая российская энциклопедия. Т. 13. М., 2009. С. 76).
11 Милюков П. Н. Главные течения русской исторической мысли. М, 2006. С. 161-165.
предшественника князя М. М. Щербатова в должности историографа
1 9
Г. Ф. Миллером12.
Н. М. Карамзин, как и его предшественники, не выделял особую группу титулованных фамилий, хотя часто писал о них в своем труде. Общий обзор источников тома IX ИГР, описывающего события 1565-84 гг., дает основание заключить, что «становым хребтом»13 данного повествования являлась политическая история, а вопросам социально-экономической истории уделено значительно меньше внимания14. Полученный вывод, в целом, справедлив и для других томов ИГР15. Данное обстоятельство вовсе не является недостатком, а скорее характеризует результат, достигнутый Н. М. Карамзиным, в свете
16 и
сегодняшнего понимания значения политической истории . На страницах этого великого памятника отечественной исторической мысли приведено немало важных сведений о политической деятельности лиц княжеских фамилий как в основном тексте, так и в Примечаниях. Для историков XIX в. ИГР была источником биографических данных титулованных и нетитулованных лиц. «Краеугольный камень» концепции историографа был выражен утверждением: «Самодержавие есть палладиум России; целость его
17
необходима для её счастья» . Он оценивал деятельность князей и других лиц с позиции пользы или вреда для «единодержавия». Таким образом, круг так или иначе отмеченных в ИГР князей, определялся степенью их вовлеченности в
12 Миллер Г. Ф. Известие о дворянах российских... СПб., 1790 (Новое издание: Миллер Г. Ф. Сочинения по истории России: избранное. М., 1996. С. 181-225); Илизаров С. С. Миллер // Большая российская энциклопедия. Т. 20. М., 2012. С. 309-310.
13 Указанная характернистика «политической истории» дана Ж. Ле Гоффом (К формированию политической антропологии: является ли политическая история по-прежнему становым хребтом истории? // Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого. М., 2001. С. 418).
14 Сергеев А. В. Источники, использованные Н. М. Карамзиным в «Примечаниях» IX тома «Истории государства Российского»: общая характеристика // Карамзинский сборник. Н. М. Карамзин в развитии гуманитарного сознания современного общества: сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции (Ульяновск, 4-5 дек. 2014 г.). Ульяновск, 2015. С. 81-86.
15 Перечень использовавшихся Н. М. Карамзиным источников в томах I-VI ИГР приведен в начатом, но не завершенном академическом издании (Карамзин Н. М. История государства Российского: в 12 т./ Отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 1989-1998. Т. I-VI).
16 «...при создании моделей новой тотальной истории политическому измерению необходимо отводить столь же существенное место, какое в обществе отведено феномену власти, этому современному эпистемологическому воплощению политического. Говоря языком метафоры, наше время перестало быть эпохой анатомии, оно стало эпохой атома, и политическая история более не «становой хребет», но «ядро» истории»» (Ле Гофф Ж. Указ. соч. С. 418).
17 Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях. М., 1991. С. 105.
политические процессы. Он был значительным, но далеко неполным. Подробное рассмотрение княжеских биографий, очевидно, в задачу историографа не входило. Кроме того, источниковая база создавала ему возможность осветить только политическую и отдельные аспекты служебной деятельностей князей. Как будет показано ниже (Глава 3), Н. М. Карамзин порой переходил от истории к литературе, не всегда удачно «домысливал» те или иные факты биографий князя В. И. Темкина, некоторых других лиц, применял «психологические» реконструкции18.
Наиболее значительным среди историков «Государственной школы» и одним из ее основателей являлся С. М. Соловьев. В его первых научных трудах рассматривались отношения Новгорода с великими князьями и отношения между князьями «Рюрикова дома»19. «Истории отношений между князьями Рюрикова дома» охватывает почти весь XVI в., но очень кратко. Подробнее этот период рассматривался ученым в рамках монументального труда «История России с древнейших времен»20. «Стержнем» Русской истории, по его мнению, являлся совершавшийся на протяжении столетий переход от родовых отношений к государственным. Движущей силой этого процесса являлось противоборство «первостепенных» князей, а также близких к ним по общественному статусу нетитулованных бояр, державшихся за «родовой быт», и Московских государей, опиравшихся на дворянство. Одним из факторов, предопределивших поражение первой стороны, стала традиция равного раздела
вотчин между всеми сыновьями, способствовавшая их измельчению и
21
ослаблявшая аристократию21. С. М. Соловьевым акцент делался на политическую историю, о чем свидетельствует обилие ссылок на «дипломатические» документы. Деятельность князей характеризовалась позитивно, если способствовала укреплению государственных основ, и негативно в случаях приверженности «родовым» традициям. Подтверждающим
18 Милюков П. Н. Главные течения... С. 166-175.
19 Соловьев С. М. Древнерусские князья. СПб., 2010. С. 23-113, 117-402.
20 Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. III. Т. 5-6. История России с древнейших времен. М., 1993.
21 Соловьев С. М. Россия перед эпохою преобразования // Сочинения. В 18 кн. Кн. VII. М., 1991. С. 28-29.
примером указанной характеристики является «атрибуция» духовной грамоты князя Дмитрия Ивановича. В монументальном издании, осуществленном при
поддержке графа Н. П. Румянцева, она была приписана несостоявшемуся
22
наследнику Ивана III князю Дмитрию-внуку . Н. М. Карамзин, не усомнившись в справедливости этого факта, попытался объяснить, как находившийся в заключении князь мог располагать отмеченными в грамоте
23
«ресурсами» . В 1820-х годах неизвестным автором указанная несообразность была выяснена и грамота верно приписана младшему брату Василия III
24
Дмитрию Ивановичу Жилке . С. М. Соловьев, не приняв во внимание этой статьи, повторил рассуждения Н. М. Карамзина касательно духовной грамоты25. В начале XX в. этот «генеалогический миф»26 включил в свою
27
работу Д. И. Иловайский27. Вытеснение его из историографии произошло только после выхода академического издания ДДГ, подготовленного под
руководством Л. В. Черепнина, в котором грамоту «переатрибутировали»
28
князю Д. И. Жилке .
Важной вехой в изучении княжеской аристократии Московского
29
государства являются труды В. О. Ключевского . Он выделил иерархические разряды, на которые делилось «московское служилое общество»: «высшие служилые князья» (Пенковы, некоторые Ростовские Рюриковичи); «князья, предки которых до подчинения Москве владели значительными уделами в бывших княжествах» (Курбские и др.); «потомки мелких князей удельных или оставшихся без уделов еще прежде, чем их бывшие отчины были присоединены к Москве» (Ушатые, Сицкие, Прозоровские и др. ). Предложенная «классификация» почти не учитывает «реестры» Государева двора. Иначе
22 СГГД. М., 1813. Ч. 1. № 147. С. 405-411.
23 Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1989. Кн. 2. Т. VII. Стб. 5-6.
24 Историческое исследование о Духовной грамоте князя Дмитрия Ивановича // Северный архив. 1823. Июнь № 12. С. 400.
25 Соловьев С. М. Древнерусские князья. С. 339.
26 Выражение «генеалогический миф» использовалось В. Д. Назаровым (Назаров В. Д. О генеалогических мифах... С. 149-156).
27 Иловайский Д. И. Царская Русь. М., 2008. С. 5.
28 ДДГ. № 99. С. 409-414.
29 Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси. Добрые люди Древней Руси: репринт с изд. 1902, 1892 гг. М., 1994. С. 215-216, 219-225, 253.
трудно объяснить, как Пенковы, Курбские, Ушатые оказались в разных «группах». Одним из главных источников «Боярской думы» В. О. Ключевского,
30
как констатировал А. А. Зимин , являлся ШБС, но в нем записаны преимущественно князья, достигшие «первостепенного» статуса. «Классификация» В. О. Ключевского, очевидно, подразумевала только этот слой княжеских фамилий, без учета «второстепенных» и «третьестепенных». Таким образом, в поле зрения В. О. Ключевского, как и его предшественников, находились значительные в политическом отношении фамилии. Им была отмечена тенденция угасания княжеских родов, занимавших видные места в Государевом дворе в конце XV — первой половине XVI в., замещение их родственниками, имевшими более низкий общественный и служебный статус. В. О. Ключевский сделал верные наблюдения о «ротации» в составе «первостепенных» князей в последних десятилетиях XVI в., численном преобладании князей в Боярской думе в 1505-1682 гг., а также в составе полковых воевод на протяжении XVI в. Он характеризовал политический строй Московского государства XVI в. как «монархию с государем во главе, власть которого ничем формально не была ограничена, кроме практической необходимости делиться ею со знатными недоброхотами»31.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Стародуб Ряполовский в XIII - 70-х гг. XVI в.: политическое развитие, административно-территориальное устройство, эволюция структур землевладения2004 год, кандидат исторических наук Давыдов, Матвей Ильич
Землевладение в Ростовском уезде в XIV - первой трети XVII в.2003 год, кандидат исторических наук Стрельников, Сергей Витальевич
Государев двор и территориальные корпорации служилых людей Русского государства в конце XV - середине XVI в.2000 год, кандидат исторических наук Бенцианов, Михаил Михайлович
Эволюция крупного феодального землевладения в Московском княжестве как фактор политического объединения Северо-Восточных русских земель: 60-е гг. XIV в. - 70-е гг. XV в.2003 год, кандидат исторических наук Синелобов, Алексей Павлович
Разрядные документы как источник по военно-административной деятельности рода князей Трубецких на службе Московского государства: вторая половина XVI - начало XVII века2018 год, кандидат наук Подчасов, Николай Алексеевич
Список литературы диссертационного исследования доктор наук Сергеев Антон Вадимович, 2024 год
Литература
1. Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. Л., 1991.
2. Абрамович Г. В. Поместная система и поместное хозяйство в России в последней четверти XV и в XVI вв.: дис. <...> док. ист. наук: 07.00.02. Л., 1975.
3. Аграрная история Северо-Запада России XVI века. Новгородские пятины / Авт.: Г. В. Абрамович, Ю. Г. Алексеев, Р. А. Амромина [и др.]./ Рук. авт. коллектива А. Л. Шапиро. Л., 1974.
4. Аксаньян К. Э. Военно-служилая деятельность князей Шуйских в зеркале разрядных источников (1560-е гг. — 1610 г.): дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.09. М., 2021.
5. Аксаньян К. Э., Володихин Д. М. Князья Шуйские в русском воеводском корпусе XVI — начала XVII века. СПб., 2023.
6. Аксенов А. И. Очерк истории генеалогии в России // История и генеалогия. С. Б. Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М., 1977. С. 56-79.
7. Алексеев А. И. Первая редакция вкладной книги Кириллова Белозерского монастыря (1560-е гг.) // Вестник церковной истории. 2010. № 34. С. 17-117.
8. Алексеев А. И. Синодик Богоявленского монастыря в Московском Кремле // Вестник церковной истории. М., 2021. Вып. 3/4. С. 5-239.
9. Алексеев А. И. Синодик Чудова монастыря в Московском Кремле // Вестник церковной истории. М., 2019. Вып. 3/4 (55/56). С. 5-239.
10. Алексеев Ю. Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV-XVI вв. Переяславский уезд. М.; Л., 1966.
11. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России: государство Ивана Грозного. Л., 1988.
12. Альшиц Д. Н. Опричнина и формирование аппарата власти самодержавия: разыскание и исследование новых исторических источников: дис. <...> док. ист. наук: 07.00.02. Л., 1982.
13. Ананьев В. Г. Семибоярщина (1610-1612 гг.). Состав и политическая судьба: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. СПб, 2007.
14. Андреев В. Очерк деятельности князя А. М. Курбского на защиту православия в Литве и на Волыни. М., 1873.
15. Антонов А. В. К истории удела князей Одоевских. // Русский дипломатарий. Вып. 7. М., 2001. № 3. С. 258-285.
16. Антонов А. В. Землевладельцы Романовского уезда по материалам писцовой книги 1593-1594 годов // АРИ. М., 2007. Вып. 8. С. 574-601.
17. Антонов А. В. К истории Пошехонской вотчины Богоявленского Островского монастыря // Русский дипломатарий. М., 1999. Вып. 5. С. 95-113.
18. Антонов А. В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996.
19. Антонов А. В. Частные архивы русских феодалов XV — начала XVII вв. // Русский дипломатарий. М., 2002. Вып. 8.
20. Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века. // АРИ. М., 2002. Вып.7. С. 149-196.
21. Анхимюк Ю. В. Записи летописного характера в рукописном сборнике Кирилло-Белозерского собрания — новый источник по истории опричнины // АРИ. М., 1992. Вып. 2. С. 121-129.
22. Анхимюк Ю. В. К вопросу о времени взятия в опричнину Ростова и Ярославля // Спорные вопросы отечественной истории XI—XVIII веков. М., 1990. С. 22-25.
23. Анхимюк Ю. В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 155-170.
24. Анхимюк Ю. В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV — начало XVII веков. М., 2005.
25. Аракчеев В. А. Аграрная и социальная история Великолукского и Пусторжевского уездов во второй половине ХVI-ХVII вв.: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. СПб, 1994.
26. Аракчеев В. А. Иван Петрович Шуйский // Псков 2004. № 21. С. 123128.
27. Бабулин И. Б. Один из героев 1612 года: князь Василий Туренин [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2020. Т. XI. С. 59-85 (Адрес доступа: http://www.milhist.info/2020/03/28/babylin _7 (дата обращения 11.02.2022)).
28. Баранов К. В. Проблемы изучения Дворовой тетради // Государев двор в истории России XV-XVII столетий: материалы международной научно-практической конференции, 30.Х-01.Х! 2003 г., Александров; Владимир, 2006. С.164-167.
29. Барсуков А. П. Обзор источников и литературы русскаго родословия (по поводу книги П. Н. Петрова «История родов русского дворянства»). Приложение к Ь^ тому Записок Импер. Академии наук № 4. СПб., 1887.
30. Барсуков А. П. Род Шереметевых. Кн. 1-8. СПб., 1881-1904.
31. Баумгартен Н. А. К происхождению князей Вяземских // Летопись Историко-родословного общества в Москве. 1915. Вып. 1/4. С. 61-69.
32. Бахрушин С. В. Иван Грозный // Научные труды. Т. 2. М., 1954. С. 256-328.
33. Бахтин А. Г. Биография князя Ивана Андреевича Ноготкова-Оболенского // Марийский край в XIII—XVI веках: очерки по истории. Йошкар-Ола, 2012. С. 633-638.
34. Бахтин А. Г. Князь Дмитрий Елецкий: к вопросу основания г. Царевококшайска: исторический очерк. Йошкар-Ола, 2006.
35. Безроднов В. С. О синодике ризницы Троице-Сергиева монастыря 1575 года // Генеалогический вестник. СПб., 2017. Вып. 57. С. 22-33.
36. Белов Н. В. Военно-служилая деятельность князей Щенятевых в неопубликованных частных разрядных книгах: предварительные наблюдения и перспективы исследования // Источниковедение в современной медиевистике: сб. материалов Всероссийской научной конференции, Москва 2020-2021 гг. М., 2020. С. 37-40.
37. Белов Н. В. Князь Василий Михайлович Щенятев, боярин и воевода времени «боярского правления» // Материалы и исследования по истории России. Нижневартовск, 2021. Вып. 15. С. 19-35.
38. Белов Н. В. Князья Щенятевы — воеводы Московского государства XVI в. // Историческое обозрение. М., 2020. Вып. 21. С. 61-67.
39. Белов Н. В. О причинах местнического конфликта князя И. А. Шуйского с князьями П. М. Щенятевым и И. И. Пронским накануне Болховского похода 1565 года // Окно в Европу: сб. статей памяти доктора исторических наук Татьяны Александровны Лаптевой (1955-2018) / отв. ред. П. А. Дружинин, сост.: П. А. Дружинин, Ю. М. Эскин. М., 2021. С. 32-39.
40. Белов Н. В. Федор Хромой — боярин и воевода Ивана III. СПб., 2022.
41. Белов Н. В. Человек-загадка. Князь Михаил Иванович Колышка Патрикеев, воевода Ивана III // Историческое обозрение. М., 2021. Вып. 22. С. 55-63.
42. Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113-7121 гг.). М., 1907.
43. Белоусов М. Р. Боярские списки 1645-1667 гг. как исторический источник. Казань, 2008. Т. 1; 2009. Т. 2.
44. Беляев Л. А. Родовая усыпальница князей Пожарских и Хованских в Спасо-Евфимиевом монастыре Суздаля: 150 лет изучения. М., 2013.
45. Беляков А. В. Инкорпорация тюркской знати в России: Чингисиды в Московском государстве XV-XVII в.: дис. <...> док. ист. наук: 07.00.02. М., 2017.
46. Беляков А. В. Канбаровы (Камбаровы) в Московском государстве XVI-XVII вв. // Средневековые тюрко-татарские государства. 2017. № 9. С. 15-20.
47. Беляков А. В. Чингисиды в России XV-XVII веков: просопографическое исследование. Рязань, 2011.
48. Бенцианов М. М. Княжеские родовые корпорации в Дворовой тетради 50-х гг. XVI в. (князья Оболенские, Ростовские, Суздальские, Ярославские, Стародубские, Мосальские в середине XVI в.) // Историческая генеалогия. Екатеринбург, 1995. Вып. 9. С. 4-22.
49. Бенцианов М. М. Служилые элиты Московского государства: формирование, статус, интеграция XV-XVI вв. М., 2021.
50. Бибиков Г. Н. К вопросу о социальном составе опричников Ивана Грозного // Труды Государственного Исторического музея. М., 1941. Вып. XIV. С. 5-28.
51. Биленко М. В. Дворцовая мордва Алатырского уезда в XVII веке по писцовым и переписным книгам: автореф. дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1980.
52. Богданович Е. В. Род князей Барятинских: ист. очерк: по поводу 250-летнего юбилея г. Симбирска. [Репринт. воспроизведение изд. 1898 г.] Л., 1990.
53. Богоявленский С. К. Московский приказный аппарат и делопроизводство XVI-XVII веков / отв. ред. С. О. Шмидт; [сост., авт. вступ. ст., коммент., подгот. А. В. Топычканов]. М., 2006.
54. Богуславский В. В. Русь. Рюриковичи: иллюстрир. ист. словарь. М.,
55. Богуславский В. В. Славянская энциклопедия. Киевская Русь-Московия. М., 2001. Т. 1-2.
56. Боде-КолычевМ. Л. Боярский род Колычевых. М., 1886.
57. Бранденбург Н. Е. Род князей Мосальских: (XIV-XIX ст.). СПб., 1892.
58. Буганов В. И. Разрядные книги последней четверти XV — начала XVII вв., М., 1962.
59. Бычков Ф. А. Родословная рода князей Бычковых-Ростовских. СПб.,
1880.
60. Бычкова М. Е. Из истории создания родословных росписей конца XVII в. и Бархатной книги // ВИД. Л., 1981. Т. XII. С. 90-109.
61. Бычкова М. Е. О социальном составе тысячников // Россия на путях централизации. М., 1982. С. 175-178.
62. Бычкова М. Е. Родословные книги XVI-XVII вв. как исторический источник. М., 1975.
63. Бычкова М. Е. Родословие князей Глинских // Историческая генеалогия: ежекварт. науч. журн. Екатеринбург; Париж. 1994. № 3. С. 25-27.
64. Бычкова М. Е. Русско-литовская знать XV-XVII веков. Источниковедение. Генеалогия. Геральдика. М., 2012.
65. БычковаМ. Е. Состав класса феодалов России в XVI в. М., 1986.
66. В тени великого родственника: князья Дмитрий и Роман Лопата -Пожарские // Кабанов А. Ю., Семененко А. М. Ивановский край в Смутное время. Иваново, 2010. С. 197-199.
67. Важинский В. М. Мелкое служилое землевладение однодворческого типа в XVII веке: (По материалам юж. уездов России): автореф. дис. <...> док. ист. наук: 07.00.02. М., 1976.
68. Валуев Д. А. Исследование о местничестве. М., 1845.
69. Варенцова Л. Ю. Дворцовое землевладение в России в XVII веке: система управления и хозяйства: монография. Н. Новгород, 2017.
70. Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // ИЗ. М., 1947. Т. 22. С. 101-131.
71. Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969.
72. Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963.
73. Веселовский С. Б. Монастырское землевладение в Московской Руси во второй половине XVI в. // ИЗ. М., 1941. Т. 10. 95-116.
74. Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947. Т. 1.
75. Вишневский В. И. Некрополь Троице-Сергиевой лавры. Открытия последних десятилетий ХХ века // Русское средневековое надгробие, XIII-XVII века. М., 2006. Вып. 1. С. 130-174.
76. Вишневский В. И. Новые находки надгробий князей Ростовских в средневековом некрополе Троице-Сергиева монастыря (материалы археологических наблюдений 2007 года) // ИКРЗ. Ростов, 2012. С. 92-101.
77. Вишневский В. И., Энговатова А. В. Некрополь князей Оболенских в Троице-Сергиеве монастыре // Археология Подмосковья. Материалы научного семинара. Вып. 7. М., 2011. С. 278-289.
78. Власьев Г. А. Потомство Рюрика. Материалы для составления родословий. СПб., 1906. Т.1. Ч. 1-2; 1907. Ч. 3; Пг. 1918, Т. 2. Вып. 1.
79. Волконская Е. Г. Род князей Волконских. СПб, 1900.
80. Володихин Д. М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009.
81. Володихин Д. М. Иван Шуйский. М., 2012.
82. Володихин Д. М. Князь Александр Владимирович Ростовский, воевода Ивана Великого. М., 2017.
83. Володихин Д. М. Русский воеводский корпус от опричнины до семибоярщины. Очерки истории. М., 2015.
84. Володихин Д. М. Социальный состав русского воеводского корпуса при Иване IV. СПб, 2011.
85. Володихин Д. М. Честолюбивый каратель: карьера князя Темкина в опричнине // Родина. 2009. № 10. С.105-107.
86. Гаврилов А. В. Историко-археологическое описание Белогостицкого монастыря // Сборник Археологического института. СПб., 1880. Кн. 4. Отд. 2. С.77-117.
87. Гиршберг В. Б. Материалы для свода надписей на каменных плитах Москвы и Подмосковья XIV-XVII вв. // Нумизматика и эпиграфика. М., 1960. Вып. I. С. 3-66; 1962. Вып. III. С. 212-287.
88. Гневашев Д. Е. Вологодский служилый «город» в XV — начале XVI века // Сословия, институты и государственная власть в России. Средние века и Новое время. Сб. статей памяти академика Л. В. Черепнина. М., 2010. С. 680-681.
89. Голубовский П. В. История Смоленской земли до начала XV столетия. М., 2011.
90. Горский С. Жизнь и историческое значение князя Андрея Михайловича Курбского. Казань. 1858.
91. Горшков И. Д. Опричнина Ивана Грозного в описаниях современников-иностранцев (на примере сочинений Альберта Шлихтинга): дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. Ярославль, 2005.
92. Государственное древлехранилище хартий и рукописей: опись документальных материалов фонда № 135 / Сост. В. Н. Шумилов. М.,1971.
93. Государственный архив России XVI столетия: опыт реконструкции / подгот. текста и коммент. А. А. Зимина; под ред. и с предсл. Л. В. Черепнина. М., 1978. Вып. 1-3.
94. Зимин А. А. Государственный архив России XVI столетия: с комментариями. М., 2023.
95. Готье Ю. В. Замосковный край в XVII веке. М., 1906.
96. Готье Ю. В. Десятни по Владимиру и Мещере 1590 и 1615 гг. М.,
1910
97. Граля И. Иван Михайлов Висковатый: карьера государственного деятеля в России XVI в. М., 1994.
98. Граля И., Эскин Ю. М. Литва и Русь в 1534-1536 гг. Новые документы. // Вестник МГУ им. М. В. Ломоносова. Сер. 8. История. 1999. № 4. С. 73-75.
99. Грязное А. Л. «А землю поделят себе по жеребьям»: идея и практика сохранения родового землевладения князей Кемских // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 5. Пятые чтения памяти академика РАН Л. В. Милова. М., 2017. С. 62-69.
100. Грязное А. Л. «В Пошехонье на Ухтоме» и Ухтомская волость: XVI — начало XVII века // Историческая география. М., 2016. Т. 3. С. 318-346.
101. Грязное А. Л. «Память творити... и монастырь кормити». Родовая память князей Шелешпальских в XV — XVII вв. // Православный монастырский мир: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 27 мая 2016 года. Ярославль, 2017. С. 200215.
102. Грязное А. Л. «Повелись оне в Новегороде». Местническое дело князей Белозерских 1649 г. // Очерки феодальной России. Вып. 21. М.; СПб., 2020. С. 405-432.
103. Грязное А. Л. Суздальский уезд в первой трети XVII в. Атлас. Владимир, 2014.
104. Грязное А. Л. Белозерские акты XIV-XVI вв. Исследование и перечень. Вологда, 2019.
105. Грязное А. Л. Белозерские князья в годы правления Ивана III // Великое Стояние на реке Угре и формирование Российского централизованного государства: локальные и глобальные контексты: матер. Всероссийской с международным участием научной конференции (30 марта — 1 апреля 2017 г., Калуга). Калуга, 2017. С. 135-166.
106. Грязное А. Л. Белозерские Рюриковичи в XV — начале XVI в. // Труды кафедры истории России с древнейших времен до XX века. Матер. междунар. науч. конф. «Иван III и истоки российской государственности». СПб., 2006. С. 410-433.
107. Грязнов А. Л. Белозерский княжеский род в конце XIV-XV вв. // ИКРЗ. 2005. Ростов, 2006. С. 197-206.
108. Грязнов А. Л. Белосельские, князья // Большая российская энциклопедия. Том 3. Банкетная компания 1904 — Большой Иргиз. М., 2005. С. 262-263. (в соавт. с А. П. Пятновым).
109. Грязнов А. Л. Брачные связи белозерских князей в XV-XVII веках // Европейский Север в судьбе России: общее и особенное исторического процесса. Материалы научной конференции. Вологда, 2005. С. 74-78.
110. Грязнов А. Л. Владельческие архивы князей Кемских XV-XVI вв. // ИКРЗ. 2017. Ростов, 2018. С. 13-36.
111. Грязнов А. Л. Владельческие архивы князей Согорских XV-XVI вв. // Материалы III Всероссийской научной конференции «Некрасовские чтения (памяти доктора исторических наук, профессора Ю. К. Некрасова)». 19-20 мая 2017 года. Вологда, 2017. С. 75-79.
112. Грязнов А. Л. Генеалогия князей Белосельских в XV — начале XVII вв. // Управление социально-экономическим развитием территорий: оперативное реагирование на текущие и стратегические вызовы. Матер. науч.-практич. Конф. (Вологда, 26 декабря 2016 г.). Вологда, 2017. С. 15-30.
113. Грязнов А. Л. Генеалогия князей Кемских // Генеалогия на Русском Севере: мемориальная культура и родовое древо Севера: матер. междунар. науч. конф., посвященной 20-летию Архангельской региональной общественной организации «Северное историко -родословное общество» (Архангельск, 20 сентября 2018) / сост. и отв. ред. Л. Д. Попова. Архангельск, 2019. С. 80-89.
114. Грязнов А. Л. Генеалогия князей Ухтомских в XV-XVI вв. // Очерки феодальной России. Вып. 19. М.; СПб., 2016. С. 94-114.
115. Грязнов А. Л. Гневашев Д. Е. Белозерские князья в период опричнины // Вузовская наука — региону. Материалы конференции. Вологда, 2000. Т. I. С. 186-188.
116. Грязнов А. Л. Двор Верейско-Белозерских князей в 1389-1486 гг. // Кириллов. Краеведческий альманах. Вып. 4. Вологда, 2001. С. 24-51.
117. Грязнов А. Л. Двор Верейско-Белозерского удела в 1389-1486 гг. // Молодые исследователи — Вологодской области. Первая областная межвузовская студенческая научная конференция. Тезисы докладов. Вологда, 1999. С. 94-96.
118. Грязнов А. Л. Землевладение Белозерских князей и законодательство о землевладении в XVI в. // Комплексный подход в изучении Древней Руси. Сб. материалов X Международной научной конференции (9-13 сентября 2019 г., Москва, Россия). Приложение к журналу «Древняя Русь. Вопросы медиевистики». М., 2019. С. 63-65.
119. Грязнов А. Л. Землевладение князей Кемских в XV-XVI вв. // Исследования по истории средневековой Руси. СПб., 2006. С. 273-298.
120. Грязнов А. Л. Землевладение средней ветви князей Ухтомских в XV-XVI вв. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Матер. XXV междунар. науч. конф. Москва, 31 января — 2 февраля 2013 г. М., 2013. С. 281-283.
121. Грязнов А. Л. Княгиня Федорова Федосья // Ежегодник историко-антропологических исследований. 2008. М., 2008. С. 23-38.
122. Грязнов А. Л. Княжеские села на Белоозере в XIV-XVI вв. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: матер. XXXII междунар. науч. конф. Москва, 11-12 апр. 2019 г. М., 2019. С. 117-119.
123. Грязнов А. Л. Князья Андомские в XV-XVII веках // Кадуй. Краеведческий альманах. Вологда, 2005. С. 111-119.
124. Грязнов А. Л. Князья Шелешпанские в XV-XVII веках // Белозерье. Краеведческий альманах. Вып. 2. Вологда, 1998. С. 93-117.
125. Грязнов А. Л. Кризис родового землевладения князей Ухтомских во второй половине XVI в. // Управление и экономика в условиях экономической
нестабильности: проблемы и перспективы. Матер. науч.-практич. конф. (г. Вологда, 3 апреля 2014 г.). Вологда, 2014. С. 6-18.
126. Грязнов А. Л. Отражение индивидуальных и коллективных интересов в сфере родового землевладения князей Ухтомских // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 4. Четвертые чтения памяти академика РАН Л. В. Милова. М., 2015. С. 103-108.
127. Грязнов А. Л. Принципы распределения родовых вотчин у князей Ухтомских в XV-XVI вв. // Вспомогательные исторические дисциплины и источниковедение: современные исследования и перспективы развития. Матер. XXVII междунар. науч. конф. Москва, 9-11 апреля 2015 г. М., 2015. С. 174-176.
128. Грязнов А. Л. Происхождение вотчин служилых князей // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2013. № 3 (53). С. 42-44.
129. Грязнов А. Л. Реконструкция вотчинных архивов князей Ухтомских // ИКРЗ. 2014. Ростов, 2015. С. 21-44.
130. Грязнов А. Л. Родовое землевладение князей Ухтомских. Вотчинные комплексы сел Карповское и Ескино // Вестник РГГУ. № 21 (101). Серия «Исторические науки. Историография. Источниковедение. Методы исторических исследований». М., 2012. С. 41-63.
131. Грязнов А. Л. Родовое землевладение князей Шелешпальских в XV-XVI вв. // Историческая география. М., 2014. Т. 2. С. 105-151.
132. Грязнов А. Л. Родословная князей Белосельских из местнического дела 1649 г. // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: матер. XXXI междунар. науч. конф. Москва, 12-14 апр. 2018 г. М., 2018. С. 124-126.
133. Грязнов А. Л. Сведения документов XIV-XV вв. о земельных владениях и статусе Белозерских князей // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: матер. XXVIII междунар. науч. конф. Москва, 14-16 апр. 2016 г. М., 2016. С. 193-195.
134. Грязнов А. Л. Светские акты конца XIV — начала XV в. из архива Кирилло-Белозерского монастыря // 1941-1945: уроки войны — уроки правды,
мужества и патриотизма: матер. межрегиональной науч.-практич. конф. 24-25 февраля 2005 г. Вологда, 2006. С. 216-228.
135. Грязнов А. Л. Семейные архивы князей Шелешпальских и Угольских в XV-XVII вв. // Историки. Поколения. Взгляды: матер. Всероссийской науч. конф. (Вологда, 19-21 октября 2017 г.). Вологда, 2018. С. 89-94.
136. Грязнов А. Л. Система наследования родовых вотчин белозерских князей в XIV-XV вв. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2015. № 3. С. 37.
137. Грязнов А. Л. Служба белозерских князей в XIV-XV вв. // Сб. научных работ студентов и аспирантов ВГПУ. Вып. VIII. Вологда, 2000. С. 3542.
138. Грязнов А. Л. Сомнительные сделки на родовые вотчины князей Ухтомских во второй половине XVI в. // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 3. Третьи чтения памяти академика РАН Л. В. Милова. М., 2013. С. 106-113.
139. Грязнов А. Л. Сотная на пошехонскую вотчину Корнилиево-Комельского монастыря 1543/44 г. // ИКРЗ. 2013. Ростов, 2014. С. 25-32.
140. Грязнов А. Л. Статус белозерских князей в последней трети XV в. // Всероссийская с междунар. участием науч. конф. «Великое Стояние на реке Угре и формирование Российского централизованного государства: локальные и глобальные контексты» (30 марта — 1 апреля 2017 года, г. Калуга. Калуга,
2017. С. 13-14.
141. Грязнов А. Л. Трансформация статуса княжеских владений на Белоозере в XIV-XV вв. // Итоги и перспективы исследования аграрной истории России X-XXI вв.: XXXVI сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: тезисы сообщений: Брянск, 24-28 сентября 2018 г. М.,
2018. С. 17-20.
142. Грязнов А. Л. Южные границы Белозерского княжества в XIV-XV вв. // Российская государственность и Русская Православная церковь: эволюция институтов светской и духовной власти. Матер. междунар. конф. Ярославль, 2018. С. 188-209.
143. Давыдов М. И. Стародуб Ряполовский в XIII — 70-х гг. XVI в.: политическое развитие, административно-территориальное устройство, эволюция структур землевладения: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. Владимир, 2004.
144. Дворянские роды Российской империи. СПб., 1993. Т. 1; 1995, Т. 2.
145. Дегтярев А. Я. Поместное землевладение и хозяйство Новгородских земель в XVI веке: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. ист. наук: (07.00.02). Л., 1973.
146. Дедук А. В. Из истории землевладения кн. Хотетовских в XV-XVII вв. (к вопросу о расположении центра Хотетовского удела Карачевского княжества) // Историко-географический журнал. 2022. Т. 1. № 1. С. 30-51.
147. Дедук А. В., Шеков А. В. Борьба князей Волконских за родовые земли в первой половине XVII в.// // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2021. № 2(84). С. 79-90.
148. Долгоруков П. В. Сказание о роде князей Долгоруковых. СПб., 1840.
149. Дворниченко А. Ю. Смута как фактор российской истории // Вестник СПбГУ. 2018. Т. 63. Вып. 3. С. 677-701.
150. Донской Д. В. Рюриковичи: исторический словарь. М., 2008.
151. Дубман Э. Л. Князь Григорий Засекин — строитель волжских городов. Самара, 2002.
152. Дьяконов М. А. Акты относящиеся к истории тяглаго населения в Московском государстве. Юрьев, 1897. Вып. 2.
153. Ерусалимский К. Ю. Московиты в Польско-Литовском государстве второй половины XVI — начала XVII в.: дис. <...> док. ист. наук: 24.00.01. М., 2011.
154. Ерусалимский К. Ю. На службе короля и Речи Посполитой. М.; СПб,
2018.
155. Жизневский А. К. Древний архив Красно-Холмского Николаевского Антониева монастыря. М., 1879.
156. Зайцев И. В. Между Москвой и Стамбулом: Джучидские государства, Москва и Османская империя (нач. XV — первая половина XVI вв.). М., 2004.
157. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI
— первой полоны XVII века: тексты / подгот. текстов Р. Б. Мюллер; под ред. [и с предисл.] Н. Е. Носова. Л., 1986.
158. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI
— первой половины XVII века: комментарии / Авт. коммент. Ю. Г. Алексеев и др.; под ред. Н. Е. Носова, В. М. Панеяха. Л., 1987.
159. Записки князя Петра Долгорукова / Пер. с фр. А. Ю. Серебрянниковой; вступит. ст., примеч. и указатель С. Н. Искюля. СПб., 2007.
160. Записки о регенстве Елены Глинской и боярском правлении 15331547 гг. // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 167-183.
161. Записные вотчинные книги Поместного приказа 1626-1657 гг. / под ред. А. В. Антонова, А. Береловича, В. Д. Назарова. М., 2010.
162. Зенченко М. Ю. Южные уезды России в конце XVI — первой четверти XVII века: формирование административно-территориального устройства: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. М., 2005.
163. Зенченко М. Ю. Южное российское порубежье в конце XVI — начале XVII в.: опыт государственного строительства. М., 2008.
164. Зимин А. А. Источники по истории местничества в XV— первой трети XVI в. // АЕ за 1968 г. М., 1970. С. 109-118.
165. Зимин А. А. В канун грозных потрясений: предпосылки первой Крестьянской войны в России. М., 1986.
166. Зимин А. А. Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. и формирование состава Боярской думы и дворцовых учреждений // ВИД. Л., 1981. Т. XII. С. 28-47.
167. Зимин А. А. К изучению реформ «Избранной Рады» // История СССР. 1976. № 4. С. 136-140.
168. Зимин А. А. Княжеская знать и формирование состава Боярской думы во второй половине XV — первой трети XVI в. // ИЗ. М., 1979. Т. 103. С. 195-240.
169. Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году // Советские архивы. 1970. № 5. С. 69-72.
170. Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.
171. Зимин А. А. Опричнина. М., 2001.
172. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.
173. Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV-XVI веках // АЕ за 1957 год. М., 1958. С. 41-87.
174. Зимин А. А. Состав русских городов XVI в. // ИЗ. Т. 52. М., 1955. С. 336-347.
175. Зимин А. А. Суздальские и Ростовские князья во второй половине XV — первой трети XVI в. // ВИД. Л., 1976. Т. VII. С. 56-69.
176. Зимин А. А. Формирование боярской аристократии во второй половине XV — первой трети XVI века. М., 1988.
177. Зинько М. А. Крупная княжеская вотчина и ее окружение в конце XV-середине XVI вв.: на примере рода князей Микулинских: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. М., 2012.
178. Зинько М. А. «Не человек, но аггел Божий»: опыт изучения биографии князя Семена Ивановича Микулинского // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2012. № 1 (47). С. 73-78.
179. Иванов Н. М. История Руси в именах и датах: (опыт историко-генеалогического исследования-обобщения). СПб., 1998.
180. Иванов П. И. Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в боярских книгах <...>. М., 1853.
181. Иванов Ю. Н. Феодальное землевладение в Казанской епархии: (Вторая половина XVI-XVII вв.): автореф. дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. Казань, 1982.
182. Известия русского генеалогического общества. СПб., 1900. Вып. 1; 1903. Вып. 2; 1909. Вып. 3; 1911. Вып. 4.
183. Илизаров С. С. Миллер // Большая российская энциклопедия. Т. 20. М., 2012. С. 309-310.
184. Иловайский Д. И. Рязанское княжество. М., 1997.
185. Иловайский Д. И. Царская Русь. М., 2008.
186. Историческая коллекция Эрмитажного собрания рукописей Памятники XI-XVII вв. / Сост. Д. Н. Альшиц. М., 1968.
187. Историческое исследование о Духовной грамоте князя Дмитрия Ивановича // Северный архив. 1823. Июнь № 12. С. 400-412.
188. История рода князей Хилковых / Наумов О. Н., кн. Хилков Б. М. Екатеринбург, 2008.
189. Кабанов А. Ю. Территориальная реорганизация Суздальского уезда во второй половине XVI — начале XVII века: создание новых уездов // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2017. № 1. С. 15-22.
190. Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт Древней России //Мысли и заметки о русской истории. М., 2010.
191. Калайдович К. Ф. Письма к Алексею Федоровичу Малиновскому об археологических изследованиях в Рязанской губернии <...>. М., 1823.
192. Калинина С. Г. Щербатов // Большая российская энциклопедия. Т. 35. М., 2017. С. 181-182.
193. Калугин В. В. Когда родился князь Андрей Курбский // АРИ. М., 1995. Вып. 6. С. 241-242.
194. Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях / Примечания Ю. С. Пивоварова. М., 1991.
195. Карамзин Н. М. История государства Российскаго. СПб., 1819. Т. VI-VIII; 1821. Т. IX.
196. Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1989. Кн. 2-3.
197. Карамзин Н. М. История государства Российского: в 12 т./ Отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 1989-1998. Т. ^У!
198. Каталог писцовых книг Русского государства. Вып. 1. Писцовые книги Русского Севера / Сост.: Воскобойникова Н. П. (отв. ред.) и др. М., 2001; Вып. 2. Писцовые книги Новгородской земли / Сост.: Зенченко М. Ю. (отв. сост.) и др. М., 2004; Вып. 3. Писцовые книги Восточного Замосковья / Сост.:
М. Ю. Зенченко (отв. сост.) и др. М., 2007; Вып. 4. Писцовые книги Верхнего Заволжья / Сост.: М. Ю. Зенченко (отв. сост.) и др. М., 2010; Вып. 5. Писцовые книги юго-западного порубежья / Сост.: М. Ю. Зенченко (отв. сост.), Г. А. Иванова. М., 2013; Вып. 6. Писцовые книги Рязанской и Нижегородской земли / Сост.: М. Ю. Зенченко (отв. сост.), Г. А. Иванова (отв. сост.). М., 2018.
199. Каталог писцовых описаний Русского государства середины XV — начала XVII века / Сост. К. В. Баранов. М., 2015. [Электронный ресурс]. Адрес доступа: (http://rgada.info/materiali/baranov_catalog.pdf) (дата обращения: 26.01.2020).
200. Каштанов С. М. Белозерско-пошехонские князья и другие вкладчики Павлова Обнорского монастыря в XVI в. // ИКРЗ. 2005. Ростов, 2006. С. 207-248.
201. Каштанов С. М. Очерки региональной истории и исторической географии Русского государства В XV-XVII вв. Т. I. Северо-Восточная Русь. М., 2018.
202. Кириченко Л. А. Актовый материал Троице-Сергиева монастыря 1584-1641 гг. как источник по истории землевладения и хозяйства. М., 2006.
203. Киселев В. А. К истории рода князей Сицких // Ярославская старина, № 5. 2000. С. 79-80.
204. Киселев В. А. Ярославские монастыри в едином Русском государстве XV-XVI веков: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. Ярославль, 1995.
205. Киселев Е. А. Феодальное землевладение Ярославского уезда середины XVI — первой трети XVII века по писцовым книгам: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1977.
206. Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси. Добрые люди Древней Руси: репринт с изд. 1902, 1892 гг. М., 1994.
207. Кобеко Д. Ф. О разработке генеалогических данных в смысле пособия для русской археологии // Записки Императорского русского археологического общества. Новая серия. СПб., 1887. Т. III. Вып. 2. С. 271-292.
208. Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). М., 1985.
209. Кобрин В. Б. Две жалованные грамоты Чудову монастырю (XVI в.) // Записки Отдела рукописей Государственной библиотеки им. В. И. Ленина. М., 1962. Вып. 25. С. 289-322.
210. Кобрин В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV-XVI вв. М., 1995.
211. Кобрин В. Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика: избр. труды. М., 2008.
212. Кобрин В. Б. Опыт изучения генеалогии (Протопоповы — Мезецкие
— Пронские) // ВИД. Л., 1983. Вып. XIV. С. 50-59.
213. Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // АЕ за 1959 г. М., 1960. С. 16-91.
214. Коган В. М. Князь Рюрик и его потомки: ист.-генеал. свод. СПб., 2004.
215. Козляков В. Н. Борис Годунов: трагедия о добром царе. М., 2011.
216. Козляков В. Н. Василий Шуйский. М., 2007.
217. Козляков В. Н. Герои Смуты. М., 2012.
218. Козляков В. Н. Лжедмитрий I. М., 2009.
219. Козляков В. Н. Марина Мнишек. М., 2005.
220. Козляков В. Н. Михаил Федорович М., 2004.
221. Козляков В. Н. Служилые люди России XVI-XVII веков. М., 2018.
222. Козляков В. Н. Служилый «город» Московского государства XVII века (От Смуты до Соборного уложения). Ярославль, 2000 (2-е издание: Козляков В. Н. Служилые люди России XVI-XVII веков. М., 2018. С. 22-211).
223. Козляков В. Н. Служилый «город» Ярославского уезда в конце XVI
— первой половине XVII века // АРИ. М., 1995. Вып. 6. С. 81-102.
224. Козляков В. Н. Смутное время в России начала XVII века. М., 2021.
225. Козляков В. Н. Толгский монастырь XVII века и его вкладчики // Ярославская старина. 1992. № 1. С. 14-22.
226. Козляков В. Н. Царица Евдокия, или Плач по Московскому царству. М., 2014.
227. Коллманн Н. Ш. Соединенные честью. государство и общество в России раннего нового времени. М., 2001.
228. Колобков В. А. Митрополит Филипп и становление московского самодержавия: опричнина Ивана Грозного. СПб., 2004 (2-е издание: Колобков В. А. Митрополит Филипп и становление московского самодержавия: опричнина Ивана Грозного. СПб., 2017).
229. Колычева Е. И. Судьба княжеского рода Воротынских в XVI в.// Человек XVI столетия. СПб., 2000. С. 117-126.
230. Конев С. В. Синодикология // Историческая генеалогия. Екатеринбург; Нью-Йорк, 1994. Вып. 2. С. 7-15.
231. Копанев А. И. История землевладения Белозерского края XV-XVI в. М.; Л., 1951.
232. Корзинин А. Л. Государев двор Русского государства в доопричный период, 1550-1565 гг. М.; СПб., 2016.
233. Корзинин А. Л. К вопросу о датировке Дворовой тетради 50-х гг. XVI в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. СПб., 2009. Вып. 1. Ч. 1. С. 12-29; 2009. Вып. 2. Ч. 2. С. 98-118.
234. Корзинин А. Л. Княжеская аристократия под Новгородом в конце XV — начале XVI в.: причины утраты знатью новгородских земель // Труды кафедры истории России с древнейших времен до ХХ века. СПб., 2006. С. 388-409.
235. Корзинин А. Л. О персональном составе Опричного двора Ивана Грозного // Исторический формат. 2016. № 4. С. 10-27.
236. Корогодина М. В. Автограф Юрия Ивановича Токмакова: книжника или воеводы? // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: матер. XXIX междунар. науч. конф. Москва, 13-15 апр. 2017 г. М., 2017. С. 198-200.
237. Кочеткова Н. Д. Карамзин // Большая российская энциклопедия. Т. 13. М., 2009. С. 76.
238. Краткое историческое описание Московского ставропигиального первоклассного Новоспасского монастыря <...>. М., 1802.
239. Кром М. М. «Вдовствующее царство»: политический кризис в России 30-40-х годов XVI века. М., 2010.
240. Кром М. М. «Отъезды» московской знати в Литву во второй четверти XVI в. // Феодальная Россия: новые исследования. СПб., 1993. С. 34-37.
241. Кром М. М. Судьба авантюриста: князь Семен Федорович Бельский // Очерки феодальной России. Вып. 4. СПб., 2000. С. 98-115.
242. Кузнецов В. И. Из истории феодального землевладения России (По материалам Коломенского уезда XVI-XVII вв.). М., 1993.
243. Кузнецов В. И. Светское феодальное землевладение Коломенского уезда последней трети XVI-XVII веков (по писцовым и переписным книгам): автореф. дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1983.
244. Кузьмин А. В. На пути в Москву: очерки генеалогии военно-служилой знати Северо-Восточной Руси в XIII — середине XV в. М., 2014. Т. 1-2.
245. Кузьмин А. В. Михаил Борисович // Большая российская энциклопедия. Т. 20. М., 2012. С. 483-484.
246. Кузьмин А. В. Мстиславский // Большая российская энциклопедия. Т. 21. Москва, 2012. С. 373.
247. Кузьмин А. В., Пятнов А. П. Вяземские // Большая российская энциклопедия. Т. 6. М., 2006. С. 197-199.
248. Кузьмин А. В., Стрельников С. В. Вкладные книги. // Православная энциклопедия. М., 2004. Т. 8. С. 613-617.
249. Курбский А. М. История о делах великого князя Московского / подгот. К. Ю. Ерусалимский. М., 2015.
250. Курганов А. Б. Люди Смутного времени. М., 2008.
251. Курганова Н. М. Страницы истории некрополя города Суздаля. М.,
2004.
252. Кучкин В. А. Бохтюжское княжество — реальность средневековой Руси // Вопросы истории. 1983. № 8. С. 164-169.
253. Лавров А. С. Две родословные росписи князей Хованских // Средневековая Русь. Сб. научных статей к 65-летию со дня рождения профессора Р. Г. Скрынникова. СПб., 1995. С. 70-76.
254. Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого. М., 2001.
255. Левенок В. П. Надгробия князей Трубецких // Советская археология. 1960. № 1. С. 245-253.
256. Леонтьев Я. В. «Ближней приятель, боярин и воевода»: М. В. Скопин-Шуйский и его армия. М., 2017.
257. Липаков Е. В. Дворянство Казанского края в конце XVI - первой половине XVII вв.: формирование. Состав. Служба: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. Казань, 1989.
258. Лисейцев Д. В. Дискуссионные вопросы в истории Смуты начала XVII в. // «Гуманитарный вестник» МГТУ им. Н. Э. Баумана. 2016. № 9 (47). С. 1-14.
259. Лисейцев Д. В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. М., 2009.
260. Лисейцев Д. В. Смутное время: происхождение, содержание и хронологические рамки понятия. // Сборник Русского исторического общества. Т. 8 (156). М., 2003. С. 318-328.
261. Лисейцев Д. В. Что называли «Смутой» ее современники? // Преподавание истории в школе. 2007. № 5. С. 29-36.
262. Лисейцев Д. В., Рогожин Н. М., Эскин Ю. М. Приказы Московского государства XVI-XVII вв.: словарь-справочник. М.; СПб., 2015.
263. Лихачев Н. П. Государев родословец и Бархатная книга // ИРГО. СПб., 1900. Вып. 1. С. 49-61.
264. Лихачев Н. П. Двойныя имена // ИРГО. Вып. 1. С. 126-128.
265. Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI в. Опыт исторического исследования. М.; СПб., 2007.
266. Лихачев Н. П. Родственные связи княжеских фамилий с семьями дьяков // ИРГО. СПб., 1900. Вып. 1. Отд. I. С. 114-119.
267. Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родословная книга. СПб., 1895. Т. 1-2.
268. Лобачев С. В. Изучение генеалогии боярской аристократии XVII века на материале духовных завещаний // Русское прошлое. Кн. 8. СПб. 1998. С. 314-338.
269. Лукичев М. П. Боярские книги XVII века: труды по истории и источниковедению. М., 2004.
270. Любимов С. В. Опыт исторических родословий: Гундоровы, Жижемские, Несвицкие, Сибирские, Зотовы и Остерманы. Пг., 1915.
271. Малов А. В. Торопецкая верстальная десятня 114-го (1605/06) — 115-го (1606/07) гг. // Единорогъ: материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени. М., 2009. С.7-75.
272. Маматова Е. П. Писцовые книги как источник по истории феодального землевладения Рузского уезда в XVI — 20-х гг. XVII веков: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.09. М., 1975.
273. Маштафаров А. В. Жалованные грамоты Кремлевского Архангельского собора 1463-1605 года // РД. М., 1997. Вып. 2. С. 23-51.
274. Медведев Д. О. Землевладение и сельское хозяйство в Арзамасском уезде в XVII веке: автореф. дис. <...> канд. ист. наук. М., 1949.
275. Мельников Ю. Н. Местническое дело боярина князя Ф. Д. Шестунова с боярином князем Д. И. Хворостининым 26 февраля 1589 г. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: сб. ст. М., 1985. С. 116-132.
276. Мельников Ю. Н. Местничество и политическая борьба в России в 80-х годах XVI в.: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1979.
277. Меркулов И. В., Штыков Н. В. Князья Холмские в системе политической элиты Русского государства в конце XV-XVI в. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 18. №. 6. 2016. С. 710.
278. Мец Н. Д. Ярославские князья по нумизматическим данным // Советская археология. 1960. № 3. С. 121-140.
279. Мигунов Ю. В. История происхождения и формирования уездных служилых организаций в XV— первой половине XVII вв.: на примере служилой организации Арзамасского уезда: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02.
H. Новгород, 2001.
280. Миллер Г. Ф. Известие о дворянах российских <...>. СПб., 1790.
281. Миллер Г. Ф. Сочинения по истории России: избранное / примеч. А. Б. Каменского, О. М. Медушевской. М., 1996.
282. Милюков П. Н. Главные течения русской исторической мысли. М.,
2006.
283. Милюков П. Н. Официальные и частные редакции разрядных книг // ЧОИДР. М., 1887. Кн. 2. Отд. IV. С. 1-20.
284. Молочников А. М. Смоленский служилый город в смутное время: 1605-1612: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. СПб., 2014.
285. Мордовина С. П., Станиславский А. Л. Состав особого двора Ивана IV в период «великого княжения» Симеона Бекбулатовича // АЕ за 1976 год. М., 1977. С. 153-191.
286. Дулова Е. В., Морозов Б. Н. Для памяти минувших дней. Мемуары, дневники, письма. М., 2016.
287. Морозова Л. Е. Русский вольнодумец XVII в. Иван Хворостинин // Вопросы истории. 1998. № 8. С. 145-150.
288. Морозова Л. Е. Семен Иванович Шаховской-Харя // Вопросы истории. 1997. № 11. С. 154-159.
289. Мятлев Н. В. К родословию князей Мстиславских // Летопись историко-родословного общества в Москве. М., 1915. С. 300-316.
290. Мятлев Н. В. Княгиня Анастасия Алабышева // ИРГО. Вып. 4. Отд.
I. СПб., 1911. С. 59-70
291. Мятлев Н. В. «Тысячники» и московское дворянство XVI столетия. Н. Новгород, 2012.
292. Назаров В. Д. Василий Иванович Шуйский // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2017): https://bigenc.ru/domestic_ history/ text/4004397 (Дата обращения: 01. 07. 2022).
293. Назаров В. Д. Из истории государственного аппарата России в конце XVI — начале XVII в. // Советские архивы. 1969. № 2. С. 96-102.
294. Назаров В. Д. К истории рода Соловцовых: Ростовская ветвь // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: матер. XXIX междунар. науч. конф. Москва, 13-15 апр. 2017 г. М., 2017. С. 250-252.
295. Назаров В. Д. К источниковедению Дворовой тетради // Россия на путях централизации. М., 1982. С. 166-175.
296. Назаров В. Д. Князья Ромодановские в эпоху становления Российского централизованного государства // Государев двор в истории России XV-XVII столетий. Матер. междунар. науч.-практич. конф. Владимир, 2006. С. 32-84.
297. Назаров В. Д. Мария Темрюковна // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2018); https://bigenc.ru/domestic_history /text/3821207. Дата обращения: 15.07.2022.
298. Назаров В. Д. О генеалогических мифах в современной историографии // АРИ. М., 1992. Вып. 1. С. 149-156.
299. Назаров В. Д. О структуре «Государева двора» в середине XVI в. // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 40-54.
300. Назаров В. Д. О титулованной знати России в конце XV в. (Рюриковичи и Гедиминовичи по списку двора 1495 г.) // Древнейшие государства Восточной Европы. 1998. М., 2000. С. 189-206.
301. Назаров В. Д. Опричнина в контексте современной историографической ситуации (заметки и размышления) // Спорные вопросы отечественной истории XI-XVIII веков. Тезисы докладов и сообщений Первых чтений памяти А. А. Зимина. Вып. 2. М., 1990. С. 193-198.
302. Назаров В. Д. Разыскания о древнейших грамотах Троице-Сергиева монастыря // Троице-Сергиева лавра в истории, культуре и духовной жизни
России: матер. междунар. конф. 29 сентября — 1 октября 1998 г. М., 2000. С. 29-58.
303. Назаров В. Д. Свадебные дела XVI в. // Вопросы истории. 1976. № 10. С. 110-123.
304. Назаров В. Д. Тайна челобитной Ивана Воротынского // Вопросы истории. 1969. № 1. С. 210-218.
305. Некрасова Я. В. Воевода князь А. И. Вяземский-Глухой: реконструкция служилой биографии по материалам разрядных источников // Вестник Московского Университета. Сер. 8. История. 2016. № 4. С. 3-14.
306. Николаева С. В. Комплекс поминальных книг Троице-Сергиева монастыря XVI-XVII вв. // Троице-Сергиева лавра в истории, культуре и духовной жизни России: матер. II междунар. конф., 4-6 окт. 2000 г. / Сост. Т. Н. Манушина, С. В. Николаева. Сергиев Посад, 2002. С. 223-233.
307. Николаева С. В. Синодик Троице-Сергиева монастыря 1575 г.: к вопросу о структуре и источниках // Троице-Сергиева лавра в истории, культуре и духовной жизни России. IV междунар. конф.: тезисы докладов. Сергиев Посад, 2004.
308. Николаева С. В. Неизвестный братский помянник Троице-Сергиева монастыря: к вопросу о структуре синодика 1575 г. // Троице-Сергиева лавра в истории, культуре и духовной жизни России. V междунар. конф: тезисы докладов. Сергиев Посад. 2006. С. 33-37.
309. Николаева С. В. Список поминаний опальных царя Ивана Грозного в синодиках Троице-Сергиева монастыря // Троице-Сергиева лавра в истории, культуре и духовной жизни России. Матер. III Междунар. конф. Сергиев Посад. 2004. С. 141-151.
310. Николаева С. В. Троице-Сергиев монастырь в XVI — начале XVIII в. Вклады, вкладчики, состав монашеской братии. Сергиев Посад, 2009.
311. Николаева Т. В. Новые надписи на каменных плитах XV-XVII вв. из Троице-Сергиевской лавры // Нумизматики и эпиграфика. М., 1966. Вып. VI. С.207-255.
312. Никольский Н. К. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство до 2-й четверти XVII в. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1897.
313. Никульшин Н. В. Опричнина в оценке исследователей XIX — середины XX века: автореф. дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.09. М., 2003.
314. Новиков Н. И. Опыт историческаго словаря о российских писателях. СПб., 1772.
315. Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о Земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969.
316. Описание грамот Коллегии экономии / подгот. А. В. Антонов. М., 2016. Т. 1: А — И; 2018. Т. 2: К — Р; 2020. Т. 3: С — Я.
317. Описание документов XIV-XVII вв. в копийных книгах Кирилло-Белозерского монастыря, хранящихся в отделе рукописей Российской национальной библиотеки / Сост. Г. П. Енин. СПб., 1994.
318. Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. СПб.; М., 1869. Кн. 1; М., 1894. Кн. 9.
319. Отечественные записки / ред. П. П. Свиньин: журнал. СПб.,1826.
320. Павлов А. П. Боярские списки 30-40-х гг. XVII в. // Россия XV-XVIII столетий: сб. научных статей. Юбилейное издание. Волгоград; СПб., 2001. С. 136-185.
321. Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605). СПб., 1992.
322. Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова: просопографическое исследование. СПб., 2018. Т. 1; 2019. Т. 2.
323. Павлов А. П. Земельные переселения в годы опричнины: (к вопросу о практической реализации указа об опричнине 1565 г.) // История СССР. 1990. № 5. С. 89-104.
324. Павлов А. П. Из истории родового княжеского землевладения в XVII в. (судьба родовых вотчин князей Ростовских) // Петербургский исторический журнал. 2015. № 2. С. 6-15.
325. Павлов А. П. К изучению Дворовой тетради 50-х гг. XVI в. // Средневековая Русь. Сб. науч. ст. к 65-летию со дня рождения профессора Р. Г. Скрынникова. СПб., 1995. С. 21-35.
326. Павлов А. П. Лыков // Большая российская энциклопедия. Т. 18. М., 2011.С. 179-180.
327. Павлов А. П. О родовом землевладении князей Мосальских в XVII веке // Грани русского Средневековья: сб. статей к 90-летию Юрия Георгиевича Алексеева. М., 2016. С. 78-86.
328. Павлов А. П. Рец. на кн.: Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII в.: казачество на переломе истории. М., 1990 // Отечественная история. 1992. № 5. С. 187-190.
329. Павлов А. П. Соборная утвержденная грамота об избрании Бориса Годунова на престол // ВИД. Л., 1978. Вып. 10. С. 206-225.
330. Павлов А. П. Ценный источник по истории русского дворянства XVII в. (материалы жилецкого разбора 1643 г.) // Российское государство в XIV-XVII вв.: сб. ст., посвящ. 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 308-436.
331. Панова Т. Д. Некрополи Московского Кремля. М., 2010.
332. Папин И. В. Некрополь Кирилло-Белозерского монастыря // Русское средневековое надгробие, XIII-XVII века. М., 2006. Вып. 1. С. 195-256.
333. Пашкова Т. И. Местное управление в Русском государстве первой половины XVI века. М., 2000.
334. Перечень актов Архива Троице-Сергиева монастыря, 1505-1537 / Подгот. справ. аппарата: С. М. Каштанов и др. М., 2007.
335. Петров П. Н. История родов русского дворянства: в 2-х кн. М., 1991.
336. Петрова Н. Г. Скопин-Шуйский. М., 2010.
337. Платонов С. Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII века, как исторический источник. СПб., 1888.
338. Платонов С. Ф. К истории опричнины XVI века. СПб., 1897.
339. Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. М., 1994.
340. Платонов С. Ф. Собрание сочинений: в 6 т. М., 2010. Т. 1.
341. Подчасов Н. А. Разрядные документы как источник по военно-административной деятельности рода князей Трубецких на службе Московского государства (вторая половина XVI — начало XVII века): дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.09. М., 2018.
342. Поздняков С. В. Служилая корпорация Малоярославецкого уезда и ее землевладение во второй половине XVI — первой половине XVII вв.: (по писцовым и перепис. книгам): автореф. дис. <.> канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1982.
343. Поляков И. А. Род князей Ромодановских в XVII в. и их книжное собрание: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. СПб., 2020.
344. Пономарев В. И. Опричнина в русской историографии: дис. <...> канд. ист. наук. Казань, 1947.
345. Попов С. Н. Тверская знать на московской государевой службе в конце XV — первой половине XVI вв.: дис. <...> канд. ист. наук: 07.00.02. СПб., 2006.
346. Кузьмин А. В. Дионисий (Даниил Васильевич Звенигородский Лупа, кн.) // Православная энциклопедия. М., 2007. Т. 15. С. 289-291.
347. Прокопенко А. М. Новые документы по истории землевладения Николо-Угрешского монастыря // РД. Вып. 2. С. 61, 62.
348. Пудалов Б. М. К вопросу о происхождении Суздальских князей // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2004. № 3. С. 46-53.
349. Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975.
350. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в девяти томах. М., 1954. Т. 6.
351. Рабинович Я. Н. Братья Семен и Никита Гагарины: страницы биографии (1610-1640). Саратов, 2015.
352. Рабинович Я. Н., Кабанов А. Ю. «Прямые» и «кривые» Смутного времени в России. М., 2022.
353. Реликварий Александра Невского. Исследования и материалы/ Сост. А. В. Сиренов. М., 2021.
354. Ровенский Г. В., Потапов Н. В. Князь Дмитрий Трубецкой — Спаситель Отечества. 1611/12 гг. Наукоград Фрязино, 2011.
355. Родинков И. А. Держава Рюриковичей. Тула, 2011. Ч. 1: с древнейших времен до возвышения Москвы; 2012. Ч. 2: с княжения Дмитрия Донского до царствования Феодора Иоанновича.
356. Родионов А. В., Щербачев О. В. Сведения о брачных связях и свойственных отношениях служилых землевладельцев, извлеченные из описания столбцов вотчинной записки 1670-1692 годов // ИРГО. СПб., 2019. Вып. 35. С. 223-320.
357. Рождественский С. В. Служилое землевладение в Московском государстве XVI века. СПб., 1897.
358. Романенко Е. В., Шамина И. Н. Галактион (Бельский Гавриил Иванович; 1535-1612) // Православная энциклопедия. М., 2005. Т. 10. С. 285-288.
359. Российская родословная книга, издаваемая князем Петром Долгоруковым. СПб., 1854. Ч. 1; 1855. Ч. 2.
360. Российская генеалогия: научный альманах. М., 2017-2023. Вып. 2-14.
361. Российский родословный сборник, издаваемый князем Петром Долгоруковым. СПб., 1840. Кн. 1; 1841. Кн. 2-4.
362. Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев / Подгот. текстов, вступ. ст. и коммент. Ю. А. Лимонова. Л., 1986.
363. Руммель В. В. Несколько слов о Бархатной книге и печатном ея издании. // ИРГО. СПб., 1900. Вып. 1. С. 62-69.
364. Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. СПб., 1886. Т. 1; 1887. Т. 2.
365. Русская генеалогия (под ред. Б. А. Николаева). М., 1999.
366. Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. рус. ист. о-ва А. А. Половцова. Т. 2: Алексинский — Бестужев-Рюмин. СПб., 1900.
367. Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. рус. ист. о-ва А. А. Половцова. Т. 3: Бетанкур — Бякстер. СПб., 1908.
368. Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. рус. ист. о-ва А. А. Половцова. Т. 9: Кнаппе — Кюхельбекер. СПб., 1903.
369. Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. рус. ист. о-ва А. А. Половцова. Т. 10: Лабзина — Ляшенко. СПб., 1914.
370. Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. рус. ист. о-ва А. А. Половцова. Т. 13: Павел, преподобный — Петр (Илейка). СПб., 1902.
371. Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. рус. ист. о-ва А. А. Половцова. Т. 14: Плавильщиков — Примо. СПб., 1905.
372. Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. рус. ист. о-ва А. А. Половцова. Т. 18: Сабанеев — Смыслов. Т. 18. СПб., 1904.
373. Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. Рус. ист. о-ва А. А. Половцова. Т. 20: Суворова — Ткачев. СПб., 1912.
374. Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. рус. ист. о-ва А. А. Половцова. Т. 21: Фабер — Цявловский. СПб., 1901.
375. Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. рус. ист. о-ва А. А. Половцова. Т. 22: Чаадаев — Швитков. СПб., 1905.
376. Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. рус. ист. о-ва А. А. Половцова. Т. 23: Шебанов — Шютц. СПб., 1911.
377. Русский биографический словарь / изд. под наблюдением пред. Имп. рус. ист. о-ва А. А. Половцова. Т. 24: Щапов — Юшневский. СПб., 1912.
378. Русское средневековое надгробие, XIII-XVII века: материалы к своду. М., 2006. Вып. 1.
379. Рыбалко Н. В. Российская приказная бюрократия в Смутное время начала XVII в. М., 2011.
380. Рыков Ю. Д. Дети боярские, «побитые» в сражении на Судьбищах в июне 1555 г. по данным Синодика Московского Кремлевского Архангельского
собора // Памяти Лукичева: сб. ст. по истории и источниковедению. М., 2006. С. 587-685.
381. Рыков Ю. Д. «История о великом князе Московском» А. М. Курбского как источник по истории опричнины: дис. <...> канд. ист. наук.: 07.00.00. М., 1972.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.