Княжеская аристократия Московского государства во второй половине XVI - начале XVII века: князья Ростовские и Ярославские тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Сергеев, Антон Вадимович

• Сергеев, Антон Вадимович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Сергеев, Антон Вадимович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Князья Ростовские и Ярославские в Московском государстве второй трети XVI века

1. Князья Ростовские в структуре Двора московских государей середины XVI в

2. Дело князя С.В.Ростовского 1554 г

3. Князья Ярославские в структуре Двора московских государей середины XVI в

4. Значение «Тысячной реформы» для князей Ростовских и Ярославских

5. Князья Ростовские и Ярославские в «Тетради дворовой»

6. Положение князей Ростовских и Ярославских в Московском государстве во

второй трети XVI в.: сходства и различия

Глава 2. Князья Ростовские и Ярославские в Московском государстве времени опричнины

1. Конфликт между царем и аристократией Двора

2. Князья Ростовские в период опричнины

3. Князья Ярославские в период опричнины

4. Влияние мероприятий периода опричнины на положение князей

Ростовских и Ярославских

Глава 3. Князья Ростовские и Ярославские в Московском государстве в конце XVI - начале XVII века

1. Князья Ростовские на государевой службе в конце XVI - начале XVII в

2. Князья Ярославские на государевой службе в конце XVI - начале XVII в

Заключение

Список сокращений

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Неопубликованные источники

Опубликованные источники

Литература

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Родословные таблицы князей Ростовских

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Родословные таблицы князей Ярославских

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Князья Ростовские и Ярославские в Тысячной книге и Дворовой тетради

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Княжеская аристократия Московского государства во второй половине XVI - начале XVII века: князья Ростовские и Ярославские»

Введение

В формировании и развитии Московского государства, наряду со служилыми людьми нетитулованных родов, важная роль принадлежала княжеской аристократии. Выяснение ее персонального состава, происхождения, эволюции общественного статуса необходимы для осмысления социально-политических процессов, общественных изменений, функционирования социальных институтов этого периода Российской истории. В настоящем исследовании предпринято изучение роли и места княжеской аристократии в Московском государстве второй половины XVI - начала XVII в. на примере двух наиболее значительных княжеских родов Северо-Восточной Руси.

Цель работы заключается в изучении роли и места княжеской аристократии в Московском государстве на примере князей Ростовских и Ярославских.

При определении круга аристократических фамилий нами учитывались следующие признаки: 1) наличие близких родственников, получавших думные чины; 2) происхождение из фамилии, указанной в «государевом родословце»; 3) назначение на должности, связанные с управлением землями или войсками (воеводские, наместничьи), высокое местническое положение; 4) наличие земельных владений в «родовых гнездах» и присутствие в особых «Княжеских списках». Указанные признаки следует рассматривать в совокупности, принимая во внимание судьбы отдельных фамилий. Четкую границу между аристократическими и неаристократическими фамилиями провести трудно, поскольку «было немало знатных и видных по службе княжеских родов, представителям которых до поры по разным причинам не удавалось пробиться в Думу»1. Возможность со временем повысить социальный статус и подняться до высших степеней общественного положения была у всех князей Ростовских и Ярославских, но на практике она реализовывалась не всегда. Фамилии, утратившие поземельные связи с «родовым гнездом», не

' Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.). СПб., 1992. С. 15-16.

сумевшие сделать успешную служебную карьеру угасли в «закоснении» или растворились в массе рядовых служилых людей (князья Бычковы, Голубые-Ростовские, Голыгины и др.). Для обозначения князей, не имевших отношения к службе при Государевом дворе, не входивших в состав аристократии нами принят термин «князи городовые», использованный в одной из разрядных книг для наименования данной категории лиц1.

Задачи диссертации: 1. определить места князей Ростовских и Ярославских в структуре Государева двора, характер их административной и военной деятельности; 2. Оценить влияние различных правительственных мероприятий рассматриваемого периода на их положение; 3. Определить характер землевладения и расположение земельных владений; 4. уточнить биографии представителей указанных княжеских родов, выяснить матримониальные связи с другими родами и оценить влияние этих связей на их положение при Государевом дворе; 5. выяснить наличие корпоративных связей внутри княжеских родов Ростовских и Ярославских и их изменение в рассматриваемый период.

Объектом настоящего исследования являются особые группы в составе титулованной аристократии Московского государства - князья Ростовские и Ярославские, а предметом исследования: роль представителей этих родов в Боярской думе, в руководстве войсками, в местном управлении, во внутренней и внешней политике Московского государства.

В качестве объекта исследования указанные роды выбраны вследствие недостаточного внимания к их общественному статусу и его эволюции в общих исследованиях по политической и социальной истории рассматриваемого периода. Совместное изучение этих двух княжеских родов обусловлено общностью происхождения (они составляли две старших ветви в потомстве великих князей Владимирских), близким по времени включением Ростовского и

1 «...князи городовые, нигде в розряде не бывали» (Книги разрядный по официальным оных спискам, издан-ныя с Высочайшаго соизволения И-м Отделением собственной его Императорскаго Величества канцелярии. СПб., 1853. Т. 1. Стб. 931).

Ярославского удельных княжеств в состав Московского государства, тесным территориальным соседством, совместной службой при Государевом дворе большинства их представителей. Род Ярославских, как один из самых многочисленных княжеских родов, показывает много разных примеров изменения общественного положения князей. В отношении землевладения Ярославский уезд документирован лучше Ростовского, что позволяет оценить характер княжеского землевладения. Поскольку при изучении этих родов рассматриваются биографии не только князей из собственно аристократических фамилий, но также «князей городовых», пребывавших в «закоснении», полученные результаты могут дать представление об основных тенденциях эволюции социального положения княжеских фамилий в целом. Общие характеристики общественного статуса рассматриваемых княжеских родов и его изменения, не исключают различий, которые также важно выяснить.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XVI - начало XVII в. Начальный период обусловлен проведением важных правительственных реформ середины XVI в. Смута открыла новый период истории Московского государства и ее начало определяет верхний хронологический рубеж. В ряде случаев необходимость дополнения биографических данных об отдельных лицах требовала выхода за указанные рамки.

Основным методом решения указанных выше задач является просопо-графический, основанный на исследовании общих характеристик группы действующих в истории лиц с помощью широкого круга источников1. В работе также применялись другие методы: системный, предполагающий при-

1 Метод изучения социальных групп, получивший название просопографш был выработан в трудах западных исследователей в 1970-е годы. Просопография — это исследование общих характеристик группы действующих в истории лиц, которое касается двух главных проблем: 1) путей осуществления ими политических акций; 2) путей и вариантов социальной мобильности и реализации своих карьерных устремлений. Под просопографией подразумевается коллективная биография - исследование общих биографических характеристик группы исторических деятелей посредством исследования истории их жизней. Метод заключается в том, чтобы определить область изучения, и затем задавать ряд однородных вопросов - о рождении и смерти, браке и семье, социальном происхождении и унаследованном экономическом положении, службе, и др. Условием применения этого метода является предварительное создание базы биографических данных лиц, образующих исследуемую социальную группу (Stone, Lawrence. Prosopography. Daedalus 100 (1971): 46-79). Просопография используется современными российскими исследователями при изучении проблем рассматриваемого нами периода. В качестве примеров можно указать работы: Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский. Просопографическое исследование и герменевтический комментарий к посланиям Андрея Курбского Ивану Грозному. СПб., 2007; Селин A.A. Новгородское общество начала XVII века: просопографическое исследование. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. СПб., 2009.

влечение всего комплекса исторических источников при изучении социального положения князей Ростовских и Ярославских; ретроспективный, заключающийся в использовании источников ХУП-ХУШ вв. (писцовых, вкладных книг, родословцев, актов) при рассмотрении характера землевладения, родственных связей князей.

Научная новизна исследования: впервые осуществлено комплексное изучение деятельности представителей двух значительных княжеских родов Северо-Восточной Руси за вторую половину XVI - начало XVII века, прослежено изменение их общественного статуса, определены общие и особенные черты этого процесса для каждого из рассматриваемых родов, выяснена принадлежность к той или иной фамилии ряда лиц, отмеченных источниками, но отсутствующих в родословных, дана сравнительная оценка степени сплоченности этих родов, прочности родственных связей внутри них. На основе данных новейших изданий актов XVI - XVII вв., а также неопубликованных документов выявлены новые и уточнены известные прежде сведения о князьях Ростовских и Ярославских.

Положения, выносимые на защиту:

1) Среди князей Ростовских и Ярославских в рассматриваемый хронологический период, можно выделить следующие прослойки: 1) лица, занимавшие места в Боярской думе; 2) служившие по «московскому списку»; 3) служившие «по выбору» и составлявшие верхушку провинциальных служилых людей; 4) «князи городовые», служившие «с городом вместе», мало отличавшиеся от рядовых дворян и детей боярских.

2) Значение князей Ростовских и Ярославских при московском Дворе зависело от заслуг предков, личных способностей и успешной службы, а также брачных связей с семьей государя, старомосковским боярством, другими княжескими родами, места в родословной.

3) В сохранившихся родословных росписях князей Ростовских и Ярославских имеется много пропусков и отдельные искажения. При использова-

нии в исследованиях необходима комплексная проверка этих данных по другим источникам. Недостаточная изученность биографий представителей княжеских родов создает условия для возникновения «генеалогических мифов», некоторые из которых существуют в историографии продолжительное время. К подобным примерам можно отнести, неверные представления о степени родства главных участников «дела князя C.B. Ростовского» 1554 г. в трудах ряда исследователей, искаженные сведения о князьях Шаховских и Шехонских в поздних списках «Дворовой тетради» и разрядных книг, а также о четвероюродных братьях князьях В.И. Буйносове-Ростовском и В.И. Буйносове-Белоголовом в Шереметевском боярском списке1.

4) Военная и административная деятельность большинства князей Ростовских и Ярославских проходила по разным территориям Московского государства. «Князи городовые» не получали разрядных назначений и служили, как правило, с дворянами и детьми боярскими на территории своего уезда.

5) Сохранение земельных владений князьями Ростовскими и Ярославскими на территории бывших княжеств или приобретение новых земель в других уездах Московского государства, зависело от разных факторов, в том числе, от характера служебной деятельности, родственных связей с другими родами. В середине XVI в. около половины фамилий князей Ростовских и две трети Ярославских сохраняли поземельные связи с Ростовом и Ярославлем соответственно. Представители указанных фамилий были включены в «Княжеские списки», что дает основание рассматривать их как особые объединения, в определенном смысле, княжеские корпорации.

6) Преобразования состава Государева Двора и земельные реформы, проводившиеся московским правительством в рассматриваемый период, оказали влияние на положение князей Ростовских и Ярославских. В ходе «Тысячной реформы» доступ к службе при московском Дворе получали представители княжеских фамилий, служившие в провинции, потерявшие связи с

1 ДРВ. Ч. XX. С. 83.

«родовым гнездом». В результате мероприятий опричнины и последующих событий княжеские корпорации Ростовских и Ярославских были разрушены. Почти все князья потеряли земли в «родовых гнездах», а численный состав фамилий в среднем сократился на 50%. Политика правительства последних десятилетий XVI в. благоприятствовала успешной служебной карьере княжеских фамилий малозаметных в предшествующий период (Буйносовых, Лоба-новых-Ростовских, Львовых, Шаховских и др.). Для всех ветвей князей Ростовских и Ярославских было характерным стремление приобрести, сохранить, а также вернуть потерянные земли в «родовых гнездах», как на протяжении рассматриваемого хронологического периода, так и позднее.

Практическая значимость исследования. Диссертация в целом и ее части могут быть использованы в преподавании общих и специальных курсов отечественной истории, разработке практических и семинарских занятий, создании обобщающих трудов по политической и социальной истории Московского государства, а также генеалогических и биографических справочников.

Источники. Сведения о князьях Ростовских и Ярославских рассеяны по огромному массиву памятников. К числу основных письменных источников настоящей работы относятся: актовые материалы (грамоты купчие, данные, духовные), родословные, разрядные, писцовые книги, списки служилых людей (Тысячная книга, Дворовая тетрадь, боярские списки и др.), вкладные книги, синодики, а также нарративные источники (летописи, сочинения современников, записки иностранцев).

Большое значение для настоящего исследования имеет различного вида актовый материал. Изданием грамот на протяжении XIX - начала XX в. занимались Археографическая комиссия в Санкт-Петербурге, Московское Общество истории и древностей российских, коллекционеры и ученые (И.А.

Вахрамеев, А. Федотов-Чеховской, С.А. Шумаков, Н.П. Лихачев и др.)1- Некоторые акты печатались в периодических изданиях2. В этих документах встречаются упоминания о военных и административных должностях, занимавшихся князьями, их вотчинах, поместьях и иные сведения, отсутствующие в других источниках.

Большую ценность представляют акты, содержащие сведения о князьях Ростовских и Ярославских, опубликованные в 1950-80-х гг.3. Важные данные о представителях указанных княжеских родов из прежде малоизвестных или вовсе неизвестных источников содержатся в новейших изданиях актовых материалов4. В настоящей работе использовались неопубликованные грамоты и акты копийных книг Троице-Сергиевой лавры, Новодевичьего монастыря и др.5.

Состав княжеских родов позволяют определить родословные книги, первые редакции которых относятся к 40-м гг. XVI в.6. Специальная монография, посвященная изучению этих книг в источниковедческом отношении,

у

принадлежит М.Е. Бычковой . Всего ею было выявлено и сгруппировано в несколько редакций около 120 списков родословных книг. В 1555-56 гг. был составлен официальный «Государев родословец», выписки из которого со-

1 ААЭ. СПб., 1836 Т. 1.; 1836. Т. 2; АЮ. СПб., 1838; АИ. СПб., 1841. Т. 1-2; ДАИ. СПб., 1846. Т. 1; АЮБ. СПб., 1857. Т. 1; 1864. Т. 2; 1884. Т. 3; АГР. Киев, 1860. Т. 1; 1863. Т. 2; Вахрамеев И.А. Исторические аюгы Ярославского Спасского монастыря. М., 1896. Т. 1; Лихачев Н.П. Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках. Вып. 1. Духовные и сговорные грамоты. Вып. 2. Грамоты правые. СПб., 1895; Судное вотчинное дело стольника князя Юрия Андреевича Сицкого о наследстве после князя Петра Владимировича Бах-теярова-Ростовского // ИРГО. СПб., 1909. Вып. 3. С. 222-352; Шумаков С. А. Тверские акты (1506-1647 гг.). М., 1896. Вып. 1; Он же. Сотницы (1537-1597 гг.), грамоты и записи (1561-1696 гг.). М., 1902. Вып. 1.; 1903. Вып. 2; 1904. Вып. 3; Он же. Обзор «Грамот коллегии экономии». М., 1899. Вып. 1; 1900. Вып. 2.; 1912. Вып. 3; 1917. Вып. 4; 2000. Вып. 5.

2 Царские грамоты, жалованные Ярославскому Толгскому монастырю // ЯЕВ. Часть неофициальная. 1897. № 11. С. 161 - 167; Духовное завещание князя Ф.И. Хворостинина (1603) // Русский архив. 1896. № 4. С. 571-575 и др.

3 АСЭИ. М., 1952. Т. 1; 1958. Т. 2; 1964. Т. 3; АФЗХ. М., 1951. Ч. 1; 1956. Ч. 2; 1961. 4. 3; АРГ. М., 1975; АМСМ. Л., 1983.

4 Акты Российского государства. Архивы московских монастырей и соборов XV- начало XVII вв. М., 1998; АСЗ. М., 1997. Т. 1; 1998. Т. 2; 2002. Т. 3; 2008. Т. 4; АССЕМ. М., 1998; Акты Троицкого Калязина монастыря XVI в. М.; СПб., 2007; РД. М., 1997. Вып. 1-11; 1998. Вып. III; 1998. Вып. 4; 1999. Вып. 5; 2000. Вып. 6; 2001. Вып. 7; 2003. Вып. 9; 2004. Вып. 10.

5 Отдел рукописей РГБ. Ф. 303. № 318, 460, 523, 527, 530, 531, 533, 536, 541, 966, 970; Ф.711. № 338; Архив СПбИИ РАН. Колл. 115. Кн. 5; Колл. 183. № 1-48.

6 Зимин А. А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982. С. 27.

7 Бычкова М.Е. Родословные книги XVI-XVII вв. как исторический источник. М., 1975.

хранились в некоторых местнических делах. В связи с отменой местничества в 1682 г. была образована палата «Родословных дел», которая дополнив «Государев родословец», создала «Бархатную книгу»1. Относительно последней имеются разные точки зрения. A.A. Зимин рассматривал ее, как источник «отличающийся достоверностью» . Р.Г. Скрынников, напротив, полагал, что при подаче сведений в палату родословных дел в конце XVII в. имели место многочисленные сознательные и невольные искажения сведений и потому «Бархатная книга» не может служить надежным источником для XVI в. и требует, в ряде случаев, проверки и дополнения на основе сохранившихся грамот и других материалов . A.A. Зимин в своей оценке данного памятника, вероятно, подразумевал части с поколенными росписями второй половины XV - середины XVI в. Однако «Бархатная книга» имеет пробелы и в них. В родословной князей Ростовских отсутствуют князья Борис Владимирович4, живший в конце XV в. и Никита Александрович, упоминавшийся документами второй трети XVI в. Большое количество пробелов имеется в родословных малозначительных в XVI в. князей Голыгиных, Шаховских, Львовых и др. Что касается конца XVI в. и времени после Смуты, то здесь из «Бархатной книги» выпали росписи целых поколений князей Хворостининых, угасших в XVII в., а также иных фамилий, частично сохранившиеся в текстах других родословных книг. Не всегда сведения «Бархатной книги», находят подтверждение в источниках. В некоторых случаях можно подозревать искажения или намеренные приписки.

Сохранились (как правило, в поздних списках) родословные росписи, представленные в конце XVII в. представителями служилых фамилий в Палату родословных дел, в том числе князьями Засекиными, Прозоровскими,

' Лихачев Н.П. Государев родословец и Бархатная книга // ИРГО. СПб., 1900. Вып. 1. С. 49-61.

2 Зимин А. А. Формирование боярской аристократии во второй половине ХУ-первой трети XVI века. М., 1988. С. 15.

3 Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 259.

4АФЗХ. Ч. 2. № 15.

Троекуровыми и др. Их изучению посвящено исследование A.B. Антонова1. В фонде Ю.В. Татищева в архиве СПбИИ РАН хранятся копии этих росписей, сделанные В.В. Руммелем и Н.В. Мятлевым в архивах Москвы и Петербурга в первые десятилетия XX в. . Сравнение имеющихся текстов росписей с соответствующими разделами «Бархатной книги» по фамилиям князей Ростовских и Ярославских показывает их совпадение. Наибольший интерес в этих документах представляют данные о князьях, живших во второй половине XVII в. и участвовавших в состалении этих росписей.

Кроме «Бархатной книги» известны другие родословные, которые можно использовать для проверки ее сведений. К ним относятся Летописная редакция, составленная в первой половине XVI в. и более поздняя - Румян-цевская. Концом XVI в. датируются родословные напечатанные во «Временнике Императорского Общества истории и древностей российских» в 1851 г. . A.B. Антоновым опубликован список родословной книги князя М.А. Оболенского, представляющий одну из редакций, положенных в основу «Бархатной книги»4. Особенностью этого списка является упоминание значительного количества женских имен. По содержанию он близок к списку родословной книги из собрания A.C. Уварова5. Возможно, составление родословных в XVI и XVII веках не имело целью включить всех представителей той или иной фамилии. Для местнических счетов важно было отметить только наиболее видных родственников. Как правило, не включались сведения о дочерях и женах князей и о них можно узнать только из других источников. Тем не менее, наиболее полная информация о представителях княжеских и других родов за весь период истории Московского государства содержится в «Бархатной книге». Поэтому ее данные были взяты нами за основу при составлении родословных таблиц и дополнены сведениями других источников.

1 Антонов A.B. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996.

2 Архив СПбИИ РАН. Ф. 131. № 109.

3 Редкие источники по истории России. М., 1977. Вып. 2; Родословная книга по трем спискам // ВМОИДР. М., 1851. Кн. 10. Отдел И. С.1-266; Тексты родословных книг, опубликованных ВМОИДР, переизданы А.И. Цепковым: Родословная книга // Русские летописи. Т. 7. Ермолинская летопись. Рязань. 2000. С. 277-493.

4 Памятники истории русского служилого сословия. М., 2011. С. 10-170.

5 Отдел рукописей ГИМ. Собрание A.C. Уварова. № 206.

Большой массив сведений о служебной деятельности князей Ростовских и Ярославских дают разрядные книги1. В настоящее время известно около 150 их списков. Они исследовались В.И. Бугановым , пришедшим к выводу о существовании двух официальных редакций разрядных книг «Краткой»3 и «Пространной»4. Составление первой было отнесено им к 1556 г. и поставлено в связь с попытками правительства упорядочить местнический счет в полках. В.И. Буганов отдельно выделил «Сокращенные» разрядные книги5, сочетающие в себе сведения «Краткой» и «Пространной» редакций, а также различные дополнения. Исследование разрядных книг продолжил Ю.В. Анхимюк, обосновавший утверждение, что текст официальной разрядной книги («Государев разряд») воспроизведен в «Краткой» редакции, а «Пространная» является грандиозной компиляцией сведений разрядных книг частного происхождения. Им был сделан важный вывод о первичности «Государева разряда» и вторичности, связанных с ним частных разрядных книг, которые перерабатывали его текст, а также предложена новая классификация всех известных списков по редакциям6. Нами за основу взят текст «Краткой редакции», а дополнения и проверка осуществлялись по другим разрядным книгам. Использовались также данные разряда Полоцкого похода 1563 г.7

Основным источником для изучения характера землевладения князей Ростовских и Ярославских являются писцовые книги. В них также содержат-

1 Возникновение и все время их существования связаны с институтом местничества. Впервые связь местнических дел и разрядных книг была отмечена П.Н. Милюковым (Милюков П.Н. Официальные и частные редакции разрядных книг // ЧОИДР. Кн. 2. 1887. С. 3-4).

" Буганов В.И. Разрядные книги последней четверти XV-начала XVII вв. М., 1962.

3 Разрядная книга. 1475-1598 гг. М., 1966.

4 Разрядная книга 1475-1605 гг. М., 1977-2003. Т. I-IV.

5 Разрядная книга 1559-1605 гг. М., 1974; Разрядная книга 1550-1636 гг. M., 1975. Т. I — II.

6 Анхимюк Ю.В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV — начало XVII веков. М., 2005. С. 43-72,413.

7 Книга Полоцкого похода 1563 г. СПб., 2004; Баранов K.B. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года // РД. 2004. Вып. 10. С. 19-154; Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах // РД. Вып. 10. С. 155-170.

ся ценные биографические сведения о некоторых из них1. Сопоставление данных писцовых материалов с разрядными, родословными, вкладными книгами, актовым материалом дает возможность собрать наиболее полную информацию о князьях Ростовских и Ярославских. Больше всего писцовых книг XVI в. сохранилось по Новгородским пятинам. Также они есть по Тверскому, Ярославскому и другим уездам2. Для изучения судеб князей Ростовских и Ярославских в годы опричнины важны писцовые книги Свияжска и Казани, составленные в конце 1560-х годов . В настоящей работе использовались материалы писцовых книг по Ростовскому, Ярославскому и другим уездам за XVI - первую треть XVII в. опубликованные и неопубликованные4.

Для середины XVI в. наиболее полную информацию о лицах, имевших отношение к Государеву двору, содержат Тысячная книга (ТК) и Дворовая тетрадь (ДТ). Источниковедческий анализ этих памятников проводили П.Н. Милюков, A.A. Зимин, А.П. Павлов, Б.Н. Флоря, В.Д. Назаров, К.В. Баранов, A.JI. Корзинин и другие исследователи5. При изучении сведений о князьях Ростовских и Ярославских, записанных в ТК и ДТ, нами использовались все

'Так, время рождения и смерти подавляющего большинства людей, живших в XV-XVII вв., можно определить лишь приближенно. Но иногда писцовые книги позволяют уточнить эти данные. Например, о князе Григории Андреевиче Приимкове почти ничего неизвестно, а одна из писцовых книг сообщает, что «князя Григория не стало лета 7051», а в его поместье на момент описания жили «княгиня Федора да два сына, князь Василей, ныне 12 лет, а князь Иван 11 лет» (ПКНЗ. М., 2004. Т. 5. С. 137-138).

2 НПК. СПб., 1859. Т. 1; 1862. Т. 2; 1868. Т. 3; 1886. Т. 4; 1905. Т. 5; 1910. Т. 6; ПКМГ. СПб., 1872. 4. 1. Отд. 1; 1877. 4. 1. Отд. 2.

3 Список с писцовой и межевой книги города Свияжска и уезда письма и межевания H. В. Борисова и Д. А. Кикина (1565-1567 гг.). Казань, 1909 (РГАДА- Ф- 1209. Кн. 848); Писцовые книги города Казани 1565-68 гг. и 1646 г. // Материалы по истории народов СССР. Л., 1932. Вып.2 (РГАДА. Ф. 1209. Кн. 646).

4 Описи Саввина Сторожевского монастыря XVII века. М., 1994; Рузский уезд по писцовой книге 1567-1569 годов. М., 1997; Писцовые материалы Ярославского уезда. Вотчинные земли. М., 1999; Писцовые материалы Ярославского уезда. Поместные земли. М., 2000; ПКНЗ. М., 1999. Т. 1; 1999. Т. 2; 2001. Т. 3; 2004. Т. 4; 2004. Т. 5; 2009. Т. 6; Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. М., 2005; Писцовые материалы Ростовского уезда XVII в. 1629-1631 гг. М., 2012; Отдел рукописей РНБ. F.IV.529; РГАДА. Ф.1209. Кн. 627.

5 Зимин А. А. Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. и формирование состава Боярской думы и дворцовых учреждений // ВИД. 1981. Т. XII. С. 28—47; Флоря Б.Н. Несколько замечаний о «Дворовой тетради» как историческом источнике // АЕ. М., 1974. С. 43-57; Назаров В.Д. К источниковедению Дворовой тетради // Россия на путях централизации. M., 1982. С. 166-175; Павлов А.П. К изучению Дворовой тетради 50-х гг. XVI в. // Средневековая Русь. СПб, 1995. С. 21-35; Баранов К.В. Проблемы изучения Дворовой тетради // Государев двор в истории России XV-XVII столетий. Владимир, 2006. С. 164—166; Корзинин А.Л. К вопросу о датировке Дворовой тетради 50-х гг. XVI в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2009. Вып. 1. С. 12-29; Вып. 2. С. 98-118.

доступные на сегодняшний день списки с текстами обоих памятников1. Предпринятое сопоставление списков ДТ для уточнения состава Ростовских и Ярославских «Княжеских списков» показало, что во всех имеются различные неточности и разночтения. В связи с тем, что три наиболее исправных списка поздние (XVIII в.), выбор правильного чтения из вариантов, имеющихся в них, должен осуществляться с учетом родословных книг и биографических данных, записанных лиц. Важную информацию о службе в составе Государева двора представителей разных ветвей князей Ростовских и Ярославских содержат боярские списки последней трети XVI - начала XVII в., а также составлявшиеся по разным случаям списки служилых людей2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сергеев, Антон Вадимович, 2014 год

Литература

1. Аксенов А.И. Очерк истории генеалогии в России // История и генеалогия. С.Б. Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М.: Наука, 1977. С. 56-79.

2. Андреев В. Очерк деятельности князя A.M. Курбского на защиту православия в Литве и на Волыни. М.: Университетская типогр., 1873.

3. Антонов A.B. К истории Пошехонской вотчины Богоявленского Островского монастыря // Русский дипломатарий. М.: Памятники исторической мысли, 1999. Вып. 5. С. 95-113.

4. Антонов A.B. Родословные росписи конца XVII в. М.: Археографический центр, 1996.^414 с.

5. Антонов A.B., Кром М.М. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века. // Архив русской истории. М.: Древлехранилище, 2002. Вып.7. С. 149-196.

6. Анхимюк Ю.В. Записи летописного характера в рукописном сборнике Кирилло-Белозерского собрания - новый источник по истории опричнины // Архив Русской истории. М.: Типогр. П/О Роскомархива, 1992. Вып. 2. С. 121-129.

7. Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах // Русский дипломатарий. М.: Древлехранилище, 2004. Вып. 10. С. 155170.

8. Анхимюк Ю.В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV - начало ХУП веков. М.: Древлехранилище, 2005.^164 с.

9. Баранов К.В. Проблемы изучения Дворовой тетради // Государев двор в истории России XV-XVII столетий: материалы международной научно-практической конференции, 30.X-01.XI. 2003 г., Александров; Владимир: Изд-ль А.Вохмин, 2006. С. 164-166.

10. Барсуков А.П. Обзор источников и литературы русскаго родословия (по поводу книги П.Н. Петрова «История родов русского дворянства»). Приложение к LIV тому Записок Импер. Академии наук № 4. СПб: Типогр. Им-пер. Академии наук, 1887.

П.Барсуков А.П. Род Шереметевых. Кн. 1-8. СПб.: Тип. М. М. Стасюл евича, 1881-1904.

12. Барсуков А.П. Сведения об Юхотской волости и ея прежних владельцах. СПб., 1894.

13. Бахрушин C.B. Иван Грозный. M.: ОГИЗ Гос. изд-во полит, литературы, 1942.-73 с.

14. Бахрушин C.B. Научные труды. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1954. Т. 2.-380 с.

15. Бенцианов М.М. Княжеские корпорации в составе государева двора в XV-XVI вв. // Проблемы истории России [Вып.1]: От традиционного к индустриальному обществу. Сб. науч. тр. Екатеринбург: «Волот», 1996. С. 4347.

16. Бибиков Г.Н. К вопросу о социальном составе опричников Ивана Грозного // Тр. ГИМ. М., 1941. Вып. XIV. С. 5-28.

17. Буганов В. И. Разрядные книги последней четверти XV — начала XVII вв., М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962.-264 с.

18. Буганов В.И. К изучению состава «Государева двора» XVI в. // Общество и государство феодальной России. М.: Наука, 1975. Под. ред. В.Т. Пашуто. С. 55-61.

19. Бушуев А.Е. Надгробия Яновых из некрополя Троице-Сергиева монастыря // Сергиево-Посадский музей заповедник. Сообщения. Вып. 5. Сергиев Посад, 1995.

20. Бычков Ф.А. Родословная рода князей Бычковых-Ростовских. СПб., тип. 2-го Отд. Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1880.-71 с.

21. Бычкова М.Е. Из истории создания родословных росписей конца XVII в. и Бархатной книги // Вспомогательные исторические дисциплины. Д.: Наука. Ленинградское отделение, 1981. T. XII. С. 90-109.

22. Бычкова М.Е. О социальном составе тысячников // Россия на путях централизации. М.: Наука, 1982. С. 175-178.

23. Бычкова М.Е. Родословные книги XVI-XVII вв. как исторический источник. М.: Наука, 1975.-215 с.

24. Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в XVI в.М.: Наука, 1986.-222 с.

25. Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М.: Наука, 1969.-583 с.

26. Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М.: Издательство Академии наук СССР, 1963.-539 с.

27. Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1947. Т. 1.—496 с.

28. Вишневский В.И. Некрополь Троице-Сергиевой лавры. Открытия последних десятилетий XX века // Русское средневековое надгробие XIII -XVIII века. М.: Наука, 2006. Вып. 1.

29. Вишневский В.И. Новые находки надгробий князей Ростовских в средневековом некрополе Троице-Сергиева монастыря (материалы археологических наблюдений 2007 года) // История и культура Ростовской земли. Ростов, 2012. С. 92-101.

30. Власьев Г.А. Потомство Рюрика. Материалы для составления родословий. СПб.: Т-во Р.Голике и А.Вильборг, 1906. Т.1. Ч. 1-2; 1907. Ч. 3.

31. Бовина-Лебедева В.Г. Новый летописец: история текста. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2004.-40 с.

32. Володихин Д.М. Честолюбивый каратель: Карьера князя Темкина в опричнине // Родина. 2009. № 10. С. 105-107.

33. Гаврилов A.B. Историко-археологическое описание Белогостицкого монастыря // Сборник Археологического института. СПб., 1880. Кн. 4. Отд. 2. С.77-117.

34. Гиршберг В.Б. Материалы для свода надписей на каменных плитах Москвы и Подмосковья XIV-XVII вв. // Нумизматика и эпиграфика. М.: Изд-ва Академии наук СССР, 1960. Вып. I. С. 3-66.

35. Гиршберг В.Б. Материалы для свода надписей на каменных плитах Москвы и Подмосковья XIV-XVII вв. // Нумизматика и эпиграфика Вьгп.Ш, М.: Изд-ва Академии наук СССР, 1962. С.212-277.

36. Городилин C.B. Сретенская и Борисоглебская стороны Ростова: происхождение и локализация // История и культура Ростовской земли. 2011. Ростов, 2012. С. 15-23.

37. Горский A.B. Историческое описание Свято-Троицкия Сергеевы лавры. М., 1879.

38. Горский С. Жизнь и историческое значение князя Андрея Михайловича Курбского. Казань. 1858.

39. Государственное древлехранилище хартий и рукописей: Опись документальных материалов фонда № 135 / Сост. В.Н.Шумилов. М.,1971.-204 с.

40. Греков Б.Д. Описание актовых книг, хранящихся в архиве Археографической комиссии. Пг.: Тип. М.А. Александрова, 1916.-238 с.

41. Долгоруков П.В. Сказание о роде князей Долгоруковых. СПб.: Ти-погр. Эд. Праца, 1840.

42. Дубман Э.Л. Князь Григорий Засекин - строитель волжских городов. Самара: Изд-во «Печатный двор», 2002.-90 с.

43. Енин Г.П. Описание документов XIV-XVII вв. в копийных книгах Кирилло-Белозерского монастыря, хранящихся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки СПб.: РНБ. 1994.-452 с.

44. Ерусалимский К.Ю. Потомки A.M. Курбского // Ad Fontem / У источника: Сборник статей в честь Сергея Михайловича Каштанова. М.: Наука, 2005. С.350-376.

45. Записки о регенстве Елены Глинской и боярском правлении 15331547 гг. // Тихомиров М.Н. Русское летописание. М.: Наука, 1979. С. 167183.

46. Записи на книгах старой печати XVI-XVII веков // Археографический ежегодник за 1961. М., 1962. С. 276-341.

47. Зимин A.A. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой Крестьянской войны в России. М.: Мысль, 1986.-333 с.

48. Зимин A.A. Государственный архив России XVI столетия. Опыт реконструкции. Вып. 1-3. М.: АН СССР. Институт истории. 1978.

49. Зимин A.A. Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. и формирование состава Боярской думы и дворцовых учреждений // Вспомогательные исторические дисциплины. JL: Наука, 1981. Т. XII. С. 28—47.

50. Зимин A.A. Княжеская знать и формирование состава Боярской думы во второй половине XV - первой трети XVI в. // Исторические записки. М, 1979. Т. 103. С. 195-240.

51. Зимин A.A. Опричнина. М.: Территория, 2001.-448 с.

52. Зимин A.A. Реформы Ивана Грозного. М.: Соцэкгиз, 1960.-511 с.

53. Зимин A.A. Россия на рубеже XV-XVI столетий (Очерки социально-политической истории). М.: Мысль, 1982.-333 с.

54. Зимин A.A. Состав Боярской думы в XV-XVI веках. // Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958. С. 41-87.

55. Зимин A.A. Суздальские и Ростовские князья во второй половине XV - первой трети XVI в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.: Наука, 1976. Т. VII. С. 56-69.

56. Зимин A.A. Формирование боярской аристократии во второй половине XV-первой трети XVI века. М.: Наука, 1988.-348 с.

57. Известия русского генеалогического общества. СПб., 1900. Вып. 1; 1903. Вып. 2; 1909. Вып. 3; 1911. Вып. 4.

58. Иловайский Д.И. Царская Русь. М.: Эксмо, 2008.-640 с.

59. Историческое исследование о Духовной грамоте князя Дмитрия Ивановича // Северный архив. 1823. Июнь № 12. С.400—412.

60. Калугин В.В. Когда родился князь Андрей Курбский // Архив русской истории. М.:Археографический центр, 1995. Вып. 6. С. 241-242.

61. Карамзин Н.М. История государства Российскаго. СПб.: Типогр. Н.Греча, 1819. Т. VI-VIII; 1821. Т. IX.

62. Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи XVI-XVII веков. М.: Наука, 1980.-312 с.

63. Ключевский В.О. Боярская дума древней Руси. М., 1902.

64. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV-XVI вв.). М.: Мысль, 1985.-280 с.

65. Кобрин В.Б. Две жалованные грамоты Чудову монастырю (XVI в.) // Записки Отдела рукописей Государственной библиотеки им. В.И. Ленина. М., 1962. Вып. 25. С. 289-322.

66. Кобрин В.Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV-XVI вв. М.: РГГУ, 1995.-238 с.

67. Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика: Избр. труды. М.: РГГУ, 2008.-369 с.

68. Кобрин В.Б. Рец.: А.А.Зимин. Опричнина Ивана Грозного // Вопросы истории. 1965. № 12. С. 155-157.

69. Кобрин В.Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 г. М., 1960. С. 16-91.

70. Козляков В.Н. Служилый «город» Ярославского уезда в конце XVI

- первой половине XVII века // Архив русской истории. М.: Археографический центр, 1995. Вып. 6. С. 81-102.

71. Конев C.B. Синодикология // Историческая генеалогия. Екатеринбург-Нью-Йорк, 1994. Вып. 2. С. 7-15.

72. Корецкий В.И. История русского летописания второй половины XVI

- начала XVII в. М.: Наука, 1986.-270 с.

73. Корзинин А.Л. К вопросу о датировке Дворовой тетради 50-х гг. XVI в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета. Вып. 1. 2009. Ч. 1. С. 12-29; 2009. Вып. 2. Ч. 2. С. 98-118.

74. Корзинин А.Л. Княжеская аристократия под Новгородом в конце XV-начале XVI в.: Причины утраты знатью новгородских земель // Труды

кафедры истории России с древнейших времен до XX века. СПб., 2006. С. 388-409.

75. Краткое историческое описание Московского ставропигиального первоклассного Новоспасского монастыря ... М., 1802.

76. Кузьмин A.B., Стрельников C.B. Вкладные книги. // Православная энциклопедия. М., 2004. Т. 8. С. 613-617.

77. Лихачев Н.П. Государев родословец и Бархатная книга // Известия Русского генеалогического общества. СПб., 1900. Вып. 1. С. 49-61.

78. Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга. В 2-х томах. СПб.: Издание A.C. Суворина, 1895. Т. 1.-467 с. Т. 2.-481 с.

79. Макушин A.B., Трибунский П.А. Издание П.Н. Милюковым "Древнейшей разрядной книги официальной редакции" и "Тетради дворовой"//Археографический ежегодник за 2000 год. М.: Наука, 2001. С. 207-214.

80. Малов A.B. Торопецкая верстальная десятая 114-го (1605/06) - 115-го (1606/07) гг. // Единорогъ: Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени. М.: Квадрига, 2009. С.7-75.

81. Мельников Ю.Н. Местническое дело боярина князя Ф.Д. Шестунова с боярином князем Д.И. Хворостининым 26 февраля 1589 г. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: Сб. ст. М.: Ин-т истории СССР, 1985. С. 116-132.

82. Мец Н.Д. Ярославские князья по нумизматическим данным // Советская археология. 1960. № 3. С. 121.

83. Милюков П.Н. Официальные и частные редакции разрядных книг. // Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете. М., 1887. Кн. 2. Отдел IV. С. 1-20.

84. Морозова Л.Е. Русский вольнодумец XVII в. Иван Хворостинин // Вопросы истории. 1998. № 8. С. 145-150.

85. Мятлев Н.В. К родословию князей Мстиславских // Летопись исто-рико-родословного общества в Москве. М., 1915. С. 300-316.

86. Мятлев Н.В. Тысячники и Московское дворянство XVI столетия. Орел: Тип. Губ. правл. 1912.-87 с.

87. Назаров Н.Д. Из истории государственного аппарата России в конце XVI - начале XVII в. // Советские архивы. 1969. № 2. С. 96 - 102.

88. Назаров В.Д. К источниковедению Дворовой тетради // Россия на путях централизации. М.: Наука, 1982. С. 166 - 175.

89. Назаров В.Д. О генеалогических мифах в современной историографии // Архив русской истории. М., 1992. Вып. 1. С. 149-156.

90. Назаров В.Д. О структуре «Государева двора» в середине XVI в. // Общество и государство феодальной России. М.: Наука, 1975. С. 40-54.

91. Назаров В.Д. Свадебные дела XVI в. // Вопросы истории. 1976. № 10. С. 110-123.

92. Назаров В.Д. Служилые князья Северо-Восточной Руси в XV веке // Русский дипломатарий. М.: Памятники исторической мысли, 1999. Вып. 5. С. 175-196.

93. Насонов А.Н. История русского летописания XI - начала XVIII века. М.: Наука, 1969.-555 с.

94. Несколько слов о старине Толгскаго монастыря и его окрестностей // Ярославские Епархиальные ведомости. Часть неофициальная. 1861. № 43. С. 418^31.

95. Николаева Т.В. Новые надписи на каменных плитах ХУ-ХУИ вв. из Троице-Сергиевской лавры // Нумизматики и эпиграфика. М.: Наука, 1966. Вып. VI. С. 207-255.

96. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о Земской реформе Ивана Грозного. Л.: Наука, 1969.-602 с.

97. Описание актов собрания графа A.C. Уварова. Акты исторические, описанные И.М. Катаевым и А.К. Кабановым./ Под ред. проф. М.В. Довнар-Запольского. М.: Типогр. Г.Лисснера и Д.Собко, 1905.

98. Описание состоящаго в Московском ставропигиальном Новоспасском монастыре храма Знамения Пресвятыя Богородицы ... М., 1803.

99. Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605). СПб.: Наука, 1992.-287 с.

100. Павлов А.П. Опыт ретроспективного изучения писцовых книг (на примере писцовой книги Старицкого у. 1624-1626 гг.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.: Наука,1985. T. XVII. С. 100-120.

101. Павлов А.П. К изучению Дворовой тетради 50-х гг. XVI в. // Средневековая Русь. Сборник научных статей к 65-летию со дня рождения профессора Р.Г. Скрынникова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. С. 21-35.

102. Пашкова Т.П. Местное управление в Русском государстве первой половины XVI века. М.: Древлехранилище, 2000.-210 с.

103. Петров П.Н. История родов русского дворянства: В 2-х кн. М.: Современник: Лексика, 1991.

104. Платонов С.Ф. Собрание сочинений: в 6 т. М.: Наука, 2012. Т. 3. -

558 с.

105. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. М.: Памятники исторической мысли, 1994.-470 с.

106. Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М.: Наука, 1975.-282 с.

107. Рождественский C.B. Служилое землевладение в Московском государстве XVI века. СПб.: Тип. В.Демакова, 1897.

108. Российская родословная книга, издаваемая князем Петром Долгоруковым. СПб., 1854. Ч. 1; 1855. Ч. 2.

109. Российский родословный сборник, издаваемый князем Петром Долгоруковым. СПб.: Тип. Эд. Праца, 1840. Кн. 1; 1841. Кн. 2-4.

110. Руммель B.B. Несколько слов о Бархатной книге и печатном ея издании. // Известия Русского генеалогического общества. СПб., 1900. Вып. 1. С. 62-69.

111. Руммель В.В., Голубцов В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. СПб.: Издание A.C. Суворина, 1886. Т. 1; 1887. Т. 2.-608, 918 с.

112. Русский биографический словарь. СПб.: Типогр. Имп. Акад. наук, 1910. Т. 15. Притвиц-Рейс.

113. Рыкова О.В. Д.М. Шаховской - историк и генеалог // Археографический ежегодник за 1994 год. М., 1996. С. 170-174.

114. Савелов JI.M. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском Археологическом Институте: первое и второе полугодие. М.: Археографический центр, 1994.-277 с.

115. Савелов Л.М. Родословные записи. Издание Историко-родословного общества в Москве. М.: Т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1906. Вып. 1; 1908. Вып. 2; 1909. Вып. 3.

116. Садиков П.А. Из истории опричнины XVI в. // Исторический архив. Т. 3. М., 1940. С. 111-330.

117. Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.; Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1950.-594 с.

118. Селин A.A. Новгородской общество в эпоху Смуты. СПб.: Русско-Балтийский информационный центр «Блиц», 2008.-747 с.

119. Селин A.A. Новгородское общество начала XVII века: просопо-графическое исследование. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. СПб., 2009.

120. Скрынников Р.Г. Россия накануне «смутного времени». М.: Мысль, 1981.-205 с.

121. Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб.: Наука, 1992.-573 с.

122. Словарь книжников и книжности Древней Руси. СПб.: Наука, 1989. Вып. 2. Ч. 2; СПб.: «Дмитрий Буланин», 1998. Вып. 3. Ч. 3.

123. Смирнов И.И. Иван Грозный. JL: Госполитиздат, 1944.-108 с.

124. Смирнов И. И. Очерки политической истории русского государства 30 — 50-х гг. XVI в. M.; JL: Изд-во Акад. наук СССР. Ленинградское отделение 1958.-516 с.

125. Смирнов М.И. Переславль-Залесский. Исторический очерк 1934 г., 2005. Ч. 1.-144 с.

126. Советская историческая энциклопедия. М.: «Сов. энциклопедия», 1965. Т. 7. Каракеев-Кошакер-1022 стб.

127. Соловьев С.М. История отношений между русскими князьями Рю-рикова дома. М.: ООО «Издательство Астрель», 2003.^145 с.

128. Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. III. Т. 5-6. История России с древнейших времен. М.: Голос, 1993.-768 с.

129. Соловьев С.М. Россия перед эпохою преобразования // Чтения и рассказы по истории России. М.: Правда, 1989. С. 229-230.

130. Солодкин Я.Г. Очерки по истории общерусского летописания конца XVI - первой трети XVII веков. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2008.-237 с.

131. Спиридов М.Г. Сокращенное описание служеб благородных российских дворян. М.: Университетская типография, 1810. Ч. 1-2.

132. Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI-XVII вв. М.: РГГУ, 2004.-506 с.

133. Стрельников C.B. К изучению вкладных книг Ростовского Борисоглебского монастыря // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2008. Вып. 3. С.7-11.

134. Стрельников C.B. Землевладение в Ростовском крае в XIV-первой трети XVII века. М., СПб., «Альянс-Архео», 2009.-360 с.

135. Татищев В.Н. История Российская: [В 3 т.]. М.: ACT: Ермак, 2005. Т. I.—568 с.

136. Тихомиров М.Н. Труды по истории Москвы (Средневековая Москва) / Отв. ред. С.О. Шмидт. М.: Языки славянской культуры, 2003.-688 с.

137. Толстой М.В. Древния святыни Ростова Великаго. М., 1860.

138. Труды Рязанской ученой архивной комиссии. Рязань, 1898. Т. 13. Вып. 1.

139. Тупиков Н.М. Словарь древне-русских личных собственных имен. СПб.: Типогр. И.Н. Скороходова, 1908.

140. Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский. Просопографиче-ское исследование и герменевтический комментарий к посланиям Андрея Курбского Ивану Грозному. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007.-624 с.

141. Фирсов H.H. Чтения по истории России. (Развитие самодержавия в XV-XVI вв. и революция в начале XVII в.). Казань: Комбинат издательства и печати, 1924-229 с.

142. Флоря Б.Н. Несколько замечаний о «Дворовой тетради» как историческом источнике // Археографический ежегодник за 1973 год. М.: Наука, 1974. С. 43-57.

143. Шапошник В.В. Иван Грозный: Первый русский царь. СПб.: Вита Нова, 2006.-496 с.

144. Шапошников H.B. «Heraldica»: исторический сборник. СПб., 1900.

Т.1.

145. Шватченко O.A. Вотчинное землевладение в России в конце XVI века. М.: Институт Российской истории РАН, 2008.-192 с.

146. Шватченко O.A. Светские феодальные вотчины России в первой трети XVII века. М.: Институт Российской истории РАН, 1990.-306 с.

147. Щербатов М.М. История Российская от древнейших времен. СПб.: Изд. кн. Б.С. Щербатова, 1906. Т. V. Ч. I.

148. Экземплярский A.B. Великие и удельные князья СевероВосточной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. Т. 1-2. СПб.: Изд. Гр. И.И. Толстого, 1889-1891.-474, 696 с.

149. Эскин Ю.М. Местничество в России XVI-XVII вв. Хронологический реестр. М.: Археографический центр, 1994.-272 с.

150. Эскин Ю.М. Очерки истории местничества в России XVI-XVII вв. М.: Квадрига, 2009.-512 с.

151. Янин B.JI. Некрополь Новгородского Софийского собора. М.: Наука, 1988.-240 с.

152. Ясинский А.Н. Сочинения князя Курбского как исторический материал. Киев. 1889.

Литература на иностранных языках

1. Crummey Robert О. Aristocrats and Servitors: the Boyar Elite in Russia, 1613-1689. Princeton, 1983.

2. Crummey Robert O. The Fate of Boyar Clans, 1565 -1613 // Forschungen zur osteuropaischen Geschichte. Bd. 38. 1986. P. 241-256.

3. Kollman N. Kinship and Politics: The Maiking of the Moscovite Political System, 1345-1547. Stanford, 1987.

4. Stone Lawrence. Prosopography. Daedalus 100 (1971).

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Родословные таблицы князей Ростовских

Федор Васильевич

Андрей (ок. 1331-1409)

Иван, Федор Юрий, б/д Константин, б/д Михаил, б/д Борис, б/д

кн, Бохтюжскнй

1 +

Александр Щепа й ! !Й 1 »О >< Л 1 Дмитрий Приимок ь э «

Семен кп Вочпожский, №

Ншш

Юрий Немой. Федор Голеня

КНЯ'Н» Во\1К>ЖС.К1ГЙ

ЛидрсП. &>Яр1Ш княтя !к>рнеа Вааип-сшгш Икущцкгяо

Дчтрлй II (сна

Федор, б/д

ДшггриЙ Пршшксш

ИасшшП

лГ

I 2 4« |

А) аре Я (» мин. Арсений)

княъя Пиана

й1 «ь Бнрнздвича {Ччсхога, -кием

ч* га««-« И >р»я 1 {тшопича, шюк

3 И<ад< фо«1 кхяот. 11ичехшчэ

мшмегиря.

б/д

Борпе Икзн

б/д

Федор Дчшрисшп I "нот; и»

Семен I орпПГМИ

Hitcn.mil

ДмИГрНЙ

Андрей

Семен МсаыаоЙ Етгиш, &Я

Дмнгрнешч Влхгекр ушок ФеаУКИЙ) 1550),

Корне Григорий Роман Мнчлнд Кшш НзлииИ Михаил

(-(СМОЙ СМ «19). (Уд

СМ 580),

£• 8

Осип, Мпмиы, _

а е/д б/д &

г с.

1й

Йшш г»

Большой &

5

§ •3

и

а •а

гс

1

а.

= Г*

§ »

■а

яг «

5 <

л

Пикт и Данннд

(9-1607)

Адексан^, б/д

— С~

гг. '• Я к V

ё I®' § ! < ; 1 3 3 <

Норме

Рис. 1. Родословная таблица князей Ростовских-Устретенских

s p

к»

>-d

о

ta

о «

и о со а as а н

SS сл

S3

s

G »

Я S

а

W

п »

"Ö

О

Г)

H

0

св «

я s

и

1

и

о •о в

п О

2 «

о

г> «

В

96Z

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Родословные таблицы князей Ярославских

1 1-2 1.

11 Михаил»

Федор от 1 -го йрака,

Ростиславович б'д

Черный

Сможнскнй 1.1-2.2 Давыд

1.1-2.3

Константин

Улемца, б.'д

7.1-8.1. 7.1-8.2. 7.1-83.

Федор Василий Александр

Алабыш Мамон, б/д Аленка

-9.1. Иван

Анна

8.1-9.2. Семен, б/д

Ульяна

Марфа

8.3-9.3. Андрей, б/д

I

8.3-9.4. Федор.

ГЦ

Федор

"/Андрей

Рис.2. Родословная таблица князей Алабышевых и Аленкиных

9.4*10.1. 9.4-10.2.

Юрий, б/д Андрей

Жеря

4.1-5.1 Иван

1

5.1-6:1. Роман

1 4

6.1-7.1. Федор 6.1-7.2. Лев 6.1-7.3. Петр, б/д 6.1-7.4. Семен Романович

7.2-8.4. Петр 7.2-8.5. Михаил Троекур

8.4-9.5. Семен; «поместья за ннмъ было въ великомъ Новегороде»

8.5-9.6. Иван, «былъ у Царя и Великаго Князя Ивана Васильевича въ Бояряхъ».

8.5-9.7. Василий, б/д

8.5-^9.8. Семен, б/д

3-

9.5-10.3. Иван, б/д. «казненъ въ Княжь Андрееве Ивановича отъезде, какь Князь Андрей Ивановнчь отступилъ было оть Великаго Князя, а пошедъ къ великому Новугороду»

9.6-10.4. Федор

9.9-10.5. Василий, б/д

2

8.5-9.9! Михаил

9.9-10.6. Федор

=Т

Домна (Евннкея)

I

10.4-11.1. 10.6-11.1. 10.6-11.2. Иван,

Иван, б/д Роман, б/д «былъ въ Бояряхъ»

I

11.2-12.1. Борис, «при Великомъ Государе, Царе и Великомъ Князе Алексее Михайловиче, всеа Великия и Малыя и Белыя России Самодержце, былъ въ Бояряхъ»_

Рис. 4. Родословная таблица князей Сисеевых

4.1-5.1. Иван

5.1-6.4. Воин; «уделъ его быль Курба» 5.1-6.5. Семен Курбский

6.5-7.8. Федор Курбский 6.5-7.9. Дмитрий Курбский

—

7 1-8 17. 7.8-8.18. 7.8-8.19.

Михаил Семен Роман, «убить

Корамыш Курбский, б/д подь Казанью»

7.9.-8.20. Андрей «зять Княжь Андреевъ Углицкого», б/д.

7.9-8.21. Александр, б/д

1

8.17-9.22. 8.17-923. 8.17-9.24.

Михаил; «быль у Владимир, б/д, Федор, б/д.

Царя и Великаго «убить на

Князя Ивана Коломне, на

Васильевича въ берегу, въ приходе

Бояряхъ». Царя Крымского».

1

■I

Федор

Дмитрий

3-

9.22-10 И. Андрей; 9.22-10 12.

«былъ у Царя и Иван, б/д

Великаго Князя Ивана

Васильевича въ

Бояряхъ, побежалъ въ

Литву».

I

Рис. 6. Родословная таблица князей Курбских

4.1-5.2. Феодор. «после огца на большом княжении был на Ярославле»

5.24 Александр, «после княжении на Яросла Ярославль >.б отца на большом зле был. при нем и отшед»

1

6.6-7.10 Данидо Пенко

7.16-8.22. 7.10-123. 7.10-124.

Александр, Васьян Иван

б/д Хомяк, б/д

Борис

8.23-9.25. Иван, б/д

III

Мария

.1... Анна

4.1-5.4. Дмитрий Заозерский

Г

Федор, б/д

5.4-6.8. Андрей, б/д

5.4-6.9. Семен Кубенский.

J

6.9-7.12. Иван большой; «была за нимъ Князя Андреева дочь Васильевича Углицкого». 6.9-7.13. Иван Шалуха

7.12-8.26. Михаил 7.12-8.27. Иван; «Князя Ивана Царь и Великий князь казн иль»

Гликерия

Рис. 8. Родословная таблица князей Кубенских

Рис. 9. Родословная таблица князей Щетининых

Рис. 10а. Родословная таблица князей Засекиных-Солицевых

4 2-5.6 4 2-5 7, 4,2-5 8. Константин Шаховской

Иван Федор

5 6-6.10 5 6-6.1 Г. Михаил. 5.6-6 172. Федор, 5.6-6.13. Роман,

Василии, (Уд 0/д (Уд бй

5 7-6. Ы Семей Щетина

=3—

5 7-6.1 З.Иван 5.7-6.16. Засека Федор, <Уд

6 15-7.16 Иван 6.15-7 17. 6.15-7.18 Иваи 6.15-7.19.

Бородатый Дурак ДшгтрнП Ошшев Жнрсиой. Давыд

л

гш-вдо,

Дмитрии Ц{1шиш1

718-8.41. Иван ООодя.'6'Д

118-8.42

Федор

Шаст\и

7 18-8.43 Михаил ГлазатьШ Мухорог

7.18-в 44, Иван

7.18-«.« ЦмитрнЯ Щустцк

7.18-846.