Христинопольский апостол XII века: орфографические и фонетические особенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Токсубаева Алёна Андреевна

• Токсубаева Алёна Андреевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Токсубаева Алёна Андреевна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 5 ГЛАВА 1. ПАЛЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 16 ХРИСТИНОПОЛЬСКОГО АПОСТОЛА

1.1. История бытования и публикации рукописи

1.2. Вопрос о датировке рукописи

1.3. Кодикологический обзор рукописи

1.4. Почерк основного писца

1.5. Маргиналии

1.6. Выводы по главе 1 54 ГЛАВА 2. ГРАФИКО-ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 56 ХРИСТИНОПОЛЬСКОГО АПОСТОЛА

2.1. Дистрибуция вариантных обозначений гласных фонем

2.1.1. Дистрибуция вариантных обозначений фонемы <i> и 58 сочетаний Ць], [ji]

2.1.1.1. Написания с графемой i

2.1.1.2. Написания с графемой i

2.1.2. Дистрибуция вариантных обозначений фонемы <о>

2.1.2.1. Аллографы о-о

2.1.2.2. Написания с графемой ш

2.1.2.3. Приставка/ предлог от

2.1.3.Дистрибуция вариантных обозначений фонемы <e>

2.1.3.1. Аллографы е-е

2.1.3.2. Написания с графемой к

2.1.4. Дистрибуция вариантных обозначений фонемы <a>

2.1.4.1. Написания с графемой а

2.1.4.2. Написания с графемой

2.1.4.3. Написания с графемой а

2.1.5. Дистрибуция вариантных обозначений фонемы <u> 85 2.1.5.1. Написания с графемами oy-tf-ю

2.1.5.2. Написания с графемой у

2.1.6. Дистрибуция вариантных обозначений гласных фонем в 91 текстах маргиналий

2.2. Графико-орфографическое варьирование в сочетаниях с 95 шипящим и Ц

2.3. Особенности употребления некоторых графем, 99 диагностирующих заимствования

2.3.1. Дистрибуция вариантных обозначений [1]

2.3.2. Употребление графем кси, пси, зело

2.4. Выводы по главе 2 106 ГЛАВА 3. ФОНЕТИКО-ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 108 ХРИСТИНОПОЛЬСКОГО АПОСТОЛА

3.1.Южнославянские и восточнославянские рефлексы в рукописи

3.1.1. Рефлексы сочетаний *dj, *skj, *zgj, *zdj, групп *sk 110 и *zg, *gt перед гласными переднего ряда

3.1.1.1. Отражение рефлексов сочетания *dj,

3.1.1.2. Отражение рефлексов сочетаний *kt/*gt перед 112 гласным переднего ряда

3.1.1.3. Отражение рефлексов сочетаний *stj, *skj, *sk перед 113 гласным переднего ряда

3.1.1.4. Отражение рефлексов сочетаний *zgj, *zdj, *zg перед 113 гласным переднего ряда

3.1.2. Рефлексы сочетаний сонорных и губных согласных с j и 114 отражение процесса вторичного смягчения полумягких

3.1.2.1. Отражение рефлексов сочетаний *ц, *Ц, *nj

3.1.2.2. Отражение рефлексов сочетаний *т|, *Ьъ *р|

3.1.3. Рефлексы дифтонгических сочетаний гласных с плавными

3.1.3.1. Сочетания *ог^ *ок в начале слова

3.1.3.2. Оформление рефлексов типа*ш1:

3.1.3.3. Оформление рефлексов типа *tbrt

3.1.4. Начальные ^-/о-, *j u-/ u-, *j a-M-

3.1.5. Отражение других диалектных особенностей

3.1.6. Южнославянские и восточнославянские рефлексы в

текстах маргиналий

3.2. Состояние редуцированных гласных в рукописи

3.2.1. Редуцированные гласные в корнях слов

3.2.2. Редуцированные гласные в суффиксах

3.2.3. Редуцированные гласные в приставках и предлогах

3.2.4. Редуцированные гласные в окончаниях

3.2.5. Редуцированные гласные на конце слова

3.2.6. Напряженные редуцированные

3.5.7. Редуцированные гласные в маргиналиях

3.3. Сочетания кы, гы, хы в рукописи

3.4. Отражение ятя в рукописи

3.5. Выводы по главе 3 210 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 213 ЛИТЕРАТУРА

I. Источники

II. Словари

III. Теоретическая литература 218 Приложение 1 («Фрагмент набора АпХр: львовская часть») 243 Приложение 2 («Фрагмент набора АпХр: киевский отрывок») 251 Приложение 3 («Фрагмент набора АпХр: краковский отрывок») 254 Приложение 4 («Инициалы в АпХр») 256 Приложение 5 («Начертания букв в АпХр») 257 Приложение 6 («О очное и о крестное в АпХр») 260 Приложение 7 («Корневой ять в АпХр»)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Христинопольский апостол XII века: орфографические и фонетические особенности»

ВВЕДЕНИЕ

Древнейшие рукописные памятники (а также первопечатные книги), несомненно, являются важнейшей частью культурного и исторического наследия прежних эпох. Необходимость комплексного изучения данных лингвистических источников очевидна. Одной из главных задач исторической русистики является создание максимально полной и непротиворечивой картины языковой эволюции. Выдающиеся успехи в изучении текстов берестяных грамот не должны игнорировать того факта, что значительный корпус древнерусских текстов XI-XIV вв. составляют церковно-славянские книжные памятники, в большинстве своём восходящие к южнославянским протографам. Несмотря на то, что отрывочные материалы восточнославянских текстов используются при создании словарей и учебных пособий, говорить об их всесторонней изученности рано [Крысько 2007: 9].

Изучение рукописных памятников позволяет раскрыть суть древнейших изменений, происходивших на разных этапах развития русского языка. Количество рукописей древнерусского периода (XI-XIV вв.) довольно велико (около 1000 манускриптов1), однако в настоящее время в научный оборот введена лишь незначительная часть текстов [Крысько 2020е: 279, 282]. О.Ф. Жолобов отмечает, что «около 80% историко-лингвистических источников Х1-Х1У вв. до сих пор не описаны и не включены в научный оборот. 20% древних источников, которые уже подвергались научному анализу, исследованы фрагментарно» [Жолобов 2015: 107].

Значительная часть рукописей древнерусского периода представляет собой церковно-книжные тексты, содержащие важные данные как о языке древнейших переводов, так и о бытовании живого древнерусского языка. Вместе с тем церковно-книжные тексты демонстрируют широкую географическую распространённость, что позволяет рассматривать их как источник изучения

1 Более ранние источники называют около 850 древнейших восточнославянских рукописей, среди которых лишь четверть хорошо описана [Колесов 2008: 184]. С.И. Котков указывает на около 1500 рукописных книг XI - рубежа XIV-XV вв., с одной стороны, и на наличие лишь отдельных лингвистических изданий и неосвоенность «материальной базы, необходимой для исследования древнерусского литературного языка», с другой [Котков 1980: 6].

диалектных особенностей древнерусского языка [Крысько 2007: 12; Крысько 2020е: 280-281].

Таким образом, церковно-книжные тексты являются ценным источником изучения литературно-письменных норм, а также норм русского языка в целом. Об этом свидетельствуют соотносимые с языковыми особенностями славянокнижного языка эпохи Средневековья «многочисленные и достаточно показательные параллели в лексике, словообразовании, морфологии, синтаксисе современного разговорного и диалектного языка» [Баранов 2003а: 5].

По мнению А.А. Алексеева, славянская рукописная традиция Священного писания отличается особым богатством, что обусловлено двумя факторами: существованием большого количества приходских и монастырских церквей (следовательно, необходимостью обеспечить их литургическими текстами), а также относительно поздним развитием книгопечатания. Древнейшие славянские переводы представлены, как правило, восточнославянскими списками, при этом в отношении таких знаковых текстов, как Евангелие, Апостол, Псалтырь, «неизвестны даже приблизительные пропорции в отношении восточнославянских и южнославянских списков» [Алексеев: 1999: URL].

Одним из важнейших церковно-книжных текстов является Апостол - вторая часть Нового Завета, которая включает тексты Деяний и Посланий святых апостолов. Апостольский текст входит в основной корпус воспроизводимых книжных текстов (см. [Живов 2017: 212]) и является «чрезвычайно ценным историко-лингвистическим источником, одним из наиболее идеологически важных заимствованных текстов, давших мощный толчок развитию славянской - в том числе древнерусской - книжности и культуры» [Новак 2017: 59]. В отечественной и зарубежной славистике изучение текста славянского Апостола занимает особое место (см., например, [Бобрик 20132: 209-273; Камчатнов 2005; Новак 2012; Пентковская 2011; Христова-Шомова 2004; Kyrychenko 2004] и др.). Отметим, что

2 Библиография научных работ об Апостоле М.А. Бобрик содержит около 350 позиций и является заведомо открытым списком (см. например, дополнения в [Пентковская 2015: 420421]).

древнерусских рукописей славянских Апостолов (до XV в.) сохранилось относительно немного: А.А. Турилов перечисляет около 25 наиболее известных памятников, многие из которых представлены отрывками или находятся в составе Апостол-Евангелий [Турилов 2001: 95-98].

Проф. Г.А. Воскресенский, ряд исследований которого посвящен текстологии славянского Апостола, выделяет четыре редакции: 1) древнейшая югославская, 2) русская XIV в. «неизвЪстнаго исправителя или переводчика», 3) русская XIV в., «содержащаяся въ спискЬ Новаго Завета, писанномъ, по преданию, рукою святителя Алекшя», 4) русско-болгарская XV в., которая содержится в полном списке Библии 1499 г. ив многочисленных бумажных рукописях XV-XVI вв. [Воскресенский 1879: 4]. В современных исследованиях отмечается шесть редакций: 1) древнейший текст (соотносится с первой редакцией проф. Г.А. Воскресенского), 2) Преславский текст (соотносится со второй редакцией проф. Г.А. Воскресенского), 3) толковый текст (создан на базе древнего и содержит следы преславского влияния), 4) новый литургический тетр (связан с именем святого Саввы Сербского), 5) Афонский текст (соотносится с четвертой редакцией проф. Г.А. Воскресенского), 6) Чудовская редакция Нового Завета (соотносится с третьей редакцией проф. Г.А. Воскресенского) [Пентковская 2015: 415-416].

Настоящее исследование посвящено изучению одного из памятников славяно-древнерусской письменности - галицко-волынской рукописи толкового3 Христинопольского апостола XII в. (АпХр), который является четьим текстом. Анализируемый памятник - один из самых ранних сохранившихся списков Апостола. АпХр характеризуется принадлежностью к древнейшей кирилло-мефодиевской редакции, однако содержит некоторое число внесенных преславских чтений [Новак 2012: 10-11; Славова 1989: 17; Пентковский 2003: 144].

3 А.А. Турилов отмечает, что ранние списки толкового Апостола представлены только текстами древнерусского происхождения - Христинопольским апостолом XII в. и Ростовским апостолом 1220 г. [Турилов 2001: 95-98].

Значимость графико-орфографических и лексико-грамматических свидетельств АпХр для изучения истории русского литературного языка очевидна. Первая публикация рукописи, предпринятая проф. Е.И. Калужняцким [Ка1игшаск1 1896], вызвала восторженные отзывы современников, отметивших несомненную древность и уникальность АпХр [Воскресенский 1897; Карский 1897]. Отдельные языковые особенности памятника рассматриваются в работах начала XX в. (см. [Васильев 1908; Васильев 1909; Васильев 1913а; Васильев 1913б; Колесса 1923; Маслов 1910] и нек. др.). Материалы АпХр включены в четырёхтомный пражский «Словарь старославянского языка» (Б^ 1-1У; I: ХЬШ), источники которого связывают с кирилло-мефодиевской традицией (см. [Жолобов 2015: 10]).

В современном историческом языкознании и палеославистике важное место занимают исследования, представляющие собой многоаспектное изучение памятников письменности (см. [Жолобов 2008а: 51; Жолобов 2008б: 111]). Комплексное описание рукописных текстов древнерусского периода позволяет раскрыть специфику основных процессов в истории русского литературного языка и живой разговорной речи. Углублённому изучению эволюции древнерусского письма, ключевых особенностей развития его фонетического строя и морфологической системы, несомненно, способствует введение в научный оборот большего количества материала для последующего анализа, верификации уже имеющихся данных, теоретических обобщений.

В последние десятилетия актуальность лингвистических исследований, предполагающих комплексное описание памятника письменности, возрастает (см. [Баранкова 2017; Живов 2006; Кривко 2015; Крысько 2020а; Ладыженский 2011а; Мольков 2014; Москалева 2006б; Паймина 2012; Пономаренко 2009] и мн. др.). О важности данного направления лингвистических исследований свидетельствует издание академической серии «Лингвистическое источниковедение и история русского языка» Институтом русского языка Российской академии наук (см. [Голышенко 2010; Горская 2002; Пентковская 2013; Федорова 2015а] и мн. др.). Настоящее диссертационное исследование продолжает традиции многоаспектного рассмотрения рукописных источников древнерусского периода. Таким образом,

актуальность темы настоящей работы обусловлена необходимостью изучения рукописного наследия в разных аспектах.

Во-первых, в проведённом исследовании история орфографии и фонетики древнерусского языка XII в. рассмотрена на материале рукописи АпХр на фоне других лингвистических источников (в первую очередь, раннедревнерусских церковно-книжных памятников XII - сер. XIII в.). Таким образом, системное описание языковых особенностей АпХр позволяет дополнить уже введенный в научный оборот лингвистический материал, иллюстрирующий важнейшие языковые процессы раннедревнерусского периода.

Во-вторых, в древнерусских рукописях середины XII - рубежа XII-XIII вв. находят отражение многочисленные новшества в области фонетики и морфологии, данный период является «эпохой значительной перестройки звуковой системы всего древнерусского языка» [Борковский 2006: 32]. Исследуемая рукопись датируется XII в., при этом допускается диапазон датировки с 40-х до 80-х гг. XII в. Сочетание архаичных черт и восточнославянских инноваций, отражение диалектных черт, безусловно, делает АпХр ценным памятником древнерусской письменности. Подобные рукописи формировали книжную норму4, а их язык позволяет представить важнейшие эпизоды развития раннедревнерусского языка.

В-третьих, данные АпХр неоднократно привлекались в качестве иллюстраций языковых явлений в области орфографии, фонетики, лексики, морфологии, синтаксиса в ряде современных исследований (см. [Кривко 2021; Крысько 2020а; Михеев 2021; Новак 2016; Савельев 2018] и мн. др.). Однако несмотря на значительный интерес специалистов к рассматриваемой рукописи, до

4 Вопрос о применимости понятия «норма» к языку раннедревнерусских памятников является дискуссионным. В настоящей работе мы придерживаемся точки зрения В.М. Живова, который полагает, что многочисленные исправления и примеры гиперкорректных написаний в древнерусских рукописях указывают на представления книжников о правильности тех или иных грамматических форм, следовательно, можно говорить о нормированности книжного языка древнерусского периода [Живов 2006: 9-10; Живов 2017: 36]. Ср. также широкое понимание нормы как результата традиции, многолетнего стихийно сложившегося обычая использовать определенные языковые единицы и их сочетания в [Крысин 2017: 21].

настоящего времени АпХр не имел комплексного палеографического, графико-орфографического, фонетико-орфографического описания.

Основным материалом настоящего исследования является рукопись АпХр XII в. Работа велась по цифровым фотокопиям львовской части рукописи, киевского отрывка [Гнатенко 2012], краковского отрывка [Woloszczenko 2022], наборной копии киевского отрывка [Маслов 1910]. В процессе работы привлекались материалы машиночитаемого интернет-издания АпХр корпуса «Манускрипт»5.

Объектом исследования является рукопись АпХр (основной текст львовской, киевской и краковской частей рукописи, а также тесты маргиналий). Текст рамочной катены АпХр не является объектом изучения в настоящей работе.

Предметом исследования являются палеографические, графико-орфографические, фонетико-орфографические особенности АпХр.

Цель работы - комплексное описание и изучение палеографических, графико-орфографических, фонетико-орфографических особенностей рукописи АпХр XII в.

Поставленная цель предполагает решение комплекса задач:

1. Изучить научную литературу по проблематике, связанной с темой диссертации.

2. Проанализировать палеографические приметы АпХр с целью подтверждения датировки рукописи и её маргиналий.

3. Подготовить аналитическое описание графико-орфографических особенностей АпХр (орфография дублетных звеньев, графико-орфографическое варьирование в сочетаниях с шипящими и ц).

5 АпХр входит в состав «Казанской коллекции интернет-изданий славяно-русских памятников письменности ХП-ХГУ вв.» корпуса «Манускрипт». Издание сопровождаются онлайн-модулями поиска; прямого, обратного и количественного формоуказателей; другим программным инструментарием компьютерного анализа. Подготовка машиночитаемого интернет-издания АпХр позволяет использовать в исследовании текста славянского Апостола компьютерные технологии. Благодаря использованию специализированной раскладки клавиатуры и соответствующего шрифта в интернет-издании достаточно точно воспроизводится орфография манускрипта, включая использование лигатур (в том числе оригинальных), графем-омофонов и надстрочных знаков.

4. Изучить противопоставление исконно мягких и полумягких согласных.

5. Выявить соотношение южнославянских и восточнославянских рефлексов в исследуемой рукописи, а также региональных диалектизмов.

6. Рассмотреть особенности отражения процесса падения редуцированных гласных в рукописи.

7. Охарактеризовать отражение непереходного смягчения заднеязычных согласных, написания с графемой ять.

8. Представить фрагменты электронного набора АпХр, подготовленные в ходе работы над интернет-изданием, для последующего размещения на сайте «Манускрипт» (http: //mns .udsu.ru/).

Научная новизна настоящей работы заключается в том, что рукопись АпХр впервые становится объектом многоаспектного изучения, языковые данные памятника впервые вводятся в научный оборот и подвергаются комплексному палеографическому, графико-орфографическому, фонетико-орфографическому анализу (сопоставительное изучение палеографических особенностей; анализ дистрибуции омофоничных графем; анализ фонетических явлений, отражённых в правописных практиках). АпХр включается в контекст древнерусской книжности, сопоставляется с другими рукописями раннедревнерусского периода. Таким образом, материал, вводимый в научный оборот, содержит важные сведения о состоянии древнерусского книжного языка в XII в.

Методологической основой настоящего исследования является описание данных АпХр и их аналитическое лингвистическое комментирование. Основными методами исследования являются:

описательный (анализ функционирования конкретных языковых единиц на разных языковых уровнях),

синхронно-диахронический и сравнительно-исторический (рассмотрение графико-орфографической, фонетико-орфографической систем рукописи АпХр в контексте общего развития древнерусского языка; сопоставление материалов АпХр с данными других раннедревнерусских лингвистических источников),

дистрибутивный (изучение окружения отдельных языковых единиц в тексте рукописи),

элементы статистического и структурного методов (фиксация количества анализируемых лингвистических особенностей и их распределения в рукописи для выявления графико-орфографических и фонетико-орфографических тенденций);

отдельные методы компьютерной и корпусной лингвистики (изучение рукописи с использованием модулей поиска, прямого, конверсионного и количественного указателей корпуса «Манускрипт»).

Теоретической базой стали классические труды известных палеографов и историков языка, а также современные исследования в области палеославистики Н.Н. Дурново, В.М. Живова, О.Ф. Жолобова, А.А. Зализняка, Е.Ф. Карского, В.В. Колесова, Р.Н. Кривко, В.Б. Крысько, И.М. Ладыженского, В.М. Маркова, Г.А. Молькова, Б.И. Осипова, Т.В. Пентковской, М.Б. Попова, А.И. Соболевского, И.И. Срезневского, А.А. Шахматова, А.И. Шляпкина, В.Н. Щепкина и мн. др.

Теоретическая значимость настоящей работы заключается в том, что в ней вводится в научный оборот новый палеографический и языковой материал, полученный в результате комплексного анализа малоизученной рукописи, который позволяет в значительной мере дополнить существующие в современном историческом языкознании и палеославистике данные и, следовательно, расширить представления о развитии древнерусского языка; включить один из самых ранних списков Апостола в более точный историко-лингвистический контекст.

Практическая значимость настоящего исследования состоит в том, что впервые вводимые в научный оборот языковые данные могут быть использованы при сопоставительном изучении других памятников древнерусского периода (в том числе недатированных); для уточнения датировок ряда процессов в древнерусском языке; при написании работ обобщающего характера. Материалы, полученные в ходе комплексного анализа АпХр, могут быть применены в учебном процессе при составлении программ общих курсов по истории языка («Старославянский язык», «Историческая фонетика», «Историческая грамматика», «История русского

литературного языка») и различных спецкурсов («История русской орфографии и пунктуации», «Лингвистическое источниковедение», «ГГ-палеославистика» и др.).

Настоящее исследование включает важный прикладной аспект - интернет-издание ранее не опубликованных древнерусских рукописей. В рамках проекта РГНФ № 15-04-00213 «Древнерусские списки Апостола ХП-Х1У вв.: лингвистическое исследование и электронная публикация» автором настоящей работы были набраны л.159об.-170, 211-221об. (22 листа) львовской части АпХр. В рамках написания данной работы был осуществлён набор киевского (8 листов) и краковского (4 листа) отрывков рукописи АпХр с дальнейшей разметкой на словоформы. См. Приложения 1-3 («Фрагмент набора АпХр: львовская часть» «Фрагмент набора АпХр: киевский отрывок», «Фрагмент набора АпХр: краковский отрывок»). В рамках проекта РНФ № 20-18-00206 и подготовки дистрибутивно-квантитативного словаря на базе исторического корпуса «Манускрипт» ведется работа над снятием омонимии при словарной лемматизации в подкорпусе Апостола (в который наряду с Толстовским апостолом XIV в. (РНБ, Q.п.I.5) входит АпХр) и указанием грамматической характеристики нестандартных форм -словоформ под титлом, сокращений и др.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Комплексный анализ палеографических, графико-орфографических, фонетико-орфографических особенностей рукописи АпХр позволяет датировать данный памятник серединой - концом XII в.

2. Обнаруженные разрозненные фрагменты рукописи свидетельствуют о сложной истории ее бытования. В электронном машиночитаемом издании удалось свести их воедино. Машиночитаемое издание имеет целый ряд преимуществ перед публикациями цифровых фотокопий.

3. АпХр как памятник церковно-книжного стиля отличается известной степенью архаичности и характеризуются сосуществованием старославянизмов и древнерусских новообразований. В рукописи находит отражение процесс русификации книжного языка, включая узуальные проявления галицко-волынского типа на графико-орфографическом, фонетико-орфографическом,

грамматическом уровнях (восточнославянские орфограммы с юсом малым в формах стяженного имперфекта, падежных окончаниях, суффиксальных морфемах; окончания с сильными редуцированными в Твор.п. ед.ч. имён существительных *ö- и ^jö-склонения; примеры третьего и нового ятя и др.).

4. Для АпХр характерна довольно высокая степень унифицированности и нормализованности при выраженной тенденции к дополнительной дистрибуции в отражении графико-орфографических и фонетико-орфографических явлений (сложная разветвлённая функциональная система надстрочных точек, последовательное использование синтаксических знаков, наличие устойчивой системы обозначения палатальности, особенности функционирования графем -омофонов, распределения южнославянских и восточнославянских рефлексов и др.)

5. Состояние редуцированных гласных свидетельствует о начальном этапе падения редуцированных в период создания рукописи. АпХр является ярким доказательством трехступенчатости процесса утраты еров - разрыва в утрате абсолютно слабых и слабых редуцированных при более длительном сохранении сильных.

6. Важным структурным элементом рукописи АпХр являются разновременные тексты маргиналий. Анализ палеографических и языковых особенностей приписок, выполненных рукой основного писца, указывает на единую орфографию основного текста и маргиналий.

7. Анализ орфографии и фонетики АпХр позволяет сделать вывод о данном манускрипте как о ценном памятнике раннедревнерусского периода. Показания рукописи доказывают высокую степень развития книжной нормы и существование нормализаторских устремлений в древнерусских скрипториях.

Апробация работы. Основные положения настоящего исследования обсуждались на научных, научно-исследовательских и научно-практических конференциях, включая международные, в том числе на ежегодных молодёжных научных конференциях в рамках Дня славянской письменности и культуры «Славянский мир: общность и многообразие» (24 мая 2016 г.; 23-24 апреля 2017 г.; 13-14 октября 2020 г.; 23-24 мая 2023 г., ИСл РАН, г. Москва), на I и III Казанском

международном лингвистическом саммите (16-20 ноября 2020 г., 14-19 ноября 2023 г., КФУ, г. Казань), на Международной конференции «Научное наследие

B.А. Богородицкого и современный вектор исследований Казанской лингвистической школы» (31 октября - 3 ноября 2016 г., КФУ, г. Казань); на VII Международных Бодуэновских чтениях «И.А. Бодуэн де Куртенэ и мировая лингвистика» (28-31 октября 2019 г., КФУ, г. Казань); на Международной научно-практической конференции в онлайн-формате «Русский язык и литература в славянском мире: история и современность» (25 мая 2020 г., МГУ, г. Москва) и др.

Материалы и результаты исследования отражены в 22-х публикациях, в том числе в статье в журнале из базы данных Scopus и трёх статьях в журналах из перечня ВАК:

Bakshaeva A.A. Apostolus christinopolitanus from the 12th century: Manuscript history and their dialectal features / A.A. Bakshaeva, O.F. Zholobov, J. Sosnowski // Utopia y Praxis Latinoamericana. - 2020. - Т.25 (Extra 7). - С.383-389. (0,44 п.л. / 0,25 п.л.)

Бакшаева А. А. Маргиналии Христинопольского Апостола XII века: состав, палеографические и орфографические особенности // СибСкрипт = SibScript (до 25.04.2023 наименование издания в Перечне «Вестник Кемеровского государственного университета» ISSN 2078-8975). - 2022. - Т.24. №°2 (90). - С. 211219. (0,56 п.л.)

Токсубаева А. А. Фонетические южнославянизмы и восточнославянизмы в Христинопольском Апостоле XII века // Филология и культура. Philology and Culture. - 2022 (дата выхода в свет 14.10.2022). - №4 (70). - С.103-110. (0,5 п.л.)

Токсубаева А.А. Распределение буквенных дублетов в рукописи Христинопольского Апостола XII века // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. - 2022 (дата выхода в свет 07.10.2022). - Т.164, кн.5. -

C.7-21. (0,94 п.л.)

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Настоящее диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, приложений.

ГЛАВА 1. ПАЛЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХРИСТИНОПОЛЬСКОГО АПОСТОЛА

Комплексное палеографическое описание памятника письменности предполагает анализ его внешнего вида, особенностей оформления, графического облика букв. Палеографическое исследование рукописи - первый этап её изучения, задачей которого является поиск «закономерностей изменения буквенных начертаний во времени и территориально» [Жуковская 2020: 24].

Палеография, объектом которой являются письменные знаки (буквы, диакритические знаки, знаки пунктуации, типы письма и др.) не ограничивается анализом начертаний графем. И.И. Срезневский отмечает необходимость описания орфографии манускрипта в рамках палеографического исследования [Срезневский 1885: 2]. Л.П. Жуковская полагает, что палеографическое изучение рукописи невозможно без привлечения языковых фактов: «исследование языка стало необходимой параллелью к палеографическому анализу при установлении времени и места написания недатированных рукописей» [Жуковская 2020: 26-27]. В свою очередь, «правильная интерпретация палеографических и графических данных применительно к конкретной эпохе истории языка обеспечивает необходимую степень надежности в установлении хронологии языковых явлений других уровней» [Мольков 2020а: 233].

И.В. Лёвочкин указывает на описание памятников как особый метод исследования рукописи в русской палеографии. Задача исследователя - получить сумму сведений о письме того или иного манускрипта, учитывая внешние особенности письма (начертание букв, расположение текста на странице, словораздел, украшение рукописи) [Левочкин 2003: 19]. Важной областью палеографии является кодикология, среди задач которой выделяются установление происхождения источника, история его бытования, архивная судьба рукописи и др. [Лебедева: 1972: 67; Столярова 2010: 34].

Краткая схема описания рукописи традиционно выключает название памятника, время его создания, материал, формат рукописи, состав алфавита и характер почерка, нумерацию листов, извод памятника, его оформление

(использование вязи, орнамента, миниатюр, инициалов), используемые чернила и краски, состав и структуру памятника, даты (прямые и косвенные), записи и приписки, переплёт и др. (см, например, [Щепкин 1999: 177]).

В современных палеографических исследованиях учитывается история изучения рукописного источника, а также история его бытования (см. [Голышенко 2010; Паймина 2012]). В настоящей работе мы следуем подходу, предложенному И.И. Срезневским [Срезневский 1885], и рассматриваем не только внешние особенности АпХр, но и его историю.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Токсубаева Алёна Андреевна, 2024 год

ЛИТЕРАТУРА

I. Источники

1. АпХр - Христинопольский Апостол, толковый (Национальная библиотека Украины, ИР, ф. VIII, № 3, лл. 1-8; Библиотека Чарторыйских, Краков, Польша, лл. 9-12; Львовский исторический музей, ОР, № 37, лл. 13-303) - список славянского Апостола XII в., 303 лл. [машиночитаемое интернет-издание] // Манускрипт. - Режим доступа: http://manuscripts.ru/mns / portal.main?p1=61 (дата обращения: 15.08.2023).

2. АпХр, львов. часть - L'vivs'kyi istorychnyi muzei, Рук 39 [цифровая фотокопия] // HMML Reading Room. - Режим доступа: https://www.vhmml.org/readingRoom (дата обращения: 15.08.2023).

3. АпХр, киев. отр. - Гнатенко, Л.А. Слов'янська кирилична рукописна книга ХП-ХШ ст. з фондiв 1нституту рукопису Нащонально!' бiблiотеки Украши iменi В.1. Вернадського: Каталог. Кодиколого-палеографiчне та графшо-орфографiчне дослщження. Палеографiчний альбом / Л.А. Гнатенко; гл. ред. Л.А. Дубровша. - Кшв: Дукарня Нащонально!' бiблiотеки Украши iменi В.1. Вернадського, 2012. - С. 105-120.

4. АпХр, киев. отр. - Маслов, С.И. Отрывок Христинопольского апостола, принадлежащий библиотеке Университета св. Владимира / С.И. Маслов // Известия ОРЯС. - 1910. - Т. XV, кн. 4. - С. 244-269.

5. АпХр, краков. отр. - Woloszczenko, S. Niedawno odkryte fragmenty Apostola Krystynopolskiego z XII wieku / S. Woloszczenko // Biblioteka. - 2022. - №26 (35). - Pp. 42-49.

II. Словари

6. Аникин, А.Е. Русский этимологический словарь. Вып. 1-13- / Аникин А.Е. - Москва: Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН; Ин-т филологии Сибирского отделения РАН, 2007-2019-.

7. СДРЯ - Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.). Т. I-XII- / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - Москва, 1988-2019-.

8. СлРЯ - Словарь русского языка XI-XVII. Вып. 1-30- / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - Москва, 1975-2015-.

9. Срезневский, И.И. Словарь древнерусского языка: репринтное издание: [в 3 т.] / И. И. Срезневский. - Москва: Книга, 1989.

10. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. Т. I-IV / М. Фасмер; пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачёва; под ред. и с предисл. Б.А. Ларина. -изд. 2-е, стереотипное. - Москва: Прогресс, 1986-1987.

11. Цифровой словарь старославянского языка [электронный ресурс] // ГОРАЗДЪ: Виртуальный портал старославянского языка. - Режим доступа: http://gorazd.org/gulliver/?envLang=ru (дата обращения: 15.08.2023).

12. Шапошников, А.А. Этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. / А.А. Шапошников. - Москва: Флинта: Наука, 2010.

13. Этимологические онлайн-словари русского языка [электронный ресурс] // ATQ: Лексикографический онлайн-портал: онлайн-словари русского языка. - Режим доступа: https://lexicography.online/etymology/ (дата обращения: 15.08.2023).

14. SJS - Slovník jazyka staroslovenského. Lexicon Linguae Palaeoslovenicae. T. I-IV / Ceskoslovenská akademie ved. - Praha, 1958-1997.

III. Теоретическая литература

15. Алексеев, А.А. Текстология славянской библии [электронный ресурс] // А.А. Алексеев. - Санкт-Петербург: Изд-во Дмитрий Буланин, 1999. - 254 с. -Режим доступа: https://ksana-k.ru/Book/alekseev/02/index.htm (дата обращения: 15.08.2023).

16. Ахманова, О.С. К вопросу об основных понятиях метаязыка лингвистики / О.С. Ахманова // Вопросы языкознания. - 1961. - № 5. - С. 115-121.

17. Баранкова, Г.С. О некоторых графико-орфографических и языковых особенностях Новгородской кормчей 1280 г. / Г.С. Баранкова // Славянское и балканское языкознание: Палеославистика / отв. ред. В.С. Ефимова. - Москва: ИСл РАН, 2017. - С. 7-26.

18. Баранов, В.А. Формирование определительных категорий в истории русского языка / В.А. Баранов. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2003. - 390 с. (Баранов 2003а)

19. Баранов, В.А. Электронные издания древних письменных памятников и технология создания полнотекстовых баз данных / В.А. Баранов, А.А. Вотинцев, Р.М. Гнутиков [и др.] // Круг идей: электронные ресурсы исторической информатики: тр. VIII конф. ассоциации «История и компьютер» / под ред. Л.И. Бородкина, В.Н. Владимирова. - Москва - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - С. 234-270. (Баранов 20036)

20. Бернштейн, С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков: учебное пособие / С.Б. Бернштейн. - Москва: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2005. -352 с.

21. Бобрик, М.А. Аннотированная библиография работ по славянскому Апостолу / М.А. Бобрик // Славянский Апостол: История текста и язык. Studies on Language and Culture in Central and Eastern Europe, Bd. 21. / под общ. ред. C. Voss; сост. М.А. Бобрик. - Берлин, Мюнхен: Verlag Otto Sagner, 2013. - С. 209-274.

22. Бобрик, М.А. Толковый Апостол в Великих Четьих Минеях: два списка

- две редакции / М.А. Бобрик // Лингвистическое источниковедение и история русского языка (2010-2011): Сб. статей / отв. ред. А. М. Молдован, Е. А. Мишина.

- Москва: Древлехранилище, 2011. - С. 52-102.

23. Бодуэн де Куртенэ, И.А. Избранные труды по общему языкознанию: в 2-х томах. Т.2 / И.А. Бодуэн де Куртенэ. - Москва: Изд-во АН СССР, 1963. - 392 с.

24. Борковский, В.И. Историческая грамматика русского языка / В.И. Борковский, П.С. Кузнецов. - Москва: КомКнига, 2006. - 512 с.

25. Брандер, А. Начальные А-, Я-, О-, Е-, И-, У-, Ю- в современном русском и чешском языках (исторический комментарий) / А. Брандер // Sbornik praci Filozoficke fakulty brnenske univerzity: Studia minora Facultatis philosophicae Universitatis Brunensis. - 1993. - А41. - Pp. 119-128.

26. Вайан, А. Руководство по старославянскому языку / А. Вайан. -Москва: Изд-во иностр. лит-ры, 1952. - 446 с.

27. Васильев, Л.Л. О влiянiи неютированныхъ гласныхъ на предыдущiй открытый слогъ. Главы 1-Ш / Л.Л. Васильев // ИзвЪспя ОтдЪлешя русскаго языка и словесности Императорской Академш наукъ. - 1908. - Т. XIII, вып. 3. - С. 181— 255.

28. Васильев, Л.Л. Объ одномъ случай смягченнаго звука п въ общеславянскомъ языкЬ, явившагося не посредствомъ слЪдующаго за нимъ древнего у / Л.Л. Васильев // Русскш филологически вЪстникъ. - 1913. - Т. 70, вып. 1, № 3. - С. 71-76. (Васильев 1913а)

29. Васильев, Л.Л. Одно соображеше въ защиту написанш ьрь, ьръ, ъръ, ълъ древнерусскихъ памятниковъ, какъ дЪйствительныхъ отраженш второго полноглашя / Л.Л. Васильев // Журналъ Министерства народнаго просвЪщешя. Новая серия. - 1909. - Т. 22, №8. - С. 294-313.

30. Васильев, Л.Л. Съ какимъ звукомъ могла ассоцшроваться буква «неютированный юс малый» (а) въ сознанш писцовх нЪкоторыхъ древнейшихъ русскихъ памятниковъ? / Л.Л. Васильев // Русскш филологическш вЪстникъ. -1913. - Т. 69, вып. 1, № 1. - С.181-206. (Васильев 1913б)

31. Волощенко, С. А. Краювсью фрагменти Христинотльського Апостола XII сторiччя / С.А. Волощенко // Слов'янськ мови, лггератури i культури в умовах глобально!' шформацп: Мiжнародна наукова конференщя до Дня слов'янсько! писемност i культури. 25 травня 2021 року. - Ки!в: НАН Укра!ни, 2021. - С.114-116.

32. Воскресенский, Г.А. Древний славянский перевод Апостола и его судьбы до XV в. Опыт исследования языка и текста славянского перевода Апостола по рукописям XII-XV вв. / Г.А. Воскресенский. - Москва: Университетская Типография, 1879. - 349 с.

33. Воскресенский, Г.А. Рецензия на издание Христинопольского Апостола Э. Калужняцким «Лс1шер181:о1аедие...» - Vindobonae, 1896. / Г.А. Воскресенский // Богословский Вестник. - 1897, январь. - С. 198-208.

34. Галинская, Е.А. Историческая фонетика русского языка / Е.А. Галинская. - Москва: Изд-во МГУ, 2009. - 160 с.

35. Гальченко, М.Г. О написаниях с е вместо t в югозападнорусских рукописях XII-XIV вв. / М.Г. Гальченко // Русистика. Славистика. Индоевропеистика: сб. к 60-летию А.А. Зализняка / под ред. А.А. Гиппиус, Т.М. Николаевой, В.Н. Топорова. - Москва: Индрик, 1996. - С. 282-300.

36. Гальченко, М.Г. Триодь Моисея Киянина. (Палеографический и графико-орфографический анализ) // М.Г. Гальченко // Книжная культура. Книгописание. Надписи на иконах Древней Руси. Избранные работы / М.Г. Гальченко. - Москва: УНИК, АЛЕТЕЙЯ, 2001. - С. 28-45.

37. Геровский, Г.И. Древнерусские написания ж, жг и г перед передними гласными / Г.И. Геровский // Вопросы языкознания. - 1959. - №4. - С. 52 - 59.

38. Гиппиус, А.А. Система формальных признаков языка древнерусской письменности как предмет лингвистического изучения / А.А. Гиппиус // Вопросы языкознания. - 1989. - № 2. - С.93-110.

39. Гнатенко, Л.А. Апостол тлумачний («Кристинопольський» або «Городиський»). Уривок. Середина XII ст. Ф. VIII, № 3 М / Л.А. Гнатенко // Слов'янська кирилична рукописна книга ХП-ХШ ст. з фондiв 1нституту рукопису Нащонально!' бiблiотеки Украши iменi В.1. Вернадського: Каталог. Кодиколого -палеографiчне та графiко-орфографiчне дослщження. Палеографiчний альбом / Л.А. Гнатенко; гл. ред. Л.А. Дубровша. - Кшв: Дукарня Нащонально!' б1блютеки Украши iменi В.1. Вернадського, 2012. - С. 49-51.

40. Голышенко, В.С. К вопросу о качестве плавного в корнях, восходящих к *TbRT, *TbRT, *TbLT в древнерусском языке XII-XIII вв. (На материале рукописи Чудовского собрания № 12) / В.С. Голышенко // Историческая грамматика и лексикология русского языка: Материалы и исследования / отв. ред. Р.И. Аванесов. - Москва: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 20-28.

41. Голышенко, В.С. Палеографическое описание Типографского Евангелия XII в. / В.С. Голышенко // Лингвистическое источниковедение и история русского языка (2006-2009): Сб. статей / отв. ред. А.М. Молдован, Ю.В. Кагарлицкий. - Москва: Древлехранилище, 2010. - С. 5-37.

42. Горская, Е.В. Фонетические и графико-орфографические особенности псковского Шестоднева служебного около 1312 г. / Е.В. Горская // Лингвистическое источниковедение и история русского языка. 2001: Сб. статей / отв. ред. А. М. Молдован, В. С. Голышенко. - Москва: Древлехранилище, 2002. -С.71-84.

43. Горшкова, К.В. Историческая грамматика русского языка / К.В. Горшкова, Г.А. Хабургаев. - Москва: Высшая школа, 1981. - 359 с.

44. Дмитренко, С.Н. Соотношение древнерусских и старославянских черт в двух памятниках ХП-ХШ вв. / С.Н. Дмитриенко // Древнерусский литературный язык в его отношении к старославянскому: сб. статей / отв. ред. Л.П. Жуковская. -Москва: Наука, 1987. - С.117-129.

45. Дурново, Н.Н. Введение в историю русского языка / Н.Н. Дурново. -Москва: Наука, 1969. - 295с.

46. Дурново, Н.Н. Избранные работы по истории русского языка / Н.Н. Дурново. - Москва: Языки русской культуры, 2000. - 780 с.

47. Жебит, М. Э. Электронное издание: проблема определения / М.Э. Жебит, Е.П. Шеметова // Вестник НГПУ. - 2015. - №6 (28). - С.172-182.

48. Жеребило, Т.В. Словарь лингвистических терминов / Т.В. Жеребило. -изд. 4-е, испр. и доп. - Назрань: Пилигрим, 2005. - 376 с.

49. Живов, В.М. Восточнославянское правописание Х1-Х111 века / В.М. Живов. - Москва: Языки славянской культуры, 2006. - 312 с.

50. Живов, В.М. История языка русской письменности: В 2 т. Том I / В.М. Живов. - Москва: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. -816 с.

51. Жолобов, О.Ф. Древнеславянские списки Паренесиса Ефрема Сирина: новые данные и новые аспекты исследования / О.Ф. Жолобов // Письменность, литература и фольклор славянских народов. XIV Междунар. съезд славистов (Охрид, 10-16 сентября 2008 г.). Доклады рос. делегации / отв. ред. А.М. Молдован. - Москва: Индрик, 2008. - С. 51-75. (Жолобов 2008а)

52. Жолобов, О.Ф. Интернет-издания памятников письменности и параметры изучения древнеславянских рукописей / О.Ф. Жолобов // И.А. Бодуэн де Куртенэ и мировая лингвистика: междунар. конф.: V Бодуэновские чтения (Казан. федер. ун-т, 12-15 окт. 2015 г.): тр. и матер.: в 2 т. / под общ. ред. К.Р. Галиуллина, Е.А. Горобец, Г.А. Николаева. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. - Т. 2. - С. 107-109.

53. Жолобов, О.Ф. Историческая грамматика древнерусского языка. Т.4. Числительные / О.Ф. Жолобов; под ред. В.Б. Крысько. - Москва: Азбуковник, 2006.

- 360 с.

54. Жолобов, О.Ф. Корпус древнерусских списков Паренесиса Ефрема Сирина. I.: РГАДА, СИН. 38. / О.Ф. Жолобов // Russian linguistics. - 2007. - 31(1) -С. 31-59.

55. Жолобов, О.Ф. Корпус древнерусских списков Паренесиса Ефрема Сирина. II: РНБ, Погод. 71а / О.Ф. Жолобов // Russian linguistics. - 2009. - 33. -С. 37-64. (Жолобов 2009а)

56. Жолобов, О.Ф. О контрастирующих орфографических системах в рукописи XIII в. (к интернет-изданию Толстовского сборника) / О.Ф. Жолобов // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2018. - 3 (73). - С. 77-89. (Жолобов 2018а)

57. Жолобов, О.Ф. От праславянского языка к старославянскому: о перфективном имперфекте / О.Ф. Жолобов // Вопросы языкознания. - 2016. - №3.

- С. 64-80.

58. Жолобов, О.Ф. Праславянское наследие и древнерусские претериты / О.Ф. Жолобов // Славянское языкознание. XVI Международный съезд славистов. Белград, 20-27 августа 2018 г. Доклады российской делегации / Отв. редактор С.М. Толстая. - Москва: ИСл РАН, 2018. - С. 145-170. (Жолобов 2018б)

59. Жолобов, О.Ф. Пристанище невълонимое (к рефлексации групп типа tbrt / ъШ) / О.Ф. Жолобов // Рус. язык в науч. освещении. - 2009. - №№ 1 (17). - С. 127133. (Жолобов 2009б)

60. Жолобов, О.Ф. Рукописное наследие и электронно-компьютерные технологии / О.Ф.Жолобов // Современные информационные технологии и

письменное наследие: от древних текстов к электронным библиотекам: материалы Международной научной конференции (Казань, 26-30 августа 2008 г.) / отв. ред.

B.Д. Соловьев, В.А. Баранов - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. - С. 111-113. (Жолобов 2008б)

61. Жуковская, Л.П. Грецизация и архаизация русского письма второй половины XVI в. (Об ошибочности понятия «второе южнославянское влияние») / Л.П. Жуковская // Древнерусский литературный язык в его отношении к старославянскому: сб. статей / отв. ред. Л.П. Жуковская. - Москва: Наука, 1987. -

C.144-176.

62. Жуковская, Л.П. Развитие славяно-русской палеографии (В дореволюционной России и в СССР). Избранные работы / Л.П. Жуковская. -Москва: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2020. - 440 с.

63. Зализняк, А.А. Древненовгородский диалект / А.А. Зализняк. - Москва: Языки славянской культуры, 2004. - 872 с.

64. Зализняк, А.А. Древнерусская графика со смешением ъ-о и ь-е / А.А. Зализняк // «Русское именное словоизменение» с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию / А.А. Зализняк. -Москва: Языки славянской культуры, 2002. - С. 576-612. (Зализняк 2002а)

65. Зализняк, А.А. О понятии графемы / А.А. Зализняк // «Русское именное словоизменение» с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию / А.А. Зализняк. - Москва: Языки славянской культуры, 2002. - С. 559-576. (Зализняк 2002б)

66. Зубова, Л.В. Орфографический сдвиг как результат фонемного изменения (на материале Июньской минеи XII в.) / Л.В. Зубова // Исследования и материалы по русской и древнеславянской языковой истории: Межвузовский сборник. Выпуск 1. - Горький, 1975. - С.13-26.

67. Иорданиди, С.И. Наблюдения над формами имен существительных в древнерусской письменности Х1-Х11 вв. / С.И. Иорданиди // Древнерусский литературный язык в его отношении к старославянскому: сб. статей / отв. ред. Л.П. Жуковская. - Москва: Наука, 1987. - С. 176-196.

68. Камчатнов, А.М. Об истолковании лексики древнеславянских переводов (На материале переводов посланий св. апостола Павла) /

A.М. Камчатнов // Византинороссика, 2005. - №3. - С. 212-216.

69. Каринский, Н.М. Образцы письма древнейшего периода истории русской книги / Н.М. Каринский. - JL, 1925. - 14, [6] с., 29 л. табл.

70. Карский, Е.Ф. Actus Epistolaeque Apostolorum Palaeoslovenice. Ad Fidem Codicis Christinopolitani Saeculo 12 Scripti, Edidit Aemilianus Kaluniacki. Vindobonae. MDCCCXCVI (Стр. XXXVI + 374 + 1 снимокъ) / Е.Ф. Карский // Русский филологический вестник, 1897. - № 3-4. - С. 338-342.

71. Карский, Е.Ф. Славянская кирилловская палеография / Е.Ф. Карский. -Москва: Наука, 1979. - 494 с.

72. Карягина, Л.Н. Редуцированные гласные в языке июльской служебной Минеи конца XI — начала XII вв. / Л.Н. Карягина // Материалы и исследования по истории русского языка / отв. ред. Р.И. Аванесов. - Москва: АН СССР, 1960. - С. 558.

73. Колесов, В. В. История русского языка: учебник для бакалавриата и магистратуры / В.В. Колесов. - Москва: Издательство Юрайт, 2014. - 659 с.

74. Колесов, В.В. Историческая фонетика русского языка: Учеб. пособие для вузов / В.В. Колесов - Москва: Высшая школа, 1980. - 215 с.

75. Колесов, В.В. История русского языка. Учебное пособие /

B.В. Колесов. - Москва: Академия, 2005. - 669 с.

76. Колесов, В.В. Русская историческая фонология / В.В. Колесов. - Санкт-Петербург: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2008. - 400 с.

77. Колесса, О. Швденно-волинське городище i городиськ рукописи пам'ятники 12-16 ст. / О. Колесса // Науковий збiрник украшського ушверситету в Праз^ 1923. - Т. 1. - С. 23-65.

78. Корогодина, М.В. Варьирование почерка в восточнославянских рукописях XV-XVI веков / М.В. Корогодина // Stud. Slav. Bale. Petrop. SSBP Петербургские славянские и балканские исследования. - 2022. - №2 (32). - С.60-75. (Корогодина 2022а)

79. Корогодина, М.В. Толковый Апостол Александра Солтана / М.В. Корогодина // Slovene = СловЪне. International Journal of Slavic Studies. - 2022. - №2. - С.92-124. (Корогодина 20226)

80. Короткова, Д.А. Графико-орфографические особенности древнерусского Служебника xiii века (Соф. 519) / Д.А. Короткова, Г.А. Мольков // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. -2017. - №1. - С.911-938.

81. Котков, С.И. Лингвистическое источниковедение и история русского языка / С.И. Котков. - Москва: Наука, 1980. - 294 с.

82. Кочубинский, А.А. Отчет о занятиях славянскими наречиями командированного заграницу доцента Императорского Новороссийского университета А. Кочубинского за время от 1-го августа 1874 г. по 1-е февр. 1875 г. / А.А. Кочубинский // Записки Имп. Новорос. ун-та, 1876. - Т. XVIII. - С. 191-267.

83. Кочубинский, А.А. Рецензия на книгу г. Житецкого «Очерк литературной истории малорусского наречия» / А.А. Кочубинский. - Санкт-Петербург: тип. Имп. Акад. наук, 1892. - 97 с.

84. Кривко, Р.Н. Очерки языка древни церковнославянских рукописей / Р.Н. Кривко. - Москва: Индрик, 2015. - 445 с.

85. Кривко, Р.Н. Темничская надпись в свете балканско-славянских и древнерусских данных / Р.Н. Кривко // Slovene. 2021. - Vol. 10, № 1. - C. 18-40.

86. Кривко, Р.Н. Функции буквы E в древних славянских рукописях (преимущественно на материале Бычковско-Синайской псалтири) / Р.Н. Кривко // Russian Linguistics. - 2004. - 28. - С. 317-359.

87. Крысин, Л.П. К соотношению системы языка, его нормы и узуса / Л.П. Крысин // Коммуникативные исследования. - 2017. - №2 (12). - С.20-31.

88. Крысько, В.Б. Восточнославянские рукописи XI - начала XIII в.: Лингвистические очерки / В.Б. Крысько, Г.А. Мольков; под ред. В.Б. Крысько. -Москва: ИЦ «Азбуковник», 2020. - 464 с. (Крысько 2020а)

89. Крысько, В.Б. Древнерусский язык / В.Б. Крысько, М.Б. Попов // Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь / под ред. В.Б. Крысько. - Москва: ИЦ «Азбуковник», 2020. - С. 71-88. (Крысько 20206)

90. Крысько, В.Б. Древнерусский язык / В.Б. Крысько, М.Б. Попов // Русский язык: энциклопедия. - 3-е изд., перераб. и доп. / Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН; под общ. ред. А.М. Молдована. - Москва: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2020. - С.168-173. (Крысько 2020в)

91. Крысько, В.Б. Именное склонение / В.Б. Крысько // Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь / под ред. В.Б. Крысько. - Москва: ИЦ «Азбуковник», 2020. - С. 105-123. (Крысько 2020г)

92. Крысько, В.Б. История русского языка / В.Б. Крысько, М.Б. Попов, Ю.В. Кагарлицкий // Русский язык: энциклопедия. - 3-е изд., перераб. и доп. / Инт рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН; под общ. ред. А. М. Молдована. - Москва: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2020. - С.233-252. (Крысько 2020д)

93. Крысько, В.Б. Письменные источники по истории русского языка / В.Б. Крысько, Г.А. Мольков // Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь / под ред. В.Б. Крысько. -Москва: ИЦ «Азбуковник», 2020. - С. 279-295. (Крысько 2020е)

94. Крысько, В.Б. Повелительное наклонение / В.Б. Крысько // Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь / под ред. В.Б. Крысько. - Москва: ИЦ «Азбуковник», 2020. - С. 296-299. (Крысько 2020ж)

95. Крысько, В.Б. Русско-церковнославянские рукописи Х1-Х1У вв. как источник по истории старославянского и древнерусского языков: новые данные / В.Б. Крысько // Очерки по истории русского языка / В.Б. Крысько. -Москва: Гнозис, 2007. - 423 с.

96. Крысько, В.Б. Экстратексты восточнославянских рукописей Х1-Х1У вв. как источник по истории древнерусского языка / В. Б. Крысько // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. - 2019. - Т. 78, №2 2. - С. 1432.

97. Крысько, В.Б. Языковые особенности Учительного евангелия Константина Преславского и его древнейшего списка / В. Б. Крысько, Г.А. Мольков // Zeitschrift für Slavische Philologie. - 2017. - Bd. 73. H. 2. - S. 331-395.

98. Крючкова, О.Ю. Влияние жанрово-стилистического развития русской письменной речи XI-XVII веков на словообразовательные процессы / О.Ю. Крючкова // Жанры речи. - 2018. - №2 (18) - С.6-103.

99. Кузнецов, А.М. Историческая грамматика древнерусского языка. Т.3. Прилагательные / А.М. Кузнецов, С.И. Иорданиди, В.Б. Крысько; под ред. В.Б. Крысько. - Москва: Азбуковник, 2006. - 496 с.

100. Кузнецов, А.М. Отражение падения редуцированных в договоре неизвестного смоленского князя / А.М. Кузнецов // Лингвистическое источниковедение и история русского языка (2006-2009): / отв. ред. А.М. Молдован, Ю. В. Кагарлицкий. - Москва: Древлехранилище, 2010. - С. 421439.

101. Кузнецова, И.В. К истории генетически безъеровых предлогов-приставок на -з в русском языке: формирование предложно-приставочного параллелизма: специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук / Кузнецова Ирина Васильевна; Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань, 1974. - 172 с.

102. Кузьминова, Е.А О / А.Е. Кузьминова // Православная энциклопедия. Т. 52. Ной - Онуфрий / под общ. ред. Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. - Москва: ЦНЦ «Православная Энциклопедия», 2005. - С. 194-199.

103. Ладыженский, И.М. Графико-орфографические и языковые особенности рукописных книг Типографского собрания РГАДА № 165, 166, 167: специальность 10.02.01 «Русский язык: диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук / Ладыженский Игорь Михайлович; Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. - Москва, 2011. - 282 с. (Ладыженский 2011а)

104. Ладыженский, И.М. Графико-орфографические особенности древнейшего списка Синаксаря / И.М. Ладыженский // Славяно-русский Пролог по древнейшим спискам. Синаксарь (житийная часть Пролога краткой редакции) за сентябрь - февраль. Т. II: Указатели. Исследования / изд. подгот. В.Б. Крысько, Л.В. Прокопенко, В. Желязкова, И.М. Ладыженский, А.М. Пентковский. - Москва: Азбуковник, 2011. - 856 с. (Ладыженский 20116)

105. Ладыженский, И.М. О палеографических методах датирования: краткий обзор датированных почерков второй половины XIII - первой половины XIV в. / И.М. Ладыженский // Sub specie aeternitatis: Сборник научных статей к 60-летию В. Б. Крысько / отв. ред. И. М. Ладыженский, М. А. Пузина; ИРЯ им. В. В. Виноградова РАН. - Москва: ИЦ Азбуковник, 2021. - С. 58-134.

106. Ладыженский, И.М. Редуцированные гласные в Ильиной книге / И.М. Ладыженский // Die Welt der Slaven. - 2014 - Т. LIX. - С. 219-241.

107. Лайонз, Дж. Введение в теоретическую лингвистику / Дж. Лайонз; пер. с англ. под ред. В.А. Звегинцева. - Москва: Прогресс, 1978. - 545с.

108. Лебедева, И.Н. Кодикология - наука о рукописных книгах / Н.И. Лебедева // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. IV // отв. ред. С. Н. Валк. - Ленинград: Наука, 1972. - С.66-77.

109. Лёвочкин, И.В. Основы русской палеографии / И.В. Лёвочкин. -Москва: Кругъ, 2003. - 176 с.

110. Левочкин, И.В. Русское уставное письмо и его хронологические параметры / И.В. Левочкин // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XV / отв. ред. Н.Е. Носов. - Ленинград: Наука, 1983. — С.72-78.

111. Максимович, К.А. Функциональная нейтрализация префиксов прЪ- и прн- в ранней славянской письменности / К.А. Максимович // Закономерности языковой эволюции. Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. - Рига, 1990. - С. 158-160.

112. Малкова, О. В. Редуцированные гласные в Добриловом евангелии 1164 г.: специальность 10.00.00 «Филологические науки»: автореферат диссертации на

соискание учёной степени кандидата филологических наук / Малкова Ольга Владимировна; Институт русского языка АН СССР. - Москва, 1967. - 21 с.

113. Малкова, О.В. Древнерусское литургическое произношение в южной Руси в ХП-ХШ вв. / О.В. Малкова // Древнерусский литературный язык в его отношении к старославянскому: сб. статей / отв. ред. Л.П. Жуковская. - Москва: Наука, 1987. - С.129-143.

114. Малкова, О.В. К проблеме второго полногласия / О.В. Малкова // Вопросы языкознания. - 1981. - № 6. - С. 97-108. (Малкова 1981а)

115. Малкова, О.В. О принципе деления редуцированных гласных на сильные и слабые в позднем праславянском и в древних славянских языках / О.В. Малкова // Вопросы языкознания. - 1981. - № 1. - С. 98-111. (Малкова 1981б)

116. Марков, В.М. Из наблюдений над языком Пантелеймонова Евангелия (Х11 век) // Избранные работы по русскому языку / В.М. Марков. - Казань: ДАС, 2001. - С.31-55. (Марков 2001а)

117. Марков, В.М. К истории приставки от- в русском языке // Избранные работы по русскому языку / В.М. Марков. - Казань: ДАС, 2001. - С.84-91. (Марков 2001б)

118. Марков, В.М. К истории редуцированных гласных в русском языке / В.М. Марков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1964. - 280 с.

119. Марков, В.М. К истории редуцированных гласных в русском языке / В.М. Марков. - Казань, 2007. - 260 с.

120. Маслов, С.И. Отрывок Христинопольского апостола, принадлежащий библиотеке Университета св. Владимира / С.И. Маслов // Известия ОРЯС. - 1910. - Т. XV, кн. 4. - С. 229-243.

121. Мейе, А. Общеславянский язык: Пер. с фр. / А. Мейе - Москва: Издательская группа «Прогресс», 2001. - 500 с.

122. Миронова, Т.Л. Хронология старославянских и древнерусских рукописных книг Х-Х1 вв. / Т.Л. Миронова. - Москва: Русская книга, 2001. - 416 с.

123. Михеев, С.М. Нумерация толкований, схолии и перекрестные ссылки в древнерусских рукописях: К ранней истории славянского Толкового апостола /

С.М. Михеев // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. № 1: Лингвистическое источниковедение и история русского языка / гл. ред. А.М. Молдован. - Москва: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2021. - С. 246-266.

124. Мольков, Г.А Особенности письма новгородского писца Домки XII века: орфографические аргументы тождества почерков Милятина евангелия и Лазаревского паримейника / Г.А. Мольков // Славянское и балканское языкознание. Вып. 22: Палеославистика - 4: Международная коллективная монография / Институт славяноведения РАН; отв. ред. В. С. Ефимова. - Москва: Институт славяноведения РАН, 2022. - С. 242-251.

125. Мольков, Г.А. Графика и палеография // Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь / под ред. В.Б. Крысько. -Москва: ИЦ «Азбуковник», 2020. - С. 233-257. (Мольков 2020а)

126. Мольков, Г.А. Графико-орфографические особенности Толстовской псалтыри / Г.А. Мольков // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. - 2019. - Т. 15. - № 2. - С. 392-436.

127. Мольков, Г.А. Лингвистическое и палеографическое исследование древнерусской рукописи Милятино Евангелие (РНБ, F.^I^): специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук / Мольков Георгий Анатольевич; Санкт-Петербургский гос. университет. - Санкт-Петербург, 2014. - 267 с.

128. Мольков, Г.А. Формирование орфографических систем в древнерусской письменности XI - начала XIII века: специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация на соискание учёной степени доктора филологических наук / Мольков Георгий Анатольевич; Ин-т лингвистических исследований РАН. - Санкт-Петербург, 2021. - 494 с. (Мольков 2020б)

129. Мольков, Г.А. Язык и письмо Милятина евангелия / Г.А. Мольков // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. -2015. - Т. 11. - № 3. -С.683-742.

130. Москалева, Л.А. Графико-орфографические варианты в Паренесисе Ефрема Сирина по рукописи РНБ, погод. 71а ок. 1289 г. / Л.А. Москалева // Вестник Казанского технологического университета, 2006. - №5. - С. 129-134. (Москалева 2006а)

131. Москалева, Л.А. Графико-орфографические и фонетические особенности Паренесиса Ефрема Сирина по рукописи РНБ, Погод. 71а ок. 1289 г.: специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук / Москалева Лада Алексеевна; Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2006. - 278 с. (Москалева 2006б)

132. Мошин, В.А. Палеографическо-орфографические нормы южнославянских рукописей / В.А. Мошин // Методическое пособие по описанию славяно-русских рукописей для Сводного каталога рукописей. Хранящихся в СССР. Вып.1 / Археографическая комиссия при Отделении истории АН СССР и др.; отв. ред. Л. П. Жуковская. - Москва: [б. и.], 1973. - С.66-68.

133. Мусатов, В.Н. Русский язык: Фонетика. Фонология. Орфоэпия. Графика. Орфография: учеб. пособие / В.Н. Мусатов. - 2-е изд., стер. - Москва: ФЛИНТА, 2012. - 246 с.

134. Ненашева, Л.В. Графические и орфографические особенности памятников русской письменности ХУ в.: специальность 10.02.01 «Русский язык»: автореферат на соискание учёной степени доктора филологических наук / Ненашева Лариса Викторовна; Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - Архангельск, 2010. - 36 с.

135. Николаев, Г.А. Имена существительные с суффиксом -ьствие в древнерусском литературном языке. Историко-стилистический аспект / Г.А. Николаев // История русского языка. Стилистика. Текс. / под ред. Г.А. Николаева. - Казань: Из-во Казанского ун-та, 1992. - С. 40-52.

136. Николаев, Г.А. Русское историческое словообразование: Теоретические проблемы / Г.А. Николаев. - Изд. 2-е, доп. - Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 184 с.

137. Новак, М.О. Апостол в истории русского литературного языка: специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация на соискание учёной степени доктора филологических наук / Новак Мария Олеговна; Казанский (Приволжский) федеральный университет. - Казань, 2014. - 486 с.

138. Новак, М.О. Приемы цитирования Апостола в русской церковной проповеди второй половины XX в.: обращение к традиции / М.О. Новак // Вестник Православною Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 111 «Филология». - 2012. - вып. 1 (27) - С. 72-81.

139. Новак, М.О. Феноменология и типология ошибок в древнерусских списках Апостола XII-XIV вв. // Slovene = СловЪне. - 2017. - №1. - С. 290-306.

140. Новак, М.О. Формы перфекта в древнеславянском переводе Апостола (на материале списков XII-XIV вв.) / М.О. Новак // Вестник ВолГУ. Серия 2: Языкознание, 2016. - №2. - С. 69-74.

141. Осипов, Б.И. История русской орфографии и пунктуации / Б.И. Осипов.

- Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - 253 с.

142. Осипов, Б.И. Судьбы русского письма: История русской графики, орфографии и пунктуации: монография / Б.И. Осипов. - Москва: Ин-т русского языка РАН; Омск: ИЦ «Омский научный вестник», 2010. - 320 с.

143. Паймина, О.С. Языковые особенности Троицкого сборника XII - XIII вв.: специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук / Паймина Ольга Сергеевна; Казанский (Приволжский) федеральный университет. - Казань, 2012. - 326 с.

144. Паймина, О.С. Троицкий сборник XII-XIII вв. как лингвистический источник / О.С. Паймина // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2011. -Т. 153, кн. 6. - С.42-49.

145. Пентковская, Т.В. К изучению толковой традиции домонгольского периода: Апостол и Евангелие с толкованиями / Т.В. Пентковская, А.А. Индыченко, Е.В. Федорова // Лингвистическое источниковедение и история русского языка (2010-2011): Сб. статей / Отв. ред. А. М. Молдован, Е. А. Мишина.

- Москва: Древлехранилище, 2011 - С. 30-51.

146. Пентковская, Т.В. Палеографическое и графико-орфографическое описание Типографской Минеи XIII века / Т.В. Пентковская // Лингвистическое источниковедение и история русского языка (2012-2013): Сб. статей / отв. ред. А.М. Молдован, Е. А. Мишина. - Москва: Древлехранилище, 2013. - С. 86-114.

147. Пентковский, А.М. Синайский апостол (Sin. Slav. 39): история текста и история рукописи / А.М. Пентковский, Т.В. Пентковская // Лингвистическое источниковедение и история русского языка (2002-2003): Сб. статей / отв. ред.

A.М. Молдован, А.Г. Кравецкий. - Москва: Древлехранилище, 2003. - С. 121-191.

148. Пенькова, Я.А. Сказание Афродитиана в Толстовском сборнике XIII в.: лексическое своеобразие и проблема локализации перевода / Я.А. Пенькова // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2018. - Т. 160, кн. 5. - С. 1059-1068.

149. Петковская, Т.В. Рец. на: Славянский апостол: история текста и язык. Составитель Марина Бобрик. (Studies on language and culture in Central and Eastern Europe. Hg. Christian Voss. Bd. 21.) Verlag Otto Sagner. München, Berlin, Washington, D.C. 2013, 273 pp. / Т.В. Пентковская / Труды Института русского языка им.

B. В. Виноградова. Вып. 5 (Лингвистическое источниковедение и история русского литературного языка) / гл. ред. А.М. Молдован. - Москва: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2015. - С. 415-422.

150. Петрушевич, А.С. Каталог церковно-словенских рукописей и старопечатных книг кирилловского письма, находящихся на Археологическо-библиографической выставке в Ставропигийском заведении / А.С. Петрушевич. -Львов: Ставропигийский инст., 1888. - 45 с.

151. Петрушевич, А.С. Краткое историческое известие о времени введения христианства на Галичской Руси, особенно же об учреждении святительских столиц в Галиче и Львове, и о святителях, сидевших на упомянутых столицах / А.С. Петрушевич. - Львов: Тип. Ставропигийского Института, 1882. - 76 с.

152. Пономаренко, Т.О. Языковые особенности Жития Нифонта 1222 г.: специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук / Пономаренко Татьяна Олеговна; Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2009. - 245 с.

153. Попов, М.Б. Вторичное смягчение полумягких согласных / М.Б. Попов // Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь / под ред. В.Б. Крысько. - Москва: ИЦ «Азбуковник», 2020. - С. 55-66. (Попов 2020а)

154. Попов, М.Б. История звукового строя русского языка / М.Б. Попов // Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь / под ред. В.Б. Крысько. - Москва: ИЦ «Азбуковник», 2020. - С. 144-169. (Попов 20206)

155. Попов, М.Б. К вопросу о написаниях типа ТОРТ на месте рефлексов псл. *ТъгТ в рукописях Х1У-ХУ вв.: слоговые плавные или второе полногласие? / М.Б. Попов // Русский язык в научном освещении. - 2006. - № 2. - С. 230-242.

156. Попов, М.Б. К вопросу о падении редуцированных гласных в древнерусском языке: хронология, фонологический механизм, отражение в памятниках / М.Б. Попов // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гума нит. науки. - 2015. -Т. 157, кн. 5. - С. 47-67.

157. Попов, М.Б. Переход / ку /, / §у /, / ху / в / к'1 /, / /, / х'1 / / М.Б. Попов // Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь / под ред. В.Б. Крысько. - Москва: ИЦ «Азбуковник», 2020. - С. 269-274. (Попов 2020в)

158. Попов, М.Б. Полногласие и неполногласие / М.Б. Попов // Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь / под ред. В.Б. Крысько. - Москва: ИЦ «Азбуковник», 2020. - С. 300-311. (Попов 2020г)

159. Попов, М.Б. Проблемы синхронической и диахронической фонологии русского языка / М.Б. Попов. - Санкт-Петербург: Филологический факультет СПбГУ, 2004. - 346 с.

160. Попов, М.Б. Редуцированные / М.Б. Попов // Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь / под ред. В.Б. Крысько. - Москва: ИЦ «Азбуковник», 2020. - С. 369-383. (Попов 2020д)

161. Попов, М.Б. Ять / М.Б. Попов // Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь / под ред. В.Б. Крысько. - Москва: ИЦ «Азбуковник», 2020. - С. 495-505. (Попов 2020ж)

162. Попов, М.Б. Палатализация / М.Б. Попов // Историческая грамматика русского языка: Энциклопедический словарь / под ред. В.Б. Крысько. - Москва: ИЦ «Азбуковник», 2020. - С. 218-229. (Попов 2020е)

163. Потебня, А.А. К истории звуков русского языка. Часть I. / А.А. Потебня. - Варшава: Типография В.И. Исаева. - 243 с.

164. Протасьева, Т. Н. Византийский орнамент / Т.Н. Протасьева // Древнерусское искусство. Рукописная книга. Сборник второй [т.8]. - Москва: Наука, 1974. - С. 205-210.

165. Ремнева, Л.Р. Старославянский язык. Учебное пособие / Л.Р. Ремнева. - 2-е изд., испр. - Москва: Академический проект, 2004. - 352 с.

166. Рябова, Е.В. Функционирование буквенных дублетов в новгородских евангелиях XII - XIII вв.: специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук / Рябова Елена Валерьевна; Удмуртский государственный университет. - Ижевск, 2003. - 366 с.

167. Рябова, Е.В. Функционирование буквенных дублетов в новгородских евангелиях XII - XIII вв.: специальность 10.02.01 «Русский язык»: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук / Рябова Елена Валерьевна; Удмуртский государственный университет. - Ижевск, 2004. -23 с.

168. Савельев, В.С. Функции обращений в прямой речи героев "Повести временных лет" (статья 1) / В.С. Савельев // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. - 2018. - №1. - С. 43-73.

169. Свенцицкий, И. С. Опись музея Ставропигийского института во Львове: По поруч. Совета / И.С. Свеницкий. - Львов: Тип. Ставропигийского института, 1908 г. - 248 с.

170. Селищев, А.М. Очерки по македонской диалектологии. Томъ I / А.М. Селищев. - Казань: Лито-Типографiя Т-во «Умидъ», 1918. - 284 с.

171. Селищев, А.М. Старославянский язык. Часть I: Введение. Фонетика / А.М. Селищев. - Москва: Гос-е уч.-пед. изд-во Мин. Просвещ. РСФСР, 1951. -330 с.

172. СК 2002 - Сводный каталог славяно-русских рукописных книг, хранящихся в России, странах СНГ и Балтии: XIV век. Вып. 1 (Апокалипсис-Летопись Лаврентьевская) / редколл. О.А. Князевская, Н.А. Кобяк, А.Л. Лифшиц, Н.Б. Тихомиров, А.А. Турилов, Н.Б. Шеламанова. - Москва: Индрик, 2002. - 768 с.

173. СК 1984 - Сводный каталог славяно-русских рукописных книг, хранящихся в СССР. XI-XIII вв. - Москва: Наука, 1984. - 406 с.

174. Славова, Т. Преславская редакция Кирилло-Мефодиевского староболгарского перевода Евангелия / Т.Славова // Кирилло-Мефодиевские студии. Книга 6. - София, 1989. - С.15-129.

175. Соболевский, А. И. Лекции по истории русского языка / А.И. Соболевский // Соболевский А.И. Труды по истории русского языка. Том 1. Очерки из истории русского языка: лекции по истории русского языка / Соболевский А.И. - Москва: Языки славянских культур, 2004. - С. 1-297. (Соболевский 2004а)

176. Соболевский, А. И. Очерки из истории русского языка / А.И. Соболевский // Соболевский А.И. Труды по истории русского языка. Том 1. Очерки из истории русского языка: лекции по истории русского языка / Соболевский А.И. - Москва: Языки славянских культур, 2004. - С. 1-247. (Соболевский 2004б)

177. Соболевский, А.И. Славяно-русская палеография. Лекции с 20 палеографическими таблицами / А.И. Соболевский. - изд-е 2-е. - Санкт-Петербург: Синодальная типография, 1908. - 120 с.

178. Срезневский, И.И. Древние славянские памятники юсового письма, с описанием их и с замечаниями об особенности их правописания и языка / И.И. Срезневский. - Санкт-Петербург: Тип. Имп. Акад. наук, 1868. - [8], 192, 416, 24 с.

179. Срезневский, И.И. Славяно-русская палеография XI-XIV вв. Лекции читанныя въ Императорскомъ С.-Петербургскомъ Университете въ 1865-1880 гг. / И.И. Срезневский. - Санкт-Петербург, 1885. - 261 с.

180. Стасов, В.В. Славянский и восточный орнамент по рукописям древнего и нового времени / В.В. Стасов. - Санкт-Петербург: Картографическое заведение А.А. Ильина, 1887 [На папке - 1884]. - 78 с. 156 табл. цв. литогр.

181. Столярова, Л. В. Книга в Древней Руси (XI—XVI вв.) / Л.В. Столярова, С.М. Каштанов. - Москва: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010.

- 448 с.

182. Страхов, А.Б. Об орнаментальных принципах организации строки в древнерусских текстах как основе графико-орфографического варьирования / А.Б. Страхов // Palaeoslavica. - 2001. - Vol. X. - С.5-71.

183. Темчин, С.Ю. Послесловие к четьему "Апостолу" 1183 года монаха Исайи в супрасльском списке Матвея Десятого 1502-1507 годов / С.Ю. Темчин // Krakowsko-Wileskie Studia Slawistyczne. - 2011. - №6. - С. 103-136.

184. Толстой, Н.И. Старославянский язык / Н.И. Толстой, доп. А.А. Турилов // Русский язык: энциклопедия. - 3-е изд., перераб. и доп. / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН; под общ. ред. А. М. Молдована. - Москва: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2020. - С.737-738.

185. Тот, И.Х. О сочетаниях редуцированных перед плавными между согласными в древнерусских рукописях XI в. / И.Х. Тот // Вопросы языкознания. -1976. - № 4. - С. 100-104.

186. Трубецкой, Н.С. Старославянская грамматика. Система письма / Н.С. Трубецкой; перев. с нем., предисл. и комментарии Ю.К. Кузьменко. - Санкт-Петербург: ИЛИ РАН, 2019. - 134 с.

187. Турилов, А. А. Галицкое Евангелие / А.А. Турилов // Православная энциклопедия. Т.10. Второзаконие - Георгий / под общ. ред. Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. - Москва: ЦНЦ «Православная Энциклопедия», 2005. - С.340-341.

188. Турилов, А.А. Апостол / А.А. Турилов // Православная энциклопедия. Т.1. А - Алексий Студит / Под общ. ред. Патриарха Моск. и всея Руси Алексия II.

- Москва: Церковно-научный центр «Православная Энциклопедия», 2001 - С. 9598.

189. Успенский, Б.А. История русского литературного языка (Х1-ХУП вв.) / Б.А. Успенский. - Изд. 3-е, испр. и доп. - Москва: Аспект Пресс, 2002. - 558 с.

190. Фалев, И.А. О редуцированных гласных в древнерусском языке / И.А. Фалев // Язык и литература. Т. 2. Вып. 1. - Ленинград, 1927. - С. 111-122.

191. Федорова, Е.В. Толковое Евангелие Феофилакта Болгарского в древнейшем славянском переводе: лингвотекстологический анализ: специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук / Федорова Екатерина Викторовна; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - Москва, 2017. - 388 с.

192. Фёдорова, М.А. Графико-орфографическая система декабрьской минеи из собрания РГАДА (Тип. 96) / М.А. Федорова // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. Вып. 5: Лингвистическое источниковедение и история русского языка. 2014-2015. - Москва: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН - С. 368-396. (Фёдорова 2015а)

193. Федорова, М.А. Графико-орфографические особенности Галицкого евангелия 1144 г. / М.А. Федорова // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2019.

- № 4 (78). - С.128-143.

194. Федорова, М.А. Графико-орфографические особенности Юрьевского евангелия 1119-1128 г. / М.А. Федорова // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. -2016. - № 1 (63). - С. 81-90.

195. Федорова, М.А. Орфография Мстиславова евангелия и проблема узкой датировки памятников раннедревнерусского периода / М.А. Федорова // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика.

- 2015. - Вып. 2. - С.164-176. (Фёдорова 2015б)

196. Филин, Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков: Историко-диалектологический очерк / П.Ф. Филин. - Изд. 2-е, стереотип.

- Москва: КомКнига, 2006. - 656 с.

197. Фортурнатов, Ф.Ф. Избранные труды. Т.11 / Ф.Ф. Фортунатов. -Москва: Гос-е уч.-пед. изд-во Мин. Просвещ. РСФСР, 1957. - 471 с.

198. Хмелевская, А.П. Отражение дифтонгических сочетаний плавных и гласных в Кодексе Ганкенштейна / А.П. Хмелевская // И.А. Бодуэн де Куртенэ и мировая лингвистика: междунар. конф.: VII Бодуэновские чтения (Казан, федер. ун-т, 28-31 окт. 2019 г.): тр. и матер.: в 2 т. / под общ. ред. К.Р. Галиуллина, Е.А. Горобец, Э.А. Исламовой. - Казань: Издательство Казанского университета, 2019.

- Т. 1. - С.250-254.

199. Христова-Шомова, И. Служебният Апостол иславянската ръкописна традиция. Т. I. Изследване на библейския текст / И. Христова-Шомова. - София: Св. Климент Охридски, 2004. - 831 с.

200. Черепнин, Л.В. Русская палеография / Л.В. Черепнин. - Москва: Политиздат, 1956. - 616 с.

201. Шахматов, А.А. Курс истории русского языка (читан в С.Петербургском ун-те в 1908-9 уч. г.). Ч.1. / А.А. Шахматов. - Изд. 2-е. - Санкт-Петербург, 1910-1911. - 407 с.

202. Шахматов, А.А. Очерк древнейшего периода истории русского языка / А.А. Шахматов // Энциклопедия славянской филологии. Вып.11.1: Очерк древнейшего периода истории русского языка / [сост. и] введ. А. А. Шахматов. -Санкт-Петербург: Тип. Имп. Акад. наук, 1915. - 449 с.

203. Шевелёва, М.Н. Еще раз о написаниях типа трот (на месте рефлексов праславянских сочетаний гласных с плавными) в рукописях ХIII-ХVI вв. / М.Н. Шевелёва // Русский язык в научном освещении. - 2007. - № 1 (13). - С.266-282.

204. Шляпкин, И.А. Русская палеография / И.А. Шляпкин. - Санкт-Петербург: Т-во Р.Голике и А.Вильборг, 1913. - 102 с.

205. Шустер-Шевц, Х. Славянская метатеза плавных и процесс дезинтеграции праславянского / Х. Шустер-Шевц // Вопросы языкознания. - 2003.

- №1. - С. 78-91.

206. Щепкин, В.Н. Русская палеография / В.Н. Щепкин. - Москва: Наука, 1967. - 224 с.

207. Щепкин, В.Н. Русская палеография: Учебник для студентов вузов / В.Н. Щепкин - Изд. 3-е, доп. - Москва: Аспект Пресс, 1999. - 270 с.

208. Янакиева, Цв. Гиперкоррекция как симптом в восточнославянской письменности / Цв. Янакиева // Старо-българистика. - 1991. - Т. XV, № 2. - С. 2331.

209. Ясшовьска, О. Катени як жанр герменевтично! лггератури: вiзантiйська традищя i слов'янська рецепщя (на прикладi Кристинопольського апостола XII ст.) / О. Ясшовьска // Княжа доба: iсторiя i культура / 1нститут укра!нознавства iм. I. Крип'якевича НАН Укра!ни. Вип. 3. / Вщп. ред. Л. Войтович. - Львiв, 2010. - С. 72-103.

210. Ясшовьска, О. Характер i функцп художнього оформлення Кристинопольського апостола як книги четьйого типу / О. Ясшовьска // Записки Львiвськоi национально! науково! бiблiотеки Укра!ни iменi В. Стефаника: збiрник наукових праць. - 2011. - вип. 3 (19). - С. 362-379.

211. Gribble, Ch. Omission of the jer vowels in early East Slavic manuscripts / Ch. Gribble // Russian linguistics. - 1989. - Vol. 13. - Pp. 1-14.

212. Kaluzniacki, Aem. Actus epistolaeque apostolorum palaeoslovenicе: Ad fidem codicis Christinopolitani saeculo XII scripti. - Vindobonae, 1896. - 376 p.

213. Kyrychenko, A. The Old Slavic Acts of the Apostles: Computer-Assisted Analysis and Comparative Presentation of the Texts. / A. Kyrychenko // Palaeobulgarica. - 2004. - № 3. - Pp. 46-66.

214. Lang, P. Slovanska dvojice jelern - о^пь, lanbji / P. Lang // Casopis pro Modemi Filologii a Literaturu. - 1922. - 8. Pp. 97-101, 202-205.

215. Pozsgai, I. Рефлексы праславянских сочетаний типа *twt, *tbrt, *telt, *tblt в Выголексинском сборнике / I. Pozgai. // Studia Slavica. - 2005. - 50 (3-4). -Pp. 361-370.

216. Schachmatow, A. Beitrage zur russischen Grammatik / A. Schachmatow // Archiv fur slavische Philologie. - 1883. - 7. - Pp. 57-77.

217. Stieber, Z. Zarys gramatyki porownawczej j<?zykow slowianskich / Z. Stieber. - Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - 268p.

218. Strakhov, O.B. The Adventure of the Dancing Men: Professor Sevcenko's Theory on the Origin of Glagolitic / O.B. Strakhov // Palaeoslavica. - 2011. - Vol. XIX. -Pp. 1-45.

219. Woloszczenko, S. Niedawno odkryte fragmenty Apostola Krystynopolskiego z XII wieku / S. Woloszczenko // Biblioteka. - 2022. - № 26 (35). -Pp. 33-85.

Фрагмент набора АпХр: львовская часть

159.2

1нН0ЛЛ0у же Д-е1лннк снлъ . нно-2ллоу же пророуытбо . нноллоу же ЗрАСглотреннга дуъ . дроуголлоу 4же ^одъ м^ыкъ . н н о ьл оу же съ-

бкл^линк |а^ъ1къ . бса же сн •

бд-ькть ндннъ н тъже а. |>A-7'^A-влIA^A особь . комдуждо 8коже ;софеть . 1т\коже во т-ело к-9днн0 КСТЬ Н 0удъ1 МЪН0ГЪ1 н-10ш1 ать . бсн же оудн кдниого т-ь-1 1 л а СОуфе 1и1 н 0 ^ н • кднно с оу т ь 12 т -в л о • та к о н . нео к а н ii -ь -

1 3 лд ь а х1* ь м-ы бсн'еъ кднно 14т-вло хР'гнХ01"1"1" са ■ Афе лн н-15кден-ац16 лн еллннн * афе 16лн раен'Афе лн сеоеоденн-17бсн кднн-емь д^лль нап0н\0-18ьЛЪ са . оуво т-ёло н-есть кдн-19нъ оу дъ нг Алъно^н-Афе ре ¥е-20тЬ НОРА • Ь\К0 Н-ВСЛДЕ роукл . н-в-

160.1

1 сидь и} т-ьла • не и} сего н-ьсть 2ш т-ъла • н ац1 е ре теть оу ;со ш-Зко н-ьсгдь око • н-ымь ш т-в-4ла . не ш сего н-ьсиль ш т-елл 5 афе лн б се т-ьло окъддь . кде бслоух^- • Афе ксе слоу^т. . кде оу 7 • и 1,1 и -в же положи еГт, воултл-нднного когож до б г. т*Ь-Элесн-ьхкоже н^БОлн-Афе лн 10еъ1ша бса ндннъ оудъ . кде т*Ь-Пло-нтли-б ьлно^н оу дн а наiiiо 12т-вло-не лдожетЕ же око |нф1 13|>оуц-ь-не тр-ье-ь ьл н к с н • н л i па 14гЛАБА н0галда-н6 тц-ье-ь 1шн 15кста . N1 пауб мьпдцкн са ^-ь-16ло оудн т-ьлоу-нелдофьнн е-ы-17 т н • тр-ьЕльше соутЕ . н гаже 181шенн1Ц1ъ не уьстьн-ьнша еъ1-19тн т-ьлоу • сньлъ уесть еолшн 20прНЛАГАК1Ц1Ъ . н н6елтоое|>а-

161.1

1телн . еда бсн снлтл |.||.||.||.|д -ь-2мте . едд есн ал^оедннм Тилоу-Зть нц-ьлкннн-едА есн ьь^-ы-4къ1 гл'мть . еда есн съка^амть -5рьЕЕноунте же да|>оеъ еолыш-6. н бфб по пр-ьсп-ьнни поу-7ть елмъ пока^ак'Афе ь\7ъ1-8къ1 УЛЬУЫКЪ! гли • н аггбль-9скъ1 - лнвке же не нмлиъ . е~ы-|()х;ъ [а к О 1ц1-бде ^БЬНАфН'НЛН п^еонъ ^б ац а(а ' н ЛЦ1Е н 1ц1 а 1ш ъ 12прр"^СТЕНН • Н Ь-ЬДИ ТАННОу БСИ . 13н БСЬ рА^ОуЛЛЪ . Н Афе налаклъ 14бси е-ьрОу-1ако Г0рЪ1 п()-е(тдеди-15тн-люеб6 же не налам т. . нн-16ттоже кегль . н Афе оухл-ьелн 17все ндл-еннк с бок • н афе пр-ь-18даддь т-ело сбон да (ъжгоуть

160.2

1 ^ннн нашн . Ел"гООЕр а ^ньс"Ж0р

2лнше нгдоуть . а ел"гооера^н1-Зн НАШН-Не тр-ВЕ-Ь нгдоуть . 4 И Т, ЕГт, рАСТБОрн Т-БЛ0 ЛНШАфб-5ш10у СА . ЛНШЬШН ДА БТ. УЬСТЬ . 6да не ЕОудеть рлспьрА бъ т-ьле-7 с н • н т, тоже вг сое-ь пекоуть са 8оудн • н Афе стрлжеть кдннъ 9оуДЪ . съ нналь стрлжить ЕСН Юоудн ■ ДЦ1( ЛН СЛАБНТЬ СА КДН-11нъ оудъ . СЪ ННАЛЬ рлдоумть СА 12бсн оудн . Б 1л же кете т-ьло хе'о 13н оудн Ш УАСТН • н ОЕЪ] п о л О ж I 14ЕЪ Ы ЦР"КЕН • пьрБ0Н ДПЛ11 . ЕЪ-Нторокпророк-ы-третнккоуу!-16тель\ . потолдь же снлъ1 . пото-17ш1Ь же ДА^ОБАНН^А ' НЦ-ЬЛКНИА . 18^АСТ0уПЛКННЬ\-КЪ(ЛЦ1Ь>|;еТБЬ-19ь\ - родъ ь\7ъп<ъ . едл бсн апл1 . 20едл есн п(>р)цн. едд бсн оу vi-

161.2

1тьрпнть . ЕЛЖбНЬСТЕОуКТЬ . 2лНЕЪ1 не ^аенднть . л ю е *ы Зне оплажьстбоукть . не гъ-4|>днть са . не нфеть сбонх-ь 5сн-не |>а^д|>ажакть СА-не 6пОШ1ННТЬ ^ЛАГО-НерАДОуК-7тЬСАОН6П|>абьд-ь-радоукть 8же са о нстнн-ь • бее тьрпн-9ть . Бсешюу б-ъроу клллкть . ЮБСе оупъеакть . БСе П(>-ЕСтрА-Пдакть . лисы ннколнже ые 12шпаданть . афе прр'устенк 13нСпрл^ННТЬ СА . Афе лн [а'^'ы-

14цн оуыълк"оуть . афе лн |>а-

^■^оуилт, нспра^ннть са . ш vа-

16стн ео рл^оу ел-бкдл'ь . н ш v а-17стн п стеоунмг . кг да же 18прндеть съБьршенок • тъгда

19lUIA . Л ЛНЕБЕ ЖС NE H IUI Л IUI т. . 2ÖNHK0KIA ЖС lui H П0ЛЬ^Ъ1 . ЛИЕ11

162.1

llUIAAASNLL[b . lUIOy Д рьСТБОБА^Ъ 2h\K0 IUI ЛА ДШЬЦЬ . 1ЪМТ.]ШЛ1Л-3;ст. тко ыллд(иьць . кгдд же сы-

ыоужь . шЕьргох"ь са илд-5деньуьскд[д . ендныъ ео ыъг-

6II -В ^ЬРЦАЛТ.1Ц1Ь Б Т. npHTtYH . 7А ТЪГДД ЛНЦЬЫЬ КЪ ЛНЦН 'НЪ1-8ы-Ь рд^оуы-ььлн U7 YACTH . ТЪ-9ГДА Ж6 pA^OyiUI-ЕБАЮ • h\ К О Ж E H lOnO^NANT. Е 1,1 Х"Ь • II "Ы I I "Е Ж! Пп^ЕИБЛКТЬ Б -Б p А • оупъкл-12ынн . ЛИСЫ . трон (Е'ЕОДЬШН 1 3 Ж £ С £ И ЛНБ1] . rOHHTí ЛНЕЪЬЬ • ЫрЬБЬИОуНТЕ Ж £ Д jfo Б Ь N T.I IUI Т. . 1 5 П A Y € Ж£ ДА прОрОЦАНТЕ 1 6 Г Л IA H Е О №^11КЪ1ДЬ • NE Y ЛБ К 0 -1 7 IUI Т. Г ЛН Т Ь . I1Т, Е"оу • M H IÏ "Г О Ж £ 18ео [ЛИШИТЬ a Х"т. IUI Е ЖЕ глнть 19tAHNAIA . А пр0рнЦА1А УЛККО-20iuit. глнть . (ъ^гддннк н оут-Б>х;оу<

163.1

1 H Б О АЦ1Е ТрОуБА Б Е ^ Б -В С Т Е N Ъ ГЛА-2сЪ Д АСТЬ • КТО ОуГОТОБАКТЬ CA 3NA Б Р A H Ь • ТАКО H БЪ1 ÏA 4lUIb . АЦ1Е NEpA^Oy 1UIENA СЛОБЕСА ДА-

5 С Т 6 • К А к о рл^оудд-внть CA г л н -

6lUI0H-E0yAETE ЕО Б Т. К-БТръ ГЛК-7фЕ • ТОЛНКО ОуЕО АЦ1Е CA КЛМУН-8ть рОДТ. ГЛАСЬМИ^Ъ . Б Т. EtíUb 9глнр-в • H N H КДННЪ Н^Т. ЕЕ^ГЛ А-lOcbNT. . АЦ1Е ОуЕО NE 6tUl СНЛТ.1 ПгЛАСОу-ЕОуДОу F Л H) Ц1E IUI Oy N-b-12lUIT. CTpANbNHKT. . H ГЛ1АН IUI N-Б

13стрдНЬННКЪ ТАКО БЪ1 |.|. nONE-14жЕ рЬБЬИНТЕЛН KITS AJfOKbHll-15lUI"b . кг СЪ^Ъ ДАНИЮ ЦРКБН • 16прОСНТЕ ДА БТ.1 Н^ЕЪ1БАКТЬ . 17т-Б1Ц1ЬЖЕ ГЛ1ДН М^'ЫКЪМЬ ДА 18са МОЛИТЬ . ДА СЪКА^АКТЬ . 19а Ц1Е Б О ГЛ AT К оу А-Б И 1Л ^ Ъ1К Ъ ГЛ L .

20дхъ 1UI0H МОЛИТЬ Л А оуллъ 1UI0H

164.1

I lUItnOEHNOy M ТЬ CA . N-ЕСТЬ ЕО 2nêCTP0KNHH Et NT. IUI H p Oy • ÏA-Зк О Б Ть E С -в Х"Ъ ЦРКБА^Т. (TlIJl .. 4хШЪ1 БАША Б Т. ЦРКБА^Т. ДА МЪ-Savate . ne белить ео са hiuit. бгЛАТН-NT. ДА П О Б H N Oy ИТЬ CA 7Ь\К0ЖЕ H ^AKONT. ГЛНТЬ . АЦ1Е Хан yеiuiOy Oy yhth са rotate . 9бТ. а О ГШ "Ь Х"Ь CEOfA IUI Oy Ж А ДА КЪ-ЮпрАШАКТЬ . С p A IUI Т. ЕО НСТЬ Ж 6 H -в ПгЛАТН Б Т. ЦРКБН'НЛН U7 БАСЪ СЛО" 12 Б О Е ж"н H Н^НДЕ-НЛН Б Т. Б А С Т. H -13дННЪ^Ъ ОЕр-ЕТЕ СА . А А1|1Е КЪ-14т0 lUINHTb CA прркъ ЕИТН . '{Л. I 1 5 Д Х"Е ИЪ . ДА р А ^ Oy IUI "ЁКТЬ • [ЛЖ£ 16пНШИ Б A IUI Т. . 1АК0 Г N А ^АПОБ-Е-17ДН СОуТЬ . АЦ1Е ЛН КТО NE рА^Оу-1 8 IUI -Б H Т Е . ДА NE рА^ОуГЛ-ЬБАКТЬ •

19Т-ЕШ1ЬЖЕ Е p А Т H Н • р Ь Б Ь N оу H Т Е 20npOpHL|ANHM • H NE E p А N H Т Е ГЛА-

19уА(ТЬН0К пр-ECTANETb . КГДД 20Е-Б;С"Ь ГЛЛАДЕИЬЦЬ . ГЛА^Ъ IAKO

162.2

1 X°YH Оу К О р Е N H Н* гл1ан bV^T.1-

2 KTklUIb.CEEE ^ НЖЕ ТЕ. А П р О p H 1| А [А Ц1-

3 H 1| р"к БЬ ^НЖЕТЬ.БЕЛМ ЖЕ Б С -Б -

4 IUI Т. Б A IUI Ъ ГЛАТН tt^llltil. ПА-

5 YE ЖЕ ДА прорнЦАКТЕ- ЕОЛНН ЕО

6 Oy Е О П р О p H Ц A ÏA H- N ЕЖ Е Л H ГЛЬХ-

7 H h\^T.IKT.I. рл^Б-Ь АЦ1Е NE СТ.КА-

8 ^АКТЬ. ДА ЦрКТ.1 СЪ^ЪДАННН

9 прнкддлнть. NT.IN*-b ЖЕ ЕрАТЬ-

10 К-ЛфЕ прндоу KT. Б A IUI T. bV^T.1-

11 К Ть1 Г ЛЬ\. К Оу К Б A IUI Т. ПОЛЬ^Оу

12 СТкТБОрЮ* AlflE Б A IUI Т. NE ГЛКН-

13 ЛН БТ. 1леанннн. НЛН Б Т. рА^»-

14 IUI Т.. НЛН БТ. npp"YCTBHH- НЛН

15 БТ. NAOyYENHH-OEAYE ЕЕ^ДОу-

16 UlbNAKV ГЛАСТ. ДАНЦ1А. АЦ1Е ЛН

17 ПНфАЛН- АЦ1Е ЛН ГОуСЛН АфЕ

18 pA^NbCTBbfA nHCKANHHIUIT.

19 NE ДАСТл- КАКО pA^OyiUI-BHTb CA

20 пнскаинн-нлн гоудеинн-

163.2

1БЕС ПЛОДА НСТЬ . Y т о оу Б О НСТЬ .

2по1шолк са д¿Тть поглолн же са Зн Oy iuit.1uie с т. по из д \iuib • съпо-4м же h oyiuit.luib . AlflE елгослобн-5 iii h a^iuib • н1пъл1ш1л iui-ьсто ÓNEpA^oyiuibnaro - к a к o pEYETb 7 a iui H n ь по тбокн хкал-е • none-8жЕ ne сък-ёсть Y т о ГЛНШН • tt.i 90у ео АОЕр-ь ^ б а л h iii h • ДрОуРТ.1-10н ne ^нжеть CA . \ б а л M еа iuioh-1 1 г0 • ñt-ejít. БАСТ. nayê же fa'^t.ik'bl 12tam-nt. бт. цркБн x;oi(ÍM пать 13СЛ0БЕСТ. OyiUIT.iuib г л"а т H • Д а H 14hnt.I N а оу Y Ю • иеже тышоу сло-15бёС"ь IA ^ t.I К Т. IUI ь . БрАТНН NE 16д-ьтн ET.I банте OyiUIT.I-NT. ^"ь-плоеом lUIAAAENbCTEOyHTE- оу-18ш1ъ1 же СЪБЬрШЕИН БОуД-ьте-19ЕЪ ^AKON-b К(ТЬ VANO ... 201ÄKO HNO IA ^T.IYNHKT.1 • H Oy (ТЬ

164.2

ith бт. ьх^тлк-ы-бса же елго-20EpA^bN-B • H по YHNOy да ет.1бамте ЗСт.ка^ам ЖЕ б A iui т. ЕрАТЬН-еба-4ггелнн iuioh • нже елгоб-бсто-5 Х"Ъ б A iui т. . НЖЕ прнЬХСТЕ • бт. nh-бмЬЖЕ h стоите • h iui е Ж e h спса-7kTê ca . kt.iiuib с л о б t. iui ь елгоб-ь-Хс Т H Х"Ь б A iui т. . AlflE ст-АьржНТЕ 9рА^б-б AlflE ne ет.СОуК б-ьрОуН-ЮтЕ • Пр-б А а^ъ б A iui т. НСПЬрБА 1 1 нж e h прН1АХъ-1АК!| /ССЪ Oy iui е-12рЕ г p "e x" т. нашн^ъ радн по kni-1 3 f a iui т. . h iako nOrpEEENT. еысть . 14н iako бт.ста бт. Tp£thh д ме по iskNHTAIUIT. . h [а к о iaeh са кнф-б ' 16п0т01шь же ое-б1ша .. na деса-17т£-п0т01шь же [йен са еолн па-18тнст.тт. e р а т h h кдннон • и}

I 9II H Х"Ь ж £ IUI N О Ж А H ЖЕ пр-БЕТ.1-

20бамть досел-б . дроу^нн ЖЕ по-

165.1

1 vншл . потодль же иен са ни-

2 к о б оу • п ото тл i, же а пл о iui ъ б с -б -Змъ . посл-ь же же ес-е^ъ . ико н-

4^БрАГОу kveh CA IUI Ъ H-b • А ^ Ъ ЕО

5kciuie iuienhh аплг . нже н-в-

6ciUIb ДОСТОННЪ НАриЦАТН CA А-7плъ . ^АНК ГОНН^'Ь Ц р К Е Ь В Ж Ь -8м • БЛГДТНН) же ЕЖНКН не иль • 9кже н с im ь . н елгдть нго тж£ еЪ

10ыън-ь ii Е ТЪфА EblCTL . ni Лi-

11ше ес-ь^ъ троудн^ъ са . ne а^ъ 12нЪ ЕЛГДТЬ ВЖ*Н1А 1АЖЕ СЪ 1UIN0-13м • Alfie ОуЕО А^Ъ . Alfie ОНН . ТА-14к0 пр0П0Б-Ь ДАКМЪ . H ТАКО е-ь-15р0ЕАСте • Aifie лн ;ссъ пропое-ёдд-16нть СА . [А К О БЪСТА h ^ IUI Ь р ТЕ Ъ1-

1 7 X ъ . КАКО ГЛМТЬ n -Ь ц H H еъ еасъ 18lAK0 еъ!к(1-ешенн1л iui Ь р Т б ъ1 -

19 х ъ н-ьсть . Афе-' Еъскр-ьшшн-20h\ iui ьртБЪ1^£ъ н-ьсть . h h Xi "Ь ЕЪ-

166.1

Ieo о aaaiui-ь есн оуглнрлмть • 2тАК0 h О ^ С -b ЕСН ОЖНЕОуТЬ . к ъ -Зждо же ЕЪ С Е О H IUI Ь YHNOy . HAYA-4тъкъ х с ъ ' потоць же ^elnhh' 5еЪ прнШЬСТБИН кго-notoluib бже k0hyhha . НГДА пр-ЬДАСТЬ 7 Ц р С Т б H К ЕЕН H О Ц M • НГДА H С П рА-8^ННТЬ ЕСАКОу ЕЛАСТЬ . H ЕС А КО 9ЕЛ Д YCTEO H С H Л Оу ' ПОДОЕАНТЬ юео HlUIOy ЦрСТБОБАТН • ДОНДЕЖЕ ПпОЛОЖНТЬ ЕСА б р А г Ъ1 ПОДЪ N0-

12гА1Ц1А сбонгда • посл-ьдьннн перагъ-ра^дроушанть са сълле-14рТЕ . еса ео ПОКОрН подъ но^-в 15кго-нгда же pe Ye те ь\ко бса 16покоренА соуть Hiuioy ь\б-б • ь\-17к0 рА^б-ь ПОКОрШАГО KlUIOy еса • 18кгда же покорАть са кьлоу еса-19уЬСКАЬ\-ТЪГДА h с a IUI ъ снъ по-20корнть са . покоршедлоу кдлоу

167.1

1нДЛ0уТЬ . КЪ С р A IUI Oy Е A IUI Ъ ГЛИ •

2 N ъ р e y е т ь кто • как о еъстамть ЗмьртЕнн-къишь же т-ьлъ-4luib прндоуть е6^0уш1лм-тъ1 5кже с-ьншн • не ожнееть афе бне оулльреть . не т-ьло еиедн-7ф6К с-ькшн • иъ голо ^ьрио•

8АЦ1е К Л M Y H Т Е CA ПШЕНИЦА' 9нлн КОНГО П р О Y А Г 0 • ЕЪ ЖЕ ДА-Юкть KlUIOy Т-ЬЛО ■ [ЛКОЖЕ ЕЪ-1 1 С £ О Т -b . H К 0 К IUI Oy Ж Д 0 С-ЫШ6Н1

12сеок т-ьло • Ne есака плъть . 13тлже плъте . и h h а оуео y л к 0 -14ш1ъ . h h а же плъте скотодлъ . 15нна же птнцаелъ • нна же

1 6 р ъ1 Е A iui ъ . H Т-ЬЛеСА НЕСЕСКА-17h\ • H т-ЕЛеСА -^eiUIEHAIA . нъ н-18ha ОуЕО H Е с H ъ1 IUI ъ с л а Е а . н-19на же -^едльиъишъ . нна слаеа

20 С ЛН ЦК • ННА СЛАЕА IUI -b С А Ц К .

168.1

1нЕСе • [А К 0 ПЕрСТЕНЪ1Н • ТАКО-2ЕНН НПЬрСТЕННН-HÍAKONECE-

165.2

1еъста . да афб xl "ь не еъста - то 2оуже тъфе пропов-ьддннк na-Зше . тъфа же н Б-ьрл баша • о-4е р -Б Т А К iui ъ же са лъжн съб-ь-5 Д -Б Т 6 Л К ЕЖНH-fAKO послоушь-

бстбоба^о iui Ъ na ел . ь\ К 0 БЪСКр*Ь-

7сн х сА ■ нгоже не е ъ с к р -ь с н • а -8фе ео imертенн ne еъстамть . 9nh X с ъ еъста . афе лн Xс ъ N£

Юеъста • coyhtena е-ьра еаша • 11н нфе нсте еъ гр-ьс-ьх"ь еашн-12хъ . ОуЕО н оудльршен о ;сс-ь по-13гъ1е0ша . Афе еъ жнбот-ь с е iui ь 14тъктю . еъ ;tca оупЕАМфе н-15сш1ъ . поуфьше е с -ь х"ь y л к ъ нсллЪ ... 16Ыъ1Н-Е же Xс ъ еъстаеъ и} 1шьр-

1 7тЕ"Ы^Ъ . науатъкъ oyiuibpuii-18ш1ъ еъкть . пониже ОуЕО уакъ-19luib съгльрть . h Y л е к ъ iui ь б ъ -20скр-ьшеннк дльртБъишъ . едко

166.2

lsCAYbCKAHV . ДА ЕОуДбТЬ ЕЪ БЬ-

2 С A Y Ь С К A IA ЕЪ ЕСЕ^Ъ ...

ЗА Y т 0 теорать ^рьстафнн са 4ш1ЬрТЕЪ1ХЪ РАДН . Афб оуво иь-5ртьнн не еъстамть . п о Y т о 6н х|>ы)1днть са ^а и ia • поуто 7 h 1ц1ъ1 Е-ЬДОу СтрАЖбДЛЪ НА бь-8сакъ Y а с ъ . по еса днн оудлнра-9мф6 • тако IUIH еаша п 0 x б а -Юла Е р а т H н • мже H IUI A IUI ъ о хс-ь llic-b гн NAIUeiUIb . Афб ЕО по Y л б-12к0у -^б-ьрн пр-ЬДАИЪ е 1,1 х"ь бъ 13ефес-в-ка[а iuih польза • д-14ф6 iui ь р т б h h не еъстамть ... 15*вдндлъ h пнныъ . оутро во 16оу ллЕредлъ .. не льстите са ... птьлать О В ъ1 Y aia е /ггъ1 • Е6-

18с-ьдъ1 ^ълъ1 ... нстр-ь^Бнте 19са ПрАБЬДЬИО - H не Съгр-ЬША-20нте • не рл^оуллъ ежж н-ьцун

167.2

1нна слаба ^е-ё^даыъ • е -е -2^да ео ^б-ь^дъ1 ра^лоу уанть

3 с а бъ слаб-б тако h бъскр-е-

4 ш 6 h h h iui ь p t б ъ1 x ъ • с-енть 5сА еъ нстьл-вннн • еъстак-бть бъ ее^ънстьл-ьннк' t-b-7кть са бъ неуытн'еъстдк-8ть бъ слаб оу ' с-ькте са бъ n6-ЭшЮфН-бъ . стакть бъ снлоу-Юс-ькть са т-ьло дшьно • бъста-

11 КТЬ Т-ЬЛО ДХ°БЬН0 • H К С ТЕ т-ь-

12 ло aIueno-h ксть т-ьло дхобь-

13 n о- тако н пншеть...

14 еъкть п ь р б ъ1 h улекъ а д a iui ъ-

15 еъ ДШМ ЖНЕОу. посл-ь дьннн

16 ада iui Ъ ЕЪ д х"ь ЖНЕАфЬ. НЪ

17 не пр-ьже дтГбьнок.нъ дшьно

18 к. notoluib же д^бьнок...

19 п ь р Е ъ1 H УЛЕКЪ и) -^eiUIAÍA пь-

20 рстьнъ. б т 0 р Ъ1 h УЛЕКЪ гь оХъ

168.2

1 n 0 iui оу ceiuioy ОВЛ-ЬфН ca еъ не-2съ1шьртьнон-нгдАженсть-

Зек ti H • T A К О Б H H H N E С E С К I H •

4н taкоже noch^oiuit т-ело пь|иТа-

5 N А Г О * NOCH IUI Ъ H N E С E С К А Г О T -E -

6 л о • се же глм e|>athh-iako плъ-7ть h к||ъеь . ц |> с т б h ía еж hfa 8нлсл-еднтн ие шюжетЕ . да 9nH тел-внии nchctea-enh-loía Ne naca-еднте . Ce tahnoy

11блмъ гам . бсн оу ео Ne оу съпие-12ш1Ъ . Е с H же H ^ IUI-E N H IUI Ъ CA . 13бЪ NeßA^AOyYEN-E • Et lUIbrNO-14eehhh окоу • бъ ПОСА-ЕДЬИН-15lUIb TßOyEAHNHH . БЪСтрОуЕН-16ть ЕО H мьрткнн ЕКТДНОуТЬ 17N6TEA-ENbNH . H IUI "Ы H^IUI-E-I 8 H H 1<Л "ï> CA . ПОДОЕАНТЬ ЕО НСТЬ-

19a*enenoiuiоу ceiuioy oea-eijih ca

20 Б Ъ N6TbA-ENEN0H • H IUI E p T Б E -

169.1

1къ стъ]ыъ . [акоже рлщнш-

2^Ъ ЦЦКВДМЪ ГАЛАТННСКЪ1-3 IUI Ъ . ТАКО H Б Ъ1 СЪТБОрнТб-

4по кдннон с оу Е О Т Ik . къждо

5бАСЪ ДА ПОЛАГАЙТЕ Oy С6Е6 съ-6^:flanfaia . нже АЦ16 ПОСП-ЕК-7те са . да n6 нгда ПЦНДОуТЪ 8гда съложшнт ЕОуДОуТЕ . 9нгда же прн доу ь\же Aijie îckïï-lOCHTe К N H г a iui H • CH ïa п о с л ю • пдоибстн елгдте елшн) ы н-

12ерл1и1ъ . Афб лн aoctohno Еоу-13д6те H lUIN"b нтн . съ iuinok н-14доутЕ . прндоу же къ елглъ . 15кгда гллкедоннк |.| прондоу . 10 галке дон ни ео проложи- оу 17басъ же Aifie kamyhte са пр-ь-18Е0уД0у-НЛН O^HIUI-ЬЮ-ДА 19бъ1 mi а проводите-[Ашюже а-20фе грАдоу-Ne хоцио ео басъ

170.1

1деть же кгдд оупцд^ннт са-2Бъднте н стоите ы к-ьр-ь • ЗллоужАнте СА ОуТБЬрЖАНТб 4СА-бсаба1шълкеъбнм|.||.|

5|.||.||.||.| Д А ЕЪ1БАНТЕ . IUI О Л H бже БЪ1 ЕрЛТЬН - Б-ЕСТе ДОАЛЪ 7еТ6фАННИ0БЪ . H 4>0|>T0yNA-8тобъ • h\ko ксте nayatiki а-

9^ahh • н бъ слоужеинк стъ1-ЮмЪ .|.| Oy Y H N H Ш А СеЕе-ДА H 11БЪ1 поБниоу^те СА ТАКОЕЪШЪ . 12н Б С А К 0 IUI Oy ПОСП-ЕБАНфеШЮу-13н троужAMifieiuioy са ... 14()АД0уН же СА О nßHIIIECTEIH 15стефдннноЕ-б ■ н фортоуыл-

1 6 Т О Б *Е • н a^ahkoe-e • К О БАШе 17aHUI6NHH CH НСПЪЛННША' 18поконша е о iui о h Ajf г н баше . 19^NAHT6 Oy E О ТА К ОБ 1.1 h\ ... 20ц-ЕЛОуМТЬ БЪ! Ц р КБ H АСННСКЪНА

Зл-ENENOH се • OEA-EYeTE СА БЪ 4нен(тьлъньк • н съimьртьно* 5н Се-ОЕЛ-EYeTE СА бъ нкъыь-бртьнок • тъгдд ЕОуДеТЕ СЛОБО 7NAnCAN0K ... П О Ж Е ß T А ЕЪ1-8сть СЫЩЕМТЕ ПОЕ-ЕД^|.|-КДе 9т h CblUIEßTH ПОЕ-ЕДА . КДЕ TH 10аде жал о - жало же сышьртн llrß-EJfb . С H Л А же гр-Е^Оу ^ А К 0 -12иЪ . еоу же елгдть ДАКфЕМОу 13п0Е-ЕД0у M A [Jl h . Г IUI Е NAIIIH-14lUIE 1С ХС"ЫШЬ • Т-ЕДДЕЖе EflATb-15н IUI OIA БЪ^ЛКЕЛКНА ÍA ' ТЕЬ-16рдн Е Ъ1 Б A H Т e NenOCTOynNI-17н^еъ1тъ YbCTBOy ЮЦ16 БЪ д-е-18л-е nía бсегда . б*Едоуifiе IA-19 К 0 оуснлнн БАШе N-ЕСТЬ Т1-20Ц16 О I^H - А О еъложеннн КЖ6

169.2

in^in-e бъ МНШЮ^ОЖеЫНН БН-2 д -e t h • ОуПЪБАМ ЕО л-ЕТО КОН п -Е -ЗеЪ1ТН бъ БАСЪ . Alfie еъ П0Б6Л1-4ть . пр-ееъ1бак же бъ бфбС-е •

6е0 iuih weeß^oiiia са . б6лнкъ1-

7ïa h посп-ешеиъиа • н протн-(Seemhh ддъио^н • Афб прнде-9ть тнгло-е-ен • Елнд-ьте да Юке стрл^а БоудетЕ бъ басъ . Atibo Б о г il H д-влакте 1ЛК0Ж! H 12а^ъ . да ннктоже нго оу б о да

13n6 оукорнть . проводите же и 140уЕ0 iui h ß ъ iui е . да п|шд6тб къ 15 га ън -E • ж н а оу бо нго съ e(ia-1ÖTHHM • О ерат-ь же аполло-17CE-iuin0r0 ллолн^ъ н-да прн де*Е 18 к ъ б a iui ъ съ е|>атнкм-н бс а-19к0 ^ане n6 е-б n е б о л (а ежн-20ь\ . да hiuit прндеть-п|>1-

170.2

1 ц-ЕЛОу ю те бъ1 о ги iui n О f 0 .

2лкул'лА и прнскул'лА . съ до-змдшыши н1шъ qpifehm • Ц-Е-4лОуМТЕ бъ1 e(iathh\ б с а ... 5ц-ЕЛ0уНТ6 с6б6 лобъ^аинк-

ö1uie с т*ъ1 iui е ...

7ц-ЕЛ0БАИНК 1ui0km роукою па-8БЛКМ • нже n6 ЛМЕНТЕ ГА К ¿(Та. ■ 9дА ЕОудеТЕ П|>ОКЛАТЪ . lulaßa-10n a-e-a ...

Пелгдть га нашего к съ ба-

12ш1н-лмеъ1 luiofa съ бс-eiuih ба-

13 iui h • о xcb и-ь aiuihne......

14ПАБЛА апла ЕПНСТ0ЛН1Л ПЕ-15ßEAIA . КЪ КО^НИ-в-ЮДЛЪ . NA-1 6п С А N А ЕСЪ1 и} фнлнппъ . СТ6-17фАНННЪ1Ц1Ь . н фортоуиАтъ-18iuie . н ах;анкъ1ше . н thiuió-

19-e-6hluie . YTiHHH ?' глаб1^нъ .

20-в^". П0СЛ0уШЬСТБ1Н . I ^ . трлиесъ . иГ. н • о"...

211.1

1 ЖШпрнУАСТН^ОиЪСАП^-Ь

2 ЖША^ЕУЕНН'ПОПРО^РЪННП

3 ежнн' д-бкц1ем0уе(ап0!ъ

4 Б-ЕТОуБОЛгаБОЛгаСБОКга-еъ1

5 тннамъеъпо^еалкннк

6 слаб-екг0- прооупедеъшн

7 глъбъхса- онк1ц1еж6нбъ1

8 1лъ|шдьъш£1доеон(т[нъ1.

9 £еагг(лннсп(£иьинлш£