Хозяйство населения позднего бронзового века Волго-Камья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Лыганов, Антон Васильевич

• Лыганов, Антон Васильевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Лыганов, Антон Васильевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Природная среда и история изучения хозяйственного уклада населения позднего бронзового века Волго-Камья

1.1. Природно-географическая и палеоклиматологическая характеристика Волго-Камья

1.2. История изучения хозяйства населения эпохи поздней бронзы Волго-

Камья

Глава 2. Производящие и присваивающие отрасли хозяйства эпохи поздней бронзы Волго-Камья

2.1. Методические основы исследования производящих и присваивающих отраслей хозяйства

2.2. Производящие отрасли хозяйства

2.2.1. Скотоводство

2.2.2. Земледелие

2.3. Присваивающие отрасли хозяйства

2.3.1. Охота

2.3.2. Рыболовство

2.3.3. Собирательство

2.4. Динамика развития производящих и присваивающих отраслей хозяйства в Волго-Камье

Глава.З. Производственные отрасли хозяйства населения позднего бронзового века Волго-Камья

3.1. Методические основы исследования производственных отраслей хозяйства населения позднего бронзового века Волго-Камья

3.2. Металлургия

3.2.1. Добыча и выплавка меди из руды

3.2.2. Металлообработка

3.2.3Типология металлических изделий Волго-Камья и результаты

спектрального анализа

3.2.4. Динамика развития металлургии

3.3. Обработка кремня

3.4. Обработка кости, кожи и ткачество

Заключение

Список использованных источников и литературы

Список сокращений

Список иллюстраций и приложений

Приложения

...83

..96 .142 .151 .155 .161 .167 .190 ,192

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйство населения позднего бронзового века Волго-Камья»

Введение

Поздний бронзовый век - непростое время в первобытной истории Волго-Камского региона. Прежнее энеолитическое население края оказалось втянуто в сложные этнокультурные процессы, происходящие в это время на территории северной Евразии. В немалой степени эти процессы были связаны с широким освоением новых медных рудных залежей Урала и Приуралья. Впервые в позднем бронзовом веке в Волго-Камье столь широко осваивается металлургия бронзы. В хозяйстве первобытных племен происходит коренной переход от присваивающего хозяйства (преимущественно основанного на охоте и рыболовстве) к производящему хозяйству, основанному на скотоводстве.

Археологическое изучение древностей позднего бронзового века Волго-Камья насчитывает около 150 лет. Всплеск в изучении памятников произошел в 50-е гг. в связи со строительством Куйбышевской ГЭС. При заполнении ложа водохранилища под водой оказывались десятки памятников, относящихся к эпохе бронзы. Итогом крупномасштабных спасательных исследований, проводившихся на разрушаемых памятниках, стала концепция приказанской культуры выдвинутая и обоснованная А.Х. Халиковым в ряде работ [Халиков, 1969, 1980]. Приказанская культура, по А.Х. Халикову, являлась автохтонным образованием и развивалась на территории Волго-Камья на протяжении всего позднего бронзового века. Идея о единой и продолжительной по времени существования приказанской культуры не раз подвергалась критике других исследователей [Казаков, 1978 с. 67-108; Колев, 1991, с. 162-206; Обыденное, 1998, с. 126-206; Кузьминых, 1999а, 19996; Чижевский 2007а]. Эта критика была усилена в 90-е годы, когда концепция А.Х. Халикова фактически распалась. На «обломках» этапов приказанской культуры был выстроен ряд культурных образований, имеющих разное происхождение и разные исторические судьбы. При этом у исследователей не сформировалось единого мнения об отнесении ряда

памятников к той или иной вновь выявленной культуре. Дискуссионными остаются вопросы о культурных образованиях самого начала позднего бронзового века в Волго-Камье в XVIII-XV вв. до н.э. Связаны ли эти образования с местными позднеэнеолитическими культурами [Денисов, Мельничук, 1981, с. 102-113] или же возникли в результате взаимодействия средневолжской абашевской/покровской культуры с поздневолосовским населением [Пряхин, 1980, с. 27; Халиков, 1980, с. 52]? Следующий дискуссионный вопрос связан с появлением андроноидных элементов в культурах Волго-Камья в XIV-XIII вв. до н.э. Исследователи выделяют целый блок таких культур: черкаскульская и межовская в Приуралье и Зауралье, луговская в Волго-Камье и сусканская или сусканско-луговская группа памятников в Самарском Поволжье и на Нижней Каме [Обыденнов, 1998; Казаков, Рафикова, 1999, с. 20-21; Колев, 1991, с. 126-206]. Неясность связана с территориальной и хронологической позицией каждого культурного образования. Так, одни и те же памятники разные исследователи относят к разной культуре. Примером может быть могильник Такталачук, относимый к черкаскульской культуре [Казаков, 1978, с. 67-108], к межовской культуре [Обыденнов, 1998] и к сусканскому типу памятников [Колев, 1991, с. 126-206]. Возможно, это связано с тем, что данный памятник расположен в приграничной зоне родственных культур, в связи с чем сложно выявить границу в материальной культуре между ним. Это связано и с недостатком информации, который образовался в региональной археологии.

На этом фоне более четко выглядит концепция срубной культурно-исторической общности (КИО), северная граница которой доходит до левого берега р. Кама в ее нижнем течении и до среднего течения р. Свияга (рис. 1,2). Эта северо-восточная периферия - была наиболее полно охарактеризована в труде М.Ф. Обыденнова, Г.Т. Обыденновой [М.Ф. Обыденнов, Г.Т. Обыденнова, 1992]. Основные положения данной работы остаются в силе до сегодняшнего дня.

В задачи данной работы не входит решение этих дискуссионных проблем. Поэтому в ней упор сделан на некоторые из исследовательских точек зрения [Колев, 1991, с. 126-206; Чижевский, Кузьминых, 2009, с.31-32]. Культурные образования в Волго-Камье хронологически располагались следующим образом: срубная КИО - ХУШ-ХУ1 вв. до н.э. (рис. 1,2), луговская культура - ХУ/Х1У-ХШ вв. до н.э. (рис. 5,6), маклашеевская культура — с двумя этапами атабаевским (ХП-Х1 вв. до н.э.) и маклашеевским (Х1-1Х до н.э.) (рис. 7-9). Бывший займищенский этап приказанской культуры, ввиду небольшого количества памятников, расположенных в Приказанском Поволжье, и их слабой изученности, предложено выделить в памятники с займищенским типом керамики (рис. 3,4). Датировки таких памятников, судя по ряду характерных находок, совпадают с сейминским хронологическим горизонтом.

Ряд дискуссионных вопросов связан и с системой хозяйства в позднем бронзовом веке Волго-Камья. Для ряда отраслей хозяйства существуют исследования, не потерявшие актуальности и в наши дни: по археозоологии, [Петренко, 1984, 2004] по металлургии Поволжья и Урала [Черных, 1970]. Хозяйство приуральских культур эпохи поздней бронзы было рассмотрено М.Ф. Обыденновым [Обыденнов, 1997]. Стоит отметить, что все эти труды затрагивают лишь отдельные стороны хозяйственного развития населения или имеют узко территориальную направленность. Комплексный анализ проблем хозяйственного развития населения Волго-Камья до сих пор не предпринимался. Остается неясным вопрос о развитии и смене различных отраслей хозяйства вместе с переходом в позднем бронзовом веке в регионе от одной археологической культуры к другой.

На сегодняшний день скопилось большое количество информации (археологические, остеологические коллекции, палинологические, геоморфологические, палеоклиматологические наблюдения) по исследованным памятникам эпохи поздней бронзы Волго-Камья, которые нуждаются в анализе и систематизации. Сложившаяся ситуация делает

весьма актуальным обращение к хозяйству населения эпохи поздней бронзы Волго-Камья на новом уровне обобщения, с привлечением максимума накопленного к настоящему времени материала и с использованием разработанных методик в области естественных наук.

Целью исследования является реконструкция хозяйственного уклада населения эпохи поздней бронзы Волго-Камья и его развития.

Для достижения основной цели решались следующие исследовательские задачи:

1. Рассмотреть состояние исходных данных для исследования, для чего дать природно-географическую характеристику изучаемого региона в древности и представить историю изучения различных отраслей хозяйства.

2. Охарактеризовать производящее и присваивающее хозяйство Волго-Камья на основе археозоологических коллекций и палинологических наблюдений, а также археологических находок. Проследить динамику развития производящего и присваивающего хозяйств.

3. Охарактеризовать домашние промыслы (металлургию, кремнеобрабатывающее производство, косторезное производство, ткачество) на основании имеющихся археологических материалов.

Источниковую базу исследования составляют материалы Волго-Камского региона, полученные в результате археологических исследований на памятниках срубной КИО, луговской культуры, маклашеевской культуры. В данной работе учтены сведения о 400 памятниках, около 50 из которых подвергнуты раскопкам.

Для написания работы использовались коллекции из фондов Музея археологии Татарстана Института истории им. Ш. Марджани, Музея истории города Набережные Челны, Казанского (Приволжского) Федерального Университета, Национального музея Республики Татарстан, опубликованные и архивные материалы из библиотек гг. Казани, Москвы. В работе также использованы результаты собственных полевых исследований автора.

В работе привлекались опубликованные материалы А.Х. Халикова, Е.П. Казакова, Ф.Ш. Хузина, М.Ф. Обыденнова, C.B. Кузьминых, A.A. Чижевского. Автор выражает глубокую благодарность Р.Х. Храмченковой за проведенный спектральный анализ бронзовых изделий и A.A. Чижевскому за возможность использования в данной работе неопубликованных материалов.

В работе использованы данные спектрального анализа, проведенного на 125 медных и бронзовых предметах, происходящих из 25 памятников эпохи поздней бронзы Волго-Камья.

Объектом исследования являются остатки поселений, жилищ, бронзолитейные клады эпохи поздней бронзы Волго-Камья и материальная культура (металлические изделия, кремневые изделия и т.д.), а также остеологические коллекции с поселений. Материал из погребальных памятников не используется полностью, так как остеологические коллекции из погребений отражают духовные представления первобытных людей и не имеют отношения к хозяйственной жизни. Однако из могильников широко привлекаются изделия из металла, которые ни составом, ни типологией не отличаются от таких же с территории поселений и могут служить для реконструкции особенностей металлургического производства населения Волго-Камья. Керамика и ее производство как отдельная отрасль хозяйства в данной работе не рассматривалась, так как вопрос керамического производства является темой отдельного комплексного исследования [Бобринский, 1978; Васильева, Салугина, 2010, с. 142-145].

Предмет исследования — хозяйство населения Волго-Камья в позднем бронзовом веке.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию Волго-Камья. Это территория Марийского Поволжья, Казанского Поволжья, Нижней и отчасти Средней Камы и Самарского Поволжья до Самарской Луки, а также бассейна р. Ик и левобережье р. Белая в ее верхнем течении. Такая территория выбрана исходя из ареалов археологических культур, существовавших здесь в позднем бронзовом веке. Хочется также отметить,

что срубная КИО рассматривается не полностью, а в указанных ранее границах, так как ее территория достаточно обширна и на развитых этапах занимает большую часть Европейских степей. В данном исследовании охватывается лишь северо-восточная периферия срубной КИО.

Для сопоставления привлекаются материалы поселений и могильников, расположенных вне обозначенной территории. Это памятники черкаскульской культуры, поздняковской культуры и культуры текстильной керамики.

Хронологические рамки исследования. В данной работе специально не затрагиваются памятники Волго-Камья, связанные с самым началом позднего бронзового века, ввиду того, что они представлены в основном могильниками и немногочисленны на данной территории. Это памятники балановской, средневолжской абашевской культур и могильники сейминско-турбинского транскультурного феномена. Однако некоторые материалы из данного круга памятников привлекаются в качестве сопоставления. Также в работе привлекаются некоторые материалы из памятников с займищенским типом керамики, изученные в последние годы. К сожалению, материалы эти немногочисленны и могут привлекаться только в качестве сопоставлений с последующими этапами развития позднего бронзового века Волго-Камья. Для синхронизации памятников с займищенским типом керамики с сейминским хронологическим горизонтом особую важность имеют поселенческие материалы. Инвентарь из разрушенных погребений с находками сейминского времени на сегодняшний день весьма ненадежен и оспаривается исследователями [Черных, Кузьминых, 1989, с.ЗО].

Нижняя граница позднего бронзового века Волго-Камья была выделена в ряде трудов E.H. Черных и C.B. Кузьминых на материалах сейминского времени и первоначально относилась к XVII-XV вв. до н.э. [Черных, Кузьминых, 1989, с.259-261]. На сегодняшний день нижние границы позднего бронзового века на основании калиброванных дат по радиоуглероду из поселений срубной культуры исследователями все более удревняются

вплоть до XIX в. до н.э. [Черных, 2007, с. 86]. Исходя из этого удревняется и сейминский хронологический горизонт. Однако, на территории Волго-Камья появление срубной КИО, видимо, следует датировать не раньше XVIII в. до н.э. Началом формирования срубной КИО в Волго-Камье ограничиваются нижние границы исследования.

Верхние границы позднего бронзового века для Волго-Камья выделены на материалах маклашеевской культуры и датируются XII - первой половины IX в. до н.э. [Чижевский, 20016, с.30-36; Кузьминых, Чижевский, 2009, с. 32].

Методологическая и методическая основы исследования. В работе использованы методы, широко применяемые в современной археологии. К таким методам относится типологический метод, метод подбора аналогий, метод картографирования, методы археолого-этнографических сопоставлений, а также методы различных естественных наук, широко использующиеся в археологии в последнее время. Более подробно методика исследования для каждой отдельной отрасли хозяйства охарактеризована в главах второй и третьей.

Научная новизна. Впервые комплексному анализу с применением методов естественных наук подвергнуты разные отрасли хозяйства позднего бронзового века Волго-Камья. Для каждой отрасли хозяйства первобытного населения региона принимался свой метод.

Спектральным анализом исследована большая серия бронзовых и медных изделий. Это первое столь широкое исследование металла в Волго-Камском регионе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Развитие отраслей производящего хозяйства (земледелия и скотоводства) происходило в соответствии с изменениями климата в позднем бронзовом веке.

2. Основой производящего хозяйства на протяжении всего позднего бронзового века оставалось скотоводство.

3. Земледелие на территории Волго-Камья впервые появляется во

время существования луговской археологической культуры.

4. Металлургия меди и бронзы на первоначальном этапе в Волго-Камье развивается под воздействием срубного и андроновского металлургических очагов.

5. В финале позднего бронзового века на территории Волго-Камья, занятой населением маклашеевской археологической культуры, появляется собственный очаг металлургии.

6. Кремнеобрабатывающее производство, косторезное производство, ткачество остаются в рамках домашних промыслов.

Практическая значимость. Итоги исследования могут быть использованы для подготовки учебных пособий, для создания общих курсов по археологии, при разработке общих курсов и спецкурсов по древней истории Среднего Поволжья и Прикамья.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы были изложены в докладах на V, VI Халиковских чтениях, проходивших в гг. Казани и Перми, на «XVIII Уральском совещании: культурные области, археологические культуры, хронология», проходившем в г. Уфа. Отдельные положения диссертации получили отражение на ежегодных научных конференциях, проводившихся в Институте истории им. Ш. Марджани АН РТ с 2008 по 2013 гг. Основные результаты исследования были опубликованы в девяти научных статьях, одна из них в издании, рекомендованном ВАК.

Структура работы отражает цели и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений (карты, таблицы, графики).

Глава 1. Анализ природных и историографических данных по позднему бронзовому веку Волго-Камья

1.1. Краткая природно-географическая и палеоклиматологическая

характеристика региона

Для создания полноценной картины развития хозяйства в позднем бронзовом веке Волго-Камья, прежде всего, необходимо рассмотреть физико-географические и палеоклиматологические условия изучаемой территории. Как известно природная среда имела самое прямое воздействие на человеческие социумы в древности. С природной средой и хозяйственной жизнедеятельностью человека тесно связано понятие хозяйственно-культурного типа [Чебоксаров, Чебоксарова, 1985, с. 177]. Хозяйственно культурный тип в этнографии - понятие, объединяющее исторически сложившиеся особенности культуры и хозяйства различных народов, находящихся на одинаковом уровне социально-экономического развития и живущих в сходных природных условиях [Итс, 1991, с. 97-113]. В историческом развитии от первобытности до новейшего времени выделяются три основные хозяйственно-культурных типа (присваивающее хозяйство, мотыжное земледелие и скотоводство, и пашенное земледелие) и в зависимости от географического положения, имеющие разную специфику. В связи с этим весьма важно знать природно-географическую среду, в которой жили древние сообщества, для реконструкции их хозяйственного уклада.

В природном отношении территория Волго-Камья разделяется руслами р. Волги и р. Камы на ряд природно-географических зон, отличающихся своеобразием. Это следующие зоны: Предкамье, или лесное Заволжье, Предволжье и Закамье [Свод памятников археологии Республики Татарстан, 2007, с. 5]. Также отдельно можно рассматривать долину р. Белой и Ика.

Река Кама и ее бассейн выделяются в зону Прикамья с Предкамьем, расположенной по правому берегу р. Камы и Закамьем, расположенной по

левому берегу р. Камы. Бассейн р. Кама занимает площадь примерно 150 кв. км. и большей частью, кроме южных районов, относится к лесной зоне. Территории Предкамья и Закамья значительно разнятся. Предкамье в основном входит в южную подзону тайги, а Закамье расположено в лесостепной зоне, захватывая и северную окраину степной полосы [Свод памятников археологии Республики Татарстан, 2007, с. 5].

Река Кама относится к пятой по длине реке в Европе (2 тыс. км). Это самый большой приток Волги. Кама имеет широкую пойму, которая достигает в приустьевой часть ширины в 20 км. Значительный пойменный массив приустьевой части р. Кама на сегодняшний день фактически полностью оказался под водами Куйбышевского водохранилища. До затопления эта часть долины р. Камы была насыщена многочисленными озерами-старицами и небольшими речушками - протоками Камы [Мильков, 1953, с. 225].

Предкамье занимает северную часть изучаемого региона и находится по правому берегу р. Кама [Свод памятников археологии Республики Татарстан, 2007, с. 5]. Западнее устья р. Кама Предкамье ограничивается левобережьем р. Волга. Рекой Вяткой вся территория Предкамья делится на Западное и Восточное Предкамье в пределах географического районирования республики Татарстан. Основная, наибольшая часть Западного Предкамья представляет собой междуречье Волги и Вятки. [Свод памятников археологии Республики Татарстан, 2007, с. 5]. Вся территория Предкамья расположена в лесной зоне. Однако на сегодняшний день леса в Татарстане, в результате длительного использования человеком, значительно уменьшились в площади [Ландшафты Республики Татарстан, 2007, с. 74-191]. Крупный южнотаежный лесной массив расположен в республике Марий-Эл, который еще не сильно затронут хозяйственной деятельностью человека. Леса представлены широколиственными породами со значительными включениями на севере и западе хвойных пород: сосной с участками ели и пихты. Рельеф постепенно понижается к речным долинам и имеет

абсолютные высоты на севере 170-190 м. над уровнем моря, что характерно для возвышенной равнины. Ближе к долинам рек Камы и Волги равнинная поверхность изрезана многочисленными реками (Казанка, Меша и другие) и овражными системами. Склоны долин мелких рек и оврагов, в южной и западной части Предкамья имеют растительность схожую с лесостепной. Почвы в Предкамье в основном серые лесные и дерново-подзолистые [Ландшафты Республики Татарстан, 2007, с. 74-191]. По климату Предволжье - самая увлажненная и прохладная территория изучаемого региона. В Предкамье достаточно часто возможны заморозки, что вредно влияет на возделываемые культуры, а снежный покров зимой достигает 60-70 см в среднем [Ландшафты Республики Татарстан, 2007, с. 74-191].

Одной из наиболее крупных зон в Волго-Камье является Закамье или Лесостепное Заволжье. [Мильков, 1950, с. 228-233]. Эта зона занимает территорию южнее долины р. Камы и левобережье р. Волги после впадения в нее р. Камы. Закамье в основном расположено в лесостепи, а на юге захватывает и степную зону. От Волги до реки Шешма выделяют Западное Закамье, а восточнее Шешмы - Восточное Закамье [Свод памятников археологии Республики Татарстан, 2007, с. 5]. Это разделение соответствует географическому разделению Заволжья в пределах Среднего Поволжья на Низменное Заволжье и Высокое Заволжье [Мильков, 1953, с. 224-233]. В Закамье протекает ряд крупных рек с широкими речными долинами: Зай, Ик, Белая, которые являются притоками Камы.

Преобладающий тип рельефа в Западном Закамье - слабо приподнятая, волнистая, слегка наклоненная равнина [Мильков, 1953, с. 227]. Юго-восточную часть Восточного Закамья занимает Бугульминско-Белебеевская возвышенность, достигающая максимальной высоты в 380 м. над уровнем моря. Возвышенность рассечена разветвленной сетью глубоких долин рек Шешмы, Зая, Ика [Мильков, 1953, с. 223]. Высота водоразделов рек увеличивается по направлению к востоку и уже в водоразделе рек Демы и Белой достигает 481м. Далее на восток рельеф вновь понижается в Закамско-

Вельской низменной равнине с высотами 130-160 м над уровнем моря. В северо-восточной части района поймы рек Белая и Ик объединяются, образуя низину на которой находится один из крупнейших болотных массивов региона - Кулегаш [Ландшафты Республики Татарстан, 2007, с. 323-336]. Значительная часть этой местности, как и устьевая часть рек Белая и Ик, подтоплена Нижнекамским водохранилищем. Почва в Закамье представлена разными типами почв, соотношение которых колеблется в зависимости от рельефа региона [Ландшафты Республики Татарстан, 2007, с. 240-405]. Однако основные почвы здесь все же черноземы, которые наиболее сильно развиты в пределах Бугульминско-Белебеевской возвышенности [Ландшафты Республики Татарстан, 2007, с. 381-405]. Преобладающими почвами в этом регионе являются различные виды плодородных черноземов, а также темно-серые лесные почвы. Главная особенность почв этой территории - высокий процент их гумусности [Ландшафты Республики Татарстан, 2007, с. 381-405].

До начала интенсивного развития человеком Закамье представляло собой лесостепь с преобладанием дубово-липовых лесов, чередующихся со степными участками [Свод памятников археологии Республики Татарстан, 2007, с. 5]. Так как рельеф Закамья достаточно неоднороден, с большими высотными перепадами (почвы также имеют различия), рассматриваемая территория отличается различной степенью облесенности — от 10 до более 50 процентов. Наибольшая облесенность местности характеризует северную часть Бугульминско-Белебеевской возвышенности [Ландшафты Республики Татарстан, 2007, с. 381-405]. Здесь в основном распространены березовые, дубовые, березово-осиновые, дубово-березовые и смешанные широколиственные леса из липы, дуба, клена и так далее [Ландшафты Республики Татарстан, 2007. с. 381-405].

В климатическом отношении разные части Закамья (Заволжья) также значительно разнятся. Так, в западной части Закамья (Заволжья) в теплый период года отмечается наиболее высокие температуры и наименьшее

количество осадков, что в некоторой степени по степени увлажненности неблагоприятно для получения высоких и устойчивых урожаев зерновых культур [Ландшафты Республики Татарстан, 2007. с. 240-291]. Для восточного Закамья (Заволжья) характерно понижение температуры теплового периода при достаточном количестве осадков, что создает более устойчивые урожаи. Однако проникающие иногда летом в юго-восточную часть Бугульминско-Белебеевской возвышенности сухие и жаркие ветры («суховеи») из пустынных областей Казахстана неблагоприятно влияют на созревающие сельскохозяйственные культуры [Ландшафты Республики Татарстан, 2007, с. 398].

Важной территориальной частью в исследовании является район р. Белая с густой системой притоков: Дема, Уршак, Чермасан, Сюнь и др. Река Белая является важнейшей в данном регионе. В физико-географическом отношении граница между Нижней и Средней Белой представляет собой границу между двумя природными зонами - лесом и лесостепью [Обыденнов, 1997, с. 47]. Почвы в бассейне р. Белой также разнообразны. Преобладающими почвами являются плодородные черноземы и темно-серые лесные почвы. В климатическом отношении бассейн р. Белой относится к лесостепной зоне с холодной зимой [Физико-географическое районирование БАССР, 1964, с. 73].

Правобережье Волги на территории Татарстана выделяется в особую зону Предволжья. В пределах Татарстана оно занимает северо-восточный угол Приволжской возвышенности. Здесь протекает река Свияга, с которой в немалой степени связано все физико-географическое строение Предвожья. Долина Свияги отличается особенностями рельефа, который сильно различается в правобережье и левобережье. Водораздел между Волгой и Свиягой более высокий и сложный, подвержен эрозионным процессам [Ландшафты Республики Татарстан, 2007, с. 381-405]. Правый берег Волги в Предволжье высокий. С созданием Куйбышевского водохранилища наблюдаются местами явления отступания правого крутого берега с осыпью,

оползнями, обвалами горных пород. Здесь вблизи устья р. Кама выявлены выходы кремненосных пород, которые в древности могли разрабатываться первобытными людьми для добычи кремня [Чурбанов, 2007, с. 205]. Участок по левому берегу Свияги пологий и спокойный и в районе г. Буинска переходит в почти ровную низменность [Ландшафты Республики Татарстан, 2007, с. 381-405]. На юге Предволжья, в верхнем течении р. Свияга, преобладают почвы черноземного типа, тогда как в северных районах, особенно в низовьях Свияги, господствуют коричнево-серые лесные почвы [Ландшафты Республики Татарстан, 2007. с. 381-40]. Ландшафт Предволжья представляет ландшафт северной лесостепи, которая в прошлом представляла широколиственные леса с включением островов разнотравной степи. Леса в Предволжье преимущественно лиственные с преобладанием дуба [Свод памятников археологии Республики Татарстан, 2007, с. 5]. По климатическим условиям лесостепное Предволжье выделяется среди исследуемой территории более высокими положительными температурами воздуха, являясь самым теплым климатическим районом. От лесного Заволжья (Предкамья) отличается меньшим количеством выпадающих осадков [Ландшафты Республики Татарстан, 2007. с. 381-405].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лыганов, Антон Васильевич, 2013 год

Литература

1. Агапов С. А. Металлообрабатывающий комплекс поселения Липовый Овраг / С. А. Агапов, А. Ю. Иванов // Поселения срубной общности; под ред. А. Д. Пряхина. - Воронеж, 1989. - С. 133-144.

2. Агапов С. А. Металлопроизводство восточной зоны общности культур валиковой керамики / С. А. Агапов, А. Д. Дегтярева, С. В. Кузьминых // ВААЭ. - 2012. - Л® 3. - С. 44-59.

3. Акбулатов И. М. Экономика ранних кочевников Южного Урала / И. М. Акбулатов. - Уфа: Китап, 1999. - 101 с.

4. Андроновская культура: в 3 вып. Вып. 1. Памятники западных районов / отв. ред. М. П. Грязнов. - М.; Л.: Наука, 1966. — 64 с.

5. Антипина Е. Е. Методы реконструкции особенностей скотоводства на юге Восточной Европы в эпоху бронзы / Е. Е. Антипина // РА. — 1997. — № 3. - С. 20-32.

6. Антипина Е. Е. Археозоологические материалы / Е. Е. Антипина // Каргалы. Т. 3. Селище Горный: Археологические материалы. Технология горно-металлургического производства. Археобиологические исследования. -М, 2004.-С. 182-239.

7. Антипина Е. Е. «Ковбои» восточноевропейской степи в позднем бронзовом веке / Е. Е. Антипина, А. Моралес // OPUS: междисциплинарные исследования в археологии: сб. ст. - М., 2005. - Вып.4. - С. 29-44.

8. Археологические памятники бассейна реки Черемшан / [ред. А. X. Халиков и др.]. - Казань: КФАН СССР, 1990. - 112 с.

9. Ашихмина JI. И. Генезис ананьинской культуры в Среднем Прикамье (по материалам керамики и жилищ): автореф. дис. ... канд. ист. наук / JI. И. Ашихмина; МГУ. - М., 1985. - 25 с.

10. Ашихмина JI. И. Вятский край на пороге железного века: костяной инвентарь ананьинской эпохи (I тысячелетие до н. э.) / JI. И. Ашихмина, Е. М. Черных, В. А. Шаталов. - Ижевск: УдГУ, 2006. - 220 с.

П.БакинО. Н. Краткий очерк динамики природных условий юга Вятско-Камского междуречья в голоцене / О. Н. Бакин // У истоков археологии Волго-Камья: (к 150-летию открытия Ананьинского могильника) / АЕС. - Елабуга, 2009. - Вып. 8. - С. 159-168.

12. Берсенев А. Г. Синташтинский лук: археологические материалы и варианты реконструкции / А. Г. Берсенев, А. В. Епимахов, Д. Г. Зданович // Аркаим - Синташта: древнее наследие Южного Урала: к 70-летию Г. Б. Здановича: сб. науч. трудов. - Челябинск, 2010. - Ч. 1. - С. 82-95.

13. Бобринский А. А. Гончарство Восточной Европы: источники и методы изучения / А. А. Бобринский. - М.: Наука, 1978. - 272 с.

14. Бочкарев В. С. Культурогенез и древнее металлопроизводство Восточной Европы / В. С. Бочкарев. - СПб.: Инфо Ол, 2010. - 231 с.

15. Брод ель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II / Ф. Бродель. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - Т. 1. -496 с.

16. Буров Г. М. Медно-бронзовый век Ульяновского Поволжья: путеводитель по археологическим памятникам / Г. М. Буров. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, Ульян, отд-ние, 1981. — 102 с.

17. Васильев И. Б. Памятники бронзового века в окрестностях г. Куйбышева / И. Б. Васильев // Самарская Лука в древности. — Куйбышев, 1975.-Вып. 3-С. 49-75.

18. Васильев И. Б. Бирское поселение / И. Б. Васильев, В. С. Горбунов // СА. - 1975. - № 3. - С. 149-157.

19. Васильева И. Н. Некоторые итоги изучения древнего и средневекового гончарства в Самарском Поволжье / И. Н. Васильева, Н. П. Салугина // 40 лет Средневолжской археологической экспедиции: краеведческие записки / отв. ред Л. В. Кузнецова. — Самара, 2010. — С. 135— 152.

20. Выборное А. А. Итоги изучения поселения Сауз II (1980 г.) / А. А. Выборнов, Н. В. Овчинникова // Древние и средневековые культуры Поволжья. - Куйбышев, 1981. - С. 33-52.

21. Высоцкий Н. Ф. Очерки антрополого-этнографических исследований, произведенных в течение лета 1880 г. / Н. Ф. Высоцкий. / Тр. Общества естествоиспытателей при Казан, ун-те; Т. 10, вып. 3 — Казань, 1881 (Тип. Казан, ун-та). - 27 с.

22. Габяшев Р. С. Жилища эпохи бронзы второй Дубовогривской стоянки / Р. С. Габяшев, П. Н. Старостин // Древности Икско-Бельского междуречья. - Казань, 1978.-С. 109-120.

23. Галкин Л. Л. Одно из древнейших практических приспособлений скотоводов / Л. Л. Галкин // СА. - 1975. - № 3. - С. 186-195.

24. Генинг В. Ф. О западносибирском компоненте в сложении ананьинской этнической общности / В. Ф. Генинг, Н. И. Совцова // УЗ 111 У: тр. IV У АС. - 1967. - № 148. - С. 51-71.

25. Головкинский Н. А. Древние останки человека в Казанской губернии / Н. А. Головкинский // Труды I съезда русских естествоиспытателей по отделению минералогии и геологии. - СПб., 1868. — С. 31—41.

26. Горащук И. В. Каменные и костяные орудия с рудника бронзового века Михайло-Овсянка в Самарской области / И. В. Горащук, Ю. И. Колев // Вопросы археологии Урала и Поволжья. - Самара, 2004. - Вып. 2. - С. 69-84.

27. Горбунов В. С. Поселенческие памятники бронзового века в лесостепном Приуралье: учеб. пособие / В. С. Горбунов. — Куйбышев: КГПИ, 1989.-134 с.

28. Горбунов В. С. Находки костяных псалиев эпохи бронзы в Башкирии / В. С. Горбунов, М. Ф. Обыденнов // СА. - 1975. - № 2. - С. 254257.

29. Горбунов В. С. Жилища Юкаликулевского поселения (по раскопкам 1978 г.) / В. С. Горбунов, М. Ф. Обыденнов // Поселения и жилища древних племен Южного Урала. - Уфа, 1983. - С. 41-58.

30. Григорьев С. А. Древнее железо Передней Азии и некоторые проблемы Волго-Уральской археологии / С. А. Григорьев // Известия Челябинского научного центра. — Снежинск, 2000. - Вып. 1. — С. 73-76.

31. Григорьев С. А. Производство железа в Передней Азии и исследование шлаков эпохи бронзы в северной Евразии / С. А. Григорьев // Археология Восточно-Европейской степи. - Саратов, 2006. - Вып. 4. - С. 7084.

32. Григорьев С. А. Металлургическое производство в северной Евразии в эпоху бронзы / С. А. Григорьев. — Челябинск: Цицеро, 2013. — 660 с.

33. Гришин Ю. С. Производство в татарскую эпоху / Ю. С. Гришин // Материалы и исследования по археологии СССР. - 1960. - № 90. — С. 116— 206.

34. Дегтярева А. Д. История металлопроизводства Южного Зауралья в эпоху бронзы / А. Д. Дегтярева. - Новосибирск: Наука, 2010. — 162 с.

35. Дегтярева А. Д. Металл позднего бронзового века лесостепного Притоболья / А. Д. Дегтярева, Ю. В. Костомарова // Вестник археологии антропологии и этнографии. - 2011. - № 1 (14). -С. 30-45.

36. Дегтярева А. Д. Металлопроизводство петровских племен (по материалам поселения Кулевичи 3) / А. Д. Дегтярева, С. В. Кузьминых, Л. Б. Орловская // Вестник археологии, антропологии и этнографии. — Тюмень, 2001. - Вып. 3. - С. 23-54.

37. Денисов В. П. Культуры эпохи поздней бронзы в Верхнем и Среднем Прикамье и их роль в формировании ананьинской культуры / В. П. Денисов // Учен. зап. Перм. ун-та: тр. IV УАС. - 1967. - № 148. - С. 2950.

38. Денисов В. П. Заосиновское VII поселение и проблема формирования культуры эпохи бронзы в Среднем Прикамье / В. П. Денисов, А. Ф. Мельничук // Поздний энеолит и культуры ранней бронзы лесной полосы европейской части СССР / АЭМК; вып. 19. — Йошкар-Ола, 1991. - С. 102-113.

39. Дергачев В. А. Металлические серпы поздней бронзы Восточной Европы / В. А. Дергачев, В. С. Бочкарев. — Кишинев: Высшая антропологическая школа, 2002. - 348 с.

40. Епимахов А. В. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы / А. В. Епимахов. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. - 170 с.

41. Заусайлов В. И. Древние каменные орудия, собранные в пределах Казанской губернии / В. И. Заусайлов. - Казань, 1884 (Тип. Окружного штаба). — Вып. 1: Казанский уезд. - 16 с.

42. Збруева А. В. К вопросу о появлении домашних животных в Прикамье: по материалам стоянок эпохи неолита и бронзы / А. В. Збруева // СА. - 1937. - № 3 - С. 33-53.

43. Збруева А. В. Происхождение Ананьинской культуры / А. В. Збруева // Краткие сообщения Ин-та истории материальной культуры (КСИИМК). - 1941. - Вып. 9. - С. 37-42.

44. Збруева А. В. Из работ Куйбышевской экспедиции / А. В. Збруева // КСИИМК.-1947.-Вып. 9.-С. 109-111.

45. Збруева А. В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху / А. В. Збруева // МИА; № 30- 1952. -. - С. 5-319.

46. Збруева А. В. Культуры поздней бронзы в Прикамье в связи с вопросом о сложении ананьинской культуры / А. В. Збруева // СА. - 1957. -№ 2. - С. 26-46.

47. Збруева А. В. Памятники эпохи поздней бронзы в Приказанском Поволжье и Нижнем Прикамье / А. В. Збруева // МИА; № 80 - 1960. - С. 1095.

48. Збруева А. В. Памятники эпохи бронзы в Башкирии / А. В. Збруева, Б. Г. Тихонов // Древности Башкирии. - М., 1970. - С. 40-127.

49. Игральные кости из срубно-андроновских памятников Урала и Западной Сибири / В. И. Стефанов, И. О. Коряков, Ю. П. Чемякин, С. В. Кузьминых // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. - Самара, 2001. - С. 290-298.

50. Итс Р. Ф. Введение в этнографию: учеб. пособие / Р. Ф. Итс. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. - 168 с.

51. Казаков Е. П. Погребения эпохи бронзы могильника Такталачук / Е. П. Казаков // Древности Икско-Бельского междуречья. - Казань, 1978а. — С. 67-108.

52. Казаков Е. П. Подгорно-Байларский курганный могильник / Е. П. Казаков // Древности Икско-Бельского междуречья. - Казань, 19786. -С.121-125.

53. Казаков Е. П. О некоторых итогах работы Раннеболгарской экспедиции в 2001 году / Е. П. Казаков // Археологические открытия в Татарстане: 2001 год. - Казань, 2002. - С. 83-87.

54. Казаков Е. П. Очерки древней истории Восточного Закамья / Е. П. Казаков, 3. С. Рафикова. - Альметьевск: НГДУ «Альметьевнефть», 1999.-720 с.

55. Калинин Н. Ф. Казанская стоянка / Н. Ф. Калинин // Историко-археологический сборник. - М., 1948. - С. 179-186.

56. Калинин Н. Ф. Поселения эпохи бронзы в Приказанском Поволжье / Н. Ф. Калинин, А. X. Халиков // МИА; № 42 - 1954. -. - С. 157-246.

57. Каргалы: в 5 т. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - Т. 1: Геолого-геофизические характеристики: история открытий, эксплуатации и исследований: археологические памятники / сост. Е.Н.Черных. — 112 е.; Каргалы: в 5 т. - М.: Языки славянской культуры, 2002. — Т. 2: Горный — поселение эпохи поздней бронзы: топография, литология, стратиграфия: производственно-бытовые и сакральные сооружения: относительная и абсолютная хронология / сост. Е. Н. Черных. - 184 с.

58. Козенкова В. И. Оружие, воинское и конское снаряжение племен кобанской культуры (систематизация и хронология). Западный вариант /

B. И. Козенкова. -М.: ИА РАН, 1995. - 166 с.

59. Козенкова В. И. Культурно-исторические процессы на северном Кавказе в эпоху поздней бронзы и раннем железном веке (узловые проблемы происхождения и развития кобанской культуры) / В. И. Козенкова. — М.: ИА РАН, 1996.-164 с.

60. Колев Ю. И. Новый тип памятников эпохи бронзы в лесостепном Поволжье / Ю. И. Колев // Древности Восточно-Европейской лесостепи. -Самара, 1991.-С. 162-206.

61. Колев Ю. И. Керамические комплексы поселений позднего бронзового века в нижнем течении р. Сок / Ю. И. Колев // Вопросы археологии Поволжья. - Самара, 1999. - Вып. 1. - С. 249-269.

62. Колев Ю. И. Заключительный этап эпохи бронзы в Поволжье / Ю. И. Колев // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. - Самара, 2000. - С. 242-273.

63. Колев Ю. И. Ивановская культура позднего бронзового века: характеристика культуры и проблемы исследования / Ю. И. Колев // Актуальные проблемы археологии Урала и Поволжья. - Самара, 2008. —

C. 208-240.

64. Колев Ю. И. Многослойное поселение эпохи неолита-позднего бронзового века у села Нижняя Орлянка на реке Сок (предварительная публикация) / Ю. И. Колев, А. А. Ластовский, А. Е. Мамонов // Древние культуры лесостепного Поволжья. - Самара, 1995. - С. 50-109.

65. Колчин Б. А. Особенности развития и организации производства / Б. А. Колчин, Э. В. Сайко // Становление производства в эпоху энеолита и бронзы. - М., 1981. - С. 9-34.

66. Кони, колесницы и колесничие степей Евразии / В. С. Бочкарев, А. П. Бужилова, А. В. Епимахов [и др.]. - Екатеринбург [и др.]: Рифей, 2010. -370 с.

67. Косарев М. Ф. Географическая среда, хозяйственные типы и факторы первобытного обмена по материалам Западной Сибири / М. Ф. Косарев // Археология Прииртышья. - Томск, 1980. - С. 57-67.

68. Косарев М. Ф. Бронзовый век Западной Сибири / М. Ф. Косарев. -М.: Наука, 1981.-278 с.

69. Косарев М. Ф. Западная Сибирь в древности / М. Ф. Косарев. - М.: Наука, 1984. - 245 с.

70. Косинцев П. А. Охота и скотоводство у населения лесостепного Зауралья в эпоху бронзы / П. А. Косинцев // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. - Свердловск, 1989. - С. 84-104.

71. Косинцев П. А. Особенности хозяйства населения лесного Зауралья и Приишимской лесостепи в переходное время от бронзового века к железному / П. А. Косинцев, В. И. Стефанов // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. - Свердловск, 1989. - С. 105-119.

72. Косинцев П. А. Костные остатки из поселения Тюбяк / П. А. Косинцев, А. И. Варов // Тюбяк: поселение бронзового века на Южном Урале. -Уфа, 2001. -Прил. 1.-С. 136-152.

73. Косинцев П. А. Костные остатки из поселений срубной и межовской культур Южного Приуралья / П. А. Косинцев, А. И. Варов //

Актуальные проблемы древней истории и археологии Южного Урала: сб. науч. статей. - Уфа, 1996. - С. 97-104.

74. Косинцев П. А. Охота в хозяйстве древнего населения Волго-Уральской лесостепи / П. А. Косинцев, В. В. Гасилин // Вопросы археологии Поволжья. - Самара, 2006. - Вып. 4. - С. 489-490.

75. Краснов Ю. А. Раннее земледелие и животноводство в лесной полосе Восточной Европы / Ю. А. Краснов / МИА; № 174. - М.: Наука, 1971. -166 с.

76. Кривцова-Гракова О. А. Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы / О. А. Кривцова-Гракова / МИА; № 46. - М.: АН СССР, 1955.-164 с.

77. Кротов П. И. Геологические исследования между Волгой и Вяткой по течению Казанки и Меши / П. И. Кротов / Тр. Общества естествоиспытателей при Казан, ун-те; Т. 9, вып. 4. - Казань, 1881 (Тип. Казан, ун-та). — 65 с.

78. Кузьмина Е. Е. Еще раз о дисковидных псалиях Евразийских степей /Е. Е. Кузьмина//КСИА.- 1980.-Вып. 161.-С. 8-20.

79. Кузьмина Е. Е. Классификация и периодизация памятников андроновской культурной общности / Е. Е. Кузьмина. - Актобе: ПринтА, 2008.-358 с.

80. Кузьминых С. В. Металлообработка срубных племен Закамья / С. В. Кузьминых // Об исторических памятниках по долинам Камы и Белой. — Казань, 1981. - С. 41-70.

81. Кузьминых С. В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке (медь и бронза) / С. В. Кузьминых. - М.: Наука, 1983. - 256 с.

82. Кузьминых С. В. А. X. Халиков как исследователь эпохи раннего металла Волго-Камья / С. В. Кузьминых // Проблемы древней и средневековой Археологии Волго-Камья. — Казань, 19996. — С. 14-29.

83. Кузьминых С. В. О некоторых дискуссионных проблемах бронзового века Среднего Поволжья (в связи с работами 70-90-х гг. XX в.) /

С. В. Кузьминых // Вопросы древней истории Волго-Камья. - Казань, 2001. -С. 14-29.

84. Кузьминых С. В. Медистые песчаники Приуралья и их использование в древности / С. В. Кузьминых, С. А. Агапов // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. - Свердловск, 1989. - С. 178— 197.

85. Кузьминых С. В. Ананьинский мир: взгляд на современное состояние проблемы / С. В. Кузьминых, А. А. Чижевский // У истоков археологии Волго-Камья: (к 150-летию открытия Ананьинского могильника) / АБС, - Вып.8. - Казань, 2009. - С. 29-39.

86. Курганный могильник Просвет I в Волжском районе Самарской области / Ю. И. Колев, О. В. Кузьмина, Д. А. Сташенков, М. А. Турецкий // Бронзовый век. Эпоха героев (по материалам погребальных памятников Самарской области). - Самара, 2012. - С. 248-295.

87. Куштан Д. П. Трансевразийский «оловянный» путь эпохи поздней бронзы / Д. П. Куштан // Переход от эпохи бронзы к эпохе железа в северной Евразии: «круглый стол», г. С.-Петербург, 23-24 июня 2011 г. - СПб., 2011. — С. 19-21.

88. Ландшафты Республики Татарстан: региональный ландшафтно-экологический анализ / под ред. О. П. Ермолаева. — Казань: Слово, 2007. — 411 с.

89. Лапшин А. С. Памятники раннего и среднего этапов эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона (по материалам погребальных памятников): дис. ... канд. ист. наук / А. С. Лапшин. — Волгоград, 2006. - 312 л.

90. Ледяйкин В. И. Жертвенный погребальный комплекс Абрамовского II поселения / В. И. Ледяйкин, О. А. Семыкин // Археологические исследования в лесостепном Поволжье. - Самара, 1991. - С. 112-129.

91. Лифанов Н. А. Курганный могильник эпохи поздней бронзы Березовский II (раскопки 2011 г.) / Н. А. Лифанов, П. В. Ломейко //

Бронзовый век. Эпоха героев (по материалам погребальных памятников Самарской области) / отв. ред. М. А. Турецкий. - Самара, 2012. - С. 158-178.

92. Лихачев А. Ф. Бытовые памятники Великой Булгарии / А. Ф. Лихачев // Труды II Археологического съезда в С.-Петербурге. - СПб., 1876.-Вып. 1.-С. 2-50.

93. Лихачев А. Ф. Следы бронзового века в Казанской губернии / А. Ф. Лихачев // Труды VII Археологического съезда в Ярославле. - М., 1891. -Т. 2.-С. 125-168.

94. Лыганов А. В. Пестречинская IV стоянка — новый многослойный первобытный памятник на р. Меша / А. В. Лыганов // XVIII Уральское совещание: культурные области, археологические культуры, хронология: материалы XVIII Уральского археологического совещания. — Уфа, 2010. -С. 156-157.

95. Лыганов А. В. Скотоводство у населения Волго-Камья в позднем бронзовом веке / А. В. Лыганов // Вестник Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. — Казань, 20116. — Вып. 4 (26). -С. 126-132.

96. Лыганов А. В. Земледелие в эпоху поздней бронзы в Волго-Камском регионе / А. В. Лыганов // Прикамье в древности и средневековье: сб. ст. - Ижевск, 2012. - С. 85-89.

97. Лыганов А. В. Археологические разведки в Тукаевском районе РТ / А. В. Лыганов, В. В. Морозов // Родной край: история и современность: материалы III Респ. науч.-практ. конференции. - Наб. Челны, 2011. — С. 2733.

98. Малов Н. М. Покровская культура начала эпохи поздней бронзы в северных районах Нижнего Поволжья: по материалам поселений срубной культурно-исторической области / Н. М. Малов // АВЕС. — Саратов, 2007. -Вып. 5. - С. 34-92.

99. Малов Н. М. «Алексеевский», «Гусельский» и «НижнеСеменовский» костяные псалии из Татарстана и Саратовского Поволжья / Н. М. Малов, Д. Г. Бугров // АВЕС. - Саратов, 2006. - Вып. 4. - С. 141-149.

100. Марков В. Н. Погребения эпохи бронзы Мурзихинского II могильника / В. Н. Марков, А. А. Чижевский // Древности / Рос. археол. о-во; под. ред. Б. Я. Ставиского, А. А. Бурханова. - М.; Казань, 2003. - Вып. 36: Археологические исследования и музейно-краеведческая работа в Волго-Уральском регионе. - С. 125-133.

101. Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии) / В. М. Массон. - JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1976.-98 с.

102. Матвеева Г. И. Горно-металлургический комплекс бронзового века у с. Михайло-Овсянка на юге Самарской области (первые результаты и проблемы исследования) / Г. И. Матвеева, Ю. И. Колев, А. И. Королев // Вопросы археологии Урала и Поволжья. — Самара, 2004. — Вып. 2. — С. 69-84.

103. Матющенко В. И. Могильник у деревни Ростовка, вблизи Омска / В. И. Матющенко, Г. В. Синицына. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1988. -136 с.

104. Мельничук А. Ф. Поселение Усть-Очер — энеолитический памятник в Оханском Прикамье и проблемы изучения поселений новоильинского культурного круга / А. Ф. Мельничук // Вестн. Перм. ун-та. — Пермь, 2011. - Вып. 1 (15). - С. 22-35.

105. МерпертН. Я. Материалы по археологии среднего Заволжья / Н. Я. Мерперт // МИА. - 1954. - № 42. - С. 39-156.

106. МерпертН. Я. Из древнейшей истории Среднего Поволжья / Н. Я. Мерперт // МИА. - 1958. - № 61. - С. 45-156.

107. Мильков Ф. Н. Лесостепь Русской равнины: опыт ландшафтной характеристики / Ф. Н. Мильков. - М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 296 с.

108. Мильков Ф. Н. Среднее Поволжье: физико-геогр. описание / Ф. Н. Мильков. -М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 263 с.

109. Морозов Ю. А. Проявление специализации производства в хозяйстве срубного населения Южного Урала / Ю. А. Морозов // Материалы по хозяйству и общественному строю племен Южного Урала. - Уфа, 1981. -С. 57-67.

110. Наговицын JI. А. О хозяйстве населения Вятского края в эпоху энеолита / JI. А. Наговицын // Проблемы изучения древней истории Удмуртии. - Ижевск, 1987а. - С. 26-43.

111. НемковаВ. К. Стратиграфия поздне- и послеледниковых отложений Предуралья / В. К. Немкова // К истории позднего плейстоцена и голоцена Южного Урала и Предуралья. - Уфа, 1978. - С. 4-45.

112. О работах Волго-Уральской комплексной экспедиции в 19891990 гг. / Е. Н. Черных, С. А. Агапов, А. Ю. Кравцов, С. В. Кузьминых [и др.] // Археологические открытия Урала и Поволжья. — Ижевск, 1991. - С. 159162.

113. Обыденное М. Ф. Бахчинский клад срубной культуры в Южном Приуралье / М. Ф. Обыденное // Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. - Уфа, 1989. - С. 85-92.

114. Обыденное М. Ф. Сведения о находках металлических изделий бронзового века на Южном Урале / М. Ф. Обыденное // Актуальные проблемы древней истории и археологии Южного Урала: сб. науч. статей. -Уфа, 1996.-С. 105-123.

115. Обыденное М. Ф. У истоков уральских народов: экономика, культура, искусство, этногенез / М. Ф. Обыденнов. - Уфа: Восточный университет, 1997. - 202 с.

116. Обыденнов М. Ф. Межовская культура / М. Ф. Обыденнов. - Уфа: БЭК, 1998.-201 с.

117. Обыденнов М. Ф. Северо-восточная периферия срубной культурно-исторической общности / М. Ф. Обыденнов, Г. Т. Обыденнова. — Самара: Изд-во Сарат. ун-та, Самар. филиал, 1992. - 172 с.

118. Обыденнов М. Ф. Археологические культуры позднего бронзового века древних уральцев (черкаскульская м межовская культуры) / М. Ф. Обыденнов, А. Ф. Шорин. - Екатеринбруг: Изд-во Урал, ун-та, 1995. — 196 с.

119. ОбыденноваГ. Т. Кармановское поселение эпохи бронзы Г. Т. Обыденнова, Ф. Ш. Хузин // Приуралье в эпоху бронзы и раннего железа. - Уфа, 1982. - С. 30-37.

120. Палеоландшафт и хозяйственная деятельность населения Волго-Камья в финале бронзового века (по материалам Гулюковской III стоянки) / А. С. Алешинская, М. Д. Кочанова, JI. В. Мельников, А. Г. Петренко [и др.] // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в г. Суздале. - М., 2008. - Т. 3.-С. 317-321.

121. Петренко А. Г. Древнее и средневековое животноводство Среднего Поволжья и Предуралья / А. Г. Петренко. - М.: Наука, 1984. — 174 с.

122. Петренко А. Г. Становление и развитие основ животноводческой деятельности в истории народов Среднего Поволжья и Предуралья (по археоозоологическим материалам) / А. Г. Петренко / Археология евразийских степей; вып. 3. - Казань: Ин-т истории АН РТ, 2007. - 144 с.

123. Подобед В. А. Ножи эпохи поздней бронзы с кольцевым упором из Центральной Азии и Сибири и их западные аналогии / В. А. Подобед, А. Н. Усачук, В. В. Цимиданов // Древности Сибири и Центральной Азии. -Горно-Алтайск, 2009. - № 1/2. - С. 3-16.

124. Пономарев П. А. Материалы для характеристики бронзовой эпохи Камско-Волжского края / П. А. Пономарев // Изв. Общества археологии, истории и этнографии при Казан, ун-те. - Казань, 1892. — Т. 10, вып. 4. -С. 405-437.

125. Попова Т. Б. Керамика мелекесских курганов / Т. Б. Попова // Труды Гос. исторического музея. - М., 1953. - Вып. 22: Археологический сборник. — С. 53-62.

126. Попова Т. Б. Клад бронзовых серпов у села Воютино / Т. Б. Попова // История и культура Евразии по археологическим данным: тр. Гос. исторического музея. - М., 1980. — Вып. 51. — С. 32-38.

127. Предварительные результаты комплексного изучения нового памятника эпохи раннего металла Казанского Поволжья / А. В. Лыганов, М. Ш. Галимова, Д. Г. Бугров, И. В. Аськеев [и др.] // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. - Пермь, 2012. - Вып. 8: Археологические памятники Поволжья и Урала: современные исследования проблемы сохранения и музеефикации. — С. 134-142.

128. Пряхин А. Д. Абашевская культурно-историческая общность эпохи бронзы и лесостепь / А. Д. Пряхин // Археология восточноевропейской лесостепи. - Воронеж, 1980. - Вып. 2. - С. 7-23.

129. Пряхин А. Д. Глиняные литейные формы с Мосоловского поселения металлургов литейщиков / А. Д. Пряхин, А. С. Саврасов // Поселения срубной общности. - Воронеж, 1989. - С. 39-80.

130. Пряхин А. Д. Мосоловский поселок металлургов-литейщиков / А. Д. Пряхин. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. - Кн. 2.-176 с.

131. Реконструкция природной среды стоянки Пестречинская IV (эпоха раннего металла) в Прикамье / М. Ш. Галимова, А. А. Хисяметдинова, И. В. Аськеев, Л. И. Линкина [и др.] // Динамика современных экосистем в голоцене: материалы Третьей Всерос. науч. конф. (с междунар. участием). -Казань, 2013. - С. 123-126.

132. Ремесло эпохи энеолита — бронзы на Украине / С. С. Березанская, Е. В. Цвек, В. И. Клочко, С. Н. Ляшко. - Ки'Гв: Наукова думка, 1994. - 189 с.

133. Сальников К. В. Некоторые вопросы истории лесного Зауралья в эпоху бронзы / К. В. Сальников // ВАУ. - Свердловск, 1964. - Вып. 6. - С. 523.

134. Сальников К. В. Очерки древней истории Южного Урала / К. В. Сальников. -М.: Наука, 1967. - 407 с.

135. Свинья домашняя // Большая советская энциклопедия: в 30 т. — 3-е изд.-М., 1976.-Т. 23.-С. 81.

136. Свод памятников археологии Республики Татарстан: в 3 т. / отв. ред. А. Г. Ситдиков, Ф. Ш. Хузин. - Казань: Ин-т истории АН РТ, 2007. -Т.3.-528 с.

137. Сидоров В. В. Специфика каменной техники волосовской культуры / В. В. Сидоров // ПА. - 2013. - № 1. - С. 96-112.

138. Смирнов К. Ф. Вооружение савроматов / К.Ф.Смирнов. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 170 с.

139. Смирнов К. Ф. Археологические данные о древних всадниках Поволжско-Уральских степей / К. Ф. Смирнов // CA. - 1961. - № 1. — С. 46— 72.

140. Смолин В. Ф. Археологические очерки Татреспублики / В. Ф. Смолин // Материалы по истории Татарстана. — Казань, 1925. — Вып. 2. -С. 5-70.

141. Смолин В. Ф. Археологические заметки / В. Ф. Смолин // ВНОТ. — 1926.-№4.-С. 72-76.

142. Соловьев Б. С. Бронзовый век Марийского Поволжья / Б. С. Соловьев / Тр. Map. археол. экспедиции; т. 6. - Йошкар-Ола: МарНИИ, 2000.-264 с.

143. Старостин П. Н. Иманлейская и Уразаевские стоянки эпохи бронзы / Р. Н. Старостин, Р. Н. Багаутдинов // Об исторических памятниках по долинам Камы и Белой. - Казань, 1981. - С. 25—40.

144. Стоколос В. С. Культура населения бронзового века Южного Зауралья / В. С. Стоколос. - М.: Наука, 1972. - 168 с.

145. Тереножкин А. И. Предскифский период на днепровском правобережье / А. И. Тереножкин. - Киев: АН УССР, 1961. - 248 с.

146. Терехова Н. Н. Истоки производственных традиций в технологии изготовления кузнечных изделий из раннеананьинских памятников на Средней Волге (к проблеме высоких технологий) / Н. Н. Терехова,

JI. С. Розанова // У истоков археологии Волго-Камья: (к 150-летию открытия Ананьинского могильника) /АБС; Вып 8. - Казань, 2009. - С. 196-203.

147. Техов Б. В. Центральный Кавказ в XVI-X вв. до н.э. / Б. В. Техов. -М.: Наука, 1977.-240 с.

148. Тихонов Б. Т Металлические изделия эпохи бронзы на Среднем Урале и в Приуралье / Б. Т. Тихонов // МИА: № 90 - 1960. -. - С. 5-115.

149. Ткачев В. В. Степи Южного Приуралья и Западного Казахстана на рубеже эпох средней и поздней бронзы / В. В. Ткачев. — Актобе: Актюб. обл. центр истории, этнографии и археологии, 2007. — 384 с.

150. Туров М. Г. Культ медведя в фольклоре и обрядовой практике эвенков / М. Г. Туров // Народы Сибири: история и культура. Медведь в древних и современных культурах Сибири. - Новосибирск, 2000. - С. 48-59.

151.Тюбяк: поселение бронзового века на Южном Урале / М. Ф. Обыденное, В. С. Горбунов, Л. И. Муравкина, Г. Т. Обыденнова [и др.]. - Уфа: Изд-во Башкир, гос. пед. ун-та, 2001. — 159 с.

152. Файзуллина Д. Ф. Украшения и предметы одежды маклашеевской культуры / Д. Ф. Файзуллина, А. А. Чижевский // Уваровские чтения. — Муром, 2003. - Вып. 5. - С. 22-28.

153. Физико-географическое районирование БАССР / Башкир, гос. унт; отв. ред. Е. С. Смирнова. / Учен. зап. Башкир, гос. ун-та. Сер. Геогр. науки; Т. 16, № 1 - Уфа: [Б. и.], 1964.-210 с.

154. Халиков А. X. Материалы к изучению истории населения Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья в эпоху неолита и бронзы / А. X. Халиков / Тр. МАЭ; т. 1. - Йошкар-Ола: Марийское книжное изд-во, 1960.-188 с.

155. Халиков А. X. Приказанская культура и ее роль в формировании ананьинской культуры / А. X. Халиков // УЗ 111У / Тр. УАС; вып. 4. - 1967. -№ 148.-С. 7-28.

156. Халиков А. X. Приказанская культура / А. X. Халиков // СА. -1968.-№2.-С. 23-38.

157. Халиков А. X. Древняя история Среднего Поволжья / А. X. Халиков. - М.: Наука, 1969. - 396 с.

158. Халиков А. X. Приказанская культура / А. X. Халиков / САИ; вып. В1-24. - М.: Наука, 1980. - 128 с.

159. Халиков А. X. Пепкинский курган (Абашевский человек) / А. X. Халиков, Г. В. Лебединская, M. М. Герасимова / Тр. МАЭ; т. 3. -Йошкар-Ола: [Б. и.], 1966. - 30 с.

160. ХаляпинМ. В. К вопросу о культе змеи у населения срубной культурно-исторической общности / М. В. Халяпин // Етшчна 1стор1я та культура населения Степу та Люостепу Сврази (вщ кам'яного в1ку по ранне середньов1ччя): матер1али м1жнародно'1 археолопчно'1 конференцп. — Дншропетровськ, 1999. - С. 92-94.

161. Хлобыстин Л. П. Поселение Липовая Курья в Южном Зауралье / Л. П. Хлобыстин. - Л.: Наука, 1976. - 65 с.

162. Хотинский Н. А. Голоцен Северной Евразии / Н. А. Хотинский. -М.: Наука, 1977.-200 с.

163. Хотинский Н. А. Взаимоотношения леса и степи по данным изучения палеогеографии голоцена / Н. А. Хотинский // Эволюция и возраст почв СССР. - Пущино, 1986. - С. 46-53.

164. Хотинский Н. А. Главные этапы развития растительности в голоцене / Н. А. Хотинский, В. К. Немкова, Т. Г. Сурова // Археологические исследования севера Евразии. - Свердловск, 1982. - С. 145—153.

165. Худяков М. Г. Ананьинская культура / М. Г. Худяков // Казанский губернский музей за 25 лет: юбилейный сб. статей. - Казань, 1923. - С. 72126.

166. Худяков М. Г. Могильник Маклашеевский II / М.Г.Худяков // Материалы центрального музея Татарской АССР. - Казань, 1930. — С. 11—14.

167. Худяков М. Г. Очерк истории первобытного общества на территории Марийской области. Введение в историю народа мари /

М. Г. Худяков / ИГАИМК; вып. 141. - М.; JL: Гос. соц.-экон. изд-во, 1935. -132 с.

168. ЦалкинВ. И. Домашние животные Восточной Европы в эпоху поздней бронзы. Сообщение 1 / В. И. Цалкин // БМОИП биолог. - М., 1972. -Т. 77.-С. 46-65.

169. Цимиданов В. В. Социальная структура срубного общества / В. В. Цимиданов. - Донецк: PIA НАНУ, 2004. - 204 с.

170. Чебоксаров Н. Н. Народы. Расы. Культуры / Н. Н. Чебоксаров, И. А. Чебоксарова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 1985. - 272 с.

171. Черных Е. Н. История древнейшей металлургии Восточной Европы / Е. Н. Черных / МИА; № 132. - М.: Наука, 1966. - 144 с.

172. Черных Е. Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья / Е. Н. Черных / МИА; № 172. - М.: Наука, 1970. - 180 с.

173. Черных Е. Н. Древнейшая металлообработка на юго-западе СССР / Е. Н. Черных. - М.: Наука, 1976. - 302 с.

174. Черных Е. Н. Горное дело и металлургия в древнейшей Болгарии / Е. Н. Черных. - София: Изд-во Болгарской АН, 1978. - 387 с.

175. Черных E.H. Проблема общности культур валиковой керамики в степях Евразии / Е. Н. Черных // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. - Челябинск, 1983. - С. 81-99.

176. Черных Е. Н. Древнейшее горно-металлургическое производство на границе Европы и Азии: Каргалинский центр / Е. Н. Черных // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2002. - №3(11). - С. 88106.

177. Черных Е. Н. Каргалы: феномен и парадоксы развития; Каргалы в системе металлургических провинций; Потаенная (сакральная) жизнь архаичных горняков и металлургов / Е. Н. Черных / Каргалы; т. 5. — М.: Языки славянской культуры, 2007. — 200 с.

178. Черных Е. Н. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен) / Е. Н. Черных, С. В. Кузьминых. - М.: Наука, 1989. -320 с.

179. Черных Е. Н. Археологические памятники эпохи бронзы на Каргалах (поселение Горный и другие) / Е. Н. Черных, С. В. Кузьминых, Е. Ю. Лебедева // РА. - 1999. - № 1. - С. 77-102.

180. Чижевский А. А. Очковидные подвески маклашеевского времени / А. А. Чижевский // Болгар и проблемы исторического развития Западного Закамья. - Болгар, 19986. - С. 16-18.

181. Чижевский А. А. Е. А. Халикова и проблемы хронологии маклашеевского этапа приказанской культуры / А. А. Чижевский // Вопросы древней истории Волго-Камья. - Казань, 20016. - С. 30-36.

182. Чижевский А. А. Эпоха финальной бронзы на территории Нижнего Прикамья: современное состояние проблемы / А. А. Чижевский // Человек в мире культуры: исследования, прогнозы. — М., 2007а. - С. 192-194.

183. Чижевский А. А. Жилища и поселения лесной и лесостепной части Волго-Камья второй половины II - начала I тыс. до н.э. в контексте развития природной среды и культурных традиций / А. А. Чижевский // Археология и естественные науки Татарстана. Кн. 3. Проблемы изучения первобытности и голоцена в Волго-Камье. - Казань, 20076. - С. 93-112.

184. Чижевский А. А. Погребальные памятники населения Волго-Камья в финале бронзового - раннем железном веках (предананьинская и ананьинская культурно-исторические области) / А. А. Чижевский / АБС; вып. 5. - Казань: Ин-т истории АН РТ, 2008а. - 172 с.

185. Чижевский А. А. Погребения эпохи энеолита Мурзихинского II могильника / А. А. Чижевский // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в г. Суздале. - М., 20086. - Т. 1. - С. 367-370.

186. Чижевский А. А. Материалы из ранних хронологических горизонтов Тетюшского могильника (раскопки 2003 года) / А. А. Чижевский

// Учен. зап. Казан, ун-та. Сер. Гуманит. науки. — 20096. — Т. 151, кн. 2, ч. 1. — С. 7-15.

187. Чижевский А. А. Гулюковская III стоянка: экологическая адаптация и факторы хозяйственно-культурного развития / А. А. Чижевский // Уральский исторический вестник. - 2010. - № 2 (27). - С. 25-30.

188. Чижевский А. А. Начало раннего железного века в Волго-Камье / А. А. Чижевский // Переход от эпохи бронзы к эпохе железа в северной Евразии: «круглый стол», г. С.-Петербург, 23-24 июня 2011 г. - СПб., 2011. — С. 41-45.

189. Чижевский А. А. Начальный период изучения эпохи бронзы и раннего железного века в Волго-Камье: кабинетно-аналитические исследования / А. А. Чижевский // ПА. - 2013. - № 2. - С. 64-103.

190. Чижевский А. А. Игральная (гадальная) кость из Гулюковской III стоянки в Нижнем Прикамье / А. А. Чижевский // РА. - 2014. - № 1. - С. 9194.

191. Чижевский А. А. Исследования Рысовского археологического комплекса / А. А. Чижевский, А. В. Шипилов, Т. Н. Писарев // Археологические открытия в Татарстане: 2002 год. — Казань, 2004. — С. 105— 144.

192. Чижевский А. А. Коминтерновский курган № 2 / А. А. Чижевский,

A. С. Губин, А. В. Лыганов // Урало-Поволжье в древности и средневековье: V Халиковские чтения: материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 80-летию со дня рождения А. X. Халикова / АБС; вып. 11- Казань, 2011. - С. 261-271.

193. Чижевский А. А. Исследования памятников археологии на острове Дубовая Грива в 2009-2010 гг. / А. А. Чижевский, А. В. Лыганов,

B. В. Морозов // ПА. - 2012. - № 1. - С. 94-115.

194. Чурбанов А. А. Минералогические и петрографические методики выявления источников сырья для производства каменных орудий / А. А. Чурбанов // Археология и естественные науки Татарстана: проблемы

изучения первобытности и голоцена в Волго-Камье. - Казань, 2007. - Кн. 3. -С. 93-112.

195. Шмидт А. В. Очерки по истории Северо-Восточной Европы в эпоху родового общества / А. В. Шмидт // ИГАИМК. - М.; JL, 1935. -Вып. 106. - С. 13-96.

196. Шорин А. Ф. Среднее Зауралье в эпоху развитой и поздней бронзы: автореф. дис.... канд. ист. наук / А. Ф. Шорин; ИИФФ СО АН СССР. -Новосибирск, 1988. -25 с.

197. ШтукенбергА. А. Материалы для изучения медного (бронзового) века восточной полосы России / А. А. Штукенберг // Изв. Общества археологии, истории и этнографии при Казан, ун-те. - 1901. - Т. 17, вып. 4. -С. 165-213.

198. Штукенберг А. А. Материалы для изучения каменного века в Казанской губернии / А. А. Штукенберг, Н. Ф. Высоцкий / Тр. Общества естествоиспытателей при Казан, ун-те; Т. 14, вып. 5. - Казань, 1885 (Тип. Казан, ун-та). - 89 с.

199. Эпоха бронзы лесной полосы СССР / гл. ред. Б. А. Рыбаков / Археология СССР. - М.: Наука, 1987. - 482 с.

АВЕС - Археология Восточно-европейской степи.

АБС - Археология Евразийских степей.

АН УССР - Академия наук Украинской ССР.

АЭМК — Археология и этнография Марийского края.

БГПУ - Башкирский государственный педагогический университет.

БСЭ - Большая советская энциклопедия.

БМОИП — Бюллетень Московского общества испытателей природы.

БФАН СССР - Башкирский филиал академии наук СССР.

ВААЭ — Вестник археологии, антропологии и этнографии.

ВАУ - Вопросы археологии Урала.

ВГУ - Воронежский государственный университет.

ВНОТ - Всероссийское научное общество татароведения.

ГИМ - Государственный исторический музей.

ИАиЭ СО РАН - Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской Академии наук.

ИА НАНУ - Институт археологии Национальной академии наук Украины

ИА РАН - Институт археологии Российской Академии наук.

ИГАИМК - Известия государственной академии истории материальной

культуры.

ИИ АН РТ - Институт истории Академии наук Республики Татарстан. ИИФФ СО АН СССР — Институт истории филологии и философии Сибирского отделения Академии наук СССР

ИИЯЛ БНЦ РАН - Институт истории, языка и литературы Башкирского

научного центра Российской Академии наук.

ИОАИЭ — Известия общества археологии, истории и этнографии.

ИПОС СО РАН - Институт проблем освоения севера Сибирского отделения

Академии наук.

ИЧНЦ — Известия Челябинского научного центра.

ИЯЛИ КФАН СССР - Институт языка, литературы и истории Казанского филиала Академии наук СССР.

КГПИ - Куйбышевский государственный педагогический институт. КГУ. - Куйбышевский государственный университет. КСИА — Краткие сообщения института археологии.

КСИИМК - Краткие сообщения института истории материальной культуры. JIO - Ленинградское отделение.

МарНИИ - Марийский научно исследовательский институт. МА РТ - Музей археологии Республики Татарстан. МАЭ - Марийская археологическая экспедиция. МИА - Материалы и исследования по археологии.

ОНТИ НЦБИ АН СССР — Отдел научной и технической информации

Научного центра биологических исследований Академии наук СССР

ПА - Поволжская археология.

РА — Российская археология.

СА — Советская археология.

САИ - Свод археологических источников.

СГПУ — Самарский государственный педагогический университет. TI 1И - Татарский государственный гуманитарный институт. ТГУ - Томский государственный университет.

ТОЕКУ - Труды общества естествоиспытателей при Казанском университете.

УАС - Уральское археологическое совещание.

УдГУ - Удмуртский государственный университет.

УрГУ - Уральский государственный университет.

УдмИИЯЛ - Удмуртский институт истории, языка и литературы.

УЗ БГУ - Ученые записки Башкирского государственного университета.

УЗ ПГУ — Ученые записки Пермского государственного университета.

УрО АН СССР - Уральское отделение академии наук СССР.

ЮУрГУ - Южноуральский государственный университет.

Рис. 1 Карта-схема памятников северо-восточной периферии срубной КИО: 1-Белозерское, 2 - Сурушское, 3 - Сусканское 1, 4 - Сусканское II, 5 -Аболдуевское III, б - Красная Звезда, 7 - Зеленовская И, 8 - Щербетьская I, 9 -Щербетьское V, 10- могильник Девичий городок, 11 - могильник Соколовский, 12 - могильник Соколовский III, 13 — Березовогривская 114 -Березовогривская II, 15 - Березовогривская VI, 16 - Бозяковский могильник, 17-Березовогривский могильник, 18 — Березовогривский III могильник, 19 — Березовогривский V могильник, 20 - Лебединская VI стоянка, 20 - Кузькинское VII поселение, 21 -Золотая Падь И, 22 - Иманлейская, 23 - Подгорно-Байларское, 24 - Деуковское, 25 - Дубовогривская II стоянка, 26 - Гулюковская I стоянка, 27 - Гулюковская II стоянка, 28 - Гулюковская III стоянка, 29 - Кырнышские островные 1-ГУ стоянки, 30 - Набережно-челнинский могильник, 31-Дубовогривская VI стоянка, 32 - Русско-Шуганская II, 33 - Батраковская, 34 - Куштиряковское, 35 -Сасыкульская I, 36 - Метев-Тамакская, 37 - Самсыковское, 38 - Тукмак-Каранская III, 39 - Абдулловская III, 40 - Абдулловская I, 41 - Исмапшовское I, I, 42 - Уразаевская I, 43 - Уразаевская II, 44 - Шидалинская, 45 - Жедемекская, 46 - Балтачевская, 47 - Ахметовская 1,48 - Ахметовская И, 49 - Васильевская, 50 - Старо-Тукмаклинская, 51 - Ново-Баскаковская, 52 - Кумлекулевское, 53 -Затонская II, 54 - Жуковская, 55 - Нижне-Хозятовское, 56 - Старо-Ябалаклинское, 57 - Старо-Яппаровское, I, 58 - Старо-Яппаровское И, 59 -Старо-Яппаровское III, 60 - Нижнее-Казангуловское, 61 - Казангуловское I, 62 -Давлекановское IV, 63 - Набережное I, 64 - Набережная II, 65 - Чесноковская II, 66 - Чишминская, 67 - Ибрагимовская I, 68 - Зириковская, 69 - Ново-Ибракаевская, 70 - Салиховская, 71 - Салиховская III, 72 - Юмаковское I, 73 -Юмаковское III, 74 - Береговское I, 75 - Береговское II, 76 - Тюбякское, 77 — Якутовское, 78- Тетюшский могильник [по М.Ф. Обыденнову, 1991, с дополнениями]

Рис. 2. Керамический комплекс срубной КИО. 1-4 - Дубовогривская II стоянка, 5- Тетюшский могильник [по A.A. Чижевскому, 2009 б], 6-7 — Березовогривская I стоянка, 8- Гулюковская III стоянка [по A.A. Чижевскому, 2009 а].

Рис. 3. Карта-схема памятников с займищенским типом керамики и заосиновской керамики. Памятники с займищенским типом керамики: 1-Ново-Мордовский III могильник, 2 - Ново-Мордовский IV могильник, 3 - НовоМордовский VI могильник, 4-Ново-Мордовское IV поселение, 5- Кимовское III повеление, 6 - Коминтерновское поселение, 7-Малиновский II могильник, 8-Измерское II селище, 9-Марьинское IV поселение, 10-Базяковский III могильник, 11-Ташкирменское II поселение, 12-Атабаевское VII поселение, 13-Березогривское, 14- Березогривское IV, 15-Матюшинско-Островное поселение; 16-Займищенское II поселение, 17-Обсерваторское III поселение, 18-Криушское поселение, 19 — Ошутьяльское III поселение, 20-21 - Пестречинские II,IV стоянки. Памятники с заосиновской керамикой: 22-Дубовогривская II стоянка.[по А.Х. Халикову, 1969, с дополнениями].

Рис. 4. Керамический комплекс керамики займищенского типа,(1-4) и заосиновского типа (5). 1,3- Пестречинская IV стоянка, 2 - Ошутьяльское III поселение [по Б.С. Соловьеву, 2000], 4 - Ново-Мордовский III могильник [по А.Х. Халикову, 1980], 5-Дубовогривская II стоянка.

Рис. 5. Карта-схема памятников луговской культуры (с сусканским типом памятников). 1-Стригай-Жуковка, 2 - Жуковка, 3,4- Ново-Петровка I, II, 5-Старая Яблоновка, 6-Сосновая Маза, 7-Ершовка, 8,9-Екатериновка, 10-Воскресенка, 11-Шигоны II, 12-Моечное Озеро I, II, III, 13-Данилово Озеро, 14-Грачев сад, 15-Кирпичные сараи, 16-Городцовка, 17-20 - Билькуновка, Шабановка, Алмазовка, 21, 22-Лебяжинка, 23-Раковский монастырь, 24-Русская Селитьба, 25-Попово Озеро, 26-Чесноковка, 27-Чекалино, 28-Старо-Ермаково, 29, ЗО-Осиновые ямы, 31-Гривка, 32-Венера, 33-Луговое III, 34-Плодопитомник, 35-Агробиостанция, 36-Карлинское III, 37-Гулькинская, 38-Маклашеевка, 39-Степное Озеро II, 40-Соколовские могильники, 41-

Лебединское погребение, 42-Байрачево, 43-Деушево, 44-Болыыое Фролово, 45-Малые Кокузы, 46-Сюкеево, 47-Булгары, 48-Иваново, 49-Альшихово, 50-Яльчики, 51-Тетеево, 52-Давликеево, 53-Турминское, 54-Черемшан, 55-Бакалда, 56-окрестности Казани, 57-Малмыж, 58-Ташкирмень, 59-Березовогривские стоянки, 60-Кузькинские стоянки, 61-Омары 62-Грохань, 63-Елабуга, 64-Луговская I стоянка, 65-Ананьинская дюна, 66-Кумысская, 67-Ильичевка, 68-Дубовогривские стоянки, 69-Деуково, 70-Дербедень, 71Карманово, 72-Такталачук, 73,74-Уразаево 1,11, 75-Куштиряк, 76-Жуковская, 77-Старо-Яппаровская, 78-Казангулово, 79-Давлеканово, 80-Еловское, 81-Криуши, 82-Чебоксары, 83-Сусканское I 84-Гулюковские стоянки 1-Ш, 85-Кырнышские стоянки П-1У,86-Семеновский остров, 87-Карташихинские стоянки, 88-Атабаевские стоянки [по Ю.И. Колеву, 1991, с дополнениями].

Рис. 6. Керамический комплекс луговской культуры. 1-3 - Ильичевский комплекс памятников, 4,6,7-Кырнышские островные стоянки П-1У, 5-Гулюковская I стоянка, 8-12- Березовогривская I стоянка, 13-14 -Дубовогривская II стоянка.

Рис. 7. Карта-схема памятников маклашеевской культуры. 1-Пановское; 2- Богородское; 3- Ахмыловское; 4-1 Уржумкинское; 5-Широкундышеское; 6-II Яндашевское; 7- Повар-Касинское; 8-Кокшайское; 9-Чув. Отарское; 10-Мари-Луговское II; 11-Мари-Луговское I; 12-«Городище»; 13-Алексеевское; 14-Чедрояльское; 15-Кришуи; 16-Атлашкинское; 17-Сумское I; 18-Обсерваторская IV; 19-20- Займищенские III, IV; 21-Куземетьевское I; 22-Свияжское; 23-Состринское; 24-Медведковское I; 25- Исаковское I; 26-Нижне-Услонское; 27-Наримановское; 28-Лабышкинское I; 29-Антоновское; 30-Сюкеевское; 31-Тарханская пристань; 32-Бессоновская пристань; 33-Казанское; 34-Казанка II; 35-Кокушкинское I; 36-Балымское; 37-38- Болыпе-Отарские III, IV; 39-Матюшинское; 40-42-Березогривские I, III, IV 43-46-Амбарские I, III, IV, VI; 47-48 - Карташихинское I, II; 49-Кордон И; 50,51-Атабаевские V VI; 52-Япанчинское II; 53-Мансуровское I 54, 55-Ташкарменские I, II; 56-Чулпан; 57-Курманаковские; 58- Мансуровское I; 59,

60-Именьковские I, III; 61-Сорочьегорское; 62-Сорочьегорское I селище; 63-Масловско-Островное II; 64-Ошнякское; 65-Николаевское; II 66-Троицко-Урайское II; 67-Гремячское II; 68-Вандовское I; 69-«Красный Исток»; 70-Гроханьское; 71-Малмьгжское; 72-Аргыжское; 73-Буйское 1;74-Свиногорское II; 75-Котловское; 76-Танайское III; 77-Ананьинское; 78-Луговские курганы; 79-«Отарка»; 80-Кумысский; 81-Икское; 82-Ныргиндинское; 83-Быргиндинское; 84-Каракулинское; 85-Ерзовское; 86-Бойцовское II; 87-Бойцовское III; 88-Заюрчимское; 89-Галкинское; 90-Борское; 91-Саузовское II; 92-Кабановское I; 93-Кюньское I; 94-Бурнюшское II; 95-Медведковское; 96-Ново-Биктовское; 97-Камилевское; 98-Бирское; 99-Кармасанское; 100,101 -Ахметовские I, II; 102-Матвеевское; 103-Кушнаренковское; 104-Каренеевское; 105-Дуванайское; 106-Благовещенское; 107-Сосновское; 108-Кумлекуль; 109-Романовское II; 11 ^-Романовское III; Ill-Нижегородское VI; 112-Безымянное; 773-Демское; 114-Давлякановское; 115-Курмантау; 116-Михайловское; 117-Курмантаусское; 118-Касьяновское; 119-Курмантаусское; 120-Урнякский; 121-Муйнакташское; 122-Максютовское; 123-Акбута; 124-Калмурзинское; 125-Куштеряковское; 126-Тумутукское; 127-Дубовогривские; 128-Светлоключинское; Каратаевское;130, 131-Алексеевские I, VI; 132-Солонцовское I; 133- Балахчинское IV; 134-140-Кузькинские I, IV, XII, XVIII, XX, XXII; 141 -Шалбинское IV; 142-Березогривский; II 143, 144-Березогрнаские II, IV; 145-Бозяковское:146-Нижне-Марьянское III; 147-«Курган»; 148, 149-Семеновские I, II; 150-Ново-Мордовское III; 151-153-Ново-Мордовские I, V, VIII; 154,155-поселения у Степного озера II; 156 -Балымерское III; 157,158-Полянские I, II; 159-Маклашеевский III; 160-Макпашеевское; 161-Гулькинское, 162-Кайбельское; 163-165-Гулюковские; 166-Каентубинское островное, 167-168-Кырнышские II, IV [по А.Х. Халикову, 1980, с дополнениями].

Рис. 8. Керамический комплекс атабаевского этапа маклашеевской культуры. 1-3 Каентубинская островная стоянка. 4-Гулюковская III стоянка [по

C.B. Кузьминых, A.A. Чижевскому, 2009], 5-Рождественский I могильник, погребение 1 [по C.B. Кузьминых, A.A. Чижевскому, 2009].

Рис. 9. Керамический комплекс маклашеевского этапа маклашеевской культуры. 1, 3-5,8 - Березовогрйвская I стоянка, 2,6 - Дубовогривская II стоянка, 7- Кырнышский островной могильник, 9-Иванвский Бор X поселение [по C.B. Кузьминых, АА. Чижевскому, 2009].

Рис. 10. Вторая половина голоцена в Предкамье [по О.В. Бакину, 2009].

Рис. 11. Споропыльцевая диаграмма в раскопе Пестречинской IV стоянке.

Рис. 12. Споропыльцевая диаграмма по колонке 3 в раскопе IV на Гулюковской III стоянке [по Алешинской, Кочановой, Мельникову и др., 2008].

Рис. 13. Карта-схема памятников луговской культуры с выявленными следами земледелия. 1 - Русская Селитьба, 2-Луговская I стоянка, 3-Гулюковская III стоянка.

Рис. 14. Карта-схема изученных поселений позднего бронзового века Волго-Камья с остеологическими остатками.

Рис. 15. Псалии срубной КИО Волго-Камья. 1- поселение Шигоны I [по B.C. Бочкареву, П.Ф. Кузнецову, Е.В. Хуртиной], 2 - могильник Золотая Нива I [по B.C. Бочкареву, П.Ф. Кузнецову, Е.В. Хуртиной], 3 - Тятер-Арслановское поселение [по B.C. Горбунову], 4 - Алексеевское V поселение [по Н.М. Малову, Д.Г. Бугрову], 5 - могильник Моечное Озеро [по К.Ф. Смирнову, 1961], 6-7 -могильник Комаровка [по К.Ф. Смирнову, 1961], 8 - могильник Николаевский [по Ю.А. Морозову], 9-поселение Тюбяк [по B.C. Бочкареву, П.Ф. Кузнецову, Е.В. Хуртиной], 10-Кимовское III поселение [по М.Ф. Обыденову, Г.Т. Обыденновой, 1991].

Рис. 16. Псалии луговской культуры. 1-1 Сусканское поселение [по К.Ф. Смирнову, 1961], 2-3 - Казангуловское I поселение [по М.Ф. Обыденнову, Г.Т. Обыденновой, 1991].

Рис. 17. Костяные псалии и элементы конской узды маклашеевской культуры: 1-5 -могильник Девичий городок IV (погребение 16) [по Е.П. Казакову, 2002], 6,7 - Мурзихинский II могильник (погребение 173) [по A.A.

Чижевскому, 2008], 8,9-Полянский II могильник, 10-Маклашеевский II могильник [по А.Х. Халикову, 1980].

Рис. 18. Карта-схема памятников с металлическими орудиями взятыми на спектральный анализ. 1-Теньки, 2-Карташиха I, З-Пестречинская IV стоянка, 4-Епанчино, 5-Атабаево, 6-Соколовский могильник, 7-стоянка на южной части Семеновского острова, 8- могильник Девичий городок IV, 9-Березовогривская I стоянка, 10-Алексеевск, 11-Мурзихинский I могильник, 12-Мурзихинский II могильник, 13-Серебрячихинское селище, 14-Измерский остров (Беганчик), 15-Березовогривская II стоянка, 16-Кырнышская II стоянка, 17-Каентубинская островная стоянка, 18-Мензелинская стоянка, 19-Рысовское III селище, 20-Дубовогривская II стоянка, 21-Кырнышское III селище, 22-Гулюковская I стоянка, 23-Гулюковская II стоянка, 24-Гулюковская III стоянка.

Рис. 19. 1-2 - каменные молотки 3-4 - глиняные тигли. 1-Кулушевская V стоянка, 2-4 Каентубинская островная стоянка [по Н.М. Капленко, 2001].

Рис. 20. Обломки каменных литейных форм. 1-Для отливки кельта с лобным ушком? 2-3-неизвестно. 1-Каентубинская островная стоянка, 2-3 — Гулюковская I стоянка [по Н.М. Капленко, 2001, 2002].

Рис. 21. Серпы типа С-2, С-4, С-6: 1 - тип С-2, 2-4 - тип С-4, 5-8 - тип С-6. 1-4 - Ерыклинский клад, 5-8 - из бывшего Мензелинского уезда [по В.А. Дергачеву Б.С. Бочкареву, 2002].

Рис. 22. Серпы типа С-8/10. 1-5- Ибракаевский клад, 6-7 - Ерыклинский клад [по В.А. Дергачеву Б.С. Бочкареву, 2002], 8-Дубовогривская II стоянка [по A.A. Чижевскому], 9-Гулюковская II стоянка [по Н.М. Капленко, 2001].

Рис. 23. Серпы типа С-12. 1-6 - Дербеденевский клад, 7-8 — Кармановский клад [по C.B. Кузьминых, 1981].

Рис. 24. Серпы типа С-16. 1-Горномарийский музей, 2-7 - Чистопольский, Спасский и Тетюшский уезды [по С.В.Кузьминых, 1981].

Рис. 25. Серп типа С-18. Гулюковская III стоянка [по A.A. Чижевскому].

Рис. 26. Ножи типа 1 - Н-2, 2 - Н-4, 3 - Н-6. 1-Уразаевская I стоянка [по C.B. Кузьминых, 1981], 2-Рысовское III селище [по A.A. Чижевскому], 3-Гулюковская III стоянка [по Н.М. Капленко, 2002]

Рис. 27. Ножи типа Н-8. 1-Лебединская X стоянка [по C.B. Кузьминых, 1981], 2-могильник Такталачук, погребение 300 [по Е.П. Казакову, 1978], 3-Мурзихинский II могильник, погребение 144 [по A.A. Чижевскому, 1999], 4-поселение Русская Селитьба [по Ю.И. Колеву, 1991].

Рис. 28. Ножи типа Н-10. 1-Каентубинская островная стоянка [по Н.М. Капленко, 2001], 2-Лебединская X стоянка, 3- Подгорно-Байларское селище [по C.B. Кузьминых, 1981], 4-Мурзихинский II могильник, погребение 155 [по A.A. Чижевскому, 2000], 5-Рысовское III селище [по A.A. Чижевкому],

Рис. 29. Ножи типа Н-12. 1-Моечное озеро [по Ю.И. Колеву, 1991], 2-Балахчинская II стоянка [по C.B. Кузьминых, 1981], З-Атабаево I [по Н.Ф. Калинину, А.Х. Халикову, 1954], 4 — Балымское поселение, погребение 1 [по Н.Ф. Калинину, А.Х. Халикову, 1954].

Рис. 30. Ножи типа Н-14. Мурзихинский II могильник: 1 - погребение 230 костяк 1, 2 - погребение 169, костяк 5, 3 - погребение 213 [по A.A. Чижевскому, 2001].

Рис. 31. Ножи типа 1 - Н-16 и 2 - Н-18. 1 - Рысовское III селище [по A.A. Чижевскому, A.B. Шипилову, Т.Н. Писареву, 2004], 2 -могильник Такталачук погребение 72 [по Е.П. Казакову, 1978].

Рис. 32. Ножи типа Н-20. 1 - Балахчинская I стоянка [по C.B. Кузьминых, 1981], 2 - селище Девичий городок, 3 - могильник Такталачук, погребение 49 [по Е.П. Казакову, 1978], 4 — могильник Такталачук, погребение 282 [по Е.П. Казакову, 1978], 5 - могильник Такталачук, погребение 70 [по Е.П. Казакову, 1978].

Рис. 33. Ножи типа Н-22. 1-могильник Такталачук, погребение 145 [По Е.П. Казакову, 1978], 2-Гулюковская I стоянка. Литейная форма для выплавки ножа типа Н-22 [по A.A. Чижевскому].

Рис. 34. Ножи типа Н-26. 1-Малмыж, 2 - Грохань [по А.Х. Халикову,

Рис. 35. Ножи типа Н-28. 1-могильник Екатериновка. 2-поселение Ильичевка [по Ю.И Колеву, 1991].

Рис. 36. Ножи типа Н-30. Кинжалы из сосновомазинского клада. 1-первого, 2-второго [по В.А. Дергачеву, B.C. Бочкареву, 2002] и 3-третьего вариантов [по Б.Г. Тихонову, 1960].

Рис. 37. Нож типа Н-32. Мурзихинский II могильник, погребение 84 [по A.A. Чижевскому, 1998].

Рис. 38. Наконечники копий типов 1 — П-2 и 2 - П-4. Могильник Такталачук, погребение 300 [по Е.П. Казакову, 1978]. 2 - Мурзихинский II могильник погребение 105 [по A.A. Чижевскому, 1998].

Рис. 39. Наконечник копья типа П-6. Кармановский клад [по C.B. Кузьминых, 1981].

Рис. 40. Наконечники копий типа 1-2 - П-8 и 3 — П-10. Мурзихинский II могильник: 1-погребение 230 костяк 1, 2-погребение 227 [по A.A. Чижевскому, 2001], 3 - Гулюковская III стоянка [по Н.М. Капленко, 2002].

Рис. 41. Кельты типов 1-3 - К-2, 4 - К-4, 5 - К-6. 1,2 - Дербеденевский клад, 3,4 - из бывшей Казанской губернии, 5 — Маклашеевка [по А.Х. Халикову, 1980].

Рис. 42. Кельты типов 1 — К-8 и 2 - К-10. 1-Мурзихинский II могильник, погребение 183, 2- Каентубинская островная стоянка [по A.A. Чижевскому, 2008].

Рис. 43. Кельты типов 1 - К-12 и 2 — К-14. 1-Деушево, 2-бывшая Казанская губерния [по А.Х. Халикову, 1980].

Рис. 44. Кельты типов 1-2 - К-16, 3 - К-22, 4 - К-18. 1 - Паратмары [по Б.С. Соловьеву, 2000], 2 - Епанчино, 3 — Мурзихинский II могильник, погребение 228, [по A.A. Чижевскому, 2008], 4-литейная форма кельта, Гулюковская III стоянка [по A.A. Чижевскому].

Рис. 45. Кельты типов 1,2 - К-20, и 3 - К-24. 1 - Альменево, 2-Сюкеево, 3 - Дербеденевский клад [по А.Х. Халикову, 1980].

Рис. 46. Проушные топоры. 1,2 - тип Т-2, 3 — тип Т-4. 1 - Малиновский II могильник из разрушенного погребения, 2 — бывший Елабужский уезд, 3-близ г. Елабуга [по E.H. Черных, 1970].

Рис. 47. Долота и тесла. 1-3 - тип Т-6, 4 - тип Т-8, 5 - тип Т-10. 1 -Дербеденевский клад, 2 - Степное II поселение, 3 - Луговская II стоянка, 4 -Спасск [по А.Х. Халикову, 1980], 5 — Гулюковская II стоянка [по Н.М. Капленко, 2001].

Рис. 48. Украшения. 1 - тип У-4, Мурзихинский II могильник, погребение 166; 2-5,8 — тип У-6. Мурзихинский II могильник, 2-4,8 - погребения 171, 191, 169 костяк 1; 5 - Новомордовский V могильник, погребение 8; 6,7 — тип У-8. 6 -Новомордовский V могильник, погребение 7, 7 - Мурзихинский II могильник, погребение 178; 9-11 - тип У-12. Мурзихинский II могильник: 9 — погребение 187, 11 - погребение 230, 10 - Новомордовский V могильник, погребение 7; 1214 - тип У-14. Мурзихинский II могильник 12-13 - погребение 38, 14 -погребение 43; 15,16 - тип У-24. 15-Мурзихинский могильник, погребение 169, костяк 2, 16 -Урнякский могильник, погребение 1, 17-18 - тип У- 26. Полянский II могильник, погребение 3; 19-20 — тип У-30. 19- Новомордовский V могильник, погребение 6, 20-Мурзихинский II могильник, погребение 144 [все по A.A. Чижевскому, 2000, 2008].

Рис. 49. Украшения. 1 - тип У-22. Дербеденевский клад [по C.B. Кузьминых, 1981]; 2,3 - тип У-36. Мурзихинский II могильник, погребение 35; 4-9 — тип У-16. Мурзихинский II могильник, погребения 169 костяк 1, 188, 191; 11 - тип У-18. Мурзихинский II могильник, погребение 144; 12-14 - тип У-20. Мурзихинский II могильник, погребение 169, костяк 2; 15 - тип У-32. Мурзихинский II могильник, погребение 18 [по A.A. Чижевскому, 1997, 2000,].

Рис. 50. Рыболовные крючки. 1 - Пестречинская IV стоянка, 2,3 — Белоозерская II стоянка, 4 - Балахчинская I стоянка, 5 - Верхний Балтай, 6 -

Кимовское III поселение, 7 — Луговская II стоянка, 8 - Карташиха I [по А.Х. Халикову, 1980; C.B. Кузминых, 1981].

Рис. 51. Графики корреляции некоторых примесей к меди, в позднем бронзовом веке Волго-Камья. (изделия легированные оловом)

Рис. 52. Графики корреляции некоторых примесей к меди, в позднем бронзовом веке Волго-Камья. (химические группы металла МП, ВУ и ВК).

Рис. 53. Графики корреляции некоторых примесей к меди, в позднем бронзовом веке Волго-Камья. (химические группы металла МП, ЕУ).

Рис. 54. Кремневые наконечники стрел. 1-2 - тип НС-2, 3 - НС-4, 4-11 — НС-6, 12-19 - НС-8. 1 - Волжская стоянка, 2 - Займищенская III стоянка, 4-8 -Пестречинская IV стоянка, 9-11 - могильник Такталачук, 10-11-погребение 300 12-13 - Ясачное III, 14 - База отдыха, 15, 17-19 - Кокшамарское II, 16 -Ахмыловское [по Е.П. Казакову, 1978; А.Х. Халикову, 1980; Б.С. Соловьеву, 2000; A.B. Лыганову, 2012]

Рис. 55. Кремневые изделия. 1-4 - наконечники стрел, 5-6 - гарпуны, 7-8 - центральные накладки на лук?, 9 игральный кубик. 1,2 - могильник Такталачук, погребение 331, 3,4 - Русская Селитьба, 5 - Сусканское I поселение, 6 - Лебяжинка II, 7 - Юкаликулевское поселение, 8 - поселение Тюбяк, 9 - Гулюковская III стоянка [по Е.П. Казакову, 1978; Ю.И. Колеву, 1991; М.Ф. Обыденнову, 1998; A.A. Чижевскому, 2014].

Таблица 1. Памятники срубной КИО: соотношение домашних и диких животных

Таблица 2. Памятники луговской культуры: соотношение домашних и диких животных

Таблица 3. Памятники маклашеевской культуры: соотношение домашних и диких животных

Таблица 4. Памятники срубной КИО: соотношение видов домашних животных

Таблица 5. Памятники луговской культуры: соотношение видов домашних животных

Таблица 6. Памятники маклашеевской культуры: соотношение видов домашних животных

Таблица 7. Соотношение количества костей диких животных в культурах эпохи поздней бронзы Волго-Камья

Таблица 8.распределение диких животных по промысловым группам в культурах поздней бронзы Волго-Камья (в процентах)

График 1. Изменение показателей остеологических спектров (по средним арифметическим) диких и домашних животных на поселениях ПБВ в зависимости от их хронологической принадлежности

График 2 Изменение показателей остеологических спектров (по средним арифметическим) видов домашних животных на поселениях ПБВ в зависимости от их хронологической принадлежности

График 3. Изменение показателей остеологических спектров (по средним арифметическим) видов домашних животных на поселениях срубной общности в зависимости от их ландшафтно-территориальной принадлежности Таблица 9. Образцы на спектральный анализ. Снимок №728 Таблица 10. Образцы на спектральный анализ. Снимок №731 Таблица 11. Образцы на спектральный анализ. Снимок №733 Таблица 12. Образцы на спектральный анализ. Снимок №747 Таблица 13. Образцы на спектральный анализ. Снимок №754 Таблица 14. Образцы на спектральный анализ. Снимок №756 Таблица 15. Образцы на спектральный анализ. Снимок №758 Таблица 16. Данные спектрального анализа. Снимок №728 Таблица 17. Данные спектрального анализа. Снимок №731 Таблица 18. Данные спектрального анализа. Снимок №733 Таблица 19. Данные спектрального анализа. Снимок №747 Таблица 20. Данные спектрального анализа. Снимок №754 Таблица 21. Данные спектрального анализа. Снимок №756 Таблица 22. Данные спектрального анализа. Снимок №758