Казаки и крестьяне Юга России в 1920-х годах: социально-политическая жизнь и хозяйственно-экономическая деятельность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор наук Панкова-Козочкина Татьяна Викторовна

• Панкова-Козочкина Татьяна Викторовна
• доктор наук
• 2016

Оглавление диссертации доктор наук Панкова-Козочкина Татьяна Викторовна

Введение

Глава 1. Источники, историография и методология исследования каза-

чье-крестьянских сообществ Юга России эпохи нэпа

1.1. Этапы и тенденции историографии проблемы экономической и социаль-

но-политической динамики в сёлах и станицах Дона, Кубани и Ставрополья

1920-х годов

1.2. Источниковая база исторических исследований доколхозной деревни

Юга России

1.3. Теоретико-методологический инструментарий исследования модерниза-

ционных процессов в южно-российской деревне 1920-х годов

Глава 2. Тенденции развития социально-экономических отношений в

южно-российской деревне эпохи нэпа

2.1. Особенности поземельного устройства и земельных отношений в сёлах и

станицах Юга России 1920-х годов

2.2. Организационные формы аграрного производства в эпоху нэпа: от мно-

гообразия к унификации

Глава 3. Направления, методы и средства модернизации сельского хо-

зяйства на Дону, Кубани и Ставрополье в 1920-х годах

3.1. Осуществление образовательных и агитационно-пропагандистских меро-

приятий в рамках аграрной модернизации на Юге России в эпоху нэпа

3.2. Землеустроительные мероприятия как стимул модернизационных про-

цессов в южно-российских сёлах и станицах в период нэпа

3.3. Динамика научно-технического обеспечения сельского хозяйства в 1920-х

годах

3.4. Крестьяне-«культурники» как социальная база модернизации аграрного

производства в доколхозной деревне

Глава 4. Модернизация аграрного производства и политический режим

в СССР в 1920-х годах: проблема детерминации

4.1. Классовая политика коммунистической партии как фактор преобразова-

ний сельского хозяйства

3

4.2. Результативность модернизационных процессов в аграрной сфере Юга

России 1920-х годов в свете классовой политики компартии

Глава 5. Система самоуправления в казачье-крестьянской среде Юга

России 1920-х годов: преемственность и новации

5.1. Формирование системы советов в сельской местности Дона, Кубани и

Ставрополья в 1920-х годах

5.2. Сельские советы и земельные общества: особенности правового статуса

и взаимоотношений

5.3. Работники сельских и станичных советов Юга России 1920-х годов: со-

циальный портрет

5.4. Гендерные аспекты казачье-крестьянского самоуправления в эпоху нэпа

Глава 6. Самоуправление как область конфронтации между партийно-

советскими структурами и населением доколхозной деревни

6.1. Электоральный процесс в доколхозной деревне в условиях воздействия

социально-классовой политики большевиков

6.2. Кампания лицом к деревне («лицом к казачеству») на Юге России и её

социально-политические результаты

6.3. «Крестьянские союзы» в представлениях крестьянства и казачества Юга

России 1920-х годов

Заключение

Список источников и литературы

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Казаки и крестьяне Юга России в 1920-х годах: социально-политическая жизнь и хозяйственно-экономическая деятельность»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В истории российского крестьян-

ства 1920-е годы, – время осуществления новой экономической политики, –

выступают в качестве особого этапа, когда земледельцы, впервые на протя-

жении своего долгого и трудного исторического пути, обрели столь желан-

ные «землю и волю», добились воплощения вековой мечты о социальной

справедливости в виде уравнительного «чёрного передела». Ещё более суще-

ственным представляется отчётливо выраженный пограничный, рубежный

характер эпохи нэпа между двумя модернизациями, – капиталистической и

социалистической, большевистской. Эпохе нэпа в деревне предшествовало

время капиталистической модернизации сельского хозяйства, продвигавшей-

ся в целом по эволюционному пути и прерванной безвременьем российских

революций и Гражданской войны. В 1920-х гг. эволюция аграрного сектора в

РСФСР и СССР во многом повторяла исторические процессы в пореформен-

ной российской деревне, но её экономический вектор имел уже иную направ-

ленность, предопределявшуюся воздействием идеологии и политической

практики правящей коммунистической партии. Последовавшая же в конце

1920-х – 1930-х гг. сплошная коллективизация означала резкий разрыв с

предшествовавшими вариантами модернизации отечественного аграрного

сектора и завершилась не только формированием качественно иной модели

организации сельского хозяйства и всего жизнеустройства деревни, но и, об-

разно говоря, гибелью традиционного крестьянства.

Находясь на исторической меже между двумя эпохами, – досоветской и

советской, – российская деревня 1920-х гг. причудливо сочетала в себе при-

меты старого и нового. Во-первых, рождённая в дооктябрьский период мно-

гоукладность аграрной экономики выражалась в сосуществовании натураль-

ных и товарных крестьянско-фермерских хозяйств, и она дополнилась социа-

листическим укладом в форме совхозов, являвшихся государственными

предприятиями, и колхозов, которым в недалёком будущем предстояло пе-

 5

режить максимальное огосударствление. Во-вторых, процесс социальной

дифференциации деревни проходил под воздействием большевистской клас-

совой политики. В-третьих, традиционные элементы общинного самоуправ-

ления в деревне сосуществовали с системой советов. В-четвёртых, культура,

быт, коллективная психология жителей села демонстрировали эклектичное

сочетание традиций и новаций. В-пятых, относительно либеральные времена

нэпа позволяли земледельцам выбирать различные способы организации хо-

зяйства (что подпитывало состояние многоукладности) и даже отстаивать

свои интересы в сфере местного самоуправления. Более того, эти времена

обещали им и советскому обществу в целом, социальные альтернативы при

определении путей дальнейшего развития самой деревни и всей страны.

Вышеперечисленные специфические характеристики превращают совет-

скую деревню эпохи нэпа в многоплановый, сложный и, одновременно,

весьма любопытный объект научного анализа, а также наделяют результаты

её исследования не только теоретическим, но и практическим значением. В

научно-теоретическом плане тщательный анализ советской доколхозной де-

ревни позволяет заполнить такую лакуну отечественной историографии, как

направления и особенности модернизационных процессов в аграрной сфере

1920-х гг., сколь бы затруднёнными и слабо выраженными эти процессы не

были. Говоря о практическом значении исследования советской деревни эпо-

хи нэпа, нельзя не согласиться с С.А. Есиковым в том, что «периодически

возникающий аграрный кризис требует систематического и всестороннего

научного анализа, а его преодоление – использования исторического опы-

та».1 Затруднённость функционирования аграрного сектора экономики пост-

советской России, неудовлетворительная система сбыта сельхозпроизводите-

лями своей продукции по заниженным ценам при запредельно высокой сто-

имости горюче-смазочных материалов (и это – в одной из крупнейших стран-

экспортеров нефти!), недостаточная защита отечественных аграриев от зару-

1

Есиков С.А. Российская деревня в годы нэпа. К вопросу об альтернативах сталин-

ской коллективизации (по материалам Центрального Черноземья). М., 2010. С. 5.

 6

бежных конкурентов, зависимость крестьянско-фермерских хозяйств от воли

местных чинуш, угроза функционированию хозяйств со стороны криминали-

тета, – всё это заставляет вновь и вновь осмысливать прошлое российской

деревни, чтобы отыскать наиболее оптимальные варианты преодоления со-

временных проблем. В данном случае, эпоха нэпа представляется одной из

наиболее информативных уже по той самой причине, что как тогда, так и

сейчас, российская деревня пребывала в состоянии многоукладности.

Хронологически исследование охватывает 1921 – 1929 гг. Уже в начале

1921 г. В.И. Ленин, совершенно верно оценивая масштабы и перспективы

повсеместного народного недовольства радикальной экономической полити-

кой большевиков, пришёл к выводу о необходимости «удовлетворить жела-

ние беспартийного крестьянства о замене продовольственной развёрстки…

хлебным налогом»,1 что означало отказ от раздражавших население военно-

коммунистических фискальных методов и стало первой мерой в рамках пла-

нируемой новой экономической политики – нэпа. С этим предложением Ле-

нин выступил на состоявшемся в марте 1921 г. X съезде коммунистической

партии, который согласился с авторитетным мнением вождя и принял резо-

люцию «О замене развёрстки натуральным налогом»,2 законодательно одоб-

рив переход от политики «военного коммунизма» к новой экономической

политике. В этой связи, отправной точкой нашей работы выступает март

1921 г. Поскольку же большевики рассматривали нэп как временное тактиче-

ское отступление от генеральной линии на построение коммунизма, истори-

ческое бытие данной политики оказалось кратким. Как отмечал В.П. Дани-

лов, в принятой Политбюро ЦК ВКП(б) 5 января 1928 г. директиве парторга-

низациям о хлебозаготовках («первой собственно сталинской директиве по

хлебозаготовкам») уже «фактически излагалась программа принципиально

1

Ленин В.И. Предварительный, черновой набросок тезисов насчёт крестьян. 8 фев-

раля 1921 г. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 42. Ноябрь 1920 – март 1921.

М., 1963. С. 333.

2

Резолюция X съезда РКП(б) «О замене развёрстки натуральным налогом». 14 мар-

та 1921 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898

– 1953. Изд. 7-е. В 2-х ч. Ч. II. 1925 – 1953. М., 1953. С. 563-564.

 7

нового отношения к крестьянству, слома нэпа и широкого применения ре-

прессий в деревне».1 А после того, как в ноябре 1929 г. И.В. Сталин в своей

«эпохальной» статье «Год великого перелома» обозначил курс на сплошную

коллективизацию, нэп был окончательно ликвидирован, и те частные «не-

онэповские» мероприятия, которые предпринимались партийно-советским

руководством в первой половине 1930-х гг. для стабилизации коллективизи-

рованной деревни (в частности, разрешение колхозной торговли), никоим

образом не меняют ситуацию. Вместе с тем, определив хронологические гра-

ницы нашей работы с 1921 г. по 1929 г., мы в отдельных случаях расширяем

историческое поле исследования, что обусловлено необходимостью проведе-

ния сравнительного анализа, достижения наибольшей ясности при выявлении

тех или иных тенденций, и пр.

Территориальные рамки работы. Исследование осуществлено на ма-

териалах Дона, Кубани и Ставрополья как ведущих аграрных регионов Рос-

сии, где подавляющее большинство населения было занято в сфере земледе-

лия и животноводства. В 1920-х гг. социально-экономическая специфика пе-

речисленных южно-российских регионов выражалась с предельной чётко-

стью. Сотрудники Северо-Кавказского краевого земельного управления

(крайзу), в который входили указанные регионы, констатировали в 1926 г.,

что в крае «сельское хозяйство составляет основную отрасль всего народного

хозяйства… и главнейший вид хозяйственной деятельности населения». 2 Со-

ответственно, Дон, Кубань и Ставрополье предоставляют исследователям ог-

ромный массив информативных и вполне репрезентативных материалов,

способных послужить обширной и прочной источниковой базой научного

анализа такой проблемы, как специфика деятельности крестьянских хозяйств

1

Данилов В.П. Введение к сборнику документов «Как ломали нэп» // Как ломали

нэп. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928 – 1929 гг. В 5-ти томах. Т. 1. Объединённый

пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 6–11 апреля 1928 г / Отв. ред. В.П. Данилов, О.В. Хлевнюк. М.,

2000. С. 10.

2

Отчёт Северо-Кавказского краевого земельного управления за 1924 – 1925 опе-

рац.ионный год. Ростов н/Д., 1926. С. 41.

 8

эпохи нэпа и, в более широком плане, – социально-экономическое развитие и

модернизация советской доколхозной деревни.

Административная принадлежность Дона, Кубани и Ставрополья в рас-

сматриваемый исторический период изменялась неоднократно. В досоветскую

эпоху отмеченные территории существовали в границах Ставропольской гу-

бернии и Донской, Кубанской, Терской казачьих областей. В начале 1920-х гг.

Ставропольская губерния, населённая крестьянством, в основном сохраняла

прежние границы, зато с казачьими областями произошли разительные мета-

морфозы. Поскольку в годы Гражданской войны казачество в массе своей вы-

ступило как один из наиболее непримиримых противников большевиков, по-

следние после прихода к власти устранили особый статус казачьих террито-

рий, изменив их наименования и, зачастую, перекроив границы. Уже в начале

1920-х гг. в РСФСР появились Кубано-Черноморская и Терская губернии.

Наиболее серьёзные преобразования пришлись на долю Области Войска Дон-

ского, часть территории которой была передана большевистским руково-

дством в состав созданной им же Украинской ССР, а на оставшейся части соз-

дали Донскую область и Царицынскую губернию. В феврале 1924 г. Кубано-

Черноморье, Терек, Ставрополье и Донская область объединились в границах

Юго-Восточной области, в июне того же года преобразованной в одноимён-

ный край. В октябре 1924 г. Юго-Восточный край был преобразован в обшир-

ный Северо-Кавказский край, просуществовавший до 10 января 1934 г. В со-

став этого субъекта РСФСР вошли не только Дон, Кубань и Ставрополье, но

также (на правах автономных областей) национальные образования Северного

Кавказа: Адыгея, Северная Осетия, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария,

Ингушетия и Чечня. Царицынскую губернию в 1925 г. переименовали в Ста-

линградскую, в связи с соответствующим изменением названия губернского

центра. С 1928 г. эта губерния вошла в состав Нижне-Волжской области с цен-

тром в Саратове, а затем почти сразу – Нижне-Волжского края (до 1932 г., ко-

гда губернский центр перемещается в Сталинград), где казачество сильно рас-

творилось. К 1929 г. остался только Хопёрский округ (центр – станица Урю-

 9

пинская). В Нижне-Волжском крае имелось две автономии: АССР Немцев По-

волжья и Калмыцкая автономная область.

Этнокультурная и социально-экономическая специфика отмеченных на-

циональных автономий заметно выделяла их среди других округов и районов

Северо-Кавказского и Нижне-Волжского краёв в 1920-х гг. (как и на протя-

жении последующих советских десятилетий), в связи с чем задачу освещения

жизнедеятельности населения данных автономий можно удовлетворительно

реализовать лишь в рамках специальных, отдельных научных проектов. По-

этому, анализ развития южно-российской доколхозной деревни проведён на-

ми исключительно на материалах районов Дона, Кубани и Ставрополья с до-

минированием русского населения, являвшихся единым регионом страны в

хозяйственном, культурном и национальном плане.

Вместе с тем, в изучаемый нами период среди крестьянского населения

русских районов Северо-Кавказского края особо выделялись этнокультурные

сообщества донских, кубанских и терских казаков. Несмотря на тяжелейшие

последствия Гражданской войны, в 1920-х гг. казаки составляли значитель-

ную группу среди населения Юга России. Согласно Всероссийской переписи

населения 1926 г., в Северо-Кавказском крае проживали 8 363 491 человек, в

том числе горожан 1 655 124 человек и сельских жителей – 6 708 367 чело-

век. Численность казаков составляла 2 301 945 человек, из которых всего

лишь 153 646 проживали в городах, а 2 148 299 – в станицах и хуторах.1 Тем

самым, в общей массе населения Северо-Кавказского края казаки составляли

27,5 %, а среди сельских жителей – 32 %. В одном из докладов Сталинград-

ского губернского комитета компартии за 1925 г. отмечалось, что в бывших

округах Области Войска Донского, переданных в губернию, казачество со-

ставляет 80 % населения, а по всему населению губернии доля казаков –

свыше 50 % (634 тыс. человек).2

1

Казачество Северо-Кавказского края. Итоги переписи населения 1926 г. / Ред.

Н.И. Воробьёв; предисловие А.И. Гозулова. Ростов н/Д., 1928. С. 3.

2

ЦДНИ ВО, ф. 1, оп. 1, д. 119, л. 27.

 10

В Царицынском уезде Сталинградской губернии в 1925 году насчитыва-

лось 3 казачьих волости (25,1 % населения уезда), в которых проживало 62

тыс. казаков. В Николаевском уезде проживала 1000 казаков (0,3 % населе-

ния уезда). Лишь в Ленинском уезде Сталинградской губернии казаки не бы-

ли зафиксированы.1 Причём, бывшие казачьи округа Области Войска Дон-

ского сохраняли свои названия и административный статус округа: Хопёр-

ский, Усть-Медведицкий, 2-й Донской.2 Тем самым, Сталинградская губер-

ния в середине 1920-х гг. незримо оставалась в значительной мере частью

Дона, которую большевики «оторвали» административным путём и рассчи-

тывали переделать в советском духе.

В досоветский период казачество и расселявшиеся в пределах казачьих

областей иногородние крестьяне были резко противопоставлены друг другу,

что в хозяйственно-экономической сфере выражалось в гораздо большей

обеспеченности первых землёй и орудиями труда по сравнению со вторыми.

Но, с установлением советской власти, решительно и бескомпромиссно

взявшей курс на последовательное размывание казачьих сообществ в массе

сельского населения («расказачивание»), различия между казачеством и кре-

стьянством в южно-российских регионах всё более сглаживались, хотя и не

столь быстро, как того хотелось представителям безраздельно правившей в

СССР коммунистической партии. В итоге, по справедливому замечанию

В.Е. Щетнёва, в 1920-х гг. «казачьи проблемы становились органической ча-

стью аграрно-крестьянских».3 По этой причине, предметом исследования в

настоящей работе одновременно выступает функционирование и развитие

как крестьянских, так и казачьих хозяйств Юга России эпохи нэпа.

Целью исследования является анализ модернизации аграрного сектора

экономики и процессов формирования и функционирования органов местно-

го самоуправления в доколхозной деревне (станицах, хуторах, сёлах и др.) на

1

ЦДНИ ВО, ф. 1, оп. 1, д. 112а, л. 2.

2

Там же, л. 3.

3

Щетнёв В.Е. НЭП и кубанское казачество // Проблемы истории казачества XVI–

XX вв. / Отв. ред. А.И. Козлов. Ростов н/Д., 1995. С. 158.

 11

примере казачье-крестьянских хозяйств Юга России в эпоху реализации но-

вой экономической политики.

Реализация намеченной цели достигается путём решения следующих

важнейших задач:

- осуществить источниковедческий анализ документов и материалов по

проблеме устройства и функционирования системы сельского самоуправле-

ния эпохи нэпа, состояния и модернизации аграрного сектора советской эко-

номики в 1920-х гг.;

- выявить тенденции и определить этапы процесса научного осмысления

разнообразных вопросов жизнедеятельности казачества и крестьянства Юга

России в исторических границах нэпа;

- разработать эффективный теоретико-методологический аппарат иссле-

дования такой научной проблемы, как развитие системы самоуправления и

модернизация аграрного производства в советской доколхозной деревне;

- определить особенности поземельного устройства и земельных отно-

шений в сёлах и станицах Юга России эпохи нэпа;

- рассмотреть особенности и динамику соотношения организационных

форм аграрного производства на Юге России в 1920-х гг.;

- осветить процесс осуществления партийно-советскими структурами

образовательных и агитационно-пропагандистских мероприятий в рамках

нэповской аграрной модернизации;

- провести анализ землеустроительных мероприятий как стимула модер-

низационных процессов в доколхозной южно-российской деревне;

- проследить динамику научно-технического обеспечения сельского хо-

зяйства Дона, Кубани, Ставрополья и Терека в 1920-х гг.;

- проанализировать процесс возникновения и деятельности такой груп-

пы населения советской доколхозной деревни как «культурники» («культур-

ные хозяева»);

- дать оценку классовой политики коммунистической партии как факто-

ра преобразований сельского хозяйства в условиях нэпа;

 12

- установить результативность модернизационных процессов в аграрной

сфере Юга России 1920-х годов в свете классовой политики большевиков;

- рассмотреть процесс формирования системы советов в сельской мест-

ности Дона, Кубани, Ставрополья и Терека в 1920-х гг.;

- охарактеризовать особенности правового статуса и взаимоотношений

сельских советов и земельных обществ как институтов самоуправления в со-

ветской доколхозной деревне;

- представить социальный портрет корпорации работников сельских и

станичных советов Юга России 1920-х гг.;

- выявить гендерные аспекты казачье-крестьянского самоуправления на

Дону, Кубани, Ставрополье и Тереке в эпоху нэпа;

- проанализировать тенденции и особенности электорального процесса в

доколхозной деревне Юга России в условиях воздействия социально-

классовой политики большевиков;

- изучить осуществление политики «лицом к деревне» («лицом к казаче-

ству») на Юге России и её социально-политические результаты;

- установить факторы и динамику распространения представлений о

«крестьянских союзах» среди сельского населения в 1920-х гг.

Объектом исследования выступает советская доколхозная деревня как

уникальное историческое и социальное явление раннесоциалистической эпо-

хи в хронотопическом пространстве Советской России 1920-х гг.

Предметом исследования является жизнедеятельность аграрных каза-

чье-крестьянских сообществ Юга России эпохи нэпа в свете модернизацион-

ных процессов в сельском хозяйстве и функционирования советской админи-

стративной системы.

Научная новизна представленной работы заключается в том, что в ней,

впервые в южно-российской региональной историографии осуществлено

комплексное, всестороннее и детальное историческое исследование социаль-

но-экономических и социально-политических аспектов жизнедеятельности

казачьих и крестьянских сообществ Дона, Кубани, Ставрополья и Терека в

 13

1920-х гг., рассматриваемых в свете теории поливекторной модернизации,

осуществлявшейся в РСФСР (СССР) в границах эпохи нэпа, в историческом

поле советской доколхозной деревни, позиционируемой диссертантом в ка-

честве уникального исторического явления в хронотопическом пространстве

Советской России 1920-х гг.

Кроме того, в работе:

1. Предложена и обоснована теория поливекторной модернизации, кото-

рая осуществлялась в аграрном секторе советской экономики с подачи ряда

представителей партийной элиты («бухаринская альтернатива») под влиянием

экономических, социальных и политических особенностей эпохи нэпа, причём

активизация этих модернизационных инициатив наблюдалась в середине

1920-х гг. и была непосредственно связана с политикой «лицом к деревне»

(трактовавшейся в казачьих регионах как политика «лицом к казачеству»);

2. Осуществлён анализ проводимых партийно-советскими структурами

и сельской общественностью разнообразных образовательных, агитационно-

пропагандистских, научно-технических мероприятий, направленных на мо-

дернизацию аграрного производства в 1920-х гг., установлены их итоги и вы-

явлены факторы результативности проведения данных мероприятий в совет-

ской доколхозной деревне;

3. Рассмотрена классовая доктрина и базирующаяся на ней внутренняя

политика коммунистической партии как один из важнейших факторов, ока-

зывавших непосредственное влияние как на процесс модернизации аграрного

производства и сельского жизнеустройства в Советской России, так и на его

результаты. Доказано, что борьба компартии с зажиточной верхушкой дерев-

ни и фискальная политика большевиков, предполагающая резкое увеличение

налогообложения по мере роста экономической мощи тех или иных казачье-

крестьянских дворов, препятствовали как восстановлению и развитию аграр-

ной сферы, так и реализации мер по внедрению инноваций в численно пре-

обладавший в эпоху нэпа сектор деревни, представленный не колхозами, а,

прежде всего, индивидуальными казачье-крестьянскими хозяйствами;

 14

4. Впервые в региональной историографии подробно исследованы раз-

личные аспекты формирования и деятельности корпорации крестьян-

«культурников» («культурных хозяев»), выступавших в 1920-е гг. в качестве

социальной базы того варианта модернизации советской деревни, который

основывался не на сплошной коллективизации, а на преимущественном раз-

витии крестьянско-фермерских хозяйств и кооперативных объединений, с

которыми сосуществовали бы (но не доминировали) и колхозы;

5. Проведён анализ формирования и функционирования системы само-

управления в советской доколхозной деревне Юга России. Выявлено соот-

ношение советских новаций и казачье-крестьянских традиций в области сель-

ского самоуправления в 1920-х гг., тщательно проанализированы норматив-

но-правовые основы, практика деятельности и особенности взаимоотноше-

ний сельских (станичных) советов и общинных сходов как административно-

поселенческих структур. Установлены политические доминанты и тактиче-

ские меры большевиков в отношении как процесса советского строительства

в станице и на селе, так и функционирования традиционных институтов са-

моуправления в виде общинных сходов (сходов земельных обществ);

6. Проанализированы гендерные аспекты казачье-крестьянского само-

управления на Юге России в эпоху нэпа, выявлены степень участия и роль

женской части сельского населения в общественной жизни доколхозной де-

ревни и, в том числе, в деятельности сельских (станичных и др.) советов. До-

казано, что участие женщин в работе органов сельского самоуправления

представляло собой существенный конфликтогенный императив в области

взаимоотношений большевиков и жителей южно-российских поселений, так

как мужская часть населения станиц и сёл не приветствовала инициативы

компартии по феминизации советов;

7. Впервые в региональной историографии подробно освещены такие

вопросы, как причины и масштабы распространения в массе сельского насе-

ления Юга России идей о желательности и необходимости создания «кресть-

янских союзов» («союзов хлеборобов») как общественно-политических орга-

 15

низаций, призванных отстаивать интересы земледельцев. Установлена дина-

мика агитации за «крестьянские союзы», попытки их создания, реакция

большевиков на отмеченные явления в казачье-крестьянской среде.

Среди сформулированных и выносимых на защиту положений на-

стоящего диссертационного исследования считаем необходимым выделить

ряд принципиально значимых сюжетов:

1. Разнообразные мероприятия по реформированию аграрного сектора,

проводившиеся партийно-советским руководством как в рамках «восстано-

вительного периода» 1921 – 1925 гг., так и во второй половине того же деся-

тилетия, логично объединяются в единый модернизационный процесс, за-

метно отличающийся от досоветской капиталистической модернизации и

сталинского «великого перелома» в форме сплошной форсированной коллек-

тивизации. Учитывая синкретизм эпохи нэпа, сочетавшей в себе (в том числе

и, особенно, в области сельского хозяйства) докапиталистические, капитали-

стические и, во многом виртуальные, социалистические элементы, модерни-

зация аграрного производства 1920-х гг. выглядит как поливекторный про-

цесс, направления которого зачастую конкурировали друг с другом в борьбе

за лидерство. Либеральный характер нэпа, в сравнении, как с «военным ком-

мунизмом», так и сталинской эпохой, позволял сосуществовать различным

вариантам преобразований сельского хозяйства и всей жизни деревни, в том

числе и таким, которые основывались на развитии не колхозов, а индивиду-

альных казачье-крестьянских хозяйств и кооперативов как добровольных

объединений таких хозяйств. Всё это позволяет трактовать модернизацию

сельского хозяйства в Советской России на протяжении 1920-х гг. как поли-

векторную, а также интерпретировать 1921 – 1929 гг. не просто как хроноло-

гически очерченный период, но и как исторический феномен советской до-

колхозной деревни со своим хронотопическим содержанием;

2. В эпоху нэпа в советской доколхозной деревне и, в частности, в сёлах

и станицах Юга России сосуществовали традиции и новации, что являлось

одной из характернейших черт не только сельского мироустройства, но и

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Панкова-Козочкина Татьяна Викторовна, 2016 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Архивные источники

1.1. Государственный архив Российской федерации (ГАРФ).

Ф. 1235. Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК).

Оп. 75, д. 505; Оп. 84, д. 8; Оп. 85, д. 1.

Ф. А-406. Народный комиссариат Рабоче-крестьянской инспекции (НК-

РКИ) РСФСР. Оп. 2, д. 2001; Оп. 5, д. 272, 273, 331.

1.2. Российский государственный архив социально-политической ис-

тории (РГАСПИ).

Ф. 65. Юго-Восточное бюро ЦК РКП(б). Оп. 1, д. 2.

Ф. 17. Центральный комитет Всесоюзной коммунистической партии

(большевиков) (ЦК ВКП(б)). Оп. 2, д. 172; Оп. 84, д. 870, 902, 903, 917, 1014,

1023; Оп. 85, д. 2, 16, 19, 63, 71, 123, 134, 204, 219, 267, 281, 318; Оп. 86, д. 23,

31, 37, 95, 100, 176, 204, 229; Оп. 120, д. 118.

1.3. Российский государственный архив экономики (РГАЭ).

Ф. 396. Архив «Крестьянской газеты». Оп. 1, д. 577, 580; Оп. 2, д. 18; Оп. 3,

д. 570, 571, 771, 572, 575, 576, 580, 795; Оп. 5, д. 58; оп. 6, д. 27; Оп. 7, д. 14.

1.4. Центр документации новейшей истории Ростовской области

(ЦДНИРО).

Ф. 4. Донской областной комитет РКП(б). Оп. 1, д. 3, 4, 36, 37, 67, 98, 99,

104, 122, 130, 146, 156, 178.

Ф. 5. Донской окружной комитет ВКП(б) Северо-Кавказского края. Оп. 1,

д. 10, 14, 15, 17, 32, 33, 35, 45, 45а, 51, 69, 70, 72, 74, 92, 98, 99, 141, 145.

Ф. 7. Северо-Кавказский краевой комитет ВКП(б). Оп. 1, д. 647, 754, 760,

1231, 1298.

Ф. 12. Истпарт Ростовского обкома ВКП(б). Оп. 1, д. 267; Оп. 2, д. 233.

Ф. 30. Багаевский районный комитет ВКП(б) Ростовской области. Оп. 1, д. 1, 4.

Ф. 36. Вёшенский районный комитет ВКП(б) Ростовской области. Оп. 1,

д. 1, 2, 3, 5, 7, 9, 10, 11.

Ф. 71. Морозовский окружной комитет ВКП(б). Оп. 1, д. 7.

 545

Ф. 75. Донецкий окружной комитет ВКП(б) Северо-Кавказского края.

Оп. 1, д. 20, 24, 29, 47, 64, 77, 109, 115.

Ф. 97. Сальский окружной комитет ВКП(б) Северо-Кавказского края.

Оп. 1, д. 36, 48, 69, 76, 97, 111, 119, 121.

Ф. 110. Тарасовский районный комитет ВКП(б) Ростовской области.

Оп. 1, д. 26.

Ф. 118. Шахтинско-Донецкий окружной комитет ВКП(б) Северо-Кавказ-

ского края. Оп. 1, д. 45, 69, 75, 97, 133.

Ф. 166. Политсектор МТС Северо-Кавказского краевого земельного

управления (крайзу). Оп. 1, д. 23, 101, 111.

Ф. 209. Черкасский окружком РКП(б). Оп. 1, д. 19.

1.5. Государственный архив новейшей истории Ставропольского края

(ГАНИСК).

Ф. 3. Ставропольский губернский комитет РКП(б). Оп. 1, д. 2684, 2692.

Ф. 36. Ново-Александровский районный комитет ВКП(б) Северо-Кавказ-

ского края. Оп. 1, д. 64.

Ф. 66. Партийный архив Ставропольского крайкома КПСС. Оп. 1, д. 467.

Ф. 5938. Терский окружной комитет ВКП(б) Северо-Кавказского края.

Оп. 1, д. 6, 24, 35, 790, 792.

Ф. 6325. Ставропольский окружной комитет ВКП(б) Северо-Кавказского

края. Оп. 1, д. 2, 5, 8, 9.

1.6. Центр документации новейшей истории Краснодарского края

(ЦДНИКК).

Ф. 8. Кубанский окружной комитет ВКП(б) Северо-Кавказского края.

Оп. 1, д. 12, 20, 25, 31, 71.

Ф. 11. Армавирский отдельский комитет РКП(б). Оп. 1, д. 7, 45.

Ф. 160. Тимашевский отдельский комитет РКП(б). Оп. 1, д. 43.

Ф. 1771. Кавказский отдельский комитет РКП(б). Оп. 1, д. 317, 318, 320.

1.7. Центр документации новейшей истории Волгоградской области

(ЦДНИВО).

Ф. 1. Сталинградский (до 1925 г. – Царицынский) губернский комитет

РКП(б). Оп. 1, д. 103, 108, 111, 112а, 119, 123, 125, 138, 140, 157, 158, 162.

 546

Ф. 9. Хопёрский окружной комитет РКП(б) Сталинградской губернии.

Оп. 1, д. 2, 26, 333.

Ф. 11. Усть-Медведицкий окружной комитет РКП(б) Сталинградской

губернии. Оп. 1, д. 1, 17.

1.8. Государственный архив Ростовской области (ГАРО).

Ф. 301. Областное правление Области войска Донского. Оп. 9, д. 1258.

Ф. р-98. Азово-Черноморское (до 1934 г. – Северо-Кавказское) краевое управ-

ление народно-хозяйственного учёта при краевой плановой комиссии. Оп. 2, д. 80.

Ф. р-1185. Северо-Кавказская краевая Рабоче-крестьянская инспекция

(РКИ). Оп. 1, д. 872; Оп. 2, д. 51, 55, 572, 1004; Оп. 3, д. 4, 110.

Ф. р-1198. Ольгинский станичный совет Донского округа. Оп. 1, д. 2, 50.

Ф. р-1390. Северо-Кавказское краевое земельное управление. Оп. 6,

д. 439, 1373а.

Ф. р-1775. Донское областное земельное управление. Оп. 1, д. 48, 91,

102, 180, 192, 209, 311.

Ф. р-1798. Донской окружной исполнительный комитет (Донисполком).

Оп. 1, д. 1023.

Ф. р-2399. Северо-Кавказский краевой союз сельскохозяйственных кол-

лективов (Крайколхозсоюз). Оп. 1, д. 56, 166.

Ф. р-2443. Азово-Черноморская (до 1934 г. – Северо-Кавказская) краевая

плановая комиссия. Оп. 2, д. 647.

Ф. р-2562. Северо-Кавказское краевое отделение Всесоюзного центра

МТС (Трактороцентра). Оп. 1, д. 52, 53, 276, 406.

Ф. р-2563. Донское окружное земельное управление. Оп. 1, д. 35, 47.

Ф. р-2573. Северо-Кавказское краевое управление зерновых МТС (Край-

зернотрактор). Оп. 1, д. 20, 125.

Ф. р-2716. Нижне-Подолинский сельский совет Черкасского округа. Оп. 1, д. 1.

Ф. р-4021. Донское окружное отделение Рабоче-Крестьянской инспек-

ции Северо-Кавказского края. Оп. 1, д. 51, 69.

1.9. Шахтинский филиал Государственного архива Ростовской области

(ШФ ГАРО).

Ф. р-93. Исполком 1-го Донского округа Северо-Кавказского края. Оп. 1,

д. 3, 5, 30.

 547

1.10. Таганрогский филиал Государственного архива Ростовской области

(ТФ ГАРО).

Ф. р-10. Таганрогский окружной исполком. Оп. 1, д. 193, 199, 205, 251.

Ф. р-168. Таганрогская окружная избирательная комиссия. Оп. 1, д. 427.

1.11. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК).

Ф. р-299. Ставропольский окружной исполком Северо-Кавказского края.

Оп. 1, д. 825, 1074, 1151а, 1396, 1398, 1447.

Ф. р-595. Земельное управление Ставропольского окружного исполкома

Северо-Кавказского края. Оп. 1, д. 753, 947.

Ф. р-602. Ставропольский окружной союз сельскохозяйственных кол-

лективов (окрколхозсоюз). Оп. 1, д. 14, 51, 79, 81, 88, 97, 107.

1.12. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК).

Ф. р-102. Кубано-Черноморский областной отдел управления. Оп. 1,

д. 10, 29, 30, 153, 175, 313, 397.

Ф. р-226. Кубанская окружная Рабоче-крестьянская инспекция Северо-

Кавказского края. Оп. 1, д. 301, 333, 456, 505, 603, 605, 783.

Ф. р-360. Кореновский районный исполком Кубанского округа Северо-

Кавказского края. Оп. 1, д. 3, 22.

Ф. р-371. Кубанское окружное земельное управление Северо-Кавказско-

го края. Оп. 1, д. 20.

Ф. р-577. Приморско-Ахтарский районный исполком Кубанского округа

Северо-Кавказского края. Оп. 1, д. 12, 61; Оп. 3, д. 7.

Ф. Р-586. Темрюкский районный исполком Кубанского округа Северо-

Кавказского края. Оп. 1, д. 8, 25, 243.

Ф. р-632. Революционный комитет хутора Свободного Таманского отде-

ла Кубано-Черноморской области. Оп. 1, д. 31.

Ф. р-646. Ахтанизовский станичный революционный комитет Таманско-

го отдела Кубано-Черноморской области. Оп. 1, д. 8.

Ф. р-674. Приазовский хуторской военно-революционный комитет Ей-

ского отдела Кубано-Черноморской области. Оп. 1, д. 2.

Ф. р-678. Привольненский хуторской военно-революционный комитет

Лабинского отдела Кубано-Черноморской области. Оп. 1, д. 3, 4.

 548

2. Сборники документов, материалов, нормативных актов,

стенограммы съездов, пленумов и совещаний

2.1. Восстановительный период на Дону (1921 – 1925 гг.). Сб. доку-

ментов / науч. ред. П.В. Барчугов. – Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 1962. – 496 с.

2.2. Второе Донское агрономическое совещание. Стенографический

отчёт. – Ростов н/Д., 1925. – 149 с.

2.3. Голоса из провинции: жители Ставрополья в 1917 – 1929 годах.

Сб. документов / науч. ред. Т.А. Булыгина. – Ставрополь: Комитет Ставро-

польского края по делам архивов, 2009. – 760 с.

2.4. Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным

вопросам. 1917 – 1957 годы. Сб. документов. В 4-х т. – Т. 1. 1917 – 1928 гг. –

М.: Госполитиздат, 1957. – 879 с.

2.5. Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным

вопросам. 1917 – 1957 годы. Сб. документов. В 4-х т. – Т. 2. 1929 – 1945 гг. –

М.: Госполитиздат, 1957. – 888 с.

2.6. Документы и материалы по истории Краснодарской организации

ВЛКСМ / ред. Н.П. Гриценко, В.А. Дмитриев, А.В. Дортгольц и др. – Крас-

нодар: Кн. изд-во, 1978. – 255 с.

2.7. Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в

ходе коллективизации 1927 – 1932 гг. / под ред. В.П. Данилова и Н.А. Ив-

ницкого. – М.: Изд-во политической лит-ры, 1989. – 526 с.

2.8. Законодательные акты переходного времени. 1904–1908 гг.

Сборник законов, манифестов, указов Правительствующему сенату, рескрип-

тов и положений Комитета министров, относящихся к преобразованию госу-

дарственного строя России / под ред. Н.И. Лазаревского. – Репринтное изда-

ние 1909 г. – М.: Традиция, 2010. – 884 с.

2.9. Земельный кодекс [1922 г.]. С дополнительными узаконениями и

разъяснениями Наркомзема РСФСР / под ред. Н.В. Гендзехадзе,

Б.К. Юркевича, И.Б. Новицкого. – М.: Новая деревня, 1924. – 332 с.

2.10. Информационное письмо Кубанского окружкома ВКП(б) парт-

организациям. Июль 1927 г. – Краснодар, 1927. – 26 с.

 549

2.11. История колхозного права. Сборник законодательных материалов

СССР и РСФСР. 1917 – 1958 гг. В 2-х т. / рук. автор. коллектива Н.Д. Казан-

цев. – Т. 1. 1917 – 1936. – М.: Госюриздат, 1959. – 518 с.

2.12. Как ломали нэп. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928 – 1929 гг.

В 5-ти томах. – Т. 1. Объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 6 – 11 апреля

1928 г / отв. ред. В.П. Данилов, О.В. Хлевнюк. – М.: МФД, 2000. – 495 с.

2.13. Как ломали нэп. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928 –

1929 гг. В 5-ти томах. – Т. 2. Пленум ЦК ВКП(б) 4 – 12 июля 1928 г / отв.

ред. В.П. Данилов, О.В. Хлевнюк, А.Ю. Ватлин. – М.: МФД, 2000. – 719 с.

2.14. Как ломали нэп. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928 –

1929 гг. В 5-ти томах. – Т. 3. Пленум ЦК ВКП(б) 16 – 24 ноября 1928 г / Отв.

ред. В.П. Данилов, О.В. Хлевнюк, А.Ю. Ватлин. – М.: МФД, 2000. – 663 с.

2.15. Как ломали нэп. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928 –

1929 гг. В 5-ти томах. – Т. 4. Объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 16 –

23 апреля 1929 г. / отв. ред. В.П. Данилов, О.В. Хлевнюк, А.Ю. Ватлин. – М.:

МФД, 2000. – 767 с.

2.16. Как ломали нэп. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928 –

1929 гг. В 5-ти томах. – Т. 5. Пленум ЦК ВКП(б) 10 – 17 ноября 1929 г. / отв.

ред. В.П. Данилов, О.В. Хлевнюк, А.Ю. Ватлин. – М.: МФД, 2000. – 703 с.

2.17. Коллективизация и развитие сельского хозяйства на Кубани

(1927 – 1941 гг.): Сб. документов и материалов / под ред. И.И. Алексеенко. –

Краснодар: Кн. изд-во, 1981. – 207 с.

2.18. Коллективизация сельского хозяйства на Кубани. Сб. документов

и материалов. – Т. 1. 1918 – 1927 гг. / под ред. С.Ф. Паращенко, А.Н. Труби-

цыной. – Краснодар: Кн. изд-во, 1959. – 268 с.

2.19. Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе (1927

– 1937 гг.) / под ред. П.В. Семернина и Е.Н. Осколкова. – Краснодар: Кн. изд-

во, 1972. – 823 с.

2.20. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической

Федеративной Советской Республики. – М.: Изд-во ВЦИК, 1918. – 16 с.

2.21. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену-

мов ЦК. 1898 – 1953. – Изд. 7-е. В 2-х ч. – Ч. I. 1898 – 1925. – М.: Госполит-

издат, 1953. – 952 с.

 550

2.22. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену-

мов ЦК. 1898 – 1953. – Изд. 7-е. В 2-х ч. – Ч. II. 1925 – 1953. – М.: Госполит-

издат, 1953. – 1204 с.

2.23. Материалы второй Юго-Восточной краевой конференции РКП(б)

(Стенографический отчёт). – Ростов н/Д.: Крайиздат, 1924. – 186 с.

2.24. Материалы к отчётному докладу Северо-Кавказского краевого

комитета РКП(б) III Северо-Кавказской партийной конференции. – Рос-

тов н/Д.: Краевое изд-во, 1925. – 206 с.

2.25. Материалы к отчёту Донского комитета В.К.П. (больш.[евиков])

на XII окружной партконференции (ноябрь 1925 – январь 1927 г.). –

Ростов н/Д.: Издание Донкома ВКП(б), 1927. – 126 с.

2.26. Наш край. Из истории Советского Дона. Документы. Октябрь 1917

– 1965 гг. / отв. ред. А.Г. Беспалова. – Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 1968. – 622 с.

2.27. Отчёт Донского окружного комитета РКП(б) с мая по октябрь

1924 г. – Ростов н/Д.: Издание Донкома РКП(б), 1925. – 121 с.

2.28. Отчёт Народного комиссариата земледелия РСФСР за 1924 /

1925 гг. – М.: Издание НКЗ, 1925. – 176 с.

2.29. Отчёт первого окружного совещания председателей стансоветов и

секретарей Кубанского округа (17 – 20 января 1925 г.). – Краснодар, 1925. – 85 с.

2.30. Отчёт Северо-Кавказского краевого земельного управления за

1924 – 1925 операц.ионный год / отв. ред. Н.А. Коген. – Ростов н/Д.: Из-

дание Сев.-Кав. Крайзу, 1926. – 318 с.

2.31. Отчёт Ставропольского окружного комитета ВКП(б) о своей го-

довой работе XI Окрпартконференции (за период с ноября 1925 г. по

1 января 1927 г.). – Ставрополь, 1927. – 58 с.

2.32. Отчёт Ставропольского окружного комитета РКП(б) от IX до

X Окружной Партконференции (27/X – 24 г. – 12/XI – 25 г.). – Ставрополь

н/К., 1925. – 111 с.

2.33. Отчёт III Кубанского окружного съезда Советов 19 – 24 марта

1927 г. – Краснодар: Партиздат, 1927. – 42 с.

2.34. Первая Ленинградская областная конференция ВКП(б). 15 – 19

ноября 1927 года. Стенографический отчёт. – Л.: Партиздат, 1927. – 238 с.

2.35. Сборник законов и распоряжений Правительства по землеустрой-

ству и землепользованию. – Вып. 1. – Краснодар, 1922. – 410 с.

 551

2.36. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского

правительства РСФСР. – 1922. – № 36. – 36 с.

2.37. «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении в стра-

не (1922 – 1934 гг.). В 10-ти т. – Т. 4. Ч. 1. 1926 г. / редкол.: А.Д. Чернев (отв.

ред.) [и др.]. – М.: Издательский центр ИРИ РАН, 2001. – 704 с.

2.38. «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении в стра-

не (1922 – 1934 гг.). В 10-ти т. – Т. 4. Ч. 2. 1926 г. / редкол.: А.Д. Чернев (отв.

ред.) [и др.]. – М.: Издательский центр ИРИ РАН, 2001. – 486 с.

2.39. Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД: Документы и

материалы в 4-х т. 1918 – 1939. – Т. 2. Советская деревня глазами ОГПУ. 1923 –

1929. / под ред. А. Береловича, В. Данилова. – М.: РОССПЭН, 2000. – 1168 с.

2.40. Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД: Документы и

материалы в 4-х т. 1918 – 1939. – Т. 3. Советская деревня глазами ОГПУ –

НКВД. 1930 – 1934. Кн. 1. 1930 – 1931. / под ред. А. Береловича, В. Данилова.

– М.: РОССПЭН, 2003. – 864 с.

2.41. Социальный портрет лишенца (на материалах Урала). Сб. доку-

ментов / отв. ред. Т.И. Славко. – Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1996. – 256 с.

2.42. Табунщикова, Л.В. Церковные расколы в Донской области. 1920

– 1930-е годы. Сборник документов / Л.В. Табунщикова, А.В. Шадрина / отв.

ред. А.В. Венков. – Ростов н/Д.: Антей, 2015. – 640 с.

2.43. Тезисы докладов Н.К.З. к 3-му Всероссийскому совещанию зе-

морганов. – М., 1926. – 66 с.

2.44. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание:

Документы и материалы в 5-ти томах. 1927 – 1939. – Т. 1. Май 1927 – ноябрь

1929 / отв. ред. В. Данилов. – М.: РОССПЭН, 1999. – 879 с.

2.45. «Тянут с мужика последние жилы…»: Налоговая политика в де-

ревне (1928 – 1937 гг.). Сб. документов и материалов / отв. ред. Н.А. Ивниц-

кий. – М.: Собрание, 2007. – 638 с.

2.46. 4-е краевое совещание земельных работников и культурных хле-

боробов. – Ростов н/Д.: Издание Сев.-Кав. крайзу, 1926. – 36 с.

2.47. Шадрина, А.В. Изъятие церковных ценностей в Донской области.

1922 год. Сборник документов / А.В. Шадрина, Л.В. Табунщикова / отв. ред.

А.В. Венков. – Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2013. – 417 с.

 552

3. Статистические и справочные издания

3.1. Гозулов, А.И. Народное хозяйство Дона до и после Октября /

А.И. Гозулов. – Ростов н/Д.: Обл. кн. изд-во, 1947. – 283 с.

3.2. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия.

Изд. 2-е / гл. ред. С.С. Хромов. – М.: Советская энциклопедия, 1987. – 720 с.

3.3. Донская история в вопросах и ответах. Т. I / под ред.

Е.И. Дулимова и С.А. Кислицына. – Ростов н/Д.: Изд-во ДЮИ, 1997. – 480 с.

3.4. Казачество Северо-Кавказского края. Итоги переписи населения 1926

г. / ред. Н.И. Воробьёв; предисловие А.И. Гозулова. – Ростов н/Д., 1928. – 99 с.

3.5. Календарь коммуниста на 1928 год. VI год издания / общ. редак-

ция С.С. Диканского. – М.-Л.: Московский рабочий, 1927. – 898 с.

3.6. Колхозы СССР. Из итогов строительства с.-х. коммун, артелей и то-

вариществ по общественной обработке земли в 1925 г. – М.-Л., 1926. – 326 с.

3.7. Кубань за 50 советских лет / под ред. Ф.П. Цыгикало. – Красно-

дар: Кн. изд-во, 1967. – 351 с.

3.8. Народное хозяйство Ростовской области за 20 лет / под ред.

А.И. Гозулова. – Ростов н/Д.: Ростиздат, 1940. – 436 с.

3.9. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический

ежегодник. – М.: Статистика, 1977. – 711 с.

3.10. Северо-Кавказский край. Цифры и диаграммы. – Ростов н/Д.: До-

нокрлит, 1926. – 111 с.

3.11. Сельскохозяйственная кооперация Северо-Кавказского края в

1924 – 1925 гг. – Ростов н/Д., 1926. – 88 с.

3.12. Сельсоветы Черноморья. – Краснодар: Окружное изд-во, 1925. – 176 с.

3.13. Список населённых мест Северо-Кавказского края. – Ростов н/Д.,

1925. – 639 с.

4. Периодические издания

Центральные

4.1. Большевик. Журнал ЦК ВКП(б). – 1927. – № 21; 1929. – № 18.

4.2. Власть Советов. Журнал ВЦИК. – 1924. – № 2; 1928. – № 18.

4.3. Голос трудового казачества. Газета казачьего отдела ВЦИК. – 1920.

 553

4.4. Историк-марксист. Журнал Общества историков-марксистов при

Коммунистической академии. – 1927. – Т. 5.

4.5. Коллективист. Массовый колхозный журнал Народного комисса-

риата земледелия СССР, колхозцентра СССР и РСФСР. – 1931. № 20.

4.6. Крестьянка. Журнал отдела по работе среди женщин ЦК РКП(б).

– 1923. – № 5; 8; 10; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 20; 22.

4.7. На аграрном фронте. Журнал Аграрной секции Коммунистиче-

ской академии. – 1925. – № 4; 1927. – № 2; 1928. – № 1; 5.

4.8. Новая деревня. Журнал Наркомата Земледелия РСФСР. – 1924. –

№ 6; 1926. – № 8; 10; 19; 1927. – № 12.

4.9. Пути сельского хозяйства. Центральный теоретический и организа-

ционно-хозяйственный журнал Наркомата земледелия СССР, совхозного и кол-

хозного институтов Ленинской сельхозакадемии. – 1929. – № 5; 9.

4.10. Социалистическое земледелие. Газета Наркомата земледелия

СССР, Колхозцентра СССР, Зернотреста и Наркомзема РСФСР. – 1931.

Региональные

4.11. Известия Северо-Кавказского крайисполкома. – 1927. № 11; 1928.

– № 11.

4.12. Колхозный путь. Журнал Азово-Черноморского краевого земель-

ного управления. – 1936. – № 3; 6.

4.13. Коммунист. Журнал Донского областного комитета РКП(б). –

1923. – № 10.

4.14. Красное знамя. Газета Кубанского окружного комитета ВКП(б) и

окрисполкома. – 1926.

4.15. Красный Дон. Газета Черкасского окружного комитета РКП(б). – 1921.

4.16. Ленинский путь. Журнал Северо-Кавказского краевого комитета

ВКП(б), крайколхозсоюза и краевого земельного управления. – 1929. – № 7 – 8.

4.17. Молот. Газета Северо-Кавказского краевого комитета ВКП(б). –

1925; 1926; 1927; 1928; 1929.

4.18. Путь северо-кавказского хлебороба. Журнал Северо-Кавказского

крайзу, краевой сельскохозяйственной опытной станции и краевого Дома

крестьянина, казака и горца. – 1927. – № 10; 12; 1928. – № 1; 2.

4.19. Путь Советов. Журнал советского строительства Средневолжско-

го краевого исполкома и краевой РКИ. – 1922. – № 3 – 4.

 554

4.20. Северо-Кавказский край. Журнал Северо-Кавказской краевой плано-

вой комиссии. – 1925. – № 2; 4 – 5; 9; 11 – 12; 1926. – № 1 – 2; 1927. – № 7 – 8; 10;

11 – 12; 1928. – № 6 – 7; 8 – 9; 12; 1929. – № 10 – 11; 1930. – № 3; 5 – 6; 1932. – № 3

– 4; 1933. – № 1 – 2.

4.21. Юго-Восток. Журнал экономического совета Юго-Востока Рос-

сии. – 1922. – № 1; 1923. – № 1; 4; 1924. – № 1 – 2.

5. Произведения и материалы выступлений общественных и

политических деятелей

5.1. Андреев, А.А. Пути подъёма и социалистического строительства

сельского хозяйства на Северном Кавказе: брошюра / А.А. Андреев. – Ростов

н/Д.: Северный Кавказ, 1929. – 142 с.

5.2. Бухарин, Н.И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз.

1925 г. // Бухарин, Н.И. Путь к социализму. Избранные произведения / Н.И.

Бухарин / отв. ред. В.П. Данилов, С.А. Красильников. – Новосибирск: Наука

(Сибирское отделение), 1990. – С. 1 – 100.

5.3. Каменев, Л.Б. Тезисы доклада «Вопросы хозяйственного строи-

тельства» на XIV съезде ВКП(б) / Л.Б. Каменев // Молот. – 1925. – 2 декабря.

5.4. Ленин, В.И. Доклад [X съезду РКП(б)] о замене развёрстки нату-

ральным налогом. 15 марта 1921 г. // Ленин, В.И. Полное собрание сочинений

/ Владимир Ильич Ленин. – Т. 43. Март – июнь 1921. – М.: Изд-во политиче-

ской лит-ры, 1974. – С. 57 – 73.

5.5. Ленин, В.И. Доклад о работе в деревне на VIII съезде РКП(б). 23

марта 1919 г. // Ленин, В.И. Полное собрание сочинений / Владимир Ильич

Ленин. – Т. 38. Март – июнь 1919. – М.: Изд-во политической лит-ры, 1974. –

С. 187 – 205.

5.6. Ленин, В.И. Неверные рассуждения «беспартийных» бойкотистов

// Ленин, В.И. Полное собрание сочинений / Владимир Ильич Ленин. – Т. 13.

Май – сентябрь 1906. – М.: Изд-во политической лит-ры, 1976. – С. 274 – 279.

5.7. Ленин, В.И. О кооперации // Ленин, В.И. Полное собрание сочине-

ний / Владимир Ильич Ленин. – Т. 45. Март 1922 – март 1923. – М.: Изд-во

политической лит-ры, 1975. – С. 369 – 377.

5.8. Ленин, В.И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. 5 мая

1918 г. // Ленин, В.И. Полное собрание сочинений / Владимир Ильич Ленин. –

 555

Т. 36. Март – июль 1918. – М.: Изд-во политической лит-ры, 1974. – С. 283 –

314.