Категория восприятия и средства ее выражения в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Авдевнина, Ольга Юрьевна

• Авдевнина, Ольга Юрьевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Авдевнина, Ольга Юрьевна

Содержание

Введение

Глава I. Восприятие в изучении гуманитарных наук

6

1.1. Психологическая теория восприятия

1.1.1. Восприятие как предмет психологии. Психофизиологическая характеристика восприятия

1.1.2. Структура и содержание восприятия: субъект, перцептивный объект, чувственный образ

1.2. Философская теория восприятия

1.2.1. Из истории философских концепций восприятия

1.2.2. Онтологические категории в философии восприятия

1.2.3. Гносеологические аспекты философии восприятия

1.3. Лингвистические аспекты изучения восприятия. Восприятие как

структурно-семантическая категория

1.3.1. Основные аспекты изучения восприятия в лингвистике

1.3.2. Восприятие и языковая (грамматикализованная) категория перцептивности

1.3.3. Ситуация восприятия: понятие, семантическая структура, лексические средства репрезентации

1.3.4. Семантика восприятия в художественном тексте

Глава II. Лексико-грамматические средства выражения перцептивной семантики

2.1. Принципы анализа перцептивных значений

2.2. Психологические аспекты семантики восприятия

2.2.1. Значения состояния и действия в содержании перцептивных

глаголов

видеть / смотреть (глядеть)

слышать / слушать

обонять /нюхать

осязать / щупать

чувствовать, ощущать (ощутить)

2.2.2. Репрезентация комплексов психологических процессов и характеристик (восприятие / движение, речь, эмоции, мышление)

2.2.3. Обозначение способности/неспособности к восприятию

а) Семантика способности/неспособности к восприятию в значениях перцептивных глаголов

б) Семантика способности/неспособности к восприятию в значениях именной

лексики

2.3. Социальные аспекты семантики восприятия

2.3.1. Социальные аспекты в семантике перцептивных глаголов

а) Семантика и функции общения в содержании и употреблении перцептивных глаголов

б) Перцептивные глаголы как средства обозначения социальных действий

2.3.2. Социальные аспекты в содержании наименований лиц по перцептивному действию и способности к восприятию

а) Свидетель, очевидец'. когнитивные и социокультурные коды функционирования

б) Наблюдатель, созерцатель: участие в формировании художественного дискурса

в) Смотритель, надзиратель, соглядатай'. историко-культурные и социоисторические ассоциации, оценочность употребления

г) Социальные представления в семантике неспособности к восприятию

2.4. Онтологические аспекты семантики восприятия

2.4.1. Представления о пространстве

2.4.2. Представления о реальности, времени, ирреальности

Глава III: Особенности синтаксической репрезентации перцептивных процессов

3.1. Общие тенденции синтаксического продуцирования ситуации восприятия

3.2. Способы репрезентации ситуации восприятия

3.2.1. Способы представления субъекта восприятия

3.2.2. Конструкции, актуализирующие перцептивный объект и

чувственные впечатления

а) Перцептивный аспект содержания конструкций с указательными частицами..755 а) Репрезентация чувственных впечатлений посредством сложных предложений

3.2.3. Конструкции, актуализирующие характер перцептивного процесса

а) Редупликация перцептивных глаголов

б) Художественные конструкции с перцептивными глаголами

в) Фразеологизированные конструкции

3.3. Способы выражения перехода от чувственной к логической ступени

познания

Заключение

Литература

Приложения

Таблица 1. Лексическая и грамматическая маркированность значений перцептивного состояния и перцептивного действия в художественном тексте

тексте

Таблица 3. Аспекты семантики и основные значения слова слепой

Таблица 4. Аспекты семантики и основные значения слова слепец

Таблица 5. Аспекты семантики и основные значения слова глухой

Таблица 6. Основные аспекты семантики слова свидетель

Таблица 7. Ситуация восприятия в ее структурно-синтаксическом выражении..!065

Центр перспективы — человек, одновременно центр конструирования универсума. Поэтому к нему следует в конечном счете сводить всю науку. И это столь же необходимо, сколь и выгодно. Если поистине видеть — это существовать полнее, то давайте рассматривать человека - и мы будем жить полнее.

Тейяр де Шарден

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория восприятия и средства ее выражения в современном русском языке»

Введение

Главным фактором формирования языка, основных его систем, единиц, значений является человек: его психология, его представления о мире, особенности его духовного существования. Как бы ни были важны и эффективны другие конструктивные силы, действующие в языке и влияющие на его развитие: социальные, национальные, культурологические — они все же вторичны по отношению к энергии воздействия на язык внутреннего бытия человека. Они оказываются подчиненными тем процессам, которые происходят в психике, в сознании человека и, прежде других факторов, влияют на глубинные пласты, основания многих языковых явлений.

Понимание важности психологических феноменов в аспекте формирования языка и их значимости как источника и центра сосредоточения основных языковых процессов всегда отличало лингвистическую науку. Особенно отчетливо такой взгляд на связь языка и человеческого фактора проявился в том направлении лингвистических исследований, которое можно обозначить как «мысль и язык», «психическое в языке» (В. Гумбольдт, М. Мюллер, К. Беккер, X. Штейнталь, В. Вундт, И.А.Бодуэн де Куртенэ, A.A. Потебня и др.).

На новом витке развития науки о языке - в современной лингвистике -

активизируется внимание не только к мышлению, но и к другим

психологическим процессам, которые отражаются в языке: познанию,

состояниям, эмоциям, продуцированию и пониманию речи и т.д. Это внимание приобретает статус особого принципа лингвистических исследований, который обозначается как принцип антропоцентризма, реализующегося и в самом языке, и в его изучении. Этот принцип отличает многие направления языкознания, появившиеся или активизировавшиеся на современном этапе развития науки: когнитивное, психолингвистическое, социолингвистическое, лингвокультурологическое и т.д.

Внимание к человеческому фактору формирования и функционирования языка обусловило интерес к отражению в языковой системе такого модуса человеческой психологии, как восприятие. Реализуя отражательную и аккумулирующую функцию человеческой психики, ее способность вступать в контакт с окружающим миром, накапливать и обрабатывать полученную в результате этого контакта информацию и делать ее достоянием внутреннего мира, восприятие напрямую связано с познавательными процессами. Возросший в лингвистике нашего времени интерес к когниции, к тем особенностям познания, которые проявляются в языке, повернул внимание ученых, в том числе, и к психологическому феномену восприятия.

Когнитивная лингвистика с ее стремлением к реконструкции

универсальных механизмов формирования и развития языковых значений,

категорий, процессов признала восприятие тем познавательным параметром,

который задает ракурс осмысления и пути репрезентации в языке очень

многих категорий бытия и сознания: пространства, времени, реальности,

состояния, души, противопоставления внутреннего внешнему и т.п. В

работах Ю.Д. Апресяна, Н.Д. Арутюновой, A.B. Бондарко, А. Вежбицкой,

A.B. Кравченко, Е.В. Падучевой и многих других ученых отчетливо

прозвучала мысль о том, что, поскольку язык в своем строении, системных

связях и основных своих категориях продуцируется процессами познания

действительности, то именно в нем как нельзя более тонко и

дифференцированно отражается вся простота и сложность начального

7

познавательного этапа, которым является восприятие, и поэтому квалификация и дифференциация многих лингвистических феноменов не возможна без учета особенностей чувственного познания.

И этот характерный для когнитивного подхода взгляд на роль восприятия в языке, и возродившийся в современной науке принцип антропоцентризма лингвистических исследований, и намеченная в других направлениях языкознания разветвленная проблематика изучения восприятия (восприятие как языковая универсалия, восприятие как аспект типологических исследований разных языков, восприятие и художественный текст, восприятие и речь и т.д. и т.п.) обусловливают особую актуальность самой темы нашей работы.

Актуальными является и круг проблем, связанный с лингвистическим изучением восприятия, и выбранный нами подход к рассмотрению этих проблем. Так, наше исследование ориентировано на семантический аспект языковой реализации феномена восприятия — на изучение системы перцептивных значений, а также на целостность и многоаспектность этого изучения. Такая установка диктуется, на наш взгляд, той методологической необходимостью, которая созрела на современном этапе лингвистического изучения восприятия.

Так, несмотря на большое количество существующих научных работ, посвященных восприятию (см. материал Главы I), ни одна из них не дает ответа на вопрос, совокупность каких значений составляет перцептивную семантику, какие принципы лежат в основе системности этого смыслового пласта языка, какие закономерности определяют специфику реализации и развития перцептивных значений.

Та традиция, которая на сегодняшний день сложилась в области этой

проблематики, заключается в «точечном», узкоспециализированном

изучении отдельных ее аспектов и видов значений, связанных с восприятием.

Она не дает целостного взгляда на семантику восприятия как на результат

8

многомерной концептуализации в языковой системе этого психологического феномена. Все это тоже обусловливает актуальность нашего исследования.

Цель исследования - анализ перцептивной семантики, направлений ее формирования, факторов ее системности, закономерностей реализации и связи с другими языковыми явлениями, реконструкция арсенала разноуровневых средств ее выражения в языке и тексте.

Задачи исследования:

- выявление круга значений, составляющих перцептивную семантику, анализ соотношения этих значений, их иерархии и специфики проявления на разных уровнях языковой системы;

- обоснование категориальной природы отражения восприятия в языковой системе, выявление в основных аспектах языковой концептуализации восприятия признаков, компонентов и закономерностей, позволяющих считать восприятие особой языковой категорией;

- изучение специфики лексической репрезентации процесса восприятия, проявления перцептивных значений в лексических значениях и оттенках словоупотребления; анализ взаимодействия и взаимовлияния лексических и грамматических факторов реализации перцептивных значений в лексических группах и отдельных лексических единицах;

- когнитивный комментарий к лексико-грамматической реализации перцептивных значений, заключающийся в соотнесении наблюдений о специфике языковой концептуализации восприятия с основными аспектами и компонентами языковой картины мира - отдельными, сложившимися в языке представлениями о мире и человеке;

- изучение специфики синтаксического продуцирования тех или иных аспектов перцептивной семантики; анализ связи этих процессов с общими закономерностями языковой концептуализации восприятия;

- определение эстетического потенциала перцептивной семантики, направлений ее художественной актуализации и связи с категориями художественного текста.

Объектом исследования является восприятие как языковая категория в единстве ее содержания и средств языкового выражения.

Предмет исследования составляют перцептивные значения, их системность и языковые единицы - средства реализации этих значений.

Научная новизна исследования заключается в следующих его теоретических и практических результатах:

- дано целостное, комплексное описание совокупности значений, составляющих перцептивную семантику, намечены подходы к ее систематизации и определены направления интерпретации ее функций в языке;

- выделена особая языковая категория - категория восприятия, дано обоснование необходимости ее выделения, определены и проанализированы признаки, свидетельствующие о категориальном статусе восприятия в языке; дана интерпретация этой категории в аспекте ее соотношения со смежной, признанной в лингвистике языковой категорией - категорией перцептивности;

- предложен анализ и интерпретация отдельных языковых единиц и значений в аспекте их участия в выражении перцептивных значений, новый взгляд на семантику таких языковых категорий, как субъект, объект, состояние, действие и т.п.;

- методология структурно-семантического исследования, составляющая традицию отечественного языкознания, дополнена методикой когнитивного комментария, заключающейся в анализе единиц и значений в аспекте языковой картины мира, намечающей новый ракурс интерпретации языковых явлений;

- предложены новые направления анализа языковых единиц разных уровней: лексических, морфологических, синтаксических; эти направления ориентируют анализ этих единиц на реконструкцию их участия в репрезентации психологических, антропоцентрических и, в частности, перцептивных значений.

Методология и методика исследования: в качестве главного методологического подхода в работе выбран структурно-семантический подход, постулирующий анализ взаимообусловленных содержательных и формально-грамматических аспектов языковых явлений, предполагающий многоаспектность интерпретации языковых единиц, внимание к переходным диффузным и синкретичным явлениям, возникающим в процессе реализации тех или иных языковых значений.

В качестве основных методов исследования мы используем методы контекстуально-семантического, грамматического, сравнительно-исторического анализа, общенаучные методы сравнения, классификации, трансформации языковой единицы (ее устранения или замены другой языковой единицей в целях реконструкции ее значения и роли в данном контексте) и методику когнитивного комментария.

Поскольку в работе используются отдельные термины, которые могут по-разному интерпретироваться в науке, считаем необходимым дать пояснение основным из них.

Так, под восприятием мы понимаем физиологически обусловленный процесс познавательного взаимодействия человеческой психологии с окружающей действительностью, осуществляющийся в одной из форм чувствительности (зрения, слуха и т.д.) или в их совокупности. В таком же значении мы употребляем термин перцепция.

Соответственно: семантика восприятия, или перцептивная семантика,

— это совокупность языковых значений (полноценных лексических значений,

их компонентов, функционально-смысловых приращений, смысловых

11

компонентов содержания грамматических категорий и т.д.), в которых репрезентируется психологический процесс восприятия.

Поскольку в работе анализируются значения, в которых реализуются психологические феномены, явления внутреннего бытия человека, появляется необходимость в таком понятии, как интроспекция {интроспективный, интроспективностъ). Интроспекцией является выражение внутреннего: вербализация или иное обозначение психологических состояний, эмоций, внутренних ощущений и т.п. (интроспективные значения). В психологии интроспекцией называется самоотчет человека о состояниях, которые он испытывает. Интроспекция противопоставлена наблюдению, изображению внешних по отношению к человеку объектов, наблюдаемым признакам, действиям, движениям, изменениям во внешнем мире и т.п.

Одной из характерных особенностей функционирования перцептивной лексики является парное употребление лексем. Для обозначения некоторых таких пар: смотреть и видеть, слепые и зрячие (с союзом и) — мы используем термин бином — устойчивое, регулярное сочетание двух слов, приобретающих целостное, осложненное значение и особую выразительность в художественном тексте. Другие термины и понятия толкуются в работе по мере их введения в исследование.

Теоретическая значимость работы заключается в выдвижении понятия категории восприятия, в теоретическом обосновании оппозиционного характера значений действия и состояния, в углублении и уточнении таких понятий, как перцептивностъ, субъект, наименование лица, в теоретическом изучении когнитивных закономерностей семантической динамики и выдвижении в русле этого изучения таких понятий, как психологические, социальные и онтологические направления развития языковых значений.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее результатов и предложенных методик в исследовании разных видов языковых значений (лексических, грамматических, когнитивных). Результаты анализа конкретных единиц, например, слов, могут быть использованы в практике лексикографического описания лексики, в подготовке грамматик, когнитивных, исторических и иных справочных материалов по языку, в практике вузовского преподавания лексики, морфологии, синтаксиса, лингвопоэтики, в составлении программ по углубленному изучению различных аспектов языка в системе магистратуры и Т.д.

Материалом анализа в данной работе являются словоупотребления (более 12 тыс.) и синтаксические конструкции. И те, и другие частично извлечены «вручную» (из произведений Л. Андреева, И. Бунина, В. Набокова, И. Шмелева), а в большей своей части выявлены по материалам Национального корпуса русского языка1: к ним относятся примеры из поэтических, прозаических произведений (по необходимости в ряде случаев привлекалась и публицистика) разных авторов: М. Ломоносова, А. Кантемира, А. Сумарокова, И. Дмитриева, К. Батюшкова, В. Майкова, А. Востокова, А. Пушкина, М. Лермонтова, А. Волкова, И. Козлова, И. Никитина, И. Глинки, А. Одоевского, И. Бунина, 3. Гиппиус, А. Белого, А. Блока, В. Иванова, Г. Иванова, Ф. Иванова, К. Бальмонта, Ю. Балтрушайтиса, С. Надсона и др.

Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, списка использованной литературы, включает 7 приложений, отражающих некоторые подходы к классификации материала, а также объем, характер и систематизацию некоторых конкретных словоупотреблений, извлеченных из художественных текстов.

1 Принятое в работе сокращение - НКРЯ.

Все происходит либо вместе с чувственным восприятием, либо посредством чувственного восприятия, а кое-что, с одной стороны, оказывается его (т.е. чувственного восприятия) преходящими состояниями, с другой же - постоянными, что-то — средством защиты и самосохранения, а что-то — гибелью и лишением.

Аристотель

Восприятие выражает непрекращающуюся связь индивида со средой, человека с миром, в рамках которой среда, мир непосредственно открываются человеку и оказываются доступными ему. (...) В каком-то смысле жизнь и восприятие жизни неразличимы

В.А. Барабанщиков Глава I. Восприятие в изучении гуманитарных наук

Восприятие - это сложный феномен психологического происхождения, так или иначе, опосредованно или непосредственно связанный с разными сферами и аспектами существования человека. Именно поэтому восприятие становится предметом исследования гуманитарных наук, в центре внимания которых стоит человек: его физиологическая и духовная природа, его поведение, материальная и духовная деятельность, процессы взаимоотношения с другими людьми, его представления о мире, отражение этих представлений в языке, искусстве, других знаковых системах и т.д. Благодаря этой своей природной антропоцентричности, феномен восприятия получает осмысление в психологии, философии, социологии, педагогике, искусствоведении и языкознании.

Восприятие - это, прежде всего, один из биологически детерминированных процессов жизнедеятельности живого организма. Поэтому это понятие возникает в психологии, и смежные понятия других наук формируются на базе и с учетом данных о восприятии психологических исследований. В психологии восприятием называется одна из психических функций живого существа, заключающаяся в сложном процессе приёма и преобразования сенсорной информации, формирующей субъективный целостный образ объекта реальной действительности. Восприятие - это «целостное отражение предметов, явлений и событий в результате непосредственного воздействия объектов реального мира на органы чувств» [ФЭС: 99].

Важнейшими параметрами феномена восприятия являются, во-первых, его психическая природа и, во-вторых, его связь с процессом познания человеком окружающей действительности.

Как психическое явление и форма чувственного отражения мира восприятие включает в себя целый ряд психических операций: обнаружение объекта как целого, различение в нем отдельных признаков, выделение в объекте информативного содержания, адекватного щели действия, и формирование чувственного образа.

Будучи видом познания, восприятие предполагает и мыслительные процессы: осмысление, понимание, истолкование сенсорных данных. Оно признано источником и неотъемлемым компонентом познавательного процесса.

Эти два параметра, по сути, обусловливают возникновение и взаимодействие двух главных векторов научного внимания к феномену восприятия: психологический и философский.

Так, восприятие - это, прежде всего, одна из форм психического

взаимодействия человека с внешним миром, в результате которого

формируются перцептивные впечатления, влияющие на другие процессы

15

психической жизни человека: «Сенсорно-перцептивные процессы, будучи отражением объективной действительности и регуляторами деятельности, относятся, видимо, к коренным феноменам жизнедеятельности, связанным с глубокими слоями целостной структуры развития человеческой личности» [Ананьев 1977: 51]. Именно поэтому изучение этих процессов является одним из главных вопросов психологической науки, вопросом, рассмотрение которого становится отправной точкой в изучении многих психических феноменов: сознания, мышления, эмоций, самосознания, речи: «Какие бы психические явления мы ни рассматривали, они неизбежно обнаруживают свой чувственный источник» [Леонтьев 1976: 3].

При этом бесспорно влияние восприятия на познание. Оно заключается, например, в том, что результатом восприятия становится возникновение чувственного образа отдельного объекта реального мира и целостного образа самого воспринимаемого мира, формирование представлений о его свойствах, отношениях сосуществующих в нем объектов, и, в конечном счете, формирование жизненного опыта и знаний о мире: «Чувственное познание остается одним из основных моментов процесса человеческого познания на всех этапах развития человека, ибо в конечном итоге все наши знания основываются на тех ощущениях, образах восприятия, которые мы получаем в результате непосредственного воздействия объективной действительности на органы чувств» [Панфилов 1971: 43-44].

Этот аспект процесса восприятия - его связь с познанием - с давних времен подвергается активному философскому осмыслению. Восприятие является предметом изучения одного из важнейших разделов философской науки — гносеологии, философии познания. Именно философия занимается обобщением психологических изысканий в области перцептивных процессов, анализом их роли в жизни человека и общества.

Психология и философия восприятия существенно дополняют и

уточняют антропологические представления, сложившиеся в недрах разных

гуманитарных наук, ведь в центре разноаспектных перцептивных исследований так или иначе находится человек. Человек — цель всех направлений гуманитарного знания. Определяя процесс познания, восприятие играет важнейшую роль в жизни человека: в формировании его поведения, в его трудовой и иной предметной деятельности, в становлении его личности, в его взаимоотношениях с миром и с другими людьми. «Хотя восприятие не меняет мира, оно меняет воспринимающего. (...) Он становится тем, что он есть, благодаря тому, что им воспринято (или сделано) в прошлом; он продолжает создавать и изменять себя, воспринимая и действуя в настоящем. Как говорят экзистенциалисты, «существование предшествует сущности». Возможности каждого человека в отношении восприятия и действия совершенно уникальны, поскольку никто другой не занимает его места в мире и не имеет в точности такого же жизненного опыта» [Найссер 1981:72].

В восприятии встречаются познавательная активность, интерес человека к миру, его желание приспособиться к условиям реальности, в которой он живет, и сама реальность. Психология и философия, первые заговорившие о роли восприятия в человеческой жизни и о проблемах его научного осмысления, определили его безусловное влияние на специфику разных видов человеческой деятельности, например: обучение, искусство, предметную деятельность, общение и речь, социальную деятельность и т.п. Именно это проникновение восприятия во все сферы человеческого бытия обусловило интерес к нему многих гуманитарных наук: медицины, антропологии, социологии, эстетики и т.п.

Восприятие подчинено познавательным целям, перцептивные

способности и процессы существуют ради познания: «Восприятие

представляет собой основную когнитивную активность, порождающую все

остальные виды» [Там же: 30]. Факторы восприятия обусловливают как

специфику самого познавательного процесса, так и своеобразие многих

17

видов знания, в том числе и тех знаний и представлений, которые заложены в языке, в языковых значениях, отношениях и категориях.

Интерес к изучению восприятия в лингвистике обусловлен вниманием лингвистов к факторам проявления антропоцентризма в языке. Исследование перцептивной составляющей языка и речи - это относительно новое направление лингвистики, которое начинает разрабатываться, главным образом, во второй половине прошлого века. Намеченные в работах по психологии языка и речи (JI.C. Выготский, А.Р. Лурия, Б.Г. Ананьев, С.Л. Рубинштейн, У. Найссер и др.) и философии языка, его происхождению и связи с мышлением (P.A. Будагов, Е.И. Кукушкина, Н.Д. Хмара, E.H. Панов, В.З. Панфилов, В.А. Лекторский, P.O. Якобсон и др.), проблемы лингвистического исследования восприятия особенно пристально рассматриваются в русле развивающегося в наше время когнитивного подхода к изучению языка (А. Вежбицкая, A.B. Кравченко, Н.Д. Арутюнова, Ю.Д. Апресян, Г.Е Крейдлин, Е.С. Кубрякова и др.).

В современном языкознании восприятие осознается как разноаспектное явление, имеющее отношение к формированию и функционированию лингвистических категорий. Наиболее дифференцированными, являются, на наш взгляд, два направления лингвистических исследований, по-разному использующие само понятие «восприятие».

Одно объединяет работы, посвященные перцептивной обусловленности формирования языковой картины мира, различия языков разных типов, отражению перцептивной семантики в значениях слов и языковых категориях и т.п. (когнитивное направление, работы по семантике языка, типологические исследования, структурно-семантическое направление). Восприятие рассматривается или как фактор возникновения языковых значений и условие их развития, или как разновидность языковой семантики, семантическая категория, воплощенная на разных уровнях языка.

В русле другого направления под восприятием понимается один из его специфических видов, а именно - восприятие и интерпретация речи и речевых произведений. Это тот аспект исследования языка и речи, в центре которого находится не столько языковая система, сколько механизмы психики человека, определяющие закономерности его речевого развития, понимания им отдельных языковых значений, интерпретации художественного текста, овладения иностранным языком и т.п. (психолингвистическое направление, интерпретация текста, герменевтика, методика обучения иностранному языку, методика обучению русскому языку как иностранному и т.п.). Сам термин «восприятие» (перцепция, рецепция) в этом случае приближается к термину «понимание», поскольку подразумевает проникновение в содержание языкового явления или речевого произведения.

Таким образом, теоретической базой изучения перцептивной семантики в художественном тексте необходимо считать общую для всего гуманитарного знания теорию восприятия, включающую разделы, которые мы считаем основными: психологию восприятия, философию восприятия и лингвистику восприятия. Поэтому именно эти аспекты (психологический, философский и лингвистический) определили структуру первой главы нашей работы.

1.1. Психологическая теория восприятия

1.1.1. Восприятие как предмет психологии. Психофизиологическая характеристика восприятия

Языковая семантика восприятия не может изучаться без учета знаний о

восприятии, накопленных психологической наукой, ведь представления об

этом процессе, отразившиеся в языке, могут соответствовать или не

соответствовать этим объективным научным данным. Их учет важен, во-

первых, в плане разведения языковой и научной картины мира, того ее

19

фрагмента, который относится к осмыслению психологического процесса восприятия. Рассматривая психологическую теорию восприятия, мы реконструируем научные представления о восприятии, которые отчасти могут совпадать с языковыми представлениями. Так, трехчленная структура восприятия (субъект — процесс — объект), представления о различных формах чувствительности, о связи восприятия с процессами мышления, эмоциями и речью, понятие чувственного образа и т.п. изучаются в психологии, но репрезентируются и в языке. И иногда учточнение специфики этой репрезентации (например, непреложность содержания в семантике, грамматической форме перцептивных единиц компонентов субъекта и объекта) возможно только при обращении к психологической теории восприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Авдевнина, Ольга Юрьевна, 2014 год

Литература

Абрамова Н.Т. Перцептивное познание. О природе и статусе строя сознания. URL: http://ru.philosophi.kiev.ua/iphras/phnauk2/ABRAMOVA.htm (дата обращения 10.06.10).

Абулъханова-Славская К.А. Личностные типы мышления // Когнитивная психология. -М.: «Наука», 1986. - С. 154 — 172.

Авдевнина О.Ю. Акустический принцип в метапоэтике Н.В.Гоголя// Метапоэтика: Сборник статей научно-методического семинара Textus. -Ставрополь: Изд-во Ставропольского гос. ун-та, 2008. Вып.1. — С. 265 — 270. Авдевнина О.Ю. Грамматически выраженные конструктивные параметры стиля Н.В. Гоголя// Мова i культура. (Науковий журнал). - Киев: Видавичний д1м Дмитра Бураго, 2009а. - Вип. 12. - Т. XI (136). - С. 127 - 132. Авдевнина О.Ю. О соотношении акустической и зрительной образности в их языковом выражении в произведениях Н.В.Гоголя // Сб. ст. по материалам Междунар. Науч. конф. XI «Виноградовские чтения»: в 5 т. — М.: МГПУ, 20096. — T.V. «Текст и контекст: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты» - С. 18-24.

Авдевнина О.Ю. Поэтика «бессмыслицы» в произведениях Н.В.Гоголя//«Русский язык в школе», 2009в, №1. - С. 54 - 58. Авдевнина О.Ю. Семантика неопределенности в художественном тексте (на материале произведений Н.В.Гоголя) // Известия ЮФУ. Филологические науки. 2010, № 1. - С. 69 - 78.

Агеев B.C., Андреева Г.М. Исследование перцептивных процессов в социальной психологии: URL: // http://ru.psichology - online, net/articles/doc-1271 htm (дата обращения: 9.09.11).

Адамян O.A., Руденко И.Л. Принцип образования отношений в процессах восприятия ахроматического цвета объектов // Принципы порождающего процесса восприятия / под ред. А.И. Миракяна. - М., 1992. - С. 188-197.

938

Александрова Э.К. Дискурс слуховой памяти в романе Газданова «Вечер у Клэр» // Мир русского слова, 2010, № 3. - С. 79 - 86.

Алефиренко Н.Ф. Дискурсивный анализ: традиции и инновации // Язык. — Сознание. - Культура. - Социум. Сборник докладов и сообщений международной научной конференции памяти профессора И.Н.Горелова. — Саратов: Издательский центр «Наука», 2008. - С. 12-15. Алиева Н.З. Физика цвета и психология восприятия. Учебное пособие. -Шахты: Изд-во ЮРГУЭС. - 2002. - 76 с.

Алиева Э.Н. Категория эвиденциальности в русском, английском и лезгинском языках // ФН, 2008, №1. - С. 78 - 84.

Алъчикова О.М. Лексико-семантическая группа параметрических прилагательных зрительного восприятия в алтайском языке (в сопоставлении с киргизским языком): дисс. ... канд. филол. наук. - Новосибирск, 2004а. -130 с.

Алъчикова О.М. Лексико-семантическая группа параметрических прилагательных зрительного восприятия в алтайском языке (в сопоставлении с киргизским языком): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — Новосибирск, 20046. - 20 с.

Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания.— М.: М.: Изд-во «Наука», 1977. - 382 с.

Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. - М.: «Наука», 2001. - 230 с.

Андерсон Дж.Р. Когнитивная психология. - СПб.: Питер, 2002. - 496 с. Андреева Г.М. Психология социального познания. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 303 с.

Анненский И. Избранные произведения / Сост., вступ. ст., коммент. А.Федорова. - Л.: Худож. лит., 1988. - 736 с.

Анохина С.З. Когнитивный подход в анализе объектов зрительного

восприятия // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и

939

культурологическом аспектах. — Челябинск: Энциклопедия, 2010. — С. 15 — 18.

Апресян Ю.Д. Видеть 1.1, замечать 1.1, видать 1, лицезреть, зреть // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Второе издание, исправленное и дополненное / Под общим руководством акад. Ю.Д. Апресяна. - М., Вена: Языки славянской культуры: Венский славистический альманах, 2004а. - С. 92 - 97.

Апресян Ю.Д. Выглядеть, казаться // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Второе издание, исправленное и дополненное / Под общим руководством акад. Ю.Д. Апресяна. - М., Вена: Языки славянской культуры: Венский славистический альманах, 20046. — С. 198 — 202.

Апресян Ю.Д. Избранные труды, том I. Лексическая семантика. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1995а. - VIII е., 472 с.

Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. — М.: Школа «Языки русской культуры», 19956. — 767.

Апресян Ю.Д., Богуславский И.М., Иомдин Л.Л., Санников В.З. Теоретические проблемы русского синтаксиса: Взаимодействие грамматики и словаря/ Отв.ред. Ю.Д. Апресян. - М.: Языки славянских культур, 2010. - 408 с. Аристотель. Протрептик. О чувственном восприятии. О памяти. - СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2004. - 183 с.

Аристотель. Риторика. Поэтика. -М.: Лабиринт, 2000. - 224 с. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Том 1. - М.: «Мысль», 1975. - 550 с.

Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. - М.: «Архитектура-С», 2007.-392 с.

Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики. - М.: Наука; Смысл, 1999.-350 с.

Артюшков И.В. Внутренняя речь и ее изображение в художественной литературе (на материале романов Ф.М. Достоевского и Л.Н. Толстого). — М.: МПГУ, 2003.-348 с.

Арутюнова Н.Д. Знать себя и знать другого // Слово в тексте и в словаре: Сб.ст. к семидесятилетию академика Ю.Д. Апресяна. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С.22-41.

Арутюнова Н.Д. Молчание: контексты употребления // Логический анализ языка. Язык речевых действий. - М.: «Наука», 1994. - С. 106 - 117. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст // Языковая номинация. (Виды наименования). - М.: Наука, 1977. - С. 304 - 356.

Арутюнова Н.Д. О стыде и стуже // Вопр. языкознания, 1997, №2. — С. 59 — 70.

Арутюнова НД. «ПОЛАГАТЬ» и «ВИДЕТЬ» (к проблеме смешанных пропозициональных установок) // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. - М.: Наука, 1989. - С. 7 -30.

Арутюнова НД. Стиль Достоевского в рамке русской картины мира // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г.Винокур. — М.: Наука, 1996. - С.61-90.

Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. — М.: «Наука», 1988.-340 с.

Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: «Языки русской культуры», 1999.-896 с.

Архипова Ю.Ю. Состав, семантика и функционирование лексико-семантической группы глаголов зрительного восприятия (на материале художественных текстов): дисс.... канд. филол. наук. - СПб., 2000а. - 197 с. Архипова Ю.Ю. Состав, семантика и функционирование лексико-семантической группы глаголов зрительного восприятия (на материале

художественных текстов): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - СПб., 20006.-21 с.

Ахъямова И.А. Культура невербального общения личности: история, психология, педагогика. — Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2011, 190 с. Аюпова С.Б. Категория пространства в языковой художественной картине мира (на материале прозы И.С. Тургенева). - Уфа: Изд-во БГПУ, 2011. - 224 с.

Бабайцева В.В. Избранное. 2005 - 2010: Сборник научных и научно-методических статей. - М. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2010. - 400 с. Бабайцева В.В. Изоморфизм и переходность явлений языка как системообразующие факторы // Текст. Структура и семантика: доклады XII международной конференции: в 2 т.- М.: ТВТ Дивизион, 2009. - Т. 1. — С. 3 — 12.

Бабайцева В.В. Избранное. 1955 - 2005: Сборник научных и научно-методических статей. - М. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. - 520 с. Бабайцева В.В. Структурно-семантическое направление в современной русистике // Филол. науки, 2006, № 2. - С. 54 - 64.

Бабайцева В.В. Система односоставных предложений в русском языке. — М.: Дрофа, 2004. - 506 с.

Бабайцева В.В. Система членов предложений в современном русском языке. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 496 с.

Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка. — М.: Дрофа, 2000. - 640 с.

Балабан O.A. Екв1валентность метафорично-емоцийной концептосфери з семютичним протиставленням з 'являтися/зникати багато/мало // Акту ал ьш проблеми фшологп: мовознавство, л1ратурознавство, методика викладання фшолопчних дисциплш: 36. наук.статей. Т. 1. Мовознавство. - Мариуполь: Б1знес-цшь, 2010. - С. 190-195.

Балановский P.M. Созерцание природы в художественном слове И.А. Бунина // Русская словесность, 2011, № 2. - С. 59 - 61.

Барабанщиков В.А. Восприятие и событие. — СПб.: Алетейя, 2002. - 512 с. Барабанщиков В.А. Окуломоторные структуры восприятия. — М.: «Институт психологии РАН», 1997. - 384 с.

Барабанщиков В.А. Основные направления и тенденции развития психологии восприятия // Психология восприятия. - М.: Наука. - С.5 - 14. Барабанщиков В.А. Перцептивный процесс как форма психического развития // Проблемы психологии восприятия: традиции и современность. — М.: РАН Институт психологии. - С. 5 — 13.

Барабанщиков В.А. Проблемы психологии восприятия: URL: //http:/www. jornal.iph.ras.ru/baraban.html (дата обращения: 20.03.10).

Барабанщиков В.А. Психология восприятия: Организация и развитие перцептивного процесса. — М.: Когито-центр; Высшая школа психологии, 2006. - 240 с.

Барабанщиков В.А. Стабильность воспринимаемого мира как свойство сенсомоторной интеграции зрительной системы // Когнитивная психология. — М.: «Наука», 1986. - С. 61 - 75.

Барабанщиков В.А., Белопольский В.И. Стабильность видимого мира. — М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2008. - 300 с.

Бардин КВ. Многомерность ощущений и ее использование наблюдателем //

Когнитивная психология. - М.: «Наука», 1986. - С. 54 - 61.

Батюшев В.Д. Философский анализ художественно-эстетических иллюзий. -

Омск: Омский гос. пед. ин-т им. A.M. Горького, 1993. - 100 с.

Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества.- М.: Искусство, 1979. — 424 с.

Бахтин М.М. Антрополингвистика: Избранные труды. (Серия

«Психолингвистика».) - М.: Лабиринт, 2010. - 255 с.

Беднарская Л.Д. Синтаксис романа A.C. Пушкина «Евгений Онегин». - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ». - 2008. - 372 с.

Белая E.H. Символика цветообозначений при репрезентации эмоций во французской языковой картине мира (на словарном материале и материале художественных произведений) // Восприятие: лингвистический и психолингвистический аспекты / Сборник научных трудов. - Омск: Омск, гос. ун-т, 2005. - С. 64 - 71.

Белякова С.М. О принципе антропоморфизма в русском языке, или ЖИЛИ-БЫЛИ ДЕД ДА БАБА И Мир русского слова, 2010, № 1. - С. 13 -18. Белянин В.П. Основы психолингвистической диагностики. (Модели мира в литературе). — М.: Тривола. - 2000. - 248 с.

Белянин В.П. Психолингвистические аспекты художественного текста. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 120 с.

Бенке В.В. О роли причастий с семантикой восприятия в синтактико-стилистической системе древнерусских житийных текстов в Успенском сборнике XII - XIII вв. // Вестник Ленингр. ун-та. Серия 2. История, языкознание, литературоведение. Вып. 3, 1987. - С. 66 - 70. Бергер Л.Г. Пространственный образ мира (парадигма познания) в структуре стиля // Вопр. философии, 1994, № 4. - С. 114 - 128.

Берестнев Г.И. Сновидения как когнитивно-языковая проблема // Non multum, sed multa: Немного о многом. У когнитивных истоков современной терминологии. - М.: Авторская академия, 2010. — С. 38 - 46. Бехтерева Н.П. Магия творчества и психофизиология // Когнитивные исследования: Сб. н. тр.: Вып. 2. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2008.-С. 9-31.

Болдырев H.H. Языковая оценка в контексте познавательных процессов // Non multum, sed multa: Немного о многом. У когнитивных истоков современной терминологии. - М.: Авторская академия, 2010. - С. 47 — 56. Болдырев H.H., Бабина Л.В. Вторичная репрезентация как особый тип представления знаний в языке // Филол. науки, 2001, № 4. -С. 19- 86.

Бондарко A.B. Аспекты теории функциональной грамматики // Русское слово в мировой культуре. Материалы X Конгресса Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы. Санкт-Петербург, 3- июня — 5 июля 2003 г. В 2-х т. Т. I. - СПб.: Политехника, 2003. - С. 25 - 33. Бондарко A.B. Вид и время русского глагола. - М.: Просвещение, 1971. — 289 с.

Бондарко A.B. Время и перцептивность: инварианты и прототипы // Мысли о русском языке: Прошлое, настоящее, будущее. — СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 2005а. - С. 96 - 104.

Бондарко A.B. К вопросу о перцептивности // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб. ст. в честь Н.Д.Арутюновой. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 276 - 282.

Бондарко A.B. Семантические категории и их языковая интерпретация // Семантические категории языка и методы их изучения. Тезисы докладов Всесоюзной научной конф. - Уфа: Башк. Гос. ун-т, 1985. - С.З - 4. Бондарко A.B. Системные членения в сфере грамматики и их речевые реализации // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 - 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. - М. Изд-во Моск. ун-та. 2010. - С. 11-12. Бондарко A.B. Языковая интерпретация семантических категорий в сфере грамматики // Язык. Личность. Текст. Сб. ст. к 70-летию Т.М.Николаевой. -М.: Языки славянских культур, 20056. - С. 139 - 148.

Борейко Т.С. Ситуация тактильного восприятия: лексика объектов и характеризующих их предикатов // Восприятие: лингвистический и психолингвистический аспекты: сб. научн. тр. — Омск: Омск. гос. ун-т, 2005. -С. 98-118.

Борейко Т.С. Ситуация тактильного восприятия: способы представления в системе русского языка и в языковом сознании индивида: дисс. ... канд. филол. наук. — Омск, 2001. - 224 с.

Брагина H.H., Доброхотова Т.А. Проблема функциональной асимметрии мозга // Вопросы философии, 1977, № 2. - С. 134 - 150.

Брунер Дж. О перцептивной готовности: URL: //http:/www.psychology-onlin.net/articles/doc-1223.html (дата обращения: 2.06.10).

Брунер Дж. Психология познания. За пределами непосредственной информации. — М.; «Прогресс», 1977.-412 с.

Брянчанинов И. Слово о смерти // Сочинения Епископа Игнатия Брянчанинова. Т. 3. Аскетические опыты. -М.: «P.S.», 1991. - 318 с. Будагов P.A. Язык-реальность-язык. - М.: «Наука», 1983. - 264 с. Булыгина Т.В., Шмелев АД. Человек о языке (метаязыковая рефлексия в нелингвистических текстах) // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. - М.: «ИНДРИК», 1999. - С. 146- 161.

Булыгина Т.В., Шмелев АД. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). - М.: «Языки русской культуры», 1997. — 574 с. Бурнашева Н. Звучащий мир Толстого. // «Музыкальная жизнь», 1978, № 16. -С.З.

Бутакова JI.O. Динамическая когнитивная модель речевой деятельности автора // Лингвосинергетика: проблемы и перспективы. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2001.-С. 23-30.

Бутакова JI.O. Роль модальностей восприятия в формировании смысловой системы автора и ее репрезентации в структуре художественного текста // Восприятие: лингвистический и психолингвистический аспекты: сб. научн. тр. - Омск: Омск. гос. ун-т, 2005. - С. 71 - 98.

Бушаков В. Пространственная модель модально-временной и видовой

системы глагола. 1. Модель системы значений грамматической категории

времени // Актуальш проблеми фшологй': мовознавство, л1ратурознавство,

946

методика викладання фшолопчних дисциплш: 36. наук.статей. Т. 1.

Мовознавство. - Мариуполь: Б1знес-цшь, 2010. - С. 201-207.

Бучшо Н.Ф. Художественное восприятие. - М.: Изд-во «Знание», 1989. - 64

с.

Вызова Ю.П. Предложения с глаголами зрительного восприятия в русском и английском языках: дисс.... канд. филол. наук. - Саратов, 2004а. — 216 с. Вызова Ю.П. Предложения с глаголами зрительного восприятия в русском и английском языках: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Саратов, 20046. — 25 с.

Васильев Л.М. Системный семантический словарь русского языка. Предикатная лексика. Вып.5. Ментальные предикаты. Модальные предикаты. Предикаты восприятия: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. — 126 с. Вежбицка А. Восприятие: Семантика абстрактного словаря // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVIII. Логический анализ естественного языка. - М.: «Прогресс», 1986. - С. 336 - 369.

Вежбицка А. Семантические универсалии и описание языков. — М.: «Языки русской культуры», 1999. - 780 с.

Веккер Л.М. Восприятие и основы его моделирования, автореф. дисс. ... д-ра пед. наук. - Л., 1964. - 46 с.

Венгер Л.А. К вопросу о структуре восприятия и ее особенностях у детей младшего школьного возраста // Вопр. психологии, 1959, № 2 . - С. 131 - 143. Вергилес Н.Ю., Зинченко В.П. Проблема адекватности образа (на материале зрительного восприятия) // Вопр. философии, 1967, № 4. - С.55 - 65. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. -М.: Высшая школа, 1989. - 498 с. Визель Т.Г. Особенности языковой личности больного с афазией и проблема межполушарной асимметрии мозга // Язык и личность. - М.: Наука, 1989. -С. 148.

Виноградов В.В. О теории художественной речи. - М.: Высшая школа, 2005. - 287 с.

Виноградов В.В. О языке художественной прозы. - М.: «Наука», 1980. — 358 с.

Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. - М.: Гос. изд-во худож. лит-ры, 1961. - 614 с.

Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). — М—Л.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1947. - 784 с.

Воскобойников А.Э. Бессознательное — сознание - сверхсознание: философский и семиотический аспекты // Текст. Структура и семантика: доклады XII международной конференции. - Т. 1. — М.: ТВТ Дивизион, 2009. -С. 12-23.

Восприятие: лингвистический и психолингвистический аспекты / Сборник научных трудов. - Омск: Омск. гос. ун-т, 2005. - 120 с.

Выготский JI.C. Психология. - М.: Изд-во ЭКСМО - Пресс, 2000. - С.756 -769.

Выготский JI.C. Психология искусства. — М.: «Педагогика», 1987. — 345 с. Выготский JI.C. Психология развития как феномен культуры. Избранные психологические труды. - М. - Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996. - 512 с. Гак В.Г. Речевые рефлексы с речевыми словами // Логический анализ языка. Язык речевых действий. - М.: «Наука», 1994. - С. 6 - 10.

Гак В.Г. Типология аналитических форм глагола в славянских языках (Иррадиация и конкатенация) // Вопр. языкознания, 1997, №2. - С.47 - 58. Галкина Т.Г. Психолингвистическая интерпретация художественного текста (на материале прозы В.В. Набокова) // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 — 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. - М. Изд-во Моск. ун-та. 2010. - С. 697 -698.

Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. - 332 с.

Галкина-Федорук Е.М. Выражение неопределенности в русском языке неопределенными местоимениями и наречиями. - М.: Изд-во МГУ, 1963. — 46 с.

Гаспаров M.JI. «Люди в пейзаже» Б. Лившица. Поэтика анаколуфа // Гаспаров М.Л. Избранные труды, том II. О стихах. - М.: «Языки русской культуры», 1997. - С.212 - 229.

Гаспаров М.Л. Фет безглагольный. Композиция пространства, чувства и слова // Гаспаров М.Л. Избранные труды, том И. О стихах. — М.: «Языки русской культуры», 1997. - С.21 - 32.

Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. — М.: «Прогресс», 1988. - 464 с.

Гинзбург Л. Частное и общее в лирическом стихотворении // Вопр. литературы, 1981, № 10. - С. 152 - 175.

Глинка Е.В. Система глаголов восприятия, мышления и говорения: На материале исторических словарей русского языка: дисс. ... канд. филол. наук: Брянск. — 262 с.

Голъденберг А.Х. Экфрасис в поэтике Гоголя: текст и метатекст // Филол. науки, 2007, № 1. - С. 13 - 23.

Горелов И.Н. Избранные труды по психолингвистике. — М.: Лабиринт, 2003. - 320 с.

Гостев A.A. Индивидуальные особенности представлений: некоторые результаты, проблемы и перспективы изучения // Когнитивная психология. -М.: «Наука», 1986. - С. 121 - 131.

Гостев A.A., Рубахин В.Ф. Классификация образных явлений в свете системного подхода // Вопр. психологии, 1985, № 1. - С.ЗЗ - 42. Грамматика современного русского литературного языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. - М.: «Наука», 1970. - 767 с.

949

Грек А.Г. О словах со значением речи и молчания в русской духовной традиции // Логический анализ языка. Язык речевых действий. - М.: «Наука», 1994.-С. -117-125.

Грек А.Г. Поэтика бессоюзных соединений в языке Вяч. Иванова // Поэтическая грамматика: в 2 т. / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М.: ООО Издательский центр «Азбуковник», 2005. - Т. 1 - С. 376 - 427.

Григорьева О.Н. Цвет и запах власти. Лексика чувственного восприятия в публицистическом и художественном текстах. Учебное пособие. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 248 с.

Григорян К.К., Севрюгина М.А. Психологические закономерности ощущений и восприятий и их использование в культурно-просветительской работе. Учебное пособие. - М.: Моск. гос. ин-т культуры, 1980. - 80 с. Гуссерль Э. Избранные работы. — М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2005. - 464 с.

Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическую философию. - СПб.: «Владимир Даль», 2004. - 400 с.

Гухман М.М. Понятийные категории, языковые универсалии и типология // Вопр. языкознания, 1985, № 3. - С. 3 - 12.

Даими Т. Записки перцептивного нигилиста, или жизнь после философии. Перцептология versus семиология: «Художественный журнал», № 69, 2008 // URL: http://www.xz.gif.ru/numbers/69/perc-nihil/ (дата обращения: 11.10.09). Демидов A.A. Понятие «объект восприятия» в основных психологических теориях XX века: URL: http://www.psyche.ru/catalog/isl/element.php?ID=l 141 (дата обращения: 20.03.10).

Демьянков В.З. Личность, индивидуальность и субъективность в языке и речи // «Я», «СУБЪЕКТ», «ИНДИВИД» в парадигмах современного языкознания.

Сборник научно-аналитических обзоров. - М.: РАН: Институт научной информации по общественным наукам. - М., 1992. - С. 9 - 34. Демъянкое В.З. Что дает когнитивная лингвистика? // Non multum, sed multa: Немного о многом. У когнитивных истоков современной терминологии. -М.: Авторская академия, 2010. - С. 71 - 82.

Дерман А.Б. Победа художника // И.А.Бунин: pro et contra. - СПб.: РХГИ, 2001.-С. 344-350.

Дмитровская М.А. Природа: язык и молчание (о миросозерцании А. Платонова) // Логический анализ языка. Язык речевых действий. - М.: «Наука», 1994. - С. 125 - 130.

Дмитровская М.А. Философия памяти // Логический анализ языка. Культурные концепты. - М.: «Наука», 1991. - С. 78 - 85. Долинин К.А. Имплицитное содержание высказывания // Вопр. языкознания, 1983, №6. - С.37-47.

Домбровская И.В. Динамика и прогностика лексико-семантической группы зрительного восприятия в американском варианте английского языка: дисс. ... канд. филол. наук. - Воронеж, 2004а. - 200 с.

Домбровская И.В. Динамика и прогностика лексико-семантической группы зрительного восприятия в американском варианте английского языка: автореф. дисс.... канд. филол. наук. - Воронеж, 20046. - 22 с. Дронова Л.П. Образ пространства: далекий и близкий // Картины русского мира: пространственные модели в языке и тексте. - Томск: UFO-Plus. 2007.-С.226 - 242.

Дручинина Г.П. Предложения с локативным субъектом // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста / Сборник статей, посвященный юбилею Г.А. Золотовой. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 153 - 158. Елина Е.А. Типология эстетического восприятия и его вербализация // Восприятие: лингвистический и психолингвистический аспекты: сб. научн. тр. - Омск: Омск. гос. ун-т, 2005. - С.37 - 44.

951

Ермакова О.П. Об иронии и метафоре // Облик слова: сб. ст. - М.: РАН. Ин-т рус. яз., 1997.-С. 48-57.

Жарова А. Звуковой пейзаж города // «Музыкальная жизнь», 2008, № 11. -С.39-41.

Жаркова О. С. Лексика ощущения, восприятия и чувственного представления как средство номинации и предикации в поэмах С.Есенина: дисс.... канд. филол. наук. - М., 2005а. - 321 с.

Жаркова О. С. Лексика ощущения, восприятия и чувственного представления как средство номинации и предикации в поэмах С.Есенина: автореф. дисс.... канд. филол. наук. - М., 20056. - 22 с.

Жинкин Н.И. Вопрос и вопросительное предложение //Вопр. языкознания, 1955, №3. - с.22 - 34.

Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Психологическое пространство и среда// Экопсихологические исследования. Сб. материалов 5-й Российской конференции по экологической психологии. - М.: Психолог, ин-т РАО, 2009. - С.9 - 26.

Зальцман A.M. Роль пространственно-акустической анизотропности в слуховом восприятии // Принципы порождающего процесса восприятия / под ред. А.И. Миракяна.-М., 1992.-С. 171 - 187.

Захарьин Д. Ольфакторная коммуникация в контексте русской истории: URL: // http://ec-dejavu.net/s/Smell.html (дата обращения: 20.03.10). Зеленская В.В. О полимодальности восприятия // Синтактика. Семантика. Прагматика. - Патры - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, Патрский ун-т (Греция), 1996.-С. 180- 184.

Зеленщиков A.B. Пропозиция и модальность. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 216 с.

Зинченко В. П., Вергилес Н.Ю. Формирование зрительного образа (исследование деятельности зрительной системы). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969.- 106 с.

Золотоеа Г.А. К вопросу о конститутивных единицах текста // Русский язык: Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения XII-XIII. - М.: «Наука», 1984. - С. 162- 173. Золотоеа Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М.: «Наука», 1982.-368 с.

Золотоеа Г.А. О видо-временных значениях имен существительных // ФН, 2006, №5.-С. 44-51.

Золотоеа Г.А. О возможностях грамматической науки // ВЯ, №3, 2006. - С. 14 -21.

Золотоеа Г.А. О связанных моделях русского предложения // Облик слова.

Сб. статей. - М.: РАН. Ин-т рус. яз., 1997. - С. 148 - 154.

Зыхоеская H.JI. (а) Ольфакторная агрессия в художественном тексте: URL:

http://www.ec-dejavu.net/s/Smell.html (дата обращения: 17.06.11).

Зыхоеская H.JI. (б) Поэтика запаха в чужом пространстве: URL:

http://www.rfp.psu.ru/ archive/ 2/2012/ zykhovskaya. pdf (дата обращения:

17.06.11).

Иванова Г.Н. Семантико-функциональное поле «Субъект восприятия» в английском языке // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. - JL: Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И.Герцена, 1990. - С.36 - 44. Иванова Е.Ю. О перцептивности номинативных предложений // Вопр. языкознания, 2004, № 1. - С. 107 - 117.

Иванова Н.Д. Символ в структуре пейзажа // Семантика языковых единиц. Доклады V Международной конференции. - М.: Мин-во образования РФ; Московский государственный открытый педагогический университет, 1996. -С. 150-152.

Иванчикова Е.А. Синтаксическая дифференциация типов художественного повествования (по роману Ф.М.Достоевского «Бесы») // Русский язык: Языковые единицы в функциональном и эстетическом аспектах. Виноградовские чтения XIV-XV.-M.: «Наука», 1987. - С. 161 - 175.

953

Ильенко С.Г. Коммуникативно-стилистический репертуар деепричастных оборотов в «Евгении Онегине» Пушкина в свете виноградовской концепции образа автора // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста. Сборник статей, посвященный юбилею Г.А. Золотовой. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 381 - 388.

Ильенко С.Г. Концепция синтаксических единиц В.А. Белошапковой и вопрос о «неопознанных синтаксических объектах» // Традиционное и новое в русской грамматике. Сборник статей памяти Веры Арсеньевны Белошапковой. - М.: Индрик, 2001. - С. 57 - 65.

Ильчук Е.В. Мышление и восприятие сквозь призму языка (на материале английского языка). - М.: Прометей, 2004. - 264 с.

Категориальные структуры познания и практики. - Киев: «Наукова думка», 1986.-308 с.

Исмагилова Х.Н. Способ восприятия как тематический подкласс глаголов восприятия: URL: http:// www/rusoil.net/pages/3411/ismagilova.doc (дата обращения: 20.06.11).

Кабакова Г. Представления о запахе в славянской народной культуре: URL: http: // http://ec-dejavu.net/s/Smell.html (дата обращения: 20.06.11). Карамалак O.A. Коммуникация с точки зрения биолингвистики // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах. - Челябинск: Энциклопедия, 2010. - С. 53 - 56. Каримова P.A. Организация дискурса, представляющего визуальные образы // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 - 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. - М. Изд-во Моск. ун-та. - С. 121-122.

Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. - Л.: «Наука», 1971. -216с.

Кимов Р. С. Описание когнитивных признаков анатомической лексики сквозь призму перцептуальных свойств фигуры и фона // Non multum, sed multa: Немного о многом. У когнитивных истоков современной терминологии. — М.: Авторская академия, 2010. - С. 82 - 92.

Кириллова В.А., Примова М.Б. Структурно-семантические особенности предложений, репрезентирующих ситуации слухового и зрительного восприятия // Идеографические аспекты русской грамматики. - М.: Изд-во МГУ, 1988.-С. 116-125.

Ковтунова И. И. Поэтический синтаксис. - М.: «Наука», 1986а. — 206с. Ковтунова И.И. Поэтическая речь как форма коммуникации // Вопр. языкознания, 19866, №1. - С. 3 - 13.

Ковшова М.Л. Понятие красоты в русской фразеологии и фольклоре: внешние качества и внутренние свойства человека // Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного. — М.: Индрик, 2004. - С. 613 - 620. Когнитивная психология. — М.: «Наука», 1986. - 208 с.

Козлов В.И., Подлеснова Н.В. Экспериментальное исследование формопорождения в зрительном восприятии // Принципы порождающего процесса восприятия / под ред. А.И. Миракяна. - М., 1992. - С. 62-78. Козюра Т.Н. Возвратность в семантико-функциональном поле залоговости: на материале предложений с глаголами зрительного восприятия в русском и французском языках: дисс.... канд. филол. наук. - Воронеж, 2007а. - 151 с. Козюра Т.Н. Возвратность в семантико-функциональном поле залоговости: на материале предложений с глаголами зрительного восприятия в русском и французском языках: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Воронеж, 20076. -22 с.

Козюра Т.Н. Ситуативно-структурная семантика русских глаголов лексико-

семантической группы зрительного восприятия // Русский язык:

исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс

955

исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 - 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. — М. Изд-во Моск. ун-та, 2010. - С. 298 - 299.

Коллингвуд Р.Дж. Принципы искусства. - М.: «Языки русской культуры», 1999.-328 с.

Комте М. Употребления местоимения «мы» в современном русском языке // Русистика. Die wissenschaftliche Zeitschrift fur aktuelle Fragen des Russischunterriechts. 1990, №1. - C. 18 - 25.

Корж H.H. Особенности кодирования акустических сигналов // Когнитивная психология. - M.: «Наука», 1986. - С. 101 - 106.

Коржова H.H. Семантическое поле звук в пьесе В.Набокова «Смерть» // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 - 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во Моск. ун-та. 2010. - С. 706 - 707. Корнилова Н.Б. Молчание как стратегия деятельности в художественном тексте (на материале малой прозы Леонида Андреева) // Текст в фокусе литературоведения, лингвистики и культурологии. - Ярославль: Яросл. гос. пед. ун-т, 2002. - С. 228 - 238.

Коростова C.B. Микрополя эмотивности в перволичном нарративе // Текст. Структура и семантика. — Т. 2. - M.: ТВТ Дивизион, 2011. — С. 123 — 127. Коршунова JI.C. Глаголы чувства в говорах Нижегородской области: эмоционально-оценочный компонент // Теория языкознания и русистика. Наследие Б.Н. Головина. - Нижний Новгород: изд-во Нижегород. ун-та., 2001.-С. 175-177.

Косицына Е.Ф. Нетипичные способы выражения семантических

валентностей глаголов зрения // Человек. Язык. Искусство (памяти

профессора Н.В. Черемисиной). Материалы Международной научно-

практической конференции. - М.: СГГГУ, 2002. - С. 157 - 158.

956

Котенева И.А. Репрезентация запаха в текстах рекламы парфюмерной продукции // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах. - Челябинск: Энциклопедия, 2010. — С. 71 — 73.

Кравченко A.B. Глагольный вид и картина мира // Известия АН/ Серия литературы и языка. 1995а. Т.54, №1. - С. 49 - 64.

Кравченко A.B. Загадка рефлексива: избыточность или функциональность? // Филол. науки, 19956, №4. _ С. 92 -105.

Кравченко A.B. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка. — Иркутск: Издание ОГУП «Иркутская областная типография №1», 2001. — 261 с.

Кравченко A.B. К проблеме наблюдателя как системообразующего фактора в языке //Известия АН/ Серия литературы и языка. Т.52, 1993, № 3. - С. 45 -56.

Кравченко A.B. О дейктическом компоненте в значении глаголов чувственного восприятия в современном английском языке // Проблемы семантики простого предложения. - Иркутск: Головной Иркутский педагогический институт, 1985. — С. 110-119.

Кравченко A.B. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996. — 160 с. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? — М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 375 с.

Крейдлин Г.Е. Голос, голосовые признаки и оценка речи // Логический анализ языка. Язык речевых действий. - М.: «Наука», 1994. - С. 141-153. Крейдлин Г.Е. Красивые движения // Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного. - М.: Индрик, 2004.-С. 415-427.

Крейдлин Г.Е. Невербальные акты и глаголы касания // Слово в тексте и в словаре: Сб.ст. к семидесятилетию академика Ю.Д.Апресяна. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 109 - 121.

Крейцер A.B. О «живописности» прозы Н.В. Гоголя // Гоголевский сборник. — СПб.: Образование, 1994. - С. 39 - 45.

Кретов A.A. Глаголы зрительного восприятия // Парадигматика в лексике и словообразовании. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. — С. 47 — 52. Кретов A.A. Функционирование лексико-семантической группы глаголов зрительного восприятия в современной русской прозе // Проблемы глагольной семантики. - Свердловск: УрГУ, 1984. - С. 78 - 85. Кретов A.A., Молчанова JJ.B. Функционирование лексико-семантических единиц зрительного восприятия в русском и немецком языках (на материале повествовательной прозы 2-й половины XVIII века) // Германские, романские и русский языки в сопоставительном аспекте. — Воронеж: Петровский сквер, 1998.-С. 86-93.

Кривозубова Г.А. Ситуация зрительной деятельности // Восприятие: лингвистический и психолингвистический аспекты: сб. научн. тр. — Омск: Омск. гос. ун-т, 2005. - С. 3 - 15.

Крюкова И.В. Лексические средства выражения предикативного компонента в высказываниях слухового восприятия (на материале поэзии Серебряного века) // Восприятие: лингвистический и психолингвистический аспекты: сб. научн. тр. - Омск: Омск. гос. ун-т, 2005. - С.53 - 59.

Крюкова Л.В. Лингвистическое моделирование ситуации восприятия в поэтическом тексте (на материале поэзии «серебряного века»): URL: http: // www.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/300(I)/.../300_l_013-016.pdf (дата

обращения: 20.06.10).

Крюкова Л.В. Реализация семантической модели восприятия запаха в поэзии

Серебряного века // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV

Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ

958

имени M.B. Ломоносова, филологический факультет, 20 — 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во Моск. ун-та? 2010. - С. 709 - 710. Крюкова JI.B. Ситуация восприятия и способы ее репрезентации в поэтическом тексте (на материале поэзии «серебряного века»): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Томск, 2003. - 20 с.

Крысин Л.П. Слово в современных текстах и словарях: Очерки о русской лексике и лексикографии. - М.: Знак, 2008. - 320 с.

Кубарев B.C. Общая психология: ощущение и восприятие. Современные теории восприятия. - Омск: Ом ГТУ, 2005. - 88 с.

Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. - М.: «Наука», 1986.- 158 с.

Кубрякова Е.С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова ПАМЯТЬ// Логический анализ языка. Культурные концепты. - М.: «Наука», 1991.-С. 85-91.

Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

Кузнецов Д. В. Грамматическая темпоральность в лингвоперсонологическом аспекте // Филол. науки, 2007, № 5. - С. 50 - 59.

Кузнецов И.В. Изменение соотношения «нарратив/ментатив» и архетектонические новации литературы 1760-х годов // Филол. науки, 2008, №3. - С. 25-32.

Кукушкина Е.И., Хмара НД. Язык и чувственное отражение // Философ, науки, 1979, № 4. - С. 34 - 42.

Куликова H.A. Одорическая лексика в рассказах А.П.Чехова // Текст: теория и методика в контексте вузовского образования: сб. научн. тр. III Междунар. конф.: в 2 т. - Тольятти, 2008. - T. I - С. 17 - 21.

Куныгина О.В. Категория отрицания и отрицательные частицы в

современном русском язык // Русский язык: исторические судьбы и

959

современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 — 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во Моск. ун-та. - С. 24 - 25. Курмакаева Н.П. Безличность как поле: центр и периферия // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 - 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. - С. 26 - 27.

Кустова Г.И. Вид, видимость, сущность (о семантическом потенциале слов со значением зрительного восприятия) // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб.ст. в честь Н.Д.Арутюновой. — М.: Языки славянской культуры, 2004а. -С.155-175.

Кустова Г.И. О семантическом потенциале слов энергетической и экспериенциальной сферы // Вопр. языкознания, 2005, № 3. - С. 53 — 79. Кустова Г.И. О типах производных значений с экспериенциальной семантикой// Там же, 2002, № 2. - С. 16 - 34.

Кустова Г.И, Падучева Е.В. Перформативные глаголы в неперформативных употреблениях// Логический анализ языка. Язык речевых действий. — М.: «Наука», 1994. - С. 30 - 37.

Кустова Г.И. Перцептивные события: участники, наблюдатели, локусы // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. — М.: «ИНДРИК», 1999. - С. 229- 238.

Кустова Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. - М.: «Языки славянской культуры», 20046. - 472 с. Кучмистый В.А. Функциональная категоризация глаголов зрительной перцепции // Язык как функциональная система. — Тамбов: Изд-во Тамб. унта, 2001.-С. 97-102.

Лаврова С.Ю. Перцептивный образ как аксиологический знак

художественного мира (на материале «Очерков» К.Д. Бальмонта): URL: http:

960

// www.balmontoved.ru/almanah-solnechnaja-prjazha/vypusk-2 (дата обращения: 20.06.11).

Лаврова С.Ю. Перцептивные образы в концептуальном контексте оценки // Теория языкознания и русистика. Наследие Б.Н. Головина. - Нижний Новгород: изд-во Нижегород. ун-та., 2001. - С. 196 — 199. Лаенко Л.В. Восприятие — сознание — язык: онтология и гносеология взаимосвязи // Non multum, sed multa: Немного о многом. У когнитивных истоков современной терминологии. - М.: Авторская академия, 2010. — С. 92 - 103.

Лаенко Л.В. Перцептивный признак как объект номинации. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2005. - 303 с.

Лаенко Л.В. Стратегия воплощения перцептивных образов в автопереводе (на материале романа В.Набокова «Другие берега» и его автоперевода на русский язык) // Non multum, sed multa: Немного о многом. У когнитивных истоков современной терминологии. - М.: Авторская академия, 2010. - С. 104-116.

Лакофф Дою. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. — М.: «Прогресс», 1988. С. 12-51.

Лебедев А.Н. Циклические коды памяти // Когнитивная психология. — М.: «Наука», 1986. - С. 106 - 116.

Лебедева А.Л. Глаголы касания в номинативном аспекте русского предложения // Вестник ВГУ: Серия: Филология. Журналистика. 2009, № 2. -С. 73-75.

Левин Ю.И. О семантике местоимений // Проблемы грамматического моделирования. - М.: «Наука», 1973. - С. 108-121.

Лекант П.А. Грамматические категории слова и предложения. — М.: Изд-во МГОУ, 2007.-215 с.

Лекант П.А. Категории рационального и эмоционального в русском языке и русской речи// Вестник МГОУ. №5/2012 // URL: http: vestnik-mgou.ru/web/llibrary/files/incoming/6/2012/5/st8.pdf (дата обращения: 20.12.12).

Лекторский В.А. Восприятие // Новая философская энциклопедия: в 4-х т., 2010.-С. 443-446.

Лекторский В.А. Субъект, объект, познание. - М.: «Наука», 1980. - 358 с. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 256 с.

Леонтьев А.Н. О механизме чувственного отражения // Вопр. психологии, 1959, №2.-С. 19-41.

Леонтьев А.Н. О путях исследования восприятия // Восприятие и деятельность. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - С. 3 - 54.

Леонтьев А.Н. Природа и формирование психических свойств и процессов человека // Вопр. психологии, 1955, № 1 . - С. 29 — 35.

Лещинская О.Г. Представление модальностей сенсорного восприятия в народно-разговорной речи города: на материале города Омска: дисс. ... канд. филол. наук. — Омск: Омский гос. ун-т, 2008а. — 242 с.

Лещинская О.Г. Представление модальностей сенсорного восприятия в народно-разговорной речи города: на материале города Омска: автореф. дисс.... канд. филол. наук. - Омск, 20086. - 22 с.

Логвиненко А.Д. Психология восприятия. Учебно-методическое пособие для студентов ф-тов психологии гос. ун-тов. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1987. -50с.

Логвиненко А.Д. Чувственные основы восприятия пространства. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 224 с.

Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного. - М.: Индрик, 2004. - 718 с.

Локалова Н.П. Анализ зрительных раздражителей и их непроизвольное

запечатление // Вопр. психологии, 1985, № 1. - С.155 - 161.

Ломов Б. Ф. Когнитивные процессы как процессы психического отражения //

Когнитивная психология. - М.: «Наука», 1986. - С. 7 -21.

Ломоносова А.Л. Семантико-синтаксическая организация высказываний со

значением восприятия и их функционирование в художественном тексте:

автореф. дисс.... канд. филол. наук. - СПб., 2004. -177с.

Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос. - М.: Изд-во «Мысль», Российский открытый университет. 1993. — 958 с.

Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 480 с. Лосев А.Ф. Высший синтез. Неизвестный Лосев. - М.: «ЧеРо», 2005 — 264с. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. — М.: Искусство, 1995.-320 с.

Лук А.Н. Очерки эвристической психологии. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011.-228 с.

Лурня А.Р. Курс общей психологии. Мышление и речь. — М.: Изд-во МГУ, 1970.- 144 с.

Лурия А.Р. Язык и сознание. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 320 с. Магомедова И.С. Синтаксическая характеристика глаголов зрительного восприятия в аварском и андийском языках: дисс. ... канд. филол. наук. -Махачкала, 2006. - 140 с.

Магомедова Х.М. Функционально-семантический анализ глаголов зрительного восприятия в аварском и русском языках: дисс. ... канд. филол. наук. - Махачкала, 2007. - 159 с.

Майтинская К.Е. Местоимения в языках разных систем. — М.: «Наука», 1969. -310с.

Макарова О.В. Семантическая деривация компонентов фрейма вкуса // Восприятие: лингвистический и психолингвистический аспекты: сб. научн. тр. - Омск: Омск. гос. ун-т, 2005. - С. 16-25.

963

Максимов Л.Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений (на материале современного русского литературного языка). — Ставрополь - Пятигорск: Изд-во СГУ, 2011. - 680 с.

Малофеева КВ. Проспекция как категория текста // Лингвистика и поэтика. Сборник научных трудов. - М.: ЦГЛ МПГУ, 2005. - С.80 - 84. Манн Ю. Постигая Гоголя. - М.: Аспект Пресс, 2005. — 204 с. Манн Ю. Поэтика Гоголя - М.: Художественная литература, 1988. - 395 с. Манн Ю. Творчество Гоголя. Смысл и форма. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 2007. - 740 с.

Мамардашвши М. Формы и содержание мышления. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2011.-288 с.

Мартьянова И.А. Метапоэтика живописи и кино в прозе Л.Улицкой, Л.Петрушевской и Д.Рубиной. // Метапоэтика: Сборник научно-методического семинара «ТехШэ». - Ставрополь: Издательство Ставропольского государственного университета, 2008. - С. 336 - 340. Мезенин С.М. Образность как лингвистическая категория // Вопр. языкознания, 1983, №6. - С.48 - 57.

Менгелъ С. Отражение протекания действия во времени в языке восточных славян // Там же, 2007, №6. - С. 14 - 31.

Мерзлякова А.Х. Типы семантического варьирования прилагательных в поле «Восприятие»: На материале английского, русского и французского языков: дисс.... д-ра филол. наук. - Уфа, 2003. - 356с.

Меркулова М.Г. Ретроспекция в трагедии Шекспира «Гамлет»// Филол. науки, 2006, № 5. - С. 33 - 43.

Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. - СПб.: «Ювента» «Наука», 1999.-606 с.

Милованова М.С. Структурно-семантическая категория противительности // Текст. Структура и семантика: доклады XII международной конференции. -Т. 2. - М.: ТВТ Дивизион, 2009. - С. 142 - 149.

964

Миракян А.И. Константность и полифункциональность восприятия. — М, 1992.-216 с.

Миракян А.И. Психология пространственного восприятия (историко-методологический анализ). — Ереван: Айстан, 1990. — 206 с. Миракян А.И, Панов В.И Восприятие скорости движения в процессе отражения формы объекта// Вопр. психологии, 1985, № 1. — С. 148 — 154. Митъкин A.A., Сергиенко Е.А. Ранний онтогенез зрения // Когнитивная психология. - М.: «Наука», 1986. - С. 75 - 84.

Михайлова И.Б. Чувственное отражение в современном научном познании. — М.: «Мысль», 1972. - 280 с.

Мишенъкина Е.В. Цвет и сознание // Текст в фокусе литературоведения, лингвистики и культурологии. — Ярославль: Яросл. гос. пед. ун-т, 2002. - С. 221-228.

Молчанова JI.B. Функционирование лексико-семантических единиц зрительного восприятия в немецкой прозе 2-й половины XVIII века // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. — Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. - С. 157- 169.

Моисеева С.А. Семантическое поле глаголов восприятия в западно-романских языках. - Белгород: Изд-во Бел. ГУ, 2005. - 264 с. Моисеева С.А. Глаголы восприятия в западно-романских языках: дисс.... д-ра филол. наук. - Воронеж, 2006а. - 284 с.

Моисеева С.А. Глаголы восприятия в западно-романских языках: автореф. дисс.... д-ра филол. наук. - Воронеж, 20066. - 42 с.

Моисеева С.А. Глаголы восприятия и дейксис: URL: http: // ftp://lib.herzen.spb.ru/text/moiseyeva_5_106_l 15.pdf (дата обращения: 3.07.11). Морина H.JI. Экспериментальное исследование принципа анизотропности и пространственно-временной дискретизации в осязании // Принципы порождающего процесса восприятия / под ред. А.И. Миракяна. - М., 1992. -С. 116-136.

Муравьева Н.Ю. Текстовые функции морфологических категорий глагола // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 - 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во Моск. ун-та. 2010. - С. 27.

Муравьева Н.Ю. Категория перцептивности в семантике глагола и в тексте: автореф. дис. ... канд. филол. наук - М., 2008. - 22 с.

Мякшева О.В. Пространственная семантика: ресурсы языка и их функциональный потенциал. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. — 356 с. Набоков В.В. Лекции по русской литературе. - М.: Изд-во «Независимая газета», 1998. - С. 13 - 134.

Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. - М.: «Прогресс», 1981. - 230 с.

Немое P.C. Общая психология: в 3 т. Т. II. Познавательные процессы и психические состояния. - М.: Изд-во Юрайт, 2011. - 1007 с. Нёргор-Сёренсен Й. Референциальная функция русских местоимений (в сопоставлении с местоимениями некоторых других славянских языков) // Вопр. языкознания, 2002, № 2. - С.35 - 47.

Нёргор-Сёренсен И. Союзы что, чтобы, как, будто в русском языке // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста. — М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 242 - 253.

Нетяго Н.В. О взаимодействии полисемии и антонимии (многозначные глаголы возникнуть — исчезнуть в аспекте антонимии) // Проблемы глагольной семантики. - Свердловск: УрГУ, 1984. - С. 56-64. Нефедов В.В. Чудесный призрак: Бунин — художник. - Мн.: Полымя, 1990. — 239 с.

Никитина С.Е. Пение и говорение в народном восприятии // Логический анализ языка. Язык речевых действий. -М.: «Наука», 1994. - С. 159 - 165.

Николина H.A. Активные процессы в языке современной русской художественной литературы. — М.: ИТДК «Гнозис», 2009а. - 336 с. Николина H.A. Категория времени глагола // Поэтическая грамматика: в 2 т. / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. — М.: ООО Издательский центр «Азбуковник», 2005. - Т. 1 - С. 73 - 187. Николина H.A. Функционирование форм будущего времени в поэтической речи // Текст. Структура и семантика: докл. XII междунар. конф.: в 2 т. — Т. 1. - М.: ТВТ Дивизион, 20096. - С. 100 - 107.

Носуленко В.Н. Психология слухового восприятия. — М.: Наука, 1988. — 216 с. Облик слова. Сб. статей. - М.: РАН. Ин-т рус. яз., 1997. - 384 с. Оконешникоеа И.Г. Полисенсорность (полимодальность) восприятия внутреннего опыта человека // Восприятие: лингвистический и психолингвистический аспекты: сб. научн. тр. — Омск: Омск. гос. ун-т, 2005. -С. 33-37.

Оконешникоеа И.Г. Цветовая картина мира в романе Дж.Кэрри «Из первых рук» // Восприятие: лингвистический и психолингвистический аспекты: сб. научн. тр. - Омск: Омск. гос. ун-т, 2005. - С. 59 - 64.

Оломская H.H. Визуальная коммуникация как важная составляющая в изучении дискурса // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах. - Челябинск: Энциклопедия, 2010. - С. 300 - 302.

Ошанин Д.А. Предметное действие и оперативный образ. - М.: Московский психолог, ин-т; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1999. - 512 с. Павлов И. 77. Полное собрание сочинений в шести томах в восьми книгах. Т. 3, Кн. 2, М.: Изд-во АН СССР, 1951.- 440 с.

Павлова Н.С. И дым отечества нам сладок и приятен... (об одном национально-специфическом ольфакторном образе) // Русский язык: человек, культура, коммуникация - II. - Екатеринбург, УГТУ - УПИ, 2010. - С. 154 -160.

Павлова Н.С. Лексика в семой 'запах' в языке, речи и тексте: Дис. ...канд. филол. н.: Екатеринбург, 2006: URL: http: // www.lib.ua-ru.net/diss/cont/181456.html (дата обращения: 17.06.11).

Падучева Е.В. В поисках наблюдателя: глаголы ВЫГЛЯДЕТЬ и БЫТЬ: URL: http://www.dialog-21 .ru/dialog2007/materials/pdf/Paducheva.pdf (дата

обращения: 17.06.11).

Падучева Е.В. Вид и время перформативного глагола// Логический анализ языка. Язык речевых действий. - М.: «Наука», 1994. - С. 37 - 42. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. — М.: Языки славянской культуры, 2004. - 608 с.

Падучева Е.В. Глаголы восприятия: опыт выявления структуры тематического класса // Проблемы функциональной грамматики. Семантическая инвариантность/вариативность. — СПб.: «Наука», 2003. — С. 75- 100.

Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. (Референциальные аспекты семантики местоимений) - М.: «Наука», 1985. -272 с.

Падучева Е.В. Говорящий как наблюдатель: об одной возможности применения лингвистики в поэтике // Известия АН/ Серия литературы и языка. Т.52, №3, 1993. - С. 33 - 44.

Падучева Е.В. Имперфектив отрицания в русском языке //Вопр. языкознания, 2008, №3. - С.З -21.

Падучева Е.В. Наблюдатель как Экспериент «за кадром» // Слово в тексте и в словаре: Сб.ст. к семидесятилетию академика Ю.Д.Апресяна. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 185 - 201.

Падучева Е.В. Родительный субъекта в отрицательном предложении: синтаксис или семантика // Вопр. языкознания, 1997, №2. — С. 101-116. Падучева Е. В. Парадигма регулярной многозначности глаголов звука. — Вопр. языкознания, 1998, № 5. - С. 3-23.

968

Падучева Е. В., Успенский В.А. Биноминативное предложение: проблема согласования связки // Облик слова. Сб. статей. - М.: РАН. Ин-т рус. яз., 1997.- С. 17-182.

Панов В.И. Порождение движения в процессе зрительного восприятия // Принципы порождающего процесса восприятия / под ред. А.И. Миракяна. -М., 1992.-С. 79-103.

Панов E.H. Знаки, символы, языки. — М.: Знание, 1983. — 248 с. Панова И.В. Русское постижение мира через чувство (по данным древнерусских словарей) // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 - 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во Моск. ун-та. - С. 80. Панченко О.В. Пропозициональные установки восприятия и осмысления в одном типе художественного повествования // BicHiK Харювського ушверситету Лшгвютична спадщина Л.А.Булаховського, i розвиток фшолопчшн науки, № 327, 1988. - С. 41 - 44.

Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления — М.: «Наука», 1971. — 230 с.

Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. -М.: «Наука», 1977. - 288 с.

Пашутин А.М. Восприятие и метод наблюдения. — М.: Прометей, 1991. — 88 с.

Петров A.B. Функционально-семантическая категория подобия в русском

языке // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV

Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ

имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 - 23 марта 2010 г.):

Труды и материалы. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. - С. 29-30.

Печенина Ю.А. Структура и семантика глагольных предложений в

описательных контекстах // Семантика языковых единиц. Доклады V

969

Международной конференции. - M.: Мин-во образования РФ; Московский государственный открытый педагогический университет, 1996. — С. 69 — 72. Пименов П.А. Грамматика визуального языка: психология восприятия, семиология, поэтика. - М.: МГУП, 2006. - 314 с.

Пименова С.Я. Предложения с семантикой эмоционального состояния как проявление различных типов восприятия в русском художественном тексте: дисс.... канд. филол. наук. - СПб., 2001а. - 259 с.

Пименова С.Я. Предложения с семантикой эмоционального состояния как проявление различных типов восприятия в русском художественном тексте: автореф. дисс.... канд. филол. наук. - СПб., 20016 — 25 с. Пищальникова В.А. Концептуальный анализ поэтического текста. - Барнаул: Алт. гос. ун-т, 1991. - 88 с.

Пищальникова В.А. Проблема смысла художественного текста. Психолингвистический аспект. — Новосибирск: Изд-во Новосибирского унта, 1992.-134 с.

Пищальникова В.А. Психопоэтика. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. — 176 с.

Плужников М.С., Рязанцев C.B. Среди запахов и звуков. — М.: Мол. гвардия, 1991.-270 с.

Погорелъцева Т. С. Экспериментальное исследование осязательного восприятия протяженности // Принципы порождающего процесса восприятия / под ред. А.И. Миракяна. - М., 1992. - С. 137 - 158.

Подлесская В.И. Непрямые употребления глаголов речи и их грамматикализация // Логический анализ языка. Язык речевых действий. -М.: «Наука», 1994. - С. 42 - 45.

Потебня A.A. Из записок по русской грамматике: в 4 т. - Т. III. Об изменении

значения и заменах существительного. - М.: Изд-во АН СССР, 1968. - 320 с.

Попова Н. С. Абстрактный концепт «время» как сложная когнитивная

структура // Non multum, sed multa: Немного о многом. У когнитивных

970

истоков современной терминологии. - М.: Авторская академия, 2010. - С. 151 - 160.

Поппер K.P. Объективное знание. Эволюционный подход. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 384 с.

Принципы порождающего процесса восприятия / под ред. А.И. Миракяна. — М., 1992.-223 с.

Прохорова С.М. Образ HOMO SAPIENS в русском языке // Русское слово в мировой культуре. Материалы X Конгресса Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы: в 2-х т.— СПб.: Политехника, 2003.-Т. I.-C. 284-288.

Птенцова A.B. Вид 1, внешний вид, внешность 1, наружность 1, необиходн. облик 1// Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Второе издание, исправленное и дополненное / Под общим руководством акад. Ю.Д. Апресяна. — М., Вена: Языки славянской культуры: Венский славистический альманах, 2004. - С. 88 - 92.

Пупынин Ю.А. Субъектность и актуализационные категории предиката // Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания.

Определенность/неопределенность. - М.: Наука, 1992. - С.141-154. Райкин B.JI. Искусство и сознание: Разум — зеркало Вселенной (философские и психологические аспекты). - М.: Гос. научно-исследовательский центр профилактической медицины Минздрава РФ, 2000. - 294 с. Рассолова H.H. О взаимодействии глагольных категорий вида и времени в формировании перцептуального пространства индивида // Язык как функциональная система. - Тамбов: Изд-во Тамб. Ун-та, 2001. - С. 132 - 137. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: Семантика и сочетаемость. - М.: Русские словари, 2000. - 416 с.

Ревзин И.И. Некоторые средства выражения противопоставления по определенности в современном русском языке // Проблемы грамматического моделирования. - М.: «Наука», 1973. - С. 121 - 137.

Резникова И.В. Тема поэтического текста как форма выражения музыкального мироощущения (тематический анализ стихотворения А. Блока «Ветер принес издалека») // Семантика языковых единиц. Доклады v Международной конференции. — М.: Мин-во образования РФ; Московский государственный открытый педагогический университет, 1996. - С. 189 — 192.

Рогачева H.A. Запах и его лексическое выражение в лирическом тексте // Русский язык как фактор стабильности государства и нравственного здоровья нации: труды и материалы второй Всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень: Мандр и Ка, 2010. - Часть 2. - С. 294 - 301. Роднянская И.Б. Художественный образ // Философский энциклопедический словарь. - М.: «Советская энциклопедия», 1989. - С. 729. Розин В.М. Визуальная культура и восприятие. Как человек видит и понимает мир. - М.: Эдиториал УРСС, 1996. - 224 с.

Розина Р.И. ЧЕЛОВЕК и ЛИЧНОСТЬ в языке// Логический анализ языка. Культурные концепты. -М.: «Наука», 1991. - С. 52-56.

Розина Р.И. Глаголы с объектом 'человек' // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб.ст. в честь Н.Д.Арутюновой. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 223 - 234.

Рубинштейн C.JI. Бытие и сознание. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 328 с. Рубинштейн C.JI. Бытие и сознание. Человек и мир. — СПб.: Питер, 2003. — 512 с.

Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. - СПб: Издательство «Питер», 2000.-712 с.

Рузин И.Г. Когнитивные стратегии именования: модусы перцепции (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус) и их выражение в языке // Вопр. языкознания, 1994,№6.-С. 79-100.

Рузин И.Г. Природные звуки в семантике языка (Когнитивные стратегии именования) // Вопр. языкознания, 1993, № 6. - С. 17 - 27. Русецкая Й.Я. Соматизмы в русском и литовском языках // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 - 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. — М.: Изд-во Моск. ун-та. - С. 548 - 549.

Руубер Г.Э. О закономерностях художественного визуального восприятия. — Таллин: Валгус, 1985. - 344 с.

Рябинина H.A. Когнитивная модель восприятия в русском языке: На материале фразеологизмов с компонентами «глаз», «ухо», «нос»: дисс. ... канд. филол. наук. - Томск, 2005а. - 218 с.

Рябинина H.A. Когнитивная модель восприятия в русском языке: На материале фразеологизмов с компонентами «глаз», «ухо», «нос»: автореф. дисс.... канд. филол. наук. - Томск, 20056. - 20 с.

Рябцева Н.К. Ментальные перформативы в научном дискурсе// Вопр. языкознания, 1992, №4. - С. 12-28.

Рябцева Н.К. Субъектные компоненты речи (к постановке проблемы) // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб.ст. в честь Н.Д.Арутюновой. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С.451-458. Сабанеева М.К О сущности наклонения // Вопр. языкознания, 1994, №5. - С. 46-55.

Савельева О.М. О семантике лексем подозрения в греческом и русском языках // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ

имени M.B. Ломоносова, филологический факультет, 20 — 23 марта 2010 г.):

Труды и материалы. - М.: Изд-во Моск. ун-та. — С. 549 — 550.

Садов В.А. Роль сенсорной памяти в возникновении временной ошибки //

Когнитивная психология. - М.: «Наука», 1986. — С. 116 - 120.

Самохин В.Н. Эстетическое восприятие. Вопросы методологии и критики. —

М.: Мысль, 1985.-208 с.

Сафонова И.А. Модуляционно-деривационные семантические изменения древнерусских глаголов восприятия: дисс. ... канд. филол. наук. -Калининград, 2008а. - 232 с.

Сафонова И.А. Модуляционно-деривационные семантические изменения древнерусских глаголов восприятия: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. -Калининград, 20086. - 23 с.

Сафонова И.А. Семантическая и смысловая структура древнерусских глаголов слухового восприятия // Развитие словообразовательной и лексической системы языка: Материалы III Республиканского научного семинара. - Саратов: «Наука», 2009. - С. 167 - 174.

Свинцицкая Е.В. Реализация художественно-эстетического потенциала лексики восприятия в романах М.Булгакова: дисс. ... канд. филол. наук. — Самара, 2004а. - 234 с.

Свинцицкая Е.В. Реализация художественно-эстетического потенциала лексики восприятия в романах М.Булгакова: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Самара, 20046. - 18 с.

Семантические типы предикатов. - М.: «Наука», 1982. - 366 с.

Семенова С.Ю. О коннотациях наименований наблюдаемых объектов //

Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля

прекрасного и безобразного. - М.: Индрик, 2004. - С. 573 - 584.

Семенова Т.И. Лингвистический феномен кажимости (на материале

современного английского языка): автореф. дисс. ... д-ра филол. наук. -

Иркутск, 2007 - 53 с.

Серебренников Б. А. Роль человеческого фактора в языке. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ» , 2010. - 248 с.

Сидорова М.Ю. Звуковой компонент мировосприятия в изобразительном тексте // Семантика языковых единиц. Доклады v Международной конференции. - М.: Мин-во образования РФ; Московский государственный открытый педагогический университет, 1996. - С. 200 - 202. Сливицкая О.В. Основы эстетики Бунина // И.А.Бунин: pro et contra. — СПб.: РХГИ, 2001. - С. 456-478.

Слободян Е.А. Системный, функциональный и исторический аспекты семантического поля слухового восприятия: на материале русского, польского и английского языков: дисс. ... канд. филол. наук. — Уфа, 2007. — 242 с.

Соколов E.H. Высшая нервная деятельность и проблема восприятия // Вопр. психологии, 1955, № 1. - С.58 - 65.

Соколова Г.В. Субъективные смыслы бессоюзных предложений со значением логического обоснования // Традиционное и новое в русской грамматике. Сборник статей памяти Веры Арсеньевны Белошапковой. — М.: Индрик, 2001.-С. 264-272.

Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб.ст. в честь Н.Д. Арутюновой. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 880 с. Солсо Р. Когнитивная психология - СПб: Питер, 2006. - 589 с. Сорокин Ю.А. Антропосемиология: основные понятия и их предварительная интерпретация // Семантика и прагматика текста. - Барнаул: Изд-во Алт. ГТУ, 1998.-С. 30-32.

Спивак Д.Л. Лингвистика измененных состояний сознания: проблемы и перспективы // Вопр. языкознания, 1985, №1 - С. 50 - 57. Спиркин А. Восприятие // Философская энциклопедия: в 4-х т.- М.: Советская энциклопедия, 1960. - Т. 1. - С. 292 - 295.

Сребрянская И.А. Дейксис и его проекции в художественном тексте. — Воронеж: ВГПУ, 2005. - 270 с.

Степун Ф.А. Литературные заметки: И.А.Бунин (по поводу «Митиной любви») // И.А.Бунин: pro et contra. - СПб.: РХГИ, 2001. - С. 365 - 385. Степанов Ю.С. Имена, предикаты, предложения. (Семиологическая грамматика). - М.: «Наука», 1981. - 360 с.

Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры. - М.: Академический Проект, 2001.-990 с.

Степанян Т. Р. Синестетические метафоры русского языка (прилагательные чувственного восприятия): дисс.... канд. филол. наук. - М., 1987. - 185 с. Сукаленко Н.И. Сопоставление портретов человека в трех культурных ареалах: славянском, ближневосточном и дальневосточном. // Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного. - М.: Индрик, 2004. - С. 458 - 470.

Тагилъцева JI.E. Звук в художественном мире М. Пришвина // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 — 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. - С. 726 - 727.

Тараканова Е.К. Многоаспектный анализ предложения как специфическая особенность структурно-семантического направления в современной русистике // Текст. Структура и семантика: доклады XII международной конференции. - Т. 2. - M.: ТВТ Дивизион, 2009. - С. 233 - 238. Тарасова И.А. Концепты художественной речи сквозь призму модальностей восприятия (на материале поэзии Г.Иванова) // Восприятие: лингвистический и психолингвистический аспекты: сб. научн. тр. — Омск: Омск. гос. ун-т, 2005.-С. 45-53.

Tamapy JI.B. Пространственная точка зрения и структура повествовательного текста: лингво-когнитивный аспект // Филол. науки, 2008, № 1. - С. 35 — 45.

976

Телия В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. - М.: Наука, 1991. - С. 5 - 35. Трипольская Т.А., Булыгина Е.Ю. Звуковые и зрительные элементы метафорической картины мира (на материале русских и итальянских энтонимов) // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 - 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во Моск. ун-та. - С. 275 - 276. Трубецкова Е.Г. Сознание как «оптический инструмент»: о визуальной эстетике В.Набокова // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2010. Том 10. Серия Филология. Журналистика, выпуск 3. - С. 63 - 70. Туровский В.В. Память в наивной картине мира: ЗАБЫТЬ, ВСПОМНИТЬ, ПОМНИТЬ// Логический анализ языка. Культурные концепты. - М.: «Наука», 1991. - С. 91-95.

Урих М. Психология восприятия и осознания. — Тюмень: Истина, 2001. — 266 с.

Урысон Е.В. Взгляд 1, взор, глаза // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Второе издание, исправленное и дополненное / Под общим руководством акад. Ю.Д. Апресяна. - М., Вена: Языки славянской культуры: Венский славистический альманах, 2004а. - С. 85 — 88. Урысон Е. В. Душа 1, сердце 2 // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка: Проспект. - М.: Русские словари, 1995. - С. 190-197. Урысон Е.В. Проблема исследования языковой картины мира: Аналогия в семантике / Рос. академия наук. Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова. -М.: Языки славянской культуры, 2003, 224 с. (БШсНа рЫ1о1о§1са). Урысон Е.В. Эстетическая оценка тела человека в русском языке. // Логический анализ языка. Языки эстетики: Концептуальные поля прекрасного и безобразного. - М.: Индрик, 20046. - С. 471 - 486.

977

Урысон E.B. Языковая картина мира vs. обиходные представления (модель восприятия в русском языке) // Вопр. языкознания, 1998, № 3. - С. 3 — 22. Усминский О.И. Сенсорные тропы: классификация, значения, функции. -Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 1996. — 152 с.

Фатхутдинова В.Г. Деривационная динамика глаголов слухового восприятия // Вестник Нижегородского ун-та им. H.H. Лобачевского, 2010, №4 (2). - С. 759 - 762: URL: http:// www/unn.ru/pages/e-library/vestnik/99999999_West_2010.. ./97/pdf. (дата обращения: 4.07.11). Федосюк М.Ю. Глаголы восприятия: лексические значения и употребление в художественных текстах // История слова в текстах и словарях: Межвуз. сб. научн. тр. - М.: МГПИ, 1988. - С. 99 - 105.

Филатов В.П. Ощущение // Философский энциклопедический словарь. — М.: «Советская энциклопедия», 1989. - С. 457.

Френкель Н.В. О некоторых нюансах «музыкальных страниц» романа Л.Н.Толстого «Война и мир» // Русская словесность (Уроки мировой художественной культуры), 2008, № 4. - С.5 — 12.

Хакимова Г. Ф. Представление сферы слухового восприятия в русско-английском функционально-когнитивном словаре: дисс. ... канд. филол. наук. -Уфа, 2005а.-160 с.

Хакимова Г. Ф. Представление сферы слухового восприятия в русско-английском функционально-когнитивном словаре: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Уфа, 20056. - 22 с.

Хамаганова В.М. Вербализация ситуации восприятия в повествовательном и описательном текстах // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 — 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. - М. Изд-во Моск. ун-та. - С. 143 - 144.

Хантимиров В.М. Семантика немецких глаголов вкусового восприятия: URL: http://www.work.vegu.ru/vegu/vestnik/DocLib/120-127 (дата обращения: 20.06.10).

Харченко В.К. Словарь цвета: реальное, потенциальное, авторское. — М.: Изд-во Литературного института им. А.М.Горького, 2009. - 532 с. Химик В.В. Категория субъективности и ее выражение в русском языке. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - 184 с.

Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи. - М.: «Наука», 1991а.-240 с.

Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности . - М.: «Наука», 19916.-214 с.

Чернейко И.О. Содержание слова как объект структурной и когнитивной семантики // Русское слово в мировой культуре. Материалы X Конгресса Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы. Санкт-Петербург, 3 июня - 5 июля 2003 г.: в 2-х т. - СПб.: Политехника, 2003.-Т. I.-C. 189-198.

Чижова Л.А. Языковые аспекты в синестезии познавательной деятельности человека (на материале русского языка) // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20 - 23 марта 2010 г.): Труды и материалы. - М.: Изд-во Моск. унта.-С. 335-336.