Категория преимущественных прав в гражданском праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Кубарь, Игорь Игоревич

• Кубарь, Игорь Игоревич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кубарь, Игорь Игоревич

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Теоретико-правовой анализ категории преимущественных прав в гражданском праве России.

1.1 Понятие преимущественных прав в цивилистике.

1.2 Соотношение преимущественных прав с основными началами гражданского законодательства.

1.3 Преимущественные права и льготы. Социальные преимущественные права: специфика и содержание.

1.4 Преимущественные и исключительные права. Публичные преимущественные права: специфика и содержание.

Глава 2. Система преимущественных прав в гражданском праве России: классификация, виды, особенности.

2.1 Классификация преимущественных прав.

2.2 Виды преимущественных прав, установленных законом: общие признаки, особенности осуществления и защиты.

2.3 Преимущественные права, установленные договором.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория преимущественных прав в гражданском праве России»

Актуальность темы исследования. Преимущественные права, несмотря на их многовековую историю, в последние годы стали вызывать особый интерес среди российских ученых-цивилистов. За последние 5 лет количество публикаций, посвященных преимущественным правам в гражданском праве, превысило общее число таковых за всю предыдущую историю российской и советской науки. Появились комплексные исследования феномена преимущественных прав. Какова же причина многолетнего отсутствия в цивилистике теоретического анализа категории преимущественных прав? Ответ на поставленный вопрос, можно найти в работах В.А. Белова, который считает, что «.категория «преимущественное право» - jus preemptionis, . является достаточно распространенной и «привычной» для российского законодательства. «Привычка» использования этого понятия законодателем привела к ложному представлению о том, что с его содержанием и назначением все понятно. в результате оно практически выпало из поля зрения ученых»1. Однако следует отметить, что количество научных работ по рассматриваемой теме в последние годы едва ли свидетельствует о качестве современного учения о преимущественных правах. Более того, отсутствие единства правовых позиций среди современных цивилистов, уделивших внимание проблеме преимущественных прав, позволяет говорить об отсутствии в гражданском праве единого учения о преимущественных правах и, как следствие, единообразного порядка его реализации в действующем законодательстве.

В рамках настоящего исследования автором предпринимается попытка комплексного исследования правовой категории преимущественных прав, в ходе которого предполагается определить понятие, юридическую природу, место и значение преимущественных прав в частном праве,

1 Белов В.А. Основы учения о преимущественных правах // Вестник Московского университета. М., 2001. № 6. С. 37. классифицировать их. При этом приоритетным направлением исследования является выявление предпосылок и целесообразности предоставления преимущественных прав субъектам гражданского права, учитывая, что гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Степень научной разработанности темы. В российской и советской цивилистике на протяжении всей истории ее развития вопросам преимущественных прав уделялось недостаточно внимания. В дореволюционный и советский периоды некоторые исследования в этой области были осуществлены выдающимися учеными: Д.И Мейером, И.А. Покровским, К.П. Победоносцевым, В.П. Грибановым. Указанной проблематики в своих трудах коснулись Г.Ф. Шершеневич, С.Н. Братусь, М.Я. Кириллова. В современной литературе проблемам преимущественных прав посвящены в основном отдельные статьи в юридических журналах, освещающие, большей частью, преимущественное право покупки. Это работы В.А Белова, Ю.В. Буйновой, Э.П. Гаврилова, С.А. Денисова, Н.В. Зубаревой, J1.B Кузнецовой, Л.Ю. Леоновой, Н.А. Новоселовой, С.Е. Никольского, Р.Е. Пивовара, К.И. Скловского, Л.Л. Суворова, Н.К. Толчеева, А.П. Фокова и др.

Некоторые аспекты правового регулирования преимущественных прав нашли освящение в диссертационных исследованиях Л.Ю. Леоновой2, С.Е. Никольского3, Р.Е. Пивовара4, М.В. Субботина5 и монографии Л.В. Кузнецовой6. Отдавая должное результатам проведенных ранее исследований, выводы и рекомендации которых сохраняют свою научно

2 Леонова Л.Ю. Преимущественные права в гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. М., 2005.

3 Никольсткий С.Е Преимущественные права в наследственном праве России: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

4 Пивовар Р.Е. Понятие, виды, осуществление и защита преимущественных прав в гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. М., 2007.

5 Субботин М.В. Преимущественные права в российском гражданском законодательстве: Дис. канд. юрид. паук. М., 2007.

6 Кузнецова Л.В Преимущественные права в гражданском праве России: Монография. М.: Ось-89, 2007. практическую значимость, следует отметить, что в целом избранная тема исследования еще не получила должного научного осмысления. Более того, анализ положений указанных работ свидетельствует об отсутствии в них ясности и единства правовых концепций, связанных с категорией преимущественных прав в целом: их юридической природой, функциями, предпосылками возникновения, а также их местом в системе субъективных гражданских прав. Следует отметить и отсутствие до настоящего времени единой классификации преимущественных прав, разработка которой, по нашему мнению, позволит раскрыть объективные закономерности развития и осуществления преимущественных прав, а также определить их новые виды. Таким образом, требуется всесторонняя научная оценка и теоретический анализ правовой категории преимущественных прав с целью выработки предложений для совершенствования действующего законодательства и практики его применения. ,

Объектом исследования является совокупность правовых отношений, включающих в свое содержание преимущественные права.

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства и иных нормативных правовых актов, а также материалы судебной практики.

Целями исследования являются уяснение природы и содержания преимущественных прав в гражданском праве России, выявление актуальных направлений совершенствования действующего законодательства, регулирующего отношения, включающие в свое содержание преимущественные права, разработка предложений и рекомендаций для нормотворческой и правоприменительной деятельности.

Для достижения обозначенной выше цели исследования поставлены и решены следующие задачи:

- обобщить имеющиеся научные знания по теме исследования;

- провести анализ положений российского гражданского законодательства, иных нормативных правовых актов и судебной практики, связанных с преимущественными правами;

- выявить предпосылки возникновения и закономерности развития преимущественных прав в гражданском праве России;

- определить общее понятие преимущественных прав в цивилистике;

- провести сравнительно-правовой анализ преимущественных прав в гражданском праве со смежными правовыми категориями;

- классифицировать преимущественные права, определив их видовые признаки;

- проанализировать теоретические и практические проблемы осуществления и защиты преимущественных прав и сформулировать способы решения этих проблем.

Методологическая основа исследования представлена диалектическим, формально-логическим, сравнительно-правовым методами, а также методом системного анализа.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды Т.Е. Абовой, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова, В.П. Грибанова, А.Ю. Кабалкина, J1.B. Кузнецовой, Д.И. Мейера, О.С. Иоффе, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, J1.M. Пчелинцевой, Ю.В. Романца, К.И. Скловского, А.П. Сергеева, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и др.

Нормативную и эмпирическую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, ранее и ныне действующее российское гражданское законодательство, иные нормативные правовые акты, материалы судебной и арбитражной практики.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором на монографическом уровне комплексно исследовано понятие, признаки, содержание и система преимущественных прав в российском гражданском праве, на основе полученных новых знаний об объекте исследования предложены способы решения теоретических и практических проблем.

Критический обзор существующих теоретических взглядов и концепций ученых-цивилистов и анализ результата реализации преимущественных прав в нормах действующего законодательства позволили представить теоретическую модель классификации преимущественных прав, ориентированную на совершенствование правового регулирования исследуемой категории, а также определить эффективные меры защиты прав и интересов участников гражданских правоотношений, включающих в свое содержание преимущественные права.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преимущественные права в гражданском законодательстве по природе и функциям неоднородны, в связи с чем их можно разделить на две группы: преимущественные права, направленные на удовлетворение частного интереса (частные преимущественные права), и преимущественные права, направленные на удовлетворение публичного интереса (публичные преимущественные права и социальные преимущественные права).

2. Частные преимущественные права, установленные законом - это обязательственные права, обеспечивающие их правообладателю возможность осуществления других субъективных гражданских прав в первоочередном перед иными (посторонними, третьими) лицами порядке. Обладателем преимущественного права всегда является лицо, частный интерес которого в рамках определенных гражданских правоотношений презюмируются законом как наиболее значимый. При этом преимущественные права не противоречат основным началам гражданского законодательства.

3. Частные преимущественнее права, установленные законом, связаны не с личностью конкретного субъекта гражданских правоотношений, а с имеющимися у него другими гражданскими правами, а потому не являются личными, а предоставляются законом тем лицам, которые уже имеют какие-либо вещные или обязательственные права в отношении соответствующего объекта (имущества). По этой причине уступка частных преимущественных прав, установленных законом, не допускается, однако относительно них возможно правопреемство.

4. Преимущественные права, установленные договором (договорные преимущественные права) - это обязательственные относительные субъективные гражданские права, которые в предусмотренных соглашением участников гражданских отношений случаях могут быть реализованы управомоченным лицом в первоочередном перед третьими лицами порядке. Обладателями данных прав по взаимному согласию могут быть любые лица - участники договорных отношений.

5. Предлагается авторская классификация частных преимущественных прав, установленных законом, по следующим критериям: в зависимости от особенностей объекта обеспеченных ими прав - на имущественные и неимущественные; в зависимости от содержания прав, возможность первоочередного осуществления которых обеспечена преимущественными правами - на преимущественные права первоочередного заключения договоров (преимущественные права покупки и пользования) и преимущественные права первоочередного совершения иных, кроме договоров сделок (преимущественные права наследников на приобретение наследственного имущества при его разделе). Предлагается и дальнейшее классифицирование внутри каждого из видов преимущественных прав в отдельности.

6. Правила о преимущественном праве покупки доли в праве общей собственности (ст. 250 ГК РФ) должны применяться во всех случаях при возмездном отчуждении доли в праве общей собственности, за исключением ее передачи по договору пожизненного содержания с иждивением, а также иных случаев, прямо предусмотренных законом. В связи с этим автором вносятся следующие предложения по совершенствованию института преимущественной покупки доли в праве общей собственности:

- изложить п. 5 ст. 250 ГК РФ в следующей редакции:

Правила настоящей статьи применяются во всех случаях возмездного отчуждения доли в праве общей собственности постороннему лицу, если иное не предусмотрено законом»;

- дополнить ст. 601 ГК РФ пунктом 3 следующего содержания:

Правила о преимущественном праве покупки (ст. 250 ГК РФ) при заключении договора пожизненного содержания с иждивением не применяются»;

- дополнить ст. 409 ГК РФ вторым абзацем следующего содержания:

В случае, когда обязательство прекращается предоставлением отступного путем передачи имущества, находящегося в общей долевой собственности, предоставление отступного осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу»;

- изложить п. 1 ст. 391 ГК РФ в следующей редакции:

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, за исключением случаев, предусмотренных ст. 409 настоящего Кодекса».

7. С целью совершенствования порядка осуществления преимущественного права покупки доли в праве общей собственности предлагается заменить в п. 2 ст. 250 ГК РФ слова «не приобретут продаваемую долю» на слова «не выразят согласия на приобретение продаваемой доли».

8. Частные преимущественные права первоочередного заключения договора, установленные законом, всегда могут быть защищены посредством перевода в судебном порядке прав и обязанностей по договору, заключенному в нарушение соответствующего преимущественного права, за исключением случаев предусмотренных законом. При этом договор, заключенный в обход преимущественного права не может быть признан недействительным, если иное не предусмотрено законом.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что научные положения, выводы, сформулированные автором, углубляют теорию российского гражданского права о содержании и сущности правовой категории преимущественных прав и могут быть использованы в дальнейших научных разработках по теме исследования, а также в учебном процессе высших образовательных учреждений юридического профиля.

Практическая значимость исследования определяется тем, что обоснованные предложения и рекомендации могут быть основой для совершенствования действующего законодательства, а также использоваться в деятельности судов и иных правоохранительных органов, что будет способствовать повышению эффективности их работы.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях: «Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности в органах внутренних дел», проходившей в г. Москве в Московском университете МВД России 20 апреля 2007 г. и «Актуальные проблемы современной правовой политики РФ», проходившей в г. Москве в филиале Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина 20 декабря 2007 г. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 научных публикациях автора, докладах на заседаниях кафедры гражданского права и процесса Московского университета МВД России. Результаты проведенного исследования были внедрены в учебный процесс Московского университета МВД России.

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Кубарь, Игорь Игоревич

Заключение

Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что преимущественные права — это закономерное явление для развитой правовой системы, не провозглашающей формальное равенство всех участников правовых отношений, а регулирующей общественные отношения посредством правовых механизмов, учитывающих объективно существующую дифференциацию субъектов и степень значимости их интересов. Преимущественные права, опосредующие частный интерес, можно охарактеризовать как абсолютно частноправовую категорию, которая идеально укладывается в систему правового регулирования гражданских правоотношений и не противоречит ни одному из основных начал гражданского законодательства. В содержание данных прав не включено право требования активных действий от прочих участников гражданских правоотношений, а способ их защиты состоит, как правило, лишь в возможности изменения правоотношения посредством принудительной перемены лиц в обязательстве. В то же время анализ всего многообразия преимущественных прав в гражданском законодательстве показал наличие в нем преимущественных прав иной природы, близких скорее к исключительным правам государства, чем к частным преимуществам. Такие преимущественные права в настоящей работе мы предложили именовать публичными, так как во всяком случае они направлены на обеспечение государственных, публичных интересов. Как следствие эти преимущественные права имеют иные по сравнению с частными преимуществами средства защиты и порядок осуществления. В частности соблюдение их обязательно, а сделки, совершенные с нарушением публичных преимущественных прав считаются ничтожными.

Преимущественные права имеют место не только в сфере гражданского права и законодательства. Как было доказано в ходе настоящего исследования такие преимущества предоставляются участникам отношений по социальному обеспечению граждан, трудовых, семейных отношений. При этом природа таких преимущественных прав далеко не тождественна. Например, преимущественные права в сфере права социального обеспечения и трудового права представляют собой ни что иное как социальные гарантии, в то время как преимущественные права в гражданском праве являются гарантиями гражданско-правовыми, обеспечивающими частный имущественный интерес тех субъектов, кому с точки зрения законодателя такая гарантия необходима. То есть в гражданском праве преимущественные права выполняют обеспечительную функцию. Такие права являются надстройкой над другими обычными, общими правами, позволяющей осуществлять их в первоочередном порядке. Таким образом, преимущественные права фактически выполняют роль гарантий и принципов некоторых правовых институтов.

Выявление в гражданском законодательстве преимущественных прав различной юридической природы, а также их классификация по блокам позволяет, на наш взгляд, более эффективно использовать существующие механизмы осуществления и защиты анализируемых прав.

Резюмируя сказанное, отметим, что повышенный интерес современных исследователей к категории преимущественных прав совершенно обоснован. До настоящего времени данное научное направление является как и прежде актуальным. Доказательством тому служит непрерывное выявление новых проблем осуществления и защиты преимущественных прав, а также отношений, требующих правового регулирования посредством данного института и как следствие появление за последние несколько лет свыше шести десятков научных статей, пяти диссертационных исследований и одной монографии. Мы надеемся, что полученные результаты, научные выводы и практические рекомендации хотя и не исчерпают всего многообразия проблем, связанных с преимущественными правами, но внесут свой вклад в цивилистическую доктрину и станут опорой для дальнейших теоретических изысканий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кубарь, Игорь Игоревич, 2008 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237.

3. Водный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.

4. Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

6. Лесной кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.

7. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

8. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.

9. Федеральный Закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.

10. Федеральный Закон от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.

11. Федеральный закон от 2 мая 1997 г. № 76-ФЗ «Об уничтожении химического оружия» // СЗ РФ. 1997. № 18. Ст. 2105.

12. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

13. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018.

14. Федеральный закон от 25 октября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст.4694.

15. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463.

16. Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. №22. Ст. 2591.

17. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

18. Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. № 213-ФЭ «О государственном оборонном заказе» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 6.

19. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 2.

20. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18.

21. Федеральный Закон от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 41.

22. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

23. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

24. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

25. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

26. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

27. Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1797. (В ред. Федерального закона от 20 апреля 2007 г. № 56-ФЗ).

28. Закон РФ от 27.12.91 г. № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №11. Ст. 525.

29. Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 23. Ст. 1239.

30. Указ Президента РФ от 26 января 2007 г. № 68 «О признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации по вопросам архивного дела» // СЗ РФ. 2007. № 5. Ст. 635.

31. Постановление Правительства Москвы от 19.03.2002 № 195-ПП «О мерах поддержки организаций легкой и текстильной промышленности и организаций применяющих труд инвалидов г. Москвы в 2002 году» // Вестник Мэрии Москвы. 2002. № 14.

32. Постановление Правительства РФ от 1 февраля 2005 г. № 49 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 7. Ст. 560.

33. Постановление Правительства РФ от 25 апреля 1997 г. № 490 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №18. Ст. 2153.

34. Постановление СМ СССР от 16 сентября 1982 г. № 865 «Об утверждении Положения об охране и использовании памятников истории и культуры» // Собрание постановлений Правительства СССР. 1982. №26. Ст. 133.

35. Судебно-арбитражная практика

36. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» // БВС РСФСР. 1980. №9

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 6 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // БВС РФ. 2007. № 5.

38. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7.

39. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 07.02.2007 г. № 6 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного суда РФ по гражданским делам» // БВС РФ. 2007. № 5.

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 15 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // СПС «Гарант».

41. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 1.

42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2005 г. № 3440/05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда

43. Российской Федерации. 2005. № 12.

44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 1999 г. № 2943/99 // СПС «Гарант».

45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2005 г. № 3440/05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 12.

46. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 1999 г. № 5806/98 // СПС «Гарант».

47. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 3.

48. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г.) // СПС «Гарант»

49. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2004 г. № 5-В04-68 // СПС «Гарант».

50. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. № КГ-А40/2224-06 // СПС «Гарант».

51. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2006 г. № КГ-А41/1295-06 // СПС «Гарант».

52. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2007 г. № КГ-А40/591-07 // СПС «Гарант».

53. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2005 г. № А66-9314/2003 // СПС «Гарант»

54. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2004 г. № А21-10342/03-С2 // СПС «Гарант».

55. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2004 г. № А56-14268/03 // СПС «Гарант».

56. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2007 г. № Ф08-801/06 // Вестнике Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2007. № 3.

57. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2006 г. № Ф04-1093/2006(20676-А03-20) // СПС «Гарант».

58. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского "округа от 2 ноября 2006 г. № А12-888/06-С19-5/34 // СПС «Гарант».

59. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2007 г. № А55-28305/2005-40 // СПС «Гарант».

60. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2006 г. № А82-16359/2005-30 // СПС «Гарант».

61. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2003 г. № А28-6585/02-223/9 // СПС «Гарант».

62. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2002 г. № Ф09-2224/02ГК // СПС «Гарант».3. Литературач

63. Антокоьская М.В. Семейное право. М. «Юристъ», 2002.

64. Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике. Законодательная техника современной России. Т.1./ Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2001.

65. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник: Общая часть. М., АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002.

66. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. М., «Центр ЮрИнфоР», 2004.

67. Белов В. А., Пестерова Е.В. Хозяйственные общества. М. «ЦентрЮрИнфоР», 2002.

68. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2004.

69. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.

70. Буянова М.О., Кобзева С.И., Кондратьева З.А. Право социального обеспечения: Учебное пособие. М., «КНОРУС», 2005.

71. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М. 1997.

72. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. В.А. Томсинова. М., «Зерцало», 2003.

73. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

74. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006.

75. Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Учебник / под ред.Е.А. Суханова. М., «Волтерс Клувер», 2004.

76. Гражданское право: В 4 т. Том 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник /под ред.Е.А. Суханова. М., «Волтерс Клувер», 2005.

77. Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. 2004.

78. Гражданское право: Учебник. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. М., «Бек». 1998.

79. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., «Статут», 2001.

80. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1881. Т. 2.

81. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М., «Статут». 2003.

82. Захарова М.Л., Тучкова Е.Г. Право социального обеспечения. М., 2001

83. Ильин И.А. Теория права и государства. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., «Зерцало»: Система Гарант. 2003 // СПС «Гарант».

84. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Т. 3. Л., 1964.

85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т. Е. Абовой. А. Ю. Кабалкина. М., «Юрайт-Издат», 2002.

86. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / под ред. О.Н.Садикова. М., «Инфра М». 2004.

87. Кондаков Н.И. Логический словарь. М., «Наука», 1971.

88. Кузнецова Л.В. Преимущественные права в гражданском праве России: Монография. М., «ОСЬ-89», 2007.

89. Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. М., 2004. ЮО.Мачульская Е.Е. Право социального обеспечения: Учебное пособие.1. М., 1998.

90. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., «Статут», 2003.

91. Никонов Д.А., Стремоухов А.В. Право социального обеспечения: Учебник для вузов. М., «Норма», 2005.

92. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., «Советская энциклопедия», 1968.

93. Основы государства и права / Под общей ред. проф. С.А. Комарова. М. 1997.

94. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М., «Статут», 2004.

95. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., «Статут», 2003.

96. Право социального обеспечения: Учебник / под ред. К.Н. Гусова. М., 2004.

97. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. «Норма», 2000.

98. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск, «Наука», 1986.

99. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., «Юристъ». 2004.

100. Ш.Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Актуальные проблемы гражданского права, «Статут», М., 1999.

101. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд. М., 2000.

102. Словарь иностранных слов / Под ред. Спиркина А.Г. и др. М., «Русский язык», 1987.

103. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. 4-е изд. М., 1990.

104. Советское семейное право / Под ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина. Киев, 1982.

105. Пб.Тархов В.А. Осуществление гражданских прав // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.

106. Философский энциклопедический словарь / Под ред. С.С. Аверинцева, Л.Ф. Ильичева и др. М., «Советская энциклопедия». 1989.

107. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

108. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

109. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

110. Якушин Б. Философская энциклопедия. Т. 2. М., «Советская энциклопедия», 1962.4. Периодические издания

111. Белов В.А. Основы учения о преимущественных правах // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2001. № 6. С. 37-54.

112. Богданова Е.Е. Преимущественное право на заключение гражданско-правового договора // Цивилист: Научно-практический журнал. 2006. № 1. С. 43-46.

113. Буйнова Ю. Преимущественное право покупки доли в праве собственности на жилье /// Российская юстиция. 2003. № 3. С. 18-19.

114. Бутовский А.Н. Право преимущественной покупки по действующим законам и по проекту Гражданского уложения // Вестник права. 1905. №6.

115. Волкова Н.А. О некоторых особенностях правового режима жилых помещений // Законодательство и экономика. № 1. 2006. С. 49-52.

116. Гаврилов Э. Преимущественное право покупки // Российская юстиция. 2001. №2. С. 16-17.

117. Гальперин М. Понуждение к заключению договора // «эж-Юрист». 2005. № 44.

118. Гарин И.В., Таволжанская А.В. Преимущественное право покупки в практике отчуждения комнат // Правовые вопросы недвижимости. 2005. №2. С. 35-38.

119. Гращенкова О. Отказ от права преимущественной покупки со стороны несовершеннолетних и лиц, лишенных дееспособности или ограниченных в ней // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1. С. 27-29.

120. Гудков Э.С. Элементы публично-правового регулирования в гражданском праве как результат его взаимодействия и взаимопроникновения с публичным правом // Юридические науки. 2005. №4. С. 84-93.

121. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. 1997. № 2. С. 34-39.

122. Ерошенко А. Судебная защита охраняемого законом интереса // Советская юстиция. 1977. № 13. С. 18-20.

123. Зубарева Н. Основания возникновения и механизма действия преимущественного права покупки // Право и экономика. 2006. № 7. С. 45-51.

124. Зубарева Н.В. История возникновения преимущественного права покупки // Журнал российского права. 2006. № 9. С. 72-80.

125. Зубарева Н.В. Правовая природа преимущественного права покупки // Правосудие в Поволжье. 2006. № 3. С. 106-116.

126. Зубарева Н.В. Правовая природа срока для защиты нарушенного преимущественного права покупки // Закон и право. 2005. № 12. С. 4546.

127. Илларионов С.Ю. Порядок реализации преимущественного права покупки доли // Юридические науки. 2005. № 4. С. 94-103.

128. Козлов М. Предпочтение перед посторонними // Эж-юрист, 2005. № 29 // СПС «Гарант».

129. НО.Колсанова Е.Б. Социальные льготы и компенсации в законодательстве российской федерации. // Гражданин и право. 2000. № 4. С. 45-49.

130. Корнеева Т.Н., Петриченко Б.И. Осуществление преимущественного права приобретения акций в закрытых акционерных обществах // Арбитражная практика. 2007. № 7. С. 10-17.

131. Кузнецова Л.В. Защита преимущественных прав в российской цивилистике: проблемы теории и практики правоприменения // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2005. № 11. С. 161-178.

132. Кузнецова Л.В. Преимущественное право аренды // Право и экономика. 2006. №2. С. 17-22.

133. Кузнецова Л.В. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского права. 2004. № 10. 46-54:

134. Кузнецова Л.В. Некоторые проблемы осуществления преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности // Журнал российского права. 2006. № 4. С. 81-89.

135. Кузнецова Л.В. Пределы преимущественного права // Эж-юрист, 2006. № 27 // СПС «Гарант».

136. Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита // Законодательство. 2002. № 9. С. 18-26.

137. Малько А.В. Льготы: политико-правовой анализ // Общественные науки и современность. 1996. № 3.

138. Морозова И.С. Становление и развитие института правовых льгот в Российском законодательстве. // Законодательство. 2006. № 1. С. 83-87.

139. Никольский С.Е. История возникновения и развития правового регулирования преимущественных прав в имущественном обороте // История государства и права. 2006. № 11. С. 15-16.

140. Никольский С.Е. К вопросу о природе преимущественных прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9. С. 47-48.

141. Никольский С.Е. Правовая природа преимущественных прав в гражданском праве // Юрист. 2004. № 4. С. 19-23.

142. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве // Нотариус. 2004. № 1. С. 37-40.

143. Никольский С.Е. Условия осуществления преимущественных прав наследника// Наследственное право. 2006. № 1. С. 31-34.

144. Пашин А. Преимущественное право покупки у субъекта РФ в отношении земель сельскохозяйственного назначения // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1. С. 40-43.

145. Пивовар Р.Е. Классификация преимущественных прав в гражданском праве // Юридический мир. 2007. № 2. С. 47-51.

146. Потяркин Д.Е. Виды преимущественного права // Право и государство: теория и практика. 2006. № 3. С. 52-55.

147. Прохорова Н., Колосов И. Договор по обязанности // эж-Юрист. 2004. №41.

148. Селезнева О. Право преимущественной покупки и отказ от него // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1. С. 37-39.

149. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. № 10. С. 88-98.

150. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. № 11. С. 103-108.

151. Смагина О. Преимущественное право покупки в практике отчуждения комнат (г. Санкт-Петербург) // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1.С. 34-37.

152. Смирнова М. Привилегированные приобретатели // «эж-Юрист». 2003. №28.

153. Субботин М.В. Преимущественное право акционеров на приобретение размещаемых посредством подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции // Законодательство. 2005. № 11. С. 27-33.

154. Толчеев Н. Является ли извещение о преимущественном праве покупки офертой? // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 21.

155. Толчеев Н. Преимущественное право покупки доли жилого дома (квартиры) // Российская юстиция. 2000. № 7. С.19-21.

156. Фоков А.П. Правовая природа общей долевой собственности: исторические и гражданско-правовые аспекты преимущественного приобретения доли // История государства и права. 2003. № 5. С. 20-24.

157. Фоков А.П. Кому положено раньше других? Право преимущественного приобретения доли в праве общей долевой собственности: проблемы расширения оснований // Закон. 2004. № 2. С. 122-127.

158. Шилохвост О.Ю. Новеллы наследственного права в новом Жилищном кодексе Российской Федерации (критический анализ) // Журнал Российского права. 2005. № 8. С. 53-64.

159. Диссертации и авторефераты

160. Гудков Э.С. Элементы публично-правового регулирования в гражданском праве. Дис. . канд. юр ид. наук. М. 2005.

161. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2001.

162. Забоев К. И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве. Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2002.

163. Климова А.Н. Принципы гражданского права. Дис. . канд. юрид. наук. М. 2005.

164. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 2002.

165. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 2002.

166. Кравченко О.Ю. Публичные и частные интересы в праве: политико-правовое исследование. Дис. . канд. юрид. наук. М. 2005.

167. Леонова Л.Ю. Преимущественные права в гражданском праве: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2005.

168. Макрецова А.А. Принципы гражданского права переходного периода. Дис. . канд. юрид. наук. М. 1996.

169. Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 1970.

170. Морозова И.С. Льготы в российском праве: Дис. . канд. экон. наук. Саратов. 1999.

171. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России: дис. канд. юрид. наук. М. 2006.

172. Пашкова Г.Г. Льготы в праве социального обеспечения: Дис. . канд. юрид. наук. Томск. 2004.

173. Пивовар Р.Е. Понятие, виды, осуществление и защита преимущественных прав в гражданском праве. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

174. Потапова О.А. Принципы гражданского права. Дис. . канд. юрид. наук. Ульяновск. 2002.

175. Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: Дис. . канд. юрид. наук. Самара. 2004.

176. Субботин М. В. Преимущественные права в российском гражданском законодательстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2007.

177. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар. 2001.

178. Шанадрина Ю.В. Институт предварительного договора в гражданском праве России. Дис. . канд. юрид. наук. Тюмень. 2006.

179. Ягодкина М.А. система социальных льгот в России как инструмент сокращения бедности: Дис. . канд. экон. наук. М. 2004.