Качество жизни больных с хроническими заболеваниями плечелопаточной области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.52, кандидат медицинских наук Аль, Римави Мохаммад Хассан Абдель Рахман

• Аль, Римави Мохаммад Хассан Абдель Рахман
• кандидат медицинских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Аль, Римави Мохаммад Хассан Абдель Рахман

Список сокращений.

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Хронические заболевания плечелопаточной области: распространенность, терминология, особенности классификации.

1.2. Качество жизни и необходимость ее оценки при лечении больных с хроническими заболеваниями плечелопаточной области.

1.3. Анализ подходов к лечению больных хроническими заболеваниями плечелопаточной области с позиций доказательной медицины.

Глава 2. Материал и методы исследования

2.1. Оценка качества жизни.

2.2. Оценка с помощью специфического опросника UCLA и разработка оригинальной рейтинговой шкалы.

2.3 Общая характеристика клинического материала.

2.4. Методы клинического обследования больных.

2.5. Методы лечения больных.

Глава 3. Собственные результаты и обсуждение.

3.1. Оценка состояния плечевого сустава у больных с хроническими заболеваниями плечелопаточной области по данным специфического опросника UCLA до лечения.

3.2. Оценка состояния плечевого сустава у больных по данным оригинальной рейтинговой шкалы до лечения.

3.3. Сравнительная оценка эффективности лечения больных хроническими заболеваниями плечелопаточЪюй области по данным UCLA и оригинальной рейтинговой шкалы.

3.4. Сравнительная оценка результатов лечения больных хроническими заболеваниями плечелопаточной области с помощью оригинальной рейтинговой шкалы и опросника SF-36v2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Качество жизни больных с хроническими заболеваниями плечелопаточной области»

АКТУАЛЬНОСТЬ »ТЕМЫ1;. Качество жизни-- основной показатель качестваоказания медицинскоШпомощи. Но существует.^ известная; избирательность этого? показателя; зависящая от конкретной нозологии. Поэтому неэффективно изучение качества жизни-«в целом». Положительные результаты^ может. дать только « оценке качества жизни : конкретных пациентов при конкретных заболеваниях. [Т.И. Ионова с соавт., 2000; А.Л. Пушкарев с соавт., 2000; А;В:Решетников; 2002, В;Ш Бабинцев, А.А.Кармашев, 2003; Т.В. Гаврилова, 2004; ОБ. Герасимова, 2004; В;И.Петров,2002'и 2005]. И в этом плане; нуждаются; в. соответствующем. исследовании заболеваниям плечело-паточной области.

В последние десятилетия актуальность: проблемы лечения больных с заболеваниями и повреждениями плечевого сустава значительно возросла.

По данным ряда исследований они составляют от 16 до 55% от всех патологических состояний крупных суставов [М.Д. Благодатский, С.И. Мёйерович; Л980; Е.11К Ломтатидзе с соавт., 19991 2002; С.П: Миронов с со-авт--2006^8гЕг-Кои8Ь; К:Х;.8Ьп81гоет, 1999; Ж О'НоПегап е1 аК, 2002].

Шечевой?сустав'(М2)^является:^^однимшз наиболее сложно организованных' анатомических:: образований: опорно-двигательного аппарата. Восстановление частично нарушенной или полностью утраченной его функции остается одним из наиболее сложных разделов в ортопедии, имеющих важное социальное значение, т.к. заболевания плечевого сустава с длительно существующим болевым синдромом становятся весьма частой причиной временной или стойкой утраты трудоспособности; пациентов различных возрастных групп [С.ГГ. Миронов с соавт., 2006; АЖ Кагйипа ег„ а1., 2001; 8.М. Griggs & а1., 2002; Р. Ргов^ а1., 2002].

Многочисленными- исследованиями последних лет 'было показано, что больные с. патологией' плечевого сустава имеют выраженные ограничения. функции, следствием чего является снижение общей физической активности и низкое качество жизни [С. Taft et al.,42001; M. Thomas et al.2003; M.S. Kocher et al., 2006].

Для объективной оценки состояния плечелопаточной области и функции плечевого сустава, качества жизни* больных предложено более 20 различных опросников. Большинство из них включает в себя элементы субъективной оценки, что в случаях преобладания определенного* синдрома, как это имеет место при заболеваниях периартикулярных тканей плечевого сустава, требует проверки на валидность путем сопоставление с объективными клинико-диагностическими данными [A.A. Новик с соавт., 2000; G.B. Кова-лерский с соавт., 2004; J.E. Ware, 2003].

Совершенствование системы оценки результатов путем' взаимодополняющего анализа клинических данных, специфичеких опросников и качества жизни (КЖ) составляет необходимую базу для получения более достоверных сведений* о состоянии1 ПС при отдельных нозологических формах патологии, данных о снижении трудоспособности и выходе на инвалидность, будет способствовать созданию доказательной базы по эффективности существующих и новых методов< лечения [И.Ф. Девятко, 1993; C.B. Алексеев с соавт., 2000; A.A. Новик с соавт., 2000; I. Atroshi et al., 2000; T. Dubert et al., 2001; P. Franks et al., 2004].

Все вышеизложенное позволяет считать, что, несмотря на достигнутые в»последние десятилетия успехи, проблема-лечения больных с хроническими заболеваниями плечелопаточной области разрешена не в. полной-мере и требует дальнейшего всестороннего изучения.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ» - обоснование применения критерия-качества жизни в лечении больных- с хроническими заболеваниями плечелопаточной области, разработка комплексной системы оценки состояния плечевого сустава на основе авторского опросника.

Цель исследования- реализуется^ в решении- следующих исследовательских задач: **

Изучить особенности функционального состояния плечевого сустава и качества жизни у пациентов, с различными нозологическими формами хронических заболеваний 'плечелопаточной области^(ХЗПЛ).

На основании методов, экспертных оценок разработать оригинальную рейтинговую шкалу оценки состояния плечевого сустава.

Провести сравнение информативности1 оригинальной рейтинговой шкалы и общепринятой шкалы оценки состояния плечевого сустава UCLA у больных с различными нозологическими формами хронических заболеваний плечелопаточной области.

Обосновать»целесообразность- и дать социологическое обоснование разработанной шкалы оценки« функционального состояния^плечевого сустава в,контексте измерения*качества жизни у данной категории больных.

ОБЪЕКТ* ИССЛЕДОВАНИЯ: Пациенты травматолого-ортопеди-ческой практики лечения хронических заболеваний*плечелопаточной области.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ: качество жизнив практике оказания травматолого-ортопедической помощи пациентам с хроническими заболеваниями® л ечелопаточной-области.

ГИПОТЕЗА ИССЛЕДОВАНИЯ; Группа'заболеваний, объединяемая термином «хронические заболевания плечелопаточной области» имеет в своем развитии много-общего* в том числе - вариабельный по интенсивности, но присутствующий практически у всех пациентов .болевой синдром. Его наличие, как и объективное ограничение движений в плечевом суставе, I абсолютно необходимом для выполнения социально-значимых функций (в том числе - профессиональных) придает этой группе заболеваний выраженный субъективных компонент в оценке больным своего состояния. Эта проблема совершенно не рассмотрена с позиций нозологической гетерогенности рассматриваемой патологии, что находит отражения в вариабельности подходов к лечению. Особая трудность возниккет при определении границ эффективности консервативной терапии, и обосновании применения хирургического лечения; Без детального обоснования действий врача травматолога-ортопеда в случаях расхождения оценки объективного состояния? и субъективной оценки* пациентом выбор того или иного способа лечения во многих случаях представляется весьма умозрительным. Это выдвигает необходимость определения места и: значимости оценки КЖ и необходимости разработки адаптации нового специфического опросника для оценки объективного состояния до лечения и его-последующий эффективности у больных с хроническими заболеваниями плечелопаточнойобласти;, НАУЧНАЯ- НОВИЗНА исследования состоит в разработке, методов , измерения качества жизни: больных с хроническими, заболеваниями; плечелопаточной области:

Диссертант впервые провел сравнительную оценку клинико-функциональных результатов и показателей качества жизни у. пациентов с различными нозологическими формами хронических заболеваний плечелопаточной. области , (субакромиальный. синдром, тендинит вращательной манжеты плеча, в том числе кальцифицирующий, повреждения вращательной манжеты плеча (ВМП), адгезивный капсулит) с использованием наиболее распространенных объективных и субъективных шкал.

Диссертант показал, что пациенты с различными нозологическими формами хронических заболеваний плечелопаточной области (субакромиальный синдром, тендинит вращательной манжеты плеча, в том числе кальцифицирующий, повреждения вращательной манжеты плеча, адгезивный капсулит) имеют сниженные, но в различной степени, показатели по физическим и психическим шкалам оценки качества жизни опросника 8Р-36у2, что соотносится с показателями объективной оценки функционального состояния плечевого сустава.

Диссертант показал, что оценка состояния пациентов, адекватная потребностям современной клиники травматологйи и ортопедии, при хронических заболеваниях плечелопаточной области может быть получена только при совместном использовании оригинальной рейтинговой шкалы оценки состояния плечевого сустава и опросника качества жизни SF-36v2.

Научная новизна раскрывается в ПОЛОЖЕНИЯХ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ: . Специфический опросник для оценки состояния-плечевого сустава UCLA не в полной мере отражает гетерогенность статуса пациентов с хроническими заболеваниями плечелопаточной области, что отражалось в занижении общих оценок до лечения у лиц пожилого и старческого возраста'.и-завышении их при субакромиальном синдроме и у мужчин моложе 49 лет. По результатам; опросника UCLA занижалась общая оценка результатов лечения у больных с адгезивным капсулитом.,

2. Авторский опросник, разработанный на принципах рейтинговой оценки отдельных компонентов 100-балльной шкалы более точно отражал гетерогенность состояния; пациентов' с хроническими заболеваниями плечелопаточной области как до лечения, так и при оценке результатов. консервативного и хирургического лечения:

3. На основании полученных результатов и методов экспертных оценок разработана комплексная система оценки состояния плечевого сустава и качества жизни пациентов с указанной патологией.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗОЙ ИССЛЕДОВАНИЯ явились концепции качества жизни в отечественной и зарубежной социологии и медицине [C.B. Алексеев; В.П. Бабинцев, Н.П. Бусыгина, Т.В. Гаврилова, М.В. Коробов, Н.С. Крыжановская, Н.В. Лебедева, A.A. Новик, A.B. Новиков, В.А. Орлов, В.И.Петров, O.A. Суховская, В.К. Юрьев, J. Brazier, C.R. Bottoni, Р. Franks, S .С. Haffer, М;Н. Liang, С. Taft, В:А. Zelle], исследования хронической патологии плечелопаточной области как группы заболеваний, объединенных общим анатомо-физиологическим субстратом болезни, единством клинико-диагностических и лечебных подходов [Э.А. Аскерко, А.Г. Беленький, А.И. Капустинский, Е.Ш. Лойггадидзе, Т.М. Максимова, С.П. Миронов, Ю.В. Мозолевский, H.A. Хитров, Е.М. Черепов, В.А. Широков, S. Akman, L.J. Badcock, J. Hamada, P. Madeleine, E. Naredo, A.L. Persson, M.R. Shah, D.R. Richards, G.L. Roark, S.D. Simonich, M. Zanetti], а также работы, посвященные анализу результатов лечения с позиций доказательной медицины [S. Akman, Т. Youm, J.P. Haahr, N. Mohtadi, G. Koel, J.P. Haahr].

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Результаты исследований позволили эксплицировать современные проблемы определения качества жизни пациентов в травматологоортопедической практике. • *

Разработанная комплексная система оценки состояния плечевого сустава и качества жизни пациентов с различными нозологическими формами хронических заболеваний плечелопаточной области позволяет объективно мониторировать адекватность проводимого лечения и устанавливать прогноз в отношении динамики восстановления функции плечевого сустава.

Совершенствование системы оценки применения консервативных и хирургических методов и способов будет способствовать улучшению результатов лечения, сокращению сроков нетрудоспособности, повышению качества жизни пациентов с заболеваниями плечелопаточной области.

Полученные данные об особенностях функционального состояния плечевого сустава могут быть использованы при изучении соответствующих вопросов на кафедрах травматологии и ортопедии высших учебных заведений медицинского профиля.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы исследования докладывались и обсуждались на 64-й научно-практической конференции молодых ученых Волгоградского государственного университета (г. Волгоград, 2006); на VII съезде травматологов, ортопедов России (г. Самара, 2006). По материалам диссертации опубликовано 11 научных статей.

Глава

Заключение диссертации по теме «Социология медицины», Аль, Римави Мохаммад Хассан Абдель Рахман

выводы

1. Использование опросника SF-36v2 у больных с хроническими заболеваниями плечелопаточной области выявило снижение качества жизни по большинству критериев. Количественные показатели по отдельным шкалам физического и психологического показателей были сниженными примерно в равной степени до лечения, а после применения консервативной терапии или хирургического лечения возрастали, согласуясь с динамикой состояния плечевого сустава по данным клинико-функциональных методов исследования.

2. СубакромиальньпГ синдром, повреждение вращательной манжеты плеча, тендинит вращательной манжеты плеча (в том числе кальцифици-рующий тендинит), адгезивный капсулит, составляющие нозологическую группу хронических заболеваний плечелопаточной области, по интенсивности и динамике болевого синдрома, изменениям активных и пассивных функций в суставе имеют значительное сходство, но варьируют по показателям качества жизни, что требует для более объективной оценки обязательного совместного использования общих неспецифических и специфических шкал функционального состояния плечевого сустава и качества жизни пациентов.

3. При использовании* общепринятой шкалы оценки плечевого сустава UCLA в силу присутствия в ней неранжированных по экспертной диагностической значимости субъективных самооценок получаются заниженные оценки у лиц пожилого и старческого возраста, завышенные - при суб-акромиальном синдроме и у мужчин моложе 49 лет.

4. Компоненты оригинальной рейтинговой шкалы состояния плечевого сустава по результатам экспертных оценок имеют неодинаковый диагностический вес, и могут быть ранжированы в соответствии с ним: оценка боли (1,53), оценка функции сустава (1,17), сила мышц при активных движениях (0,48), нестабильность сустава по рентгенологическим показателям (.0,58) и объем пассивных движений в суставе (1,24). 100-балльная оценочная шкала, созданная на основе ранжированных по удельному весу и равномерности компонентов, может применяться для оценки состояния плечевого сустава у пациентов с хронической патологией плечелопаточной области.

5. Обоснованные с позиций доказательной медицины подходы к лечению больных с субакромиальным синдромом, повреждением и тендини-том вращательной манжеты плеча обеспечивают своевременность и синхронность с процессами восстановления нарушенной функции плечевого сустава и качества жизни пациентов. Нарушение или дисбаланс этих процессов, как было отмечено по результатам лечения больных с адгезивным капсулитом и кальцифицирующими формами тендинита требует коррекции содержания или пересмотра применяемых методов лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для оценки состояния плечевого сустава перед началом и в процессе лечения пациентов с хроническими заболеваниями плечелопаточной области (субакромиальный синдром, тендиниты вращательной манжеты пле ча, тендинит двухглавой мышцы плеча, кальцифицирующий тендинит, повреждения вращательной манжеты, адгезивный капсулит) целесообразно осуществлять контроль лечения и реабилитации по критерию КЖ, используя предложенный автором опросник.

2. Ввиду неразработанности поставленной проблемы предусмотреть учебную тему «качество жизни пациентов с хроническими заболеваниями: плечелопаточной области» в системе постдипломного образования врачей-травматологов с освоением навыков пользования опросниками КЖ.

3. При несовпадении результатов по рейтинговой шкале оценки состояния плечевого сустава и по опроснику качества жизни §Р-36у2 общее заключение принимается по результату более низкого уровня.

4. Необходимо издать учебно-методическое пособие по изучению КЖ в травматологии и ортопедии с использованием оригинальных данных диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Аль, Римави Мохаммад Хассан Абдель Рахман, 2007 год

1. Алексеев C.B., Бушуев B.C., Янушанец О.И., и др. Качество жизни как системная сущность //-Здоровье как один из определяющих факторов качества жизни. Пробл. пути развития: Юбил. сб. науч. тр. СПб., 2000. - Ч. 1. - С. 49-58.

2. Алексеев В.Н., Малеванная O.A. Исследование качетсва жизни больных первичной открытоугольной глаукомой // Клин. Офтальмология. 2003. - Т. 4, №3. - С. 113-114.

3. Аскерко Э.А. Классификация патологии ротаторной манжеты плеча // Вестник Витебского гос. мед. ун-та. 2006. - Т.5, №2. - С. 8690.

4. Бабинцев В.П., Гармашев A.A. Региональная программа улучшения качетсва жизни населения: технология разработки // Технологии качетсва жизни. 2003 .-31.-С.5-11.

5. Беленький А. Г. Субакромиальный (impingement) синдром // Русский мед. журнал. 2005. - Т. 13, № 8. - С. 545-547.

6. Беленький А.Г. Боль в области плечевого сустава, связанная с патологией периартикулярных тканей // Consilium medicum. 2005. -Т.4,№4.-С. 25-28.

7. Беленький А.Г. Лечение заболеваний периартикулярных тканей плечевого сустава // Consilium medicum. 2004. - T. 6, №2. - С. 14-17.

8. Беленький А.Г. Патология плечевого сустава. Плечелопаточный пе-риартрит. Прощание с термином: от приблизительности к конкретным нозологическим формам // Consilium medicum. --2004. Т.6., №2.-С. 18-24.

9. Боянович Ю. В. Анатомия человека. М: ОСТ Торсинг, 2005. -242 с.

10. Бусыгина Н. П. Что мы исследуем, исследуя качество жизни: анаiлиз концептуально-методологических допущений // Вестн. трансплантологии и искусств, органов 2002. - №. 2. - С. 56-60

11. Гаврилова Т.В. Принципы и методы исследования качества жизни населения // Технологии качества жизни. - 2004. - Т. 4., №2. - С.1.11.

12. Герасимова О.Б. Изучение качества жизни больных эндокринной патологией в условиях крупного промышленного региона (на при; мере Саратовской области): Автореф. дис. . кандидата мед. наук.1. Саратов, 2004. 16 с.

13. Годзенко А. А. Применение мазевых форм НПВП в комплексной терапии болевых синдромов // Русский мед. журнал 2006. - Т.4, №8.-С. 618-620.

14. Гуляева Е. Н. Опыт лечения плече-лопаточного периартрита в поликлинических условиях // Тезисы X Юбилейной конференции Московского профессионального объединения мануальных терапевтов, 2000 г. №2. - С. 67-69.

15. Гурылева М. Э., Визель А. А., Хузиева JI. В. Оценка качества жизни больных с заболеваниями органов дыхания // Пробл. туберкулеза. 2002. - №5. - С. 55-61.

16. Девятко И.Ф. Диагностическая процедура в социологии: очерк истории и теории. -М.: Наука, 1993. 168 с.

17. Зайцева Т. В., Багирова Г. Г. Оценка качества жизни больных ревматоидным артритом // Терапевт, архив. 2000. - Т.72, №12. - С. 38-41.

18. Захаревич О. А., Леонова М. В. Изучение качества жизни у больных артериальной гипертонией: методы оценки и значение в кли

19. Боянович Ю. В. Анатомия человека. М: ОСТ Торсинг, 2005. — 242 с.

20. Бусыгина Н. П. Что мы исследуем, исследуя качество жизни: анализ концептуально-методологических допущений // Вестн. трансплантологии и искусств, органов 2002. - №. 2. - С. 56-60

21. Гаврилова Т.В. Принципы и методы исследования качества жигзни населения // Технологии качества жизни. 2004. - Т. 4., №2. — С. 1-11.

22. Герасимова О.Б. Изучение качества жизни больных эндокриьзгиой патологией в условиях крупного промышленного региона (на примере Саратовской области): Автореф. дис. . кандидата мед. — Саратов, 2004.- 16 с.

23. Годзенко А. А. Применение мазевых форм НПВП в комплекс ой терапии болевых синдромов // Русский мед. журнал 2006. — " J. .4, №8.-С. 618-620.

24. Гуляева Е. Н. Опыт лечения плече—лопаточного периартрита в поликлинических условиях // Тезисы X Юбилейной конференции 3NXlo-сковского профессионального объединения мануальных терагзгев-тов, 2000 г. №2. - С. 67-69.

25. Гурылева М. Э., Визель А. А., Хузиева JI. В. Оценка качества жизни больных с заболеваниями органов дыхания // Пробл. туберк>^пе-за.-2002.-№5.-С. 55-61.

26. Девятко И.Ф. Диагностическая процедура в социологии: очерк ze-ïc-тории и теории. М.: Наука, 1993. - 168 с.

27. Зайцева Т. В., Багирова Г. Г. Оценка качества жизни больных ревматоидным артритом // Терапевт, архив. 2000. - Т.72, №12. — С. 38-41.

28. Захаревич О. А., Леонова М. В. Изучение качества жизни ^больных артериальной гипертонией: методы оценки и значение в icлинической практике // Междунар. мед. журн. 2001. - №5. - С. 412416.

29. Иоиова Т.И., Новик A.A., Гандек Б. Качетсво жизни здорового населения Санкт-Петербурга // Исследование качества жизни в медицине: Матер. Н. конфер. СПб., 2000. - С. 54-57.

30. Исламбеков У. С., Каримов X. М., Кабилов Р. К. Комплексное лечение плечелопаточных периартритов в условиях поликлиники // Всерос. конф. «Новые направления в клинической медицине». Ленинск-Кузнецкий, 2000. - С. 196-197.

31. Капустинский А. И. с соавт. Передняя нестабильность плечевого сустава: дифференцированный лечебный подход // Морфология и хирургия. 2000. - Т. 151, вып.2. - С. 102-105.

32. Ковалерский С. В., Архипов С. В., Гаркави А. В. с соавт. Патология ротаторной манжеты плечевого сустава: современные методы диагностики и лечения // Мед. помощь. 2004. - №4. - С. 17-20.

33. Козлов В. И., Гурова O.A. Анатомия человека. М: Российский университет дружбы народов, 2002. - 345 с.

34. Коробов М.В., Шостка Г.Д., Ряснянский В.Ю. с соавт. Новые принципы классификации ограничений жизнедеятельности и здоровья // Пробл. реабилитации. 2001. - №1. - С. 16-23.

35. Крыжановская Н.С. Особенности клинико-психологических взаимоотношений при ревматоидном артрите: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2000. - 21 с.

36. Курепина M. М., Ожигова А.П., Никитина A.A. Анатомия человека. М: Владос, 2005. 325 с.

37. Ломтатидзе Е.Ш., Ломтатидзе В.Е., Поцелуйко C.B. с соавт. Анализ функциональных результатов внутреннего остеосинтеза при переломах проксимального отдела плечевой кости // Вестник травматологии и ортопедии. 2003. - N3 . - С. 62-66.

38. Лебедева Н.В., Радионова Г.К., Жаворонок Л.Г. Состояние здоровья населения как криетрий оценки качетсва жизни // Вестник РАМН. -1997. №4.-С. 11-14.

39. Лебеденко И.М., Тепляков В. В., Ковалевский Е. Е.с соавт. Количественное представление "ответа на лечение" организма, систем жизнеобеспечения и качества жизни онкологических больных // Междунар. мед. журн .- 2001. №5. - С. 421-426

40. Медведев Н. В., Полунин А. В. Функциональное состояние организма как один из определяющих аспектов качества жизни в пожилом и старческом возрасте // Человек и его здоровье: (Сб. науч. работ) Курск, 2000. Вып. 3. - С. 256-257.

41. Мозолевский Ю. В., Солоха О. А. Боль в области плечевого сустава // Неврол. журн. -. 2000. Т.5. - N 4. - С. 4-9.

42. Насоснов Е.Л. Применение нестероидных противовоспалительных препаратов: терапевтические перспективы // Русский мед. журн. -2002. -Т.10,№4.-С. 148.

43. Никифоров A.C., Мендель О.И. Плечелопаточный болевой синдром: современные подходы к диагностике и лечению // Русский мед. журн. 2006. - Т.4, №8. - С. 621-626.

44. Николаев А. П., Лазарев А. Ф., Смирнов И. Н. Современные принципы лечения плечелопаточного периартрита // Кремл. медицина. -1999.-№3.-С. 30-31.

45. Никонов Е. Л., Алексеенко С. А., Аматняк А. Г., Воронцова А. И. Сравнительная характеристика изменения показателей качестважизни у больных остеоартрозом при лечении мидокалмом и дикло-фенаком// Русский мед. журнал. 2001. - Т.9, № 23. - С. 1058-1059

46. Новик А. А. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. СПб: Нева, 2002. - 320 с.

47. Новик А. А., Ионова Т. И., Гандек Б. с соавт. Показатели качества жизни населения Санкт-Петербурга // Пробл. стандартизации в здравоохранении. 2001. - №4. - С. 22-31.

48. Новик А. А., Матвеев С. А., Ионова Т. И. с соавт. Оценка качества жизни больного в медицине // Клинич. медицина. 2000. - Т.78, №2.-С. 10-13.

49. Новик A.A., Ионова Т.И., Кайнд П. Концепция исследования качества жизни в медицине. СПб: ЭЛБИ, 1999. -.140 с.

50. Новиков A.B., Александров Н. М. Оценка качества жизни больных с патологией кисти в процессе реабилитации // Материалы III меж-дунар. конфер. по восстановительной медицине (реабилитологии). -Москва, 2000 г. С. 116-117.ч

51. Новиков A.B., Яхно H.H. Комплексный регионарный болевой синдром как вариант хронической нейропатической боли // Русск. Мед. Журнал. 2001. - Т.9, № 25. - С. 1152-1160.

52. Орлов В.А., Гиляревский С.Р. Проблемы изучения качества жизни в современной медицине. М.: Медицина, 1992. - 356 с.

53. Петров В.И., Седова H.H. Проблема качества жизни в биоэтике. -Волгоград: Издатель. 2001. - С. 95 с.

54. Прудников Д. О. с соавт. Хирургическое лечение обызвествляюще-го тендиноза вращающей манжеты плеча // Морфология и хирургия. 2000. - Вып. 2, Т. 151.-С. 142-145.

55. Прудников O.E. с соавт. Подкрыльцовый паралич, "ужасная триада" и движения в плечевом суставе // Морфология и хирургия. -2000. Вып. 2, Т. 151. - С. 137-141.

56. Пряткина О. П. Современные индикаторы здоровья населения // Мед. новости. 2000. - №10. - С. 45-48.

57. Пушкарев A.JL, Аринчина Н. Г., Крылова Н. Е. Качество жизни: структура понятия и перспективы использования его в лечении и реабилитации // Пробл. реабилитации. 2000. - N 1. - С. 32-37.

58. Пысин В.Г. Неврологическая заболеваемость, образ и качество жизни неврологических пациентов: Автореф. дис. канд. мед. наук, шифр спец-сти 14.00.33. Белгород, 2002. - 129 с.

59. Родионова С. С., Ломтадидзе Е. Ш., Макаров М.А. с соавт. Остео-пороз: патогенез, лечение, диагностика // Москва-Волгоград, 2002. -47 с.

60. Салтыкова В. Г., Митьков В. В., Орлецкий А. К. Нормальная анатомия и эхографическая картина неизмененного плечевого сустава и окружающих его тканей в B-режиме // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2001. - №3. - С. 61-72

61. Самусев Р. П. Атлас анатомии человека. М: Оникс, 2006. - 249 с.

62. Сапин М. Р. Анатомия человека. М: Медицина, 2001. - 421 с.

63. Семернин Е. Н., Шляхто Е. В., Козлова С. Н. с соавт. Качество жизни, связанное со здоровьем: теория, методы и практика // Качеств. клинич. практика. 2001. - №2. - С. 48-52.

64. Сенкевич Н.Ю., Ханова Ф.М., Сафрыгин К.В. Четыре вопроса о качестве жизни // Атмосфера. Пульмонология и аллергология. 2002. - №4. - С. 26-28.

65. Соломин М. Ю., Ломтатидзе Е. Ш., Поцелуйко С. В. Алгоритм лечебно-диагностических мероприятий при плечелопаточном болевом синдроме // Материалы III Международной конференции по восстановительной медицине (реабитологии). М: Златограф, 2000. -С. 129-130.

66. Федюкович Н. И. Анатомия и физиология человека. М: Феникс, 2006.-362 с.

67. Хитров Н. А., Семочкина Е. Н. Клинические формы периартрита плечевого сустава и варианты локальной терапии // Кремлев. Медицина. 2001. - №1. - С. 65-68.

68. Хитров Н. А., Семочкина Е. Н. Локальная терапия плечелопаточно-го периартрита // Сборник научно-практических работ, посвященный 75-летию Поликлиники Медицинского центра: М. 2000. С. 188-194.

69. Хитров Н. А., Цурко В. В. Периартрит плечевого сустава: клинико-диагностические особенности и терапия // Врач. 2004. - №9. - С. 39-42.

70. Черепов Е. М., Тархов П. В., Царенко А. М., Шевелев И. И. Проблемы улучшения качества жизни населения // Гигиена и санитария. 2001. -№5. - с. 39-41.

71. Шевченко Ю.Л. Концепция исследования качества жизни в здравоохранении // Мед. новости. 2001.- №4. - С. 51-52.

72. Широков В. А. Профпатологические аспекты диагностики поражений плечелопаточной области // Медицина труда и экология человека в горно-металлургической промышленности: Сб. науч. тр. -Екатеринбург, 1998. С. 57-64.

73. Шпирна А. И., Веселова И. М. К вопросу качества жизни : современный взгляд // Бюл. НИИ социал. гигиены, экономики; и упр. здравоохранением им. Н. А. Семашко, 2000. С. 236-239.

74. Шумилова А. Б. Здоровье в спектре субъективных оценок населения // Бюл. НИИ социал. гигиены, экономики и упр. здравоохранением им. Н. А. Семашко, 2000. С. 134-136.

75. Юрьев В.К., Куценко Г.И. Общественное здоровье и здравоохранение (Учебник для студентов, интернов, аспирантов, ординаторов педиатрических факультетов) СПб: Петрополис, 2000. - 914 с.

76. Abet M. and McCormick С. Risk Adjustment and the Health of the Medicare HMO Population // Health Care Financing Review. 2000. -T. 21.- №3.- P. -275-280.

77. Akman S., Kucukkaya M. Subacromial impingement syndrome: pathogenesis, clinical features, and examination methods II Acta-Orthop-Traumatol-Turc. 2003. - Vol.37. - № 1. - 27-34.

78. Andrews J. R. Diagnosis and treatment of chronic painful shoulder: review of nonsurgical interventions // Arthroscopy. 2005. - Vol. 21, N3. - P.333-347.

79. Arroll В., Goodyear-Smith F. Corticosteroid injections for painful shoulder: a meta-analysis // Br. J. Gen. Pract. 2005. - Vol.55, N512. -P. 224-228.

80. Azzoni R., Cabitza P. Sonographic versus radiographic measurement of the subacromial space width // Chir-Organi-Mov. 2004. - Vol.89. - № 2.-P. 143-150.

81. Badcock L. J. et al. Consultation and the outcome of shoulder-neck pain: a cohort study in the population.// J. Rheumatol. 2003. - Vol. 30, № 12.-P. 2694-2699.

82. Bamji A. N. Treatment of shoulder pain // Ann-Rheum. 2004. -Vol.63, N.5.-P. 607.

83. Bang M. D., Deyle G. D. Comparison of supervised exercise with and without manual physical therapy for patients with shoulder impingement syndrome // J. Orthop. Sports Phys. Ther. 2000. - Vol.30. - P. 126• 137.

84. Beaton D. E., Boers M., Wells G. A. Many faces of the minimal clinically important difference (MCID): a literature review and directions for future research // Curr. Opin. Rheumatol. 2002. - Vol. 14. - P. 109114.

85. Bell A. D., Conaway D. Corticosteroid injections for painful shoulders // Int. J. Clin. Pract. 2005. - Vol.59, N10. - P. 1178-1186.

86. Bencardino J.T., Garcia A. I., Palmer W. E. Magnetic resonance imaging of the shoulder: rotator cuff // Top. Magn. Reson. Imaging. 2003. -Vol.14, № i.p. 51-67.

87. Bergman G. J. Manipulative therapy in addition to usual medical care for patients with shoulder dysfunction and pain: a randomized, controlled trial // Ann. Intern. Med. 2004. - Vol. 141, № 6. - P. 432-439.

88. Bigliani L.U. Morrison D.S., April E.W. The morphology of acromionin its relationship to rotator cuff tears // Orthop. Trans. 1986. - Vol. 10, №2.-P. 228-230.

89. Blaine T. A. Diagnosis, pathology, and nonsurgical treatment of painful shoulder // Arthroscopy. 2006. - Vol.22, N1. - P. 117-118.

90. Boileau P., Ahrens P. M., Hatzidakis A. M. Entrapment of the long head of the biceps tendon: the hourglass biceps—a cause of pain and locking of the shoulder // J. Shoulder Elbow Surg. 2004. - Vol. 13, N3. - P. 249-257.

91. Bot S. et al. Clinimetric evaluation of shoulder disability questionnaires: a systematic review of the literature // Ann. Rheum. Dis. 2004. - Vol.63, №4.-P. 335 -341.

92. Brazier J., Roberts J., Deverill M. The Estimation of a Preference-based Measure of Health from the SF-36 // J. Health Econ. 2002. - Vol. 21, N2.-P. 271-292.

93. Buchbinder R. et al. Short course prednisolone for adhesive capsulitis (frozen shoulder or stiff painful shoulder): a randomised, double blind, placebo controlled trial // Ann-Rheum-Dis. 2004. - Vol. 63, № 11.-P.1460-1469.

94. Buchbinder R., Green S., Youd J.M. Corticosteroid injections for shoulder pain // Cochrane Database Syst. Rev. 2003. - N1. - CD004016

95. Budoff J.E., Rodin D., Ochiai D. et al. Arthroscopic rotator cuff debridement without decompression for the treatment of tendinosis // Arthroscopy. 2005. - Vol.21, N9. - P. 1081-1089.

96. Burkhart S. S., Klein J. R. Arthroscopic repair of rotator cuff tears associated with large bone cysts of the proximal humerus: compaction bone grafting technique // Arthroscopy. 2005. - Vol.21, N9. - P. 1149.

97. Chambler A.F., Carr A.J. The role of surgery in frozen shoulder // J. Bone-Joint-Surg-Br. 2003. - Vol. 85, №6. - P. 789-795.

98. Chang E.Y., Moses D.A., Babb J.S. et al. Shoulder impingement: objective 3D shape analysis of acromial morphologic features // Radiology. -2006. Vol. 239, N2. - P. 497-505.

99. Chen S., Haen P.S., Walton J., Murrell G.A.C. The Effects of Thermal Capsular Shrinkage on the Outcomes of Arthroscopic Stabilization for Primary Anterior Shoulder Instability // Am J. Sports Med. 2005. -Vol. 33, №5.-P. 705-711.

100. Clavert P., Kempf J.F., Wolfram-Gabel R. et al. Are there age induced morphologic variations of the superior glenoid labrum? About 100 shoulder arthroscopies // Surg. Radiol. Anat. 2005. - Vol.27, N5. - P. 385-388.

101. Cordasco F.A., Backer M., Craig E.V. et al. The partial-thickness rotator cuff tear: is acromioplasty without repair sufficient? // Am. J. Sports Med. 2002. - Vol. 30, N2. - P. 257-260.

102. Curkovic B. Is short-term efficacy of locally injected corticosteroids now an established fact? // Clin. Rheumatol. 2005. - Vol. 24, N6. - P. 655.

103. Dawson J., Hill G., Fitzpatrick R. et al. Outcomes Analysis of Revision Total Shoulder Replacement // J. Bone Joint Surg. Am. 2006. - Vol. 88, N7.-P. 1494- 1500.

104. Dias R. et al. Frozen shoulder // Br. Med. J. 2005. - Vol. 331. - 14531456.

105. Dinnes J. et al. The effectiveness of diagnostic tests for the assessment of shoulder pain due to soft tissue disorders: a systematic review // Health Technol. Assess. 2003. -Vol. 7, № 29. - P. 1-166.

106. Dubert T., Voche P., Dumontier C., Dinh A. The DASH questionnaire. French translation of a trans-cultural adaptation // Chir. Main. 2001. -Vol. 20.-P. 294-302.

107. Dudkiewicz I. et al. Idiopathic adhesive capsulitis: long-term results of conservative treatment // Isr. Med. Assoc. J. 2004. - Vol.6, №9. - P. 524-526.

108. Egol K., Connor P.M., Bosse M.J. et al. The floating shoulder: clinical and functional results. Program and abstracts of the American Academy of Orthopaedic Surgeons 68th Annual Meeting. San Francisco, California, 2001.-P. 139.

109. Endo K., Ikata T., Katoh S. et al. Radiographic assessment of scapular rotational tilt in chronic shoulder impingement syndrome // J. Orthop. Sci.-2001.-Vol. 6.-P. 3-10.

110. Esenyel C.Z. et al. The correlation between the accuracy of steroid injections and subsequent shoulder pain and function in subacromial impingement syndrome // Acta Orthop. Traumatol. Turc. 2003. - Vol. 37, № l.-P. 41-45.

111. Fansa H., Schneider W. Suprascapular nerve entrapment // Handchir. Mikrochir. Plast. Chir. 2003. - Vol. 35, № 2. - P 122-126.

112. Franks P., Lubetkin E. I., Gold M. R. et al. Mapping the SF-12 to the EuroQol EQ-5D Index in a National US Sample // Med. Dec. Making. -2004. Vol. 24, N3. - P. 247-254.

113. Frost P., Bonde J. P., Mikkelsen S., et al. Risk of shoulder tendinitis in relation to shoulder loads in monotonous repetitive work // Am. J. Ind. Med. 2002. - Vol.41, N11. - P. 18.

114. Gartsman G.M., Hasan S.S. What's new in shoulder and elbow surgery // J. Bone Joint Surg. Am. 2006. - Vol.88, N1. - P. 230-243.

115. Ginn K.A., Cohen M.L. Conservative treatment for shoulder pain: prognostic indicators of outcome // Arch. Phys. Med. Rehabil. 2004. - Vol. 85, № 8. - P. 1231-1235.

116. Ginn K.A., Cohen M.L. Exercise therapy for shoulder pain aimed at restoring neuromuscular control: a randomized comparative clinical trial // J. Rehabil. Med. 2005. - Vol.37, N2. - P. 115-1122.

117. Glueck D.A., Mair S.D., Johnson D.L. Shoulder instability with absence of the long head of the biceps tendon // Arthroscopy. 2003. - Vol.19, N7. - P. 787-789.

118. Gormley G. Corticosteroid injections: from bench to bedside? // Br. J. Gen. Pract. 2005. - Vol. 55, N513. - P. 314.

119. Graichen H., Stammberger T., Bonel H., et al. Three-dimensional analysis of shoulder girdle and supraspinatus motion patterns in patients with impingement syndrome // J. Orthop Res. 2001. - Vol. 19. - P. 11921198.

120. Green S., Buchbinder R., Hetrick S. Physiotherapy interventions for shoulder pain // Cochrane Database Syst. Rev. — 2003. N2. -CD004258.

121. Griggs S.M., Green A. Idiopathic adhesive capsulitis. A prospective functional outcome study of nonoperative treatment // The Journal of Bone and Joint Surgery. 2000. - Vol. 82. - P. 1398.

122. Gutierrez G., Burroughs M., Poddar S. Clinical inquiries. Does injection of steroids and lidocaine in the shoulder relieve bursitis? // J. Fam. Pract. 2004. - Vol. 53, N6. - P.488-492.

123. Haffer S.C., Bowen, S.E., Shannon, E.D., and Fowler, B.M. Assessing beneficiary health outcomes and disease management initiatives in medicare // Dis. Manag. Health Outcomes. 2003. - Vol.11. - P. 111124.

124. Hamada J., Tamai K., Ono W., Saotome K. Does the nature of deposited basic calcium phosphate crystals determine clinical course in calcific periarthritis of the shoulder? // J. Rheumatol. 2006. - Vol.33, N2. - P. 326-332.

125. Hammer W. Consideration for conservative treatment of rotator cuff rupter // Dynamic Chiropractic. 2000. -N18. - P. 112-115.

126. Harkness E.F. et al. Mechanical and psychosocial factors predict new onset shoulder pain: a prospective cohort study of newly employed workers // Occup. Environ. Med. 2003. - Vol. 60, N11. - P. 850-857.

127. Harvie P., Ostlere S. J., Teh J., et al. Idiopathic adhesive capsulitis // J. Bone Joint Surg. 2004. - Vol. 11, N2. - P. 103-111.

128. Hauzeur J.P. Conservative treatment of the painful shoulder // Rev. Med. Brux. 2004. - Vol. 25, N4. - P. 411-415.

129. Hay E.M. et al. A pragmatic randomised controlled trial of local corticosteroid injection and physiotherapy for the treatment of new episodes of unilateral shoulder pain in primary care // Ann. Rheum. Dis. 2003. -Vol. 62, N5.-P. 394-399.

130. Hoving J.L., Buchbinder R., Green S. et al. How reliably do rheuma-tologists measure shoulder movement? // Ann Rheum Dis. 2002. -Vol. 61.-P. 612-616.

131. Huber W., Hofstaetter J.G., Hanslik-Schnabel B. et al. The German version of the Oxford Shoulder Score cross-cultural adaptation and validation // Arch. Orthop. Trauma Surg. - 2004. - Vol.124, N8. - P. 531-536.

132. Hurt G., Baker C.L.Jr. Calcific tendinitis of the shoulder // Orthop. Clin. North Am. 2003. - Vol. 34, N4. - P. 567-575.

133. Iagnocco A. Sonographic study of painful shoulder // Clin. Exp. Rheumatol. 2003. - Vol. 21, N3. - P. 355-358.

134. Imaeda T., Toh S. Validation of the Japanese Society for Surgery of the Hand version of the Disability of the Arm, Shoulder, and Hand questionnaire // J. Orthop Sci. 2005. - Vol. 10, № 4. -P. 353-359.

135. Jackins S. Postoperative shoulder rehabilitation // Phys. Med. Rehabil. Clin. North Am. 2004. - Vol. 15. - № 3. - P. 643-682.

136. Karduna A.R, McClure P.W., Michener L.A. et al. Dynamic measurements of three-dimensional scapular kinematics: a validation study // J. Biomech. Eng. -2001. Vol. 123.-P. 184-190.

137. Karim M.R., Fann A.V., Gray R.P. et al. Enthesitis of biceps brachii short head and coracobrachialis at the coracoid process: a generator of shoulder and neck pain // Am. J. Phys. Med. Rehabil. 2005. - Vol. 84, N5.-P. 376-380.

138. Kefalianakis F. et al. Incorrect positioning of a catheter for continuous block of the nervus suprascapularis // Anaesthesist. 2003. — Vol. 52, N6.-P. 507-510.

139. Klauser A., Frauscher F. Treatment of shoulder complaints // Lancet. -2004. Vol. 7, N363. - P. 491-492.

140. Klonz A., Loitz D. The acromioclavicular joint // Unfallchirurg. 2005. -Vol. 108, N12.-P. 1049-1058.

141. Koel G. Anti-impingement therapy? // Phys. Ther. 2006. - Vol.86, N1. -P. 143-144.

142. Kuijpers T., van der Windt D. A., van der Heijden G. J., Bouter L. M. Systematic review of prognostic cohort studies on shoulder disorders // Pain. 2004. - Vol. 109, № 3. - P. 420-431.

143. Lach. W. Usefulness of ultrasonographic and MR imaging in diagnosis of shoulder impairment // Chir. Narzadow. Ruchu Ortop. Pol. 2003. — Vol. 68, №5.-P. 307-311.

144. Liang M.H., Lew R.A., Stucki G. et al. Measuring clinically important changes with patient-oriented questionnaires // Med. Care. 2002. -N40.-P. 1145-1151.

145. Lo I.K., Burkhart S.S. The etiology and assessment of subscapularis tendon tears: a case for subcoracoid impingement, the roller-wringer effect,and TUFF lesions of the subscapularis // Arthroscopy. 2003. - Vol. 19, N10. - P. 1142-1150.

146. Lo S.F. et al. Arthrography and clinical findings in patients with hemi-plegic shoulder pain // Arch. Phys. Med. Rehabil. 2003. - Vol. 84, № 12.-P. 1786-1791

147. Ludewig P.M., Borstad J.D. Effects of a home exercise programme on shoulder pain and functional status in construction workers // Occup. Environ. Med.-2003.-Vol. 60, № 11. P. 841 - 849.

148. Madeleine P. et al. The effects of neck-shoulder pain development on sensory-motor interactions among female workers in the poultry and fish industries // Int. Arch. Occup. Environ. Health. 2003. - Vol. 76, №1. -P. 39-49.

149. Magosch P., Lichtenberg S., Habermeyer P. Radial shock wave therapy in calcifying tendinitis of the rotator cuff—a prospective study // Z. Orthop. Ihre Grenzgeb. 2003. -Vol. 141, N6.-P. 629-636.

150. Matava M.J., Purcell D.B., Rudzki J.R. Partial-thickness rotator cuff tears//Am. J. Sports-Med. 2005. - Vol.33, N9. - P. 1405-14017.

151. McCallister W.V., Parsons I.M., Titelman R.M., Matsen F.A. Open rotator cuff repair without acromioplasty // J. Bone Joint Surg. Am. 2005. - Vol. 87, № 6. - P. 1278 - 1283.

152. McClure P.W., Michener L.A., Sennett B.J., Karduna A.R. Direct 3-dimensional measurement of scapular kinematics during dynamic movements in vivo // J. Shoulder Elbow Surg. 2001. - Vol. 10. - P. 269277.

153. Mehta S., Gimbel J.A., Soslowsky L.J. Etiologic and pathogenetic factors for rotator cuff tendinopathy // Clin. Sports Med. 2003. - Vol. 22, N4.-P. 791-812.

154. Michener L.A., Leggin B.G. A review of self-report scales for the assessment of functional limitation and disability of the shoulder // J. Hand Therapy. 2001. - Vol. 14, N2. - P. 68-76.

155. Middleton W.D. Sonography and MRI of the shoulder: comparison of patient satisfaction // Am. J.,Roentgenol. 2004. - Vol. 183, N5. - P. 1449-1452.

156. Middleton W.D., Teefey S.A., Yamaguchi K. Sonography of the rotator cuff: analysis of interobserver variability // Am. J. Roentgenol. 2004, N5.-P. 1465-1468.

157. Miranda H., Viikari-Juntura E., Martikainen R., et al. A prospective study of work related factors and physical exercise as predictors of shoulder pain // Occup. Environ Med. 2001. - N58. - P. 528-534.

158. Mohtadi N.G. A prospective, double-blind comparison of magnetic resonance imaging and arthroscopy in the evaluation of patients presenting with shoulder pain // J. Shoulder Elbow Surg. 2004. - Vol. 13, № 3. -P. 258-265.

159. Mohtadi N. Exercises or arthroscopic decompression for subacromial impingement? // Clin. J. Sport Med. 2006. - Vol. 16, N2. - P. 193194.

160. Naredo E. Ultrasonographic study of painful shoulder // Ann. Rheum. Dis. 2003. - Vol. 62, N10. - P. 1026-1027.

161. Neer C.S. Impingement lesions // Clin. Orthop. 1983. - №.173. - P. 7077.

162. Neer C.S. The components of our global exchange on surgery of the shoulder // J. Shoulder Elbow Surg. 1995. - Vol. 4, N6. - P. 477-480.

163. Nove-Josserand L., Walch G., Adeleine P. et al. Effect of age on the natural history of the shoulder: a clinical and radiological study in the elderly // Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. 2005. -;Vol. 91, N6.-P. 508-514.

164. Offenbaecher M., Ewert T., Sangha O. et al. Validation of a German version of the disabilities of arm, shoulder, and hand questionnaire (DASH-G) // J. Rheumatol. 2002. - Vol. 29'. - P. 401-402.

165. O'Holleran J.D., Kocher M.S., Horan M.P., et al. Determinants of patient satisfaction with outcome after rotator cuff surgery // J. Bone Joint Surg. Am. 2005. - Vol. 87, №1. - P. 121-126.

166. Otero F., Cuartas E. Arthroscopic removal of bullet fragments from the subacromial space of the shoulder // Arthroscopy. 2004. - Vol. 20, № 7. - P 754-756.

167. Padua R., Padua L., Ceccarelli E. et al. Italian version of the disability of the arm, shoulder and hand (DASH) questionnaire. Cross-cultural adaptation and validation // J. Hand Surg. Br. 2003. - Vol. 28. - P. 179186.

168. Pappas G.P., Blemker S.S., Beaulieu C.F. et al. In vivo anatomy of the Neer and Hawkins sign positions for shoulder impingement // J. Shoulder Elbow Surg. 2006. - Vol. 15, N1. - P. 40-49.

169. Park J.Y., Chung K.T., Yoo M.J. A serial comparison of arthroscopic repairs for partial- and full-thickness rotator cuff tears // Arthroscopy. — 2004. Vol. 20, N7. - P. 705-711.

170. Paul A, Lewis M., Shadforth M.F. et al. A comparison of.four shoulder-specific questionnaires in primary care // Ann Rheum Dis. -:2004. -Vol. 63, № 10. P. 1293 - 1299.

171. Placzek J.D., Lukens S.C., Badalanmenti S. et al. Shoulder outcome measures: a comparison of 6 functional tests // Am. J. Sports Med. -2004. Vol. 32, N5. - P. 1270 - 1277.

172. Pleiner J. Extracorporeal Shockwave treatment is effective in calcific tendonitis of the shoulder. A randomized controlled trial // Wien Klin. Wochenschr. 2004. - Vol. 116, N15.-P. 536-541.

173. Posch M., Wurnig C. The German version of the Oxford Shoulder Score-cross-cultural adaptation and validation // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2004. - Vol. 124, N8.-P. 531-536.

174. Rao A.G., Yokota A., McFarland E.G. Shoulder arthroscopy: principles and practice // Phys. Med. Rehabil. Clin. North Am. 7 2004. Vol. 15, N3.-P. 627-642.

175. Ray P.S., Kakarlapudi K., Rajsekhar C., et al. Total elbow arthroplasty as primary treatment for distal humeral fractures in elderly patients // Injury. 2000. - Vol. 31. - P. 687-692.

176. Richards D.P., Burkhart S.S., Campbell S.E. Relation between narrowed coracohumeral distance and subscapularis tears // Arthroscopy. 2005. - Vol. 21, N10. - P. 1223-1228.

177. Roark G.L. Suprascapular nerve block at the spinoglenoid notch // Reg. Anesth. Pain Med. 2003. - Vol. 28, N4. - P. 361-362.

178. Rundquist P.J, Ludewig P.M. Correlation of 3-Dimensional shoulder kinematics to function in subjects with idiopathic loss of shoulder range of motion // Physical therapy. 2005. - Vol. 85, N7. - P. 636-647.

179. Sailer J., Imhof H. Shoulder instability // Radiologe. 2004. - Vol. 44, N6.-P. 578-590.

180. Salerno D.F., Copley-Merriman C., Taylor T.N. et al. A review of functional status measures for workers with upper extremity disorders // Oc-cup. Environ. Med. 2002. - Vol. 59, N10. - P. 664 - 670.

181. Sathyamoorthy P., Kemp G.J., Rawal A. et al. Development and validation of an elbow score // Rheumatology. 2004. - Vol. 43, N11. - P. 1434 - 1440.

182. Schibany N. Rotator cuff tears in asymptomatic individuals: a clinical and ultrasonographic screening study // Eur. J. Radiol. 2004. - Vol. 51, N3,-P. 263-268.

183. Seiler J.G., Johnson J. Iliac crest autogenous bone grafting: donor site complications // J. South Orthop. Assoc. 2000. - Vol. 9. - P. 91-97.

184. Shah M.R., Aharonoff G.B., Wolinsky P. Outcome after hip fracture in individuals ninety years of age and older // J. Orthop. Trauma. 2001. -Vol. 15.-P. 34-39.

185. Shanahan E.M. et al. Suprascapular nerve block in chronic shoulder pain: are the radiologists better? // Ann. Rheum. Dis. 2004. - Vol. 63, N9.-P. 1035-1040.

186. Sharma S. Are local steroid injections effective or not? // Tidsskr-Nor-Laegeforen. 2004. - Vol. 124, N3. - P. 393.

187. Simonich S.D., Wright T.W. Terrible triad of the shoulder // J. Shoulder Elbow Surg. 2003. - Vol. 12, N6. - P. 566-568.

188. Smith A.M., Barnes S.A., Sperling J.W. et al. Patient and physician-assessed shoulder function after arthroplasty // J. Bone Joint Surg. Am. -2006.-Vol. 88, N3.-P. 508-513.

189. Steenbrink F., de-Groot J.H., Veeger P., et al. Pathological muscle activation patterns in patients with massive rotator cuff tears, with and without subacromial anaesthetics // Ther. 2006. - Vol. 11, N3. - P. 231-237.

190. Stokes D.A. Arthroscopic repair of anterior glenohumeral instability and rotator interval lesions // Orthop. Clin. North Am. 2003. - Vol. 34, N4. -P. 529-538.

191. Strunk J. et al. Doppler sonographic findings in the long bicipital tendon sheath in patients with rheumatoid arthritis as compared with patients with degenerative diseases of the shoulder // Arthritis Rheum. 2003. -Vol.48, N7.-P. 1828-1832.

192. Taft C., Karlsson, J., Sullivan M. Do SF-36 summary component scores accurately summarize subscale scores? // Qual. Life Res. 2001. - Vol. 10, N5.-P. 395-404.

193. Tashjian R.Z., Henn R.F., Kang L., Green A. Effect of medical comorbidity on self-assessed pain, function, and general health status after rotator cuff repair // J. Bone Joint Surg. Am. 2006. - Vol. 88, N3. - P. 536 - 540.

194. Tashjian R.Z., Henn R.F., Kang L., Green A. The effect of comorbidity on self-assessed function in patients with a chronic rotator cuff tear // J. Bone Joint Surg. 2004. - Vol. 86. - P. 355-362.

195. Thomas M., Dieball O., Busse M. Normal values of the shoulder strength in dependency on age and gender comparison with the constant, UCLA, ASES scores and SF36 health survey // Orthop. Ihre. Grenzgeb. - 2003. - Vol. 141, N2. - P. 160-170.

196. Van-Peppen R.P. The impact of physical therapy on functional outcomes after stroke: what's the evidence? // Clin. Rehabil. 2004. - Vol.18, № 8.-P. 833-862.

197. Veehof M.M., Sleegers E.J., van VeldhovenN.H., et al. Psychometric qualities of the Dutch language version of the Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand questionnaire (DASH-DLV) // J. Hand. Ther.2002.-Vol. 15.-P. 347-354.

198. Vermeulen H.M., Rozing P.M., Obermann W.R. et al. Comparison of high-grade and low-grade mobilization techniques in the management of adhesive capsulitis of the shoulder: randomized controlled trial // Phys. Ther. 2006. - Vol. 86, N3. - P. 355-368.

199. Vlak T. Conservative therapy in painful shoulder syndrome // Reumati-zam. 2003. - Vol. 50, N2. - P. 40-44.

200. Walach H., Guthlin C., Konig M. Efficacy of massage therapy in chronic pain: a pragmatic randomized trial // J. Altern. Compl. Med.2003. Vol. 9, N6. - P. 837-846.

201. Walters S.J., Brazier J.E. What is the relationship between the minimally important difference and health state utility values? // The Case of the SF-6-D, Health and Quality of Life Outcomes. 2003. - Vol. 1, N1. -P. 4.

202. Ware J. E. Conceptualization and measurement of health-related quality of life: comments on an evolving field // Arch. Phys. Med. Rehabil. -2003.-Vol. 84.-P. 43-51.

203. Westerheide K.J., Karzel R.P. Ganglion cysts of the shoulder: technique of arthroscopic decompression and fixation of associated type II superior labral anterior to posterior lesions // Orthop. Clin. North Am. 2003. -Vol. 34, №4.-P. 521-528.

204. Widiastuti-Samekto M., Sianturi G.P. Frozen shoulder syndrome: comparison of oral route corticosteroid and intra-articular corticosteroid injection // Med. J. Malaysia. 2004. - Vol. 59, № 3. - P. 312-315.

205. Williams R. J., Strickland S., Cohen M., et al. Arthroscopic repair for traumatic posterior shoulder instability // Am. J. Sports Med. 2003. -Vol. 31, N2.-P. 203-209.

206. Youm T., Hommen J. P. Orig B. C. et al. Os acromiale: evaluation and• < *treatment // Am. J. Orthop. 2005. - Vol. 34, N6. - P. 277-283.

207. Zanetti M., Pfirrmann C.W. Biceps tendon disorders: ultrasound, MR imaging and MR arthrography// Radiologe. 2004. - Vol. 44,,N6. - P.

208. Zelle B.A., Pape H.Ch., Gerich T.G., et al. Clinimetric evaluation of shoulder disability questionnaires: a systematic review of the literature // Ann. Rheum. Dis. 2004. - Vol. 63, N4.-P. 335-341.591.596.