Изучение генофонда лиственницы в коллекционных посадках и природных насаждениях Архангельской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Тихонов, Павел Робертович

• Тихонов, Павел Робертович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Тихонов, Павел Робертович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Необходимость и пути сохранения генетического разнообразия основных лесообразующих пород.

1.2. Межвидовая и внутривидовая изменчивость лиственницы.

1.3. Состояние генофонда лиственницы в Архангельской области.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ И ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая естественно-историческая характеристика региона.

2.2. Характеристика коллекции лиственницы дендрологического сада СевНИИЛХ.

2.3. Характеристика природных популяций лиственницы в Архангельской области.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ РАБОТ.

3.1. Изучение адаптационных показателей различных видов лиственницы.

3.2. Изучение внутривидового полиморфизма лиственницы Сукачева.

4. ОЦЕНКА АДАПТАЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЛИСТВЕННИЦЫ.

4.1. Состояние и рост.

4.2. Фенологические особенности.

4.2.1. Фенологические особенности вегетативных органов.

4.2.2. Фенологические особенности генеративных органов.

4.3. Сезонный рост побегов.

4.4. Физиологические особенности.

4.5. Семеношение.

5. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЛИСТВЕННИЦЫ СУКАЧЕВА В ПРИРОДНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

5.1. Внутривидовая изменчивость по габитуальным признакам.

5.2. Внутривидовая изменчивость по генеративным признакам.

5.2.1. Внутривидовая изменчивость количественных признаков генеративных органов.

5.2.2. Внутривидовая изменчивость качественных признаков генеративных органов.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОХРАНЕНИЮ ГЕНОФОНДА ЛИСТВЕННИЦЫ

В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение генофонда лиственницы в коллекционных посадках и природных насаждениях Архангельской области»

Актуальность темы. Лиственница в европейской части России благодаря своим исключительным свойствам всегда привлекала внимание человека. Как результат его хозяйственной деятельности, а также в силу некоторых биологических и экологических особенностей этого вида, таких как наступление конкурирующих пород, большое светолюбие, слабая урожайность, низкое качество семян данной породы и т.д., ареал ее в этом регионе сильно сократился. И на сегодняшний день, несмотря на значительную его протяженность, носит островной характер (Торхов, Трубин, 2002; Кашин, Козобродов, 1994).

Как показывают материалы лесоустройства и исследования ученых, процесс сокращения площадей лиственничников на Европейском Севере продолжается и по сей день. Только за последнее столетие доля участия лиственницы, как преобладающей породы, снизилась по Архангельской области с 5 до 0,3 %, а темпы сокращения площадей лиственничников оцениваются в 1 % в год (Торхов, Трубин, 2002).

Необходимо принять меры по сохранению генофонда лиственницы, как в природе (Мамаев, Ирошников, Махнева, 2001; Ирошников, 2002; Путенихин, Фарукшина, 2001 и др.), так и в коллекционных посадках (Международная программа ., 2000; Национальный план ., 2002; Волкова, 2005; Скупченко, 2005 Ковалевич, Падутов, Сидор, 2001 и др.).

Изучение лиственницы на межвидовом и внутривидовом уровне позволит отобрать наиболее адаптированные виды и происхождения, а также разработать мероприятия по сохранению ее генофонда с учетом биологического разнообразия.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось изучение адаптационных особенностей различных видов лиственницы, шггродуцированных в дендрологическом саду СевНИИЛХ, а также изменчивости лиственницы Сукачева в природных популяциях Архангельской области для разработки путей сохранения генофонда породы.

В задачи исследований входило:

1. Изучить адаптационные особенности (состояние, рост, сезонное развитие, физиологические показатели) лиственницы различных видов при выращивании в условиях северной подзоны тайги.

2. Изучить особенности и возможность репродукции различных видов лиственницы в северной подзоне тайги (особенность «цветения», иыления, урожайность, выход и качество семян).

3. Изучить габитуальные и репродуктивные особенности различных географических рас лиственницы Сукачева в условиях дендросада СевНИИЛХ.

4. Изучить внутривидовое разнообразие аборигенного вида (лиственницы Сукачева) на территории Архангельской области.

5. Дать предложения по использованию лиственницы различных видов и происхождений и разработать комплекс мероприятий по сохранению ее генофонда в Архангельской области.

Научная новизна.

1. Впервые проведено комплексное изучение состояния, особенностей роста, сезонного развития, физиологических показателей лиственницы различных видов в коллекции дендросада СевНИИЛХ.

2. Впервые изучена репродуктивная способность лиственницы различных видов в коллекции дендросада СевНИИЛХ.

3. Впервые выявлены габитуальные и репродуктивные особенности различных географических рас лиственницы Сукачева при выращивании в однотипных условиях произрастания.

4. Впервые получены комплексные данные по фенотипическому разнообразию локальных популяций лиственницы, произрастающей в разных регионах Архангельской области и проведено их сравнение методами генетико-статистического анализа.

5. Впервые на межвидовом и внутривидовом уровнях обоснованы пути сохранения генофонда лиственницы в Архангельской области.

Практическая значимость. На основе изученных адаптационных особенностей отобраны адаптированные виды для их использования в северной подзоне тайги. На популяционной основе спланирован комплекс мероприятий по сохранению генофонда этой породы в Архангельской области. Предложено выделение биологически обоснованных лесосеменных районов лиственницы в Архангельской области.

Кроме того, полученные автором материалы позволяют: решить ряд положений «Программы обновления и восстановления лиственницы в Архангельской области» (Лиственничные леса 2002), и прежде всего в области селекции и семеноводства; использовать коллекции лиственницы дендрологического сада СевНИИЛХ в качестве маточных насаждений для заготовки семенного и вегетативного материала на селекционной основе; имеют большое теоретическое значение для решения широкого круга задач в области эволюции, систематики и таксономии растений, в частности, в решении вопроса о таксономическом положении лиственницы Сукачева.

Обоснованность и достоверность выводов и предложений базируется на использовании обширного экспериментального материала, применении общепринятых методик и современных методов автоматического статистического анализа с использованием ЭВМ в программах Excel, Statistica, SPSS.

Апробация работы и научные публикации. Основные положения, результаты и выводы исследований неоднократно обсуждались в лаборатории интродукции древесных растений СевНИИЛХ; были представлены на студенческой и аспирантской конференции в ПГУ им. М.В. Ломоносова (Архангельск, 2003), десятой молодежной научной конференции (Сыктывкар, 2003), одинадцатой молодежной научной конференции (Сыктывкар, 2004), конференции молодых ботаников в БИН РАН им. В.Л. Комарова (Санкт-Петербург, 2004), международной научно-технической конференции посвященной 75 - летию АЛТИ - АГТУ «Современная наука и образование в решении проблем экономики на Европейском Севере» (Архангельск, 2005), IV международной конференции молодых ученых посвященной академику П. С. Погребняку (Рахив, Украина, 2004), международном контактном форуме по сохранению местообитаний в Баренцевом регионе (Сыктывкар, 2005), всероссийской конференции «Природная и антропогенная динамика наземных экосистем», посвященной памяти выдающегося исследователя лесов Сибири А.С. Рожкова (Иркутск, 2005).

Отражены в 10 статьях, опубликованных в научных сборниках и материалах конференций (в том числе 3 в печати).

Личный вклад диссертанта. Автором непосредственно собран и обработан полевой материал, проведен анализ данных, сделано обоснование научных выводов и подготовлены публикации.

Работа была выполнена при проработке госбюджетных тем № 3.5 сводного плана НИР лесохозяйственного направления МПР России, раздел 06.02 федерального бюджета «Разработать систему сохранения биологического разнообразия in situ и ex situ при ведении лесного хозяйства в лесах Европейского Севера» в 2001 - 2004 гг. в качестве исполнителя и № 3.19 сводного плана НИОКР Федерального агентства лесного хозяйства «Изучение и отбор высокопродуктивных популяций и деревьев лиственницы Сукачева с целью ее дальнейшего устойчивого восстановления на Севере» в 2005 г. в качестве ответственного исполнителя. По материалам в соавторстве разработаны проект рекомендаций по сохранению биологического разнообразия в коллекциях живых растений на Европейском Севере России и методические рекомендации по отбору высокопродуктивных популяций и деревьев лиственницы Сукачева в Архангельской области. Также исследования проведены при поддержке гранта областного конкурса молодых ученых 2003 года, объявленного администрацией Архангельской области (проект № 55 - 03 «Изучение внутривидовой изменчивости лиственницы и разработка мероприятий по ее сохранению в Архангельской области») и частично РФФИ-север № 05-04-97509 (научный руководитель -доктор сельскохозяйственных наук Е.Н. Наквасина).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений. Общий объем составляет 180 страниц, включая 33 таблицы, 19 рисунков и список использованной литературы из 218 наименований, в том числе 20 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Тихонов, Павел Робертович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Лиственница на территории Европейского Севера является исчезающей породой и требует защиты со стороны человека. Меры по сохранению генофонда должны базироваться на изучении межвидовой и внутривидовой изменчивости этой породы в регионе (в коллекционных посадках и природных насаждениях).

1. Лучшим ростом, сохранностью и качеством ствола в условиях дендросада СевНИИЛХ отличается лиственница Сукачева (в первую очередь из локальных популяций Архангельской области и Республики Коми) и лиственница сибирская. Худшие рост и сохранность характерны для лиственниц Дальнего Востока, им же свойственна наибольшая повреждаемость стволов.

2. Наблюдается четко выраженная генетическая зависимость у разных видов лиственницы между климатическими условиями места формирования вида и темпами развития в условиях интродукции. Эти различия проявляются как в вегетативной, так и в генеративной сферах. Различия наблюдаются по срокам начала вступления во все фенофазы и их продолжительности. У разных видов лиственницы сохраняется определенная потребность в тепле, что выражается в различной средней сумме температур необходимой для прохождения вегетации.

3. Просматривается четкая клинальность прохождения фенофаз вегетативного и генеративного развития, связанная с биологическими особенностями и географическими происхождениями разных видов лиственницы. Раньше других развитие начинается у дальневосточных видов, адаптированных к наиболее холодным условиях (лиственницы Каяндера и Гмелина) Близки к ним лиственницы приморская из Хабаровского края и принца Рупрехта. Позже развитие начинается у лиственницы сибирской, Сукачева, польской, опадающей. Лиственница Сукачева по наступлению и продолжительности фенофаз занимает промежуточное положение между лиственницей сибирской и польской. Разные географические происхождения лиственницы Сукачева сохраняют установленные выше закономерности для разных видов.

4. В целом наиболее коротким периодом роста побегов обладает лиственница Сукачева (Республика Коми) и лиственница сибирская (Новосибирская область) - 48 дней. Наиболее продолжительным периодом роста побегов - лиственницы польская (86 дней) и опадающая (78 дней), а также лиственница Сукачева, семена которой получены с Урала (72-79 дней). Эти же виды и происхождения характеризуются наибольшей длиной годичного прироста (116-179 см).

5. У лиственниц разных видов проявляются характерные отличия по пигментному комплексу и активности пероксидазы, что связано с их биологией и условиями формирования вида. Одни условия произрастания не нивелируют полностью наследственно закрепленные различия в метаболических проявлениях. В тоже время, в пределах вида различные географические расы по метаболическому комплексу идентичны.

6. Выравненностыо по обилию «цветения» и семеношения за годы наблюдения отличается только лиственница Сукачева (местный вид), у остальных видов лиственницы в той или иной степени выражена периодичность. Лиственница сибирская и лиственница Сукачева разного географического происхождения по среднему баллу «цветения» и семеношения также не однородны, хотя отличия менее выражены, чем между видами.

7. Различным видам и происхождениям лиственницы свойственны свои особенности в биометрических (количественных) показателях шишек, семян, а также в качественных характеристиках семян, обусловленные как биологией вида, так и уровнем их адаптации к новым условиям произрастания.

8. По сумме показателей вегетативных и генеративных признаков, наиболее адаптированной к северной подзоне тайги является местный вид — лиственница Сукачева, в первую очередь, из локальных популяций Архангельской области, что позволяет использовать ее в лесохозяйственных целях. Остальные виды могут быть использованы в озеленении населенных пунктов региона.

9. Лиственница Сукачева на территории Архангельской области по фенотипической структуре габитуальных и генеративных признаков не однородна. Прослеживаются изменения внутривидового разнообразия как по широте, так и по долготе.

10.Наибольшим формовым составом габитуальной сферы отличается каргопольская популяция, наименьшим — пинежская и верхнетоемская, остальные занимают промежуточное положение. Наибольшим формовым составом генеративной сферы отличаются онежская и лешуконская популяции, наименьшим — каргопольская, емцовская и верхнетоемская, остальные занимают промежуточное положение. Наименьшая доля редких морф в габитуальной сфере характерна для центральных популяций Архангельской области: емцовской и обозерской. В краевых популяциях области средняя доля численности редких фенов возрастает, особенно в северо-восточном направлении (пинежская популяция). По генеративной сфере наибольшая доля редких морф сосредоточена на юге области (каргопольская, емцовская, верхнетоемская популяции). В северном направлении происходит уменьшение среднего числа редких морф.

11.Такие признаки как тип ветвления, угол отхода ветвей от ствола, строение коры, окраска пробкового слоя, конституция кроны, форма, опушенность и очертание верхушки семенных чешуй, форма шишек являются генетически более обусловленными, и их целесообразно использовать для оценки популяций. Тип вершины, качество ствола, степень трещиноватости коры в большей степени подвержены влиянию экологических условий и возраста исследуемого насаждения. Показатели генеративной сферы более информативны и удобны в использовании.

12.По сумме габитуальных и генеративных признаков установлена определенная степень родства между всеми изученными популяциями. Тем не менее, на территории Архангельской области выделяются три обособленные группы популяций:

1 - онежская и лешуконская;

2 - каргопольская, емцовская, обозерская и пинежская;

3 - верхнетоемская.

В пределах первой и второй групп также имеются определенные фенотипические отличия.

13.Полученные результаты позволили биологически обосновать границы лесосеменных районов, уточнить возможность использования семян лиственницы на территории Архангельской области, а также наметить основные пути сохранения ее генофонда с учетом изменчивости породы и выделенных локализованных популяций на территории области.

14.Для сохранения генофонда лиственницы в Архангельской области необходимо ориентироваться на выделенные локальные популяции, проводя все мероприятия (выделение резерватов, формирование объектов ЛСБ, архивов потомств и т.д.) в пределах лесосеменных районов. Необходимо также ограничить переброску инорайонных семян лиственницы, отдавая предпочтение местным. Для сохранения коллекций межвидового и внутривидового разнообразия необходимо пополнять коллекции ботанических садов, дендрариев, парков и т.д. и вести в них комплексные исследования.

138

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Тихонов, Павел Робертович, 2006 год

1. Абаимов А.П. Лиственница Гмелина и Каяндера (систематика, география, изменчивость, естественная гибридизация): Автореф. дис. . канд. биол. наук. - Красноярск, 1980.-24 с.

2. Абаимов А.П., Карпель Б.А. Об изменчивости шишек в западных районах Якутии // Лиственница и ее использование: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1978. Вып. 9. - С. 38-44.

3. Абаимов А.П., Коропачинский И.Ю. Лиственница Гмелина и Каяндера. — Новосибирск: Нвука, 1984. 120 с.

4. Авров Ф.Д. Рост привоев лиственницы разного географического происхождения // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири / Под ред. Е.Г. Минина, А.И. Ирошникова. Новосибирск, 1977. -С. 124-153.

5. Авров Ф. Д. Биологические основы формирования прививочных плантаций лиственницы в Южной Сибири. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1981. -17 с.

6. Авров Д.Ф. Семенная продуктивность прививок различных видов и экотипов лиственницы в Сибири // Изменчивость и интродукция древесных пород в Сибири / Под ред. Л.К. Позднякова. Красноярск, 1984.-С. 139-146.

7. Авров Ф. Д. Интродукция вегетативного потомства различных видов и экотипов лиственницы в Сибири // Искусственное лесовосстановление в Сибири. Красноярск, 1987. - С. 42-53.

8. Авров Ф.Д. Самоопыление и перекрестное скрещивание различных видов лиственницы // Известия СО АН СССР. Сер. биол. - 1990. - Вып. 2. - С. 132.

9. Авров Ф. Д. Экология и селекция лиственницы. Томск: Спектр, 1996. -213 с.

10. Авров Ф.Д. Генетическая устойчивость лесов //Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий: Тез. докл. науч.-практич. конф. 26 29 июня 2001. - Воронеж: НИИЛГиС, 2001. - С. 12.

11. П.Аврорин Н. А. Переселение растений на полярный север. Эколого-географический анализ. М.-Л., 1956. - 120 с.

12. Агроклиматические ресурсы Архангельской области / Отв. ред. Р. А. Туфанова. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1971. - 136 с.

13. Аксенова Н. А., Фролова Л. А. Внутривидовые различия у хвойных интродуцентов. // Бюллетень Главного Ботанического Сада. 1987. - Вып. 145.-С. 15-21.

14. Александрова Н. М., Головкин Б. Н. Переселение деревьев и кустарников • на крайний север. Л.: Наука, 1978. - 115 с.

15. Алтухов, Ю.П. Генетические процессы в популяциях. -М.: Наука, 1989. -328 с.

16. Андреев К.А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии. -Петрозаводск: Изд-во «Карелия», 1977. 143 с.

17. Архангельская область / Гл. ред. С. А. Селезнев. Архангельск: Северозападное книжное изд-во, 1967. - 455 с.ф 20. Бабич Н.А., Гаевский Н.П. Формирование, рост и продуктивность культур лиственницы в условиях Архангельской области //

18. Лиственничные леса Архангельской области, их использование и воспроизводство: Мат. регионального рабочего совещания. 01—03 июля 1998. Архангельск, 2002. - С. 50-52.

19. Барабин А. И., Елисеев А. А. Отбор (селекция) плюсовых деревьев лиственницы в Архангельской области // Архангельск: ЦНТИ, 2000, информационный листок № 04-046-00.

20. Барсукова Т.Л., Ковалевич А.И., Попкова Л.Л. Организация лесосеменной базы перспективных интродуцентов // Сб. науч. тр. Института леса НАН Белоруси, 2001. Вып. 53. - С. 209-212.

21. Бейдеман И. Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: «Наука» Сибирское отделение, 1974. - 154 с.

22. Бирюков В. И. О морфологических формах лиственницы сибирской // Лесной журнал. 1964. - № 5. - С. 28-32.

23. Бобров Е. Г. История и систематика лиственниц. XXV Комаровские чтения. Л.: Наука, 1972. - 95 с.

24. Бобров Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. - 189 с.

25. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Изд-во «Советская Энциклопедия», 1970. - Изд. 3. - Т. 2. - 632 с.

26. Бояркин А. Н. Быстрый метод определения активности пероксидазы // Биохимия. 1951. - Т. 16. - Вып. 4. - С. 352-357.

27. Булыгин Н. Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. -Л.: Изд-во ЛТА, 1979. 96 с.

28. Булыгин Н. Е. Биологические основы дендрофенологии. Учебное пособие. -Л.: ЛТА, 1982.-80 с.

29. Булыгин Н. Е. Дендрология: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. -СПб: Агропромиздат, 2000. 351 с.

30. Волкова Г.А. Ботанический сад института биологии хранилище растительных богатств мира // Международный контактный форум по сохранению местообитаний в Баренцевом регионе: Тез. докл. четвертого совещания. 19-25 сентября 2005. - Сыктывкар, 2005. - С. 36.

31. Власенко В.Э., Менщиков С.Л., Махнев А.К. Состояние и устойчивость лесов хвойных лесов в условиях аэрогенного загрязнения на Среднем Урале//Экология.-1995.-№3.-С. 193-196.

32. Гертих М. Генетическая ценность местной сосны обыкновенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Мат. международного симпоз. 25-30 сентября 1989, Воронеж. М., 1989. - С. 24-28.

33. ГОСТ 14161-86. Семена хвойных древесных пород, посевные качества, технические условия. -М: Гос. комит. СССР по стандартам, 1986.

34. ГОСТ 13056.6-97. Семена деревьев и кустарников. Метод определения всхожести. Минск: Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1998.

35. Т географического общества СССР, 1979. С. 34 - 35.

36. Гуков Г. В. Семеношение лиственниц Приморского края. Владивосток: Дальневосточное книжное изд-во, 1974. -71 с.

37. Гусев С.П. Некоторые особенности биологии цветения лиственницы в связи с их гибридизацией: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1974. - Т. 5.• С. 50-54.

38. Деревья и кустарники СССР. М.-Л.: АН СССР, 1949. - Т. 1. - 462 с.

39. Дерюжкин Р. И. Географическая изменчивость семян лиственницы // Научные записки Воронежского лесотехнического института. 1961. - Т. 24. - С. 25-30.

40. Дерюжкин Р.И., Горбок В.М. Особенности роста и развития у " лиственницы в условиях ботанического сада РГУ // Интродукция ш растений. Ростов, 1977. - С. 29-31.

41. Драгавцев В. А. Методы анализа внутривидовой изменчивости в лесных популяциях и методы прогноза эффективности аналитической лесной селекции. М.: ЦБНТИ лесного хозяйства, 1973. - 16 с.

42. Древесные растения дендрологического сада АИЛИЛХ: Каталог коллекционного фонда. Архангельск: АИЛИЛХ, 1980. - 67 с.

43. Древесные растения дендрологического сада АИЛИЛХ: Каталог коллекционного фонда 2-е изд., дополненное. Архангельск: АИЛИЛХ, 1990.-85 с.

44. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.

45. Дылис Н. В. Сибирская лиственница. М.: Изд-во Московского общества испытателей природы, 1947. - 137 с.

46. Дылис Н.В. О генетико-селекционном и ботанико-географическом значении контакта ареалов лиственниц сибирской и даурской // Сообщения ин-та леса АН СССР. 1959. - Вып. 11. - С. 3-13.

47. Дылис Н. В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 210 с.

48. Дылис Н. В. Лиственница: Библиотечка "Древесные породы". М.: Лесная промышленность, 1981. -96 с.

49. Дэвис Д.С. Статистический анализ данных в геологии М.: Недра, 1990. -Т. 2.-427 с.

50. Егоров М. Н. Популяционная фенетика естественных и искусственных насаждений сосны обыкновенной {Pinus sylvestris) // Популяционная фенетика. М.: Наука, 1997. - С. 199-204.

51. Елагин И.Н. Фенологическая изменчивость древесных пород в разные сезоны года // Изменчивость и интродукция древесных пород в Сибири / Под ред. JI.K. Позднякова. Красноярск, 1984. - С. 5-11.

52. Елисеев А. А. Основы морфологического прогнозирования семеношения лиственницы в Архангельской области. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Архангельск, 2001. 19 с.

53. Животовский JI. А. Показатель сходства популяций по полиморфным признакам // Журнал общей биологии. 1979. - Т. 40. - № 4. - С. 587-602.

54. Животовский JI. А. Показатель внутрипопуляционного разнообразия // Журнал общей биологии. 1980. - Т. 41. - № 6. - С. 828-836.

55. Иванова И.И., Сафонова М.В., Баланина С.А. Особенности плодоношения некоторых видов лиственницы в Воронежской области // Генетика и селекция па службе лесу. - Воронеж, 1996. - С. 65.

56. Ирошников А.И. Географические культуры хвойных в Сибири. Влияние происхождения семян лиственницы на ее рост // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири / Под ред. Е.Г. Минина, А.И. Ирошникова. -Новосибирск, 1977. С. 63-111.

57. Ирошников А.И. Проблемы селекции и внутривидовой дифференциации лесных древесных растений в работах В.Н. Сукачева // Проблемы лесной биогеоценологии. Новосибирск, 1980. - С. 15-33.

58. Ирошников А.И. Интродукция лиственницы в Южной Сибири // Изменчивость и интродукция древесных пород в Сибири / Под ред. JI.K. Позднякова. Красноярск, 1984. - С. 19-31.

59. Ирошников А.И. О концепции и программе генетического мониторинга популяций лесных древесных растений // Лесоведение. 2002. - № 1. — С. 58-64.

60. Ирошников А.И., Милютин Л.И., Черепнин В.Л., Щербакова М.А. Изменчивость качества семян хвойных пород в Восточной Сибири // Изменчивость древесных растений Сибири / Под ред. Е.Г. Минина, А.И. Ирошникова. Красноярск, 1974. - С. 56-76.

61. Исаков Ю.Н., Машкина О.С. О некоторых проблемах и вопросах генетики и селекции древесных растений // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий: Тез. докл. науч.-практич. конф. 26 29 июня 2001. -Воронеж: НИИЛГиС, 2001. - С. 7.

62. История архангельского лесоустройства. К 50-летию Архангельской лесоустроительной экспедиции /С. В. Ердяков, О. А. Неволин, Б. В. Трубин, Д. В. Трубин, С. В. Торхов: отв. ред. О. А. Неволин, С. В. Ердяков. Архангельск, 2000. - 189 с.

63. Калинин В. И. Лиственница Европейского Севера. М.: Лесная промышленность, 1965. - 90 с.

64. Кармазин Р. В. Изменчивость сроков цветения рододендронов желтого и японского в условиях Львова как реакция на теплообеспеченность // Термический фактор в развитии растений различных географических зон:

65. Мат. Всесоюз. конф. 29-31 января 1979. М.: Московский филиал географического общества СССР, 1979. - С. 59 -61.

66. Кашин В. И., Козобродов А. С. Лиственичные леса Европейского Севера России. Архангельск: Изд-во Архангельского филиала Русского географического общества РАН, 1994. - 219 с.

67. Кищенко И. Т. Сезонный рост побегов и хвои представителей рода Larix (Pinaceae) в условиях интродукции // Экология. 1998. - №3. - С. 184-190.

68. Кищенко И. Т. Семенная продуктивность представителей семейства Pinaceae в условиях интродукции // Изв. Вузов. Лесной журнал. 1999. -№6. - С.49-54.

69. Кищенко И. Т. Рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinaceae Lindl. в условиях Карелии. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. СПб, 2000. - 44 с.

70. Ковалевич А. И., Сероглазова Л. М. Этапы научных исследований по лесной селекции и семеноводству в Белоруси за 75 лет // Лесной науке Белоруси-75 лет. -Гомель, 1997. -С.109- 122.

71. Ковалевич А.И., Падутов В.Е., Сидор А.И. Создание генетического фонда лесных древесных видов Беларуси // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр. Института леса НАН Беларуси, 2001. Вып. 53. - С. 237-240.

72. Колобкова Г. П. Сезонное развитие растений и термический режим // Термический фактор в развитии растений различных географических зон. Мат. Всесоюз. конф. 29-31 января 1979. М.: Московский филиал географического общества СССР, 1979. - С. 27-28.

73. Комаров В. JI. Класс Coniferales. Флора СССР. JL, 1934. Т. 1. С. 130-195.

74. Коновалов Н.А., Пугач Е.А. Некоторые декоративные формы лиственницы Сукачева {Larix sukaczewii Djil.) // Материалы по внутривидовой изменчивости и систематике растений. Свердловск, 1968. -С. 86-91.

75. Концепция генетического улучшения лесов России // Лесоведение. 1995. №3. - С. 3-7.

76. Коропачинский И. Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН Филиал «Гео», 2002. - 707 с.

77. Красная книга Архангельской области. Редкие и охраняемые виды растений и животных / Под ред. В. А. Андреева. Архангельск: Изд-во "Правда Севера", 1995. - 330 с.

78. Круклис М. В. Опыты по гибридизации лиственниц в Забайкалье // Лиственница. Красноярск, 1968. - Т.ЗЗ. - С. 119-126.

79. Круклис М. В. Лиственница Чекановского. Морфогенез, эмбриология, цитогенетика. Автореферат дис. . на соискание ученой степени кандидата биолог, наук. -Красноярск, 1975. -25 с.

80. Круклис М. В., Милютин Л. И. Лиственница Чекановского. М.: Наука, 1977.-211 с.

81. Куприянов Н.В. Лиственница Сукачева на юго-западной границе естественного распространения (Горьковское Заволжье). // Лиственница. -Красноярск, 1968. Т.З. - С. 44-51.

82. Курносов Г. А. Селекционно-генетическая оценка лесных насаждений. Методические разработки для студентов дневного и заочного обучения специальности 2604 и 2605. М.: МГУЛ, 1999. - 43 с.

83. Лаганов И.А. Некоторые эколого-биологические особенности форм Larix sibiricaLdb. //Ботанический журнал. 1959. -Т. 44. -№ 9. - С. 1347-1351.

84. Лапин П. И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции. // Бюл. Гл. ботан. сада. 1967. - Вып. 65.

85. Лапин П. И., Калуцкий К. К., Калуцкая О. Н. Интродукция лесных пород.- М.: Лесная промышленность, 1979. 224 с.

86. Ларионова А.Я., Яхнева Н.В. Генетическия изменчивость лиственницы сибирской из красноярского приангарья // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий: Тез. докл. науч.-практич. конф. 26 29 июня 2001. -Воронеж: НИИЛГиС, 2001. - С. 8.

87. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород СССР. -М.: Лесная промышленность, 1982. 368 с.

88. Лиственничные леса Архангельской области, их использование и воспроизводство. Материалы регионального рабочего совещания 1-3 июля 1998 г. Архангельск, 2002. - 149 с.

89. ЮЗ.Лиховид Н.И. Интродукция деревьев и кустарников в Хакасии. Абакан: Хакасское отд. Красноярского книжного изд-ва, 1984. - 99 с.

90. Лобанов А. И. О фенологических формах Larix sibirica (Pinaceae). // Ботанический журнал. 1982. - Т. 67. - № 10. - С. 1390-1393.

91. Лобанов А. И. Методика определения форм шишек лиственницы сибирской // Ботанические исследования в Сибири. 2002. - Вып. 10. - С. 173-176.

92. Юб.Макаров В.П., Бобринев В.П. Интродукция лиственницы в Восточном Забайкалье // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья.- Чита, 1997. Т. 2. - С. 201-203.

93. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений.-М.: Наука, 1972. -283 с. Ю8.Мамаев С.А., Махнев А.К. Проблемы биологического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах // Лесоведение. 1996. -№ 5. - С. 3-9.

94. Мамаев С.А., Ирошников А.И., Махнев А.К. Итоги и задачи сохранения генофонда древесных пород в РФ //Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий: Тез. докл. науч.-практич. конф. 26 29 июня 2001. -Воронеж: НИИЛГиС, 2001. - С. 4.

95. Международная программа ботанических садов по охране растений. ■V Международный совет ботанических садов по охране растений. М.,2000. 57 с.

96. Методика изучения сезонных явлений природы / Отв. ред. И.А Аксенова. -М.:МЦРГО, 1993.-84 с.

97. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. -М.: ГБС АН СССР, 1975. 28 с.

98. Методическое пособие по изучению микроклимата лесных ^ биогеоценозов. / Аникеева В. А., Елизаров Ф. П., Кубрак Н. И., Ф Чертовской В. Г. Архангельск: изд-во Архангельского обкома КПСС,1983.-27 с.

99. Методические рекомендации по селекционной оценке семенной продуктивности плюсовых деревьев сосны и ели / Попов В.Я., Тучин В.П. Архангельск, АИЛиЛХ, 1982. - 9 с.

100. Методические указания по семеноведению интродуцентов. / Отв. ред. академик Цицин Н. В. М.: Наука, 1980. - 64 с.

101. Милютин Л.И. Исследования популяций лиственниц методами фенетики // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. - С. 255-260.

102. Милютин Л.И. О генетической стабильности лесных экосистем // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий: Тез. докл. науч.-практич. конф. 26 29 июня 2001. - Воронеж: НИИЛГиС, 2001. - С. 10.

103. Милютин Л.И. Генетико-эволюционные основы устойчивости лесных экосистем // Лесоведение. 2003а. - №1. — С. 16-20.

104. Милютин Л.И. Биоразнообразие лиственниц России // Хвойные бореальной зоны. 20036. - Вып. 1. - С. 6-9.

105. Милютин Л.И., Круклис М.В. Опыт анализа гибридных популяций лиственницы в Забайкалье //Лесоведение. 1968. - № 3. - С. 100- 104.

106. Милютин Л. И., Муратова Е. Н., Ларионова А. Я. Генетико-таксономический анализ популяций лиственницы сибирской и Сукачева // Лесоведение. 1993. - № 5. - С. 55-63.

107. Милютин Л.И., Муратова Е.Н., Ларионова А.Я. Влияние идей В.Н. Сукачева на развитие генетико-селекционных исследований древесных растений // Лесоведение. 2005. - № 4. - С. 12-17.

108. Надеждин В.В. Влияние географического происхождения семян лиственницы на ее рост. М.: Наука, 1971. - 129 с.

109. Наквасина Е. Н., Тихонов П. Р. К вопросу о сохранении генетического потенциала лиственницы на Европейском Севере России // Экологические проблемы Севера.: Межвузовский сб. науч. тр. Архангельск, 2003. -Вып.6. -С. 31-34.

110. Научно-методическое обеспечение работ по созданию и эксплуатации объектов единого генетико-селекционного комплекса (ЕГСК): отчет о НИР (за 2005 год): 3.17 /СевНИИЛХ; рук. к. с.-х. н. Б. А. Мочалов. -Архангельск, 2005. 76 с.

111. Научный отчет о работе дендрологического сада института за 1961-1965 / В. Н. Нилов. Архангельск, 1966. - 76 с.

112. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России: Расширенное заседание коллегии мин. природных ресурсов 22.03.2002 -М., 2002.-130 с.

113. Национальный план действий по сохранению биоразнообразия России (приоритетные направления): Расширенное заседание коллегии мин. природных ресурсов 22.03.2002 М., 2002. - 25 с.

114. Николаева М. Г., Лянгузова И. В., Поздова Л. М. Биология семян. СПб.: НИИ химии СПбГУ, 1999. - 232 с.

115. Нилов В. Н. Об интродукционных исследованиях дендрологического сада АИЛИЛХ // Вопросы интродукции хозяйственно ценных древесных пород на Европейский Север. Архангельск, 1989. - С. 3-13.

116. Пирагс Д.М. Проблемы сохранения генофонда древесных пород // Генетические исследования древесных в Латвийской СССР. Рига, 1975. -С. 5-16.

117. Пирагс Д.М. Селекция провениенций // Отбор лесных древесных растений. Рига, 1978. - С. 175-185.

118. Поздняков Л.К. Даурская лиственница. М.: Наука, 1975. - 309 с.

119. Политов Д.В. Современные методологические подходы к оценке генетического разнообразия древесных растений. // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Сб. мат. Всероссийской науч. конф. 18-24 сентября 2004. Йошкар-Ола, 2004. - С. 234-235.

120. Попов В. Я., Файзулин Д. X., Тучин П. В. О плодоношении и качестве потомства форм лиственницы сибирской на плантации семенного происхождения // Экологические проблемы Севера: Межвузовский сб. науч. тр. Архангельск, 2001. - Вып.4. - С. 100-104.

121. Попов В.Я., Шумилова Г.В., Бедрицкая Т.В., Гвоздухина О.А. // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. тр. Архангельск, 2001. - Вып.4. -С. 110-121.

122. Потенко В.В., Разумов П.Н. Генетическия изменчивость и популяционная структура лиственницы даурской на территории Хабаровского края // Лесоведение. 1996. - № 5. - С. 11-17.

123. Правдин Л.Ф. Рец. на кн.: Бобров Е.Г. Лесообразующне хвойные СССР // Лесоведение. 1979. - № 6. - С. 85 - 88.

124. Правдин Л Ф. Проблемы современной генетики и селекции // Вопросы лесной генетики и фитоценологии. М., 1983. - С.5-32.

125. Проект дендрологического сада Архангельского института леса и лесохимии. Пояснительная записка и сметно-финансовые расчеты. Книга 1.-М., 1966.-209 с.

126. Пугач Е. А. Индивидуальная изменчивость лиственницы Сукачева на Среднем Урале. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1964. - 26 с.

127. Путенихин В. П. Фенотипический полиморфизм в популяциях лиственницы Сукачева // Физиолого-биохимические основы формирования хозяйственно полезных признаков растений. Уфа, 1986. -С. 87-97.

128. Путенихин В. П. Изменчивость шишек и семян лиственницы Сукачева в географических культурах //Бюл. Гл. Бот. сада. 1990. - Вып. 158. - С. 4553.

129. Путенихин В. П. Лиственница Сукачева на Южном Урале. Уфа: Ботанический сад-институт УфНЦ РАН, 1993. - 196с.

130. Путенихин В. П. Популяционная структура и сохранение генофонда хвойных видов на Урале: Автореф. . д-ра. биол. наук. Красноярск: Ин-т лесаим. В. Н. Сукачева СО РАН, 2000. - 48 с.

131. Путенихин В.П. Поддержание генетического разнообразия в лесных культурах // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий: Тез.докл. науч.-практич. конф. 26 — 29 июня 2001. — Воронеж: НИИЛГиС, 2001.-С. 15.

132. Путенихин В. П., Старова Н.В. Популяционная структура лиственницы

133. Сукачева на Южном Урале // Лесоведение. -1991. № 2. - С. 40-47.

134. Путенихин В.П., Фарукшина Г.Г. Выделение лесных генетических резерватов в уральских популяциях хвойных // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий: Тез. докл. науч.-практич. конф. 26 29 июня 2001. - Воронеж: НИИЛГиС, 2001. - С. 6.

135. Путенихин В.П., Фарукшина Г.Г., Шигапов З.Х. Лиственница Сукачева на Урале. Изменчивость и популяционно-генетическая структура. М.: Наука, 2004.-276 с.

136. Ф 160.Редько Г.И., Мялкенен Э. Линдуловская лиственничная роща.

137. Хельсинки: НИИЛФ, 2003. 90 с.

138. Рожков, А.С., Михайлова Т.А. Действие фторосодержащих эмиссий на хвойные деревья. Новосибирск: Наука, 1989. - 158 с.

139. Разработать систему сохранения биологического разнообразия in-situ иАex-situ при ведении лесного хозяйства в лесах Европейского Севера: Отчет о НИР (закл.): 3.5. / СевНИИЛХ; рук. Демидова Н. А. Архангельск, 2004. -128 с.

140. Роне, В. М. Методы генетического анализа и отбора в популяциях ели обыкновенной. Автореф. дис. . д-ра. биол. наук. -М, 1979. 35 с.

141. Свистун Г.Ф. Изменчивость генеративных органов лиственницы Сукачева Южного Урала и связь ее с продуктивностью популяций // Лесоведение. 1970. - № 1. - С. 24-37.

142. Север Европейской части СССР / Гл. ред. И.П. Герасимов. М.: Наука, 1966.-451 с.

143. Седелышкова И.В., Дерюжкин Р.И. Цветение лиственницы в географических культурах Воронежской области // Генетика, селекция,семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1978. - С. 46-50.

144. Сизов И.И., Клементьева В. А., Гелиашевич Н.К. Варащивание посадочного материала лиственницы на Кольском полуострове // Достижения опытно-показательных предприятий Министерства лесного хозяйства РСФСР.-М, 1979. С. 21-27.

145. Смирнов В. В. Сезонный рост главнейших древесных пород. М.: Наука, 1964. - 165 с.

146. Смирнов И.А., Бабичева З.Н., Трубицина Р.К. Рост и устойчивость различных видов рода Larix Mill, в северном Казахстане. Алма-Ата, 1988.-С. 167-183.

147. Соловецкий лес / Л.Ф. Ипатов, В.П. Косарев, Л.И. Проурзин, С.В. Торхов: / Прд ред. Л.Ф. Ипатова Архангельск, 2005. - 223 с.

148. Сукачев В. Н. К истории развития лиственниц // Лесное дело. М.- Л.: Новая деревня, 1924. - С. 12-44.

149. Сурсо М.В. Генетическая изменчивость в природных популяциях лиственницы // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. тр. -Архангельск, 2001. Вып.4. - С. 63-66.

150. Сурсо М.В. Внутривидовой полиморфизм в популяциях лиственницы: красно- и зеленошишечные формы // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. тр. Архангельск, 2002. - Вып.5. - С. 64-66.

151. Сурсо М. В. Внутривидовой полиморфизм и генетическая изменчивость лиственницы в природных популяциях на севере Европейской части России // Экологические проблемы Севера.: Межвуз. сб. науч. тр. -Архангельск, 2003. Вып. 6. - С. 115-122.

152. Статистический сборник Архангельской области. Архангельск, 2002. -108 с.

153. Тимерьянов А.Ш., Адлер Э.Н. Изменчивость монотерпенов в популяциях лиственницы Сукачева на Южном Урале // Лесоведение. 1995. - № 3. -С. 25-29.

154. Тимофеев В.П. Роль лиственницы в поднятии продуктивности лесов. -М.:1. АН СССР, 1961.- 159 с.

155. Тимофеев В.П. Выращивание лиственницы // Внедрение лиственницы в лесные культуры. -М., 1968. С. 18-66.

156. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. М.: Леснаяпромышленность, 1977. 215 с.

157. Тихонов П. Р. Комплексная оценка внутривидовой изменчивости лиственницы Сукачева {Larix sukaczewii Dyl.) по габитуальным признакам в Архангельской области // Актуальные проблемы биологии и экологии:

158. Мат. докл. Одиннадцатой молодежной науч. конф. 19-23 апреля 2004. -Сыктывкар, 2004а. С. 294-295.

159. Тихонов П. Р. Особенности сезонного роста побегов представителей рода Larix Mill, в Архангельской области: Мат. VIII Молодежной конф. ботаников в Санкт-Петербурге 17-21 мая 20046. С-Пб., 2004. - С. 229230.-t'

160. Торхов С. В., Трубин Д. В. Лиственница в лесах Архангельской области:• состояние, динамика, использование // Лиственничные леса

161. Архангельской области, их использование и воспроизводство: Мат. регионального рабочего совещания. 01—03 июля 1998. — Архангельск, ^ 2002. С.5-22.

162. Улиссова Н. В. Наследование морфологических признаков шишек и ® семян в географических культурах Вологодской области // Мат. отчетнойсессии по итогам научно-исследовательских работ за 1986 год. -Архангельск, 1987. С. 56-57.

163. Фокель Ф. Г. Собрание лесной науки. / Отв. ред. Г. И. Редько; С.Петербург, лесотехн. акад. 2-е изд. СПб. - Архангельск: Северо-западное книжное изд-во, 1996. - 4.1. - 207с.

164. Фролова JI. А. Термический фактор и фазы сезонного развития представителей рода ель в ботаническом саду МГУ на Ленинских горах //

165. Термический фактор в развитии растений различных географических зон:

166. Мат. Всесоюз. конф. 29-31 января 1979. М.: Московский филиал географического общества СССР, 1979а. - С. 32-34.

167. Хасанов Н.Х., Пугач Е.А. Изменчивость хвои у лиственницы в ф географических посевах в западном Предуралье. // Теоретические основывнутривидовой изменчивости и структура популяций хвойных пород. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. С. 145-148.

168. Царев А. П., Погиба С. П., Тренин В. В. Селекция и репродукция лесных древесных пород, учебник. М.: Логос, 2001. - 503 с.

169. Цвелев Н. Н. О названии некоторых лиственниц {Larix, Pinaceae) России // Ботанический журнал. 1994. - Т. 79. - № 11. - С. 90-91.

170. Цветков В.Ф. Камо грядеши? (некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере). Монография. Архангельск: АГТУ, 2000.-254 с.

171. Чеботько Н.К. Рост и плодоношение лиственницы в Кокчетавской области // Селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. — Алма-Ата, 1988.-С. 197-201.

172. Чернодубов А. И. Сосна обыкновенная в островных борах юга русской равнины. Воронеж, 1998. - 69 с.

173. Шлык А. А. Определение хлорофиллов и каротиноидов в экстрактах зеленых листьев // Биологические методы в физиологии растений. М, 1971.-С. 154-170.

174. Юрасов П. Б., Лобанов А. И. Диссиметрия шишек хвойных и способ ее определения у лиственницы сибирской // Лесохозяйственная информация. Сборник научно-технической информации по лесному хозяйству. 2001. - № 3.-С. 19-23.

175. Bobrinev V.P., Makarov V.P. Productivity of larch geographical provenances in Transbaicalye // Larix 98: World resources for breeding, resistance and utilization: Abstr. of IUFRO interdivisional symp. - Krasnoyarsk, 1998. P.24.

176. Deruzhhin R.I., Maksimov V.M., Popov V.K. Larix geographical cultures in central forest-steppe area // Larix 98: World resources for breeding, resistance and utilization: Abstr. of IUFRO interdivisional symp. - Krasnoyarsk, 1998. P.30.

177. Martinsson O. International cooperation on larch activates // Larix 98: World resources for breeding, resistance and utilization: Abstr. of IUFRO interdivisional symp. - Krasnoyarsk, 1998. P.62.

178. Mosin V.I., Kirgizov N.Y., Gvozdikov A.I. Genetic larch potential and its maintenance in Kazakhstan // Larix 98: World resources for breeding, resistance and utilization: Abstr. of IUFRO interdivisional symp. -Krasnoyarsk, 1998. P.67.

179. Panov S.I., Shishakin A.S. The oldest larch plantations on the Krasnoyarsk territory // Larix 98: World resources for breeding, resistance and utilization: Abstr. oflUFRO interdivisional symp. - Krasnoyarsk, 1998. P.71-72.

180. Pimenov A.V. Variability of Larix sibirica Ledeb. in the north-eastern timberline // Larix 98: World resources for breeding, resistance and utilization: Abstr. oflUFRO interdivisional symp. - Krasnoyarsk, 1998. P.77.

181. Putenikhin V.P. Phenotypic analysis and taxonomy of larches // Larix 98: World resources for breeding, resistance and utilization: Abstr. of IUFRO interdivisional symp. - Krasnoyarsk, 1998. P.80.

182. Schultze U. Forstgenetic als Grundlage Forstlichen Handelns // Osterr. Forstztg. 1995.105.19. P.34.

183. Surso M.V. Intraspecific polymorphism and genetic variability in north European populations of larch // Improvement of larch {Larix sp.) for better growth, stem form and wood quality: Abstr. of an International Symp. September 16-21, 2002. P. 54 62.

184. Tools for preserving biodiversity in the nemoral and boreonemoral biomes of Europe / Editors: L. Andersson, R. Marciau, H. Paltto, B. Tardy, H. Read. Textbook 1. Sweeden, 2001. - 95 p.

185. Tools for preserving woodland biodiversity / Editors: H. Read, A.S. Forfang, R. Marciau, H. Paltto, L. Andersson,, B. Tardy. Textbook 2. Sweeden, 2001. -95 p.

186. Yurasov P.B., Lobanov A.I. Cone shapes of Larix sibirica Ledeb. // Larix -98: World resources for breeding, resistance and utilization: Abstr. of IUFRO interdivisional symp. Krasnoyarsk, 1998. P. 107.