Изменение структуры землепользования в ландшафтах Рязанской Мещеры с конца XVIII века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Матасов, Виктор Михайлович

• Матасов, Виктор Михайлович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Матасов, Виктор Михайлович

Оглавление

Введение

Глава 1. Методологические основы исследования

1.1. История и современное состояние исследований. Природопользование и Наука о ландшафтных системах (Land System Science): объекты, методы, пространственный и временной охват

1.2. Вопросы терминологии

1.3. Концептуальный подход исследования в работе

Глава 2. Методика работ

2.1. Методика инвентаризации природной среды

2.2. Методика реконструкции угодий

2.3. Методика анализа социально-экономических факторов

2.4. Методика статистического анализа

Глава 3. Природные, позиционные и социально-экономические факторы

3.1. Ландшафтная структура и природные факторы ключевых участков

3.2. Демографический и позиционный факторы локального масштаба

3.3. Региональная периодизация социально-экономических факторов

Глава 4. Реконструкция динамики угодий. Анализ факторов

4.1. Российская империя. Период 1770-1917

4.2. Советская Россия. Период 1917-1991 годы

4.3. Российская Федерация. Период с 1991 по 2010 год

4.4. Сравнение траекторий изменений землепользования ключевых участков

Глава 5. Моделирование динамики землепользования

Заключение

Литература

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение структуры землепользования в ландшафтах Рязанской Мещеры с конца XVIII века»

Введение

Актуальность. Структура и функционирование современных ландшафтов во многом определяется процессами взаимодействия природы и общества, причем не только современными, но и происходившими в процессе исторического становления ландшафтов, что нашло свое отражение в концепции антропогенного ландшафтогенеза В.А. Низовцева. Это направление выступает предметом исследования в отечественном ландшафтоведении и зарубежной ландшафтной экологии. Методология данного направления разработана далеко не полностью и её содержательная сторона должна разрабатываться на основе конкретных региональных геоэкологических исследований, что позволяет учитывать местную специфику.

За последние десятилетия развитие методов дистанционного зондирования коренным образом продвинуло представления о трансформации землепользования (Giri,

2012). Наряду с дистанционными методами изучение динамики землепользования «in-situ» значительно улучшило понимание причин и последствий подобных изменений (Люри и др., 2010, Meyfroidt, 2016). Однако, до сих пор не так много работ посвящено исторической трансформации землепользования, в частности вопросам эффектов влияния прошлого на современное состояние землепользования, качество земель, пространственную структуру угодий и многое другое (Трапезникова, 2014, Munteanu et al. 2017). Результаты глобальных исторических реконструкций землепользования, основанных на предположениях о зависимости структуры угодий от плотности населения, значительно варьируют от модели к модели (Klein Goldewijk and Verbürg 2013; Ellis et al.

2013) и редко проверяются на конкретных детальных данных о численности населения и землепользовании в локальном масштабе. Реконструкции, основанные на использовании исторических карт и статистических сведений, во многом помогают понять основные факторы длительных изменений землепользования в локальном масштабе, но и они не лишены ошибок и неточностей, связанных с качеством и сохранностью первичных материалов, сравнимостью различных технологий и методов составления исторических карт (Постников, 1990). В соответствии с этим в последние десятилетия наблюдается четко выраженный интерес к этой проблеме, который требует разработки методики совместного анализа различных источников информации: результатов полевых исследований, исторических карт и описаний, статистических сведений, данных дистанционного зондирования. Моделирование изменений землепользования при различных сценариях в будущем и реконструкция структуры землепользования прошлого, в свою очередь, требуют внедрения все большего спектра методов количественного

анализа (Verbürg et al., 2004, Prishchepov et al., 2012) для обеспечения контролируемой точности и воспроизводимости результатов.

Цель исследования - выявить специфику изменений землепользования в ландшафтах Рязанской Мещеры с конца XVIII века на основе анализа вклада природных и социально-экономических факторов.

Задачи исследования:

1. Установить соотношение ведущих свойств ландшафтов, обуславливающих формирование структуры землепользования.

2. Выполнить периодизацию хозяйственного развития региона на основе анализа совместного действия социально-экономических факторов, определявших изменение структуры землепользования.

3. Реконструировать изменения структуры землепользования в ландшафтах Рязанской Мещеры с конца XVIII века по имеющимся картографическим данным.

4. Охарактеризовать и выявить роль природных и социально-экономических факторов изменений землепользования в ландшафтах Мещерского региона на основе статистического анализа.

5. Оценить возможность применения выполненного анализа для целей пространственного моделирования землепользования.

Объект исследования - структура землепользования ландшафтов Рязанской Мещеры.

Предмет исследования - закономерности трансформации структуры землепользования с конца XVIII века, связанные с воздействием различных факторов.

Регион работ. В качестве исследуемой территории в работе выбран северо-запад Рязанской области. В природном отношении этот регион представляет собой своего рода экотон на региональном уровне от Касимовского Ополья к полесской озерной Мещере. Структура и динамика ландшафтов района изучены Г.Н. Анненской и др., (1983), Мамай (1992, 2013), детально изучено влияние осушительных мелиораций на геосистемы (Дьяконов и др., 2016, Харитонова, 2013) и последствия восстановления водно-болотных угодий (Медведева и др., 2011, Бричёва, Матасов и др., 2017). Важна также типичность сочетания ландшафтов Ополий и Полесий для всей средней полосы ВосточноЕвропейской равнины - оно встречается в Польше, Беларуси, Брянской, Владимирской, и др. областях. Территории свойственно относительное единообразие климата при различном строении литогенной основы (Агроприродное..., 1987), что сводит разнообразие природных факторов к нескольким ведущим - трофности местообитаний и степени их увлажнения.

В социально-экономическом отношении - это староосвоенная территория -(Археологическая карта..., 1993, Тихонова, 2005, Мусаев, Захарова, 2014), и внешние социально-экономические факторы, действовавшие здесь с конца XVIII века, были относительно едиными. Выбранный период - с конца XVIII века и по настоящее время -обусловлен как наличием картографических материалов (самые ранние относятся ко второй половине XVIII века), так и интересом к особенностям развития общества в период индустриальной революции.

В связи этим землепользование ландшафтов Рязанской Мещеры изменялось в течение последних 250 лет под воздействием единых социально-экономических процессов, которые проявлялись в виде различной структуры угодий, связанной с природными факторами и позиционными особенностями структуры расселения регионального и локального масштаба.

Исходные материалы, личный вклад автора, достоверность результатов.

В архивах кафедры физической географии и ландшафтоведения автором были подобраны ландшафтные карты: Тумского района 1:50000 (сост. под рук. Видиной А.А.), Касимовского района 1:50000 (сост. под рук. Видиной А.А.), НП «Мещерский» 1:50000 (авт. Матасов В.М., Роганов С.Б.), профильной полосы НС «Лесуново» 1:2000 (авт. Мамай И.И.), окрестностей НС «Белое Озеро» 1:10000 (авт. Иванов А.Н.), окрестностей НС «Белая Поляна» 1:25000 (авт. Низовцев В.А., Видина А.А.), карты землеустройства колхозных земель (1960-е). На сайтах etomesto.ru и loadmap.net получены карты Менде (1860), топографические военные карты Генштаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) (1941), Генштаба (1989), ГосГисЦентра (2002). Планы дач ген. межевания ~1:8400 (около 200 планов) и уездные планы ген. межевания ~1:42000 (Касимовский уезд) получены в архивах РГАДА. Снимки спутниковых систем CORONA (1970), Landsat-5,7, Spot-5 и их производные - на геопортале МГУ и сайте геологической службы США (usgs.gov). Статистические сведения, данные переписей, краткие примечания к планам дач были получены в РГАДА, архивах Касимовского краеведческого музея, Рязанском отделении федеральной службы государственной статистики.

Автором проведена работа по привязке и оцифровке топографических и исторических карт, дешифрированию снимков, оцифровке статистических сведений, произведены статистические анализы и расчеты, выполнена интерпретация их результатов, построены все представленные в работе карты, таблицы и графики (кроме оговоренных случаев), проведен анализ литературных данных. Автор с 2004 по 2018 год участвовал в различных экспедициях по Рязанской и Владимирской Мещере, проводил полевые описания для ландшафтного картографирования, изучал особенности

4

трансформации угодий. Автором была составлена ландшафтная карта НП «Мещерский» в масштабе 1:50000, использованная для характеристики одного из ключевых участков. Достоверность представленных результатов обеспечивается большим количеством и детальностью исходных и полевых данных, а также статистической значимостью проведенных расчетов.

Методология исследования.

Методологические основы работы связаны с подходами к выделению сложных социально-природных территориальных систем (Verbürg et al., 2013), таких как природно-антропогенные ландшафты (Николаев, 1992), природно-хозяйственные системы (Швебс, 1987), ландшафтные системы (Aspinall and Staiano, 2017). При этом полимасштабная и поликомпонентная организация (Bürgi et al., 2004, Хорошев, 2017) таких систем требует особого внимания к взаимному влиянию факторов трансформации землепользования (Lambin et al., 2001, Покровский, 1997), действующих в локальном, региональном и глобальном масштабе. Специфика российских политических и экономических институтов, прямо и косвенно определявших режимы землепользования (Нефедов, 2005, Милов, 2006), представляет особый интерес с точки зрения анализа факторов изменений землепользования (Prishchepov et al., 2012, Jepsen et al., 2015).

Важными в контексте данного исследования являются также работы по оценке качества земель (Зворыкин, 1965, 1981, 1984) и историческому анализу изменений хозяйственной деятельности человека в ландшафте (Жекулин, 1972, 1978, Низовцев, 2010, 2013). При таком подходе структура землепользования определяется совместным влиянием природных (рельеф, климат, почвы и т.п.) и социально-экономических (расстояние до крупных рек, дорог, населенных пунктов, плотность населения, собственность на землю, технические особенности производства и т.п.) факторов и рассматривается как наблюдаемый результат организации сложной территориальной социально-природной системы.

Для решения поставленных в работе задач применялись следующие методы: ландшафтно-индикационный, сравнительно-географический и сравнительно-исторический (диахронический), картографический (геоинформационный), количественного анализа статистических и картографических данных, дистанционного зондирования, математического (вероятностного) моделирования. Обработка цифровых моделей рельефа и данных многоканальной космической съемки проводилась в программах SAGA-GIS, ArcGIS и QGIS. Работа с планами генерального межевания выполнялась также в ГеоПроект 5.29. Статистический анализ проводился в программном

пакете Я. Полевые ландшафтные описания выполнялись стандартными методами (Видина, 1962).

Защищаемые положения.

1. Важнейшими свойствами-индикаторами ландшафтов, пригодных для сельскохозяйственного освоения Рязанской Мещеры, выступают их эдафические особенности - влажность и трофность. Для полесских ландшафтов свойственно преобладание заболоченных местообитаний (65% территории); ландшафты предополий контрастны, а опольские - характеризуются максимальной площадью (60%) наиболее пригодной для земледелия, с нормальным увлажнением и относительно высоким богатством почв.

2. Региональная периодизация режимов землепользования с конца XVIII века до наших дней выполнена на основе литературных источников и статистических сведений и включает в себя семь этапов, которые характеризуются совместным действием технологических, демографических и институционных групп факторов, обусловливающих структуру землепользования и природно-антропогенных ландшафтов. Периодизация служит обоснованием выбора временных срезов при ретроспективном анализе изменений.

3. Максимум площади пахотных земель достигается в конце XVIII века в Опольских ландшафтах (51%), для Предполья (максимум 28%) достигается к середине ХЕХвека. Доля сельскохозяйственных земель в полесских ландшафтах выросла с 12% до 20% в ХХ веке. Расширение пахотных земель, в XIX веке связанное с ростом численности населения, а в XX веке - с развитием плановой экономики и технологий, происходило в направлении от ландшафтов Ополий к Полесьям. При переходе к рыночной экономике в 90-х годах XX века запустение земель шло в противоположенном направлении: пахотные земли сохранились лишь в Опольских ландшафтах (9%). Этот вектор освоения связан со спецификой Мещерских ландшафтов - региональным градиентом влажности и трофности.

4. Пространственная структура землепользования оставалась практически стабильной за последние 250 лет несмотря на резкие изменения в социально-экономических условиях и смене технологий, и в среднем на 75% обусловлена совместным действием локальных природных и социально-экономических факторов. Для полесских ландшафтов эта зависимость сильнее (до 90%), а для опольских менее значима (около 70%). Наибольший вклад в детерминированность структуры землепользования вносят трофность и влажность местообитаний, а также расстояние до реки и удаленность от поселения.

5. Методика ландшафтного и статистического анализов позволила выявить вклад природных и социально-экономических факторов в изменение структуры землепользования с конца XVIII века по настоящее время и на основе полученных

6

закономерностей построить вероятностную модель пространственного распределения угодий на период не обеспеченный картографическим материалом (XVII век), с использованием писцовых книг и технологии моделирования на базе множественной логистической регрессии в программе Буда-СШЕ.

Научная новизна. Получены новые данные о внутриландшафтной динамике структуры землепользования в Рязанской Мещере с конца XVIII в., впервые составлена региональная периодизация режимов природопользования на основе взаимного действия социально-экономических и технологических факторов и проведен количественный анализ вклада факторов в динамику землепользования для территории Рязанской Мещеры на локальном уровне. Результаты исследования развивают концепции природно-антропогенных ландшафтов и природно-хозяйственных систем и обосновывают значимость ландшафтного подхода и при изучении структуры сложных социально-природных систем. Полученные результаты подтверждают выводы предшественников (Гедымин, 1984, Жекулин, 1978, Низовцев, 2001), при этом подобные обобщения выполнены на новом техническом уровне с контролируемой точностью и возможностью быть воспроизведенными благодаря разработанной методике статистического анализа вклада природных, позиционных и социально-экономических факторов в структуру и динамику землепользования.

Практическая значимость.

Разработанная методика может быть применена при моделировании землепользования, с целью оптимизации структуры угодий, для ее прогноза при различных социально-экономических сценариях в рамках ландшафтного планирования для решения геоэкологических проблем. Картографические материалы исследований размещены на Геопортале МГУ и использованы в качестве методических разработок семинарских занятий в курсах лекций по природно-антропогенным ландшафтам, этнокультурному ландшафтоведению, а также для учебной ландшафтной практики 2 курса в Мещере.

Работа выполнялась в рамках НИР кафедры физической географии и ландшафтоведения географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова: «Пространственно-временная организация природных и природно-антропогенных геосистем», проекта РФФИ №12-06-33035_мол_а_вед «Картографическое моделирование внутриландшафтной динамики землепользования Европейской России в XVШ-XX вв.» и проекта РНФ №16-17-10045 «Взаимодействие общества и природы в лесной зоне Восточно-Европейской равнины в голоцене: динамика ландшафтов и история землепользования».

Апробация работы.

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на 33-м Международном Географическом Конгрессе в Пекине (IGU-2016, Китай), Региональной конференции Международного Географического Союза в Москве (IGU-2015, Россия) и тематической конференции МГС «Practical geography and XXI century challenges», посвященной 100-летию Института географии Российской Академии Наук (IGU-2018, Москва, Россия), на XII международной ландшафтной конференции в Тюмени (Россия), на конференциях Европейского общества истории окружающей среды (ESEH-2017, Загреб, Хорватия), конференциях по исторической географии (ICHG-2018, Варшава, Польша) и ландшафтной археологии (IALA-LAC2018, Ньюкасл, Великобритания), конференциях: «Развитие общества в ландшафтах» (GSHDL-2017, Киль, Германия), «Проблемы рационального использования природных ресурсов и устойчивое развитие Полесья» (Минск, 2016, Беларусь), «Историческая география России: ретроспектива и современность комплексных региональных исследований» (Санкт-Петербург, 2015), и на семинарах отделения физической географии МЦ РГО (Москва, 2017, 2018).

Результаты исследований изложены в 15 научных публикациях, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для представления материалов диссертационных работ, 2 из них индексируются в системах Scopus, Web of Science.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность К.Н. Дьяконову за руководство; В.А. Низовцеву - за полезные советы и консультации. Большой вклад в понимание ландшафтной структуры территории Рязанской Мещеры внесла И.И. Мамай. Автор благодарит И.В. Мироненко, С.Б. Роганова, А.И. Глухова за многолетнее сотрудничество и помощь в сборе полевых экспедиционных данных и материалов из архива кафедры и Д.Н. Козлова, А.В. Прищепова, Т.И. Харитонову, Е.Ю. Новенко за ценные методические указания.

Глава 1. Методологические основы исследования

1.1. История и современное состояние исследований. Природопользование и Наука о ландшафтных системах (Land System Science): объекты, методы, пространственный и временной охват.

Природопользование

Наиболее общим и часто употребляемым термином для обозначения

взаимодействия природы и общества, пожалуй, является «природопользование», которое впервые было предложено Ю.Н. Куражковским, А.Н. Формозовым и Г.Е. Бурдиным в 1958 году. Этот термин стал широко использоваться после выхода в свет в 1969 году книги «Очерки природопользования», где он определен как научное направление, занимающееся «разработкой общих принципов осуществления всякой деятельности, связанной с непосредственным пользованием природы, ее ресурсов, либо с изменяющимся воздействием на нее» (Куражковский, 1969, с. 6). Во второй половине 20 века осознание масштабов экологических последствий от хозяйственной деятельности человека привело к признанию представлений о природопользовании как об особой сфере деятельности, направленной на комплексное решение трех основных задач -ресурсообеспечения, охраны природного разнообразия и сохранения среды жизни самих людей (Преображенский и др. 1984).

Именно во второй половине 20 века возникает представление о том, что природопользование слагается из четырех основных частей: непосредственно природных ресурсов, способов производства, экотрудовых условий производства и экономико-географического положения (Минц, 1972, Баранский, 1980, Зворыкин, 1993). Взаимодействие между этими частями может менять их собственные качества. Важным достижением стало развитие представлений о воздействии человека на природу, которые ведут к деградации возобновляемых ресурсов, снижению продуктивности экосистем, снижению плодородия сельскохозяйственных и лесных земель из-за возможных процессов эрозии и дефляции почв. Это привело к появлению ряда работ, направленных на изучение вопросов емкости среды и устойчивости природных комплексов к воздействию (Михайлов, 1980, Рябчиков и др., 1980).

Разными авторами выдвигались различные типизации и классификации природопользования. Чаще всего природопользование либо делится на различные виды по объекту использования (например, землепользование, водопользование, ресурсопользование и т. д.), либо объединяется в четыре основные группы: производственное, пространственно-увязывающее, коммунальное и средоохранное

9

(Зворыкин, 1993). При этом Т.Г. Рунова и соавторы в своей обобщающей работе «Территориальная организация природопользования» (Рунова и др., 1993) выделяют типы пространственных структур, характеризуя фоновые, крупноочаговые, очаговые и дисперсные формы природопользования. Они также описывают и разномасштабность организации природопользования, указывая на то, что наибольшая мозаичность природопользования свойственна на локальном уровне из-за мозаичности природного ландшафта, а уровнем выше они выделяют фокусно-узловые или сетевые структуры, связывая их с системой расселения и вектором центр-периферия.

Большое количество изысканий, связанных с крупными государственными проектами, такими как перебрасывание стока, мелиорация и создание крупных водохранилищ; почвенная съемка и агрооценка ландшафтов позволили детально разработать систему оценки как непосредственно земель, так и реальных и потенциальных эффектов от вмешательства человека в природу. Крупные обобщения были сделаны К Н. Дьяконовым (1975, 1995), К.В. Зворыкиным (1985), С.Г. Покровским (1997) и др. Региональные исследования выполнялись часто именно на базе оценочного районирования (Анненская и др., 1983, Агроприродное..., 1987, Биткаева и Николаев, 2001). На основе таких работ были даны рекомендации по оптимизации природопользования, обеспечению экономической эффективности и экологической безопасности (Бабушкин и др., 1987). Это во многом способствовало развитию практики оценки воздействия на окружающую среду (Оценка... , 2006).

Рука об руку с практическими результатами шла и теория. Необходимость увязать между собой совершенно различные, а порой и противоречивые, явления и процессы, свойственные природопользованию, порождала глубокий поиск концептуальных основ и единой теории. Так в работе К.В. Зворыкина (1993) приводится ряд общих законов, географические проявления которых могут составлять и законы природопользования, в частности, закон опережающего создания условий и закон множественности результатов. Именно из последнего закона вытекало важное понимание того, что экономический и экологический результаты природопользования изучены в большей мере, чем социальный, а изучаться они должны во взаимосвязи, так как не компенсируют друг друга. Еще более важный, на мой взгляд, вывод проистекает из теоретических построений А.Ю. Ретеюма о монистическом подходе к изучению природопользования. В своей работе «Теоретические и научно-организационные вопросы природопользования» (Ретеюм, 1981) автор настаивает на необходимости поиска совокупностей непосредственных и опосредованных проявлений одного фактора (общественного или природного) и исследованию их с помощью анализа причинно-следственных связей.

10

Кроме этого, одним из выводов стало четкое понимание противоречивости природопользования, где происходит, с одной стороны, адаптация человека к природе, а с другой - адаптация природы человеком. В связи с этим важная роль в оптимизации и рационализации природопользования стала отводиться системе управления (Ретеюм и др., 1972, 1978, Николаев, 1992, 2004). Также были сформулированы основные проблемы природопользования, такие как обезлесение, опустынивание и пр. (Рунова и др, 1993). Оптимизация природопользования предполагалась на основе анализа функций территорий. При этом рассматривались как свойства территории, которые определяли потенциальные функции, так и целевые установки общества, задающие определенные функции места. Теоретико-методологический обзор этой проблемы был сделан В.С. Преображенским и А.А. Минцем (1970), а конкретный пример этой концепции, но уже в терминах геоэкологических функций территории, был показан в работе Т.Г. Руновой с коллегами (1993) на примере лесопользования. Авторами было сформулировано противоречие между ресурсной (получением древесины), средообразующей (климаторегулирующей, водо- и почвоохранной) и рекреационной функциями лесов.

Совместные с археологами работы почвоведов (Дёмкин, 1997, Кренке и др., 2006, Alexandrovskiy et а1., 2014) и палеогеографов (Рашп, Bronnikova, 2014; Novenko et а1., 2014, 2016) позволили проследить процесс воздействия человека на естественную окружающую среду (Алешинская и др., 2008) вплоть до развития экосистем отдельных регионов в периоды плейстоцена и голоцена (A1exandrovskiy et а1., 2012). Использование богатейших исторических картографических материалов и работы с историками уточнили представления о степени преобразования человеком природы уже в ближайшее историческое время (Постников, 1982, 1980, 1990; Гедымин, 1960, 1998; Голубинский, Хитров, 2011; Алябина и др., 2015; Фролов, 2002, 2015; Трапезникова, 2010, 2014). Подобные междисциплинарные работы часто определяют как ядро исторической географии ландшафтов (Жекулин, 1978, 1982; Вампилова, 2002; Вопросы географии, 2013), основателем которой считают нижегородского географа А.Т. Харитонычева, опубликовавшего монографию по истории антропогенного воздействия на ландшафты правобережья Волги (1960). В 1972 году была опубликована книга В.С. Жекулина «Историческая география ландшафтов», основанная на курсе лекций, она стала значимым на тот период обобщением. В последние годы на базе переосмысления накопленного материала сформировано комплексное направление антропогенного ландшафтогенеза, в котором на разных масштабных уровнях рассматриваются этапы становления современных ландшафтов, сформированных под влиянием человека, и получены

11

конкретные выводы о ландшафтной приуроченности различных типов землепользования (Низовцев, 1999, 2010, 2013).

Развитие ГИС и появление доступных материалов космической съемки, достаточно детальной государственной статистики привело к созданию ряда обобщений о современной структуре природопользования и основных изменениях, произошедших за последние десятилетия. Был предложен подход к определению современных типов ландшафтов и произведено картографирование таковых в разных масштабах на основе данных дистанционного зондирования Земли (МПапоуа й а1, 1999, Миланова и др., 2006). На базе этого подхода была опубликована серия работ, показывающих огромное влияние как распада СССР, так и изменений климата на трансформацию землепользования (Бгошп й а1., 2015, МИапоуа, 2012). Наиболее значительные изменения, произошедшие в сельском хозяйстве, нашли отражение в работе Д.И. Люри с соавторами (2010), где не только показаны масштабы трансформации угодий и их региональные различия, но и описан процесс восстановления лесных угодий на бывших сельскохозяйственных полях с параллельным изменением почв. В связи с глобальным интересом к климатическим изменениям и выбросам парниковых газов были подготовлены крупные обобщения о влиянии вывода сельскохозяйственных земель из оборота на депонирование углерода (Романовская, 2006, Романовская и Карабань, 2008).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Матасов, Виктор Михайлович, 2018 год

Литература

1. Агроприродное и сельскохозяйственное районирование Нечерноземной зоны европейской части РСФСР. - М. Изд-во МГУ, 1987. - 270 с.

2. Алешинская А.С., Кочанова М.Д., Макаров Н.А., Спиридонова Е.А., Карпухин А.А. Ландшафты Суздальского Ополья и влияние на них человека в Средневековье (по данным археологических и палеоботанических исследований) // Сельская Русь в IX-XVI веках. М., Наука, 2008, с. с. 127-156

3. Алябина И.О., Голубинский А.А., Кириллова В.А., Хитров Д.А. Почвенные ресурсы и сельское хозяйство центра Европейской России в конце xviii века // Почвоведение. — 2015. — № 11. — С. 1302-1313.

4. Анненская Г.Н., Видина А.А., Жучкова В.К., Коноваденко В.Г., Мамай И.И., Позднеева М.И,, Смирнова Е.Д., Солнцев Н.А., Цесельчук Ю.Н. Морфологическое изучение географических ландшафтов. - В сб.: Ландшафтоведение,- М.: Изд-во АН СССР, 1963.

5. Анненская Г.Н., Мамай И.И., Цесельчук Ю.Н. Под ред. проф. Н.А.Солнцева. Ландшафты Рязанской Мещеры и возможности их освоения. - М.: Изд-во МГУ, 1983 г. - 246 с.

6. Археологическая карта России: Рязанская область. Авторы-составители Ю.А. Краснов, С.Е. Михальченко. Ч. 1. М., Институт археологии РАН, 1993.

7. Асеев, А.А. Развитие рельефа Мещерской низменности / А.А. Асеев, И.Э. Веденская..- М.: Изд .: Изд -во АН СССР, 1962. - 128 с.

8. Ахромеев Л.М. Природа, генезис, история развития и ландшафтная структура ополий Центральной России - Брянск: БГУ, 2008. - 183 с.

9. Бабушкин Л. Н., Зворыкин К. В., Невяжский И. И. К теории, методологии и методике географического изучения природопользования // История и методология естественных наук. География. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987 С.140-149.

10. Баранский Н. Н. Избранные тру-ды. Научные принципы географии. М., 1980.

11. Безгин, В.Б. История российского крестьянства: учебное пособие / В.Б. Безгин. -Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ. - 2011. - 108с.

12. Бирюкова Л.Б. Дипломная работа "Типы эродированных земель восточной части Касимовского ополья". Рук. Ю.Н.Цесельчук, - М., 1970 (рукопись)

13. Биткаева Л. Х., Николаев В. А. Ландшафты и антропогенное опустынивание Терских песков. — МГУ Москва, 2001. — 172 с.

14. Бричёва С.С., Матасов В.М., Шилов П.М. Георадар в геоэкологических исследованиях при искусственном обводнении торфяников // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. — 2017. — № 3. — С. 76-83.

15. Видина А.А. Методические указания по полевым крупномасштабным ландшафтным исследованиям (Для целей сельскохозяйственного производства в средней полосе Русской равнины). М.: МГУ, 1962. - 132с.

16. Видина А.А., Солнцев Н.А., Цесельчук Ю.Н. Касимовское ополье. - Вестник Моск. ун-та. Серия 5. География, 1961, N3, с.71-74

17. Вонгтуй Б., Алексеева Н.Н. Современное обезлесение горных районов Таиланда на основе изучения динамики землепользования Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2015. № 3. С. 86-91.

18. Вопросы географии. Сб. 136: Историческая география / Отв. ред. В. М. Котляков, В. Н. Стрелецкий. М.: Изд. дом "Кодекс", 2013. 528 с.

19. Гвоздецкий Н.А. (ред.) Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц, М.: Издательство МГУ, 1968. 575 с.

20. Гедымин А.В. Генеральное межевание - важный источник информации при почвенных исследованиях / Региональные проблемы экологии, географии и картографии почв. Москва-Смоленск., 1998. с. 83-90.

21. Гедымин А.В. Опыт использования материалов русского межевания в географических исследованиях для сельскохозяйственных целей / Вопросы географии, т. 50, Москва, 1960, с. 147-171.

22. Гилёва Л.Н. Эколого-хозяйственное обоснование рационального землепользования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа: автореферат дис. ... кандидата географических наук / С.-Петерб. гос. ун-т. Санкт-Петербург, 2015

23. Голубинский А. А., Хитров Д. А., Черненко Д. А. Итоговые материалы Генерального межевания: О возможностях обобщения и анализа // Вестник Московского университета. Серия 8: История. — 2011. — № 3. — С. 35-51.

24. Гомбоев Б.О. Аграрное землепользование внутренней Азии:автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук / Институт географии РАН. Иркутск, 2004

25. Гуня А.Н. Региональные тренды в освоении территории и ландшафтов: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук / Институт географии РАН, 2005.

26. Гусев А.П. Ландшафтно-экологические исследования динамики землепользования на территории юго-востока Белоруссии. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2015.№ 3. С. 47-51.

27. Гусев А.П. Пространственно-временные изменения структуры ландшафтов юго-востока Белоруссии и их экологические последствия (на примере инвазий растений). // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2014.№ 1. С. 18-23.

28. Дёмкин В.А. Палеопочвоведение и археология. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН. 1997. 213 с.

29. Дьяконов К. Н. Становление концепции геотехнической системы// Вопросы географии. Сб. 108, 1978, 54-64 с.

30. Дьяконов К. Н., Пыленок П. И., Харитонова Т. И. Гидромелиоративные и постмелиоративные ландшафты Мещеры // Проблемы рационального использования природных ресурсов и устойчивое развитие Полесья : сб. докл. Междунар. науч. конф. (Минск, 14-17 сент. 2016 г.). В 2 т. — Т. 1. — Беларуская навука Минск, 2016. — С. 44-47.

31. Дьяконов К.Н. Влияние крупных равнинных водохранилищ на леса прибрежной зоны. - Л.: Гидрометиздат, 1975. - 127 с.

32. Дьяконов К.Н., Аношко В.С. Мелиоративная география: Учебник. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 254 с.: ил. - ISBN 5-211-03382-5

33. Ефремов Ю. К. Преобразование природы как составная часть природопользования.— Вопросы географии, 1978, вып. 108, с. 14—26.

34. Ефремов Ю. К. Природопользование//Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд. Т. 20. М., 1975.

35. Жекулин В.С. Историко-ландшафтный аспект проблемы природопользования // Вопросы охраны природы и рационального использования природных ресурсов. -Л., 1978. - с. 16-28.

36. Жекулин В.С. Историческая география ландшафтов: курс лекций. — Новгород: Изд-во Новг. пед. института, 1972. — 228 с.

37. Жекулин В.С. Историческая география: предмет и методы. - Л.: Наука, 1982. -224с.

38. Завадская А.В. Геоэкологические аспекты развития рекреационного природопользования на особо охраняемых природных территориях Камчатского края: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Москва, 2012

39. Зворыкин К. В. Географическая концепция природопользования // Вестн. Моск. унта. Сер. 5. Геогр. 1993. № 3. С. 3-16

40. Зворыкин К.В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов // Вопросы географии Сб. 124 1984, с.11-24

41. Зворыкин К.В. Принципы и основания агроэкологического районирования //Вестн. Моск. Ун-та, сер. геогр. - 1981. № 6, с.53-70.

42. Зворыкин К.В. Сельскохозяйственная типизация земель для кадастровых целей // Вопросы географии, 1965, №67, с.39-52.

43. Исаченко А.Г. Историческая география: в поисках концептуальных основ // Вопросы географии / Моск. филиал ГО СССР / Русское геогр.об-во. - М. Издаётся с 1946 г. Сб. 136: Историческая география / Отв. ред. В.М. Котляков, В.Н. Стрелецкий. - М.: Издательский дом «Кодекс», 2013. - 528 с.

44. Исаченко А.Г. Страноведение и геоэкология: желаемое и действительное // Известия Русского географического общества. 2014. № 4. C. 45-58.

45. Исаченко Г.А., Резников А.И. Динамика ландшафтов тайги Северо-Запада Европейской России. - СПб.: Изд. РГО, 1996. - 166 с.

46. История родного края. Клепиковская земля: Учебное пособие по краеведению для учащихся старших классов средней школы / П.В. Акульшин, Б.В. Горбунова, Л.В. Димперан, М.В. Федоткина, В.П. Челяпов, И.Н. Юхина, Л.В. Беркасова, Н.Б. Смирнова, А.А. Гомзин; под ред. Б.В. Горбунова. - Рязань: Рязанский обл. институт развития образования, 2005. - 372 с. - ISBN 5-90240-585-8 - (Рязанский региональный учебник, вып. 26)

47. Казьмин М.А Трансформация сельскохозяйственного землепользования в регионах России в ходе современных социально-экономических реформ. // Региональные исследования. 2016. № 2 (52). С. 103-112.

48. Казьмин М.А. Земельные реформы в России (XIX-XX вв.): Уроки пройденного пути. — Книжный дом "Либроком" Москва, 2012. — С. 240.

49. Карта "Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий"(1:8 000 000) / Г. Н. Огуреева, И. М. Микляева, И. Н. Сафронова, Т. К. Юрковская. — М.: Экор Москва, 1999. — С. 2.

50. Кирюшин В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. М.: КолосС, 2011. - 443 с.

51. Классификация и диагностика почв СССР. Москва, изд-во «Колос», 1977, 223 с.

52. Климатические ресурсы и их прикладное использование: монография / под ред. Исаева А.А., Петросянца М.А. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1989. - 159с.

53. Козлов Д.Н., Глухов А.И., Голубинский А.А., Хитров Д.А. Роль природно-позиционных условий в дифференциации землепользования Европейской России конца xviii в. - методика цифрового анализа материалов Генерального межевания // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 3: Третьи чтения памяти академика Л.В. Милова. Материалы к международной научной конференции. Москва, 21-23 ноября 2013 г. — 2013. — Т. 2013, № 3. — С. 26-33.

54. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. — М.-Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.

55. Кренке H.A., Марченко H.A., Низовцев B.A., Чернов С.З. Комплексные ландшафтные, почвенные и археологические исследования для разработки концепции Дунинского историко-ландшафтного археологического и историко-мемориального заповедника (РНИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева) в 2006 г. // Архив Института археологии РАН. Р-1. 267 с.

56. Крюков М.М. Сценарии развития природопользования (методология обоснования на базе модельно-информационного подхода): автореферат дис. ... доктора экономических наук / Моск. Гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Москва, 2011

57. Куражковский Ю. Н. Очерки природопользования / Ю. Н. Куражковский. М. : Мысль, 1969. - 272 с.

58. Кусов В. С. Качество карт межеваний и возможности их использования для ретроспективного картографирования // Вестник Московского университета. География. 1993. № 3. С. 66-76.

59. Кусов В.С. Земли Московской губернии в XVIII веке. Т. 1-2. М., 2004

60. Левитский П.П. (сост.) Условные знаки для планов и карт межевого ведомства. Москва: Типография В. Рихтеръ, 1914. — 39 с.

61. Лунин В.Н. Землеустройство на основе оценки условий землепользования с применением ГИС-технологий в Курской области: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / Воронежский государственный педагогический университет. Воронеж, 2012

62. Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. Динамика сельскохозяйственных земель в России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М, ГЕОС, 2010, 416 стр.

63. Макунина Г.С. Методика полевых физико-географических исследований. Структура и динамика ландшафта. — М: Изд-во Моск. ун-та, 1987. — 115 с.

64. Мамай И. И. Динамика ландшафтов. Методика изучения. — Изд-во Моск. ун-та Москва, 1992. — 168 с.

65. Мамай И. И. Ландшафтный стационар в Мещёре // География и природные ресурсы. — 2003. — № 2. — С. 63-66.

66. Мамай И.И., Мироненко И.В., Матасов В.М., Роганов С.Б., Федин А.В., Глухов А.И. Ландшафтная структура Мещерского национального парка. В сборнике Особо охраняемые природные территории и объекты Владимирской области и сопредельных регионов (Выпуск 2): материалы 2 межрегиональной научно-практической конференции (Владимир, 14-15 декабря 2012г.), место издания Транзит-ИКС Владимир, 2013, с. 27-34.

67. Мамай И.И., Мироненко И.В., Роганов С.Б., Матасов В.М., Глухов А.И., Федин А.В., Лапонина Г.В. Развитие ландшафтов Мещеры за короткие временные отрезки // Ландшафтный сборник (Развитие идей Н.А. Солнцева в современном ландшафтоведении). — Ойкумена Москва-Смоленск, 2013. — С. 58-88.

68. Маслов Б.С., Минаев И.В. Осушительные системы ХХ1 века. - М.: Россельхозакадемия, 1999. - 80 с.

69. Мастицкий С.Э., Шитиков В.К. (2014) Статистический анализ и визуализация данных с помощью R. - Электронная книга, адрес доступа: http://r-analytics.blogspot.com

70. Матасов В. М. Методические аспекты анализа пространственной структуры угодий Касимовского уезда в конце xviii в. // Геодезия и картография. — 2016. — № 3. — С. 59-64.

71. Матасов В. М. Структура и динамика бугристо-грядовых останцов Мещерской низменности // Ландшафтный сборник (Развитие идей Н.А.Солнцева в современном ландшафтоведении). — Ойкумена Москва-Смоленск, 2013. — С. 136154.

72. Медведева М.А., Возбранная А.Е., Барталев С.А., Сирин А.А. Оценка состояния заброшенных торфоразработок по многоспектральным спутниковым изображениям. // Журнал «Исследование Земли из космоса». №5. 2011. с. 1-9

73. Миланова Е.В., Алексеев Б.А., Калуцкова Н.Н., Солнцев В.Н. Ландшафтный подход к изучению динамики земельного покрова / землепользования. // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2006, № 5, с. 36-41

74. Милов Л.В. (ред.) История России XVIII-XIX веков. Пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 030401 «История». — М.: Эксмо, 2006. - 784 с.

75. Милов Л.В. (ред.) История России XX - начала XXI века. Милов Л.В., Барсенков А С, Вдовин А.И., Воронкова С.В. — М.: Эксмо, 2006. — 960 с.

76. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. 2 изд. М., 2006

77. Мильков Ф.Н. О природе ополий на Русской равнине // Вопросы регионального ландшафтоведения и геоморфологии СССР. - Львов, 1964. - Вып. 8. - С. 20-27.

78. Минц А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М., 1972.

79. Минц А.А., Преображенский В.С. Функция места и ее изменения // Известия АН СССР. (Географическая). - 1970. - № 6. - С. 118-131.

80. Мироненко Н.С. Экономико-географическая система мирового хозяйства. // География мирового хозяйства. - М-Смоленск, 1997. С. 9-39.

81. Михайлов Ю. П. Географические грани природопользования // География и природ, ресурсы.— 1980.— № 3.

82. Модельный закон об экологической безопасности (новая редакция). Принят в г. Санкт-Петербурге 15.11.2003 Постановлением 22-18 на 22-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ

83. Мусаев Ф.А., Захарова О.А. Современный и ретроспективный анализ состояния ландшафтов Рязанской области: Монография. - Рязань: РГАТУ, 2014. - 257 с.

84. Мухин Г.Д. Эколого-экономическая оценка трансформации сельскохозяйственных земель Европейской территории России в 1990-2009 гг. // Вестник Московского университета. Серия 5: География, издательство Изд-во Моск

85. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД Глобальный климат и почвенный покров России: оценка рисков и эколого-экономических последствий деградации земель. Адаптивные системы и технологии рационального природопользования (сельское и лесное хозяйство) / А. Л. Иванов, Г. С. Куст, Д. Н. Козлов и др. — ГЕОС Москва, 2018. — 357 с

86. Невяжский И.И. Природопользование как наука и место этносоциальных природохозяйственных систем в ней (концепция курса лекций) // Вестн. Моск. унта. Сер. 5. Геогр. 1994. № 3.

87. Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало XX века. Екатеринбург, Изд-во УГГУ, 2005, 543с.

88. Нефедов С.А. История России. Факторный анализ. Т. I. С древнейших времен до Великой Смуты. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2010. (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»).—376 с.

89. Нефедов С.А. История России. Факторный анализ. Т. II. От окончания Смуты до Февральской революции. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2010 (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»).— 688 с.

90. Низовцев В. А. К теории антропогенного ландшафтогенеза // География и природные ресурсы. — 2010. — № 2. — С. 5-10.

91. Низовцев В. А. Методология и методы ретроспективных исследований становления антропогенного ландшафтогенеза Центральной России // Фiзчна географiя та геоморфология. Киев. Обрп. — 2013. — Т. 2, № 70. — С. 177-187.

92. Низовцев В. А., Марченко Н. А., Беляева Е. Н. Антропогенная эволюция ландшафтной структуры ближнего подмосковья в xvii - хх веках // Вестник Московского университета. Серия 5: География. — 2001. — № 4. — С. 12-19.

93. Низовцев В.А. Антропогенный ландшафтогенез: предмет и задачи исследования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1999. № 1.

94. Низовцев В.А. Ландшафтный фактор развития природопользования в Московском регионе (каменный век - эпоха средневековья): диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Москва, 2001

95. Николаев В.А. Адаптивная пространственно-временная организация агроландшафта // Вестник МГУ, сер. геогр. - 1999. №1. - с.22-26.

96. Николаев В.А. Геоэкологические основания учения об антропогенных ландшафтах // География, общество, окружающая среда, Москва, 2004, с.240-248.

97. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафтах //Агроландшафтные исследования. - M., 1992. - 56 с.

98. Особенности российского исторического процесса: сборник статей памяти академика Л. В. Милова (к 80-летию со дня рождения) / Ред. кол.: А. А. Горский (отв. ред.), Н. С. Борисов, Л. Н. Вдовина, С. В. Воронкова, С. П. Карпов, Н. В. Козлова, В. А. Кучкин, Н. В. Пиотух, И. Е. Тришкан, Б. Н. Флоря, Д. А. Хитров (отв. секр.), Е. Н. Швейковская, В. Л. Янин. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. — 384 с.

99. Осушение и освоение земель/Труды Мещерской зональной опытно-мелиоративной станции. - М.: Московский рабочий, 1972. - 348 с.

100.Оценка воздействия на окружающую среду и российская общественность: 19792002 годы / П. Ф. Агаханянц, А. Н. Антипов, С. Г. Голубева и др. — Товарищество науч. изд. КМК М, 2006. — 427 с.

101.Погребняк П. С. Общее лесоводство. М. : Колос, 1968. 440 с.

102.Позднеева М.И. Ландшафтная характеристика поймы р.Оки в Касимовском районе Рязанской области и особенности ее хозяйственного использования. - В сб.: Ландшафтоведение, - М.: Изд-во АН СССР, 1962.

103.Покровский С.Г. Методология географического обоснования трансформаций землепользования : автореферат дис. ... доктора географических наук : 11.00.14 / МГУ им. М. В. Ломоносова. - Москва, 1997. - 50 с.

104.Постников А.В. Использование старых карт как источника для изучения природной среды: состояние исследований и методические подходы. - М.: ИИЕТ, 1990. - 41 с.

105.Постников А.В. Историко-картографический метод исследования антропогенного изменения ландшафтов // Методы исследования антропогенных ландшафтов. - Л.: Географическое общество СССР, 1982. - С. 68-71.

106.Постников А.В. Развитие крупномасштабной картографии в России. М., 1989., 230 с.

107.Преображенский B.C., Александрова Т.Д. Система понятий комплексной физической географии // Советская география. JL: Наука,1984. С.95-105.

108.Прищепов А.В., Мюллер Д., Дубинин М.Ю., Бауманн М., Раделофф В.К. Детерминанты пространственного распределения заброшенных сельскохозяйственных земель в Европейской части России // Пространственная экономика. 2013. № 3. С. 30-62.

109.Пузаченко Ю.Г Дьяконов, КН. Иванов АН. Анализ иерархической структуры рельефа как основы организации природно-территориального комплекса. // Вестник Моск. ун-та Сер. геогр. 1997, № 5, - с. 3 — 9

110.Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. М.: Издательский центр "Академия", 2004. - 416 с.

111. Пыленок П.И. Природоохранные режимы и технологии мелиорации переувлажненных сельскохозяйственных земель. Дисс. на соиск. степени. д.т.н. Москва, 2005. - 363 с.

112.Пыленок П.И., Бородычев В.В., Салдаев А.М. Способ мелиорации переувлажненных сельскохозяйственных земель.//Патент РФ №2233074, Бюл. №21, 2004.

113.Радкау, Й. Природа и власть. Всемирная история окружающей среды / пер. с нем., сост. указ. Н. Ф. Штильмарк; вступ. слово Ю. Обертрайс; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 472 с

114.Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с

115.Ретеюм А.Ю. Теоретические и научно-организационные вопросы природопользования // Природопользование и охрана ландшафтов. М.: МФГО СССР,1981. С.11-21.

116.Ретеюм А.Ю., Дьяконов К.Н., Куницын Л.Ф. Взаимодействие техники с природой и геотехнические системы //Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. N4. С.46-55.

117.Родоман Б.Б., Каганский В.Л. Русская саванна // География, 2004, № 5 (732), 1 - 7 фев., с. 3 - 11; 6500 экз.

118.Романовская А.А. Почвенный углерод залежных земель в России. Почвоведение. 2006, № 1, стр. 52-61.

119.Романовская А.А., Карабань Р.Т. Региональные особенности баланса углерода почв на кормовых угодьях России. Известия РАН. Серия географическая. 2008, № 4, стр. 96-104.

120.Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. - 208 с.

121. Рябчиков А. М. и др. Круговорот вещества в природе и его изменение хозяйственной деятельностью. М., 1980.

122.Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. - СПб.: Наука, 1998. - 796 с.

123.Рязанская комплексная географическая экспедиция 1939-1940 гг. Т.1 Северная группа районов. Фондовые материалы кафедры физической географии и ландшафтоведения географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

124.Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Т.7 Вып. 1. Касимовский уезд. Изд. Рязанского Губернского Земства. Рязань, 1887. 383с

125.Словарь общегеографических терминов. Том II. Пер. с англ. Барлас В.Я., Голосов В В. и др. - М.: Прогресс, 1976. - 396 с.

126.Солнцев Н. А. Учение о ландшафте: Избранные труды / Н. А. Солнцев; МГУ им. М.В. Ломоносова, Геогр. фак.. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 383 с.

127. Тихонова Л.И. Эколого-географический анализ формирования системы расселения Рязанской области : Дис. ... канд. геогр. наук : 25.00.36 Рязань, 2005, 188 с.

128. Трапезникова О.Н. Геоэкологическая концепция агроландшафта // Известия РГО. 2014. вып. 1, с. 56-68.

129. Трапезникова О.Н. Историческая геоэкология агроландшафтов // Труды 14 съезда РГО, Санкт-Петербург, т.1, ч.2., 2010.

130.Фондовые материалы ландшафтной практики кафедры физической географии и ландшафтоведения географического факультета МГУ в Касимовском районе Рязанской области (Лаборатория ландшафтоведения ГФ МГУ)

131.Фролов А.А. Археологическое изучение систем расселения в бассейне р. Березайки // Новгород и Новгородская земля: История и археология. Велик. Новгород, 2002. Вып. 16. С. 55-63.

132.Фролов А.А. Определение информативных возможностей картографирования исторических объектов средствами ГИС // Информационный бюллетень ассоциации "История и компьютер". Специальный выпуск. № 43, сентябрь 2015. Материалы науч. конф. "Геоинформационные системы и технологии в исторических исследованиях". Барнаул. 25-27 сентября 2015 г. Барнаул, 2015. С. 174-180.

133. Харитонова Т. И. Реакция продуктивности ландшафтов Мещеры на смену типов природопользования // Вестник Московского университета. Серия 5: География. — 2013. — № 5. — С. 67-74.

134. Харитонычев А.Т. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении ландшафтов Горьковского правобережья. Горький, 1960.

135.Хорошев А.В. Полимасштабная организация географического ландшафта. Товарищество научных изданий КМК, Москва, 2016, 416 с.

136.Хорошев А.В., Артемова О.А., Матасов В.М., Кощеева А.С. Иерархические уровни взаимосвязей между рельефом, почвами и растительностью в среднетаежном ландшафте // Вестник Московского университета. Серия 5: География. — 2008. — Т. 5, № 1. — С. 66-72.

137.Цесельчук Ю.Н. Пояснительная записка к почвенной карте колхоза Буревестник Касимовского района Рязанской области. - М., 1962 (рукопись)

138.Швебс Г.И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования // География и природные ресурсы. — 1987. — №4 — С. 30-38.

139.Alexandrovskiy A.L., Dolgikh A.V., Alexandrovskaya E.I., 2012. Pedogenetic Features of Habitation Deposits in Ancient Towns of European Russia and their Alteration under Different Natural Conditions // Bouletin de la Sociedad Geo-logica Mexicana. 2012. Vol. 64. No. 1. P. 71-77.

140.Alexandrovskiy A.L., Ershova E.G., Krenke N.A. Palaeoecology of the Moskva-river floodplain: soil, pollen and archaeological records // Bulletin of People's Friendship University of Russia. Series Ecology and life safety. 2014. No. 3. P. 62-76.

141.Alix-Garcia, J. et al. Drivers of forest cover change in Eastern Europe and European Russia, 1985-2012. Land Use Policy 59, (2016) 284-297

142.Antrop M. Why landscapes of the past are important for the future. // Landscape and Urban Planning 70, 2006, pp. 21-34.

143.Aspinall R, Staiano M (2017) A Conceptual Model for Land System Dynamics as a Coupled Human-Environment System. Land 6:81. doi: 10.3390/land6040081

144.Belward AS. (1996). The IGBP-DIS Global 1 Km Land Cover Data Set "DISCover": Proposal and Implementation Plans: Report of the Land Recover Working Group of IGBP-DIS: IGBP-DIS.

145.Bishop C.M. (2006). Pattern Recognition and Machine Learning. Springer. p. 738.

146.Bohner, J., McCloy, K.R., Strobl, J. [eds.] (2006): SAGA - Analysis and Modelling Applications. Gottinger Geographische Abhandlungen, Vol.115, 130pp

147.Boillat S, Scarpa FM, Robson JP, et al (2017) Land system science in Latin America: challenges and perspectives. Current Opinion in Environmental Sustainability 26-27:3746. doi: 10.1016/j.cosust.2017.01.015

148.Bretagnolle, Anne, François Delisle, Hélène Mathian, and Gabriel Vatin. "Urbanization of the United States over Two Centuries: An Approach Based on a Long-Term Database (1790-2010)." International Journal of Geographical Information Science 29, no. 5 (May 4, 2015): 850-867.

149.Briassoulis, H. Analysis of Land Use Change: Theoretical and Modeling Approaches. Regional Research Institute, WVA. 2000. Доступ через: www.rri.wvu.edu/W ebBook/Briassoulis/contents.htm.

150.Brunet R. Building models for spatial analysis. // Espace géographique. Espaces, modes d'emploi. Two decades of l'Espace géographique, an anthology. Special issue in English. 1993. pp. 109-123. doi : 10.3406/spgeo.1993.3194

151.Burgi M, Hersperger A.M, Schneeberger N Driving forces of landscape change - current and new directions. 12 January 2005, Volume 19, Issue 8, pp 857-868

152.Costanza, R., L. Graumlich, W. Steffen, C. Crumley, J. Dearing, K. Hibbard, R. Leemans, C. Redman, et al. 2007. Sustainability or collapse: What can we learn from integrating the history of humans and the rest of nature? Ambio 36: 522-527.

153.Crossman ND, Bryan BA, de Groot RS, Lin Y-P, Minang PA. 2013. Land science contributions to ecosystem services. Current Opinion in Environmental Sustainability 5:509-514.

154.Crutzen, P. J. 2002 Geology of mankind. Nature 415, 23. (doi:10.1038/415023a)

155.Dronin N., Telnova N., Kirilenko A., Milanova E., Kalutskova N. Observed and projected climate change and its impact on ecosystems' productivity in forest-steppe and steppe zones of Russia and neighboring (FSU) countries // Revue Roumaine de Géographie / Romanian Journal of Geography, 2015, том 59, № 2, с. 91-100

156.Duda R.O., Hart P.E., Stork D.H. Pattern Classification (2nd ed.) // Wiley Interscience. — 2000.

157.E Lepers, EF Lambin, AC Janetos, R DeFries, F Achard, N Ramankutty, RJ Scholes. A synthesis of information on rapid land-cover change for the period 1981-2000. (2005) AIBS Bulletin 55 (2), 115-124

158.EF Lambin, HJ Geist, E Lepers. 2003. Dynamics of land-use and land-cover change in tropical regions. Annual review of environment and resources 28 (1), 205-241

159.EF Lambin. 1999. Land-use and land-cover Change (LUCC)-implementation strategy. A core project of the International Geosphere-Biosphere Programme and the International Human Dimensions Programme on Global Environmental Change.

160.Ellis E.C., Goldewijk K.K., Siebert S., Lightman D., Ramankutty N. Anthropogenic transformation of the biomes, 1700 to 2000 // Global Ecology and Biogeography 19, 2010, pp. 589-606.

161.Ellis Erle C., Hongqing Wang, Hong Sheng Xiao, Kui Peng, Xin Ping Liu, Shou Cheng Li, Hua Ouyang, Xu Cheng, Lin Zhang Yang. Measuring long-term ecological changes in densely populated landscapes using current and historical high resolution imagery // Remote Sensing of Environment, Volume 100, Issue 4, 2006, pp. 457-473

162.Ellis, E. C. 2011 Anthropogenic transformation of the terrestrial biosphere. Phil. Trans. R. Soc. A 369, 1010-1035. (doi:10.1098/rsta.2010.0331)

163.Erb K-H, Haberl H, Jepsen MR, Kuemmerle T, Lindner M, Müller D, Verbürg PH, Reenberg A. 2013. A conceptual framework for analysing and measuring land-use intensity. Current Opinion in Environmental Sustainability 5:464-470.

164.Foley J.A., et al. Global Consequences of Land Use. Science 309, pp.570-574 (2005).

165.Fuchs R, Verburg PH, Clevers JGPW, Herold M (2015) The potential of old maps and encyclopaedias for reconstructing historic European land cover/use change // Applied Geography. 2015. (59). C. 43-55.

166.Geist, H.J., Lambin, E.F., 2002. Proximate causes and underlying driving forces of tropical deforestation. Bioscience 52, 143-150.

167.Geist, H.J., Lambin, E.F., 2004. Dynamic causal patterns of desertification. Bioscience 54, 817-829.

168.GLP. 2005. Science Plan and Implementation Strategy Global Land Project. IGBP Report No. 53/IHDP Report No. 19. Stockholm: IGBP Secretariat.

169.Greene W.H. (2012). Econometric Analysis (Seventh ed.). Boston: Pearson Education. pp. 803-806. ISBN 978-0-273-75356-8.

170.Haining, R. Describing and Modeling Rural Settlement Maps. // Annals of the Association of American Geographers 72, no. 2 (1982): 211-223.

171.Hintze, Jerry L.; Nelson, Ray D. (1998). "Violin Plots: A Box Plot-Density Trace Synergism". The American Statistician. 52 (2): 181-184. doi:10.1080/00031305.1998.10480559.

172.http://demoscope.ru

173.http://rgada.info

174.http://www.ecotope.org

175.http://www.etomesto.ru

176.http://www.geogr.msu.ru:8082 (Геопортал МГУ)

177.http://www.loadmap.net

178.https://earthexplorer.usgs.gov/

179.Hutchinson, M.F., Stein, J.A., Stein, J.L. and Xu, T. 2009. Locally adaptive gridding of noisy high-resolution topographic data. In Anderssen, R.S., R.D. Braddock and L.T.H.

Newham (eds) 18th World IMACS Congress. Modelling and Simulation Society of Australia and New Zealand and international Association for Mathematics and Computers in Simulation, July 2009, pp. 2493-2499.

180.Hutchinson, M.F., Xu, T. and Stein, J.A. 2011. Recent Progress in the ANUDEM Elevation Gridding Procedure. In: Geomorphometry, edited by T. Hengel, I.S. Evans, J.P. Wilson and M. Gould, Redlands, California, USA. 2011 pp. 19-22.

181.Jepsen, M. R. et al. Transitions in European land-management regimes between 1800 and 2010. Land Use Policy 49, (2015) 53-64

182.Jessica L McCarty, Alexander Krylov, Alexander V Prishchepov, David M Banach, Alexandra Tyukavina, Peter Potapov, Svetlana Turubanova. (2017). Agricultural Fires in European Russia, Belarus, and Lithuania and Their Impact on Air Quality, 2002-2012. in Land-Cover and Land-Use Changes in Eastern Europe after the Collapse of the Soviet Union in 1991, pp. 193-221

183.Kuemmerle T, Erb K, Meyfroidt P, Müller D, Verbürg PH, Estel S, Haberl H, Hostert P, Jepsen MR, Kastner T, Levers C, Lindner M, Plutzar C, Verkerk PJ, van der Zanden EH, Reenberg A. 2013. Challenges and opportunities in mapping land use intensity globally. Current Opinion in Environmental Sustainability 5:484-493.

184.Lambin E.F., Turner B.L., Geist Helmut J., Agbola Samuel B., et al. The causes of land-use and land-cover change: moving beyond the myths // Global Environmental Change, v. 11, is. 4, December 2001, pp. 261-269.

185.Lambin EF, Meyfroidt P. 2011. Global land use change, economic globalization, and the looming land scarcity. Proceedings of the National Academy of Sciences 108:3465-3472.

186.Land-use and land-cover change: local processes and global impacts. Под ред. E.F. Lambin, H. Geist, Berlin ; New York: Springer, 2006. 222 c.

187.Meyfroidt P (2016) Approaches and terminology for causal analysis in land systems science. Journal of Land Use Science 11:501-522. doi: 10.1080/1747423X.2015.1117530

188.Milanova E.V. Land use/cover change in Russia within the context of global challenges // Revue Roumaine de Geographie/Romanian Journal of Geography, 2012, №56(2), с. 105116

189.Milanova E.V., Lioubimtseva E.Yu, Tcherkashin P.A., Yanvareva L.F. Land use/cover change in Russia: mapping and GIS. Land Use Policy, 1999, № 16, с. 153-159

190.Novenko E. Y., Eremeeva A. P., Chepurnaya A. A. Reconstruction of holocene vegetation, tree cover dynamics and human disturbances in central european russia, using pollen and satellite data sets // Vegetation History and Archaeobotany. — 2014. — Vol. 23. — P. 109-119.

191.Novenko E., Tsyganov A., Rudenko O. et al. Mid- and late-holocene vegetation history, climate and human impact in the western mid-russian upland: new data and a regional synthesis // Biodiversity and Conservation. — 2016. — Vol. 25, no. 12. — P. 2453-2472.

192.Novenko E., Tsyganov A., Volkova E. et al. The holocene palaeoenvironmental history of central european russia reconstructed from pollen, plant macrofossil and testate amoeba analyses of the klukva peatland, tula region // Quaternary Research. — 2015. — Vol. 83. — P. 459-468. [10.1016/j.yqres.2015.03.006]

193.Novenko E.Y., Tsyganov A.N., Pisarchuk N.M. et al. Forest history, peatland development and mid- to late holocene environmental change in the southern taiga forest of central european russia // Quaternary Research. — 2017.

194.Ojima D.S., Galvin K.A., Turner II B.L. The global impact of land-use change. BioScience 44. pp. 300-304. (1994)

195.Panin A. V., Bronnikova M. A. Human dimensions of palaeoenvironmental change: geomorphic processes and geoarchaeology // Quaternary International. — 2014. — Vol. 324. — P. 1-5. [10.1016/S1040-6182(14)00125-6]

196.Pitelka, L., Canadell, J., Pataki, D., 2007. Global Ecology, Networks, and Research Synthesis. In: Canadell, J., Pataki, D., Pitelka, L. (Eds.), Terrestrial Ecosystems in a Changing World. Springer, Berlin, Heidelberg, pp. 1-5.

197.Plieninger T, Draux H, Fagerholm N, et al (2016) The driving forces of landscape change in Europe: A systematic review of the evidence. Land Use Policy 57:204-214. doi: 10.1016/j.landusepol.2016.04.040

198.Pongratz, J., C. Reick, T. Raddatz, and M. Claussen (2008), A reconstruction of global agricultural areas and land cover for the last millennium, Global Biogeochem. Cycles, 22, GB3018, doi:10.1029/2007GB003153.

199.Pontius, R.G., Cornell, J.D., Hall, C.A.S., 2001. Modeling the spatial pattern of land-use change with GEOMOD2: application and validation for Costa Rica. Agric. Ecosyst. Environ. 85, 191-203.

200.Prishchepov A.V., Müller Daniel, Dubinin Maxim et al. Determinants of agricultural land abandonment in post-Soviet European Russia // Land Use Policy 30 (1), 2013, pp. 873884.

201.Prishchepov A.V., Radeloff V.C. Baumann M., Kuemmerle T., Muller D. (2012) Effects of institutional changes on land use: agricultural land abandonment during the transition from state-command to market-driven economies in post-Soviet Eastern Europe. Environ. Res. Lett. 7 024021

202.Redclift M. In Our Own Image: The Environment and Society as Global Discourse // Environment and History, February 1995. Vol. 1. n. 1, P. 111-124;

203.Reid WV, Chen D, Goldfarb L, Hackmann H, Lee YT, Mokhele K, Ostrom E, Raivio K, Rockström J, Schellnhuber HJ, Whyte A. 2010. Earth System Science for Global Sustainability: Grand Challenges. Science 330:916-917.

204.Rindfuss RR, Walsh SJ, Turner BL, II, Fox J, Mishra V. 2004. Developing a science of land change: Challenges and methodological issues. Proceedings of the National Academy of Sciences 101:13976-13981.

205.Seto KC, Reenberg A, Boone CG, Fragkias M, Haase D, Langanke T, Marcotullio P, Munroe DK, Olah B, Simon D. 2012. Urban land teleconnections and sustainability. Proceedings of the National Academy of Sciences.

206.Sieber A. [h gp.]. Landsat-based mapping of post-Soviet land-use change to assess the effectiveness of the Oksky and Mordovsky protected areas in European Russia // Remote Sensing of Environment. 2013. (133). C. 38-51.

207.Smil, V. 2008 Energy in nature and society: general energetics of complex systems. Cambridge, MA: MIT Press.

208.Sohl T, Reker R, Bouchard M, et al (2016) Modeled historical land use and land cover for the conterminous United States. Journal of Land Use Science 11:476-499. doi: 10.1080/1747423X.2016.1147619

209.Sonter, L. J., Barrett, D. J., Moran, C. J., & Soares-Filho, B. S. (2015). A Land System Science meta-analysis suggests we underestimate intensive land uses in land use change dynamics. Journal of Land Use Science, 10(2), 191-204. doi:10.1080/1747423X.2013.871356

210.Steffen, W. et al. 2004 Global change and the earth system: a planet under pressure. The IGBP Book Series. Berlin, Germany: Springer.

211.Steffen, W., Crutzen, P. J. & McNeill, J. R. The Anthropocene: are humans now overwhelming the great forces of Nature? Ambio 36, 2007 pp.614-621.

212.Tian H, Banger K, Bo T, Dadhwal VK (2014) History of land use in India during 18802010: Large-scale land transformations reconstructed from satellite data and historical archives. Global and Planetary Change 121:78-88. doi: 10.1016/j.gloplacha.2014.07.005

213.Turner II B.L., Clark W.C., Kates R.W., Richards J.F., Mathews J.T., Meyer W.B. (Eds.), The Earth as Transformed by Human Action: Global and Regional Changes in the

214.Turner II, B.L., Janetos, A.C., Verburg, P.H., Murray, A.T., 2013. Land system architecture: using land systems to adapt and mitigate global environmental change. Global Environ. Change 23, 395-397.

215.Turner II, B.L., Ross, R.H., Skole, D.L., 1993. Relating land use and global land-cover change: a proposal for an IGBP-HDP core project. Report from the IGBP-HDP working group on land-use/land-cover change. Joint publication of the International Geosphere-Biosphere Programme (Report No. 24) and the Human Dimensions of Global Environmental Change Programme (Report No. 5). Royal Swedish Academy of Sciences, Stockholm.

216.Turner, B.L., Lambin, E.F., Reenberg, A., 2007. The emergence of land change science for global environmental change and sustainability. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S. A. 104, 20666-20671.

217.UNDP. 2010. Human development report 2010—the real wealth of nations: pathways to human development, 20th Anniversary Edition. New York: UNDP.

218.Verburg P.H. et al. Land System Science: between global challenges and local realities // Current Opinion in Environmental Sustainability. 2013. № 5 (5). C. 433-437.

219.Verburg P.H., Overmars K.P. Combining top-down and bottom-up dynamics in land use modeling: exploring the future of abandoned farmlands in Europe with the Dyna-CLUE model. Landscape Ecology 24, (2009) 1167-1181

220.Verburg PH, Veldkamp A, de Koning GHJ, Kok K, Bouma J. 1999. A spatial explicit allocation procedure for modelling the pattern of land use change based upon actual land use. Ecological Modelling 116:45-61.

221.Verburg PH. 2006. Simulating feedbacks in land use and land cover change models. Landscape Ecology 21:1171-1183.

222.Walsh SJ, Crews-Meyer KA. 2002. Linking People, Place, and Policy: A GIScience Approach. In. Boston: Kluwer Academic Publishers.

223.Yang X, Jin X, Guo B, et al (2015) Research on reconstructing spatial distribution of historical cropland over 300years in traditional cultivated regions of China. Global and Planetary Change 128:90-102. doi: 10.1016/j.gloplacha.2015.02.007

224.Yang X. et al. Multi-agent model-based historical cropland spatial pattern reconstruction for 1661-1952, Shandong Province, China. Global and Planetary Change 143 (2016) 175-188

225.Ye Y., Fang X. Spatial pattern of land cover changes across Northeast China over the past 300 years // Journal of Historical Geography. 2011. № 4 (37). C. 408-417.

226.Zheleznyy O., Matasov V. (2018). Modelling Historical Land Use Change in Meshchera Lowlands (Central Russia) // Practical Geography and XXI Century Challenges. International Scientific and Practical Conference, 4-6 June 2018, Moscow. Conference Book, с. 325-325