Изменение оптических свойств хрусталика гидробионтов под влиянием антропогенных факторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Бородин, Алексей Леонидович

• Бородин, Алексей Леонидович
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бородин, Алексей Леонидович

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИЗМЕНЕНИЯ ОПТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ХРУСТАЛИКА ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР).

Морфология хрусталика позвоночных животных.

Эмбриогенез хрусталика.

Некоторые аспекты биохимии хрусталика.

Изменения, происходящие в хрусталике при катарактах различной этиологии.

Лучевые катаракты.

Токсические катаракты.

Аноксическая и асфиксийная катаракты.

Катаракты, возникающие при тетании.

Катаракты, возникающие при высоком уровне моносахаридов.

Паразитарные катаракты у рыб.

Катаракты, возникающие при травматизации хрусталика.

Катаракты, вызываемые воздействием лазерного излучения.

Возрастные изменения в хрусталике и старческие катаракты.

Оптические свойства хрусталика.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Объекты исследований.

Гистологические методы исследования хрусталиков гидробионтов и амфибий.

Методы исследования хрусталика с помощью сфокусированного лазерного излучения и световодов.

Исследование хрусталиков рыб и амфибий после экспериментального травмирования.

Изучение оптических характеристик интактных хрусталиков рыб.

Модельные исследования.

Изучение помутнений различной этиологии хрусталика гидробионтов.

Статистическая обработка полученных данных.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Воздействие лазерного излучения на хрусталик амфибий.

Волоконно-оптические свойства хрусталиковых волокон.

Изменение оптических свойств хрусталика рыб и амфибий при травматизации.

Рефракционные свойства хрусталика рыб.

Рефракционные свойства хрусталика брюхоногих моллюсков.

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Предварительный отбор подопытного материала.

Воздействие лазерного излучения на хрусталик амфибий.

Волоконно-оптические свойства хрусталиковых волокон.

Влияние травматизации на оптические свойства хрусталика рыб и амфибий.

Сравнительный анализ помутнений различной этиологии хрусталика гидробионтов.

Влияние оптической неоднородности хрусталика на оптические свойства хрусталика рыб.

Влияние оптической неоднородности хрусталика на оптические свойства хрусталика брюхоногих моллюсков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение оптических свойств хрусталика гидробионтов под влиянием антропогенных факторов»

В современных условиях, когда антропогенное воздействие на водоемы возрастает и появляется вероятность поражения различных органов гидробионтов, возникает необходимость быстрой биоиндикации влияния поражающих факторов, приводящих к экологическим нарушениям в гидробиоценозах. Актуальной проблемой гидробиологии является исследование воздействия абиотических и биотических факторов среды на структуру и функционирование различных органов и систем гидробионтов.

В патогенезе катаракт, возникающих под воздействием различных факторов имеется много общего. По-видимому, это является следствием специфики морфологического строения и биохимического состава хрусталика.

Эпителий хрусталика позвоночных животных представляет собой монослой клеток с различной степенью дифференцировки. Деления клеток эпителия происходят с замедляющейся скоростью в течение всей жизни в узкой полоске перед экватором хрусталика. Вновь образуемые клетки постепенно перемещаются к экваториальной области и там дифференцируются, образуя волокна хрусталика (Mann, 1949; Гирберт, 1993). Отличительной особенностью хрусталика является то, что по мере роста его старые клетки не отторгаются. Они превращаются в волокна, становятся более компактными и за счет появления новых волокон на периферии уплотняются в центре хрусталика, образуя ядро хрусталика (Balinsky, 1970).

В хрусталике отсутствует кровообращение и в основе большинства биохимических процессов лежит диффузия биохимических агентов через клеточные мембраны хрусталиковых волокон. Хрусталик позвоночных животных преимущественно состоит из воды и прозрачной взвеси из растворимых белков - кристаллинов и мукополисахаридов. Основные белки хрусталика обладают выраженной органо-специфичностью, но малой видовой специфичностью. Катарактогенные факторы в первую очередь оказывают влияние на процессы клеточной дифференцировки в кортикальных слоях хрусталика.

Интенсивность помутнения хрусталика принято оценивать по интенсивности рассеяния света помутневшими областями. Подобная оценка носит, как правило, качественный характер. Для характеристики клинического состояния хрусталика в ходе развития катаракты многие авторы используют различные бальные системы (Пири, Гейнинген, 1968; Wall, 1999). Текущее состояние хрусталика оценивается визуально и ему присваивается определенный бал. Например, Волл (Wall, 1999) предлагает использовать следующую шкалу: 0- нормальный вид хрусталика, 1- след помутнения, 2- небольшое помутнение, 3- промежуточное помутнение, 4- значительное помутнение, 5- полностью мутный хрусталик. Следует отметить, что подобная оценка носит достаточно субъективный характер.

Для получения точной количественной оценки необходимо либо измерить интенсивность рассеянного света, либо измерить изменение светового потока, проходящего сквозь хрусталик, оценив тем самым степень поглощения света помутневшими областями хрусталика (в этом случае прижизненное изучение практически невозможно). Точных методов количественной оценки оптических характеристик помутнений хрусталика предложено не было. Разработка подобных методов позволила бы детально описать ход развития помутнений хрусталика и провести сравнительный анализ развития помутнений различной этиологии.

Глаз позвоночных животных представляет собой сложную оптическую систему, состоящую из ряда элементов, обладающих различными оптическими характеристиками (Малаян, 1969; Гуртовой, 1950, 1968). Оптические свойства глаза определяются строением и геометрией глаза, геометрией хрусталика и оптическими характеристиками (в первую очередь показателем преломления) сред глаза. Рефракционная способность глаза зависит от величины радиусов кривизны передней и задней поверхностей роговицы и хрусталика, расстояний между ними, а также от показателей преломления роговицы, хрусталика, влаги передней камеры и стекловидного тела (Дашевский, 1952; Сергиенко, 1982).

Сравнение особенностей строения глаза наземных и водных позвоночных животных показывает, что в их строении имеется целый ряд существенных отличий (Ромер, Парсонс, 1992; Хадорн, Венер, 1989). У наземных животных основную роль в рефракции света играет роговица и влага передней камеры, образующие почти сферическую линзу. Сравнительно высокая прозрачность воздуха позволяет видеть на больших расстояниях. Большая глубина зрения у наземных позвоночных животных обусловлена аккомодационной ролью хрусталика.

Зрительная система гидробионтов в ходе эволюции была приспособлена для успешного функционирования в водной среде. Как у наземных, так и у водных животных показатель преломления роговицы и влаги передней камеры глаза незначительно отличаются от показателя преломления воды (Аветисов, 1986). В силу этого у водных животных роль роговицы и влаги передней камеры в рефрационных свойствах глаза мала (Schaeffel, Murphy, Howind, 1999). Основную роль в формировании изображения играет хрусталик, который у водных позвоночных животных, например у рыб, имеет почти сферическую форму (Ромер, Парсонс, 1992). У многих водных животных практически отсутствует аккомодация за счет изменения кривизны передней и задней поверхности хрусталика. Дополнительная фокусировка у амфибий и рыб осуществляется за счет перемещения хрусталика вдоль оптической оси.

Анализ анатомического строения глаза водных животных показывает, что глаз как оптическая система, имеет большое входное отверстие зрачка, диаметр которого может составлять до 90% диаметра хрусталика. В условиях малой освещенности это необходимо для обеспечения прохождения максимального светового потока к сетчатке глаза.

Изучение оптических характеристик хрусталика рыб показывает, что величины сферической и хроматической аберрации хрусталика некоторых видов рыб составляют всего лишь несколько процентов от величины фокусного расстояния

Яржомбек, Лиманский, Щербина, 1986). Оптически однородные однокомпонентные оптические системы с достаточно простой геометрией не могут обладать подобными высокими оптическими характеристиками в случае, когда диаметр входного зрачка сопоставим с диаметром линзы (Дитчберн, 1965; Турыгин, 1966). По-видимому, основную роль в высоких оптических характеристиках хрусталика водных животных играют различия в оптических свойствах кортикальных и внутренних слоев хрусталика. Подобные различия являются следствием морфологических и биохимических различий волокон коры и ядра хрусталика, однако, данный вопрос изучен недостаточно полно. Изучение влияния особенностей морфологического строения хрусталика на оптические свойства хрусталика гидробионтов, позволило бы найти решение ряда общебиологических проблем, в частности связанных с эволюцией органов зрения, а также некоторых прикладных проблем водной экологии.

В данной работе изучалось влияние особенностей морфологического строения хрусталика на оптические свойства хрусталика, а также изменение оптических свойств хрусталика под воздействием некоторых антропогенных факторов, таких как: воздействие лазерного излучения и травматизация.

Цели и задачи исследования. Основная цель работы -изучение особенностей оптических свойств хрусталика некоторых гидробионтов. Выявление закономерностей возникновения морфологических аберраций в хрусталике глаза под влиянием антропогенных факторов, таких как: воздействие лазерного излучения и травматизация.

Для выполнения указанной цели необходимо было решить следующие задачи:

Изучить особенности воздействия лазерного излучения на хрусталик гидробионтов.

Исследовать волоконно-оптические свойства хрусталиковых волокон рыб и амфибий.

Провести сравнительный анализ влияния лазерного излучения и травматизации на характер изменений оптических свойств хрусталика рыб и амфибий. Разработать методы определения обратимости характера помутнений хрусталика рыб и амфибий.

Изучить оптические характеристики хрусталика рыб. Исследовать основные оптические параметры хрусталика.

Исследовать особенности оптических свойств хрусталика рыб. Изучить влияние оптической неоднородности хрусталика на качество формируемого изображения.

Изучить особенности оптических свойств хрусталика брюхоногих моллюсков. Найти условия формирования высококачественного изображения в глазу брюхоногих моллюсков.

Научная новизна и теоретическая значимость работы заключается в том, что:

Открыты волоконно-оптические свойства хрусталиковых волокон рыб и амфибий.

Впервые показано, что свет, распространяясь по хрусталиковым волокнам, интенсивно рассеивается в экваториальной области на ядрах молодых дифференцирующихся клеток.

Предложены новые методы количественного анализа помутнений хрусталика рыб и амфибий.

Впервые рассмотрена связь между особенностями морфологического строения и оптическими свойствами хрусталика гидробионтов.

Впервые предложена модель, учитывающая влияние оптической неоднородности хрусталика гидробионтов на оптические характеристики хрусталика.

Практическая значимость работы. На основе результатов проведенного исследования появляется возможность:

Разработать методы экспресс-оценки обратимости помутнений хрусталика рыб.

Разработать практические рекомендации по особенностям применения лазера в офтальмологии.

Создать новый тип безаберрационных оптических систем.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на ежегодных международных и российских конференциях: Международной научно-практической конференции "Пищевая промышленность на рубеже третьего тысячелетия", (Москва,

2000); Международной конференции "Проблемы гидроэкологии на рубеже веков", (Санкт-Петербург, 2000); Международной научно-практической конференции "Инновационные технологии в пищевой промышленности третьего тысячелетия", (Москва,

2001); Межрегиональной конференции "Морфологические и физиологические особенности гидробионтов", (Москва, 2001); на научных коллоквиумах кафедры "Биоэкологии и ихтиологии" МГТА (1999-2001).

Публикации. Результаты диссертации изложены в 6 опубликованных научных работах.

Предмет защиты. На защиту выносятся новые положения об оптических свойствах хрусталика гидробионтов, и их изменении под воздействием некоторых поражающих факторов.

1. Наличие у волокон хрусталика волоконно-оптических свойств, приводящих к специфическим изменениям в кортикальных слоях хрусталика под воздействием лазерного излучения.

2. Новый метод количественной оценки оптических характеристик помутнения хрусталика, вызываемых различными катарактогенными фаторами.

3. Влияние особенностей морфологического строения хрусталика на оптические характеристики хрусталика рыб.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Бородин, Алексей Леонидович

Основные выводы

1. Исследования воздействия сфокусированного лазерного излучения на хрусталик гидробионтов выявили наличие волоконно-оптических свойств хрусталиковых волокон. Показано, что при воздействии лазерного излучения на хрусталик гидробионтов возникают поражения молодых дифференцирующихся клеток в коре экваториальной зоны хрусталика, не подверженной прямому воздействию излучения.

2. Изучение волоконно-оптических свойств хрусталиковых волокон у рыб и амфибий позволило найти величину критического угла луча и определить разницу в показателях преломления цементирующих оболочек и центральных областей хрусталикового волокна.

3. Сравнительный анализ помутнений при лазерном поражении и при травматизации у гидробионтов показал, что по количественным характеристикам распределения интенсивности рассеяния света можно оценить обратимость характера помутнения хрусталика.

4. Обнаружена и исследована связь между особенностью морфологического строения и оптическими характеристиками хрусталика у гидробионтов двух систематических групп.

5. Показано, что возможность формирования качественного изображения у рыб обеспечивается различиями оптических характеристик периферийных и центральных областей хрусталика.

Заключение

Проведенные исследования показали, что картина катарактальных изменений в хрусталике амфибий, вызванных воздействием лазерного излучения с различными длинами волн в целом сходна. Воздействие излучения с большой энергией импульса (0,12 дж и выше) в большинстве случаев вызывает ярко выраженные катарактальные изменения. Воздействие излучения с небольшой энергией импульса (0,04 дж), независимо от длины волны, приводит только к возникновению первичного лазерного поражения. При этом отмечалось небольшое помутнение в области переднего полюса хрусталика, образование вакуолей в экваториальной области хрусталика и частичное поражение заднего полюса. Изменения в области заднего полюса носят необратимый характер.

Установлено, что наличие обширных поражений в экваториальной области хрусталика, не подверженной прямому воздействию лазерного излучения при фокусировке лазерного луча на переднем полюсе хрусталика, является результатом проявления волоконно-оптических свойств хрусталиковых волокон. В результате захвата лазерных лучей волокнами кортикальных слоев хрусталика в области переднего шва, экваториальная область хрусталика подвергается интенсивному воздействию лазерного излучения. Выделяемая при этом энергия вызывает локальный перегрев клеточного вещества, что приводит к структурным нарушениям в кортикальных слоях хрусталика хрусталика.

Проведенные исследования волоконно-оптических свойств хрусталиковых волокон рыб и амфибий позволили количественно оценить различие между показателями преломления оболочки, преимущественно состоящей из мукополисахаридов, и внутренних областей хрусталикового волокна для карпа и для травяной лягушки. Подобное различие объясняется различным биохимическим составом оболочки и внутренних областей хрусталиковых волокон.

Исследования воздействия травматизации на прозрачность хрусталика у рыб и амфибий показали сходство динамики развития помутнений. Небольшие повреждения в области переднего шва хрусталика приводят к возникновению помутнений на переднем полюсе хрусталика, а также вызывают изменения в области заднего шва. Различия формы помутнений у рыб и амфибий обусловлено различиями пространственной структуры, образуемой волокнами хрусталика в области переднего шва. Изменения в области заднего шва хрусталика (мозаичность, вакуолизация) необратимы, они наблюдаются даже после восстановления общей прозрачности хрусталика. Установлено, что картина изменений в области заднего шва при травматизации хрусталика сходна с той, которая наблюдается при воздействии на хрусталик амфибий лазерного излучения. Показано, что процессы регенерации хрусталика у рыб и амфибий протекают сходным образом.

Разработана методика количественной оценки оптических характеристик помутнения хрусталика. Сравнительный анализ количественных характеристик помутнений хрусталика амфибий, вызванных различными факторами (лазерное поражение и травматизация), позволил изучить различия в динамике развития помутнений. Анализ полученных данных показывает, что уже на начальных стадиях развития помутнений хрусталика на основе количественной оценки оптических характеристик помутнения можно прогнозировать дальнейшее развитие катарактального процесса.

Для изучения влияния особенностей морфологического строения хрусталика рыб на его оптические свойства была разработана математическая и компьютерная модель оптических свойств хрусталика рыб. Проведенные исследования показали, что возможность формирования качественного изображения на сетчатке у рыб обусловлена особенностями морфологического строения хрусталика, и различиями оптических характеристик периферийных и центральных областей хрусталика.

Изучение влияния особенностей морфологического строения хрусталика брюхоногих моллюсков на его оптические свойства проводилось при помощи математической и компьютерной модели. Полученные данные показывают, что рассматриваемая оптическая система при больших размерах входного зрачка и при малых расстояниях от заднего полюса до фокальной плоскости создает изображение высокого качества.

Изучение особенностей морфологического строения хрусталика брюхоногих моллюсков и модельные исследования показали, что возможность формирования качественного изображения обусловлена не только различием оптических

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бородин, Алексей Леонидович, 2001 год

1. Аверкина Р.Ф. Специфические антигены в тканевых зачатках глаза куриных эмбрионов //Бюлл. экспер. биол. и мед. - 1964. -Т. 58.-Вып. 11.-С. 111-115.

2. Аветисов Э.С. Близорукость. М.: Медицина, 1986. - 239 с.

3. Аникин А.В. Морфологическое обоснование индукции хрусталика глазной чашей // Труды 6-го Всесоюз. Съезда анатомов, гистологов и эмбриологов. Харьков, 1961. - Т. 1. -С. 511-513.

4. Архангельский В.Н. Практическое руководство по патологистологической технике для офтальмологов. М.: Медгиз, 1957. - 110 с.

5. Балдин Д., Реффи Д. Динамика разрушения в стеклах, вызванного действием лазерного излучения. М.: Мир, 1968. -С. 383-387.

6. Барнс Р., Кдейлоу П., Олив П., Голдинг Д. Беспозвоночные. Новый обобщенный подход. М.: Мир, 1992. - 573 с.

7. Бауэр О.Н., Мусселиус В.А., Стрелков Ю.А. Болезни прудовых рыб. 2-е изд., переработ, и доп. - М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 320 с.

8. Бигел А.К. Действие высоковольтного излучения бетатрона на глаза (экспериментальные данные) //В сб. Лучевые катаракты. М.: Медгиз, 1959. - С. 55-56.

9. Бодемер Ч. Современная эмбриология. М.: Мир, 1971. - 446 с.

10. Бородин А.Л. Воздействие лазерного излучения на хрусталик гидробионтов // Сборник научных трудов молодых ученых МГТА М.: МГТА, 2001а. - Вып. 1. - С. 56-59.

11. Бородин A.JI. Рефракционные свойства хрусталика брюхоногих моллюсков // Межрегиональная конференция "Морфологические и физиологические особенности гидробионтов" М.: ВНИРО, 20016. - С. 17-20.

12. Бородин A.JI. Особенности оптического строения хрусталика рыб // Межрегиональная конференция "Морфологические и физиологические особенности гидробионтов" М.: ВНИРО, 2001в. - С. 22-25.

13. Бородин A.JI., Симаков Ю.Г. Морфогенез клеток эпителия хрусталика в норме и при травматизации // "Пищевая промышленность на рубеже третьего тысячелетия". Мат. VI-ой Междун. научно-практич. конф. М.: МГТА, 2000. - Т. 2. -Вып. 5. - С. 223-225.

14. Вишневский Н.А., Абдулаимов В.М., Иванова Е.А., Котова Э.С., Кротова Н.С., Стиксова В.Н. К критической оценке значения "начальных признаков" лучевой катаракты // Мед. радиология. 1960. - Т. 5. - № 11. - С. 77-81.

15. Войнар А.О. Биологическая роль микроэлементов в жизни человека и животных. М.: Советская наука, 1960. - 494 с.

16. Гексли Дж., де Бер Р. Основы экспериментальной эмбриологии. М.-Л.: Биомедгиз, 1936. - 467 с.

17. Гинецецинская Т.А. Трематоды, их жизненные циклы, биология и эволюция. Л.: Наука, 1968. - 406 с.

18. Гирберт С. Биология развития. М.: Мир, 1993. - 228 с.

19. Горбань А.И. Оптико-геометрический способ определения глубины передней камеры глаза с помощью щелевой лампы (ЩЛ-56) // Вестник офтальмологии. 1968. - № 2. - С. 77-80.

20. Гудвин Б. Аналитическая физиология клеток развивающихся организмов. М.: Мир, 1979. - 285 с.

21. Гулиано К. Разрушение диэлектрических материалов под действием лазерного излучения // В сб. Действие лазерного излучения. М.: Мир, 1968. - С. 355-363.

22. Гуртовой Г.К. Сферическая аберрация и дифракция в глазе // Проблемы физиологической оптики. М.-Л.: изд. АН СССР, 1950.-Т. 9.-С. 165-178.

23. Гуртовой Г.К. Качество изображения в глазе и его оптические причины // Проблемы физиологической оптики. М.: изд. АН СССР, 1968. - Т. 6. - С. 214-219.

24. Дашевский А.И. Новые пути изучения рефракции глаза // В сб. Проблемы физиологической оптики. М.-Л.: изд. АН СССР, 1952.-Т. 10.-С. 97-105.

25. Дашевский А.И. Новые методы изучения оптической системы глаза и развитие его рефракции. Киев: Гос. мед. изд, 1956. -245 с.

26. Дитчберн Р. Физическая оптика. М.: Наука, 1965. - 371 с.

27. Догель В.А. Общая паразитология. JL: изд. ЛГУ, 1962. - 461 с.

28. Ефет В.А. Липопротеиды хрусталика при эксперименттальной рентгеновской катаракте у кроликов // Сборник научных работ Сталинградского медицинского института Волгоград, 1960. -XII.-С. 141-145.

29. Заллманн Л. Экспериментальные исследования ранних изменений хрусталика после рентгеновского облучения // В сб. Лучевые катаракты. М.: Медгиз, 1959. - С. 65-77.

30. Заллманн Л., Локк Б.Д. Обмен радиоактивных изотопов в нормальных и облученных хрусталиках кроликов // В сб. Лучевые катаракты. М.: Медгиз, 1959. - С. 77-78.

31. Капани Н.С. Просачивание света, как результат нарушения полного внутреннего отражения // В сб. Световоды для передачи изображения. М., 1961. - С. 15-23.

32. Кауфман З.С. Эмбриология рыб. М.: Агропромиздат, 1990. -270 с.

33. Ковалев Н.Ф. Закономерности постравмационой регенерации эпителия ценральной зоны передней капсулы хрусталика // Офтальмологический журнал. 1966. - № 7. - С. 520-525.

34. Комфорт А. Биология старения. М.: Мир, 1967. - 395 с.

35. Косицин Н.В., Шнейдман С.А., Щур Ю.Б. Фотографирование угла передней камеры и переднего отдела глаза с помощью щелевой лампы // Вестник офтальмологии. 1965. - № 6. - С. 81-84.

36. Краузе А.К., Бонд Ж.О. Нейтронные катаракты // В сб. Лучевые катаракты. М.: Медгиз, 1959. - С. 125-137.

37. Кривандин А.В., Муратов К.О. Сравнительное исследование надмолекулярной структуры кристаллинов в хрусталиках карпа, лягушки и крысы методом малоуглового рассеяния рентгеновских лучей. // Биофизика 1999. - Т. 44. - № 6. - С. 1088-1093.

38. Кузнецов А.Л. Вопросы патогенеза и экспериментальная терапия отравлений 3,4 дихлорнитробензолом. - Л.: Медицина, 1969. - 105 с.

39. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

40. Лемзякова Т.Г. Научная конференция СПО Ивано-Франковского медицинского института 1962. - 19-21.

41. Леонов Б.В., Шиходьеров В.В. Лазеры и клетка. М.: Знание, 1966. - 95 с.

42. Лилли Р. Патологическая техника и практическая гистохимия. -М.: Мир, 1969.-645 с.

43. Макеева А.П. Эмбриология рыб. М.: изд. МГУ, 1992. - 216 с.

44. Малаян С.В. Анатомия глаза и физиологическая оптика. -Ереван: Айастан, 1969. 267 с. с илл.

45. Мартин Р. Введение в биофизическую химию. М.: Мир, 1966. - 383 с.

46. Нефедова З.А., Тайвонен Л.В. Биохимические особенности катарактогенеза у молоди семги. Липидный состав хрусталика рыб // Конгресс ихтиологов России Астрахань, 1997. - С. 232233.

47. Никифоров-Никишин А.Л. Морфологические и биохимические аберрации в хрусталике глаза рыб под воздействием антропогенных факторов. Автореферат канд. дисс. - М.: МГТА, 2000. - 28 с.

48. Олтер А.И., Лайнфейдр П.И. Рентгеновская катаракта // В сб. Лучевые катаракты. М.: Медгиз, 1959. - С. 35-39.

49. Пейве Я.В. Микроэлементы и ферменты. Рига: изд. АН ЛАТ. СССР, 1960.-286 с.

50. Пири А., ван Гейнинген Р., Боаг И.В. Изменения в хрусталике кроликов в процессе образования рентгеновских катаракт // В сб. Лучевые катаракты. М.: Медгиз, 1959. - С. 90-99.

51. Пири А., ван Гейнинген Р. Биохимия глаза. М.: Медицина, 1968.-400 с.

52. Попов В.В. Лучевая катаракта как проблема радиационной физиологии развития // Биологические науки. 1966. - № 4. -С. 7-17.

53. Попов В.В. Опыты по травматизации облученного хрусталика //Журн. общ. биол. 1962а. - Т. 23. - № 1. - С. 32-37.

54. Попов В.В. Провоцирование лучевой катаракты путем травматизации облученного хрусталика // Докл. АН СССР. -19626. Т. 143. - № 2. - С. 947-951.

55. Попов В.В., Всеволодов Э.Б., Соколова З.А. Опыты по травматизации хрусталика после перерезки зрительного нервау взрослых лягушек // Докл. АН СССР. 1962. - Т. 147. - № 6. -С. 1503-1506.

56. Попов В.В., Голиченков В.А., Всеволодов Э.Б., Фарберов А.И., Соколова З.А. О механизме ускоренного развития лучевых катаракт, спровоцированных уколом облученного хрусталика // Докл. АН СССР. 1964. - Т. 155. - № 4. - С. 24362439.

57. Попов В.В., Голиченков В.А. Устойчивость хрусталика тритона к лучевым и травмирующим воздействиям // Биологические науки. 1964. - № 3. - С. 23-26.

58. Протасов В.Р. Зрение и ближайшая ориентация рыб. М.: Наука, 1978. - 286 с.

59. Робертис Э., Новицкий В., Саэс Ф. Биология клетки. М.: Мир, 1967.-473 с.

60. Ромейс Б. Микроскопическая техника. М.: Иностранная литература, 1954. - 718 с.

61. Ромер А., Парсонс Т. Анатомия позвоночных. Т.2. М.: Мир, 1992.-406 с.

62. Саркисов Д.С., Перов Ю.Л. Микроскопическая техника: Руководство М.: Медицина, 1996. - 544 с.

63. Сахарова Н.Ю., Голиченков В.А. Сезонные изменения регенерационной способности эпителия хрусталика лягушки // Цитология. 1968. - Т. 10. - № 7. - С. 896-899.

64. Сергиенко И.М. Офтальмологическая оптика. Киев: Здоровье, 1982. - 182 с.

65. Симаков Ю.Г. Накопление некоторых макро- и микроэлементов в развивающемся хрусталике травяной лягушки // Вестник Московского университета. 1969а. - № 5.- С. 22-26.

66. Симаков Ю.Г. О некоторых макроэлементах и микроэлементах в развивающемся хрусталике // Симпозиум "Регуляция процессов роста и дифференцировки". Автореф. Бюлл. МОИП.- 19696.-С. 28-31.

67. Симаков Ю.Г., Бородин A.JI. Световодные свойства хрусталиковых волокон при лазерном исследовании // Проблемы биовалиотехнологии М.: МГТА, 2001. - № 1. - С. 48-54.

68. Симаков Ю.Г., Никифоров-Никишин A.JL, Кулаев С.Н. Митотическая активность в эпителии хрусталика окуня в норме и при травматизации // В сб. Водные биоресурсы, воспроизводство и экология гидробионтов. М.: ВНИПРХ, 1991. - С. 127-130.

69. Симаков Ю.Г., Никифоров-Никишин А.Л. Биомикроскопия хрусталика карпа при наличие метацеркарий диплостом // В сб. Водные биоресурсы, воспроизводство и экология гидробионтов. М.: ВНИПРХ, 1993. - С. 153-155.

70. Симаков Ю.Г., Полуэтова Л.М., Попов В.В. Влияние больших доз радиации на содержание липидов в хрусталике травяной лягушки //Радиобиология. 1969а. - С. 784-785.

71. Симаков Ю.Г., Полуэтова Л.М., Попов В.В. Изменение содержания свинца в хрусталиках, пораженных лазерным излучением // Биофизика. 19696. - С. 554-556.

72. Симаков Ю.Г., Полуэтова Л.М., Попов В.В. О некоторых аномалиях хрусталика и роговицы травяной лягушки // Вестник Московского университета. 1969в. - № 3. - С. 23-26.

73. Симаков Ю.Г., Полуэтова Л.М., Попов В.В. Уменьшение содержания кальция в хрусталиках, пораженных лазерным излучением // Докл. АН СССР. 1969г. - С. 2672-2678.

74. Симаков Ю.Г., Полуэтова Л.М., Попов В.В. Изменения в хрусталике глаза, вызванные воздействием лазерногоизлучения // Журн. общ. биол. 1970а. - Т. 31. - № 3. - С. 353360.

75. Симаков Ю.Г., Полуэтова Л.М., Попов В.В. Влияние лазерного излучения на содержание липидов в хрусталике травяной лягушки. М.: изд. АН СССР, 19706. - № 4. - С. 609610.

76. Симаков Ю.Г., Попов В.В. Миграция кальция из сетчатки в хрусталик в развивающемся глазу травяной лягушки // Вестник Московского университета. 1969. - № 4. - С. 17-19.

77. Симаков Ю.Г. Регенерация различных зон эпителия хрусталика после травматизации // Изв. АН СССР, серия биологическая 1974. - № 2. - С. 295-298.

78. Определитель паразитов пресноводных рыб. Под. ред. Скарлотто О.А. М.: Наука, 1987. - Т. 3. - С. 583.

79. Строганов Л.М. Содержание микроэлементов в тканях нормального глаза // Матер, к научной конф. по теме "Спектральные методы исследований в биологии и медицине". 1967. - С. 70-71.

80. Трон Е.Ж., Тартаковсая Р.В. Влияние реакции среды на химический состав отдельных слоев хрусталика // Офтальмологический журнал. 1955. - № 5. - С. 262-267.

81. Трумен Д. Биохимия клеточной дифференцировки. М.: Мир, 1976. - 168 с.

82. Турыгин И.А. Прикладная оптика. М.: Машиностроение, 1966. -430 с.

83. Узбеков Г.А. Химические и физико-химические основы прозрачности и помутнений оптического аппарата глаза // Вопр. мед. химии. 1961. - Т. 7. - Вып. 2. - С. 190-196.

84. Файн С., Клейн Э. Биологическое действие излучений лазера. -М.: Атомиздат, 1968. 342 с.

85. Фридман Ф.Е. Станок для фиксации экспериментальных животных при биомикроскопии глаз // Физ. журн. СССР им. Сеченова. 1960. - Т. 46. - № 5. - С. 633-634.

86. Хадорн Э., Венер Р. Общая зоология. М.: Мир, 1989. - 523 с.

87. Хайд B.C. Волоконная оптика // В сб. Световоды для передачи изображения. М., 1961. - С. 7-15.

88. Хамбургер Б. Подопытные рыбы и критерии их отбора // В сб. Методы исследований токсичности на рыбах. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 9-12.

89. Харпер Д. Разрушение в стеклах, вызываемое лазерным излучением. М.: Мир, 1968. - С. 364-366.

90. Хэй Э. Регенерация. М.: Мир, 1969. - 153 с.

91. Шлопак Т.В. Некоторые особенности химизма хрусталика в норме и патологии // Офтальмологический журнал. 1962. - Т. 5. - С. 273-276.

92. Шлопак Т.В. Микроэлементы в офтальмологии // Труды 4-го съезда офтальмологов Укр. ССР. Киев, 1964. - С. 408-411.

93. Шлопак Т.В. Химизм хрусталика (в норме и патологии). Послесловие к книге Пири и Гейнингена "Биохимия глаза". -М.: Медицина, 1968. С. 5-6.

94. Эптон А., Кристенберри К., Ферт Ж. Значение местного и общего облучения для образования лучевых катаракт // В сб. Лучевые катаракты. М.: Медгиз, 1959. - С. 53-56.

95. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М.: Наука, 1979. - 944 с.

96. ЮО.Яржомбек А.А., Лиманский В.В., Щербина Т.В., и др. Справочник по физиологии рыб. М.: Агропромиздат, 1986. -192 с.

97. Adler F.H. Physiology of the Eye-Clinical Applications. Mosby. St. Luis, Missouri, 1959. - P. 320.

98. Ahrend M.H.J., Breck O., Wegener A., Midtlyng S., Breipohl W. Age-related changes in cristallin patterns of normal and cataracts lenses of fermed Atlantic Salmon. // 9-th conf. Rhodes, 19-21 Sep. 1999. - P. 25.

99. ЮЗ.АкаЬа S. Distribution of glutathione in the pathologic eye. // Nippon Ika. Daig. Z. 1966. - V. 33. - P. 86-93.

100. Arey L.B. Developmental Anatomy. 7-th ed. Philadelphia: W. B. Saunders and Co., 1974. - 674 p.

101. Balinsky B.J. An Introduction to Embryology (3-rd ed.). -Philadelphia, London and Toronto: W. B. Saunders and Co., 1970. 345 p.

102. Bellows J.G., Nelson D. Anoexia cataract // Proc. Soc. Exp. Biol. -1943.-V. 54.-P. 126-127.

103. Bellows J.G., Rosner L. Studies on galactose cataract // Amer. J. Ophthalmol. 1937. -V. 20. - P. 1109-1114.

104. Bellows J.G. Cataract and anomalies of the lens. London: Kimpton, 1944.

105. Berardinis E., Tieri O., JuglioN., at all. The concentration of lactic acid in the human aqueous humor is not determined by the metabolism of the lens. // Experientia 1965. - V. 21. - P. 589-590.

106. Bjerkas E. The fish eye and cataract in farm-raised // 9-th Jnt. Conf. "Diseases Fish and Shellfish". Rhodes 19-24 sept. 1999 Book Abstr. Rhodes, 1999. - P. 5.

107. Bloemendal H. The Vertebrate eye lens // Science 1977. - V. 197. -P. 127-138.

108. Bonavolonta G. Ricerche sulle del cristallino da asfissia per spazio confmato. Arch, di ottal. 1953. - V. 57. - P. 395-404.

109. Bonting S.L. Na К activated adenosinetriphosphatase and acetivecation transport in the lens. // Invest. Ophthal. - 1965. - V. 4. - P. 723-744.

110. Bose A., Medda J. A study on the lens inducing process in the chick. // Folia Biol. Krakow, 1965. - V. 13. - P. 289-295.

111. Bullough W.S. Ageing of mamals. Nature, 1971. - V. 229. - P. 608-610.

112. Calabria G.A. Attivita giucose-6-fosfato e 6-fosfogluconato deidrogenasica del cristallino di vitello. // Boll. Soc. Ital. Biol. Sper. 1964. - V. 40. - P. 269-272.

113. Cogan D.G., Donaldson D.D. Cataracts in the rabbit following single x-ray exposure // Arch. Ophthalmol. 1951. - V. 45. - № 5. -P. 507-522.

114. Cohen A.I. The electron microscopy of the normal human lens. // Invest. Ophthal. 1965. - V. 4. - P. 433-446.

115. Cotlier E., Beaty C. The role of Na-ions in the transport of alpha-aminoisobutiric acid and other amino acid into the lens. // Invest. Ophthal. 1967. - V. 6. - P. 64-75.

116. Currie G.N., Kenny A.D. Factors affecting the calcium and phosphorous content of rat lens. // Exp. Eye Res. 1967. - V. 6. -P. 261-266.

117. Dische Z., Zelmenis G. The content and structural characteristics of the collagenous protein of rabbit lens capsules at differen ages. // Invest. Ophthal. 1965. - V. 4. - P. 774-780.

118. Dov S.C. Ontogenical changes in the cristallin compositions of the eye lenses of the territorial damselfish Parma microlepis and theirpossible effects on trance-metal accumulation. // Mar. Biol. 1999. -V. 134.-№4.-P. 653-663.

119. Duguet J., Mercier A. Physio-pathologie oculaire de l'aviateur // Arch. a. med. profess. 1948. - V. 8. - P. 462-464.

120. Dupree A.L., Little J., Langman J. Human lens proteins examined by immunochemical and ultracentrifugal techniques. // Arch. Ophthalmol. Chicago, 1964. - V. 72. - P. 660-666.

121. Ely L.O. Cytocrom-C content of bovine crystallin Lens // Arch. Ophthalmol. Chicago, 1952. - V. 47. - № 5. - P. 717-719.

122. Ersdal F., Jarp D., Jordn A., Midtlyng S., Paul D. Cataract in seawater farmed Atlantic salmon salar L. Rhodes 1999. - P. 24.

123. Feldman D., Feldman L. New concepts of human lenticular lipids and their possible role in cataracts // Invest. Ophthal. 1965. - № 4. - P. 162-166.

124. Fine S. Interaction of laser with biologie systems. Federation Proc. 1965. - 24(1) Pt-3. Suppl. 14. - P. 5-35.

125. Francois J., Rabaey M., Stockmans L. Gel filtration of the soluble proteins from normal and cataractous human lenses. // Exp. Eye Res. 1965.-V. 4.-P. 312-318.

126. Fruton J.S., Simmonds S. General biochemistry. London: Chapman Hall, 1953.

127. Fulhorst H.W., Young R.W. Conversion of soluble lens protein to albuminoid. // Invest. Ophthal. 1966. - V. 5. - P. 298-303.

128. Gaeber O.H. Enzymes: Units of Biological Structure and Function.- New York: Acad. Press, 1956. 285 p.

129. Griffiths M.H. The components of an a-glycerophosphate cycle and their relation to oxidative metabolism in the lens. // Biochem. J. 1966. -V. 99. - P. 12-21.

130. Gysels H. Immunoelectrophoresis of avian lens proteins. // Experientia 1964. - V. 20. - P. 145-146.

131. Ham W.T. Radiation cataract // Arch. Ophthalmol. 1953. - V. 50.- № 5. P. 618-648.

132. Harris J.E., Becker B. Cation transport of the lens. // Invest. Ophthal. 1965. - V. 4. - P. 709-722.

133. Heyningen R. The metabolism of glucose by the rabbit lens in the presensce and absence of oxygen. // Biochem. J. 1965a. - Y. 96. -P. 419- 431.

134. Heyningen R. Some glycolytic enzymes and intermediates in the rabbit lens. // Exp. Eye Res. 19656. - V. 4. - P. 298-301.

135. Hockwin 0., Noll E., Light W. Influence of age on enzyme activities of lenses. // Ophthalmologica Basel, 1965. - V. 150. - P. 187-195.

136. Kinoshita J.H. Pathways of glucose metabolism in the lens. // Invest. Ophthal. 1965. - V. 4. - P. 619-628.

137. Kinsey V.E., Reddy D.V. Studies on the crystalline lens. The relative role of the epithelium and capsule in transport. // Invest. Ophthal. 1965. - V. 4. - P. 104-116.

138. Korhonen E., Korhonen L. Histochemical demonstration of cytochrome oxidase activity in the lens. // Acta Ophthal. -Kobenhavn, 1966. V. 44. - P. 577-580.

139. Krause A.C. The biochemistry of eye. Baltimore: John Hopkins Press, 1934. - 245 p.

140. Krause A.C. Chemistry of the Lens Lipids // Arch. Ophthalmol. -1935.-V. 13.-P. 187-190.

141. Krause A.C. Inosit in ocular tissues // Arch. Ophthalmol. 1938. -V. 20. - P. 299-303.

142. Lerman S., Zigman S. The metabolism of the lens as related to aging and experimental cataractogenesis. // Invest. Ophthal. -1965. -V. 4. P. 643-660.

143. Lerman S., Zigman S., Saat Y.A. Further studies on nucleic acid metabolism in the lens. // Amer. J. Ophthalmol. 1965. - V. 59. -P. 243-247.

144. Levari R., Wertheimer E., Kornblueth E. Interrelation between the various pathways of glucose metabolism in the rat lens. // Exp. Eye Res. 1964. -V. 3. - P. 115-117.

145. Maisel H., Goodman M. Comparative electrophoretic study of vertebrate lens proteins. // Amer. J. Ophthalmol. 1965a. - V. 59. -P. 697-699.

146. Maisel H., Goodman M. The ontogeny and specificity of human lens proteins. // Invest. Ophthal. 19656. - V. 4. - P. 129-137.

147. Maisel H. Analysis of cortical and nuclear lens proteins by a combination of paper and starch gel electrophoresis. // Anat. Rec. -1965.-V. 151.-P. 209-215.

148. Mann I. The development of the human eye. London: Brit. Med. Ass., 1949.

149. Manski W., Halbert S.P. Immunochemistry of the lens with special reference to phylogeny. // Invest. Ophthal. 1965. - V. 4. - P. 539545.

150. Mason C.V., Hines M.C. Alpha, beta and gamma crystallins in the ocular lens of rabbits: preparation and partial characterization. // Invest. Ophthal. 1966. - V. 5. - P. 601-609.

151. McDevitt D., Brahma S., Courtois Y., Jeanny J.C. Fibroblast growth factor receptors and rageneration of the eye lens // Dev. Dyn. 1997. - V. 208. - 2. - P. 220-226.

152. Metz H. S., Livingston A.W., Zigman S. Studies on the metabolism of the regenerating rabbit lens. // Arch. Ophthalmol. -1965. -V. 74. P. 244-247.

153. Naik V.V., Saha N., Banerjee B. Electrophoretograms of soluble proteins of lens in different species. // J. Exp. Med. Sci. 1966. -V. 10. - P. 1-4.

154. Newson W. A., Hockwin O. Chromatographic separation of lens proteins with DEAE-cellulose. // Ophthalmologica Basel, 1966. -V. 151. - P. 505-511.

155. Nordmann J. Biologiue du cristallin. Paris: Masson, 1954. - 425 P

156. Ono S., Obara K. Effect on the calcium ion on the protein metabolism in the lens // Med. Bull. Yokohama, 1965. - № 16. -P. 147-150.

157. Patherson J.W. A review of glucose transport in the lens. // Invest. Ophthal. 1965. - V. 4. - P. 667-679.

158. Patton D., Craig J. Cataract Development, diagnosis and management // Ciba Clin. Symp. 1974. - № 26(3). - P. 2-32.

159. Permutt S., Johnson F.B. Histochemical studies on lens following radiation injury // Arch. Pathol. 1953. - V. 55. - P. 20-30.

160. Pirie A. The effect of x-radiation on the lens embryo and the adult hen // Rad. Res. 1959. - V. VII. - P. 113-119.

161. Pirie A. Epidemiological and biochemical studies of cataract and diabetes. // Invest. Ophthal. 1965. - V. 4. - P. 629-637.

162. Popov V.V., Golichenkov V.A., Farberov A.I. Two components in the development of ray cataract in frogs // Nature 1963. - V. 199. -P. 4893.

163. Popov V.V. Ray cataract in the lens of the eye caused by wounding after x-irradiation. Nature, 1962. - V. 194. - № 4831. - P. 841852.

164. Rabaey M. Lens proteins during embryonic development of different vertebrates. // Invest. Ophthal. 1965. - V. 4. - P. 560578.

165. Rao S.S., Mehta P.D., Cooper S.N. Antigenic relationship between insoluble and soluble lens proteins. // Exp. Eye Res. 1965a. - V. 4.-P. 36-41.

166. Rao S.S., Mehta P.D., Cooper S.N. Conversion of alpha-crystallin of bovine lens into insoluble protein in vitro. // Exp. Eye Res. -19656. -V. 4. P. 104-107.

167. Reddy D.V. Distribution of free amino acids and related compounds in ocular fluids, lens and plasma of various mammalian species. // Invest. Ophthal. 1967. - V. 6. - P. 478-483.

168. Rosner L., Farmer C., Bellows J.G. Biochemistry of lens, studies on glutathione in crystallin lens // Arch. Ophthalmol. 1938. - V. 20. - P. 417-426.

169. Rothstein H., Reddan J., Weinsieder A. Response to injury in the lens epithelium of the bullfrog (R. catesbeana). Spatiotemporal patterns of DNA synthesis and mitosis. // Exp. Cell Res. 1965. -V. 37. - P. 440-451.

170. Ruttenberg G. The insoluble proteins of bovine crystalline lens. // Exp. Eye Res. 1965. - V. 4. - P. 18-23.

171. Salit P.W., Swan K.C., Paul W.D. Changes in mineral composition of rat lenses with galactos cataract // Amer. J. Ophthalmol. 1942. -V. 25.-P. 1482-1486.

172. Salit P.W. Total lipids of human cataractous and sclerosed lenses // Arch. Ophthalmol. 1937. - V. 25. - P. 32-35.

173. Schaeffel F., Murphy C., Howind H. Accomodation in the cuttelfish (Sepia officinalis) // Exp. Biol. 1999. - V. 202. - № 22. -P. 3127-3134.

174. Selzer M. Untersuchungen zur Eignung des Naphtalin Katarakt -modells bei pigmentierten Kaninchen in Rahmen von Arzneimittelprufngen mittells Spaltlicht- Microskopie und regionaler Stoffweechsdanalyse // Jnang Giessen. - 1996. - 189 p.

175. Sinha D.P., Sinha K.P. Observations on glutathione and ascorbic acid content in human cataractous lens. // J. Indian Med. Ass. -1966. V. 46. - P. 646-649.

176. Sippel Т.О. Energy metabolism in the lens during aging. // Invest. Ophthal. 1965. - V. 4. - P. 502-515.

177. Sippel Т.О. Changes in the water, protein, and glutathione contents of the lens in the course of galactose cataract development in rats. // Invest. Ophthal. 1966. - V. 5. - P. 568-575.

178. Spector A., Kinoshita J.H. The incorporation of labeled amino acids into lens protein. // Invest. Ophthal. 1964. - V. 3. - P. 517522.

179. Spector A. The soluble protein of the lens. // Invest. Ophthal. -1965.-V. 4.-P. 579-591.

180. Swan K.C., Salit P.W. Lence opacities associated with experimental calcium dificiency. Preliminary report // Amer. J. Ophthalmol. 1941. - V. 24. - P. 611-614.

181. Takata C., Albright J.F., Yamada T. Lens fiber differentiation and gamma crystalins: immunofluorescent study of wolffian regeneration. // Science 1965. - V. 147. - P. 1299-1301.

182. Urban P.F., Virmaux N., Mandel P. Kinetics of labelling of eye lens RNA. // Biochem. Biophys. Res. Commun. 1965. - V. 20. -P. 10-14.

183. Waley S.G. Metabolism of amino acids in the lens. // Biochem. J. -1964. -V. 91. P. 576-583.

184. Wall T. Methods of examination of the fish lens // 9-th Jnt. Conf. "Dipseases Fish and Shellfish". Rhodes 19-24 sept. 1999 Book Abstr. Rhodes, 1999. - P. 6.