Изменение механизма рекрутирования политико-административной элиты в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат социологических наук Орех, Екатерина Александровна

• Орех, Екатерина Александровна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Орех, Екатерина Александровна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования

§1.1. Понятия «элита» и «рекрутирование в элиту» в социологии

§1.2. Теоретические подходы к изучению проблем 63 формирования элиты

Глава 2. Прикладные аспекты анализа рекрутирования политико- 93 административной элиты

§2.1. Эволюция номенклатурного механизма

§2.2. Становление выборного механизма в период перестройки 119 (1986-1991)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение механизма рекрутирования политико-административной элиты в современной России»

Актуальность темы исследования

Принципы элитообразования являются одними из ключевых факторов, определяющих характер политического процесса. Такие параметры элиты, как внутренняя структура, особенности внутриэлитных отношений и взаимодействия с внеэлитными слоями, степень внутренней сплочённости, степень открытости и закрытости элиты определяются сложившейся практикой занятия высших позиций во властной иерархии. Именно поэтому проблематика формирования элит является одной из важнейших тем исследования в социальных науках. Значимость принципов элитообразования для развития общества определяет теоретическую и практическую актуальность изучения специфики и причин изменения механизмов рекрутирования элит в России как важнейшей составляющей политического процесса.

В советской системе существовал номенклатурный способ рекрутирования во власть. С 1990-х годов в результате перестройки механизм рекрутирования существенно изменился, вследствие чего в современной России сосуществуют плюралистические выборы взамен безальтернативного советского «голосования» для политической элиты и практика назначения для административной элиты.

Перемены, произошедшие в СССР на рубеже 1980-х-1990-х гг., были связаны с ожиданием быстрого построения обновлённого государства и общества. При этом непосредственно на введение механизма альтернативных выборов и приход новых людей во власть политически активная часть общества возлагала большие надежды. Как отмечает социолог В.А. Ковалёв, сами выборы [речь идёт о выборах и Первом съезде народных депутатов СССР 1989 года - Е.О.] и наблюдение за ходом заседаний съезда, так отличавшегося по форме от съездов КПСС, породили у населения невиданный энтузиазм и распространили убеждение, что теперь реализация всеобщего избирательного права позволяет электорату выбирать во власть лучших и самых достойных, которые решат «все проблемы»1.

Естественным в данном контексте будет вопрос о том, что изменилось с переходом к альтернативным выборам? Этот вопрос не лишён оснований в первую очередь потому, что при анализе постсоветского общества необходимо учитывать сосуществование практик подбора и расстановки кадров и новых принципов состязательности. Во-вторых, всё чаще в работах, посвящённых вопросам современной кадровой политики, отмечается значительная преемственность и воспроизводство практик рекрутирования советского времени, преобладание «командного» принципа формирования элиты, необходимость «попадания в обойму» для занятия высокого административного поста и т.д. Даже там, где политические институты предполагают обязательную практику обращения к широкому селекторату (выборы в законодательные органы власти), происходит сплав «старого» и «нового»: например, предварительное согласование с администрацией региона списка кандидатов в депутаты законодательного органа власти этого региона2. Это нашло выражение и в создании так называемых «губернаторских списков» - публикуемых перед выборами списков кандидатов в депутаты, поддерживаемых исполнительной властью.

Помимо необходимости анализа последствий изменений механизма рекрутирования существует более важная проблема выявления причин и факторов этих изменений. Вопрос, почему изменились механизмы

1 Ковалёв В.А. Российские выборы и элиты: есть ли потенциал обновления? // Элитизм в России: за и против / Под общ. ред. В.П. Мохова. Пермь: ПГТУ, 2002. С. 158.

2 Реутов Е.В. Региональное законодательное собрание: особенности формирования и функционирования // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 79-84. рекрутирования в элиту, в частности, почему в перестройку была введена система альтернативных выборов, обычно остаётся без особого внимания. Зачастую отмечается естественность данного хода событий, назревших в стране, которой были необходимы радикальные социально-экономические преобразования. Демократизация общества потребовала внесения существенных изменений в механизмы формирования элитных групп. Одним из них стали выборы как демократический механизм институционализации и легитимации новой политической элиты. Между тем, объяснение причин введения альтернативных выборов не должно ограничиваться констатацией потребности в демократических преобразованиях общества и требует глубокого исследования.

Это усиливает потребность всестороннего изучения политических элит, в первую очередь, механизмов их рекрутирования, а также факторов, оказывающих на них влияние. В течение полутора последних десятилетий написано немало работ, исследующих специфику процессов формирования элит в различных странах и в России в частности. Однако, несмотря на множество содержательных публикаций, насыщенных интересным эмпирическим материалом и освещающих различные аспекты элитообразования, они представляют скорее социальный и политический портрет элиты, концентрируются на частностях конкретного случая изменения состава элит и не претендуют на широкие обобщения результатов. До сих пор отсутствует общепризнанный подход к анализу причин изменений механизмов рекрутирования во власть и возникающих в связи с этим последствий социального развития, приложимый, в том числе, и к современной России.

Исследование сущностных особенностей процесса рекрутирования в целом и конкретных характеристик механизма формирования политико-административной элиты современной России с необходимостью предполагает изучение исторической составляющей этого процесса, в том числе специфики процессов элитообразования в СССР, без чего невозможна как адекватная оценка сегодняшнего функционирования механизма, так и выявление причин изменений; невозможен и надежный прогноз на будущее.

Степень разработанности проблемы

Авторство первых систематизированных теорий элит принадлежит Г. Моске, В. Парето и Р. Михельсу3. В XX в. изучение элит выделилось в отдельное направление политической науки. Характерной особенностью изучения элит в рамках политологии является многообразие концептуальных подходов и школ, обусловившее значительные разночтения в интерпретации самого термина «элита». Традиции современных дискуссий были заложены Ч.Р. Миллсом (критическая теория элит), Й. Шумпетером (теория демократического элитизма)4, с разных позиций анализирующих роль элитных групп в процессе управления обществом. Сегодня среди наиболее влиятельных направлений в элитологии - изучение правящих групп в рамках концепций плюрализма элит (Р. Даль, С. Келлер, Дж. Сартори) и неоэлитизма (Т. Дай, X. Зиглер)5.

Особый интерес для исследования нашей темы представляют работы, рассматривающие особенности рекрутирования элит в различных странах как теоретически, так и на базе обширного эмпирического материала. В этой связи следует назвать авторов, предметом исследования которых выступает формирование элит на национальном уровне (В. Бюрклин,

3 Моска Г. Правящий класс [Главы из книги] // Социологические исследования. 1994. № 10. С. 187-198; № 12. С. 97-117; Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли: В 5 т. / Отв. ред. Т.А. Алексеева. М.: Мысль, 1997. Т. II. С. 59-67; Михельс Р. Демократия и железный закон олигархии: Глава из книги Р. Михельса «Социология политической партии в условиях демократии» (Лейпциг, 1911 г.) // Диалог. 1991. № 3. С. 42-45.

4 Миллс Ч.Р. Властвующая элита / Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1959; Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

5 Даль Р. Демократия и её критики / Пер. с англ. М.: Росспэн, 2003; Сартори Дж. Вертикальная демократия // Политические исследования. 1993. № 2. С. 80-89; Дай T.P., Зиглер Х.Л. Демократия для элиты: Введение в американскую политику / Пер. с англ. М.: Юрид. лит., 1984.

X. Ребенсторф (элита Германии), А. Стивене (элита Франции), Д. Джонс (элита США), К. Цанг (элита Китая)), и авторов, проводящих кросснациональные сравнительные исследования (С. Пикель, Д. Лебельт, И. Сулливан, Р. Патнем, Д. Пинто) . Отдельной темой стоит проблематика элитного образования как фактора социальной мобильности и этапа социализации элиты, этой темой занимаются П. Куксон, К. Персель, О. Герсеман, М. Хартман, И. Копп, Р. Лейтериц, М. Воган, а из отечественных исследователей Г.К. Ашин7.

Для исследования нашей темы интерес представляет изучение правящего слоя СССР зарубежными исследователями в рамках советологии (так называемые «soviet study»). Этой теме посвящено значительное количество работ, часть из которых представляет собой исследование тоталитарной организации власти в СССР8. В научный оборот введены важные для концептуального понимания специфики функционирования правящего слоя в советском государстве положения о

6 BQrklin W., Rebenstorf Н. u.a. Eliten in Deutschland. Rekrutierung und Integration. Opladen: Leske und Budrich, 1997; Lebelt D. Theorie und Praxis der Elitebildung in ausgewahlten kapitalistischen Lander (England, USA, BRD): Ein problemorientierter Literaturbericht / Ak- ad. der pad. Wiss. der DDR. Zentralstelle fur pad. Inform, und Dokumentation. Bonn, 1983; Stevens A. The contribution of the Ecole Nationale d'Administration to French political life // Elites in France: Origins, reproduction and power / Ed. by Howorth J., Cerny Ph.G. L.: Pinter, 1981. P. 134-153; Jones D.R. Position taking and position avoidance in the U.S. Senate // The Journal of politics. August 2003. Vol. 65. No. 3. P. 851-863; Sullivan J.L., Walsh P., Shamir M. Why politicians are more tolerant: selective recruitment and socialization among political elites in Britain, Israel, New Zealand and the United States // British journal of political science. Cambridge etc., 1993. Vol. 23. Pt. 1. P. 51-76; Zang, Xiaowei. Elite transformation and recruitment in post-Mao China // Journal of political and military sociology. New Brunswick, 1998. Vol. 26. .No. 1. P. 39-57; Pickel S., Pickel G. Elitenwandel in Osteuropa. Einstellungsunterschiede zwischen Eliten und Bevolkerung am Beispiel Ungarns // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1998. N. 8. S. 3-9; Putnem R. The comparative study of political elites. New Jersey: Prentice-Hall, 1976; Патнем P. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996; Пинто Д. Элиты в демократических обществах // Вестник Московской школы политических исследований. 1995. № 1. С. 176-194.

7 Cookson P.W., Persell С.Н. Preparing for power: America's elite boarding schools. N.Y.: Basic books, 1985; Gersemann O.; Haacke B. Nur eine medaille // Wirtschaftswoche. Frankfurt a.M., 2002. N. 10. S. 148-152; Hartmann M., Kopp J. Elitenselektion durch Bildung oder durch Herkunft? Promotion, soziale Herkunft une der Zugang zu Fuhrungspositionen in der deutschen Wirtschaft // KOlner Zeitschrift filr Soziologie und Sozialpsychologie. KOln, 2001. Jg. 53, H. 3. S. 436-466; Leiteritz R.J. Deutsche Eliten, ihre Universitatsausbildung und Global public policy // Welt Trends. Berlin, 2000. N. 28. S. 23-31;Vaughan M. The grandes 6coles: selection, legitimation, perpetuation // Elites in France: Origins, reproduction and power / Ed. by Howorth J., Cerny Ph.G. L.: Pinter, 1981. P. 93-103; Ашин Г.К. Элитное образование и рекрутирование политических элит// Элитологические исследования. Астрахань, 1998. № 2/3. С. 6-18.

8 См., например: Аренд X. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. М.: ЦентрКом, 1996; Коэн С. Большевизм и сталинизм // Вопросы философии. 1989. № 7. С. 46-72. номенклатуре как «новом» господствующем классе (М. Джилас). В большинстве случаев советская элита рассматривается как монолитная группа, обладающая монополией на принятие политических решений и узурпировавшая власть в условиях тоталитарной политической системы. В работах 1970-90-х гг. справедливо констатируется, что, несмотря на высокую степень организационной сплоченности советского руководства, отрицание внутриэлитной дифференциации и борьбы за власть между соперничающими группами, в высшем эшелоне политического руководства неправомерно (3. Бжезинский, Р. Такер, С. Хантингтон)9.

Несмотря на то, что начало изучения российской элиты в отечественных науках датируется 1990 годом (первые статьи, содержащие данный термин в названии, появились в 1991 году10), в советском обществоведении также накоплен некоторый опыт изучения элит в рамках направления «критики» буржуазных концепций. В связи с этим необходимо назвать работы Г.К. Ашина, Ф.М. Бурлацкого, А.А. Галкина, П.С. Гуревича и др.11. Поскольку в течение продолжительного времени сама возможность существования элиты в советском обществе по идеологическим соображениям отрицалась, такие вопросы, как количественный, качественный состав отечественной элиты советского

9 Джилас М. Лицо тоталитаризма: Сб. / Пер. с сербохорватского. М.: Новости, 1992; Бжезинский 3. Идеология и власть в советской политике. М.: Иностранная литература, 1963. 128 е.; Он же: Перманентная чистка. Политика современного тоталитаризма [Главы из книги] // США: экономика, политика и идеология. 1990. № 7. С. 76-84. № 8. С. 63-70; Такер Р. Политическая культура и лидерство в советской России: От Ленина до Горбачева [Главы из книги] // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 1-6; Ха Б.Ч. Стабильность и легитимность при Брежневе: модель режима дрейфующего типа // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2. С. 61-71.

10 См. подробнее аннотированную библиографию, составленную с участием соискателя: Быстрова А.С., Даугавет А.Б., Орех Е.А. и др. Властные элиты и номенклатура: Аннотированная библиография российских изданий 1990-2000 гг. / Отв. ред. А.В. Дука. СПб.: Социологическое общество им.

М.М. Ковалевского, 2001. Ашин Г.К. Современная теория элит: критический очерк. М.: Международные отношения, 1985; он же: Элита и господствующий эксплуататорский класс // Вопросы философии. 1982. № 2. С. 74-84; Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан: очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985; Гуревич П.С. Современный буржуазный элитизм: истоки, версии, тенденции // Социально-политические теории современной буржуазной идеологии: критический анализ / Под ред. Р.Г. Яновского. М.: Наука, 1981. С. 74-133. периода, закономерности ее воспроизводства и трансформации стали предметом изучения только в постсоветский период.

Начиная с первой половины 1990-х годов, в условиях трансформации системы властных отношений и углубления политического кризиса интерес к изучению отечественной политической элиты значительно вырос. В течение последних полутора десятка лет отечественная элитология переживает настоящий взлет: она пополнилась значительным количеством работ, обратившихся к различным аспектам изучения облика современной политической элиты России и процессов элитообразования в целом. С достаточной долей условности можно выделить несколько направлений современных российских исследований, в которых так или иначе фигурирует проблема формирования и рекрутирования элит.

Изучением теоретических аспектов проблематики рекрутирования 1 занимаются Г.К. Ашин и О.В. Гаман-Голутвина . В отличие от немногочисленных представителей области «теории», изучение практических аспектов формирования элит распространены гораздо более широко.

Исследованию становления, функционирования и эволюции номенклатурного механизма рекрутирования, описанию социальных характеристик когорт советских руководителей, анализу динамики качественных изменений в советской элите посвящены работы М. Восленского, В.П. Пашина, Т.П. Коржихиной, Ю.Ю. Фигатнер, О.Т. Джавланова, В.А. Михеева, В.П. Мохова, Д. Бадовского, В. Динес, Е. Невейницыной, О. Берёзкиной, П.Н. Лебедева, JI.E. Бонюшкиной и других авторов13.

12 Ашин Г.К. Рекрутирование элиты // Власть. 1997. № 5. С. 25-31; он же: Формы рекрутирования политических элит//Общественные науки и современность. 1998. № 3. С. 85-96; Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М.: Интеллект, 1998.

13 Восленский М. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. М.: «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь», 1991; Пашин В.П. Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР: Становление, развитие, упрочение (в 1920-1930 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. ист. наук: (07.00.01) / Рос. гос. социал. ин-т. М., 1993; Коржихина Т., Фигатнер Ю. Советская номенклатура: становление,

На сегодняшний момент заметно некоторое снижение интереса к изучению номенклатуры. Отчасти это связано с выдвижением на передний план проблематики, связанной со становлением в современной России института альтернативных выборов и формированием органов представительной власти, что, в свою очередь, обусловливает интерес к таким темам, как каналы рекрутирования современной российской элиты, вопросы сменяемости и преемственности власти и перетекания кадров советской номенклатуры в новую российскую элиту, основания попадания на элитные позиции в современной России. Вышеназванная проблематика активно исследуется в отношении как общефедеральной, так и региональных элит. В связи с этим следует назвать работы О. Крыштановской, О.В. Гаман-Голутвиной, А.В. Дуки, Н.В. Колесник, А.С. Быстровой, И.В. Куколева, И. Бунина, НЛО. Лапиной,

A.Е. Чириковой, А.Г. Чернышева, Н.А. Шматко, Н.В. Работяжева,

B.Я. Гельмана и многих других14. механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25-38; Динес В., Невейницына Е. «Красные директора» или «советские менеджеры» // Власть. 2002. № 10. С. 52-56; Джавланов О.Т., Михеев В.А. Номенклатура: Эволюция отбора: (Историко-политологический анализ) / Рос. академия управления. М.: Луч, 1993; Мохов В.П. Эволюция региональной политической элиты России (1950 - 1990 гг.). Пермь: Пермский гос. технич. ун-т, 1998; Бадовский Д.В. Советская политическая элита: от «организации профессиональных революционеров» к номенклатурной системе // Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки. 1995. № 1. С. 22-36; Берёзкина О. Революционная элита переходного периода (1921-1927) // Свободная мысль. 1997. № 11. С. 56-79; Бозрикова Л.В., Докторова Л.Д., Лебедев П.Н. На вершине управленческой пирамиды // Социологические исследования. 1990. № 1. С. 34-41; Бонюшкина Л.Е. Опыт изучения становления профессиональной советской элиты (СНК 1937-1941 гг.) // Мир России. 1995. № 3/4. С. 108-130.

14 Крыштановская О. Анатомия российской элиты. M.: Захаров, 2005; она же: Формирование региональной элиты: принципы и механизмы // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 3-13; Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Политические исследования. 2004. № 2. С. 6-19; № 3. С. 22-32; Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Алетейя, 2001; Колесник Н.В. Воспроизводство элиты в переходный период // Республика Коми: власть, бизнес, политика. Социологические этюды. Сб. статей. / Отв. за вып. П.П. Кротов. Сыктывкар: Институт региональных социальных исследований, 1998. С. 30-45; Куколев И.В. Российские политические элиты в переходный период // На путях политической трансформации: (Политические партии и политические элиты постсоветского периода). Ч. 2: Политические элиты. M.: МОНФ, 1997. С. 8-14; Лапина Н.Ю. Формирование современной российской элиты (проблемы переходного периода). M.: Изд-во ИНИОН РАН, 1995; Чернышов А.Г., Барзилов С.И. Безумство власти. Провинциальная Россия: 20 лет реформ. M.: Ладомир, 2005; Работяжев Н.В. Механизмы рекрутирования и воспроизводства политической элиты в посткоммунистической России // Проблемы политической трансформации и модернизации России / Под ред. А.Ю. Мельвиля. M.: Московский обществ, научный фонд, 2001. С. 18-47; Гельман В.Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Общественные науки к современность. 1999. № 6. С. 46-64.

Отдельно стоит отметить, что изучение преемственности принципов рекрутирования проводится в ряде случаев с помощью сравнительно-исторического анализа, при котором некоторые работы апеллируют не только к периоду дореволюционной России, но и допетровской Руси: это, прежде всего, такие авторы как Л.Ф. Бабкина, В.В. Черноус, Дж. Ледонн15. Заметим, что, несмотря на множество работ, детально рассматривающих практики продвижения во власть в советское время и постсоветский период, а также анализирующих результаты функционирования механизмов рекрутирования (как номенклатурного, так и плюралистических выборов), вопрос о причинах смены механизмов как специальная проблема исследования в современной отечественной политической социологии не затрагивается.

Объектом диссертационного исследования выступает политико-административная элита на различных этапах развития советского и российского общества и государства и процесс её формирования.

Предметом исследования является анализ различий в механизмах рекрутирования политико-административных элит России на протяжении советского и постсоветского этапов.

Целью исследования является определение причин и факторов изменения механизмов рекрутирования политико-административных элит в России.

Это подразумевает решение следующих задач: 1) обобщить и уточнить теоретико-методологические основы исследования изменения механизмов рекрутирования в элиту;

15 Бабкина Л.Ф. Основные тенденции формирования административно-политической элиты России (IX -н. XVII вв.) // Российская власть и общество: подводя итоги XX столетия / Материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Россия на пути реформ» [17-18 апр. 2001 г.]. Отв. Ред. С.И. Кубицкий и Л.Ф. Бабкина. Челябинск: ИПП «Фотохудожник», 2001. С. 11-24; Черноус В.В. Правящие элиты дореволюционной России. Ростов-на-Дону: Изд-во РАГС, 1999; Ледонн Дж.П. Правящий класс России: характерная модель // Международный журнал социальных наук: Сравнительная политология. 1993. № 3. С. 175-194.

2) раскрыть сущность механизмов рекрутирования элит в советский и постсоветский периоды;

3) определить совокупность факторов, влияющих на введение новых практик рекрутирования и выявить их роль;

4) провести сравнительный анализ практик рекрутирования на обоих названных этапах и выявить черты преемственности и различия;

5) оценить перспективы функционирования альтернативно-выборного механизма рекрутирования элиты.

Теоретико-методологические основы исследования

Теоретическую основу анализа изучаемой темы составили положения и выводы классиков, исследовавших различные аспекты проблематики формирования элит (В. Парето, Г. Моска, Ч. Миллс, К. Манхейм), а также работы современных авторов, посвященные изучению особенностей процесса рекрутирования: в том числе, Р. Патнема (типология механизмов рекрутирования), Б. Харасимива (модель анализ процесса рекрутирования по этапам), О.В. Гаман-Голутвиной (концептуальная модель элитообразования).

Особое значение для исследования темы диссертации имеют произведения отечественного социолога П.А. Сорокина, его концепция социальной мобильности в период социальных преобразований и его разработки в области бихевиористической социологии.

В качестве основной исследовательской стратегии выступает сравнительный историко-социологический анализ.

Эмпирическую базу диссертации составили важнейшие исторические документы и архивные материалы (их вторичный анализ с учётом существующих интерпретаций историков, например, И.Я. Фроянова, С.Г. Кара-Мурза), официальные документы, данные статистики, а также использование результатов сравнительных социологических исследований, проведенных российскими исследовательскими центрами (в частности, Институтом социологии РАН (сектор исследования элит), Социологическим Институтом РАН (сектор социологии власти и гражданского общества)). Специфика темы исследования обусловила привлечение мемуарных источников -воспоминаний политиков и государственных деятелей СССР и России.

Основные результаты, полученные автором, и их научная новизна

Диссертация представляет собой первое концептуальное исследование причин и факторов изменения практик рекрутирования политических элит России, охватывающее значительный исторический период (1917-2004 гг.), что позволило выявить сущность и тенденции процессов формирования политико-административной элиты в России и определить основные детерминанты этого процесса.

Новизна работы может быть конкретизирована следующим образом:

- уточнён понятийный аппарат, сформулировано понятие «механизм рекрутирования элиты», оценены эвристические возможности различных подходов к анализу элит;

- актуализирован сложившийся в русской социологии начала XX века (П.А. Сорокин) бихевиористский методологический подход к исследованию процессов элитообразования; дана детальная характеристика совокупности факторов, обусловливающих процесс рекрутирования элит и изменения механизма рекрутирования;

- изучен механизм изменения практик рекрутирования представителями политико-административной элиты; выявлены причинно-следственные зависимости между усилением оппозиции внутри элиты и изменением практик рекрутирования во власть;

- исследованы основные характеристики номенклатурного и выборного механизмов рекрутирования, особенности трансформации номенклатурного механизма рекрутирования элит и специфика функционирования механизма альтернативных выборов в современном российском обществе;

- определены и обоснованы возможные альтернативы трансформации правящей элиты России в связи с функционированием выборного механизма.

Основные теоретические положения, выносимые на защиту:

1. Механизм рекрутирования политической элиты представляет собой совокупность практик отбора, продвижения и закрепления членов общества на важнейших позициях в политической системе общества. Изменение этого механизма является следствием и показателем нарушения соотношения сил внутри властвующей группы.

2. В качестве теоретических рамок, позволяющих оптимально учесть наиболее значимые общественно-исторические и внутриэлитные факторы изменения механизма рекрутирования, выступают бихевиористские теоретические положения, разработанные русским социологом П.А. Сорокиным в начале XX века применительно к деятельности субъектов политического процесса.

3. При усилении оппозиции внутри элиты властвующая субэлита идёт на изменение практик рекрутирования, что приводит либо к увеличению «открытости» рекрутирования с привлечением внеэлитных слоев, либо к усилению её замкнутости. Это происходит по причине борьбы с оппонентами, а не в результате усилий элиты по трансформации общественных структур или по своему воспроизводству. Стимулом отказа от номенклатурного механизма рекрутирования послужил сложившийся в 1986-87 гг. баланс сил внутри высшего эшелона власти (реформаторы и консерваторы), а не стремление улучшить управленческие функции элиты путём новых практик рекрутирования.

4. Основное различие номенклатурного и альтернативно-выборного механизмов рекрутирования состоит в практиках обращения к более широкому или более узкому селекторату. При обращении к узкому селекторату (селекции «сверху») возникает тенденция к гомогенности элиты (номенклатурный механизм рекрутирования); если селекторатом выступает большинство населения (альтернативно-выборный механизм рекрутирования), элита становится гетерогенной вследствие конкуренции за власть альтернативных претендентов.

5. Эволюция номенклатурного механизма рекрутирования в советском государстве обусловлена постепенным сведением «на нет» практики ротации (обновления) кадров. На первом этапе (1917-1953 гг.) смена элиты осуществлялась в значительной мере посредством «чисток» И.В. Сталина. На втором этапе (1953-1989 гг.) попытка официального закрепления практики периодической сменяемости кадров (1961 г.) фактически провалилась. Дисфункция номенклатурного механизма привела сначала к стабилизации состава элиты, а затем к кадровому застою.

6. В современной России (1992-2004 гг.) селекторат расширен, однако в политической элите соперничают не старые и новые субэлиты, а преимущественно выходцы из советской номенклатуры и их группировки. Однако альтернативно-выборный механизм рекрутирования элиты позволяет придти во власть потенциальной контрэлите из политиков, не прошедших номенклатурную социализацию, опирающихся на финансовые ресурсы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Орех, Екатерина Александровна

Заключение

Таким образом, мы рассмотрели механизм рекрутирования политико-административной элиты на различных этапах развития советского и российского общества. Целью исследования было определение причин и факторов изменения механизмов рекрутирования элиты, что достигалось посредством поэтапного решения поставленных задач.

В качестве теоретико-методологических основ исследования проблемы изменения механизмов рекрутирования в элиту выступала теория и методология социального бихевиоризма. Логика диссертации предопределила рассмотрение становления и эволюции номенклатурного механизма рекрутирования и кардинальных изменений, произошедших в системе рекрутирования в связи с введением механизма альтернативных выборов в период перестройки.

По ходу диссертационного анализа автором сформулированы выводы, представляющие собой решения поставленных задач. Они изложены в конце параграфов и глав. Помимо этого имеются теоретические положения, вытекающие из диссертации в целом. Все они вошли в тезисы, выносимые на защиту.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Орех, Екатерина Александровна, 2006 год

1. Александер Дж. Социологическая теория после 1945 года // Западная теоретическая социология 80-х годов: Реф. сб. / Под ред. М.Л. Поляковой. М.: ИНИОН, 1989.

2. Аренд X. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. М.: ЦентрКом, 1996. 670 с.

3. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Пер. с фр. Общ. ред. П.С. Гуревича. М.: «Прогресс», «Универс», 1993. 606 с.

4. Аутвейт У. Законы и объяснения в социологии // Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования / Пер с англ. И.Ф. Девятко. М.: РЦГО- TEMPUS/TASIS, 1996. С. 129-157.

5. Ашин Г.К. Рекрутирование элиты // Власть. 1997. № 5. С. 25-31.

6. Ашин Г.К. Смена элит // Общественные науки и современность. 1995. № 1.С. 40-50.

7. Ашин Г.К. Формы рекрутирования политических элит // Общественные науки и современность. 1998. № 3. С. 85-96.

8. Ашин Г.К. Элита и господствующий эксплуататорский класс // Вопросы философии. 1982. № 2. С. 74-84.

9. Ашин Г.К. Элитизм и демократия // Общественные науки и современность. 1996. № 5. С. 59-70.

10. Ашин Г.К. Элитное образование и рекрутирование политических элит // Элитологические исследования. Астрахань, 1998. № 2/3. С. 6-18.

11. Бадовский Д.В. Советская политическая элита: от «организации профессиональных революционеров» к номенклатурной системе // Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки. 1995. № 1. С. 22-36.

12. Бадовский Д. Трансформация политической элиты России от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» // Политические исследования. 1994. № 6. С. 42-58.

13. Бажанов Б.Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. СПб.: Всемирное слово, 1992. 303 с.

14. Белоногов Ю.Г. Идея принудительной ротации кадров и теоретические разногласия внутри региональной номенклатуры (по материалам обсуждения проекта Устава КПСС) // Интернет-ресурс: http://elis.pstu.ac.ru/belonogov.htm. 12.04.04.

15. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. с англ. М.: Изд-во «Медиум», 1995. 323 с.

16. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. 224 с.

17. Берёзкина О. Революционная элита переходного периода (1921-1927) // Свободная мысль. 1997. № 11. С. 56-79.

18. Бжезинский 3. Идеология и власть в советской политике. М.: Иностранная литература, 1963. 128 с.

19. Бжезинский 3. Перманентная чистка. Политика современного тоталитаризма Главы из книги. // США: экономика, политика и идеология. 1990. № 7. С. 76-84. № 8. С. 63-70.

20. Бозрикова Л.В., Докторова Л.Д., Лебедев П.Н. На вершине управленческой пирамиды // Социологические исследования. 1990. № 1.С. 34-41.

21. Бонюшкина Л.Е. Опыт изучения становления профессиональной советской элиты (СНК 1937-1941 гг.) // Мир России. 1995. № 3/4. С. 108-130.

22. Борисова Н.В. Трансформация механизма рекрутирования политических элит в Мексике в последней четверти XX века // Элитизм в России: «за» и «против» / Под общ. ред. В.П. Мохова. Пермь: Пермский гос. технич. ун-т, 2002. С. 141-152.

23. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские: характер народа и судьбы страны. СПб.: Лениздат, 1992. 144 с.

24. Бояркин В. Аппаратные игры // Власть. 1997. № 5. С. 32-37.

25. Брежнев Л.И. Отчётный доклад ЦК КПСС XXIII съезду КПСС. 29 марта 1966 г. М.: Политиздат, 1966. 127 с.

26. Бунин И. Бизнес-элита и российское общество // Власть. 1996. № 9. С. 9-19.

27. Бунин И., Марков Ю., Салмин А., Фадин А. Кто правил и кто будет править в СССР. Борьба элит в переходном обществе: номенклатура и демократия // Век XX и мир. 1991. № 5. С. 30-37.

28. Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. С. 519-536.

29. Буренкова Э.Э. Трансформация общества и внутренние характеристики элитных групп: Об изучении элитных групп // Мир России. 1995. № 3/4. С. 3-24.

30. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан: очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985. 384 с.

31. Буртин Ю. Новый строй. О номенклатурном капитализме: Статьи. Диалог. Интервью. М.: «ЭПИцентр»; Харьков: «Фолио», 1995. 192 с.

32. Бухарин Н., Преображенский Е. Азбука коммунизма. Популярное объяснение программы российской коммунистической партии большевиков // Звезда и свастика: Большевизм и русский фашизм / Под ред. и с доп. К. Родзаевского. М.: ТЕРРА, 1994. С. 4-188.

33. Васильев А.В. Политическая элита: методологические подходы к анализу внутренней структуры и ее динамики // Элитологические исследования. Астрахань, 1998. № 2/3. С. 202-206.

34. Васильев А.В. Трансформация региональной политической элиты в Астраханской области в 1990-1997 гг. // Интернет-ресурс: http://pravoved.iurfak.spb.ru/Default.asp?cnt=687. 04.01.1999.

35. Вейхер А.А. Структурные сдвиги в элите города // Социальные и политические ориентации санкт-петербургской элиты: Материалы международного симпозиума. Санкт-Петербург, 25-26 июня 1997 г. / Под ред. С.А. Кугеля. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 1998. С. 119-128.

36. Вишневский А. Высшая элита РКП(б) ВКП(б) - КПСС (1917 - 1989): немного статистики // Население и общество: Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. 1997. № 21. 4 с.

37. Властные элиты и номенклатура: Аннотированная библиография российских изданий 1990-2000 гг. / Отв. ред. А.В. Дука. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2001. 152 с.

38. Восканян С.С. Правящая элита и бюрократия: (Сравнительный анализ): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук: (09.00.10) / Рост, гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 1995. 18 с.

39. Восленский М. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. М.: «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь», 1991. 624 с.

40. Гавра Д.П. Категория социального института в социологии // Регион: политика, экономика, социология. 1999. № 1. С. 79-83.

41. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М.: Вагриус, 1996. 365 с.

42. Гаман О.В. Особенности формирования политической элиты в раннесоветский период // Современные проблемы политики и политологии в России / Под ред. B.C. Комаровского, М.Г. Анохина. М.: Изд-во РАГС, 1999. С. 134-149.

43. Гаман О. Политические элиты России в историческом процессе: Закономерности формирования и тенденции развития // Россия XXI. 1996. № 3/4. С. 72-82; № 5/6. С. 53-66.

44. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М.: Интеллект, 1998. 416 с.

45. Гаман-Голутвина О.В. Определение основных понятий элитологии // Политические исследования. 2000. № 3. С. 97-103.

46. Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Политические исследования. 2004. № 2. С. 6-19; №3. с. 22-32.

47. Гельман В.Я. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 46-64.

48. Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система: 20-е годы. М.: ИРИ РАН, 2000. 438 с.

49. Головатенко АЛО. Тоталитаризм XX века: Материалы для изучающих историю и обществознание. М.: Школа-Пресс, 1992. 96 с.

50. Головачев Б.В., Косова Л.Б., Хахулина Л.А. Формирование правящей элиты в России // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. М., 1995. № 6. С. 18-24; 1996. № 1.С. 32-38.

51. Головин Н.А. Когортный анализ в исследованиях социализации: методологические проблемы // Возможности и границы исследования социол. методов и социальн. технологий в совр. об-ве. Тез. науч.-практич. конф. 14-15.11.2002 на ф-те социол. СПбГУ. СПб., 2002.

52. Головин Н.А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 288 с.

53. Голосенко И.А. К портрету русского социолога // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1995. № 6/7. С. 3-11.

54. Голосенко И.А. Социология Питирима Сорокина (русский период деятельности). Самара: Социологический центр «Социо», 1992. 154 с.

55. Голосенко И.А., Козловский В.В. Бихевиористическая социология: П.А. Сорокин / История русской социологии XIX XX вв.: Уч. пособие. Гл. 9. М.: Онега, 1995. 286 с.

56. Горбачёв М.С. Жизнь и реформы.: В 2 т.. Кн. 1. М.: Новости, 1995. 596 с.

57. Горбачёв М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.: Политиздат, 1988. 270 с.

58. Горбачёв М.С. Поговорим с друзьями о России / Текст интервью на интернет-сайте радиостанции Свобода от 28.12.03 // Интернет-ресурс: http://www.svoboda.org/programs/fr/2003/fr.122803.asp.

59. Горбачёв М.С. Что бы ни происходило с Россией, назад она уже не вернётся / Текст интервью на интернет-сайте информационного агентства Росбалт от 12.04.05 // Интернет-ресурс: http://www.rosbalt.rU/2005/04/l 2/204168.html.

60. Гордон Л.А. Субъективные ошибки или объективные обстоятельства? // Общественные науки и современность. 1998. № 5. С. 26-32.

61. Гофман А.Б. Два подхода к оценке большевизма: Марсель Мосс и Николай Бердяев // Новое и старое в теоретической социологии: Книга1 / Под ред. Ю.Н.Давыдова. М: Институт Социологии РАН, 1999. С. 258-284.

62. Грач Л.И. От первого лица // Интернет-ресурс: http://www.grach.crimea.com/?pg=showart&num-1096. 03.09.04.

63. Гудков Л., Дубин Б. «Нужные знакомства»: особенности социальной ф организации в условиях институциональных дефицитов // Мониторингобщественного мнения. 2002. № 3. С. 24-39.

64. Гуревич П.С. Современный буржуазный элитизм: истоки, версии, тенденции // Социально-политические теории современной буржуазной идеологии: критический анализ. Сб. статей / Под ред. Р.Г. Яновского. М.: Наука, 1981. С. 74-133.

65. Дай Т.Р., Зиглер Х.Л. Демократия для элиты: Введение в американскую политику / Пер. с англ. М.: Юрид. лит., 1984. 320 с.

66. Давыдов Ю.Н. «Большой кризис» в теоретической эволюции П.А. Сорокина // Социологический журнал. 1999. №1-2. С. 164-170.

67. Даль Р. Демократия и её критики / Пер. с англ. М.: Росспэн, 2003. 574 с.

68. Девятко И.Ф. Бихевиоризм // История теоретической социологии. В 4-х тт. Т. 3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М.: Канон, 1997. С. 39-50.

69. Девятко И.Ф. Инструментальная рациональность, полезность и обмен в• теориях социального действия // Новое и старое в теоретическойсоциологии: Книга 1/ Под ред. Ю.Н. Давыдова. М: ИС РАН, 1999. С. 86-144.

70. Девятко И.Ф. Критика старых и поиск новых моделей объяснения в посткризисной социологической теории // История теоретической социологии. В 4-х тт. Т. 4 / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. СПб.: РХГИ, 2000. С. 423-436.

71. Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: РЦГО- TEMPUS/TASIS, 1996. 172 с.

72. Джавланов О.Т., Михеев В.А. Номенклатура: Эволюция отбора: (Историко-политологический анализ) / Рос. академия управления. М.: Луч, 1993. 138 с.

73. Джилас М. Лицо тоталитаризма: Сб. / Пер. с сербохорватского. М.:1. Новости, 1992. 539 с.

74. Дилигенский Г.Г. О политическом рынке и рациональном выборе в российских условиях // Политические исследования. 2000. № 2. С. 105106.

75. Дилигенский Г.Политическая институционализация в России: социально-культурные и психологические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 7. С. 5-12. № 8. С. 516.

76. Динес В., Дурнов А., Николаев А. Динамика освоения региональной элитой современных избирательных технологий: (К десятилетию первых альтернативных выборов) // Власть. 1999. № 8. С. 76-80.

77. Динес В., Невейницына Е. «Красные директора» или «советские менеджеры» // Власть. 2002. № 10. С. 52-56.

78. Дискин И. Реформы и элиты: институциональный аспект // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 29-41.

79. Дискин И.Е. Элиты как субъект российских реформ // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1996. № 1. С. 10-17.

80. Доган М., Хигли Дж. Роль политического класса в смене режимов власти // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 101-108. №3. С. 104-112.

81. Дука А.В. Перспективы социологического анализа властных элит // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. № 1. С. 64-82.

82. Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. М.: Канон, 1995. 352 с.

83. Занин В.П. К вопросу о ротации элит // Социальные и политические ориентации санкт-петербургской элиты: Материалы международного симпозиума. Санкт-Петербург, 25-26 июня 1997 г. / Под ред. С.А. Кугеля. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 1998. С. 146-149.

84. Звоновский В. Административный ресурс: варианты исчисления объема //Мониторинг общественного мнения. 2000. № 1 (45). С. 35-37.

85. Зольга X. Импорт персонала или набор из собственных рядов: трансформация высшего управленческого класса в Восточной Германии//Социологический журнал. 1996. № 1/2. С. 26-40.

86. Зоткин А. Институт региональной власти на примере Автономной республики Крым: циркуляция и рекрутация властных элит // Социология: теория, методы, маркетинг. 2003. № 4. С. 175-183.

87. Иванов О.И. Введение в социологию социальных проблем: Учебно-методич. пособие. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2003. 80 с.

88. Игрицкий Ю.И. Современная политическая элита в России // Политические элиты в Центральной и Восточной Европе: (Проблемы переходного периода). М.: ИНИОН РАН, 1998. 167 с.

89. Ильин В.И., Хосуева Н.В. Социальная мобильность региональной административной элиты в переходный период // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1997. № 10/11. С. 124-138.

90. Калугин О.А. Механизмы элитообразования в регионе: На историческом опыте формирования калужских политико-административных групп // Полис. 1998. № 4. С. 145-151.

91. Кара-Мурза С.Г. История государства и права России: Учеб. для студентов вузов / Отв. ред. С.А. Чибиряев. М.: Изд-во «Былина», 1998. 524 с.

92. Киселев И.Ю. Политическая элита: ее сущность и психология: (по материалам исследований американских ученых). Ярославль: Изд. Яросл. гос. ун-та, 1995. 192 с.

93. Кислицын С.А. Советская коммунистическая правящая элита в 19171991 гг. // Российская историческая политология. Курс лекций: Учебное пособие / Отв. ред. С.А. Кислицын. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998. С. 138-161.

94. Ковалев А.Д. Обновленная версия теории действия и социальной системы Т. Парсонса // История теоретической социологии. В 4-х тт. Т. 3. / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов. М.: Канон, 1997. С. 200-250.

95. ЮО.Ковалёв В. А. Выборы как страховка элиты // Политические исследования. 2000. № 2. С. 104-105.

96. Ковалёв В.А. Российские выборы и элиты: есть ли потенциал обновления? // Элитизм в России: «за» и «против» / Под общ. ред. В.П. Мохова. Пермь: Пермский гос. технич. ун-т, 2002. С. 153-166.

97. Коваль Т.Б. Кто вы теперь, последние первые первые или последние? (по материалам опроса бывших первых секретарей райкомов КПСС г. Москвы)//Мир России. 1995. № 3/4. С. 56-107.

98. ЮЗ.Кодин М.И. Общественно-политические объединения и формирование политической элиты в России (1990-1997). М.: Фонд содействия развитию социал. и полит, наук, 1998. 173 с.

99. Колесник Н.В. Воспроизводство элиты в переходный период // Республика Коми: власть, бизнес, политика. Социологические этюды. Сб. статей. / Отв. за вып. П.П. Кротов. Сыктывкар: Институт региональных социальных исследований, 1998. С. 30-45.

100. Колесников А. Новая номенклатура // Новое время. 1997. № 16. С. 1215.

101. Юб.Кондов Д. Ценз на политику // Электронный журнал «Индекс». 2006. № 26 / Интернет-ресурс: http://index.org.ru/journal/23/kondov23.html. 23.01.06.

102. Кордонский С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2000. 240 с.

103. Коржихина Т., Фигатнер Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25-38.

104. Ю9.Коровин В.Ф. Основные проблемы «новой социологии» Райта Миллса. ф М.: Изд-во МГУ, 1977. 95 с.

105. ИО.Кортунов А.В. Проблемы методологии изучения посткоммунистической бюрократии в России // На путях политической трансформации: (Политические партии и политические элиты постсоветского периода). Ч. 2: Политические элиты. М.: МОНФ, 1997. С. 209-240.

106. Коэн С. Большевизм и сталинизм // Вопросы философии. 1989. № 7. С. ( 46-72.

107. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1986). Т. 2. 1917 - 1922. 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1983.606 с.

108. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1986). Т. 3. 1922 - 1925. 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1984. 494 с.ф 114.Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005. 384с.

109. Крыштановская О. Трансформация бизнес-элиты России: 1998-2000 // Социологические исследования. 2002. № 8. С. 17-29.

110. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 51-65.

111. Крыштановская О. Формирование региональной элиты: принципы и > механизмы // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 3-13.

112. Крыштановская О., Хуторянский Ю. Элита и возраст: путь наверх // Социологические исследования. 2002. № 4. С. 49-59.

113. Кудеярова Н.Ю. Первые изменения постсоветской элиты // Мир России. 1995. № 3/4. С. 46-55.ф 120.Кузенко И. Интеграция и дифференциация в функционированииэлитных сетей // Интернет-ресурс:http://socnet.narod.ru/librarv/authors/kuzenko/2-3.htm. 28.01.02.

114. Куколев И. Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается // Власть. 1996. № 1. С. 46-52.

115. Куколев И.В. Российские политические элиты в переходный период // На путях политической трансформации: (Политические партии и политические элиты постсоветского периода). Ч. 2: Политические элиты. М.: МОНФ, 1997. С. 8-14.

116. Куколев И.В. Трансформация политических элит в России // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 82-91.

117. Куколев И.В. Формирование российской бизнес-элиты // Социологический журнал. 1995. № 3. С. 159-169.

118. Куколев И., Штыков П. Становление элитоведения (1991-1996) // Социальные исследования в России. Немецко-российский мониторинг / Ред. И. Освальд. М.: Полис, 1998. С. 107-137.

119. Лапина Г. Элитные группы России: продвижение во власть // Общество и экономика. 2000. № 2. С. 18-33.

120. Лапина Н.Ю. Формирование современной российской элиты (проблемы переходного периода). М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1995. 60 с.

121. Ледонн Дж.П. Правящий класс России: характерная модель // Международный журнал социальных наук: Сравнительная политология. 1993. № 3. С. 175-194.

122. Ленин В.И. Доклад о пересмотре партийной программы и изменении названия партии 8 марта // Ленин В.И. ПСС. Т. 36. М.: Политиздат, 1962. С. 43-57.

123. Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин (предложение XII съезду партии) //Ленин В.И. ПСС. Т. 45. М.: Политиздат, 1964. С. 383-388. .

124. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше // Ленин В.И. ПСС. Т. 45. М.: Политиздат, 1964. С. 389-406.

125. Ленин В.И. Политический отчет Центрального комитета РКП (б) 27 марта // Ленин В.И. ПСС. Т. 45. М.: Политиздат, 1964. С. 69-116.

126. Лепёхин В. Предприниматели становятся политиками // Власть. 1993. № 1. С. 82-89.

127. Лысенко В.Н. Парламентаризм и формирование политического истеблишмента в России // Политические исследования. 1994. № 6. С. 134-141.

128. Львова М.С. Выборы как фактор рекрутирования и формирования региональной политической элиты России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук: (23.00.02) / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1997. 22 с.

129. Лэйн Д. Перемены в России: роль политической элиты // Социологические исследования. 1996. № 4. С. 30-39.

130. Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // Манхейм К. Диагноз нашего времени / Пер. с нем. и англ. М.: Юрист, 1994. С. 277-411.

131. Манхейм К. Эссе о социологии культуры // Манхейм К. Избранное: Социология культуры / Пер. с нем. и англ. М.; СПб.: Университетская книга, 2000. С. 167-229.

132. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1960. 907 с.

133. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. III // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. II. М.: Политиздат, 1962. 551 с.

134. Масловский М.В. Политическая социология бюрократии. М.: ИС РАН, 1997.212 с.

135. Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 23 апреля 1985 г. М.: Политиздат, 1985. 31 с.

136. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 15 октября 1985 г. М.: Политиздат, 1985. 16 с.

137. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 27-28 января 1987 г. М.: Политиздат, 1987. 92 с.

138. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня-1 июля 1988 г. М.: Политиздат, 1988. 160 с.

139. Медушевский А.Н. Формирование правящего класса // Социологический журнал. 1995. № 4. С. 36-49.

140. Мендрас М. Обогащение и клиентелизм в России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1998. № 2. С. 115-124.

141. Месяц С. А. История высших органов КПСС / Электронная публикация. М.: Институт «Открытое общество», 2001. // Интернет-ресурс: http://www.auditorium.ru/books/478/doc01 .htm. 19.10.04.

142. Миллс Ч.Р. Властвующая элита / Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1959. 543 с.

143. Миронов В. Люди наверху (Динамика кадровых изменений в высшем эшелоне власти в 1993 году)//Власть. 1993. № 1. С. 56-61.

144. Михельс Р. Демократия и железный закон олигархии: Глава из книги Р. Михельса «Социология политической партии в условиях демократии» (Лейпциг, 1911 г.) // Диалог. 1991. № 3. С. 42-45.

145. Монсон П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию / Пер. со швед. М.: Весь мир, 1995. 96 с.

146. Моска Г. Правящий класс Главы из книги. // Социологические исследования. 1994. № ю. С. 187-198; № 12. С. 97-117.

147. Музалев В., Незнамов В., Павлов М. Ставки Б.Ельцина: молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас.// Власть. 1997. № 5. С. 72-83.

148. Альманах. Вып. 3. / Гл. ред. А.В. Островский. СПб.: СПбГУТ, 1994. С. 8-20.

149. Павенкова М.В. Институт и институциональность как социологические категории // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2001. Вып 3. С. 42-50.

150. Павленко В.Б. Сравнительный анализ особенностей ротации правящих элит в России и других странах бывшего СССР // Форум 2002. Время перемен / Пред. ред. кол. Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 2002. С. 217-234.

151. Пайпс Р. Коммунизм. М.: «Московская школа политических исследований», 2002. 200 с.

152. Паппе Я.Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника, 1992-2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 232 с.

153. Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли: В 5 т. / Отв. ред. Т.А. Алексеева. М.: Мысль, 1997. Т. И. С. 59-67.

154. Партийное строительство: Учеб. пособие / Изд. 6-е, доп. М.: Политиздат, 1981. 511 с.

155. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: «Новые русские» // Политические исследования. 1993. № 2. С. 49-56.

156. Патнем Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996. 288 с.

157. Паутов А.А., Вернигорова Т.П. Элитогенез и государственное управление // Государственная служба: организация, кадры, управление: Сб. / Ред. колл.: Б.Т. Пономаренко, B.C. Нечипоренко, Т.П. Вернигорова. М.: Изд-во РАГС, 1999. С. 3-19.

158. Пашин В.П. Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР; Становление, развитие, упрочение (в 1920-1930 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. ист. наук: (07.00.01) / Рос. гос. социал. ин-т. М., 1993.43 с.

159. Пинто Д. Элиты в демократических обществах // Вестник Московской школы политических исследований. 1995. № 1. С. 176-194.

160. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти, 1945-1991. Новосибирск: «Сибирский хронограф», 2000. 678 с.

161. Подвойский Л.Я. А главы кто? (Качественный анализ состава глав администрации и лидеров региональной политической элиты) // Элитологические исследования. Астрахань, 1998. № 2/3. С. 210-212.

162. Программа КПСС. Принята XXII съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. 144 с.

163. Пугачёв В.П. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство. М.: Об-во «Знание» РСФСР, 1991. 56 с.

164. Пыжиков А. Ленинградская группа: путь во власти (1946 1949) // Свободная мысль -XXI. 2001. №3. с. 89-104.

165. Работяжев Н. К вопросу о генезисе и сущности номенклатурного капитализма в России // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 38-51.

166. Работяжев Н.В. Механизмы рекрутирования и воспроизводства политической элиты в посткоммунистической России // Проблемы политической трансформации и модернизации России / Под ред.

167. A.Ю. Мельвиля. М.: Московский обществ, научный фонд, 2001. С. 1847.

168. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003. № 2. С. 5-17.

169. Радаев В.В. Теории элит как особое направление стратификационных исследований // Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. Пособие. М.: Наука, 1995. С. 131-146.

170. Райт Э.О. Марксистские концепции классовой структуры // Рубеж: Альманах социальных исследований. 2000. № 15. С. 36-85.

171. Разуваев В.В. Власть в России: бюрократическое измерение // Кентавр. 1995. № 4. С. 71 88, № 5. С. 78 - 97, № 6. С. 85-100.

172. Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Алетейя, 2001. 352 с.

173. Региональные элиты России: Проблемы, подходы, гипотезы: (Программа исследования) / А.В. Дука (рук. авт. колл.), А.С. Быстрова,

174. B.В. Горьковенко, А.Б. Даугавет, А.В. Корниенко. СПб.: СПб Ф ИС РАН, 1999. 88 с.

175. Реутов Е.В. Региональное законодательное собрание: особенности формирования и функционирования // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 79-84.

176. Ритцер Дж. Теория обмена, сетевая теория и теория рационального выбора // Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб.: Питер, 2002. Гл. 8. С. 317-356.

177. Россия регионов: Трансформация политических режимов / Общ. ред.: В. Гельман, С. Рыженков, М. Бри. М.: Весь мир, 2000. 375 с.

178. Рубцов Ю.В. Попытка типологии сталинской политической элиты // Армагеддон: актуальные проблемы истории, философии, культурологи / Ред. Багдасарян В.Э. Кн. 5: октябрь-декабрь. М.: Сигнал, 1999. С. 96103.

179. Рыбьянов М. Министра в дверь, а он — в окно // Комсомольская правда. 1999. 21 мая. С. 4.

180. Самсонова Т.Н. Концепция «правящего класса» Г. Моски // Социологические исследования. 1994. № 10. С. 176-187.

181. Саранцев Н.В. Большевистская властвующая элита: возникновение, становление и трансформация (1900-1939): историко-социологические аспекты. Саратов: СГСЭУ, 2001. 260 с.

182. Сартори Дж. Вертикальная демократия // Политические исследования. 1993. №2. С. 80-89.

183. Сен-Мартен М. де. Реконверсия и трансформация элит // Socio-Logos'96. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии РАН. М.: Socio-Logos, 1996. С. 94-114.

184. Сироткин В. Россия: «Царские и советские элиты» // Россия XXI. 1994. № 3. С. 46-58.

185. Сироткин В. Номенклатура: Заметки историка // Вестник академии Наук СССР. 1990. № 6. С. 12-26.

186. Скиннер Б. Технология поведения // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 30-45.

187. Собчак А.А. Жила-была коммунистическая партия. СПб.: Лениздат, 1995.236 с.

188. Собчак А.А. Из Ленинграда в Петербург: путешествие во времени и пространстве. СПб.: Контрфорс, 1999. 216 с.

189. Сорокин П.А. Русская социология в XX веке / Пер. с англ. И.П. Яковлева // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1992. № 4. С. 9-21.

190. Сорокин П.А. Система социологии. Т. I. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1991. 187 с.

191. Сорокин П.А. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Под ред. А.Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. С. 297-424.

192. Н.Сорокин П.А. Социология революции // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Под ред. А.Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. С. 266-294.

193. Спиридонова В.И. Бюрократия и реформа: Анализ концепции М. Крозье. М.: ИФРАН, 1997. 201 с.

194. Сысоев В. Сокровенные тайны коммунистической номенклатуры // Звезда. 1992. № 9. С. 155-171.

195. Такер Р. Политическая культура и лидерство в советской России: От Ленина до Горбачева Главы из книги. // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 1-6.

196. Терещенко Ю.Я. Политическая реформа в СССР на рубеже 1980-90-х гг. и её влияние на распад СССР // Интернет-ресурс: http://niiss.ru/rnags tereshenko.shtml. 20.03.2004.

197. Тёрнер Дж. Аналитическое теоретизирование // Теория общества: фундаментальные проблемы / Под ред. А.Ф. Филиппова. М.: Канон-Пресс-Ц-КучковоПоле, 1999. С. 103-156.

198. Тёрнер Дж. Структура социологической теории / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.471 с.

199. Титов В.Н. Политическая элита и проблемы политики // Социологические исследования. 1998. № 7. С. 109-115.

200. Ткаченко В. Политическая элита советского государства в 30-е-40-е гг. // Историки размышляют: Сб. статей / Ред.-сост. Семеникова Л.И. Вып. 3. М.: Звездопад, 2002. С. 211-231.

201. Тощенко Ж.Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социологические исследования. 1999. № 11. С. 123133.

202. Федосов П.А. Двухпалатные парламенты: европейский и отечественный опыт // Политические исследования. 2001. № 1. С. 168179; №2. С. 163-177.

203. Фесенко В.В. Политическая элита Украины: противоречия формирования и развития // Политические исследования. 1995. № 6. С. 87-94.

204. Фроянов И .Я. Погружение в бездну: (Россия на исходе XX века). СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. 794 с.

205. Ха Б.Ч. Стабильность и легитимность при Брежневе: модель режима дрейфующего типа // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2. С. 61-71.

206. Хрущёв Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М.:ВАГРИУС, 1997.511 с.

207. Хрущёв Н.С. Развитие экономики СССР и партийное руководство. Из доклада на Пленуме ЦК КПСС 19.11.1961 г. // Свет и тени «великого десятилетия»: Н.С. Хрущёв и его время. Сборник / Сост. JI.A. Киршнер, С.А. Прохватилова. JL: Лениздат, 1989. 472 с.

208. Черноус В.В. Правящие элиты дореволюционной России. Ростов-на-Дону: Изд-во РАГС, 1999. 82 с.

209. Чернышов А.Г., Барзилов С.И. Безумство власти. Провинциальная Россия: 20 лет реформ. М.: Ладомир, 2005. 298 с.

210. Чешков М. «Вечно живая» номенклатура? // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6. С. 32-43.

211. Шубин А.В. Россия в поисках пути: реформы тысяча девятьсот восьмидесятых // Интернет-ресурс: http://history-futur.newmail.ru/RebuildPartl6.htm. 21.04.05.

212. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. 540 с.239.1Пульце П. Взлёт и падение российской олигархии: симбиоз экономической и политической власти в новой России // Альтернативы. 2000. №3. С. 139-169.

213. Яковлев Н.В. Особенности участия региональных политических структур в выборных кампаниях // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 1998. № 4. С. 78-82.

214. Ярмак Ю.В. Социальные аспекты формирования политической элиты России: динамика и перспективы на будущее // Социальная политика в России на пороге XXI века / Ред. А. Дробан. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1999. С. 71-84.

215. Burklin W., Rebenstorf H. u.a. Eliten in Deutschland. Rekrutierung und Integration. Opladen: Leske und Budrich, 1997. 277 pp.

216. Cookson P.W., Persell C.H. Preparing for power: America's elite boarding schools. N.Y.: Basic books, 1985. 260 p.

217. Derlien H.-U. Elitezirkulation in Ostdeutschland 1989-1995 // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1998. N. 5. S. 3-17.

218. Domhoff G. W. Who Rules America? Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc., 1967.

219. Elites in France: Origins, reproduction and power. Publ. for the Assoc. for the study of modern and contemporary France / Ed. by Howorth J., Cerny Ph.G. L.: Pinter, 1981.253 p.

220. Emmerson D.K. Indonesia's Elite: Political Culture and Cultural Politics. Ithaca and London: Cornell University Press, 1976.

221. Field G.L., Higley J. Elitism. London; Boston: Routledge and Kegan Paul, 1980. 135 p.

222. Gersemann О.; Haacke B. Nur eine medaille // Wirtschaftswoche. Frankfurt a.M., 2002. N. 10. S. 148-152.

223. Giddens A. The Class Structure of the Advanced Societies. London: UNWINHYMAN, 1980.

224. Griffin L.J., Kalleberg A.L. Stratification and meritocracy in the United States: Class and occupational recruitment patterns // British journal of sociology. L., 1981. Vol. 32. No. 1. P. 1-38.

225. Harasymiw B. Political Elite Recruitment in the Soviet Union. London: MacMillan Press, 1984. 277 p.

226. Jones D.R. Position taking and position avoidance in the U.S. Senate // The Journal of politics. August 2003. Vol. 65. No. 3. P. 851-863.

227. Langer L., McMullen J., Ray N.P., Stratton D.D. Recruitment of cnief justices on state supreme courts: a choice between institutional and personal goals // The Journal of politics. August 2003. Vol. 65. No. 3. P. 656-675.

228. Lebelt D. Theorie und Praxis der Elitebildung in ausgewahlten kapitalistischen Lander (England, USA, BRD): Ein problemorientierter Literaturbericht / Ak- ad. der pad. Wiss. der DDR. Zentralstelle fur pad. Inform, und Dokumentation. Bonn, 1983. 75 S.

229. Leiteritz R.J. Deutsche Eliten, ihre Universitatsausbildung und Global public policy // Welt Trends. Berlin, 2000. N. 28. S. 23-31.

230. Meisel J. The Myth of the Ruling Class: Gaetano Mosca and the "Elite". Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 1962. 238 p.

231. Nay O. Institutions and representation: how institutional rules shape the political recruitment in French regional elections // West European Politics. July 2001.Vol. 24. No. 3. P. 151-172.

232. Pickel S., Pickel G. Elitenwandel in Osteuropa. Einstellungsunterschiede zwischen Eliten und Bevolkerung am Beispiel Ungarns // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1998. N. 8. S. 3-9.

233. Putnem R. The comparative study of political elites. New Jersey: Prentice-Hall, 1976. 244 p.

234. Schneider E. Der zentrale politische EntscheidungsprozelS in RulMand / Ber. des Bundesinst. fur ostwiss. u. intern. Studien. Koln, 1998. 41 S.

235. Snow D.A., Zurcher L.A., Ekland-Olson S. Social networks and social movements: A microstructural approach to differential recruitment // American sociological review. N.Y., 1980. Vol. 45. No. 5. P. 787-801.

236. Solvang B.K. Political positions, hierarchies and political markets: Towards a new theory on political recruitment // Scandinavian Political Studies. Oslo, 1982. New series. Vol. 5. No. 2. P. 149-167.

237. Steen A. Decision-making in Russia: From Hierarchy to Networks? // Paper prepared for the 28. Annual ECPR Joint Session of Workshops, Copenhagen 14.-19. April. 2000. No. 22.

238. Suleiman E.N. Elites in French Society. Princeton: Princeton University Press, 1978.

239. Welzel Ch. Rekrutierung und Socialisation der ostdeutschen Elite: Aufstieg einer demokratischen Gegenelite? // Burklin W., Rebenstorf H. u.a. Eliten in Deutschland. Rekrutierung und Integration. Opladen: Leske und Budrich, 1997. S. 201-238.

240. Wie kommt wer in der Politik an die Spitze? Eine kritische Analyse der Personalentwicklung im politischen System // Zukunfit. Wien, 1994. H. 4. S. 7-13.

241. Zang, Xiaowei. Elite transformation and recruitment in post-Mao China // Journal of political and military sociology. New Brunswick, 1998. Vol. 26. No. 1. P. 39-57.