История учений о грамматической категории рода в индоевропейском языкознании: Основные направления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Негрышев, Андрей Александрович

• Негрышев, Андрей Александрович
• кандидат филологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Негрышев, Андрей Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие...^

Введение

ГЛАВА I. ОТ АНТИЧНОСТИ ДО ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА

ЧАСТЬ 1. АНТИЧНОСТЬ

(Увек до н.э. - VI век н.э.)

§1. Вводные замечания

§2. Древняя Греция

§3. Древний Рим

§4. Выводы

ЧАСТЬ 2. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ - НОВОЕ ВРЕМЯ

(XII в.-1831г.)

§5. Вводные замечания

§6. Средневековый период

§7. Возрождение

§8. Начало Нового времени

§9. Выводы

ГЛАВА II. ОТ ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА ДО СЕРЕДИНЫ XX ВЕКА

ЧАСТЬ 1. ОТ Я.ГРИММА ДО К.БРУГМАНА

(1831 - 1889)

§10. Вводные замечания

§11. Концепция Я.ГРИММА

§12. Вопрос о роли семантических и формальных факторов в диахронии

и синхронии родовых систем

§13. Развитие представлений о соотношении классных и родовых

систем

§14. Подходы к реконструкции генезиса родовой системы

§15. Вопрос о генезисе средств выражения категории рода

§16. Теории рода в духе средневековой схоластики и кантианской

философии

§17. Выводы

ЧАСТЬ 2. ОТ К.БРУГМАНА ДО А.МЕЙЕ

(1889-1921)

§18. Вводные замечания

§19. Гипотеза К.БРУГМАНА

§20. Проблема происхождения формантов женского рода

§21. Разработка деклинадионно-синтаксических аспектов категории

рода

§22. Развитие прономинальной и согласовательной теорий

§23 .Проблемы рода в контексте изучения именных классификаций

§24. Выводы

ЧАСТЬ 3. ОТ А.МЕЙЕ ДО Л.ЕЛЬМСЛЕВА

(1921-1956)

§25. Вводные замечания

§26. Концепция рода А.МЕЙЕ

§27. Проблема последовательности и содержания стадий родогенеза

§28. Проблема развития женского рода

§29. Развитие представления о «пережиточном» характере среднего

рода

§30. Взгляды на соотношение категорий рода и числа

§31. Особенности разработки семантического аспекта рода

§32. Выводы

ГЛАВА III. СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

(С середины XX века до 1997 года)

ЧАСТЬ 1. ИНДОЕВРОПЕИСТИКА

§33. Вводные замечания

§34. Родогенез в контексте интерпретации функций слово -

и формообразующих формантов

§35. Родогенез в контексте фономорфологических реконструкций

§Зб.Выводы

ЧАСТЬ 2. ТИПОЛОГИЯ

§37. Вводные замечания

§38. Род в структурно-типологическом освещении

§39. Диахрония рода в типологическом освещении

§40. Выводы

ЧАСТЬ 3. ОБЩЕЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ

§41. Вводные замечания

§42. Согласовательный аспект

§43. Классификационный аспект

§44.Перспективы историографического изучения других направлений

§45. Выводы

Заключение

Библиография

ПРЕДИСЛОВИЕ

Категория грамматического рода традиционно относится к числу тех языковых явлений, которые со времен зарождения лингвистических знаний являлись неизменным объектом внимания множества исследователей. История изучения данной категории берет начало в древнегреческой науке и на всем своем протяжении демонстрирует противоборство и сосуществование целого ряда идей, концепций и мнений. Впечатление о содержательной насыщенности и остроте дискуссий усиливают фигурирующие в них имена выдающихся представителей гуманитарной мысли (АРИСТОТЕЛЬ, КАМ-ПАНЕЛЛА, ГЕРДЕР, ГУМБОЛЬДТ, ВУНДТ, ДЮРКГЕЙМ и др.) и крупнейших лингвистов (ГРИММ, БРУГМАН, МЕЙЕ, БЕНВЕНИСТ, ЕЛЬМ-СЛЕВ, КУРИЛОВИЧ, ЯКОБСОН и др.). Литература по данному вопросу весьма обширна по объему и разнообразна по содержанию. В основном это разделы и замечания в составе более широких по тематике трудов. Велико также количество специальных статей, посвященных проблемам рода, и лишь относительно небольшую часть всей массы источников составляют монографические исследования.

Вместе с тем обращает на себя внимание факт практического отсутствия попыток систематического обобщения истории изучения данной категории, несмотря на то, что актуальность такой задачи неоднократно подчеркивалась многими лингвистами. Исключение составляет капитальный труд Г.РОЙЕНА [Royen 1929], позволяющий в свою очередь судить о требуемых масштабах подобного исследования (подробнее см. ниже: стр. 15), задаваемых самой его эмпирической базой. Обстоятельством, затрудняющим обращение лингвистов к данной теме, можно считать также недостаточную разработанность методологического аппарата историографии, лишь сравнительно недавно выделившейся в самостоятельную отрасль языкознания (ср.: [Ромашко 1985, 6 и далее], [Бокадорова 1986, 73]).

Объектом рассмотрения настоящей диссертации является история изучения грамматического рода. Предмет исследования - учения, в той или иной степени раскрывающие сущность данной категории и основные направления их развития. Количественные и содержательные параметры объекта, отмеченные выше, и отсутствие в лингвистике строгих дефиниций терминов учение, сущность требует дополнительной конкретизации содержания, вкладываемого в понятие предмет исследования. Под учением1 мы понимаем совокупность взглядов как одного исследователя, так и целых научных школ и направлений на генезис и диахронию грамматического рода. Последние необходимо предполагают определенное представление о сущности рода как языкового явления, т.е. о степени его принадлежности различным уровням языковой структуры (лексическому, морфологическому, синтаксическому); об иерархии функций внутри самой категории (доминантность либо периферийность семантической уб морфолого-синтаксической функции); о способе его материальной манифестации в языке (скрытые уб поверхностные средства выражения, минимальные единицы выражения).

Актуальность темы продиктована в первую очередь практическими потребностями изучения категории рода и связана с назревшей необходимостью обобщения уже достигнутых результатов в целях оптимизации современных научных поисков и определения приоритетных направлений исследований. Не менее насущной представляется также необходимость пополнения эмпирической базы истории лингвистических учений как за счет включения в нее новых данных, так и путем расширения знаний об уже известных источниках. Необходимость историографического описания учений о роде

1 В дальнейшем в качестве синонимичных мы употребляем также термины концепция, теория, система взглядов; более узкое содержание имеют понятия ш)ея, представление, гипотеза, подход.

осознавалась многими исследователями - специалистами в области данной категории. С теоретической точки зрения актуальным является на сегодняшний день также осмысление закономерностей развития знаний на историко-лингвистическом материале [Ромашко 1985, 6]. Попытки выделить основные идеи и теории, а отчасти и проследить их динамику нередко имели место в работах, посвященных исследованию тех или иных специальных вопросов рода. Это такие штудии как [Henning 1893, 402-406], [Müller 1898, 304-308], [Jellinek 1906, 296-316], [Delbrück 1919, 8, 30-31, 35], [Lehmann 1958, 179186], [Fodor 1959, 1-30], [Щербаков 1966, 4-67], [Wienold 1967], [Ельмслев 1972, 122-128], [Ibrahim 1973, 14-23, 30-50], [Иоффе 1973a, 4-20], [Степанов 1975a, 21-27], [Claudi 1985, 1981], [Карамшоев 1986, 5-26], [Виноградов 19906, 173-184], [Corbett 1991] и др. Из указанных работ наиболее полная картина истории родоискательства содержится в [Fodor 1959] и [Wienold 1967], однако их авторы признаю г фрагментарность своих обзоров и подчеркивают необходимость специального историографического изучения многочисленных взглядов и теорий.

В настоящее время эта задача оказывается включенной в более широкий контекст в свете требований «систематической методологической рефлексии» [Ромашко 1985, 6]. На сегодня адекватное разрешение проблем, стоящих перед лингвистической наукой, все больше увязывается с развитием в лингвистике собственной эпистемологии, находящейся пока в «зачаточном состоянии» [Фрумкина 1996, 55]. С этих позиций история изучения категории рода может рассматриваться в качестве эмпирического материала для разрешения данных задач.

Целью данной диссертации является: 1. Обобщение зафиксированных в истории знания о языке учений о категории рода. 2. Определение основных направлений их развития. 3. Выявление основных факторов, определяющих закономерности и тенденции этого развития. 4. Обобщение научных представлений о роде, определяющих на сегодняшний день направления его ис-

следования.

Частные, задачи заключаются: 1) во введении в научный оборот неизвестных либо малоизвестных источников; 2) в разработке периодизации истории изучения категории рода; 3) в определении места той или иной идеи, теории в истории учений с точки зрения ее новизны; 4) в выявлении теоретических и методологических оснований различных концепций и подходов. Предполагается также внесение определенного вклада в разрешение некоторых проблем теории и методологии лингвистической историографии, таких как а) проблема метаязыка историографического исследования, б) критерии принадлежности источника к истории дисциплины, в) проблема совмещения тематического (в том числе «персонального») и хронологического принципов описания, г) проблема модели истории науки (ср. [Ромашко 1985, 9-30]). Отдельной частной задачей является также определение некоторых перспектив историографических изысканий в области категории рода.

Материал, метод, приемы исследования. Ввиду отсутствия в современной историографии собственного методического аппарата и отработанных процедур отбора материала, направления исследования были определены нами индуктивно и на разных этапах включали следующие пункты. 1 .Поиск работ, содержащих историографические данные по категории рода и их анализ. 2. Исследование наиболее известных и цитируемых источников, посвященных отдельным проблемам данной категории, как на предмет содержащихся в них учений, так и с целью поиска дальнейших библиографических данных. 3. Отбор библиографии за последние 15 лет по реферативным журналам и библиографическим указателям ИНИОН, по некоторым выпускам «Bibliographi lingistique», по журналам «Вопросы языкознания». Параллельно с этим осуществлялось изучение ряда в основном отечественных трудов по общей истории лингвистических учений. В итоге основными ориентирами в отборе библиографии послужили: до 1929 года - монография РОЙЕНА, главным образом первые две главы [Royen 1929, 1-270], до

года - статья [Fodor 1959, 1-30] и работа [Wienold 1967], содержащая достаточное количество библио- и историографических отступлений внутри параграфов и в сносках, до 1985 года - [Claudi 1985, 19-81]. Все (доступные) релевантные исследования, реферируемые в данных трудах, были проработаны специально и использованы в свою очередь доя определения направлений дальнейшего поиска. Таким образом, в целом работа основана на исследовании первоисточников, элемент компилятивности присутствует лишь в изложении некоторых вопросов (что отражено в соответствующих ссылках - см., например, стр. 113). На завершающем этапе собранная библиографическая картотека составила около восьмисот источников, примерно с четырьмястами из которых удалось в той или иной мере ознакомиться. Во избежание излишней перегрузки текста диссертации цитатами и ссылками, кроме уже заданных предметом и целью исследования параметров, были определены следующие ограничения на отбор реферируемых концепций: 1. Не отражены работы компиляционного характера за исключением тех, что содержат новаторские формулировки либо представляют собой наиболее полное изложение лингвистических взглядов того или иного периода (см., например, грамматики поздней античности и средневековые комментарии к ним). 2. Не рассматриваются грамматики отдельных национальных языков. 3. Не упоминаются труды, содержащие разработку специфических для отдельных языков проблем рода, если только таковые не содержат положений, значимых для общей теории рода и истории развития учений. 4. Не включены в основном штудии, повторяющие либо непринципиально модифицирующие известные идеи и концепции. 5. Исключены из рассмотрения учения, подходящие к проблемам сущности рода с далеких от лингвистики позиций (напр. современные социолингвистические феминистически ориентированные течения, психофонетические исследования и проч.). Под данное ограничение не попадают учения, методологическую базу которых составляют теории других отраслей знания (философии, этнографии, социологии), если таковые были

преобладающими в определенные периоды в условиях отсутствия у лингвистики имманентных теоретический оснований (в особенности в дососсю-ровскую эпоху).

Особо необходимо оговорить рамки, заданные в названии - «индоевропейское языкознание». Данное ограничение весьма условно и его строгое соблюдение невозможно по причинам широкой интеграции в традиционную индоевропеистику данных и методов других областей языкознания. В сфере изучения категории рода это проявляется особенно наглядно, так как типологические данные афразийских и других языков зачастую были и остаются в качестве неотъемлемой составляющей теорий рода. Тем не менее термин «индоевропейское» позволяет сосредоточиться на исследованиях, отражающих особенности индоевропейского рода, и оставить за пределами специального анализа учения, касающиеся различных типов классификационных систем (упомянутое исследование РОЙЕНА посвящено именно «классификационному» аспекту).

Научная новизна полученных результатов определяется самой постановкой проблемы. Предлагается изложение основных учений о роде в их динамике, а также анализ основных закономерностей последней. Выявляется внутренняя логика развития учений о данной категории, прослеживаются факторы, определяющие характер научных представлений о ней на различных исторических этапах. В научный обиход вводится ряд историографических данных, способных занять определенное место в системе современных исследований категории рода.

Теоретическая значимость. Разрешение поставленных целей и частных задач способствует утверждению положения о «тесной связи теории и истории науки», как неотъемлемом компоненте современной лингвистической мысли [Ромашко 1985, 6], (ср. также: [Кацнельсон 1980, 5], [Simone 1975]). В работе предлагаются варианты разрешения некоторых насущных проблем теории и методологии историографии (см. выше - стр. 8).

Практическая значимость. Диссертация может служить источником библиографических и историографических данных для лингвистов, занимающихся категорией рода. Возможно использование работы в качестве эмпирического материала для историко-методологических и эпистемологических исследований. Обобщающе-обзорный характер содержания предполагает также последующее «развернутое» историографическое описание по отдельным направлениям, очерченным в тех или иных структурных единицах работы (вводных замечаниях, выводах и т.п.). Не исключается привлечение данных диссертации в качестве факультативных материалов к курсу общего языкознания.

Апробация. Результаты работы докладывались и обсуждались на заседании кафедры русского языка Владимирского педуниверситета (1998 г.), на заседаниях аспирантского объединения при кафедре русского языка ВГПУ (1996, 1997), использовались в докладах на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ВГПУ (1994, 1995, 1996, 1997), в выступлениях на научно-практической конференции ВГПУ (1996 г.), на международной научной конференции (Владимир, 1997), на конференциях молодых ученых в ИЯ РАН (1996, 1998). По теме исследования имеются 4 публикации.

Структура работы. Диссертация состоит из предисловия, введения, трех глав, заключения, библиографии. Главы разделены на части и имеют сквозную рубрикацию по параграфам. Библиография содержит 315 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История учений о грамматической категории рода в индоевропейском языкознании: Основные направления»

ВВЕДЕНИЕ

Содержание данной работы находится на стыке двух проблемных областей, каждая из которых считается в настоящее время недостаточно изученной: историческая динамика учений о роде и методология лингвистической историографии. В центре нашего внимания находится динамика учений, однако без разрешения проблем методологии раскрытие последней лишается достаточных теоретических оснований. В этой связи представляется необходимым предварительно определить позицию по некоторым дискуссионным на сегодняшний день вопросам теории лингвистической историографии.

Одной из центральных проблем последней является проблема модели, отражающей «структуру развития науки в ее наиболее существенных моментах» [Ромашко 1985, 21]. Известные в современной лингвистике модели Т.КУНА [Кун 1975], М.ФУКО [Фуко 1977], К.КЕРНЕРА [Коегпег 1978], П.СВИГГЕРСА 1981] и др. (см. обзор в [Ромашко 1985, 21-30]) ка-

саются лингвистических учений в целом и, насколько можно судить, не находят применения в отношении истории изучения отдельных категорий. На наш взгляд, полная экстраполяция какой-либо из этих моделей на историю учений о роде едва ли была бы оправданной. Тем не менее отдельные их компоненты могут быть использованы достаточно продуктивно. Например, определенной отправной точкой могло бы стать понятие «парадигмы», введенное в 70-е годы Т.КУНОМ. При этом речь идет не о заимствовании его в «чистом» виде, в каком оно было предложено самим автором, а об определенной интерпретации и адаптации, варианты которых нередко встречаются в современных лингвистических исследованиях. В дальнейшем мы воспользуемся трактовкой понятия парадигмы, предлагаемой Е.С.КУБРЯКОВОИ, которая выделяет в составе последней три части: «установочно-предпосылочную, предметно-познавательную и процедурную» [Кубрякова

1995, 279]. В первую часть входят: цели и задачи исследований, система отправных установок и допущений; во вторую: круг анализируемых языков, находящиеся в фокусе внимания единицы и категории, объекты и/или концепты, обнаруживаемые в ходе применения новых установок и пр.; в третью: приемы анализа, конкретные методики [там же, 279-280]. Кроме того, достаточно инструктивной в отношении истории учений о роде представляется модель «доминирующего и подводного течений» КЕРНЕРА. Последняя позволяет, на наш взгляд, выделить в каждый исторический период доминирующие и «периферийные» направления и подходы, а также может послужить и основанием выделения самих периодов.

Целью нашей работы не является рассмотрение истории учений о роде под углом зрения данных моделей, последние привлекаются лишь в качестве наиболее общих методологических оснований проводимого исследования.

Целый комплекс методологических проблем историографии связан с «посреднической позицией историка науки», чья «деятельность позволяет соотнести современное состояние науки с опытом ее предшествующего развития» [Ромашко 1985, 9]. Наибольшую актуальность в рамках нашей работы имеют проблемы метаязыка и критериев принадлежности того или иного источника к истории лингвистических представлений о роде. В отношении метаязыка мы ориентируемся на некоторые принципы, сформулированные К.КЕРНЕРОМ (см.: [Березин 1996, 3-4]): контекстуализация, имманентность, приравнивание и др. Принцип контекстуализации, на наш взгляд, не вписывается в жанровые и тематические рамки работы, поэтому применение находят только принципы имманентности и приравнивания. Мы пытаемся объединить оба принципа на разных композиционных уровнях изложения. Так, при описании той или иной теории мы стремимся максимально сохранить терминологию автора и понятийный аппарат соответствующей эпохи (принцип имманентности). В выводах же и обобщениях в конце параграфов мы чаще прибегаем к современным терминам и интерпретациям в

контексте нынешнего состояния лингвистической науки (принцип приравнивания).

Что касается проблемы принадлежности источника к истории дисциплины, то здесь критерием для нас является наличие собственно лингвистического феномена рода в качестве предмета рассмотрения. При этом имманентность теоретических оснований исследования не представляется релевантной. Сложность применения данного критерия как, собственно, и актуальность самой проблемы (ср. [Ромашко 1985, 10-13]), обусловлена как неразрешенностью проблемы периодизации истории лингвистики, так и ценностью того вклада, который внесли в разработку учений о роде представители «нелингвистических» областей. Поскольку, как принято считать, до СОССГОРА лингвистика не имела собственной теории (а до начала XIX века - и собственного метода) и пользовалась в обоснованиях многих взаимосвязей теориями других наук, то исключение лишь на этом основании из рассмотрения концепций, опирающихся на подобные теории, было бы, на наш взгляд, неоправданным. С другой стороны, не являются предметом специального рассмотрения теории, полностью игнорирующие языковые факты и представляющие собой чисто спекулятивные построения. Последние приводятся лишь в обзорном порядке в тех случаях, когда они фокусируют в себе ряд основных особенностей исследовательской парадигмы определенного исторического периода (напр., в Средневековый период).

Рассмотрение других методологических проблем находится во взаимосвязи со способом решения проблемы периодизации истории учений о роде. Насколько можно судить, вопрос о такой периодизации еще не нашел специального рассмотрения в лингвистической литературе, что само по себе связано с отсутствием систематических историографических описаний учений о роде. Тем не менее в работах, указанных выше (см. стр. 7), определенные основания такой периодизации заложены. Так, в ряде исследований в качестве поворотных пунктов истории родоискательства определяется дея-

тельность тех или иных лингвистов, например, Г.БИВДЗАЙЛЯ и А.МЕЙЕ в [Ельмслев 1972], А.МЕЙЕ в [Степанов 1975а], И.ШМИДТА и К.БРУГМАНА в [Lehmann 1958], К.БРУГМАНА и А.МЕЙЕ в [Fodor 1959], К.БРУГМАНА и У.Ф.ЛЕМАНА в [Ibrahim 1973]. В монографиях [Wienold 1967] и [Claudi 1985] место хронологического обзора занимают тематические обобщения имеющихся взглядов и концепций. ВИНОЛЬД, исследуя в своей работе семантический аспект категории рода, структурирует главу «Обзор исследовательской проблематики» по таким пунктам, как «Род и пол I: метафорический перенос», «Род и пол II: аналогия», «Род и пол 1П: синтаксическая селекция» и т.д. [Wienold 1967, 19-46], а также предваряет собственные трактовки ряда вопросов обобщением известных взглядов: например, о количестве индоевропейских родов, о связи между родом и образованием абстрактных имен, об «эстетической роли» родов и т.п. КЛАУДИ, рассматривая индоевропейский род в ряду прочих именных классификаций, также подразделяет всю проблематику на ряд аспектов: когнитивный, морфологический, согласовательный, связь с другими категориями и т.д. [Claudi 1985, 19-60]. «Проблемно-тематический» принцип положен также в основание обзора теорий индоевропейского и семитского рода в [Ibrahim 1973]. Ряд обобщений некоторых теорий по тем или иным аспектам встречается также в [Сог-bett 1991].

Единственным исследованием, где предлагается систематическая периодизация истории учений о категории рода является [Royen 1929]. Автор дифференцирует два принципа изложения - хронологический и проблемный, что находит отражение в композиции работы: в первых двух главах [там же, 1-270] представлено хронологическое изложение концепций, в третьей [там же, 271-939] - обобщение и интерпретация взглядов по проблемам, «связанным с родом», таким как «Мужской и женский язык», «Мифология и персонификация», «Род и пол», «Собирательность и плюрализация». «Подвижность прилагательного и согласование» и др. Как отмечалось, РОЙЕН не

проводит категориального различия между родом и классом, тем не менее многие пункты, его хронологической периодизации отражают развитие учений именно в индоевропейском языкознании. Автор в первых двух главах строго придерживается хронологических рамок, которые заданы им в названиях глав и параграфов:

I. От Протагора до Гримма.

§1. Греки и латинцы.

§2. Схоласты и гуманисты.

§3. Столетие до Гримма.

II. От Гримма до наших дней.

§1. От Гримма до Бругмана.

§2. От Бругмана до Вундта.

§3. От Вундта до Де Йоселина де Йонга.

§4. От Де Йоселина де Йонга до наших дней.

Таким образом, в периодизации учений о роде прослеживается наличие трех критериев: «персональный» - значимость теории того или иного лингвиста, «проблемно-тематический» - степень отражения в исследованиях того или иного аспекта, «культурологический» - соотнесенность определенного периода с этапами историко-культурного развития человечества. В рамках первого и третьего критериев находит отражение хронологический принцип.

Предлагаемая нами периодизация учитывает все названные критерии и отчасти опирается на имеющиеся варианты периодизаций. В композиционной структуре диссертации сочетание критериев обеспечивается следующим образом: рубрикация по главам отражает хронологию развития учений, по параграфам внутри II и III глав - их содержательно-тематическую направленность, по частям - как хронологию, так и проблематику в зависимости от особенностей каждого конкретного периода.

В установлении границ каждого из трех основных периодов ре-

шающим критерием были наиболее общие особенности, отражающие способ разработки учений о роде. В обобщенном виде они укладываются в схему трех составляющих парадигмы, описанную выше (см. стр. 12-13). Конкретные временные рамки определяются работами, с одной стороны, оказавшими значительное влияние на интенсивность и характер развития учений, с другой - наиболее отчетливо демонстрирующими смену парадигм в сфере изучения категории рода. Данные критерии в равной мере относятся и к работам БРУГМАНА и МЕЙЕ, выделенным в качестве «эпохальных» во II главе. Естественно, что строгое соблюдение данных установленных рамок довольно затруднительно, поэтому в ряде случаев те или иные взгляды находят отражение не в соответствующих по хронологии периодах, а в других разделах. Однако в целом мы стремимся к максимальному соблюдению хронологического принципа. Что касается названий выделенных периодов, то мы предпочли отказаться от отражения в них содержания самих этапов развития учений о роде, что связано с невозможностью его формулировки в максимально сокращенной форме. Еще более спорным было бы наименование этих разделов в соответствии с теми или иными периодами общей истории лингвистической науки, ибо, с одной стороны, периодизация последней до сих пор не находит однозначного разрешения (ср.: [Ромашко 1985, 20]), с другой - сами понятия науки и научности относятся к числу культурно-исторически обусловленных. Исходя из этих соображений в названиях трех основных периодов мы отразили лишь их хронологические рамки.

Принципы последующей внутренней периодизации выделенных периодов варьируются в зависимости от различных факторов. Это находит отражение в рубрикации по частям внутри глав. В первой главе они дифференцированы в соответствии с традиционно выделяемыми в истории и историографии наук периодами (Античность, Средневековье и т.д.) с «поправками» на особенности, характерные только для учений о роде. Во втором пе-

риоде (глава II) наиболее отчетливо прослеживается влияние определенных исследователей и их работ на весь последующий ход изучения рода. Их имена и годы издания трудов вынесены в заглавия частей. Наибольшую сложность составило выделение третьего периода как такового, а равно и его внутренняя рубрикация. Его начало ознаменовано, на наш взгляд, появлением трех работ: ЕЛЬМСЛЕВА (1956), ЛЕМАНА (1958) и ФОДОРА (1959), обозначившими поворот исследовательского интереса главным образом в сторону общетеоретической проблематики. Поэтому год появления первой из них принят за условную хронологическую границу современного периода. Вместе с тем нам не удалось выделить в развитии учений о роде какие-либо этапы, связанные с именами тех или иных исследователей. При этом совершенно очевидно в последнее пятидесятилетие просматривается дифференциация подходов к категории рода в различных областях, направлениях и школах языкознания. На этом основании мы выделяем в структуре III главы 3 части: Индоевропеистика, Типология, Общее языкознание. Вполне осознавая некоторую искусственность и условность подобной рубрикации, мы стремимся избежать возможных упрощений и определяем во вводных замечаниях к каждой части круг релевантных критериев, на основании которых та или иная система взглядов рассматривается именно в данной части. Таким образом, наша периодизация, основываясь в первую очередь на логике развития учений о роде, оказывается в определенной степени соотнесенной с общей историей лингвистических учений. На наш взгляд, вынужденное отсутствие единства оснований рубрикации внутри глав отражает реальное состояние последней. В большей мере данная соотнесенность выявляется в содержании и методологии самих учений о роде.

Что касается структуры каждой части, то она, как представляется, обеспечивает единство эмпирии (содержания конкретных учений) и теоретического обобщения (направлений и закономерностей развития). Так, во вводных замечаниях оговариваются более частные

вопросы периодизации и композиционной структуры части, а также дается по мере необходимости предварительная характеристика особенностей разработки проблем рода в очерченный период. В параграфах излагаются сами теории и по возможности прослеживается динамика их развития на данном историческом отрезке. В конце параграфа дается перечисление основных результатов в определенной в заглавии проблемной области и авторов наиболее значительных идей. В выводах обобщаются основные направления и тенденции рассмотренного в соответствующей части периода. В Заключении дается краткая характеристика господствующей в каждый из трех периодов парадигмы и выводы в соответствии с заданными целями работы.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Негрышев, Андрей Александрович

§45. Выводы

1. В целом в отношении способа осмысления в общем языкознании ряда известных эмпирических данных можно говорить об ориентации на имманентную реальность языка, что имело следствием обращение к его внутренней семиотической структуре как источнику интерпретации сущности категории рода (§ 43).

2. Традиция семантического истолкования сущности и генезиса рода нашла продолжение в рамках новых когнитивных и типологических направлений (теория прототипов, универсалии и др.).

3. Наибольшее влияние усилившаяся имманентная ориентированность теоретических изысканий оказала на разработку согласовательного аспекта рода, результатом которой стало, с одной стороны, широкое признание релевантности данного аспекта, с другой - методологическая направленность на поиск новых диахронических и синхронических данных, способствующих рассмотрению генезиса и структуры категории с позиций формальной теории.

4. В развитии теорий рода в последние десятилетия нашел отражение повышенный интерес к функционально-дискурсной проблематике, сказавшийся в особенности на изучении генезиса согласовательных маркеров, а также категориального статуса рода.

5. Увеличение числа теоретических школ и направлений в современном языкознании способствовало расширению методологического инструментария, оказавшегося в распоряжении исследователей рода. Применение методов, сопряженных с формализацией научного знания (математические, трансформационные, структурное моделирование) привело как к постановке новых проблем (напр., «выделения» родов), так и к появлению новых подходов в разрешении традиционных вопросов.

6. При относительном разнообразии интерпретаций сущности категории рода в рассмотрении ее генезиса и диахронии наблюдается отсутствие, за некоторыми исключениями, новых теорий. Чаще всего имеет место теоретическое осмысление и обоснование диахронической формулы индоевропейского рода «2 >3».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I. В истории развития учений о категории грамматического рода можно выделить три основных периода, в каждом из которых отмечаются некоторые общие особенности, характеризующие способ разрешения проблем сущности, генезиса и диахронии данной категории. Исходя из интерпретации парадигмы научного знания как единства установочно-предпосылочного, предметно-познавательного и процедурного аспектов история основных направлений в разработке учений о роде предстает как процесс смены сложных комплексов представлений, методологических подходов и ценностно-познавательных установок.

1. Основными чертами парадигмы в период «От античности до первой трети XIX века» являются: а) представление о роде как об отражательной понятийной категории, семантическим основанием которой является оппозиция активного/пассивного, ассоциативно закрепленная в противопоставлении мужского уб женского начал; б) интерпретация языковых фактов из области категории рода с точки зрения их соответствия указанной семантической контроверзе; в) накопление и систематизация эмпирических фактов, теоретическое осмысление которых осуществляется в русле традиций античной философии, г) отсутствие постановки проблемы внутрилингвистиче-ского генезиса категории рода при одновременном акцентировании вопроса о первичности/вторичности роли когнитивной деятельности в процессе возникновения последней.

2. В период «От первой трети XIX века до середины XX века» эволюция представлений о сущности категории рода проходит ряд последовательных этапов. Установочно-предпосылочный характер в отношении учений о роде приобретает концепция антропоморфической классификации объектов окружающей действительности, с точки зрения которой род рассматривается как один из видов классификационных систем. Одновременно внутри прежней парадигмы зарождается и получает развитие формально-морфологическое направление, ориентированное на реконструкцию праин-доевропейского языкового состояния. Предметом рассмотрения становятся функции родовых формантов, для которых либо признается либо отрицается генетическая соотнесенность с обозначением пола. С вовлечением в сферу исследований типологических данных афразийских и других языков доминирующим направлением становится изучение процессов преобразования многоклассных систем в двух-, трехклассные (родовые), сопровождающееся обращением к динамике изменений в глубинной синтаксической структуре языка. В течение выделенного периода наблюдается затухание интереса к внелингвистическим (этнопсихологическим, социологическим и пр.) теориям и переориентация на поиск имманентных языковых факторов в объяснении сущности, генезиса и эволюции категории рода

3. В современный период имеет место широкая дифференциация подходов и направлений развития учений в различных областях и школах языкознания. В качестве конкурирующих представлений о сущности категории рода выступает семантическое, продолжающее традиции семантико-классификационного направления, и формальное, развивающее как известные теории синтаксических функций рода, так и рассматривающее фонетические процессы в качестве источника материального происхождения средств выражения рода. В интерпретации диахронического развития данной категории преобладает теория предшествования двухкомпонентной системы трехродовой. Панхронический характер имеет идея грамматикализации, в свете которой разрабатываются теории дискурсного происхождения родовых показателей и обосновываются синхронно-типологические классификации родовых систем. Наибольшее разнообразие подходов отмечается при рассмотрении многочисленных теоретико-методологических концепций. наличие которых является отличительной чертой современного этапа развития лингвистических учений.

II. Направления и закономерности развития учений о роде определяются взаимодействием двух основных факторов. Это. во-первых, особенности самой лингвистической категории рода, заключающиеся в отсутствии «прозрачности» и изоморфизма между планом содержания и планом выражения. Последний, кроме того, характеризуется многоуровневостью, что было зафиксировано в самых первых рассуждениях о роде в античном языкознании. Во-вторых, на развитии учений о роде естественным образом сказывается общее состояние лингвистической мысли в тот или иной исторический период. В итоге можно говорить об инвариантном характере основной проблематики исследований, находящей различное воплощение в рамках тех или иных хронологических либо проблемно-тематических отрезков.

III. Адекватное историческое описание учений о роде невозможно без разрешения методологических проблем историографии. Применительно к тематике данной диссертации наибольшую актуальность имеют проблемы отбора релевантного материала, модели исторической динамики развития учений, метаязыка изложения, соотношения различных принципов периодизации и проч. В работе намечены некоторые способы решения данных проблем (см. Введение), выходящие как в область теории, так и практики лингвистической историографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Негрышев, Андрей Александрович, 1998 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Аксаков 1880 - Аксаков К.С. Полное собрание сочинений Константина Сергеевича Аксакова. Т.З. 4.2. Опыт русской грамматики. - М.: Университетский тип, 1880. - 709 с.

Алпатов 1998 - Алпатов В.М. История лингвистических учений. Учебное пособие. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 368 с.

Античные теории 1936 - Античные теории языка и стиля/Под общ. ред. О.М.Фрейденберг. - М.-Л.: Соцэкгиз, 1936. - 341 (1) (Науч. ис. ин-т языкознания. Ленингр. ин-т истории, философии, лингвистики и литры (ЛИФЛИ)).

Аристотель 1984 - Аристотель. Поэтика/ Пер. М.Л.Гаспарова /У Аристотель. Сочинения в 4-х томах / Пер с древнегр. АН СССР, Ин-т философии. Т.4. - М.: Мысль, 1974. - С.645-680.

Аристофан 1983 - Аристофан. Комедии / Пер. с древнегреч. Т.1. - М.: Искусство, 1983. - 440 е., ил.

Баранов 1984 - Баранов [Рецензия] // Общественные науки за рубежом. Сер.6. Языкознание. - М.: ИНИОН, 1984. - №3. - С.33-36. - Рец. на кн. Apprehension. Das Sprachliche Erfassen von Gegenständen/ Seiler. T.l-2. -Tübingen: Narr, 1982.

Барроу 1976 - Барроу Т. Санскрит /Т.Барроу: Пер. с англ. Н.Лариной; Ред. и коммент. Т.Я. Елизаренковой. - М.: Прогресс, 1976. - 411 с.

Бенвенист 1955 - Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование / Перевод с франц. Н.Д.Андреева. Редакция, предисл. и прим. Б.В.Горнунга. - М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1955. - 260 с.

Березин 1975 - Березин Ф.М. История лингвистических учений. Учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов и пед. ин-тов. - М.: Высшая школа, 1975. - 304 с.

Березин 1996 - Березин Ф.М. [Рецензия] /У Соц. и гуманит. науки. Отечественная и зарубежная литература. Языкознание. - М. ИНИОН. 1996. - №2. - С.3-10. - Рец. на кн.: History of Linquistics / Ed. by Jaiikowsky К. - Amsterdam etc., 1995.

Бирнбаум 1993 - Бирнбаум X. Генетические и типологические методы внешнего сравнения языков /7 ВЯ. - 1993. - №4. - С.5-17.

Бокадорова 1986 - Бокадорова Н.Ю. Проблемы исторической науки о языке //ВЯ. - 1986.-jYO6.-С.68-75.

Бондарко 1976 а - Бондарко A.B. К интерпретации одушевленности-неодушевленности, разрядов пола и категории рода (на материале русского языка) /У Славянское и балканское языкознание. Проблемы морфологии современных славянских и балканских языков / (Сборник статей). АН СССР. Ин-т славяноведения и балканистики. Сост. Е.И.Демина. - М.: Наука, 1976. - С.25-39.

Бондарко 1976 б - Бондарко A.B. Теория морфологических категорий / Отв. ред С.Д.Кацнельсон. - Л.: Наука, Ленинградское отд-е, 1976. - 256 с.

Буслаев 1858 - Буслаев Ф.И. Опыт исторической грамматики русского языка. Ч.2гМ.: Университетский тип, 1858. - 428 с.

Вандриес 1937 - Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю Пер. с франц. Прим. П.С.Кузнецова. Под ред.и с пред. Р.О.Шор. - М.: Соцэкгиз, 1937. -410 с.

Виноградов 1989 - Виноградов В.А. [Рецензия] // ВЯ. - 1989. - №2. - С. 144146. - Рец. на кн.: Noun classes and categorization. Proc. of a Symp. on categorization and noun classification. Eugene, Oreg., Oct. 1983 I Ed. By Colette Craig. - Amsterdam: Philadelphia: Benjamins, 1986. - VII. 481 c. -(Topological studies in language; Vol.7).

Виноградов 1990 a - Виноградов В.А. Агглютинации теория /У ЛЭС /' Гл. ред.В.Н.Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С.16-17.

Виноградов 1990 б - Виноградов В. А. Варьирование именных классификаций // Языки мира. Проблемы языковой вариативности / АН СССР, Научн. совет «Языки мира». Ин-т яз-я. Отв. ред. В.Н.Ярцева. - М.: Наука, 1990. - С.171-209. Виноградов 1990 в - Виноградов В.А. Род /У ЛЭС / Гл.ред.В.Н.Ярцева. - М.:

Советская энциклопедия, 1990. - С.417-418. Виноградов 1990 г - Виноградов В.А. Типология // ЛЭС / Гл.ред

В.Н.Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С.512-514. Виноградов 1993 - Виноградов В.А. Категориальная типология и языковой тип: Научный доклад... на соискание ученой ст. докт. филол. наук. -М.: ИЯ РАН, 1993.- 72 с. Виноградов 1997 - Виноградов В.А. Введение: именные категории в языках Африки // Основы африканского языкознания. Именные категории / Под ред. В.А.Виноградова. - М.: Аспект Пресс, 1996. - С.5-23. Виноградов В.В. 1947 - Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). - М.-Л.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1947. - 784 с. Вольтер 1882 - Вольтер Э.А. Разыскания по вопросу о грамматическом роде. - Спб.: Типография императорской Академии наук, 1882. - 156с. Гамкрелидзе - Иванов 1984 - Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и ист.-типол. анализ праязыка и протокультуры. В 2-х кн. / АН СССР, АН ГССР, инт востоковедения им. акад. Г.В.Церетели, Ин-т славяноведения и Балканистики. - Тбилиси: Изд-во Тбилис. ун-та. 1984. - Кн. I. - 428 е., ил., карт.

Гердер 1959 - Гердер И.Г. Трактат о происхождении языка /У Гердер И.Г. Избранные сочинения./Пер. с нем. (Сост., вступ. статья и прим.

B.М.Жирмунского). - М.-Л.: Гослитиздат (Ленингр. отд-ние), 1959. -

C.133-155.

Гладкий 1969 - Гладкий А. К определению понятия падежа и рода существительного /У ВЯ. - 1969. - №2. - С.110-123.

Грамматика общая 1990 - Грамматика общая и рациональная, содержащая основы искусства речи, изложенные ясным и естественным образом, толкование общего в языках и главные различия между ними, а также - многочисленные новые замечания о французском языке, написанная А.Арно и К.Лансло / Пер. с фр., коммент. И послесл. Н.Ю.Бокадоровой. Общ.ред. с вступ. ст. Степанова Ю.С. - М.: Прогресс, 1990. - 271 [1] с 1 ил.

Гринберг 1970 - Гринберг Дж. Некоторые грамматические универсалии, преимущественно касающиеся порядка значимых элементов. Перевод с англ. Е.Н.Сморгуновой // Новое в лингвистике (сборник статей). -М.: Прогресс, 1970, Вып.5. Языковые универсалии. Пер. с англ., под ред. и с предясл. Б.А.Успенского, 1970. - С.114 - 162.

Гришина 1995 - Гришина H.A. Категориальный признак рода в языковой семантике: Автореф. ... Дис. ...канд. филол. наук. - Волгоград, 1995. -16 с.

Гухман 1981 - Гухман М.М. Историческая типология и проблема диахронических констант. - М.: Наука, 1981. - 249 с.

Десницкая 1984 - Десницкая A.B. Сравнительное языкознание и история языков. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1984. - 351 с. - С.57-70.

Дресслер 1986 - Дресслер В.У. Об объяснительной силе естественной морфологии //ВЯ. - 1986. - №5. - С.33-46.

Дурново 1924 - Дурново H.H. Грамматический словарь (грамматические и лингвистические термины). - М.-Пг.: Л.Д. Френкель. 1924. - 154 с.

Ельмслев 1972 - Ельмслев Л. О категориях личности-неличности и одушевленности-неодушевленности /У Принципы типологического анализа языков различного строя / Сборник статей. Сост. и предисл. О.Г.Ревзиной. - М.: Наука, 1972. - С.114-152.

Есперсен 1958 - Есперсен О. Философия грамматики, пер. с англ.

B.В.Пассека и С.П.Сафроновой. Под ред. и с предисл. проф. Б.А.Ильиша. - М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 404 с.

Загнитко 1989 - Загнитко A.A. Функциональная «ориентированность» грамматических форм рода имен существительных // Филологические науки. - 1989. - №1. - С.36-42. Зайлер 1988 - Зайлер Г. Инвариантность и вариативность: параметрическая модель исследования языковых универсалий // ВЯ. - №3. - 1988. -

C.44-54.

Зализняк 1967 - Зализняк A.A. Русское именное словоизменение. - М.:

Наука, 1967. - 370 с. (АН СССР. Ин-т славяноведения). Иванов 1988 - Иванов Вяч. Вс. Современное индоевропейское сравнительно-историческое языкознание // Новое в зарубежной лингвистике / Вып. 21: Новое в современной индоевропеистике / Сост., вступ. ст. и общ. ред. В.В.Иванова. - М.: Прогресс, 1988. - С.5-23.

Иоффе 1973 а - Иоффе В.В. Происхождение и развитие категории рода в праиндоевропейском языке: Дис. ... канд. филол.наук. - Ростов на Дону, 1973.-204 с.

Иоффе 1973 б - Иоффе В.В. Происхождение и развитие категории рода в праиндоевропейском языке // Филологические науки. - М., 1973. - №2. - С.53-62.

Каракулаков 1969 - Каракулаков В.В. Марк Теренций Варрон и его место в истории языкознания. Автореф. Дис. ... докт.филол.наук. - Л.,1969. -36 с.

Карамшоев 1986 - Карамшоев Д. Категория рода в памирских языках (шугнано-рушанская группа). - АН Тадж. ССР. Ин-т яз. и лит. им. Рудаки. Вып. II. - Душанбе: Донши, 1986. - 356 с.

Караулов 1992 - Караулов Ю.А. Ассоциативная грамматика русского языка. -М.: Рус.яз., 1992. - 331 с.

Карпинская 1966 - Карпинская О.Г. Методы типологического описания славянских родовых систем /У Лингвистические исследования по общей и славянской типологии. - М.: Наука, 1966. - С.101-116.

Кацнельсон 1936 - Кацнельсон С. Д. К генезису номинативного предложения. - М.-Л.: Изд. Акад. наук СССР, 1936. - 110, 2с.

Кацнельсон 1972 - Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. - Л.: Наука, 1972. - 216 с. (АН СССР Ин-т языкознания).

Кацнельсон 1980 - Кацнельсон С. Д. Предисловие // История лингвистических учений. Древний мир / Н.С.Петровский, И.М.Дьяконова, Вяч. Вс. Иванов. Отв. ред. А.В.Десницкая, С.Д.Кацнельсон. - Л.: Наука, Ленинградское отделение.- 1980,- С.3-6.

Климов 1977 - Климов Г.А. Типология языков активного строя / Г.А.Климов; АН СССР, Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1977. - 320 с.

Климов 1986 - Климов Г.А. О временной перспективе лингвистической реконструкции /У ВЯ. - 1986. - №6. - С.50-57.

Коваль 1990 - Коваль А.И. Западноатлантические языки /У ЛЭС / Гл.ред. В.Н.Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С.161-163.

Колесов 1991 - Колесов В.В. Развитие лингвистических идей у восточных славян эпохи Средневековья /У История лингвистических учений: Позднее Средневековье / АН СССР, Ин-т лингвистических исследований; Отв.ред. А.В.Десницкая. - СПб.: Наука, 1991. - С.208-254.

Кондрашов 1979 - Кондрашов H.A. История лингвистических учений: Учеб.пособие для студентов пед.ин-тов по спец. №2101 «Рус.яз. и лит.». - М.: Просвещение, 1979. - 224 с.

Копелиович 1970 - Копелиович А.Б. К вопросу о категории общего рода в современном русском языке // Уч.зап. МОПИ им. Н.К.Крупской. Т.278. «Русский язык», вып.17.: МОПИ, 1970. - С.192-199.

Копелиович 1971 - Копелиович А.Б. Семантико-грамматическое развитие категории рода в современном русском языке: Автореф. ...Дис. канд. филол. наук. - М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1971. - 22 с.

Копелиович 1986 - Копелиович А.Б. Формальное, неформальное и смысловое согласование по категории рода в русском языке /У Современный русский синтаксис: словосочетание и предложение. Межвузовский сборник научных трудов /' Отв. ред. В.И.Фурашов. -Владимир: Изд. ВГПИ, 1986. - С.40-48.

Копелиович 1988 - Копелиович А.Б. Очерки по истории грамматического рода. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1988. -120 с.

Копелиович 1991 - Копелиович А.Б. Категория лица и грамматический род // Филологические науки. - 1991. - №3. - С.40-49.

Копелиович 1995а - Копелиович А.Б. Происхождение и развитие индоевропейского рода в синтагматическом аспекте. - Владимир: ВГПУ, 1995. - 125 с.

Копелиович 19956 - Копелиович А.Б. Согласование и грамматические категории имени /У Проблемы изучения языков Африки. Материалы конференции, посвященной 30-летию отдела африканских языков. / Отв. ред. В.А.Виноградов, А.И.Коваль. - М.: Институт языкознания РАН, 1995. - С. 100-107.

Копелиович 1997а - Копелиович А.Б. Именная категория лица в ее отношении к грамматическому роду. Материалы для спецкурса. Изд. 2-е, исправленное. - Владимир: ВГПУ, 1997. - 96 с.

Копелиович 19976 - Копелиович А.Б. К вопросу о конверсии в системе согласовательных классов //Тезисы 1У Международной конф. по

языкам Дальнего Востока, Юго-Вост. Азии и Зап. Африки. - М.: ИСАА при МГУ, 1997. - С.123-126.

Корбетт 1992 - Корбетт Г.Г. Типология родовых систем /7 ВЯ. - 1992. - №3. - С.21-30.

Красухин 1995 - Красухин К.Г. Форманты рода и основа слова в индоевропейской перспективе /7 Лингвистика на исходе XX века, итоги и перспективы. Тезисы междунар. конференции. Том I. МГУ им. М.В.Ломоносова. Филологический фак. Отв. ред. И.М.Кобозева. -М„ 1995.-С.263-265.

КРГ 1989 - Краткая русская грамматика / Под ред. Н.Ю.Шведовой, В.В.Лопатина. - М.: Русский язык, 1989. - 640 с.

Кубрякова 1985 - Кубрякова Е.С. Введение. Основные направления в современном развитии грамматической мысли // Современные зарубежные грамматические теории. Сб. науч.-аналит. обзоров / Ред.-сост. Лузина Л.Г., Стрельцова Г.Д./. - М.: ИНИОН, 1985. - 250 с. (Сер. «Теория и история языкознания» / АН СССР, ИНИОН).

Кубрякова 1995 - Кубрякова Е.С. Смена парадигм знания в лингвистике XX века /7 Лингвистика на исходе XX века, итоги и перспективы. Тезисы междунар. конференции. Том I. МГУ им. М.В.Ломоносова. Филологический фак. Отв. ред. И.М.Кобозева. - М., 1995. - С.278-280.

Кузнецов 1990 - Кузнецов A.M. Сепира-Уорфа гипотеза /7 ЛЭС / Гл.ред В.Н.Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С.443.

Кун 1975 - Кун Т. Структура научных революций / Т.Кун; Пер. с англ. И.З.Налетова; Обш.ред. и послесл. С.Р.Микулинского и Л.А.Марковой. - М.: Прогресс, 1975. - 288 с.

Курилович 1962-Курилович Е. К вопросу о генезисе грамматического рода // Курилович Е. Очерки по лингвистике (сб. статей). Пер. с польского франц., англ., нем. - М.: Изд-во ин. лит, 1962. - С.204-209.

Курилович 1965 - Курилович Е. О методах внутренней реконструкции /7 Новое в лингвистике. Сборник статей / Пер. с англ. и франц. Вступ. и сост. В.А.Звегинцев. - М.: Прогресс, 1965. - С.400-433.

Лайонз 1978 - Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику / Пер. с англ. под ред. и с предисл. В.А.Звегинцева. - М.: Прогресс, 1978. -544с.

Леви-Брюль 1930 - Леви-Брюль Л. Первобытное мышление / Пер. с франц. Под ред. В.К.Никольского, А.В.Киссина. - М.: Атеист, 1930. - ХХУШ, 337 е., ил.

Леман 1991 - Леман В.П. Новое в индоевропеистических исследованиях //ВЯ. - 1991. -№5. -С.5-26.

Малаховский 1948 - Малаховский В.А. Вопрос о происхождении категории рода в современной лингвистике// Уч.зап. Куйбыш.пед и учит.института, вып.9. Фак-т языка и литературы, 1948. - С.161-173.

Маркус 1964 - Маркус С. Грамматический род и его логическая модель // Математическая лингвистика. Сборник переводов / Под ред. Ю.А.трейдера и др. Предисл. Ю.А.Шрейдера и И.И.Ревзина,- М.: Мир, 1964.-С.122-144.

Марр 1936 - Марр Н.Я. Родная речь - могучий рычаг культурного подъема. - Л.: Ленинградский восточный институт, 1936. - 75 с.

Мейе 1938 - Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков/ Перевод Д.Кудрявского, переработанный и дополненный по седьмому французскому изданию А.Сухотиным. Под ред. и с прим. Р.Шор.. - М.-Л.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1938. - 510 с.

Мейе 1951 - Мейе А. Общеславянский язык/ Пер. со 2-го франц. изд., просмот. и доп. в сотрудничестве с А.Вайаном. Перев. и примеч. проф. П.С.Кузнецова. Под ред. Проф. С.Б.Бернштейна. - М.: Изд-во иностр.лит, 1951. - 492 с.

Мейе 1954 - Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании/ Перевод .с франц. А.В.Дилигенской. Под ред. Б.В.Горнунга и М.Н.Петерсона. Предисл. Б.В.Горнунга. - М.: Изд-во иностр. лит., 1954. - 100 с.

Мучник 1963 - Мучник И.П. Категория рода и ее развитие в современном русском языке // Развитие современного русского языка / Под ред. С.И.Ожегова и М.В.Панова. - М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1963. -С.39-82.

Немировский 1938 - Немировский М.Я. Способы обозначения пола в языках мира /У Памяти академика Н.Я.Марра (сборник статей. Отв. Ред. акад. И.И.Мещанинов). - И.-Л.: Изд-во Акад. Наук СССР. Напеч. В ЛГР, 1938 - С.196-225. Николаева 1990 - Николаева Т.М. Универсалии /У ЛЭС / Гл.ред.

B.Н.Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С.535-536.

Одри 1988 - Одри Ж. Типология и реконструкция // Новое в зарубежной лингвистике / Вып. 21: Новое в современной индоевропеистике / Сост., вступ. ст. и общ. ред. В.В.Иванова. - М.: Прогресс, 1988. -

C.183-190.

Оленич 1980 - Оленич P.M. Александрийская грамматическая школа /У История лингвистических учений. Древний мир / Н.С.Петровский, И.М.Дьяконова, Вяч. Вс. Иванов. Отв. Ред. А.В.Десницкая, С.Д.Кацнельсон. - Л.: Наука, Ленинградское отделение. 1980. -С.214-233.

Ольдерогге 1963 - Ольдеррогге Д.А. Послесловие /У Африканское языкознание. Сборник статей / Пер. с англ., нем., франц. Под ред.и с послесл. Д.А.Ольдерогге / М.: Изд. иностр. лит., 1963. - С.378-400. Охотина 1965 - Охотина Н.В. Морфемная структура имени существительного и глагола в языке суахили /У Африканская

1 О А

164

филология. Сб. статей. Под ред. Н.В.Охотиной. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1965. - С.9-25.

Охотина 1985 - Охотина Н.В. Согласовательные классы в восточных и южных языках Банту: Коммуникативный статус и грамматическая структура / Отв.ред. В.А.Виноградов. - М.: Наука, 1985. - 184 е., рис., табл.

Пайк -Саймоне 1993 - Пайк К.Л., Саймоне Г.Р. К исторической реконструкции типов матриц в морфологии // ВЯ. - 1993. -М1. - С.22-44.

Панова 1996 - Панова Г.Н. Морфологические категории в современном русском языке: аспекты формального выражения глагольного вида и рода существительных. - Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н.Ф.Катанова, 1996. - 164 с.

Пауль 1960 - Пауль Г. Принципы истории языка / Пер. с нем. под ред. А.А.Холодовича. - М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 500 с.

Перельмутер 1980 а - Перельмутер И. А. Аристотель// История лингвистических учений. Древний мир / Н.С.Петровский, И.М.Дьяконова, Вяч. Вс. Иванов. Отв. ред. А.В.Десницкая, С.Д.Кацнельсон. - Л.: Наука, Ленинградское отделение. - 1980. -С.156-180.

Перельмутер 1980 б - Перельмутер И.А. Греческие мыслители V в. до н.э. // История лингвистических учений. Древний мир / Н.С.Петровский, И.М.Дьяконова, Вяч. Вс. Иванов. Отв. ред. А.В.Десницкая, С.Д.Кацнельсон. - Л.: Наука, Ленинградское отделение. - 1980. -С.110-130.

Перельмутер 1980 в - Перельмутер И.А. Философские школы эпохи эллинизма // История лингвистических учений. Древний мир / Н.С.Петровский, И.М.Дьяконова, Вяч. Вс. Иванов. Отв. ред.

A.В.Десницкая, С.Д.Кацнельсон. - Л.: Наука, Ленинградское отделение. - 1980. - С.180-214.

Перельмутер 1991 - Перельмутер И.А. Грамматическое учение модистов /У История лингвистический учений. Позднее Средневековье /' АН СССР, Ин-т лингвист.исслед.; Отв.ред. А.В.Десницкая. - СПб.: Наука, 1991. -С.7-66.

Плунгян - Романова 1990 - Плунгян В.В., Романова О.И. Именная классификация: грамматический аспект - Известия АН СССР. Серия литературы и языка - Москва, 49/3, 1990. - С.231-247.

Поздняков 1993 - Поздняков К.И. Сравнительная грамматика атлантических языков. Именные классы и фоно-морфология. - М.: Наука, Издательская фирма «Восточная литература», 1993. - 375 с.

Потебня 1958 - Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. -Общ.ред, предисловие и вступ.статья В.И.Борковского. Т. 1-2 - М.: «Просвещение», 1958 - 536 с.

Потебня 1968 - Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. -Общ.ред, предисловие и вступ.статья В.И.Борковского. Т.З - М.: «Просвещение», 1968 - 551 с.

Прокош 1954 - Прокош Э. Сравнительная грамматика германских языков. Перевод с англ. Т.Н.Сергеевой. Под ред. и с предисловием

B.А.Звегинцева. - М.: Изд-во иностр. лит, 1954. - 380 с.

РГ 1980 - Русская грамматика/ Гл. ред. Н.Ю.Шведова. Т.1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / Н.С.Авилова, А.В.Бондарко, Е.А.Брызгунова и др. - М.: Наука, 1980. -783 с.

Ревзина 1970 - Ревзина О.Г. Типологический анализ грамматической категории рода (на материале славянских языков): Автореф. Дис. ... канд.филол.наук. - М., 1970. - 37 с.

Ревзина 1974 - Ревзина О.Г. Род и именная классификация // Языковая практика и теория языка / Отв. ред Ю.В.Рождественский. МГУ, Филологический фак-т, каф. Общего и сравн.-ист-го яз-я. Вып. I. - М., 1974. - С. 180-208.

Реферовская 1985 - Реферовская Е.А. «Спор» реалистов и номиналистов // История лингвистических учений. Средневековая Европа / (Ю.К.Кузьменко, А.Б.Черняк, Ю.А.Клейнер и др.); Отв.ред.

A.В.Десницкая, С.Д.Кацнельсон. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1985. -С.243-287.

Романова 1995 - Романова О.И. Грамматический род в ряду способов классификации имени // Лингвистика на исходе XX века, итоги и перспективы. Тезисы междунар. конференции. Том П. МГУ им. М.В.Ломоносова. Филологический фак. Отв. ред. И.М.Кобозева. - М., 1995. - С.445-446.

Ромашко 1985 - Ромашко С. А. Методология изучения истории языкознания. Научно-аналит. обзор. - М.: ИНИОН, 1985. - 46 с. (Сер. «Теория и история языкознания»/АН СССР, ИНИОН). Ромашко 1997 - Ромашко С.А. [Рецензия] /У Соц. и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Языкознание. - М. ИНИОН, 1997. - №3. - С.61-68. Рец. на кн.: Früh-, Mittel- und Spätindogermanisch / Dunkel G.E.et.al. - Wiesbaden: Reichert, 1994. Савченко 1967 - Савченко A.H. Эргативная конструкция предложения в праиндоевропейском языке /У Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. (Исследования и материалы). У Отв.ред.

B.М.Жирмунский. - Л.: Наука, Ленингр.отд-ние, 1967. - С.74-90. Савченко 1974 - Савченко А.Н. Сравнительная грамматика

индоевропейских языков / Учебное пособие для филол. фак. ун-тов / М.: Высш. школа, 1974. - 410 с.

Секст Эмпирик 1976 - Секст Эмпирик. Сочинения в двух томах / Общ.ред. А.Ф.Лосева. Пер. с древнегр. (АН СССР. Ин-т философии. Филос. наследие). Т.2. - М,: Мысль, 1976. - 421с.

Семереньи 1980 - Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание / Пер.с нем. Б.А.Абрамова. Под ред. и с предисл. Н.С.Чемоданова. - М.: Прогресс, 1980. - 407 с.

Смотрицкий 1979 - Смотрицкий М.Г. Грамматики словенския правилное синтагма / Подгот. и изд. В.В.Нимчука; Отв.ред. В.М.Русановский. -Факс.изд. «Грамматики» 1619 г. в комплекте научн.исслед. - Киев: Наукова думка, 1979. - 267 с.

Сова 1987 - Сова Л.З. Эволюция грамматического строя в языках банту / Отв.ред. В.А.Лившиц. АН СССР, Ин-т языкознания. Ленингр.отделение. - Л.: Наука, Ленингр.отд-ние, 1987. - 361, /3/ е., илл., карт.

Современные зарубежные 1985 - Современные зарубежные грамматические теории. Сб. науч.-аналит. обзоров / Ред.-сост. Лузина Л.Г., Стрельцова Г.Д./. - М.: ИНИОН, 1985. - 250 с. (Сер. «Теория и история языкознания» / АН СССР, ИНИОН).

Степанов 1975 а - Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. - М.: Наука, 1975. - 311 с. ил. (АН СССР, Ин-т языкознания).

Степанов 1975 б - Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. Учебное пособие для студентов филол.специальностей пед.ин-тов. Изд.2-е, перераб. - М.: Просвещение, 1975.-271 с.

Степанов 1990 - Степанов Ю.С. Семантика /У ЛЭС / Гл.ред. В.Н.Ярцева. -М.: Советская энциклопедия, 1990. - С.438-440.

Тестелец 1988 - Тестелец Я.Г. [Рецензия] /У Общественные науки за рубежом. Сер.6. Языкознание. - М.: ИНИОН, 1998. - т. - С.162-165. -

Рец. на кн.: Heine В., Claudi U. On the nse of grarnmatical categories: Some examples from Maa. - В.: Reimer, 1986.

Томсон 1914 - Томсон А.И. Происхождение форм Nominativa Accusativa и грамматического рода в индоевропейском языке /У Известия Отделения русского языка и словесности. - М., 1914. - Т.18, кн.4. -С.148-172.

Тронский 1967 - Тронский И.М. Общеиндоевропейское языковое состояние (Вопросы реконструкции). - JI.: Наука, 1967. - 103 с.

Улуханов 1986 - Улуханов И.С. Грамматический род и словообразование // ВЯ. - 1988.-№5.-С.107-121.

Фрумкина 1996 - Фрумкина Р.М. «Теории среднего уровня» в современной лингвистике /У ВЯ. - 1996. - №2. - С.55-67.

Фуко 1977 - Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманит. наук: Пер. с франц. УМишель Фуко; Вступит, статья Н.С.Автономовой. - М.: Прогресс, 1977. - 488 с.

Шилдз 1988 - Шилдз К. Некоторые замечания о раннеиндоевропейской именной флексии // Новое в зарубежной лингвистике / Вып. 21: Новое в современной индоевропеистике / Сост., вступ. ст. и общ. ред.

B.В.Иванова. - М.: Прогресс, 1988. - С.224-250.

Щубик 1980 - Шубик С.А. Языкознание древнего Рима. История лингвистических учений. Древний мир / Н.С.Петровский, И.М.Дьяконова, Вяч. Вс. Иванов. Отв. Ред. А.В.Десницкая,

C.Д.Кацнельсон. - Л.: Наука, Ленинградское отделение. - 1980. -С.233-256.

Шульга 1997 - Шульга М.В. Славянский грамматический род: привативная оппозиция // ВЯ. - 1997. - №3. - С.26-39.

Щербаков 1966 - Щербаков В.С. Категория рода в русском языке (функционально-грамматическая характеристика): Дисс.

...канд.филол.наук. - Фрунзе, 1966. - XXVI, 272 с.

Эделынтейн 1985 - Эделыитейн Ю.М. Проблема языка в памятниках патристика/История лингвистических учений. Средневековая Европа / (Ю.К.Кузьменко, А.Б.Черняк, Ю.А.Клейнер и др.); Отв.ред. А.В.Десницкая, С.Д.Кацнельсон. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1985. -С. 157-207.

Эрну 1950 - Эрну А. Историческая морфология латинского языка / Перевод со второго французского издания М.А.Бородиной. Под ред. И.М.Тронского. - М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1950. - 320 с.

Якобсон 1963 - Якобсон P.O. Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание /У Новое в лингвистике. - М., 1963. -Вып.З. -С.95-105.

Ярнатовская 1967 - Ярнатовская В.Е. К определению категории рода имен существительных в немецком языке // Ученые записки горьковского государственного педагогического института иностранных языков им. Н.А.Добролюбова. Вып.32: Вопросы германской филологии / Отв.ред. Р.Р.Каспранский. - Горький, 1967. - С.245-251.

Adam 1884 - Adam L. De la catégorie du genre // Internationale Zeitschrift fur allgemeine Sprachwissenschaft. - Heilbronn, 1884. - 1,1. - S. 218-221.

Adelung 1783 - Adelung J.Chr. Von dem Geschlechte der Substantive // Magazin für die deutsche Sprache. - Leipzig, 1783. - 1.4. - S.3-20.

Adelung 1816 - Adelung J.Chr. Deutsche Sprachlehre fur Schulen. - 6-e verm. Aufl. - Berlin: Vossische Buchhandlung, 1816. - XVI, 542 p.

Agreement 1988 - Agreement in natural language: Approaches, theories, descriptions / Ed. by Barlow. - M., Ferquson Ch.A. - Stanford (Cal.): CSLI, 1988. - 355 p.

Allan 1977 - Allan K. Classifiers // Language. - Baltimore, 1977. - V.53, - №2. -P.285-311.

Anderson 1985 a - Anderson S.R. Inflectional morphology /'/' Language typology and syntactic description / Ed. by Timothy Shopen. V.3, Grammatical

categories and the lexicon. - Cambridge ect.: Cambridge univ.press, 1985. -P.150-201.

Anderson 1985 6 - Anderson S.R. Typological distinctions in word formation /7 Language typology and syntactic description / Ed. by Timothy Shopen. V.3, Grammatical categories and the lexicon. - Cambridge ect.: Cambridge univ.press, 1985. - P.3-56.

Apprehension 1982 - Apprehension. Das sprachliche Erfassen von Gegenständen. Teil 1: Bereich und Ordnung der Phänomene /7 Hrsg. von Hansjakob Seiler & Christian Lehmann. - Tübingen: Günter Narr, 1982. - 311 S.

Beauzée 1819 - Beauzée N. Grammaire generale, ou, Exposition raisonnée des éléments nécessaire du langagé, pour servir de fondement a 1' étude de toutes les langues. Nouv. ed. rev.et corr.avec soin. - Paris: Imprimerie. A.Delalain, 1819. - XXVI, 835 p.

Berahardi 1805 - Bernhardi A.F. Anfangsgründe der Sprachwissenschaft... -Berlin: Frölich, 1805. - 12, 432 p.

Bindseil 1838 - Bindseil H.E. Abhandlungen zur allgemein vergleichenden Sprachlehre. I. Physiiogie der Stimm-und Sprachlaute. II. Über die verschiedenen Bezeichnungsweisen des Genus in den Sprachen. - Hamburg, 1838.-XIV, 687 p.

Bleek 1851 - Bleek W.H.J. De nominum generibus, linguarum Africae australis, copticae, semiticarum aliarumque sexualium. Scripsit Guilelmus Bleek. -Bonnae: Adolphum Marcum, 1851. - 60 p.

Bleek 1869 - Bleek W.H.J. A comparative grammar of South African languages. -P.l-2. - London: Trübner & Co, 1869. - XVII, 322 p.

Bleek 1872 - Bleek W.H.J. The concord, the origin of pronouns and the formation of classes or genders of nouns /7 Jounrnai of the Antropological Institute of Great Britain and Ireland. - London, 1872. - V.l. - P.Ixiv-xc.

Bloomfield 1935 - Bloomfield H. Language. - London: Allen, 1935. - IX, 566p.

Bloomfield 1943 - Bloomfield H. Meaning // Monatshefte für deutschen Unterricht, deutsche Sprache und Literatur. - Madison: University of Wisconsin. 1943. - 35. - S.101-106.

Boas 1924 - Boas Fr. The mind of primitive man. A course of lectures deiivired before the Lowell Institute, Boston...and the National University of Mexico. 1910-1911, New York: Maomillon, 1924. - X, 294 p.

Bopp 1816 - Bopp Fr. Über das Conjugationssystem der Sankritsprache in Vergleichung mit jenem der griehischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache / Hrsg. und mit Vorerinnerungen begleitet von K.J.Windeschmann. - Frankfurt a.M.: Andrea, 1816. - XLVI, 312 S.

Bopp 1833 - Bopp Fr. Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Griechischen, Lateinischen, Litthauischen, Gothischen und Deutschen. Abt. 1. - Berlin: Dümmler, 1833. - XVIII, 288 S.

Breva-Claramonte 1983 - Breva-Claramonte M. Sanctius theory of language: A contribution to the history of Renaissance linguistics. - Amsterdam: Philadelphia: Benjamins, 1983. - 294 p., facs., portr. - (^Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science: Ser.3. Studies in the history of linguistics; Vol.27).

Brill 1846 - Brill W. G. Hollandsche spraakleer... - Leiden: Bii S.en J. Luchtmans 1846.-822 p.

Brinkmann 1954 - Brinkmann H. Zum grammatischen Geschlecht im Deutschen // Annales Academiae Scientiarum Fennicae. Ser.B. - Helsinki, 1954. - 84. -S.371-428.

Bmgmann 1879 - Brugmann K. Zur Geschichte der Nominalsuffixe -as, -jas und -vas // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen. - Göttingen, 1879. - Bd. 24. - S.l-99.

Brugmann 1889 - Brugmann K. Das Nominalgeschlecht in den indogermanischen Sprachen /'/' Internationale Zeitschrift für allgemeine Sprachwissenschaft. -Heilbronn, 1889. - Bd.4,1 Hälfte. - S. 100-109.

Brugmann 1897 - Brugmann K. The Nature and Origin of the Noun Genders in the Indo.-European Language. Translated by E.Y.Robbins. - New-York: Charles Scribner's Sins. 1897. - 32 p.

Brugmann 1922 - Brugmann K. Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen. - Anastatischer Neudruck. - Berlin und Leipzig. Walter des Gruyter & CO. 1922. - 777s.

Brugmann-Delbriick 1989 - Brugmann K. und Delbrück B. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. - Strassburg: Trübner. 1886-1900. - Bd.II. Wortbildungslehre (Stammbildungs und Flexionslehre)/ Hälfte 1. - 1889. - XIV, 462 s.

Cassirer 1923 - Cassirer E. Philosophie der symbolischen Formen. T.I. Die Sprache. - Berlin: Cassirer, 1923. - XII, 293 p.

Categorial grammar 1988 - Categotial grammar / Ed. by Buszkowsko W. et al. -Amsterdam: Philadelphia: Benjamins, 1988. - VII, 365 p. (Ling, and lit.studies in Eastern Europe: Vol.25).

Chomsky 1965 - Chomsky N. Aspects of the Theory of Syntax. - Cambridge (Mass.): Massachusetts inst. of technology press. M.l. T. Press, 1965. - X, 251 p. (Research laboratory of electronics. Special technical report. №11).

Corbett 1991 - Corbett G. Gender. - Cambridge University Press. Cambridge: New-York. Port Chester. Melbourne Sydney. 1991. - XIX, 363 p.

Claudi 1985 - Claudi U. Zur Entstehung von Genusssystemen: Überlegungen zu einigen theoretischen Aspekten, verbunden mit einer Fallstudie des Zande. -Hamburg: Buske, 1985. - 188 S.

Delacroix 1924 - Delacroix H. Le langage et la penseé. - Paris: Alcan, 1924. -602p.

Delafosse 1926 - Delafosse M. Les classes nominales negro-africaines. Leur disparition graduelle // Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. -Paris, 1926. - XXVII. - P.43-50.

Delancey 1986 - Delancey S. Toward a History of Tai Classifier Systems /7 Noun classes and categorization. Proc. of a Symp. on categorization and noun classification. Eugene, Oreg., Oct. 1983 / Ed. By Colette Craig. -Amsterdam: Philadelphia: Benjamins, 1986. - P.437-452.

Delbrück 1919 - Delbrück B. Einleitung in das Studium der indogermanischen Sprachen. Ein Beitrag zur Geschichte und Methodik der vergleichenden Sprachforschung. - 6-te, durschges. Aufl. - Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1919.-XVI, 250.

Demuth-Faraclas-Marchese 1986 - Demuth K., Faraclas N., Marchese L. Niger-Congo noun class and agreement systems in language acquisition and historical change /7 Noun classes and categorization. Proc. of a Symp. on categorization and noun classification. Eugene, Oreg., Oct. 1983 / Ed. By Colette Craig. - Amsterdam: Philadelphia: Benjamins, 1986. - P.453-472.

Dirr 1908 Dirr A. Über die Klassen (Geschlechter) in den kaukasischen Sprachen /7 Internationales Archiv fur Etnographie. - Leiden, 1908. - 18. -S.125-131.

Dixon 1986 - Dixon R.M.W. Noun Classes and Noun Classification in Typological Perspective /7 Noun classes and categorization. Proc. of a Symp. on categorization and noun classification. Eugene, Oreg., Oct. 1983 7 Ed. By Colette Craig. - Amsterdam: Philadelphia: Benjamins, 1986. - P. 105112.

Dressier - Doleschal 1990/91 - Dressler W.U., Doleschal U. Gender agreement via derivational morphology // Acta linguistica Hungarica. - Bp., 1990-1991. - V.40,№i/2.-P.115-137.

Duden 1995 - Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / hrsg.u.bearb.von G.Drosdowski in Zusammenarbeit mit P.Eisenberg. - 5, völlig neu bearb. u.erw. Aufl. - Mannheim; Leipzig; Wien; Zürich: Dudenverl., 1995. - 864 S. (Der Duden; Bd.4).

Dürkheim 1912 - Dürkheim E. Les Formes Élémentaines de la vie Religieuse. Le systeme totémique et Australie. - Paris: Alcan, 1912. - 647 p., I f.cart.

Einsenberg 1989 - Einsenberg P. Grunciriss der deutschen Grammatik. - 2., überab. u.erw. Aufl. - Stuttgart: Metzler, 1989. - 576 S.: Fig., Tab.

Erbaugh 1986 - Erbaugh M.S. Taking Stock: The Development of Chinese Noun Classifiers Historycally and in Young Children // Noun classes and categorization. Proc. of a Symp. on categorization and noun classification. Eugene, Oreg., Oct. 1983 / Ed. By Colette Craig. - Amsterdam: Philadelphia: Benjamins, 1986. - P.399-436.

Ewald 1827 - Ewald H. Kritische Grammatik der hebräischen Sprache. - Leipzig: Hahn, 1827.-684 p.

Fodor 1959 - Fodor J. The origin of grammatical gender // Lingua. - Haarlem. -1959. - Vol.8. - №1 - P. 1-41; №2. - P.186-214.

Friedrich 1940 - Friedrich J. Hethitisches Elementarbuch. T.I. Kurzgefasste Grammatik. - Heidelberg: Winter, 1940. - XIII, 108 S.

Gabelentz 1901 - Gabelentz G. von der. Die Sprachwissenschaft, ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse. - 2-te verm, und verb. Aufl. - Leipzig: Chr. Herrn. Teuschnitz. 1901. - XXI, 520 p.

Gagnepain 1959 - Gagnepain J. Noms grecs en -oç et en - a. Contribution à F étude du genre en indoeuropéen. - Paris: Klincksieck, 1959. - 181, 104 p. (études et commentaires, 31).

Gébelin 1774 - Gébelin de C.A. Monde primitif analysé et comparé aves le monde moderne, considéré dans les origines françoises ou Dictionnaire étymologique, de la langue francoise, avec des figures en taille. - T.2. -Paris: Chez. Fauteur, 1774. - IX, 12, 634 p.

Gennep 1908 - Gennep A. Van Religions moeurs et légendes. Cessais d' ethnographie et de linquistique. Ser.1-2. - Paris: Société du Mercure, Ser.l, 1908.-318 p.

Gennep 1909 - Gennep A. Van Religions moeurs et légendes. Cessais d' ethnographie et de linquistique. Ser.2. - Paris: Société du Mercure, 1909. -318p.

Gentinetta 1961 - Gentinetta P.M. Zur Sprachbetrachtung bei den Sophisten und in der stoisch-hellenistischen Zeit. - Winterthur: Keller, 1961. -118 S.

Ginneken 1907 - Ginneken J. Van. Principes de Linquistique psychologique. -Paris - Amsterdam-Leipzig: Rivière, 1907. - VIII. 552 p.

Givon 1976 - Givon T. Topic, pronoun and grammatical agreement // Subjekt and Topic / Ch.N.Li. - New-York: Academie Press, 1976. - S. 149-188.

Grasserie 1898 - Grasserie de la, R. La catégorie psychologique. De la classiaication. Révélée par le langage /7 Revue philosophique de la France et de F Étranger. - Paris, 1898. -XLV. - P.594-624.

Grasserie 1904 - Grasserie de la, R.L' expression de Y idée de sexualité dans le langage // Rewe Philosophique de la France et de Y Étranger. - Paris, 1904. -58. P.225-246.

Grasserie 1906 - Grasserie de la, R. La catégorie du genre. - Paris: E.Leroux, 1906. - /3/, 256 p. (Études de linguistique et de psychologie).

Greenberg 1978 - Greenberg J. How does a language acquire gender markers? // Universals of Human Language. Bd.3: Word Strukture /J.H.Greenderg. -Standford: Cal.University Press. 1978. - S.47-82.

Grimm 1831 - Grimm Jakob. Deutsche Grammatik. T. 1-4. Göttingen: Diederich, 1822.- 1837. Bd.3. 1831.- 789 S.

Güntert 1925 - Güntert H. Grundfragen der Sprachwissenschaft. - Leipzig: Qulle & Meyer, 1925. - 5, 141 S.

Guthrie 1948 - Guthrie M., Gender, Number and Person in Bantu Language 7/ Bulletin of the School of Oriental and African Studies. - London, 1948. -V.12,p.3-4. - 847-856 p.

Guthrie 1967 - Guthrie M. Variations in the range of classes in the Bantu Language /7 La classification nominale dans les langues négro africaines /7 Actes du collogue intern /' Aixen - Provence, 3-7 juill, 1967. - P.341-348.

Hall 1992 - Hall Ch.J. Morphology and mind: A unified approach to explanation in linguistics. - Routledge ect., 1992. - 209 p.

Handel 1919/20 - Handel J. Das Problem des grammatischen Geschlechts // Bulletin international de Y académie polonaise des sciences et des lettres, de philologie, classe dé histoire et de philosophie. - Paris, 1919/1920. - P. 1724.

Harris 1783 - Harris J. Hermes or a Philosophical inquiry concerning universal grammar. - 4-th ed., rev. and corr. - London: Nourse. - XVI, 442 p.

Heine 1982 - Heine B. African noun class systems // Apprehension. Das sprachliche Erfassen von Gegenständen. Teil 1: Bereich und Ordnung der Phänomene // H.Seiler & Ch.Lehmann. - Tübingen: Günter Narr, 1982. -S.189-216.

Heine-Claudi 1986 - Heine B., Claudi U. On the rise of grammatical categoties: Some examples from Maa. - Berlin: Reimer, 1986. - 186 p. (Kölner Beiträge zur Afrikanistik: Bd. 13).

Heine - Vossen 1981 - Heine B. & Vossen R. On the origin of gender in Eastern Nilotic // Nilotic Studies. Proceedings of the International Symposium on Languages and History of the Nilotic Peoples, Cologne, January 4-6, 1982. -Bd.2. Hrsg. von Rainer Vossen & Marianne Bechhaus-Gerst. (Kölner Beiträge zur Afrikanistik 10.2). - Berlin: Dietrich Reimer, 1982. - S.245-268.

Helbig-Buscha 1994 - Heibig G., Buscha J. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch fur den Ausländerunterricht. - 16.Auflage. - Leipzig; Berlin; München; Wien; Zürich; New-York: Langenscheidt. Verlag Enziklopädie. 1994. -736S.

Henning 1893 - Henning R. Über die Entwicklung des grammatischen Geschlechts /7 Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen. - Gütersloh: G. Bertelsmann. -1893.-Bd.33. -S.402-419.

Heyse 1856 - Heyse K.W.L. System der Sprachwissenschaft / H.Steinthal. -Berlin: F.Dummel, 1856. - XX, 476 p.

Hjelmslev 1956 - Hjelmslev L. Om numerus og genus // Festkrift til Christen Moller. - K0benhavn: Borgen, 1956. -S.167-190.

Hirt 1912/13 - Hirt H. Zur Bildung auf -i im Indogermanischen // Indogermanische Forschungen. - Berlin, 1912/13.-31,- S.l-23.

Hirt 1927 - Hirt H. Indogermanische Grammatik. Bd. 3. Das Nomen. -Heidelberg: Winter, 1927. - XI, 1, 360 S.

Hirt 1932 - Hirt H. Handbuch des Urgermanischen. Bd.I-III. - Heidelberg: Winter, 1931 - 34. Bd.II. Stammbildungs- und Flexionslehre. - 1932. - 200S.

Hockett 1958 - Hockett Ch.F. A course in Modern Linguistics. - New York: The MacMillian Company, 1958. - XI, 621 p.

Höftman 1966 - Höftman H. Die: Nominalklassen im Lelemi /7 Neue Afrikanische Studien / Hrsg.von Johannes Lukas. - Hamburg: Deutsches Inst, für AfrikaForschung, 1966. - S. 100-108 (Hamburger Beiträge zur Afrika-Kunde. Bd.5).

Hoogvliet 1913 - Hoogvliet J.M. Die sogenannten «Geschlechter» im IndoEuropäischen und im Latein, nach wissenschaftlicher Methode beschrieben, mit einem Zusatz zur Anwendung auf weitentfernte Sprachen. - Haag: M. Nijhoff. 1913. -61 p.

Humbach 1951 - Humbach H. Zum indogermanischen Femininum auf -os und a-, Phil.Diss. - München, 1951. - 155 S.

Humboldt 1906 - Humboldt von W. Lettre a Monsieur Abel-Rémusat, sur la nature des formes grammaticales en général, et sur la génie de la langue

Chinoiise en particulier // Gesammelte Schriften / Akademie-Ausgabe. -l.Abt., V. - Berlin, 1906. - S.254-308.

Ibrahim 1973 - Ibrahim M.H. Grammatical gender: its origin and development. -The Haque. Paris: Mouton., 1973. - 113 p.

Jacobi 1897 - Jacobi H. Compositum und Nebensatz. Studien über indogermanische Sprachentwicklung. - Bonn: Verlag von Friedrich Cohrn, 1897.- 127 S.

Jakobson 1932 - Jakobson R. Zur Struktur des russischen Verbums // Charisteria Gvilelmo Mathesio. - Prag., 1932. - S.74-84.

Jakobson 1960 - Jakobson R. The gender pattern of Russian // Studii cercetati linguistice. Omagiu lui Al.Gaur, 1960. - 3. - P.541-543.

Jarnatowskaja 1981 - Jarnatowskaja V. Das Substantiv. Ein Hilfsbuch zur deutschen Grammatik. - Moskau: Vyssaja skola, 1981. - 144 c.

Jellinek 1906 - Jellinek M.H. Zur Geschichte einiger grammatischer Theorien und Begriffe // Indogermanische Forschungen: Strassburg; Trübner. - 1906. Bd. 19, H.4. - S.272-316.

Jong 1910 - Jong de J. De Oorsprong van het grammatisch geschlacht /'/' Tijdschrift voor nederlandsche taal - en letterkunde mtgegeven vanwege de Maatschappi der nederlandsche letterkunde te leiden. - Leiden, 1910. - 29. -S.21-84.

Kähler-Meyer 1956 - Kähler-Meyer E. Konstanz und Variation in Klassensystemen afrikanischer Sprachen // Actes du IV-e congrès international des sciences anthropologigues. - Wien, 1956. - Bd.3. - S.251-257.

Kares 1887 - Kares O. Die Formenverhältnisse des Wortschatzes und die sprachlichen Baustile //' Zeitschrift für Völkerpsyhologie und Sprachwissenschaft. - Berlin, 1887. - 17. - 176-195, 315-344, 385-432.

Kate 1723 - Kate ten. L. Aeleiding tot de kenmsse van het verhevene deel der nederduitsche spräche. D.I. - Amsterdam: R.en G.Wetstein, 1723. - 743 S.

Klingenheben 1945/49 - Klingenheben A. Die Klassenelemente der Zahlwörter des Ful.// Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft. -Wiesbaden, 1945/49. - 99. - S.67-92.

Kluge 1925 - Kluge T. Die Klassenelemente in den Kaukasussprachen /7 Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes. - Wien, 1925. - XXXII, H.I. -S.60-78.

Koepcke 1892 - Koepcke K.M. Untersuchungen zum Genussystem der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Niemeyer, 1982. - IX, 268 S, Tad., Fig. -(Ling. Arbeiten, 122).

Koerner 1978 - Koerner E.F.K. Toward a historiography of linquistics: Sel.essays. - Amsterdam: Benjamins, 1978. - XX, 22 p. - (Amsterdam studies in the theory and history of ling.science. Ser.3: Studies in the history of linquistics; Vol.19).

Kronasser 1956 - Kronasser H. Vergleichende Laut - und Formenlehre d.Hethitischen. - Heilderberg: Carl. Winter Universitätsverlag, 1956. - 292S.

Kurilowicz 1964 - Kurilowicz J. The inflectional categories of Indo-Europe. -Heidelberg: Carl. Winter Universitätsverlag, 1964. - 246 S.

Langucker 1987 - Langucker R.W. Foundations of cognitive grammar. - Stanford (Cal.): Stanford univ. Press, 1987. - Vol.1: Theoretical prerequisities. -516p.

Lehmann 1958 - Lehmann W.P. On Earlier Stages of the Indo-European Nominal Inflection /7 Language. - Baltimore, 1958. - vol. 3.4. № 2 (Part I). - P.179-202.

Lehmann 1982 - Lehmann Ch. Universal and typological aspects of agreement // Apprehension. Das sprachliche Erfassen von Gegenständen. Teil 2: Die Techniken und ihr Zusammenhang in Einzeisprachen/ H.Seiler & Stachowiak. - Tübingen: Günter Narr, 1982. - S.201-267.

Lepsius 1880 - Lepsius R. Nubische Grammatik mit einer Einleitung über die Völker und Sprachen Afrikas. - Berlin: W.Hertz, 1880. - 6 p., i, 506 p.

Lohmann 1932 - Lohmann J. Genus und Sexus: eine morphologische Studie zum Ursprung der indogermanischen nominalen Genus-Unterscheidung. -Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. 1932. - 94 S.

Lommel 1923 - Lommel H. Neutrum und sächliches Geschlecht // Antidoron. Festschrift Jacob Wackernagel. - Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1923. - S.168-180.

Madvig 1875 - Madvig J.N. Über das Geschlecht in den Sprachen // Kleine philologische Schriften. Vom Verfasser deutsch bearbeitet. - Leipzig, B.G.Teubner, 1875. - S.l-47.

Martinet 1956 - Martinet A. Le genre féminin en indo-européen: Examen fonctional du problème /7 Bulletin de la Société de linquistique de Paris. -Paris, 1956.-52, 1.-P.83-95.

Martinet 1962 - Martinet A. A functional view of language. - Oxford: At the Clarendon Press, 1962. - 165 p.

Meilletl897 - Meillet A. Du genre animé en vieux slave et de ses origines indoeuropéennes. - Paris: Bouillon, 1897. - 198 p. (Bibliothèque de l'Ecole des nautes études. - Sciences philologiques et historiques. Fasc.150).

Meillet 1920 - Meillet A. Les noms du feu' et V ' eau et la question du genre /7 Memories de la Société de linguistique de Paris. - Paris, 1920. - 21, 6. -P.249-256.

Meillet 1921 - Meillet A. Linquistique historique et linquistique générale. - Paris: Champion, 1921. - VIII, 334 (1) (Collection linquistique publiée parla Société de linquistique de Paris, 8).

Meillet 1922 - Meillet A. Du nominatif-accusatif en slave commun // Bulletin de la Société de linquistique de Paris. - Paris, 1922. - 23. P.87-93.

Meillet 1930 - Meillet A. La chronologie des langues indoeuropéennes et le dévelopment du genre féminin // Comptes Rendus de lAcalémie des Inscriptions et des Belles Lettres. - Paris: Klincksieck, 1930. - P.149-154.

Meillet 1931 - Meillet A. Essai de chronologie des langues indoeuropéenes: la théorie du féminin /7 Bulletin de la Société de linquistique de Paris. - Paris, 1931. - 32, fasc.l. - P.l-28.

Meillet 1938 - Meillet A. Linquistique historique et linquistique générale. T.2. -P.: Klincksieck, 1938. - XIII, 234 (1).

Meiner 1781 - Meiner J.W. Versuch einer in der menschlichen Sprache abgebildeten Vernunftlehre oder Philosophische und allgemeine Sprachlehre. - Leipzig: Gottlob, 1781. - 488 p.

Meinhof 1910 - Meinhof K. Die moderne Sprachforschung in Africa. Hamburgische Vorträge. - Berlin: Buchhandlung der Berliner er. Missionsgesellschaft, 1910. -143, 7S, 1 kart.

Meinhof 1936 - Meinhof K. Die Entstehung flektierender Sprachen. - Berlin: Reimer, 1936. - 108 S.

Meinhof 1948 - Meinhof K. Grundzüge einer vergleichenden Grammatik der Bantusprachen. - 2.völlig umgearb. Aufl. Hamburg: Eckardt & Messtorff, 1948.-235 S.

Menzerath 1912 - Menzerath P. Le genre grammatical // Bulletin de la Socété d'Anthropologie de Bruxelles. - Paris, 1912. - 31. - clxiii - clxxxiv.

Michels 1891 - Michels V. Zur Beurteilung von Jacob Grimm's Ansicht liber das grammatische Geschlecht // Germania. - Wien, 1891. - 36. - S.121-136.

Miklosich 1883 - Miklosich F. Vergleichende Grammatik der slawischen Sprachen. Bd.4. Syntax. - Wien: Wilhelm Braumüller, 1883. - 896 S.

Mithun 1986 - Mithun M. The Convergence of Noun Classification System 7/ Noun classes and categorization. Proc. of a Symp. on categorization and noun classification. Eugene, Oreg., Oct. 1983 / Ed. By Colette Craig. -Amsterdam: Philadelphia: Benjamins, 1986. - P.379-397.

Mohl 1904 - Mohl van der A. Praktische Grammatik der Bantu-Sprache von Tete, einem Dialekt des Unter-Sambesi mit Varianten der Sera-Sprache /7

Mitteilungen des Seminars fur Orientalische Sprachen. - Berlin, 1904. - 7. -S.32-85..

Moravcsik 1978 - Moravcsik E.A. Agreement // Universals of human language / Ed. by Joseph H. Greenberg; Assos.ed.: Charles A.Fergunson & Edith Moravcsik. - Vol.4. Syntax. - Stanford (Calif.): Stanford univ.press, 1978. -S.331-374.

Müller Fr. 1860 - Müller Fr. Das Grammatische Geschlecht /7 Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wiessenschaften. Philos. - hist. Klasse. Wien, 1860. - 33,2. - S.373. - 396.

Müller G. 1898 - Müller G. H. Das Genus der Indogermanen und seine ursprüngliche Bedeutung /7 Indogermanische Forschungen. - Strassburg, 1898. - Bd.8. - S.304-315.

Müller Max 1887 - Müller Max Fr. The science of thought. - London: Longmans, 1887. - XXIV, 664p.

Neumann 1967 - Neumann W. Notizen zur Genusbestimmung der deutschen Substantive und zur Definition des Wortes // Deutsch als Fremdsprache. -Leipzig: Herder - Institut. - 1967. - Jg.4, № 1. - S. 16-22.

Niewenhuis 1935 - Niewenhuis A.W. Die Entstehung des Sexualwortgenus männlich-weiblich als Kulturelement des Sexualtote mismus und seiner Formen in den Ausstrahlungsgebieten in Amerika, Australien und Ozeanien // Internationales Archiv für Ethnographie. - Leiden, 1935. - 33,1. - S.35-98.

Noreen 1923 - Noreen A. Einfuhrung in die wissenschaftliche Betrachtung der Sprache. Beiträge zur Methode und Terminologie der Grammatik. - Halle (Saale): Niemeyer, 1923. - VIII, 460 S.

Noun classes 1986 - Noun classes and categorization. Proc. of a Symp. on categorization and noun classification. Eugene, Oreg., Oct. 1983 / Ed. By Colette Craig. - Amsterdam: Philadelphia: Benjamins, 1986. - VII. 481 c. -(Topological studies in language; Vol.7).

Oppert 1879 - Oppert G.S. On the classification of languages. A contribution to comparative philology. - Madras: Higginbothon & Co; London: Trübner & Co, 1879. - VI p., 1, 1, 146 p.

Ostrowski 1982 - Ostrowski M. Zum Konzept der Kongruenz // Apprehension. Das sprachliche Erfassen von Gegenständen. Teil 1: Bereich und Ordnung der Phänomene // H.Seiler & Ch.Lehmann. - Tübingen: Günter Narr, 1982. -S.252-269.

Pedersen 1906 - Pedersen H. Neues und Nachträgliches /7 Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete des Deutschen, Griechischen und Lateinischen. - Göttingen, 1906. - XL. - S. 129-217.

Pedersen 1938 - Pedersen H. Hittitisch und die anderen indoeuropäischen Sprachen. - K0benhavn: Levin & Munksgaard, Ejnar Munksgaard, 1938. -227 p.

Pott 1836 - Pott A. Geschlecht // Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste in alphabetischer Folge / J.S.Ersch und J.G.Gruber. - Leipzig: Gleditsch, 1936. - Erste section, LXII. - S.393-460.

Reisich 1881 - Reisich Ch.K. Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft. Bd.l. Etymologie der Wortformen. - Berlin: S.Calvary, 1881. - VII, 427 S.

Richardson 1967 - Richardson J. Linguistic evolution and Bantu noun class system /7 La classification nominale dans les langues negro africaines /7 Actes du collogue intern. Aixen - Provence, 3-7 juille, 1967. - P.373-388.

Robins 1951 - Robins R.H. Ancient and mediaeval grammatical theory in Europe. With particular reference to modern linguistic doctrine. - London: Bell, 1951.-VII, 104 p.

Robins 1984 - Robins R.H. A short history of linguistics / R.H.Robins. - 2.ed., 4. impr. - London, New-York: Longman, 1984. - VII, 248 p.

Roethe 1890 - Roethe G. Vorrede zum Neuen Abdruck /7 Grimm J. Deutsche Grammatik. - 2-te Ausg, neuer.verm. Abdruck. T.3. Hälfte 2. - Berlin: Dümmler, 1890. - S.IX-XXXI.

Royen 1929 - Royen G. Die nominalen Klassifikationssysteme in den Sprachen der Erde, Historisch-kritische Studie mit besonderer Berücksichtigung des Indogermanischen. - Mödling bei Wien: Admin. d.Anthropos. - 1929. - XVI. 1030 S. (Anthropos, Bd.4.).

Rückert 1875 - Rückert H. Geschichte der neuhochdeutschen Schriftsprache. -Bd.I. - Leipzig: T.O. Weigel, 1875. - X, 400 S.

Sachs 1886 - Sachs H.A. Geschlechtswechsel im Französichen. Ein Versuch der Erklärung desselben. I. Ursprüngliche Neutra. - Frankfurt a.O., 1886. - 44 p. - Inaug.diss. - Göttingen.

Schenker 1955 - Schenker A.M. Gender categories in Polish /7 Language. -Baltimore, 1955. - V.33, 3. - P.402-408.

Schields 1977 - Schieids K. Some new observation concerning the origin of the Indo-European feminine gender // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung. - Berlin, 1977. -Bd. 91, H.I. S.56-71.

Schleicher 1863 - Schleicher Aug. Die Genusbezeichung im Indogermanischen // Beiträge zur vergleichenden Sprachforschung auf dem Gebiete der arischen, celtischen und slawischen Sprachen. - 1863. - Bd.3. - S.92-96.

Schmalstieg 1973 - Schmalstieg W. New Thoughts in Indo-European Ponology /7 Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung. - Berlin, 1973. -Bd. 87. -S.99-157.

Schmalstieg 1976 - Schmalstieg W. Speculations on the Indo-European active and Middle Voice // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung. - Berlin, 1976.-Bd. 90.-S.23-36.

Schmidt 1889 - Schmidt J. Die Pluralbildung der indogermanischen Neutra. -Weimar: Böhlau, 1889. - 456 S.

Schmidt 1926 - Schmidt J. P.-W. Die Sprachfamilien und Sprachkreise der Erde. -Heidelberg: Winter, 1926 - XVI, 555 S.

Seiler 1956 - Seiler H. Lexikographie und Grammatik // Festschrift Bruno Snell. -München: Beck, 1956. - S.237-241.

Seiler 1982 - Seiler H. Das sprachliche Erfassen von Gegenständen (Apprehension) // Apprehension. Das sprachliche Erfassen von Gegenständen. Teil 1: Bereich und Ordnung der Phänomene /7 H.Seiler & Ch.Lehmann. - Tübingen: Günter Narr, 1982. - S.3-11.

Seiler 1983 - Seiler H. Possession as an operational dimension of language. (=Language universals series, 2). - Tübingen: Narr, 1983. - VII, 91 p.

Seiler 1986 - Seiler H. Apprehension: language, object and order. Pt.III: The universal dimension of Apprehension (=Language universals series, 17III). -Tübingen: Narr, 1986. - X, 192 p., fig., tab.

Serzisco 1982 - Serzisco F. Gender, noun class and numeral classification: a scale of classificatory techniques /7 Issues in the theory of universal grammar / Ed. by R.Dirven and G.Radden. - Tübingen: Günter Narr Verlag, 1982. - P.95-123 (Tübinger Beiträge zur Linguistik: 196).

Simone 1975 - Simone R. Théorie linquistique et rhistoire de la linguistique // Historiographia lingüistica. - Amsterdam, 1975. - V.2. - № 3. - P.353-378.

Specht 1947 - Specht F. Der Ursprung der Indogermanischen Deklination. Neudruck. - Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1947. - 432 S.

Spitz 1965 - Spitz E. Beitrag zur Genusbestimmung der deutschen Substantive /7 Deutsch als Fremdsprache. - Leipzig: Herder - Institut. - 1965. - Jg.2, № 4. -S.35-43.

Stang 1945 - Stang Ch.S. Zum indoeuropäischen Kollektium /7 Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap. - Oslo, 1945. - 13. - P.282-294.

Steinthal 1858 - Steinthal H. Die Genera des Nomen // Beiträge zur vergleichenden Sprachforschung auf dem Gebiete der arischen, celtischen und slawischen Sprachen. - 1858. - Bd.l. - S.292-296.

Stonham 1994 - Stonham J. Combinational morphology. - Amsterdam: Philadelphia: Benjamins, 1994. - 197 p.

Strecker 1987 - Strecker B. Strategien des kommunakativen Handelns: Zur Grundlegung einer Grammatik der Kommunikation. - Düsseldorf: Schwann, 1987. - 326 S. (Sprache der Gegenwart. Bd.23).

Sturtevant 1926 - Sturtevant E.H. On the Position of Hittite among Indo-European Languages // Language. - Baltimore, 1926. - № 2. - P.25-34.

Sturtevant 1947 - Sturtevant E.H. An Introduction to linguistic Science. - New Haven: Yale univ. Press; London, Cumberlege: Oxford univ. press, 1947. -181, 173p., ill.

Sturtevant - Hahn 1947 - Sturtevant E.H. und Hahn A. A Comparative Grammar of the Hittite Language. - Rev.ed. Vol.I. New Haven: Yale univ. Press; London, Cumberlege: Oxford univ. press, 1951. - XX, 199p.

Sweet 1920 - Sweet H. The history of Language. - London: J.M.Dent and sons. 1920. - XI, 148 p. Incl.front.

S Wiggers 1981 - S Wiggers P. The historiographi of linquistics // Linquistics - The Haque, 1980. - V.18, W 7/8. - P.703-720.

Thomson 1912 - Thomson A. Beiträge zur Kasuslehre. IV. Über die Neubildungen des Akkusativs // Undogermanische Forschungen. - Berlin, 1912. -XXX. - S.65 - 79.

Trombetti 1923 - Trombetti A. Elementi di glottologia. - Bologna: Zanichelle, 1923. - V, 755 p., 1 carte (R.Accademia delle scienze dellTnstituto di Bologna. Classe di scienze morali).

Uhlenbeck 1901 - Uhlenbeck C.C. Agens and Patiens im Kasussystem der indogermanischen Sprachen // Indogermanische Forschungen. - Berlin, 1901. - Bd.XII, H.l/2. - S.170-171.

Vaillant 1936 - Vaillant A. L ergatif indo-européen // Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. - Paris, 1936. - 37,2. - P.93-108.

Velten 1932 a - Velten H.V. Sur revolution du genre, des cas et des parties du discours // Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. - Paris, 1932. -V.33, fasc.2 - P.205-223.

Velten 1932 b- Velten H.V. The accusative case and its substitutes in various types of languages /7 Language. - Baltimore, 1932. - 8. - P.255-270.

Walter 1982 - Walter H. Genus und Nominaiklassensysteme und die Dimension der Apprehension // Apprehension. Das sprachliche Erfassen von Gegenständen. Teil 1: Bereich und Ordnung der Phänomene /7 H.Seiler & Ch.Lehmann. - Tübingen: Günter Narr, 1982. - S.217-228.

Watkins 1962 - Watkins C. Indo-European Origins of the Celtic Verb. - Dublin: Dublin University Press, 1962. - P.l. The sygmatis aorist. 1962. - 6, 203p.

Westermann 1945-46 - Westermann D. Pluralbildung und Nominalklassen in einigen afrikanischen Sprachen 7/ Abhandlungen der deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Phil.-hist. Klasse 1. - Berlin Akademie, 1945-46. -l.-S. 1-27.

Wheeler 1899 - Wheeler B.J. The origin of grammatical gender // The Journal of Germanic Philology. - Bloomington, 1899. - V2, №4. - P.528-545.

Whorf 1956 - Whorf B.L. Language, Thounght and Reality. Selected Writings of B.L.Whorf. - Cambridge (Mass.): The Technology press of Mass. Inst, of technology, 1956. - XI, 278 p., ill.

Wienold 1967 - Wienold G. Genus und Semantik. - Meisenheim an Glan: Verlag Anton Hain, 1967.-367 S.

Wijk 1902 - Wijk van, N. Der nominale Genitiv Singular im Indogermanischen in seinem Verhältnis zum Nominativ. - Zwolle: Tijl, 1902. - VIII, 98 S.

Winkler 1889 - Winkler H. Weiteres zur Sprachgeschichte. Das grammatische Geschlecht. Formlose Sprachen. - Entgegnung. - Berlin: Dümmler. 1889. -207 S.

Wundt 1912 - Wundt W. Völkerpsychologie. Eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte. - 3-te neu gearb. Aufl. Bd.2. - Leipzig: Engeimann, 1912. - 678 S.k