Социокультурные факторы развития предпринимательской деятельности в трансформирующемся российском обществе: На материалах Республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Гельман, Вячеслав Александрович

• Гельман, Вячеслав Александрович
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Гельман, Вячеслав Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 .Теоретико-методические основы изучения предпринимательства как общественного явления.

§ 1 .Современные теоретические подходы к изучению сущностных ^ ^ основ предпринимательства.

§2. Социокультурные факторы предпринимательства: понятие и виды.

ГЛАВА 2. Социокультурные основы формирования предприни-^ мательской деятельности в современной России и Республике Бурятия

§ 1. Политико-экономические предпосылки становления отношения государства к предпринимательству.

§2. Особенности общественного восприятия предпринимателей в условиях Республике Бурятия.

§3. Социальная характеристика современного предпринимательства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурные факторы развития предпринимательской деятельности в трансформирующемся российском обществе: На материалах Республики Бурятия»

Актуальность темы диссертационного исследования. Предприниматель - главное действующее лицо в рыночной экономике. Создание социальной группы предпринимателей, собственников, деловых людей - одно из приоритетных направлений современных социально-экономических преобразований в Российской Федерации в целом и в регионах в частности.

Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности», принятый Правительством РФ 4 января 1991 года, дал качественно новый толчок развитию нового слоя предпринимателей и созданию благоприятных условий для самого предпринимательства. Референдум 25 апреля 1993 года поддержал курс социально - экономических преобразований в Российской Федерации, дал импульс для развертывания всех форм предпринимательской деятельности.

В таком социально-экономическом контексте существования российского социума заявленная тема становится одной из ключевых проблем, успешное разрешение которых поможет осознать, на какой стадии экономико-социальной трансформации мы находимся и в каком направлении стоит её развивать. При этом степень успешности понимания проблемы и вариантов её разрешения будет не в последнюю очередь зависеть от произведённой научной рефлексии. Рассмотрение процесса развития отношения к предпринимательству представляет собой расширенный анализ на уровне восприятия его российским обществом. Он позволяет взглянуть «сверху» на весь исследуемый процесс, в целом, а также подробно его рассмотреть отдельные региональные сегменты, специфика которых значительно разнится не только в отношении друг к другу, а иногда не соответствует развитию основной линии процесса. Это требует проведения дополнительных научных изысканий, формирующих глубинный взгляд «снизу» на исследуемый процесс. Произведённая таким образом рефлексия способствует выработке целостного представления о сути разрабатываемого явления, позволяющего с достаточно убедительных научных позиций подходить, прежде всего, к социокультурной плоскости его решения. Столь многоплановый анализ проблемы объясняется сложностью природы представленного феномена, имеющего свои специфические оттенки, образующие целую палитру красок, создающего возможность для всесторонней научной рефлексии и выработки достаточно корректных исследовательских оценок о сущности изучаемого явления. Исследование влияния социально-психологических и социокультурных факторов на рассматриваемый процесс поможет как раз более глубоко понять сущность анализируемого научного феномена. Ввиду сложности природы функционирования данного феномена он продолжает оставаться ещё малоисследованным в теоретическом и практическом плане. И даже наметившиеся за последние два года признаки некоторой стабилизации общественно-политического развития переходного периода воспринимаются своеобразным «затишьем» перед «бурей», которая либо успешно разрешит поставленные вопросы развития предпринимательства, либо окончательно запутает нити их решения и заведёт страну в тупик.

Отсутствие условий предпринимательской активности в период советской власти заметно усилили традиционно-эталонные стереотипы общественного сознания: привели равенство к бедности, государственной опеке, недоверие к инновациям, нежелание рисковать, неверие в свои собственные силы, наконец, элементарной зависти. Все это проецирует отрицательное отношение к «деловым людям».

Специфика перехода России к рынку также наложила свой отпечаток на развитие предпринимательства. Либерализация цен, легализация свободной торговли предшествовали началу широкомасштабной приватизации. Фактически это означало разрешение на торговлю, а затем выкуп государственной собственности, происходивший не всегда законными методами. Все это привело к тому, что в результате экономических реформ предпринимательство в России оказалось в тесной взаимосвязи с властными структурами. А это поставило в зависимость предпринимателей от политических и экономических решений государства, что выражается в неоднозначной оценке массовым сознанием предпринимательской деятельности и провоцирует различного рода политические спекуляции некоторых партий и политических группировок, декларирующих неприемлемость для нашего общества западного пути развития.

Отсутствие объективных социологических данных об отношении общества к предпринимателям и предпринимательству затрудняет осуществление массовой информационно-разъяснительной работы среди населения государственными и общественными органами, призванными осуществлять поддержку и способствовать развитию предпринимательства.

Предпринимательство, будучи одной из основ складывающейся рыночной экономики, по своей природе представляет диалектическое единство двух сторон: общеэкономического содержания и специфической социальной формы. При этом следует отметить все более проявляющуюся в последнее время тенденцию повышения роли социального в развитии экономики, усиления ее социальной направленности. В первую очередь это связано с комплексом процессов и отношений воспроизводства человека, развития на расширенной основе его способностей как главного элемента производительных сил и субъекта производственных отношений. И для ускорения процесса развития цивилизованного предпринимательства необходимо всемерно развивать его социальные, социокультурные и этические функции, которые могут стать дополнительным источником для решения проблем переходного периода и обеспечить социально-политическую стабильность в обществе.

Степень научной разработанности проблемы.

Место и роль предпринимательства в развитии общества, характер взаимодействия с другими социальными группами и различными социально-политическими институтами являются предметом углубленного и разностороннего научного исследования. Значительный интерес к социокультурным характеристикам в предпринимательстве проявляется в зарубежной литературе - в трудах таких классиков, как М.Вебер, Й.Шумпетер, В.Зомбарт и другие.

Если рассматривать исследование предпринимательства в России, то необходимо выделить дореволюционный период: работы основателей экономико-экологической традиции М.Туган-Барановского, П.Струве, Г.Гинса, Н.Кондратьева, и современный этап возрождения этих исследований.

На современном этапе исследования социокультурных основ предпринимательства существует несколько точек зрения, которые наиболее точно определяют его специфику.

1 .Предпринимательство как социально-экономический феномен, выполняющий особую экономическую функцию. Этот подход разрабатывали западные исследователи: Р. Кантильон, И.Кирцнер, А. Маршалл, А. Смит, К.Маркс, Й.Шумпетер, Ф.Найт, Д.Кейнс, Л.Роббинс, Ф.Хайек и др. Предпринимательство здесь выступает как носитель общеэкономической функции, таких, как производственная, инновационная деятельность с присутствием риска и ответственности за конечный результат, получения прибыли. Современные российские ученые А.Агеев, В.Радаев, П.Бунин, В.Ядов и другие придерживаются мнения, что предпринимательство принадлежит к сфере материального производства.

2. Предпринимательство как социальный феномен, занимающий соответствующее место и выполняющий определенную роль в системе социальных отношений. Большой вклад в разработку этого вопроса внесли западные ученые-социологи Г.Спенсер, В.Зомбарт, М.Вебер, П.Сорокин, Т.Парсонс, Э.Гидденс, Р.Мертон, Н.Смелзер, Б.Барберу и многие другие. Российские ученые, поддержавшие данное направление, Т. Заславская, Р. Рывкина, Л. Бабаева, О.Шкаратан, А Журавлев, В.Поздняков, Ю.Попов, А.Кочеткова, М.Левитан, В.Смольков, Д.Корякин, И.Яковлев, В.Марченко, Ф.Шереги, Л.Душацкий, А.Безгодов. В Бурятии данной проблематикой занимались Ц.Чойропов, П.Абзаев, Ц.Будаева, С.Давлетчина и другие. Все они рассматривали общие теоретические вопросы предпринимательства: его сущность, специфику, социальный генезис, место в социальной стратификации, функции и перспективы развития.

3. Предпринимательство как совокупность психологических образований личности, включающих темперамент, характер, мотивацию, способности. Рассмотрением психологических свойств предпринимателей за рубежом занимались ученые - исследователи И.Шумпетер, Д. Маккелланд, Д.Роттер, А.Маслоу, а в России В.Бодров, С.Рощин, А.Кравченко, Ю.Левада и другие.

4. Предпринимательство как социокультурный феномен развития общества. Здесь можно проследить историческое развитие предпринимательства как социокультурного явления. Интересны работы ученых А.Кузьмичева, И. Шапкина, А.Демкина, С. Струмилина и других.

Рассматривая вышеперечисленные подходы, можно сказать, что все исследования дополняют и обогащают друг друга. При всех результатах, полученных при изучении предпринимательства, остается много проблем, требующих исследования как на теоретическом, так и на эмпирическом уровнях. Развитие предпринимательства в России, как и в мире, продолжается, выдвигаются новые проблемы, требующие глубокого исследования. Одной из проблем является социальное взаимодействие общества с представителями современного предпринимательства.

Следует отметить, что монографических исследований по данной проблематике в отечественной литературе немного. Большинство работ представлены статьями в научных журналах. При всем многообразии наработанного материала в России необходимо продолжать отслеживать процесс развития предпринимательства, изучать его новые тенденции развития, заменять устаревшие данные, что и требует новых исследовательских проектов. Весьма важно осветить развитие отношения к предпринимательству в обществе, которое дополнит имеющиеся знания в этой области.

Объектом исследования являются предпринимательство и предприниматели как неотъемлемая часть современного общества.

Предметом исследования стали социокультурные факторы, формирующие отношение к предпринимательству, оценку социальной роли и положения предпринимателей в обществе.

Цель исследования заключается в том, чтобы выявить роль социокультурных факторов, влияющих на развитие предпринимательства, а также позицию предпринимательства по отношению к обществу и оценку населением предпринимательства и предпринимателей.

Задачи исследования:

- выявление и анализ теоретических основ процесса формирования предпринимательства в условиях политической и экономической трансформации общества;

- рассмотрение социокультурных оснований предпринимательской деятельности;

- характеристика системы социальных отношений, которые складываются между предпринимателями и обществом;

- освещение целевых установок различных социальных групп к предпринимательской деятельности и к предпринимателям;

- изучение социального отношения к формированию предпринимательской активности.

Теоретико-методологической основой исследования послужили идеи и концептуальные представления, содержащиеся в трудах классиков мировой экономической и социологической мысли, в современных трудах по теоретической и экономической социологии, теории, истории и практике предпринимательства, по общей теории систем, теории социальной структуры, структурно - функциональному анализу.

Методы, используемые в исследовании: исторический и системный подходы, опрос, наблюдение, анализ научных литературных источников и документальной законодательной базы по предпринимательству в сопоставлении и в сравнении с реально проявляемой предпринимательской деятельностью и поведением предпринимателей. При обработке эмпирических данных применялся факторный анализ с применением компьютерной программы 8Р88/РС+.

Эмпирическая база исследования. Работа базируется на данных, полученных в ходе социологического исследования, проведенного автором в 2003 8 году методом анкетирования. Общий объем выборки составил 965 чел. от генеральной совокупности. Было опрошено взрослое население Республики Бурятия, в возрасте от 18 лет в городе Улан-Удэ и 18 районах Республики по стандартной методике способом случайного отбора. Выборка по половозрост-ному составу соответствует генеральной совокупности. Предельная погрешность определения контролируемого признака не превышает 5% .

В работе использовались данные государственной статистики, вторичный анализ данных опросов ВЦИОМ, ФОМ, РОМИР, АРПИ, Экспертно-аналитического центра при Президенте РБ.

Научная новизна диссертации определяется совокупностью поставленных автором задач. В диссертации исследуется социокультурные факторы, Ч формирующие личность предпринимателя, выявление влияния общества на развитие самого предпринимателя и предпринимательства в целом. Это позволило получить ряд результатов, имеющих научную новизну:

- проанализирована роль социокультурных факторов в становлении и развитии предпринимательства в России;

- выявлена внутренняя структура предпринимательского слоя, как целостной части современного российского общества; к»

- определено место и роль, социальной группы предпринимателей в новой формирующейся системе общественных отношений;

- рассмотрены мотивационные предпосылки индивидов к занятию предпринимательской деятельностью;

- представлена совокупность факторов, позитивно или негативно воздействующих на оценку обществом предпринимателей, и предпринимательства в целом.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Становление и развитие предпринимательства в современной России является предпосылкой успешного экономического, социального и культурного обновления общества.

2. Предпринимательский слой оказывает большое влияние на становление гражданского общества и формирование среднего класса, тем самым выводя развитие России на качественно новый уровень.

3 .Формирование предпринимательства напрямую зависит от социокультурных факторов и социальной среды.

4.Для развития предпринимательства необходима сформированная и выверенная стратегия общественной и государственной поддержки.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке положений и рекомендаций как методологического, так и практического характера, направленных на повышение имиджа предпринимателя, повышение его социальной значимости в обществе.

Материалы диссертации, положения и выводы, содержащиеся в ней, могут быть использованы в планировании, разработке, прогнозе взаимодействия властных структур, социальных групп с предпринимателями.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит и в том, что разработанные теоретико-методологические подходы, фактический материал могут быть использованы при разработке образовательных программ, учебных пособий для экономистов и социологов, а также в преподавании курсов «Социология предпринимательства», «История предпринимательства» и др.

Апробация выводов. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры социологии и политологии Восточно - Сибирского государственного технологического университета (протокол №6 от 16 ноября 2004 г.). Основные положения работы докладывались автором на ряде конференций:

1. Всероссийская научно-практическая конференция «Особенности постсоветских трансформационных процессов». Пенза, 2004 г.

2. Региональная научно-практическая конференция «Будущее Бурятии глазами молодежи». Улан-Удэ, 2003 г.

3. Ежегодные научно-практические конференции преподавателей, научных сотрудников и аспирантов ВСГТУ Улан-Удэ 2002 г., 2003 г.

Основное содержание работы отражено в пяти научных публикациях. Автором разработан и читался для студентов ИЭП спецкурс «Формирование предпринимательства в России».

Структура диссертационного исследования.

Рукопись диссертации состоит из введения, двух глав, включающих 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Гельман, Вячеслав Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования, следует, прежде всего, констатировать, что процесс формирования предпринимательства в России незавершен. Прошедшее десятилетие реформ в корне изменили политический и экономический уклад всей страны, внеся большие изменения в социальную структуру, появился новый динамически развивающийся социальный слой - предприниматели. По существу в обществе меняется традиционный уклад жизни, сложившийся не за десятилетие, а за столетие. На смену ему приходит западная модель уклада, ориентированная на личность, на развитие её индивидуальных черт (свобода выбора, прагматизм, профессионализм и т.д.), так необходимых для формирования предпринимателя. Предпринимательство, несмотря на многочисленные препоны, уверенно продолжает прокладывать себе путь, являясь одной из главных движущих сил развития новой экономической системы России.

Признавая с позиции основной части населения позитивную роль предпринимательства в стабилизации социально-экономической обстановки в стране, следует признать и другое: активность и усилия предпринимателей не смогли за столь короткий срок перекрыть общий печальный итог десятилетнего реформирования России. О том, что этот итог не может считаться положительным с позиции массового восприятия, говорит уже то, что лишь каждый восьмой россиянин считает себя выигравшим за годы экономических реформ, а почти каждый второй - проигравшим. Даже если объединить долю тех, кто выиграл, с теми, кто сохранил свое положение сравнительно с дореформенными временами, все равно доля проигравшего населения окажется преобладающей. И это несмотря на то, что за последние два года количество наших сограждан, сумевших адаптироваться к проходящим реформам, выросло на 12%. Можно представить, сколь внушительным оказался бы негативный потенциал психологического состояния общества к десятилетию реформ, если бы не позитивные тенденции в развитии страны последнего времени.

Главная составляющая данной тенденции, на наш взгляд, — это все более заметное вычленение, развитие и укрепление в структуре российского общества среднего класса, в который входит и современный предприниматель. Причем речь идет не столько о приводимых его количественных параметрах (в конце концов они подвержены объективным колебаниям в зависимости от экономической конъюнктуры), сколько о его сложившихся качественных характеристиках. К настоящему времени, как показывают наши исследования предпринимательства, к ним можно отнести:

- высокий, по сравнению с другими слоями общества, уровень адаптиро-ванности к рыночной экономике, позволяющий реализовывать в целом успешную экономическую стратегию, в которой значительное место принадлежит предпринимательской деятельности и самозанятости;

- высокая социальная мобильность и гибкость, ориентация на максимальное использование своих ресурсов, главным из которых является высокое качество рабочей силы и готовность к дальнейшему повышению стоимости своего «человеческого капитала» (повышение квалификации или смена профессии, готовность сменить место работы и жительства, овладение компьютером и иностранными языками);

- иное, по сравнению с другими слоями общества, отношение к государству и социальному неравенству. В отличие от довольно распространенных в обществе патерналистских и эгалитаристских настроений, предприниматели в большей степени склонны толерантно относиться к социальному неравенству и полагаться на собственную активность как необходимое и естественное условие жизненного успеха;

-ориентация на социальное рыночное хозяйство, ценности индивидуальной свободы, приоритет частной собственности как доминанты экономической составляющей их мировоззрения, а также достижительные мотивации (ориентация на карьеру, материальное благосостояние, престижную работу) как движущий стимул их поведения.

Вместе с тем анализ результатов как настоящего, так и других наших исследований свидетельствует о том, что если наличие предпринимательства как части социальной структуры общества не вызывает сомнения, то процесс его складывания как относительно целостной социальной общности в России еще далек от завершения. Предпринимательство по-прежнему представляет собой своеобразный «перекресток» мобильностей, когда самые интенсивные подвижки в обществе происходят либо внутри предпринимательства, либо между ним и другими слоями общества. Отсюда — трудности с попытками четко зафиксировать границы предпринимательства, поскольку они подвижны и изменчивы.

Социокультурная ситуация переходного периода характеризуется наличием различных факторов, определяющих состояние предпринимательства в обществе, этап развития отношений между ними. На формирование предпринимательства в России влияют, с одной стороны, исторические национальные факторы развития предпринимательства, как дореволюционного, так и советского периодов, с другой стороны - определенное влияние, не всегда положительное, западных образцов предпринимательства. Выбор путей трансформации и модернизации в переходном обществе связан с выбором альтернативных проектов обновления, ориентированных на ценности западной предпринимательской культуры, либо на поиски собственных путей. Рассматривая особенности развития предпринимательства как в России, так и Бурятии следует выделить следующие факторы:

- Тесная взаимосвязь с властными структурами, зависимость предпринимателей от политических и экономических решений, что заставляет предпринимателей идти во власть.

- Отрицание отечественных морально-этических ценностей, таких, как коллективизм, сострадание к ближнему, альтруизм, неприятие иждивенчества, бесцельной траты времени, созерцательности и мечтательности

- Ориентация на западную промышленно- производственную и предпринимательскую модель со стремлением к западным ценностям культуры.

- Преувеличенные государственные и общественные надежды на предпринимателей, как панацею от различных социальных болезней современного отечественного социума.

- Социальная, экономическая, культурная, профессиональная неоднородность предпринимателей.

Большие трудности в процессе формирования предпринимательства создают и такие социально- политические и психологические факторы, как:

- негативные психологические установки, стереотипы и представления в обществе о предпринимательстве, предпринимателе, рынке;

- отсутствие необходимых правовых условий для развития рыночных отношений;

- высокий риск в сфере предпринимательства;

- отсутствие закрепленных этических норм в бизнесе;

- негативное освещение СМИ предпринимательства и предпринимателей.

Все это отразилось на восприятии предпринимателей обществом. Если в 1994 г. связывали свои надежды на возрождение страны с нарождающимся классом предпринимателей - 34% россиян, то к 2004 г. количество поддерживающих предпринимателей сократилось до 27% населения. И это связано, прежде всего, с недостаточной помощью в развитии предпринимательства со стороны государства, не проработанностью стратегии взаимодействия общества с предпринимательскими структурами. В том числе на эти процессы влияли действия самих предпринимателей, не всегда положительные, одобряемые в общественном мнении.

Предпринимательство должно при помощи того же общества выработать верную тактику дальнейшего развития, свое место в структуре социальных отношений, добиться положительной оценки со стороны всех социальных групп. Необходимо формировать новые психологические и социальные установки у предпринимателей, таких, как внимание к социально значимым целям, проектам, ответственность за свои поступки и действия. В обществе необходимо преодолевать негативные оценки, сформированные за последние десятилетия в стране по отношению к предпринимателю и бизнесу. Государство в первую очередь не должно препятствовать предпринимательской активности населения, работать по наращиванию социального слоя предпринимателей, способствовать развитию малого и среднего бизнеса. Все это и приведет к качественным изменениям в экономической, политической и социальной сферах, стабилизации страны и её возрождению. Создание комплексной системы поддержки предпринимательства - задача не на один год. Для ее реализации необходимы не только воля властей и наличие финансовых ресурсов, но и определенная степень зрелости предпринимательского сообщества и общества в целом. Степень зрелости характеризуется весом малого предпринимательства в экономике конкретной территории, механизмом выработки решений по регулированию вопросов, связанных с условиями развития бизнеса, уровнем осознания предпринимателями своей роли и места в экономическом развитии, готовностью властей к диалогу с бизнесом, отношением общественного мнения к предпринимательству вообще, к малому бизнесу в частности.

Рекомендации диссертационного исследования:

1. Развернуть в средствах массовой информации работу по разъяснению сути предпринимательской деятельности и созданию положительного образа, позитивного имиджа бизнесменов среди широких слоев населения.

2. Создать условия для развития предпринимательских структур по выявленным перспективным направлениям.

3. С помощью государства и общества, сами предприниматели, для их положительного имиджа, должны возродить черты предпринимателей- меценатов. С помощью благотворительности, адресной поддержки спроецировать свой положительный образ у общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Гельман, Вячеслав Александрович, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Самопознание России. М.: ИЭ РАН, 1996.

2. Абзаев П.Б. Предприниматели Бурятии: проблемы формирования: Авто-реф. дис. канд. соц. наук / Бурят, гос. ун-т. Улан-Удэ, 1999. - 23 с.

3. Абзаев П.Б., Хандуев П.Ж., Гунова Э.П. Современный предприниматель (по результатам выборочного социологического исследования) // Сибирская финансовая школа, Аваль.-1997.-№11.-С.40-46.

4. Автономов В.И. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993.-174 с.

5. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе/ Отв. ред. В.И. Кузнецов- М.: ИМЭМО АН СССР, 1990. 82 с.

6. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. — М.: Наука, 1991.-112 с.

7. Аналитический доклад. 10 лет российских реформ глазами россиян.-М.:ИСПИ РАН, 2001.

8. Анимица Е.Г. Новая парадигма развития малого предпринимательства в России. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1996. — 112 с.

9. Апресян Р. Ценностные контроверзы предпринимательства // Обществ, науки и современность. 1993. - № 2. - С. 19-29.

10. Ю.Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахарнов Ю.В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития: Препринт. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.-22 с.

11. П.Бабаева Л.В., Лапина Г.В. Малый бизнес в эпоху экономических реформ. — М.: Ин-т социологии РАН., 1997. 193 с.

12. Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Бизнес элита России. Образ мировоззрения и типы поведения // Социол. исслед. - 1995. - № 4. - С. 129-133.

13. З.Балабанов С.С., Воронин Г. Л., Французова Л .Я. Имидж предпринимателя у педагогов и учащихся // Социол. исслед. — 1993. № 2. - С. 8-12.

14. М.Беленький В.Х. Предпринимательство и становление смешанной экономики // Социал полит, журн. - 1993. - №9-10. -С.82-92.

15. Безгодов A.B. Очерки социологии предпринимательства.- СПб.: Петрополис, 1999.-224 с.

16. Благова З.И. Предпринимательство в российской экономике. СПб., 1995. -102 с.

17. Благов Ю.В. Этика российского бизнеса: проблемы разработки национальной концепции // Вестн. СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 1997. -№ 12. - С. 7377.

18. Блохин И.Н. Мелкое и среднее предпринимательство в социальной структуре современного российского общества: Автореф. дис. канд. соц. наук /Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена. СПб., 1997. - 24 с.

19. Бляхман JI.C. Предпринимательство основа социально-экономического развития общества // Вестн. СПбГУ. Сер. 5. Экономика. - 1992. - Вып. 3. -С. 41-47.

20. Бобриков. С. «Бизнес грех или?.» Деловой Урал, № 29 , 12 августа 2003.

21. Бойко И.П. Предпринимательство в современной России //Вестн. СПбГУ. Сер. 5 . Экономика. 1994. - Вып. 1. - С. 22-26.

22. Бойко Т.М., Бабаева JI.B. Российские предприниматели // Экономика и орг. пром-сти. 1993. - № 5. - С. 93-105.

23. Чо Хан Бум. Формирование предпринимателей в России: Автореф. дис. канд. соц. наук / СПбГУ. СПб., 1994 - 18 с.

24. Бунин И.М. Не бог, не царь и еще не капиталист // Новое время. 1993. № 19.-С. 13-16.

25. Бунин И.М. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России // Полит, исслед. 1993. - № 3. - С. 149-154.

26. Бунько В.А. Социально-экономические факторы типологии предпринимателей: Текст лекции по курсу: «Социология труда и предпринимательства». СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. - 31 с.

27. Бусыгин A.B. Предпринимательство: Учебник для вузов. М.: ИНФРА- М, : 1997.-608 с. «

28. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Общ. ред. Ю.Н. Давыдова.- М.: Прогресс, 1990. 804 с.

29. Веблен Т. Теория праздного класса / Пер. с англ. С.Г. Сорокиной. М.: Изд-во Прогресс, 1994. — 367 с.

30. Венедиктова В.И. Деловая репутация (личность, культура, этика, имидж делового человека). М., 1996. — 208 с.

31. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.-168 с.

32. Верховин В.И.,Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения // Социологические исследования.- 1995.- №8.- С.62-68.

33. Галкин A.A. Тенденции изменения социальной структуры // Социол. ис-след. 1998. - № 10. - С. 85-91.

34. Галаган A.A. История предпринимательства российского. От купца до банкира. М.: Ось-89, 1997. - 160 с. - (Библиотека "Истоки").

35. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия // Мировая экономика и меж-дунар. отношения. — 1993. № 6. — С. 31-42.

36. Глущенко Е.В., Капцов А.И., Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства: Учеб. пособие. — М.:Вестник, 1996. — 415 с.

37. Голенкова З.Т. Динамика социокультурной трансформации в России // Социол. исслед. 1998. - № 10. - С. 77-84.

38. Горелов H.A., Белявский А.Д. Предпринимательский труд. Ч. 1. Сущность, виды и мотивы предпринимательства: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.-83 с.

39. Госкомстат РФ, Госкомстат РБ. Малый бизнес в Бурятии за 2002 г.: Статистический бюллетень № 05-3.-Улан-Удэ, 2003. 15 с.

40. Госкомстат РФ, Госкомстат РБ. Население Республики Бурятия на 1 января 1999 г.: Статистический бюллетень № 04-1.-Улан-Удэ, 1999.- 31 с.

41. Госкомстат РФ, Госкомстат РБ. Социально-экономическое положение Республики Бурятия за 2003 г.: Статистический сборник. № 02-1. В 2-х ч.-Улан-Удэ,2004.- 191 с.

42. Грачев М.В. Предприниматель в современной экономике // О-во и экономика. 1993. - № 4. - С. 28-40.

43. Гришаев C.B., Немировский В.Г. Социальный портрет молодого предпринимателя// Социол. исслед.- 1999. №. 5. - С. 40-43.

44. Грищенко Ж.М., Новикова Л.Г., Лапша И.Н. Социальный портрет предпринимателя // Социол. исслед. — 1992. № 10. - С. 53-61.

45. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.-М.Д995.

46. Грядов С.И. Социальная ответственность, психология и этика предпринимателя. М.: Изд-во МСХА, 1996. - 30 с.

47. Давлетчина С.Б. Предприниматели и развитие малого бизнеса в Республике Бурятия (социологический анализ): Автореф. дис.канд. социол. наук/ Вост.-Сиб.гос.техн.у-т. Улан-Удэ, 2000.

48. Даниелянц А. Мотивация предпринимательской деятельности // Пробл. теории и практики упр. 1992. - № 6. - С. 116-118.

49. Деловая Россия: история и современность: Тез. 2-й Всерос. заоч. науч. конф. СПб., 1996.-171 с.

50. Демин A.A. Реформа и бизнес в современной России // Вестн. СПбГУ. Сер. 5.Экономика. 1996. - Вып. 3. - С. 42-52.

51. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социол. исслед. — 1996. № 6. — С. 120-125.

52. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А., Юрченко И.Н. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства // Социол. исслед. -1997. № 11. - С. 90-99.

53. Душацкий Л.Е. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей// Социол. исслед. 1999. - №. 7. - С. 91-95.

54. Дынкин А. Зачем экономике предприниматель? // Мировая экономика и междунар. отношения. — 1991. № 1. - С. 115-120.

55. Егорова-Гартман Е., Минтусов И. Портрет делового человека // Пробл. теории и практики упр. — М., 1992. - № 6. — С. 112-115.

56. Емельянов И.Л. Изменение социальной структуры Забайкалья в современных условиях: Дис.канд. соц. наук.-Улан-Удэ,1999.- 150 с.

57. Емельянов О.В.К социальному портрету отечественного предпринимателя // Рос. экон. журн. 1992. - № 8 . - С. 89-92.

58. Жилкин В.В. Социокультурные характеристики провинциального предпринимательства: традиции и инновации: Автореф. дис.канд. филос. наук/ Тамб. гос. ун-т.- Тамбов, 2000.

59. Журавлев А.Л., Поздняков В.П. Деловая активность предпринимателей: методы оценки и воздействия. М., 1995. — 58 с.

60. Журавлев А.Л., Поздняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре // Социол. исслед. 1994. - № 5. — С. 61-68.

61. Забелин С. Бизнес и власть: необходимо взаимное доверие // Правда Бурятии. 1998. - 23 апреля.62.3адоркин В.И., Козлов А.И. Культура в предпринимательской деятельности: Теоретический курс авторизованного изложения.-М.: Акад. Изд-во МЭПУ, 1994.-153 с.

62. Закон Российской Федерации «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» N 88-ФЗ от 14.06.95.64.3акон Республики Бурятия «О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Бурятия» N 225-1 от 23.11.95

63. Заславская Т.И. Бизнес слой российского общества: сущность, структура, статус // Социол. исслед. - 1995. - № 3. - С. 3-12.

64. Захаров А., Чухлеб С. Предпринимательство и этика в рамках западноевропейской традиции // Свободная мысль. 1992. - № 7. - С. 51-60.

65. Зверев А. Молодые предприниматели: "На цыпочках долго не простоишь. ." // Бурятия. 1997. - 15 апреля.

66. Иванов В.Н. Социальный статус и проблемы российского предпринимательства // Социал. полит, журн. - 1995. - №4. - С.3-16.

67. Исследование мотивации достижения: Метод. пособие.-СПб.,1993.

68. Ионин Л.Г. Основания социокультурного анализа.- М.:РГГУ, 1996.

69. Ионова А. Исламский взгляд на проблему человека в условиях рыночной экономики//Вопросы экономики.-1993 .-№8.-С. 134-143.

70. Каретников М., Каретникова Т. Малый бизнес и проблемы его развития. — Челябинск: ЧФ. МКУ, 1995. 75 с.

71. Киселева А.В. Становление и развитие предпринимательства в России в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. канд. экон. наук / СПбГУ. СПб., 1996. - 18 с.

72. Климова С.Г., Дунаевский Л.В. Новые предприниматели и старая культура // Социол. исслед. 1993. - № 5.-С. 64-69.

73. Коваль Т. Этика труда православия // Обществ, науки и современность. -1994.-№6.-С. 55-70.

74. Коркин Е. Горизонты малого бизнеса // Рос. Федерация. 1995. - № 21. - С. 20-23.

75. Кормин Н., Кормин С., Турлак Е. Культурный контекст предпринимательства // Вопр. экономики. 1995. - № 7. - С. 154-160.

76. Королев В. Феномен предпринимательства // Рос. экон. журн. 1992. - № 4. -С. 134-141.

77. Корягин Д.Ю. Предпринимательство как фактор государственной политики. М.: Луч, 1996. - 23 с.

78. Корягин Д.Ю. Современное предпринимательство и его отражение в реальной политике. М.: Луч, 1996. - 42 с.

79. Кочубей В.Н. Предпринимательство в современной трансформации экономики России // Социал. гуманит. знания. - 1999. - №3. - С. 177-185.

80. Кошарная Г.Б. Формирование культуры предпринимательства в переходном обществе: социально-экономические аспекты: Автореф. дис. д-ра социол. наук // Рос. Акад. наук .И-т соц.-пол. исслед.-Днепропетровск .2000.

81. Краева Н.М., Минеев В.Н. Особенности развития российского предпринимательства // О-во и экономика. — 1995. № 4. - С. 76-85.

82. Красникова Е. Фигура предпринимателя в рыночной экономике // Рос., экон. журн. 1995. - №. 3. С. 76-80.

83. Кретов Б.И. Предпринимательство: социологический аспект // Законодательство и экономика. 1995. - №7-8. -С. 14-21.

84. Кузмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: очерки истории. — М.: Прогресс — Академия, 1995. — 192 с.

85. Куприянов С.П.Социально-политические проблемы становления и развития малого предпринимательства в современной России: Автореф. дис. канд. полит, наук / МГУ. М., 2000. - 21 с.

86. Лапина Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социол. исслед. 2000. - №. 7. - С. 3-11.

87. Лапина Н.Ю. Российское предпринимательство: опыт социологического анализа: Науч.-аналит. обзор. -М.: ИНИОН РАН, 1993. 68с.

88. Лапицкий М.Ю. Религиозные основы хозяйственной деятельности// Политая- 1998(Осень). № 3. - С.58-74. www.politeia.ru.

89. Юрий Левада От мнения к пониманию. М.: Московская школа полит, ис-след., 1999. -С.572.

90. Левитан М.И. Социально-психологические аспекты предпринимательст-ва. -М.: Луч, 1993.-81 с.

91. Левитан М.И. Социально-организующая роль предпринимательства: Авто-реф. дис. докт. соц. наук / Акад. труда и социал. отношений. — М., 1994. -22 с.

92. Лобанов С.Н., Орлов A.B. Малый бизнес России: динамика и проблемы развития. — М.: Профиздат, 1996. 112 с.

93. Локшина Э.Х., Часова Т.Д. Предпринимательство: экономика и нравственность. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 198 с.

94. Малое предпринимательство в кризисном обществе ("круглый стол")// Социол. исслед. 1999. - №. 7. - С. 78-90.103 .Макашева Н. Фридрих фон Хаек: мировоззренческий контекст экономической теории// Вопр. экономики. 1989. - № 4. - С. 146-156.

95. Мазакаев А.К.Сущность и основные черты предпринимательства.-М.:Рос. ин-т дружбы народов, 2002.

96. Малый бизнес в Бурятии: современное состояние и проблемы развития / Ц.Ц. Чойропов, Ц.Б. Будаева, А.Д. Нанзанов и др. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1998.-95 с.

97. Юб.Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. : Аналит. докл. М.: РАРМП, 1996-291 с.

98. Мартынов С. О становлении российского предпринимательства // Пробл. теории и практики упр. 1994. - №. 5. - С. 124-127.

99. Марченко В .В. Социальная психология предпринимательства. — Ярославль, 1996.-214 с.

100. Доржижап Мархаев. В основе бизнеса не должно быть иллюзий// Предприниматель Бурятии.- 2004.-№1 (Июль).- С.40-41.

101. Милль Дж. С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980. -765 с.

102. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя // Социол. исслед. 1997. - №. 10. - С. 10-15.

103. Нансиков В. Малому бизнесу — большие перспективы // Бурятия. — 1998. — 13 апреля.

104. Нельсон JI.B., Бабаева Л.И., Бабаев P.C. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение// Социол. исслед. 1993.-№. 1.-С. 7-18.

105. Общественное мнение-2001.-М.:ВЦИОМ, декабрь 2001.-С.41-45.119,Общественное мнение-2002.-М.:ВЦИОМ, декабрь 2002.-С.69-84.120.0лещук Ю. Нужна предпринимательская зрелость // Мировая экономика и междунар. отношения. 1995. - № 6. — С. 95-101.

106. Орлов A.B. Человек экономика - предприниматель. - М.: Изд-во ВША, 1996.-214 с.122,Осинский П. И. Новый класс в зеркале социологии // Бурятия. 1994. - 14 января.

107. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории // Вопр экономики. 1995 - №. 7. - С. 62-73.

108. Первый Всероссийский съезд представителей малых предприятий : Тез.докл. ( 20-21 февраля 1996 г.). М., 1996. - 150 с.

109. Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету // Социол. исслед. 1995. - №. 2. - С. 35-40.

110. Петров Ю. Предприниматели и российское общество в нач. XX века // Свободная мысль. 1992. - № 17. -С. 41-50.

111. Пирайнен Т., Турунцев Е. Отталкиваясь от Макса Вебера: к пониманию процессов социальной трансформации в России // Вопр. экономики. 1998. -№. З.-С. 65-77.

112. Поздняков В. Новая социальная группа: признаки, мотивы действий, трудности становления // Человек и труд. 1992. - №. 4-5. - С. 14-16.

113. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства / Вестн. МГУ. Сер. 6. Экономика. 1996. - № 2. - С. 3-14.

114. Попиашвили Г.М. Личность предпринимателя (социально-философский аспект): Автореф. дис. канд. соц. наук / Гуманит.центр Рос. акад. упр. — М., 1993.-21 с.

115. Попов И.В., Калюжная C.B. Малый бизнес в России и за рубежом. Проблемы становления и развития. — М., 1994. — 87 с.

116. Попов Ю. Российское предпринимательство: социальный портрет // Человек и труд. 1995. - № 2. - С. 92-97.

117. Предпринимательство в конце XX века / A.A. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин и др. М.: Наука, 1992. - 312 с.

118. Предпринимательство в оценке предпринимателей /Под ред. Л.В.Бабаевой, Л. Нельсона. М.: Ин-т социологии АН СССР, 1991. - 116 с.

119. Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века. М.: РОССПЭН, 1997. - 344 с.

120. Предпринимательство: истоки, проблемы, перспективы / Под. ред. А.И. Муравьева. СПб., 1994. - 163 с.

121. Проблемы управления и рыночная экономика: социально-философские, психологические и экономические аспекты: Сб. науч. тр. — М., 1993. — 202 с.

122. Постановление от 13 марта 2003 г. №88 «О программе государственной поддержки и развития малого предпринимательства в РБ на 2003-2004 г.» и внесение изменений в постановлении правительства РБ от 10.01.2001 №14.

123. Пучков C.B. Рос. предпринимательство: содержание и условие его развития: Автореф. дис. канд. экон. наук/Рос. акад. упр. М., 1994. — 18 с.

124. Пшеничникова С.Н. Модели предпринимательского поведения и механизмы их реализации: Автореф. дис. канд. экон. наук / СПбУЭиФ. — СПб., 1996.-19 с.

125. Радаев В. Маргинальность социального слоя предпринимателей //Рос. экон. журн.-1995.-№. 11.-С. 84-91.

126. Радаев В. Новое предпринимательство в России. Первые результаты исследования. М.: Ротапринтная Ин-та Экономики РАН, 1993. - 43 с.

127. НЗ.Радаев В. Предпринимательство как новый российский миф // Знание — сила. 1996. - №. 4. - С. 9-16.

128. Радаев В. Что значит принять "предпринимательское решение"? // Обществ. науки и современность. — 1995. №. 1. — С. 33-39.

129. Радаев В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. — М.: АСПЕКТ-Пресс, 1997. 368 с.

130. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов Межвуз. темат. сб. науч. тр. Калининград, 1995. — 202 с.

131. Реформируемая Россия: социологический аспект: Материалы II науч. конф. Новосибирск, 1994. - 142 с.

132. Ромашов О.В. Реформы России глазами предпринимателей // Социол. ис-след. 1996. - №. 9. - С. 63-69.

133. Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент. М.: Изд-во Института Социологии РАН, 2000.

134. Российское предпринимательство: социальный портрет. М., 1994. — 45 с.

135. Россия в зеркале реформ. Хрестоматия по социологии современного российского общества.-М.:РНИСНП,1995.

136. Рощин М.Ю. Старообрядчество и труд// Генезис кризисов природы и общества в России. Вып.2. Материалы Второй научной конференции «Человек и проблемы проблемы социоестественной истории», Феодосия 21-25 сентября 1993г.-М.: Наука, 1994.

137. Рощин С.К. Психология успешного предпринимательства в США// Психологический журнал.-1993.-№.5. — С. 22-26.

138. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни// Вопр. экономики. 1998. - №. 3. — С. 114-127.

139. Румянцев М.А. Этика предпринимательства и национальные традиции в экономике России: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУП, 1995. — 44 с.

140. Рунов.А. Наращивание количества МП для нашей страны это задача номер один.//Наше время. 27.08.2002 г.

141. Русалов В. Предприниматель-профессионал: штрихи к психологическому портрету // Человек и труд. 1993. - №. 7. - С. 111-113.

142. Рябков В. Российское предпринимательство: социально-философский аспект. М.: КОИНФ, 1994. - 160 с.

143. Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей // Социол. исслед. 1999. - №7. - С.95-98.

144. Савченко В. Феномен предпринимательства. // Рос. экон. журн. — 1995. -№. 10.-С. 56-62.

145. Сборник тезисов докладов и выступлений парламентских слушаний в Народном Хурале о ходе реализации Закона Республики Бурятия «О государственной поддержке малого предпринимательства Республики Бурятия»,Улан-Удэ,24 февраля 2000 г.-Улан-Удэ,2000.- 24 с.

146. Семененко И. Воспитание предпринимательского духа // Мировая экономика и междунар. отношения. 1993. - №. 2. - С. 155-157.

147. Симонова С.В. Этика бизнеса. СПб., 1995. - 22 с.

148. Скачкова A.A. Российские предприниматели 90-х годов (социологический аспект): Автореф. дис. канд. соц. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1995. - 24 с.

149. Скляров И. Не верь, не бойся, не проси // Экономика и жизнь.-1999.- № 43 (октябрь).- С. 28-29.

150. Скробов А. Духовные основы русского предпринимательства // Предпринимательство. 1997. - №. 6. - С. 44-48.

151. Словарь современной западной философии. М., 1991.

152. Сметанин О.А.Факторы развития предпринимательства в условиях реформ: Автореф. дис. канд. соц. наук/Рос. ин-т интеллектуальной собст-венности.-М.,2000.

153. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Со-циол. исслед. 1994. - №. 2. - С. 15-22.

154. Сорокин П.А. Об основных условиях возможности возрождения нашего народного хозяйства // Социол. исслед. 1994. - №. 2. - С. 3-15.

155. Социальная политика и предпринимательство. — М., 1995. Вып. 2. — 93 с.

156. Социальный портрет предпринимателя малого и среднего бизнеса: Отчет о НИР (промежуточ.)/ ВСГТУ; Рук. Ц.Ц. Чойропов. Улан-удэ, 1997. - 56 с.

157. Средний и малый бизнес в системе предпринимательства: Сб. науч. материалов междунар. науч.-практ. конф. — Нижний Новгород, 1995. — 191 с.

158. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект)/ Рос. АН. Ин-т экономики. Междисциплинарный академ. центр социал. наук / Отв. ред. В.В.Радаев. М.: Ин - т экономики РАН, 1993. - 248с.

159. Становление предпринимательства и политика занятости / В.И. Плакся, А.О. Блинов, A.M. Бабич и др. М.: Луч, 1998. - 135 с.

160. Токаренко О.В. Ценностные ориентации русского предпринимательства (Экон.-соц. анализ): Автореф. дис. канд. экон. наук/Ин-т соц. -полит, ис-след.РАН.-М., 1998.-26с.

161. Трансформация социальной структуры и стратификация российского об-щества.//Ин-т социологии РАН. -М.,1998.

162. Трайнев В.А., Алексеев И.С., Трайнев И.В. Стратегия и тактика предпринимательской деятельности в отечественной и зарубежной практике. — М., 1995.-286 с.

163. Факторы становления социального облика молодого российского предпринимателя :Материалы междунар. науч. метод, конф., 9-11 ноября 1994 г./Сост. и науч. ред. З.Х. Саралиева - Нижний Новгород : Изд -во ННГУ, 1995.-305с.

164. Франк С.Л. Собственность и социализм.// Русская философия собственности ХИ-ХХ вв. СПб., 1993.

165. Фонд «Общественное мнение». Отношение к предпринимательству. Социологические исследования.- М.: ФОМ, 2001. http://wvyw.fom.ru/, bd.fom.ru

166. Фурсова В.В. Становление класса предпринимателей в условиях формирования рыночных отношений: Автореф. дис. канд. соц. наук / Казан, гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. Казань, 1995. - 18 с.

167. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и междунар. отношения. 1989. - № 12. - С. 5-14.

168. Халипов В.Ф., Лисиненко И.В. Социология предпринимательства. — М.: Луч, 1996.-112 с.

169. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России // Мир России: Социология. Этнология. Культурология. 1993. - Т. II. - № 1.-С. 77-95.

170. Червяков В.А., Чередниченко В.А., Шапиро В.Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях // Социол. исслед. 1992. - №. 10. - С. 4452.

171. Чистякова З.П. Предпринимательство как фактор социально-экономического развития // Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. Сер.:Россия накануне XXI века:Сб. — СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1995. Вып. 4. - С. 91-97.

172. Чойропов Ц.Ц. Малый бизнес в Бурятии: проблемы становления и развития // Бурятия. 1997. — 5 сентября.

173. Шамхалов Ф. Лоббизм во взаимодействии государства и бизнеса / Материалы к лекциям и семинарам// Рос. экон. журн. — 1999. № 1. — С. 103-110.

174. Шамхалов Ф. Новое российское предпринимательство / Под ред. А.И. Ар-хипова. — М.: Экономика, 1994. — 172 с.

175. Шамхалов Ф. Предпринимательство в.России: становление и проблемы развития. — М.: Ин-т экономики РАН, 1995. — 363 с.

176. Шепель В. Философия цивилизованного предпринимательства // Пробл. теории и практики упр. — 1992. №. 4. — С. 102-106.

177. Франц Шереги. Социология предпринимательства. Прикладные исследования М.: Центр социал. прогноз., 2002. - 240 с.

178. Шкаратан М.О. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий // Мир России: Социология. Этнология. Культурология. — 1994. — Т. III. №. 2.-С. 149-177.

179. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. — М.: Прогресс, 1982.-454 с.

180. Яновский Р.Г. Восток-Запад: социальные изменения и динамика геополитической ситуации // Социс.-1998.-№7.-С.З-16.