Стратиграфия голоцена южного Зауралья, изменения ландшафтно-климатических условий обитания древнего человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат геолого-минералогических наук Рябогина, Наталья Евгеньевна

• Рябогина, Наталья Евгеньевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Рябогина, Наталья Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ И ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛИВШИХ

СОВРЕМЕННЫЙ ОБЛИК РАЙОНА.

1.1. Особенности современных геоморфологических, климатических и почвенно-растительных условий Тоболо-Ишимья.

1.1.1. Геоморфологические условия.

1.1.2. Гидрологические условия.

Ф 1.1.3. Климатические условия.

1.1.4. Почвенные условия.

1.1.5. Растительный покров.

1.1. Краткое геологическое строение района.

1.2.1. До четвертичная история южного Зауралья.

1.2.2. Стратиграфическое строение отложений южного Зауралья и палеогеографические условия в четвертичное время.

1.2.3. Палинологическая изученность голоценовых отложений юга Западной Сибири.

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общие методологические подходы.

2.2. Особенности формирования спорово-пыльцевых спектров современных осадочных отложений в Тоболо-Ишимье.

2.2.1. Состав поверхностных спектров как научно-методическая основа для расшифровки ископаемых.

2.2.2. Специфика состава спорово-пыльцевых спектров Тоболо-Ишимья в зависимости от местоположения пробных участков

2.2.3. Основные закономерности формирования современных спорово-пыльцевых спектров Тоболо-Ишимья.

4 2.3. Основные понятия и принципы климатостратиграфического

разделения отложений голоцена.

2.4. Особенности отбора, обработки, анализа проб и интерпретации спорово-пыльцевых данных.

2.4.1 .Особенности работы с озерно-болотными отложениями.

2.4.2.Особенности работы с почвенными отложениями, в том числе и из культурных слоев.

Глава 3. ПАЛИНОСТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗРЕЗОВ И РАЗВИТИЕ

РАСТИТЕЛЬНОСТИ ТОБОЛО-ИШИМЬЯ В ГОЛОЦЕНЕ.

3.1. Разрезы озерно-болотных отложений.

• 3.1.1. Разрез 2/

3.1.2. Гладиловский Рям.

3.1.3. Станичный Рям.

3.1.4. Калининский Рям.

3.1.5. Стратиграфия и хронология разрезов Бокаревский Рям, Большой Мелехинский Рям и Локтинский Рям.

3.2. Разрезы аллювиальных почв и почвенные разрезы, включающие культурные отложения.

3.2.1. Разрез Л 1/95.

3.2.2. Бореальный и атлантический периоды голоцена: разрезы, содержащие культурные слои эпохи мезолита и неолита

Катенька, Юртобор-3, Мергень-6, Бузан-3, Остров-2).

3.2.3. Суббореальный период голоцена: разрезы, содержащие культурные слои эпохи энеолита и бронзового времени (Мергень-3, Юртобор-21, Бузан-3, Остров-2, Нижне

Ингальский-3, Щетково-2, Чистолебяжский, Хрипуновский,

Черемуховый Куст).

3.2.4. Субатлантический период голоцена: разрезы, содержащие культурные слои раннего железного века и средневековья щ (Коловский, Коловский-2,-4, Старо-Лыбаевский-4,

Рафайлово, Карагай-аул-1, Вак-Кур-2, Нижне-Ингальский-1, Ласточкино Гнездо-1).

Глава 4. КЛИМАТОСТРАТИГРАФИЯ, ЛАНДШАФТЫ И КЛИМАТ ГОЛОЦЕНА ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ.

4.1. Расчленение и корреляция озерно-болотных отложений Тоболо-Ишимья.

4.2. Расчленение и корреляция почвенных отложений и культурных слоев Тоболо-Ишимья.

4.3.Сравнительный анализ результатов климатостратиграфического деления и реконструкции природных условий голоцена южного Зауралья.

Глава 5. ИЗМЕНЕНИЕ ЛАНДШАФТНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ИСТОРИЯ ОСВОЕНИЯ ЧЕЛОВЕКОМ ТЕРРИТОРИИ ТОБОЛО-ИШИМЬЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратиграфия голоцена южного Зауралья, изменения ландшафтно-климатических условий обитания древнего человека»

Актуальность темы

Отложения голоцена, представленные повсеместно почвами, торфами, сапропелями и другими осадками, являются важным объектом для палинолого-стратиграфических исследований. Наиболее близкий к современности отрезок геологического времени позволяет проследить развитие растительности и климата в недавнем прошлом, и использовать эту информацию как теоретическую основу для прогнозного моделирования или для детальной климатостратиграфии и реконструкции природных условий межледниковий плейстоцена. Особую актуальность приобретают исследования, связанные с выявлением региональной специфики природных изменений семиаридных областей, а также определение роли природных условий в развитии древних культурно-исторических общностей.

Области контакта лесной и степной зон наиболее чувствительно реагируют на климатические изменения, поэтому изучение разногенетиче-ских осадков в лесостепных районах позволит обосновать детальное расчленение голоцена и перспективно при выяснении вопросов смещения границ природных зон, изменения состава растительных сообществ и микроизменений тепло- и влагообеспеченности. Однако в южном Зауралье отложения голоцена до сих пор были исследованы фрагментарно, отсутствие данных по палиностратиграфии опорных торфяных или почвенных разрезов в этом районе не позволяют включить его в общую схему изменения природных условий в голоцене Западной Сибири.

Кроме того, природные условия на протяжении последних тысячелетий оказывали существенно влияние на становление и развитие цивилизаций. Общеизвестна приуроченность рубежей крупных археологических эпох к периодам наиболее значимых изменений ландшафтно-климатической ситуации. Часто при исследовании голоценовых осадков возникает необходимость работы с «культурными слоями», с одной сто

• роны это требует отработки иных методических подходов, с другой - открывает новые возможности для использования палинологических данных.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является расчленение отложений и составление на основании палинологических данных климатостратигра-фической схемы голоцена южного Зауралья, конкретизация ландшафт

• но-климатических условий и их корреляция с этапами жизнедеятельности древнего человека на этой территории.

Для этого были поставлены следующие задачи:

1. Выявить особенности формирования рецентных спорово-пыльцевых спектров на границе лесной и степной зон южного Зауралья, в зависимости от ряда физико-географических факторов, и разработать на этой основе методические приемы расшифровки ископаемых спектров.

2. Изучить разногенетические отложения голоцена (почвы, торфа, сапропели) по непрерывным разрезам, провести их корреляцию и обосновать расчленение по палинологическим данным и посредством радиоуглеродных и археологических датировок.

3. Выявить синхронные уровни изменения ландшафтно-климатических условий крупного и мелкого ранга в голоцене Тоболо

• Ишимья, сопоставить их со стадиями развития материальных культур древнего человека на этой территории.

Фактический материал и личный вклад автора

Основой для работы послужили результаты экспедиционных исследований автора 1998-2002 г. (юг Тюменской области). Отобрана представительная серия (63 образца) поверхностных проб, проведено стратиграфическое описание и отбор проб на спорово-пыльцевой анализ из 14 разрезов. Кроме этого в диссертации использованы материалы стратиграфического описания и пробы, предоставленные автору для спорово-пыльцевого анализа к.г.н. С.И. Лариным (6 разрезов), к.и.н. В.А. Захом (6 разрезов). Часть результатов палинологического анализа выполнены палинологами - Т.Г. Семочкиной и С.Н. Ивановым, и переданы автору.

В целом автором проанализированы материалы палинолого-стратиграфического анализа 22 разрезов почвенных и 4 разрезов озерно-болотных отложений, просмотрено 683 образца. Корреляция и расчленение отложений голоцена проведена с учетом 75 радиоуглеродных датировок. В общей сложности при спорово-пыльцевом анализе в пали-нофлоре учтено 49 семейств, 58 родов и 34 вида высших растений.

Защищаемые положения:

1. Рецентные лесостепные спектры по количественному соотношению компонентов не адекватно отражают зональный тип растительности, а сходны со спектрами лесного типа, в связи с большим количеством заносной древесной пыльцы и низкой пыльцевой продуктивностью луго-во-степных растительных сообществ.

2. Торфяные отложения в южном Зауралье начали формироваться только в суббореальном периоде, они характеризуются интразональными спектрами, но являются хорошими индикаторами микроклиматических изменений и позволяют проводить расчленение отложений на климатической основе с шагом в 100-300 лет, а в спектрах почв более объективно охарактеризованы крупные этапы в истории растительности

3. На основании палинологических данных торфяных и почвенных отложений обосновано расчленение бореального-субатлантического периодов голоцена южного Зауралья с выделением 10 палиноклиматиче-ских зон, и кратковременных неритмичных фаз. Установлено, что граница леса и степи не оставалась стабильной, ее миграция происходила на уровне подзон, и была наиболее масштабной в среднесуббореальном ксеротерме.

4. Рубежи палинозон и антропогенных этапов в южном Зауралье в целом совпадают, по палинологическим данным выявлены следы изменений растительности человеком, подтверждающие доминирующая роль скотоводства и наличие земледелия в интервале 2900-2500 л. н.

Научная новизна

По сравнению с лесной зоной умеренного пояса, история развития растительного покрова степных и лесостепных сообществ, мало известна, часто эти сведения носят отрывочный характер. В лесостепных районах Западной Сибири наиболее полно исследованы отложения голоцена Обь-Иртышского междуречья и Новосибирского Приобья, к которым приурочены опорные разрезы с большим количеством радиоуглеродных дат [Архипов, Волкова, 1994]. Лесостепные и подтаежные районы южного Зауралья до настоящего времени практически не использовались в составлении климатостратиграфической схемы голоцена и реконструкции основных закономерностей природной среды и климата, из-за отсутствия опорных разрезов. Поэтому новые комплексные материалы исследования голоценовых отложений лесостепной зоны юго-запада Западной Сибири являются важными и необходимыми для понимания природных изменений, тем более что специальных работ такого плана по этому району ранее не проводилось. Впервые предпринята попытка расчленить и детально проанализировать именно отложения среднего и позднего голоцена, так как в большинстве исследований этим временным отрезкам уделяется крайне незначительное внимание.

В работе представлены новые данные по составу серии из 63 поверхностных спектров лесостепного Тоболо-Ишимья, которые позволили выявить ряд новых методологических подходов к расшифровке палинологических диаграмм торфяников и почв. Кроме этого впервые были конкретизированы палинологические индикаторы различных типов антропогенного воздействия на естественный растительный покров, представлены их микрофотографии.

В роли дополнительного источника датирования и воссоздания палеоэкологических обстановок в работе использованы материалы палинологических исследований культурных слоев. Артефакты, встреченные в слоях разрезов рассмотрены как источники относительных датировок и антропостратиграфические маркеры, позволяющие проводить корреляцию почвенных разрезов. Прослежено влияние ландшафтно-климатических изменений на топографию расселения, хозяйственный уклад и миграции древних людей в южном Зауралье.

Практическая значимость:

Полученные результаты могут быть использованы для уточнения стратиграфии и палеогеографической обстановки голоцена Западной Сибири, а также как теоретическая основа для разработки стратиграфических схем межледниковых эпох плейстоцена и крупномасштабного геологического картирования. Итоги исследования палиноспектров современных и погребенных голоценовых почв, особенно важны для понимания специфики палинологического состава ископаемых почв лёссо-во-почвенных циклитов, используемых как стратиграфические рубежи четвертичной субаэральной толщи.

Кроме того, материалы детальных ландшафтно-климатических реконструкций активно используются в разработке теории и методов прогноза изменений биосферы в будущем. Представленные результаты исследования поверхностных проб могут стать основой для реконструкции количественных показателей климата в прошлом и будущем [Букреева и др., 1995].

Изучение строения, возраста и истории формирования торфяно-сапропеливых отложений в лесостепных районах представляет и практический интерес. В Западной Сибири изученность ее торфяных месторождений невысока — около 90% общих ресурсов являются прогнозными, на юге еще меньше. Их разработка перспективна не столько для добычи топлива, сколько для получения минеральных (болотные фосфаты, карбонаты, болотные руды) и органических полезных ископаемых. Последние играют на юге Западной Сибири немаловажное значение в сельском хозяйстве, расположение болот и оценка дальнейшего заболачивания территории необходимы для планирования мелиоративных мероприятий.

Большое значение для фундаментальных археологических исследований имеют результаты реконструкции ландшафтно-климатических изменений с величиной палеогеогафического шага в 100-300 лет, что позволяет проводить их сопоставление с хронологией и периодизацией материальных культур. Специальных работ такого уровня в Тоболо-Ишимском районе ранее не проводилось, хотя археологи испытывают большую потребность в палеоклиматической информации.

Публикации и апробация работы; По теме диссертации опубликовано 23 работы, из них 13 статей (1 в рецензируемом издании) и коллективная монография. Отдельные аспекты темы были представлены на десяти конференциях в устных и стендовых докладах:

• Всероссийская конференция «Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия» (Москва, 1999);

• Международная конференция «Комплексные общества Центральной Евразии в Ш-1 тыс. до н. э.: региональные особенности в свете универсальных моделей» (Челябинск, 1999);

• Всероссийская конференция «Экология древних и современных обществ» (Тюмень, 1999);

• I Международный семинар «Пыльца как индикатор состояния окружающей среды и палеоэкологические реконструкции» (Санкт-Петербург, 2001);

• Всероссийская конференция молодых ученых «Современные проблемы популяционной, исторической и прикладной экологии» (Екатеринбург, 2001);

• Региональная конференция «Ишим и Приишимье в панораме веков» (Ишим, 2002);

• Всероссийская конференция «Словцовские чтения» (Тюмень, 2002);

• Международная конференция «International union of prehistoric and protohistoric sciences» (Liege, 2001);

• Всероссийская конференция «Экология древних и современных обществ» (Тюмень, 2003);

• Всероссийская конференция молодых ученых «Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты» (Екатеринбург, 2004)

Благодарности

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д. г.-м. н. B.C. Волковой за советы и всестороннюю поддержку во время написания диссертации. Считаю своим долгом поблагодарить T.F. Семочкину (ЗапСибИПГНГ, г. Тюмень), С.И. Ларина (ТюмГУ, г. Тюмень), С.Н. Иванова (ИПОС СО РАН, г. Тюмень) за консультации, практическую помощь и предоставление материалов, использованных в процессе выполнения работы. При написании работы получены консультации и рекомендации JI.A. Орловой (ОИГГиМ, г. Новосибирск) и археологов ИПОС СО РАН - В.А. Заха, Н.П. Матвеевой, A.B. Матвеева, E.H. Волкова, О.Ю. Зиминой, за что автор выражает им свою признательность.

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Рябогина, Наталья Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изучения голоценовых осадков южного Зауралья получена палинологическая характеристика 63 поверхностных проб, 26 торфяных и почвенных разрезов (683 пробы). Определены пыльца и споры принадлежащие 49 семействам, 58 родам и 34 видам высших растений.

Анализ и систематизация палинологических материалов из почвенных и болотных осадков, с учетом 75 радиоуглеродных датировок, позволили обосновать детальное расчленение и представить климатост-ратиграфическую схему среднего и позднего голоцена южного Зауралья, а также проследить характер изменения ландшафтно-климатических условий и их влияние на среду обитания древнего человека.

Научно-методической основой для расшифровки ископаемых спектров и расчленения отложений явился анализ состава поверхностных проб, отобранных на различных геоморфологических уровнях в наиболее типичных растительных сообществах южного Зауралья. Систематизация этих данных, впервые проведенная для этого района, позволила установить, что рецентные лесостепные спектры по количественному соотношению компонентов приближаются к спектрам лесного типа и не адекватно отражают реальное соотношение леса и степи. Причиной этого является изобилие заносной древесной пыльцы Pinus sylvestris L. и Betula sect. Albae Rgl., а также низкая пыльцевая продуктивность зональных лугово-степных сообществ. Приблизиться к определению реальной доли лесов и выявить соотношение лесообразующих пород в растительном покрове лесостепной зоны позволяют поправочные коэффициенты, рассчитанные по рецентным спектрам. Выяснено, что состав последних в сходных зональных условиях может сильно различаться в зависимости от состава фитоценоза в точке отбора пробы и геоморфологического уровня. Лучше всего характерные черты ландшафтов отражены в пробах открытых участков и низких геоморфологических уровней, под покровом леса и на торфяниках резко доминирует локальная пыльца, а привнос пыльцы и спор с окружающих пространств затруднен.

Установлено, что одновозрастные спектры почв и торфов лесостепной зоны плохо сопоставимы между собой из-за обилия локальной пыльцы и спор. Верховые торфяники (рямы) в лесостепной зоне являются интразональными объектами, в их спектрах преобладает пыльца болотных растений, в том числе и аркто-бореальных видов, не свойственных зональной растительности района. Однако высокая скорость и последовательность накопления осадков, возможность датирования торфов, хорошая сохранность палинологического материала, автоморфность и повышенная чувствительность гидроморфно-болотных образований к микро флуктуациям климата позволяют проводить расчленение торфяных отложений на климатической основе с шагом в 100-300 лет.

Спорово-пыльцевой анализ поверхностных почвенных проб показал, что в их составе хорошо проявляются черты отдельных растительных сообществ и ассоциаций составляющих локальную и местную растительность, разнообразие которой и составляет специфику зонального типа растительного покрова определенного временного среза. Поэтому палинологические материалы голоценовых почв в лесостепной зоне, в отличие от болотных отложений, более объективно отражают историю развития растительности, хотя и менее чувствительны к кратковременным изменениям климата. Причиной этому, вероятно, является медленное накопление осадков (в отличие от торфяников), низкая концентрация пыльцы и спор, плохая или избирательная сохранность палинологического материала, перерывы в осадконакоплении и другие факторы. Поэтому провести климатостратиграфическое расчленение почвенных отложений можно преимущественно на крупные (продолжительностью 300, 500, 1000 лет) подразделения, отражающие продолжительные или ярко выраженные смены тепло- и влагообеспеченности. Разделяя традиционное мнение многих исследователей о предпочтительном использовании торфяных разрезов в качестве опорных, необходимо учитывать, что в южных районах растительность верховых болот является интра-зональной, а типичные для зоны растительные формации, сформировавшиеся под влиянием климатических условий, складываются на почвах. Поэтому, несмотря на трудности обработки и анализа почвенных отложений, их использование в составлении региональной схемы изменений растительности и климата, является необходимым условием. В целях восстановления ландшафтных условий необходимо привлечение большого числа почвенных разрезов, заложенных в разнообразных условиях, это нивелирует ошибки, связанные с влиянием локальных факторов накопления и захоронения палиноморф в одиночном почвенном разрезе.

На основании палинологических данных новых разрезов с учетом радиоуглеродных датировок обосновано расчленение торфяных и почвенных отложений южного Зауралья бореального-субатлантического периодов голоцена, с выделением палиноклиматических зон и фаз — основных климатостратиграфических подразделений, используемых для детального расчленения и корреляции осадков. В голоцене, так же как и в плейстоцене, зона имеет биогеографическое значение, и во временном отношении, вероятно, соответствует подпериодам голоцена. Так как в южном Зауралье торфяники относительно молоды и начали формироваться в суббореальном периоде, сопоставление слоев торфа с различными палинологическими характеристиками, позволило разделить их на 6 палиноклиматических зон и 25 кратковременных (100-300 лет) фаз, характеризующих последние 5000 лет. Сопоставление слоев почв разного литологического состава позволило разделить их на 10 палиноклиматических зон, включающих 18 фаз (300-1000 лет), характеризующих изменения ландшафтно-климатических условий на протяжении 8500 лет в бореальном, атлантическом, суббореальном и субатлантическом периодах голоцена. Несмотря на несогласованность в продолжительности фаз, выявленных по палинологическим данным торфяных и почвенных осадков, рубежи палиноклиматических зон и их характеристики, для всех типов осадков совпадают.

В целом, изучение спорово-пыльцевого состава отложений южного Зауралья позволила выявить, что в среднем и позднем голоцене граница лесной и степной растительности не оставалась стабильной, хотя ее миграция происходила на уровне подзон, и была менее масштабной, чем на севере. В бореальном и начале атлантического периода большая часть района исследования была занята подзоной северной лесостепи, с обилием березовых лесов и частой примесью вяза и ольхи, климатические условия были теплее и влажнее современных. В атлантическом периоде климат становится более континентальным, в ландшафтах увеличивается роль остепненных лугов, зарождается и расширяется подзона типичной и южной лесостепи, за счет сокращения площади северной лесостепи и подтайги. Началу суббореального периода отвечает небольшая подвижка подтайги на юг и новое расширение северолесостепной подзоны, что связано с кратковременным улучшением условий увлажнения и возможно похолоданием. Наиболее сильное преобразование ландшафтов произошло в середине и продолжилось в финале суббореального времени, когда аридизация климата привела к наибольшей подвижке подзон на север, в Тоболо-Ишимье значительно расширилась площадь типичной и южной лесостепи, территорию современной подтайги вероятно занимала лесостепь северного типа. Рубеж суббореального и субатлантического периодов характеризуется похолоданием, которое привело к восстановлению подтайги со смешанными лесами, а позднее с середины периода отмечается увеличение увлажнения и подвижка всех подзон в южном направлении, активное расселение березовых, а затем и сосновых лесов вдоль речных долин.

Палинологические материалы южного Зауралья не подтверждают выявленные ранее [Левина, Орлова, 1995] для голоцена лесостепной Ба-рабы ритмы и последовательную смену 200-300 летних климатических интервалов (ТС, ТВ, ХВ, ХС). Причиной этого является использование авторами для климатостратиграфического расчленения и выделения холодных интервалов слоев с Betula sect. Nanae - аркто-бореального компонента признанного в результате методических исследований (см. главу 2) локальным, исключительно болотным элементом. В Барабе не подтверждается и существование среднесуббореального ксеротерма, выявленного во многих аридных и семиаридных областях. Напротив это время характеризуется как наиболее влажное и прохладное, когда в лесостепи распространились березовые и сосновые леса с кустарниковыми березками и вересковыми. Однако, схема изменения природных условий представленная для южного Зауралья, находит много аналогий с фазами изменения климата и растительности установленными по голоценовым торфяным отложениям Северного Казахстана [Кремнецкий, Тарасов и др., 1994]. Для этого района также характерно распространение в атлантическом периоде лесостепи и степи, увеличение сухости и континен-тальности климата в суббореале, и похолодание и увлажнение в субатлантическом периоде, явившееся причиной продвижения лесов на юг и максимального распространения сосновых ленточных боров приблизительно с 1900-1600 л.н.

Изменение ландшафтно-климатических условий в южном Зауралье в бореальном и второй половине субатлантического периода происходило синхронно с северными, гумидными районами. На протяжении большей части атлантического, суббореального и начала субатлантического периодов голоцена направленность природных изменений южного

Зауралья больше согласуется с южными, аридными районами. Это происходило на фоне палеоатмосферных явлений, прежде всего усиления или ослабления влияния атлантических и среднеазиатских воздушных масс.

Изменение ландшафтно-климатической обстановки в Тоболо-Ишимье, оказывало влияние на топографию расселения, хозяйственный уклад и миграционные движения древних и средневековых людей. Особенно наглядно это проявилось в бронзовом веке, когда в результате аридизации в районе, с юга продвинулись племена андроновской общности, привнесшие опыт производящего хозяйства, ранее практически не известный нео- и энеолитическим группам населения. По палинологическим данным установлено, что земледелие было кратковременным, локальным явлением в хозяйственной деятельности племен переходного времени от бронзы к железу, на территории южного Тоболо-Ишимья слои с культурными злаками выделяются только в интервале 2900-2500 л.н. По комплексу пыльцы сорняков подтверждается доминирующая роль скотоводства в хозяйстве населения бронзового и раннего железного веков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Рябогина, Наталья Евгеньевна, 2004 год

1. Александровский А.Л., Чигарова O.A. Радиоуглеродный возраст гумусовых горизонтов голоценовых палеопочв Восточной Европы // Четвертичная геология и палеогеография России.- М.:ГЕОС, 1997. С. 9-14.

2. Алешинская A.C., Спиридонова Е.А. Природная среда в эпоху брон-зы:лесная зона европейской России / Отчет лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН, 1998, архив ИА РАН.

3. Алешинская A.C., Спиридонова Е.А. Особенности природной среды Волго-Окского междуречья в железном веке и средневековье / Отчет лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН, 2001, архив ИА РАН.

4. Археологическое наследие Тюменской области (памятники лесостепной и подтаежной полосы), Новосибирск: Наука, СО. 1995. С. 146192.

5. Архипов С.А. Палеогеография Западно-Сибирской низменности в антропогеновом периоде. Опыт составления серии палеогеографических карт // Основные проблемы изучения четвертичного периода, М.: Наука, 1965. С. 157-168

6. Архипов С.А. Четвертичный период в Западной Сибири.- Новосибирск: Наука.СО, 1971.С. 177-189.

7. Архипов С.А., Волков И.А., Волкова B.C. Основные проблемы палеогеографии четвертичного периода юга Западно-Сибирской низменности // Основные проблемы изучения четвертичного периода, М.: Наука, 1965. С. 218-226.

8. Архипов С.А., Волкова B.C. Геологическая история, ландшафты и климаты плейстоцена Западной Сибири. Новосибирск: НИЦ ОИГТМ СО РАН, 1994, 105 с.

9. Архипов С.А., Вотах М.Р. Палинологическая характеристика и абсолютный возраст торфяника в устье р. Томи //

10. Архипов С.А., Вотах М.Р., Гольберт и др. Последнее оледенение в в Нижнем Приобье. — Новосибирск, Изд-во Наука, 1977. С. 213.

11. Астапов А.П. О позднеплиоцен-раннеплейстоценовом этапе геолого-геоморфологического развития северной части Тоболо-Ишимского междуречья // Материалы по геоморфологии Северного и Приполярного Урала и Зауралья, Тюмень, 1973, вып. 71. С. 132-141.

12. Атлас остатков встречаемых в торфе / под ред. С.Н. Тюремнова. М.: Госэнергоиздат, 1959. 137 с.

13. Атлас Тюменской области, вып. l.-M.-Тюмень: Гл. упр. Геодезии и Картографии при Совете Министров СССР. 1971.

14. Бакулин В.В., Козин В.В. География Тюменской области /Учебное пособие. Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во. 1996. С. 103.

15. Безрукова Е.В. Растительность и климат Прибайкалья в позднелед-никовье и голоцене (автореферат на соискание степени кандидата гео

16. Березина H.A., Куликова Г.Г., Лисс A.B. Типы болот СССР и принципы их классификации. Ленинград: Наука. Ленинград, отд-ние. 1974. С. 174-181.

17. Болиховская Н.С. Палиноиндикация изменения ландшафтов Нижнего Поволжья в последние 10 тыс. лет // Каспийское море. Вопросы геологии и геоморфологии. М.: Наука, 1990. С.52-68.

18. Болиховская Н.С. Эволюция лёссово-почвенной формации Северной Евразии. М.: Изд. МГУ, 1995. С. 40-41.

19. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение / под ред. д.б.н. профессора В.Б. Куваева. Тула: Гриф и К0, 2001. С. 168, 355-365.

20. Бронзов А.Я. Гипновые болота на южной окраине ЗападноСибирской равнинной тайги. — Почвоведение, 1936, № 2.

21. Бронзов А.Я. Верховые болота Нарымского края. Труды Науч.-исслед. Торф. Ин-та, 1930, вып. 3.

22. Букреева Г.Ф., Архипов С.А., Волков B.C., Орлова Л.А. Климат Западной Сибири: в прошлом и будущем // Геология и геофизика, 1995. Т. 36,№ U.C. 3-22.

23. Виноградов A.B., Мамедов Э.Д. Первобытный Лявлякан (древнейшие этапы освоения и заселения Кызыл-Кумов). М.: Наука, 1975. С. 287.

24. Волков E.H., Дрябина Л.А. Культурно-хронологические комплексы памятника Остров-2 в Ингальской Долине //Проблемы Изучения неолита Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. С. 26-36.

25. Волков E.H., Рябогина Н.Е. Археолого-палеогеографические исследования на гриве Остров // Экология древних и современных обществ. Тезисы докладов конференции посвященной 275-летию РАН. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 1999. С. 56-57.

26. Волков И.А. К истории речных долин юга Западно-Сибирской низменности // Четвертичная геология и геоморфология Сибири // Труды института Геологии и Геофизики, Новосибирск, 1962, вып. 27. С. 34-47.

27. Волков И.А. Следы мощного стока в долинах юга Западной Сибири. Докл. АНССС,т.151,№3. 1963.

28. Волков И.А. О древних ложбинах стока Ишим-Тобольского междуречья. Тр. Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР, вып. 25. 1964.

29. Волков И.А. Ишимская степь, Новосибирск: Наука, 1965.

30. Волков И.А., Волкова B.C. Фазы обводнения внеледниковой полосы Западно-Сибирской низменности // Основные проблемы изучения четвертичного периода, М.: Наука, 1965. С. 227-241.

31. Волков И.А., Волкова B.C., Задкова И.И. Покровные лессовидные отложения и палеогеография юго-запада Западной Сибири в плиоцен-четвертичное время, М., Наука, 1969. С. 46-48.

32. Волкова B.C. История развития растительности и основные этапы палеогеографии в низовьях Иртыша в четвертичное время // Основные проблемы изучения четвертичного периода, М.: Наука, 1965. С. 227-241.

33. Волкова B.C. Белова В.А. О роли широколиственных пород в растительности голоцена Сибири // Палеопалинология Сибири, М.: Изд. Наука, 1980. С.112-117.

34. Волкова B.C., Михайлова И.В. Природная обстановка и климат в эпоху последнего (сартанского) оледенения Западной Сибири (по палинологическим данным) // Геология и Геофизика, т. 42, 2001, №4, С. 678679.

35. Волкова B.C., Кузьмина О.Б. Палиностратиграфические подразделения в стратиграфии кайнозоя // Методические аспекты палинологии. Материалы X всероссийской палинологической конференции. М.: ИГиРГИ, 2002. С. 45-46.

36. Гаджиев И.М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. 279 с.

37. Гвоздецкий H.A., Михайлов Н.И. Физическая география СССР; М.: Высшая школа. 1987.

38. Генкель A.A. Красовский П.Н. Материалы по изучению озер, займищ, болот и торфяников Западно-Сибирской лесостепи. — «Ученые записки Пермск. Гос. Ун-та», т.З, вып. 1., Пермь, 1937, 71 с.

39. Глазунов В.А. Флора лесостепных районов Тюменской области // Проблемы взаимодействия человека и природной среды, Тюмень, Изд. ИПОС СО РАН, 2001. С. 104-106.

40. Глебов Ф.З. Взаимоотношение леса и болота в таежной зоне, Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1988. 181 с.

41. Глебов Ф.З., Карпенко JI.B., Климанов В.А., Миндеева Т.В. Палеоэкологический анализ торфяного разреза на водоразделе Оби и Васюгана // Сибирский экологический журнал, 1996, № 6. С. 497-504.

42. Гричук В.П. Опыт характеристики состава пыльцы в современных отложениях различных природных зон Европейской части СССР // Проблемы физической географии, вып.11,1941. С. 101-129.

43. Гричук В.П. Растительность Русской равнины в нижне- и среднечет-вертичное время. Труды Инс-та географии АН СССР, вып. 46 (материалы по геоморфологии и палеогеографии, 3). 1950. С. 5-202.

44. Гуман М.А. Антропогенные изменения растительности юга Псковской области в голоцене (по палинологическим данным) // Ботанический журнал. 1978. Т.63. № 10. С. 34-46.

45. Демкин В.А., Демкина Т.С., Песочина Л.С. Палеоэкология восточноевропейских степей в скифо-сарматское время // Скифы северного Причерноморья. М.: 1999. С. 45-47.

46. Демкин В.А., Рысков Я.Г., 1996. Динамика ландшафтно-климатических условий южноуральских степей в голоцене // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара. С. 9-11.

47. Докучаев В.В. К вопросу о соотношениях между возрастом и высотой местности, с одной стороны, характером и распределением черноземов, с другой // Вестник Естествознания, 1891. С. 136.

48. Жуйкова И.А. Соответствие субрецентных поверхностных проб составу растительности Вятско-Камского региона // Методические аспекты палинологии: Материалы X всероссийской палинологической конференции М.: ИГиРГИ, 2002. С. 82-84.

49. Заклинская Е.Д. Материалы к изучению состава современной растительности и ее спорово-пыльцевых спектров для целей биостратиграфии четвертичных отложений // Труды ИГН АН СССР 1951. С. 48-98.

50. Заклинская Е.Д. Опыт определения дальности воздушной транспортировки спор папоротника Огуор1епБ АНх таБсиЫпит // Труды конференции по спорово-пыльцевому анализу 1948 г. М.: МГУ, 1950. С. 211225.

51. Западная Сибирь. Серия природные условия и естественные ресурсы СССР, М.: АН СССР. 1963. С.376-393.

52. Зах В.А. Поселок древних скотоводов на Тоболе. Новосибирск: Наука, 1995. С. 64-66.

53. Зах В.А. Боборыкинский комплекс поселения Юртобор-3 в Нижнем Притоболье // Древняя и современная культура народов Западной Сибири. Тюмень, 1995. С. 12-28.

54. Зах В.А. Шапкульские комплексы и керамика с гребенчато-ямочным и крупно-накольчатым орнаментом из нижнего Притоболья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002. Вып. 4. С.25-36.

55. Зах В.А., Рябогина Н.Е. Новые данные о городище Ласточкино гнездо-1 // Ишим и Приишимье в панораме веков: сборник научных трудов. Ишим, Изд. ИГПИ, 2002. С. 11-16

56. Зах В.А., Скочина С.Н. Поселение Мергень-3 // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002. Вып. 4. С.37-57.

57. Зеленая книга Сибири (редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества) Новосибирск: Наука СО РАН, 1996. С.280-282.

58. Зеликсон Э.М. Исаева-Петрова Л.С. Палинологические индикаторы степей (к палеофитоценотической интерпретации спорово-пыльцевых данных) // Палинологические таксоны в биостратиграфии: Межвуз. науч. сб. Изд-во Сарат. ун-та, 1989. С. 61-67.

59. Иванов И.В. Васильев И.Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. М.: Интеллект, 1995, 264 с.

60. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука, 1992.143 с.

61. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны как индикатор изменений климатических условий в голоцене // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М.: 1989. С. 68-75.

62. Иванов И.В., Чернянский С.С. Общие закономерности развития черноземов Евразии и эволюция черноземов Зауралья // Почвоведение. 1996. №9. С. 1045-1055.

63. Иванов С.И., Зимина О.Ю., Рябогина Н.Е. Палинологические исследования почв и керамики городища Вак-Кур-2(новые методологические аспекты) // Словцовские чтения. Тюмень, Изд. 11 У, 2002. С. 137-139.

64. Иванов С.Н., Рябогина Н.Е. Материалы палинологического исследования торфяника Станичный Рям // Проблемы взаимодействия человека и природной среды: Тюмень, Изд-во ИПОС СО РАН, вып. 4, 2003. С. 62-68.

65. История озер и растительности в центральной части Среднего Урала в позднее- и послеледниковое время // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. Екатеринбург, изд-во «Банк культурной информации», 2001, вып.4. С. 48-60.

66. Кабайлене М.В. Формирование пыльцевых спектров и методы восстановления палеорастительности // Труды института геологии (Вильнюс), вып. 11, 1969. С. 70-147.

67. Калинин В.М, Ларин С.И., Романова И.М. Малые реки в условиях антропогенного воздействия (на примере Восточного Зауралья) Тюмень: Изд. ТГУ, 1998. С.72.

68. Каретин Л.В. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1990. С. 264-267.

69. Карпенко Л.В. Реконструкция растительного покрова и динамика торфонакопления в долине Оби // География и природные ресурсы №1, Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2002. С. 89-94.

70. Кац Н.Я., Кац C.B. О сменах растительности на восточных предгорьях Южного Урала в послеледниковое время // Бюл. МОИП. Отд. биолог. 1978. Т.83, вып.З. С. 89-97.

71. Кац Н.Я., Кац C.B. Об эволюции ландшафта южной части Западной Сибири по данным изучения торфяников // Труды конференции по спо-рово-пыльцевому анализу 1948 г., М.: Изд. МГУ, 1950. С.63-79.

72. Кац C.B. Этапы развития растительности Западной Сибири в голоцене. Труды комисс. По изуч. четвертич. периода АН СССР, 1957, т. 13.

73. Климанов В.А. К методике восстановления количественных характеристик климата // Вестник МГУ, серия географическая, 1976, №3.

74. Климанов П.А. Связь субфоссильных спорово-пыльцевых спектров с современными климатическими условиями // Известия АН СССР, серия географическая, 1981, №5. С. 101-114.

75. Климанов В.А. Особенности изменения климата Северной Евразии в позднем плейстоцене и голоцене // Бюл. МОИП. Отд. геологии. 1994. Т. 69, Вып.1. С. 58-62.

76. Кобак К.И., Кондрашева Н.Ю. Изменение локализации природных зон при глобальном потеплении // Экология, № 3, 1992 г., С. 9-18

77. Короткий A.M., Географические аспекты формирования субфоссильных спорово-пыльцевых комплексов (юг Дальнего Востока). Владивосток: Дальнаука, 2002. 271 с,

78. Крашенников И.М. Киргизские степи как объект ботанико-географического анализа и синтеза (материалы для классификации русских степей) // Известия Ботанического сада, 1923. Т.22. Вып.1. С. 48-60.

79. Кремнецкий К.В., Тарасов П.Е., Черкинский А.Е. История островных боров Казахстана в голоцене // Ботанический журнал, т.79, №3, С-П, 1994. С.13-30.

80. Крупенина JLA. Признаки антропогенного влияния на растительный покров Среднерусской возвышенности в голоцене // Палинология голоцена и маринопалинология. М., 1973. С. 91-97.

81. Ларин С.И., Лапшина Е.А., Матвеев A.B. Об отражении в современных спектрах климатических особенностей в поверхностных спорово-пыльцевых спектрах лесостепного Приишимья // Проблемы географии и экологии Западной Сибири, Тюмень: ТГУ, 1996. С. 11-16.

82. Ларин С.И., Семочкина Т.Г., Рябогина Н.Е., Орлова Л.А. Ландшафт-но-климатические условия лесостепного и подтаежного Притоболья в голоцене // Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия. М.:ИГиРГИ, 1999. С. 158

83. Ларин С.И., Семочкина Т.Г., Рябогина Н.Е., Орлова Л.А., 1999. Ландшафтно-климатические условия лесостепного и подтаежного Притоболья в голоцене // Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия. М.:ИГиРГИ. С. 158.

84. Левина Т.П., Орлова Л.А. Климатические ритмы голоцена юга Западной Сибири // Геология и геофизика. 1993. Т. 34, № 3. С. 38-55.

85. Левковская Г.М. Современные представления о способах подсчета результатов спорово-пыльцевого анализа четвертичных отложений и построения диаграмм // Проблемы палеогеографии. Из-во ЛГУ, 1965. С.237-258.

86. Лисс О. А., Березина H.A., Куликова Г.Г. Возраст болот центральной части Западно-Сибирской равнины // Природные условия Западной Сибири. M., 1976. Вып. 6. С.69-85.

87. Лисс О.Л., Березина H.A. Болота Западно-Сибирской равнины. М.: МГУ,1981, 205 с.

88. Матвеев A.B. Исследование могильника Бузан-3 в Ингальской долине. Отчет о полевых исследованиях в 1996 г. // Архив лаборатории археологии ИПОС СО РАН.

89. Матвеев A.B. Первые андроновцы в лесах Зауралья. Новосибирск: Наука, 1998. С. 36, 127-134.

90. Матвеев A.B., Волков E.H. Исследования нео- и энеолитических памятников в Ингальской долине в 1998 г. // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999, вып. 2. С. 124-126.

91. Матвеев A.B., Матвеева Н.П., Крюкова Т.С. Новые памятники эпохи бронзы и раннего железного века в Ингальской долине (по итогам работ 1998 г) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999. вып. 2. С. 126-136.

92. Матвеева Н.П., Волков E.H., Рябогина Н.Е. Древности Ингальской Долины. Новосибирск: Изд-во Наука, 2003, 176 с.

93. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977,293 с.

94. Миняйло Л.А. Террасы в долине р. Вагай // Геоморфология, М., 1980, №3. С. 81-83.

95. Нейштадт М.И. Введение // Голоцен. М.: Наука. 1969. С. 5-12.

96. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд. АН СССР, 1957, С. 182-207.

97. Нейштадт М.И. О смене природных условий в средней тайге Западной Сибири в голоцене // Палинология в СССР, М.: Наука, 1976. С. 156161.

98. Обзор (экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области) / Государственный комитет по охране окружающей среды Тюменской области. Тюмень,2000. С. 33-34

99. Обзор (экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области) /Государственный комитет по охране окружающей среды Тюменской области. Тюмень,2001. С. 38-41

100. Обзор (экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области) / Государственный комитет по охране окружающей среды Тюменской области. Тюмень,2002. С. 31-33

101. Орлова Л.А. Голоцен Барабы (стратиграфия и геохронология). — Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1990. 128 с.

102. Панова Н.К. Палинологические исследования Карасьеозерного торфяника на Среднем Урале // Исследование лесов Урала. Екатеринбург: УрОРАН, 1997. С. 28-31.

103. Панова Н.К. История озер и растительности в центральной части Среднего Урала в поздне — и послеледниковое время // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. 2001. Вып. 4. С. 48-60.

104. Панова Н.К., Коротовская Т.Г. Палинологические исследования торфяника у оз. Песчаное // Лесоэкологические и палинологические иссле-доваания болот на Среднем Урале. Свердловск, 1990. С. 49-55.

105. Панова Н.К., Маковский В. И., Хижняк В.А. Динамика растительности предлесостепного Зауралья в голоцене // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. С. 94-101.

106. Панова Н.К., Маковский В.И. К истории горных лесов Висимского заповедника // Темнохвойные леса среднего Урала, Свердловск: Ур. научный центр, 1979. С. 25-32.

107. Пичугин A.B. Торфяные месторождения. М.: Высшая школа, 1967. С. 275.

108. Почвоведение / Под ред. И.С. Кауричева. М. Агропромиздат, 1989. С. 406-407.

109. Пыльцевой анализ / Под общ. ред. А.Н. Криштафовича. М.: Гос. изд-во геол. лит-ры. 1950. С.30

110. Пьявченко Н.И. Динамика лесистости и состава лесов на юге Сибири в голоцене по данным изучения торфяных и сапропелевых отложений. -Лесоведение, 1968, №3. С. 46-53

111. Растительность Западной Сибири / Карта под ред. И.С. Ильиной, ГУГК, 1976.

112. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / Ильина И.С., Лапшина Е.И., Лавренко H.H. и др. Новосибирск: Наука. 1985. С. 148163.

113. Рысков Я.Г., Демкин В.А. Развитие почв и природной среды степей южного Урала в голоцене (опыт реконструкции с использованием методов геохимии стабильных изотопов). Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. С. 23-35.

114. Рябогина Н.Е. Палинологическая характеристика Нижне-Ингальского-3 поселения в Ингальской долине // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2000. вып. 1. С 18-22.

115. Рябогина Н.Е., Матвеева Н.П., Орлова Л.А. Новые данные о природной среде Зауралья в древности // Вестник археологии, антропологии и этнографии, вып. 3, Тюмень: Изд. ИПОС СО РАН, 2000. С. 205-212.

116. Рябогина Н.Е., Орлова Л.А. Позднеголоценовый торфяник Гладилов-ский Рям, как индикатор изменения палеоэкологических условий Ишимской равнины // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып. 4. Тюмень: Изд. ИПОС СО РАН, 2002. С. 203-214.

117. Сафарова С.А. Восстановление ландшафтных условий обитания древнего человека // Палинология голоцена и маринопалинология. М., 1973. С. 100-105.

118. Семенова В. М., Петрова Е.А. К вопросу о геологическом строении Тобол-Ишимского междуречья (в пределах южной части Тюменской области) // Природные условия Западной Сибири, 1973, Вып. 4. С. 17-24.

119. Семочкина Т.Г., Зах В.А. Голоценовые палинокомплексы Нижнего Притоболья // Палинологические критерии в биостратиграфии Западной Сибири. Сборник научных трудов. Тюмень, ЗапСибНИГНИ, 1994. С. 113118.

120. Семочкина Т.Г., Рябогина Н.Е. Палинологическая характеристика разреза курган 15 Чистолебяжского могильник // Вестник археологии, антропологии и этнографии, вып.2, Тюмень: Изд. ИПОС СО РАН, 1997. С. 115-120.

121. Сладков А.Н. Введение в спорово-пыльцевой анализ, М. Наука, 1967 с. 216-238.

122. Спиридонова Е. А., Лаврушин Ю.А. Корреляция геолого-палеоэкологических событий голоцена арктической, бореальной и аридной зон Восточной Европы // Четвертичная геология и палеогеография России. М.: ГЕОС, 1997. С. 151-171.

123. Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене-голоцене. М., 1991. С. 3-41.

124. Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова Волго-Уральских степей в голоцене, отчет лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН, 1992, - архив ИА РАН.

125. Справочник по климату СССР, Вып. 17, Тюменская и Омская области, часть 1 — 4, Л.: Гидрометеоиздат, 1965.

126. Спрыгин Н.И. Материалы по истории флоры и растительности СССР. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1941,Т.1. С. 239-314.

127. Толмачев А.И. Введение в географию растений, Л., Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. С. 120-121.

128. Троицкий С.Л. Основные положения миграционно-климатической концепции // Проблемы стратиграфии и палеогеографии плейстоцена Сибири. Новосибирск: Наука, СО РАН 1982. С.7-10.

129. Трофимов В.Т. Основные закономерности строения рельефа Западно-Сибирской плиты (анализ с инженерно-геологических позиций) // Природные условия Западной Сибири, 1980, Вып. 7. С. 13-36.

130. Тюремнов С.Н., Коренева М.М. Степень сохранности пыльцы в различных отложениях голоцена // Спорово-пыльцевая конференция 1953г., тезисы докладов, 1953. С. 51-53.

131. Унифицированная региональная стратиграфическая схема четвертичных отложений Западно-Сибирской равнины: Объяснительная записка. Новосибирск: СНИИГТиМС, 2000 г. -64 е.; прил.

132. Федорова Р.В. Количественные закономерности распространения пыльцы древесных пород воздушным путем. Труды Ин-та географии АН СССР, вып. 52(7). С. 91-103.

133. Федорова Р.В. Некоторые особенности пыльцы культурных злаков // Тр. Ин-та географии АН СССР. Материалы по геоморфологии и палеогеографии. Работы по спорово-пыльцевому анализу, 77, 21, 1959.

134. Федорова Р.В. Применение спорово-пыльцевого анализа в изучении археологических объектов лесостепной и степной зон // Советская археология, 1965, вып. № 2 . С.121-131.

135. Федорова Р.В. Природные ландшафты голоцена и их изменение под влиянием деятельности человека (по палинологическим данным археологических памятников с. Костенок Воронежской области) // История биогеоценозов СССР в голоцене. М., 1976. С. 132-149.

136. Федорова Р.В. Распространение пыльцы и спор текучими водами. — Труды Ин-та географии АН СССР, вып. 52(7). С.46-72.

137. Федорова Р.В. Рассеивание воздушным путем пыльцы // Тр. Ин-та географии АН СССР. Материалы по геоморфологии и палеогеографии. Работы по спорово-пыльцевому анализу, 77, 21, 1959

138. Фениксова В.В. Внеледниковая зона Западно-Сибирской низменности // Природные условия Западной Сибири, 1971, Вып. 1, С. 25-47.

139. Физико-географической районирование Тюменской области, под ред. Гвоздецкого Н.А., М.: МГУ, 1973. С. 141-172.

140. Хозяинова Н.В., Глазунов В.А., Флора и растительность Исетского района Тюменской области // Вестник экологии, лесоведения и ландшаф-товедения. Вып. 1., Тюмень, Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. С. 27-36.

141. Хотинский H.A. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. С. 94106.

142. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с. 176.Чигарова O.A. Радиоуглеродное датирование гумуса почв. М.: Наука, 1985, 158 с.

143. Шнитников A.B. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария. Зап. Географ, общества СССР, т. 16, новая серия.т

144. Рис.3 Местоположение точек отбора поверхностных проб. 346

145. Рис.4 Диаграмма соотношения основных компонентов врецентных спектрах Тоболо-Ишимья (построена по аналогии с диаграммой В.П. Гричука, 1950). 346

146. Табл.2 Состав рецентных спорово-пыльцевых спектровлесостепного и подтаежного Тоболо-Ишимья. 347

147. Табл.5 Строение торфяных разрезов, вскрытых шурфом. 348

148. Табл.6 Микроостатки корок и пробок деревьев, встречаемых вторфе. 349

149. Табл.7 Микрофотографии основных видов торфа. 350

150. Табл.8 Растительные остатки основных торфообразователей. 351 Табл.9 Пыльца древесных пород (Pinaceae,неацетолизированные). 352

151. Табл. 10 Пыльца древесных пород (Pinaceae, Rhamnaceae,

152. Salicaceae, неацетолизированные). 353

153. Табл. 11 Пыльца древесных пород (Betulaceae, Tiliaceae,неацетользированные). 354

154. Табл. 12 Пыльца трав и кустарничков (Alismataceae,

155. Potamogetonaceae, Typhaceae, неацетолизированные). 355 Табл.13 Пыльца трав и кустарничков (Haloragaceae, Cuperaceae,

156. Роасеае, неацетолизированные). 356

157. Табл. 14 Пыльца трав и кустарничков (Rosaceae, Ranunculaceae,

158. Asterасеае, неацетолизированные). 357

159. Табл. 15 Пыльца трав и кустарничков (Asteraceae (вьслючаяя подсемейство Cichoriaceae), Caryophyllaceae, Chenopodiaceae, неацетолизированные). 358

160. Табл.16 Споры (Bryaceae, Sphagnaceae, Dryopteridaceae,неацетолизированные). 359

161. Табл. 17 Споры (Lycopodiaceae, неацетолизированные). 3 60

162. Табл. 18-20 Сегетальные сорняки и культурные злаки, эталоннаяколлекция ИПОС СО РАН, неацетолизированные. 361

163. Табл.21-23 Пасквальные сорняки, эталонная коллекция ИПОС СО

164. РАН, неацетолизированные. 364

165. Табл.24-26 Рудеральные сорняки, эталонная коллекция ИПОС СО

166. РАН, неацетолизированные. 366

167. Рис.7 Временная кривая разреза 2/98. 370

168. Рис.8 Временная кривая разреза Гладиловский Рям. 370

169. Рис.9 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза 2/98. 371

170. Табл. 27 Результаты реконструкции ландшафтно-климатической обстановки и стадий развития болотного фитоценоза по данным разреза 2/98. 372

171. Рис. 10 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Гладиловский1. Рям. 376

172. Табл.28 Результаты реконструкции ландшафтно-климатической обстановки и стадий развития болотного фитоценоза по данным разреза Гладиловский Рям. 377

173. Рис. 11 Временная кривая разреза Станичный Рям. 381

174. Рис. 12 Временная кривая разреза Калининский Рям 381

175. Рис. 13 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Станичный Рям. 382 Табл. 29 Результаты реконструкции ландшафтно-климатической обстановки и стадий развития болотного фитоценоза по данным разреза Станичный Рям. 383

176. Рис. 14 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Калининский Рям. 387 Табл. 30 Результаты реконструкции ландшафтно-климатической обстановки и стадий развития болотного фитоценоза по данным разреза Калининский Рям. 388

177. Рис.16 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Л 1/95. 390

178. Рис.17 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Катенька. 391

179. Рис. 18 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Юртобор-3. 3 92

180. Рис. 19 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Мергень-6. 393

181. Рис.20 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Мергень-3. 394

182. Рис.21 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Юртобор-21. 395

183. Рис.22 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Бузан-3. 396

184. Рис.23 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Остров-2. 397

185. Рис.24 Спорово-пыльцевая диаграмма Нижне-Ингальского-3,разрез 1.(1998). 398

186. Рис.25 Спорово-пыльцевая диаграмма Нижне-Ингальского-3,разрез 2. (1999). 399

187. Рис.27 Спорово-пыльцевая диаграмма Хрипуновского разреза. 400 Рис.28 Спорово-пыльцевая диаграмма разрезов Щетково-2. 401

188. Рис.29 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Черемуховый1. Куст. 402

189. Рис.30 Спорово-пыльцевая диаграмма Коловского разреза. 403

190. Рис.31 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза -2 и —41. Коловского. 404

191. Рис.32 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Старо1. Лыбаевского. 405

192. Рис.33 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Карагай-Аул-1,разрез 1. 406

193. Рис.34 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Карагай-Аул-1, 407 разрез 2.

194. Рис.35 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Карагай-Аул-1, 408 разрез 3.

195. Рис.36 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Вак-Кур-2. 409

196. Рис.37 Спорово-пыльцевая диаграмма разреза Ласточкино1. Гнездо-1. 410

197. Табл. 31 Сопоставление торфяных разрезов и ландшафтно- 411климатические особенности Притоболья и Приишимья в среднем и позднем голоцене. 414

198. Табл.32 Расчленение почвенных отложений и ландшафтноклиматические особенности в раннем, среднем и позднем голоцене Тоболо-Ишимья. Табл.33 Схема сопоставления почвенных разрезов Тоболо

199. Ишимья и выделения палиноклиматических зон и фаз. 416 Табл.34 Схема корреляции материальных культур и ландшафтноклиматических изменений в голоцене южного Зауралья. 418

200. I Подгайга | | Типичная лесостепь

201. Рис,2. Природно-климатические зоны (АтласТюменской области, 1976) и расположение метеостанций в Тоболо-Ишимье (Справочник по климату СССР, вып. 17, 1965 г.)

202. Населенный пункт/ метеостанция Средняя температура января, С Средняя температура гл 0 июля, С Среднего д. температура С0 Безморозный период, дни Сумма осадков, мм/год

203. Нижняя Тавда -18,0 17,5 0,2 117 513

204. Ярково -18,5 18,0 0,3 115 514

205. Тюмень (аэропорт) -17,2 17,8 0,7 121 524

206. Балахлей -18,6 17,4 -0,1 89 504

207. Тюмень(оп, пункт) -17,8 17,2 0,3 112 524

208. Юргинское -18,8 17,5 0 1 !2 502

209. Викулово -18,9 18,0 0,1 113 506

210. Ялуторовск -18,4 17,8 0,3 119 497

211. Лобана во -17,2 18,1 0,4 111 sos

212. Вагай (ж.д.) -18,2 17,7 0,3 109 478

213. Ялуторовск-Новозанмка -17,8 17,5 0,2 98 442

214. Голышманово -18,6 17,6 0,1 107 497

215. Ишим -19,3 18,0 -0,1 108 454

216. Бердюжье -18,3 18,0 0,2 123 455

217. Казанское -18,8 18,0 0,2 117 421

218. Слад ко в о -18,6 18,2 0,1 124 450

219. Ильинекое -18,8 18,3 0,2 127 397

220. Табл. 1. Средние многолетние (с 1881 по 1960 гг.) климатические показатели метеостанций в районе Тоболо-Ишимья (Справочник по климату СССР, вып. 17, 1965 г.)

221. Рис.3. Местоположение точек отбора поверхностных проб100%пор

222. Рис.4. Диаграмма соотношения основных компонентов в рецентных спектрах Тоболо-Ишимья (постороена по аналогии с диаграммой В.П.Гричука, 1950)100% ншкцм драесних пород и

223. M , "I1 ' ft \ : H "Г Г ° 1 , НЖ-Н-г rrt P J ь и Г г

224. J tn'r , ;; гП Г Г11 Г Hi y Mr il 1 1 " « с < bpi Нп'Т" ' Г " " ГГ Гт 1 "т 1 г. t. №. IJÎ ш и # Гаиtí ' ttlí ï i п "1 III FMI! 1" ю ti Й1 а фиlili;1 тг° ! ' r ÏÏr.l: "1 i ! J r" I ' \ r и и JP Гасt<Hi.LU . (¡,LL,.L ¡ I, i ¡ . » I ¿1 III ! 1 и и t

225. ГГ ■ Г Г h " ir 1 1 , . И , . и 41 о 1 tai

226. L K, lUi .1 ; Ь , . j г ! г tu j j i и г j и "j j ; " 111 ¡i| i и и и 0 !ат1 \ • T " f ' " " ct ■ Г " , : t "fe Г " T" H Г U 41 ■ bu

227. TE: г.iï-iiî "Il H ! 1 U 41 п «• h1 : ■ t-t-i i' 1 ü „ ¡ ; « и <1 H g

228. BH'TL ' г t . i f J ■ p 1 ■ 1 1 11 ! ' и и г Оi+tt' г !г "" iï L lu i. ; и г 9 tw1.' и £ Г : lt ¡ti j ü 1 5 и U 9 9■>< , г Р ffJ п Г'Г "■*' г lfr= F ŒIIrir ' Гс " 4! m » i»- У h U.b " . г1 m и " h f1 î 1 F1 T ' ■ If N « ta

229. F r 1 rfmM 1 г 11 JVC ж.I.ÍI.„í„.í:.îiii 41 r V loaggf.ff". г U f И ! ■ 1 Г ' J 41 » M ta

230. Z ÍÜX11 1 " ■ L '1 * 41 в taf t > ■1 »rf F f° T№ * y! " " ■ ' » " ' Г Í-----Í " |¡ V ф г

231. ИИ1Н- t-'li t-L-i tili; i' ГГ líLUtL L l 1 i Г. X J Г Г Г ГГ 1 . ГТТ . ,„.„ ti Ш

232. И"-т" ^ H i-' я Г 1 ■ * 41 и ш ta>f r "И f "ТП ¡ 7 Г ' Им uIn ¡ r¡i и ш ш Un■ -îr ' ГГ '"I и V .т|#± ±3 И » ггЩ ; Щ III i i ,u :¡miii n ¡ 9 4

233. Мши! Сопл ряшиякранвдщш^шгаш к кошкой Ммо-Ииим

234. Betula sp,, пробка (х 300); 2 - Betula sp., пробка (х 150);3 Salix sp.,пробка (х 150);4 Picea sp., корка (х 300);

235. Pinus silvestris L., корка (х 300); 6 - Pinus silvestris L., корка (x 150).5 61.2 Сапропеливый торф, степень разложения 40 % (х 150);

236. Низинный тростниково-гипновый торф, степ, разлож. 35% (х 150);

237. Низинный осоково-тростниковый торф, степ, разлож. 10% (х 60);

238. Низинный сфагново-осоковый торф, степень разложения 15% (х 60);

239. Верховой фускум- торф, степень разложения 10 % (х 60)

240. Эпидермис корневища тростника (х 150);

241. Эпидермис тростника и корешок осоки (х 60)3 Корешки осок (х 150);

242. Сосудисто-волокнистые пучки тяжек пушицы, листья и стебельки сфагновый мхов (х 60);

243. Спорангий болотного папоротника Dryopteris tavelii Rothm.(D. thelypteris L., Thelypteris palustris A.Gray);