Историко-правовые аспекты принятия первой Конституции Норвегии 1814 года тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Петрова, Татьяна Леонидовна

• Петрова, Татьяна Леонидовна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Петрова, Татьяна Леонидовна

Введение.

Глава I. Образование норвежского государства.

§ 1. Становление и развитие норвежской государственности в IX-XIII вв.

§ 2. Государственное управление Норвегии XIII-XIV вв.

§ 3. Норвегия в период унии с Данией (1536-1807 гг.).

Глава II. Историко-политические предпосылки создания первой норвежской

Конституции 1814 г.

§ 1. Влияние внешнеполитической ситуации в Европе конца XVIII начала

XIX вв. на подъем национально-освободительной борьбы в Норвегии.

§ 2. Создание первой норвежской Конституции (апрельский и майский проект Конституции 1814 г.).

§ 2.1. Апрельский проект Конституции Норвегии.

§ 2.2. Обсуждение проекта Конституции в Учредительном собрании в апреле-мае 1814 г.

Глава III. Историко-политические аспекты принятия ноябрьской

Конституции 1814 г.

§ 1. Изменение политической обстановки. Уния со Швецией.

§ 2 Основные положения Конституции Норвегии 4 ноября 1814 г.

§ 3. Факторы, определившие содержание Конституции Норвегии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Историко-правовые аспекты принятия первой Конституции Норвегии 1814 года»

Актуальность темы исследования. В рамках европейского правопонимания Конституция есть основной закон, который традиционно считается основой формирования и деятельности власти как таковой, поэтому изучение Конституции любого государства дает возможность определить основу государственной власти данного государства. Уже одно то, что в Норвегии терминологически отсутствует само понятие «Конституция», вместо которого употребляется термин «основной закон»1 представляет особый интерес для исследователя. Подобная терминология подчеркивает, что Конституция Норвегии, (в широком смысле) - это совокупность нормативно-правовых актов и конституционных обычаев, представляющих собой нормы одного порядка. На сегодняшний день наибольшую часть конституционных правоотношений регулируют именно конституционные обычаи, закрепленные в актах толькования Конституции Норвегии. Поэтому исследование историко-правовых аспектов принятия первой норвежской Конституции в контексте рассмотрения указанной проблемы представляется актуальным, так как позволяет анализировать процесс формирования Конституции, причины, повлиявшие на условия ее создания, правовые концепции и опыт конституционализма зарубежных стран, определившие ее дух и смысл.

Начало третьего тысячелетия унаследовало от предшествующей эпохи старые проблемы и создало новые. Глобализация и противостояние с незападным миром, унификация национальных правовых систем и стремление ряда стран сохранить свою самобытность, интегративные тенденции в современной юридической науке и сохранение противоположных типов понимания. Все это только подчеркивает сложность происходящих процессов и неоднозначность (но отнюдь не

1 Grunnloven // Konges Riges Grundlov. Oslo. 2006. S. 5. абсолютность) любых практических рекомендаций»2. Становление современной формы государства невозможно без изучения мирового историко-правового опыта развития государственности.

Таким образом, вопрос эволюции государственности важен на современном этапе теоретического осмысления проблемы становления и укрепления демократического государственно-правового режима. Избранная тема диссертационного исследования предполагает обобщение и анализ основных условий формирования государственности Норвегии с целью углубленного понимания закономерности происходящих исторических и политических процессов в Скандинавских государствах на примере Норвегии.

Процесс принятия Конституции Норвегии 1814 г. был тесно связан с общеевропейским процессом изменения политической карты Европы в 18071814 гг. В Норвегии существуют две точки зрения на историко-правовые аспекты принятия первой норвежской Конституции, и эта дискуссия продолжается до сих пор. Главным здесь остается вопрос - существовали ли внутренние предпосылки для возрождения Норвегии как государства в 1814 г. или же все произошедшее было результатом стечения внешних обстоятельств, того положения, которое сложилось в Европе в 1807-1814 гг.

Первая точка зрения была сформулирована еще в процессе работы над текстом Конституции в мае 1814 г. Депутаты Эйдсволльского Учредительного собрания, сторонники «унионистской партии» Г. П. Блум3 и Я. Олль4 отрицали саму идею национального суверенитета. Впоследствии данная концепция была дополнена И. Нильсеном и С. Стееном5, которые также отрицали революционный характер событий 1814 г., полностью проигнорировав внутренние предпосылки этих событий. Другая точка зрения основана на идее «народного суверенитета». Подобной доктрины

2 Черноков А.Э. Введение в сравнительное правоведение. СПб., 2004. С.

3 Blom G. P. Norges Statsforandring i Aaret 1814. Med Bilag. Christiania, 1860. S. 115.

4 Aall J. Erindringer som Bidrag til Norges Historie fra 1800-1815. B. 1-I1I. Kristiania, 1844-1845. S. 86.

5 Det forste overordentlige Storthing / Optegnelser og Aktstykker samlede og udgivne af dr. Yngvar Nielsen. Kristiania, 1882. S.228. придерживаются известные норвежские ученые, такие как: Н. Вергеланн, Э. Cape, X. Кут, а также российские: д.и.н., профессор В.В. Рогинский и д.ю.н., профессор М.А. Исаев. В пользу этой позиции в работе приведена дополнительная авторская аргументация. Следует отметить, что внешние процессы сыграли свою роль катализатора, но не более, внутренних процессов становления конституционализма Норвегии.

Поэтому на современном этапе развития государственности Норвегии, изучение историко-правовых аспектов принятия первой норвежской Конституции представляется актуальным, поскольку Конституция Норвегии 1814 г. с некоторыми изменениями, продиктованными самим временем, действует в Норвегии до сих пор. Уникальность основного закона заключается еще и в том, что данный нормативный акт вобрал в себя все достижения правовой мысли того времени. Известные норвежские правоведы Я. Анденс и А. Флифлет в своей книге, посвященной исследованию нормативно-правовых актов, составивших основу конституционного строя Норвегии, отмечают: «Конституция была основана на трех политических идеях: народный суверенитет, разделение власти и не зависимость в купе с правами человека. Эти идеи сформировались на основе французской и английской философии государства, но в течение 18 века стали основными европейскими ценностями»6. В традициях норвежской юридической техники принято обозначать наименование основного закона и главы государства с заглавной буквы (Конституция и Король).7

Степень научной разработанности проблемы: Исследование имеет междисциплинарный характер, то есть находиться в области изучения ряда общественных наук (процесс формирования государства, закрепление основных правовых норм в Конституции исследуется историками,

6 Andenajs J., Fliflet A. Statsforfatningen i Norge. Oslo. 2005. S. 5.

7 November-grunnloven Kongeriget Norges Grundlov. // Karnov kommentert lovsamling: 1685-1994. Oslo. 2005// Aall J. Erindringer som Bidrag til Norges Historie fra 1800 - 1815. B. I-III. Kristiania, 1845; Aall J. Erindringer som Bidrag til Norges Historie fra 1800 - 1815. B. I-III. Kristiania, 1845// Blom G. P. Norges Statsforandring I Aaret 1814. Med Bilag. Christiania, I860// Castberg F. Grunnlovens forbud mot & gi lovets tilbud. Oslo, 1955// Omkring 1814. En antologi ved Knut Mykland. Grunnlovs&ret i historisk forskning og debatt fra Ernst Sars till dag, med studier av norske og utenlandske historikere. Gyldendal Norsk Forlag. Oslo, 1967 правоведами, политологами, философами и др.). Среди исследователей политико-правовой направленности развития государственности можно назвать А.С. Алексеева, П.И. Новгородцева, Л.И. Спиридонова, А.Б. Венгерова, И.Ю. Козлихина, И.Л. Честнова, В.Е. Чиркина, А.А. Мишина, М.В. Баглая, J1.M. Энтина, Ю.И. Лейбо, Е.А. Лукашеву, В.А. Четвернина, А.Э. Чернокова, А.А.Чанышева. К исследованиям развития государственности в Норвегии можно отнести работы К.В. Воронова, A.M. Волкова, Ю.И. Голошубова, А.С. Доброва, Ю.И. Лаврова, Ю.В. Пискулова, О.А. Сергиенко. Необходимо также отметить работы, посвященные отдельным сторонам изучаемой проблемы, например, механизму государственной власти в странах Скандинавии, а также основам конституционного строя Норвегии (М.А. Исаев, А.Н. Чеканский, В.Н. Шишкин, И.Я. Кезбес), парламентаризму в странах Скандинавии (М.А. Могунова, Б.С. Крылов, И.А. Ракитской, К.Р. Соколов), историко-правовому анализу становления государственности в Норвегии (В.В. Рогинский, В.В. Похлебкин, В.А. Закс, А.С Кан). Особое значение имеют переведенные на русский язык работы норвежских историков Т. Гренли, Р. Даниельсена, С. Дюрвика, правоведов К.К. Грёндала, Ф. Кастберга, С. Кюнле, а также работы на английском, норвежском и датском языках Т. Анденса, А. Бергсгаарда, Г.Р. Блума, Н. Вергеланда, К.К. Грёндала, X. Кута, К. Микланда, И. Нильсена, Я. Олла, А. Росса, Г.Э. Саррса, Я. А. Сейпа, С. Стиина, X. Стремберга и ряда других авторов. Необходимо отметить, что взгляды русских и норвежских правоведов вырабатывались в ходе исследования концепций ведущих европейских правоведов того времени: М. Блока, Т.Гоббса, Г. Еллинека, Г. Кельзена, Дж. Локка, Ш. Монтескье, Ж.Ж. Руссо.

Несмотря на наличие исследований, посвященных проблеме эволюции государства в современной Европе, в отечественной историко-правовой литературе уделено недостаточное внимание проблеме становления государственности в Норвегии и приобретения ею независимости. Это определяет необходимость рассмотреть указанную проблему с историко-правовой позиции.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования определен процесс формирования государственности в Скандинавских странах в начале XIX в. на примере Норвегии.

Предметом исследования являются историко-правовые аспект процесса принятия первой норвежской Конституции 1814 г.

Целью настоящего исследования является комплексное изучение проблемы формирования государственности в Скандинавии в конце XVIII -начале XIX вв. на примере Норвегии.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

-изучить процесс становления норвежской государственности в IX -XIII вв.;

- изучить и проанализировать государственное управление в Норвегии в XIII-XIV вв.;

- изучить и проанализировать изменение государственного управления в Норвегии в период унии с Данией (1536-1807 гг.);

-проанализировать влияние внешнеполитической ситуации в Европе конца XVIII начала XIX вв. на политическую обстановку в Дании-Норвегии, а также условия, вызвавшее подъем национально-освободительной борьбы в Норвегии;

- рассмотреть процесс принятия первой норвежской Конституции (проанализировать апрельский и майский проекты Конституции 1814 г.);

- рассмотреть процесс обсуждения проекта Конституции в Учредительном собрании в апреле-мае 1814 г.;

-проанализировать изменения политической обстановки в Европе в июле-августе 1814 г., процесс объединения Норвегии в унию со Швецией;

- проанализировать основные положения ноябрьской Конституции Норвегии 1814 г.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, диалектический и конкретно-исторический методы. Помимо этого, при анализе сущности рассматриваемого правового института использовались также формально-юридический, сравнительно-правовой и функционально-структурный методы научного познания.

Теоретическая основа исследования. Научный и теоретический фундамент рассматриваемой проблемы в отечественной литературе был заложен в трудах ученых различных отраслей гуманитарного знания, как российских, так и зарубежных, таких как - А.С. Алексеев, П.И. Новгородцев, Л.И. Спиридонов, А.Б. Венгеров, М.А. Исаев, М.А. Могунова, А.А. Мишин, В. В. Рогинский, а также - Т. Анденс, Г. Р. Блум, Н. Вергеланд, О. Дол, Ф. Кастберг, К. Микланд, И. Нильсен, Я. Олль, А. Росс, Г. Э. Саре, Я. А. Сейп, С. Стиин.

Нормативная база исследования. Нормативная база исследования включает в себя старонорвежские нормативно-правовые акты: Ландслов Магнуса Лагабётира 1274 г., представляющий собой кодификацию старонорвежского общегосударственного законодательства, свод Норвежских Законов Короля Кристиана IV 1604 г., норвежские законы Короля Кристиана V 1687 г., кодекс законов Кристиана V 1735 г. под редакцией Каспера Петера Рухе. Нормативно-правовые акты Норвегии с период с 1807 г. по 1815г., это, прежде всего, не исследуемые ранее: апрельский проект Конституции, аутентичный текст Конституции Норвегии 17 мая 1814 г. поскольку в исторической и правовой литературе ранее исследовался лишь текст Конституции Норвегии 4 ноября 1814 г.

В работе также исследуются документы, составляющие правовые основы Конституции Норвегии 1814 г., такие как - Кильский трактат8, прокламация Короля Швеции об условиях Кильского трактата9, обращение

8 Kielertraktaten H.januar 1814//Grunnloven vir 1814 til 2001.14. utgave. Tekstutgave ved Mads T Andenses. Universitetsforlaget. 0slo.2001. S. 111-120.

9 Proklamation fra Kong Carl, Stockholms Slot 8de Februar 1814 // Andenaes M. Т. Указ. соч. С. 122. принца-регента Норвегии Кристиана Фредерика к норвежцам, провозглашающее независимость Норвегии10, материалы, регламентирующие деятельность Эйдвольского Учредительного собрания11. Некоторые из вышеперечисленных документов также впервые введены в научный оборот.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в ней впервые в российской правовой науке на монографическом уровне рассмотрено принятие первой Конституции Норвегии 1814 г. в контексте становления норвежской государственности. При этом показаны социально-исторические предпосылки формирования норвежской Конституции, влияние опыта европейского конституционализма. Впервые в отечественной литературе дан сравнительный анализ апрельского и майского проектов Конституции Норвегии 1814 г.

Поставленные в диссертационном исследовании задачи решаются на основании различных видов источников. Некоторые их них впервые введены в научный оборот. В ходе исследования использовались аутентичные тексты нормативно-правовых актов на норвежском языке.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Процесс образования и эволюции норвежского государства можно условно разделить на два периода: период образования и развития Норвегии как самостоятельного государства и период эволюции государственности как относительно самостоятельного субъекта королевства Дании. На первом этапе формирования норвежской государственности важную роль сыграли личностные качества правителя государства: усиление личной власти правителей породило внешнюю экспансию норвежцев в Европе, а отток большого количества воинственно настроенных викингов, как следствие, предоставил возможность королевской власти провести централизацию государства. На втором этапе объединение Скандинавских государств в Кальмарскую унию и последующее объединение Дании-Норвегии в рамках

10 Kundjorelse utstedt afNorges Regent 19de Februar 1814. Там же. С. 123-124. Andenass M. Т. Указ. соч. С. 125-131. личной унии привело к созданию новой административной системы, направленной на создание единой государственной службы, напрямую связанной с центральным аппаратом в Копенгагене. В норвежском государстве первая фаза феодализма оказалась необычайно растянута во времени, и, вследствие этого, войдя в унию с Данией, Норвегия оказалась своего рода сырьевой базой для датской аристократии. В Норвегии не были четко определены социальные классы, а вассальные отношения были слабыми или отсутствовали вовсе.

2. Сходным с европейским процессом формирования государства является процесс распространения христианства, но христианизация Норвегии осуществлялась сверху вниз - от знати к более низким сословиям. Новая религия послужила разрушению старой языческой социальной организации, противостоявшей Королю. Основной целью христианизации Норвегии было реорганизовать все местные сообщества и подчинить их королевской власти.

3. С установлением в Датско-Норвежском Королевстве абсолютизма вновь начало формироваться представление о Норвегии как о полноправном Королевстве, находящемся в равном положении с Данией. Однако равноправие двух Королевств было формальным, Король и центральная администрация были датскими и управляли Норвегией исключительно из Копенгагена. Юридическое закрепление формального равенство Дании и Норвегии законами 1604-1665 гг. предопределило развитие самосознания норвежцев и породило мечту о независимости.

4. Внешнеполитическая ситуация, сложившаяся в Европе в 1807-1814 г., позволила норвежцам развернуть борьбу за независимость. На основе старонорвежских законов 1658-1687гг., а также традиций демократии (созыв собраний свободных людей - тингов), было созвано Учредительное собрание норвежских представителей в г. Эйдсволле, главной задачей которого явилось принятие первой Конституции Норвегии. Представительство в

Учредительном собрании составили депутаты от всех социальных слоев Норвегии за исключением крестьянства.

5. Важную роль в принятии первой норвежской Конституции сыграло Учредительное собрание, избравшее Конституционный комитет, создавший проект Конституции. Апрельский проект Конституции представлял собой единый текст, он не был разбит на главы, параграфы (115) следовали один за другим по принципу ассоциативности и важности. В ходе дебатов в Учредительном собрании проект Конституции претерпел некоторые изменения, он был разбит на разделы, и 16 мая окончательно утвержден Учредительным собранием.

6. Конституция Норвегии 17 мая 1814 г. юридически закрепляла, что Королевство Норвегия является свободным, независимым и неделимым, с формой правления в виде ограниченной и наследственной монархии. Оппозицией в Конституцию был внесен ряд дополнительных ограничений, которые могли бы предотвратить возможные в будущем объединения государства в унии при условии подчиненного положения Норвегии, сохраняя для Норвегии статус независимого государства.

7. Избранный Учредительным собранием Королем Норвегии принц-регент Кристиан Фредерик не был признан в качестве такового монархами других стран, что дало возможность Швеции, используя поддержку союзников по антинаполеоновской коалиции, вынудить Норвегию сначала заключить своеобразный договор о намерениях (Мосские соглашения), а потом внести в Эйдвольскую Конституцию существенные изменения, определяющие объединение Норвегии со Швецией. Несмотря на постоянное давление Швеции, норвежцы сумели потребовать от Швеции признания легитимности Эйдвольской Конституции, навязать Королю Швеции свои условия унии, сохранить завоеванную свободу и независимость.

8. Подлинную независимость Норвегия приобрела лишь в 1905 г., до этого периода равенство Швеции и Норвегии в рамках унии являлось формальным, так как широкие полномочия Короля Швеции, по сути, давали ему неоспоримые преимущества: Норвегия не имела собственных представительств в зарубежных странах, наместник в Норвегию назначался единолично Королем Швеции, шведское присутствие ощущалось всюду от системы образования до управления государством. В свою очередь норвежцы, основываясь на положениях Конституции Норвегии, считали свое королевство отдельным от Швеции. Подобное лишь формальное равенство Швеции-Норвегии, принижение роли Норвегии как самостоятельного государства, привели 1905 г. к разрыву унии и провозглашению независимости Норвегии.

Теоретическая значимость проведенного исследования определяется тем, что идеи, и выводы диссертации способствуют развитию всеобщей истории государства и права, в частности истории конституционализма Скандинавских стран. Предполагается также, что исследование может способствовать расширению представлений российских историков и правоведов о сущности рассматриваемого явления. Полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки государства и права зарубежных стран.

Практическая значимость исследования. Материалы данного научного исследования могут быть использованы:

- в последующих научных разработках по данной проблематике;

-в процессе преподавания истории государства и права зарубежных стран, конституционному праву зарубежных стран, политологии, правоведения и т.п.;

- при разработке и чтении лекционных курсов, учебников, учебно-методических пособий по истории государства и права зарубежных стран, конституционному праву зарубежных стран, политологии, правоведению, для проведения семинарских и практических занятий по указанным предметам, при разработке пособий для преподавателей и учителей указанных дисциплин, а также для учащихся.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации была обсуждена и одобрена на заседании кафедры теории права и гражданско-правового образования Российского Государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Результаты исследования получили апробацию в ряде публикаций по теме исследования, а так же выступления автора на Научно-практических конференциях: «Герценовские чтения 2003. Актуальные проблемы социальных наук» (Санкт-Петербург, 11 апреля 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Герценовские чтения 2004. Актуальные проблемы юриспруденции (Санкт-Петербург, 10-12 апреля 2004 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Герценовские чтения 2005. Актуальные проблемы юриспруденции (Санкт-Петербург, 12-15 апреля 2005 г.);

Материалы диссертации были использованы автором при подготовке учебных программ по дисциплинам «Защита прав человека» и «Конституционная юстиция» по государственно-правовой специализации в РГПУ им. А.И. Герцена; при чтении автором лекционных курсов «Правоведение», «Защита прав человека», «Конституционная юстиция», «Судебные системы зарубежных государств» в РГПУ им. А.И. Герцена.

Структура диссертации. Поставленная проблема, объект, предмет и цели диссертации определили внутреннюю логику и структуру данной работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, содержащих 161 наименование. Содержание работы изложено на 153 страницах.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Петрова, Татьяна Леонидовна

Заключение

Принятие первой норвежской Конституции сыграло важную роль в становлении политико-правовой системы Норвегии. Это способствовало институциализации и укреплению норвежской государственности. За время с момента принятия норвежской Конституции до сегодняшнего дня не претерпела значительных изменений. Ее изменения продиктованы лишь политическими причинами не изменяя духа и смысла самой Конституции.

В процессе исследования автором сделан вывод о том, что процесс образования и эволюции норвежского государства можно условно разделить на два периода: период образования и развития Норвегии как самостоятельного государства и период эволюции государственности как относительно самостоятельного субъекта королевства Дании. Несмотря на формальное равноправие двух Королевств в рамках унии, юридическое закрепление равенства Дании и Норвегии, предопределило развитие самосознания норвежцев и породило мечту о независимости.

Внешнеполитическая ситуация, сложившаяся в Европе в 1807-1814 г. позволила норвежцам развернуть борьбу за независимость. В результате проведенного анализа социально-исторических предпосылок формирования норвежской Конституции можно сделать вывод о том, что внешнеполитическая ситуация подготовила изменения политико-правовой системы Норвегии, предопределив подъем национально-освободительного движения в стране.

С принятием Конституции Норвегии 17 мая 1814 года, Норвегия из бесправной, в юридическом смысле, части абсолютной монархии Дании превратилась в конституционно оформленное самостоятельное государство с формой правления в виде ограниченной монархии с весьма либеральным политическим строем. Используя поддержку союзников по антинаполеоновской коалиции, Швеция вынудила Норвегию сначала заключить своеобразный договор о намерениях (Мосские соглашения), а потом внести в Эйдвольскую Конституции существенные изменения, определяющие объединение Норвегии со Швецией. Норвежцы сумели вынудить Швецию признать легитимность Эйдвольской Конституции, навязать Королю Швеции свои условия унии, сохранить завоеванную свободу и независимость.

В последнее десятилетие Х1Хв. произошло обострение спора Норвегии со Швецией из-за национальных символов (норвежцы требовали признания национального флага Норвегии), а также по поводу права Норвегии участвовать во внешних сношениях союзного королевства (предполагалось право Норвегии образовывать собственные представительства в тех странах, где у ее граждан были существенные экономические интересы), что вызвало в Норвегии подъем национально-освободительной борьбы. На процесс образования независимого государства также как и в 1814 г. повлияла сложившаяся в Европе внешнеполитическая ситуация. М.А. Могунова отмечает: «В начале XX в. сложилась благоприятная для Норвегии международная остановка. Воспользовавшись усилением революционного движения в Европе, а также революцией в России, Стуртинг 7 июня 1905 г. объявил о разрыве унии со Швецией. На этот раз ни Англия, ни Россия не поддержали Швецию, да и рабочий класс в Швеции выступил против насильственных действий в отношении Норвегии. Проведенный затем в Норвегии референдум дал подавляющее число голосов в поддержку соответствующего решения Стуртинга»170. В сентябре 1905 г. на трудных переговорах в шведском городе Карлстад между Швецией и Норвегией были достигнуты соглашения об условиях мирного расторжения унии.

Расторжение унии Швеции-Норвегии потребовало изменений в тексте ноябрьской Конституции Норвегии. Самым главным вопросом, который в результате встал перед норвежцами, был вопрос о форме правления теперь уже независимой Норвегии. После разрыва унии усилилось движение в сторону республиканской формы правления, однако большинство в парламенте Норвегии придерживалось мнения, что монархическая форма

170 Могунова М.А. Скандинавские государства: центральные органы власти. М., 1975 С. 351. правления должна быть сохранена. В результате дебатов противоборствующих сил в парламенте, Конституция осталась практически неизменной, юридически закрепив лишь разрыв унии со Швецией и преобразование Норвегии в самостоятельное государство.

Столь незначительные изменения текста Конституции основывались соображениях внешнего порядка: исключительно монархического окружения Норвегии (Дания, Швеция, Великобритания, Нидерланды и т.д.), та скромная роль конституционного монарха, которую он играл на европейском континенте, и, наконец, сила традиции, сознание великого прошлого Королевства Норвегия. На основании старонорвежского законодательства в ноябре 1905 г. в Норвегии был проведен референдум по вопросу о форме правления. Подавляющее большинство норвежцев высказалось за сохранение монархии. Воспользовавшись правом избрания монарха, зафиксированным в Конституции Норвегии § 48, Стуртинг избрал Королем Норвегии в 1905 г. Карла Датского, брата датского Короля Кристиана IX и зятя английского Короля Эдварда VII, вернувшись, таким образом, к своим историческим датским корням. Конституция Норвегии 1905 г. по сути, повторила текст Конституции 17 мая 1814 г., поскольку Стуртинг не внес в нее существенных изменений.

Таким образом, подлинную независимость Норвегия приобрела лишь в 1905 г., до этого периода равенство Швеции и Норвегии в рамках унии являлось формальным, так как шведское присутствие ощущалось всюду от системы образования до управления государством. В свою очередь норвежцы, основываясь на положениях Конституции Норвегии, считали свое королевство отдельным от Швеции. Подобное лишь формальное равенство Швеции-Норвегии, принижение роли Норвегии как самостоятельного государства, привели 1905 г. к разрыву унии и провозглашению независимости Норвегии.

Безусловно, дальнейшее развитие норвежского конституционализма повлекло за собой некоторые изменения текста Конституции 17 мая.

Практика показывает, что очень часто те или иные положения, зафиксированные в Конституции, могут по разному трактоваться и применяться в зависимости от того, что собой представляет партийная система страны и какие именно политические партии находятся у власти»171. Следует отметить, что на протяжении XIX-XX вв., все попытки Кроля Норвегии, министров, либо депутатов парламента изменить сам текст Конституции наталкивались в Норвегии на ожесточенное сопротивление парламента. М.А. Исаев отмечает, что «. в результате сложилась парадоксальная ситуация, когда решающее значение имеет не норма Конституции, а ее толкование, закрепленное в ряде конституционных

1TJ прецедентов — форме конституционного обычного права» .

Таким образом, в процессе приспособления конституционной практики к новым потребностям общественного развития государственный строй Норвегии подвергался существенным изменениям без включения соответствующих поправок в текст Конституции Норвегии. Современный период конституционного развития Норвегии дает основание определить Норвегию как парламентарную монархию, как государство с развитыми демократическими институтами, государство, признающее себя частью экономической и политической системы, но Конституция была лишь дополнена (лишь некоторые ее устаревшие нормы были отменены, дополнены или заново сформулированы), целый ряд весьма существенных новелл не нашли отражения в Конституции и действуют лишь на основе конституционной практики.

Поэтому процесс создания первой Конституции Норвегии имеет огромное значение для изучения развития конституционализма Скандинавских стран, ведь формально Конституции Норвегии существует уже без малого два века, что делает ее уникальным историко-правовым документом. Не случайно главным государственным праздником Норвегии

171 Энтин Л.М. Указ. соч. С. 24.

172 Исаев М.А. Механизм.С. 23. остается День независимости, отмечаемый 17 мая, день принятия первой норвежской Конституции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Петрова, Татьяна Леонидовна, 2007 год

1. Landlov fra 1274. Lagaboter// Norsk lovkommentar 2005/ Hovedredaktorer Peter Lodrup; Knut Kaasen; Steinar Tjomsland. Oslo. 2005;

2. Kong Christian den femtes // Danskelov paa nye oplaget ved Casper Peter Rothe 1735. Christiania. 1826;

3. Kong Christian den Femtes Norske Lov 15de April 1687// Med Kongeloven 1665. Universitetesforlaget, Stavanger, 1982;

4. Kong Christian den ijerdes Norske Lovbog af 1604 // Effter foranstalting af det akademiske kollegium ved det kongelige Norske Frederiks Universitet /Udgiven af professo Fr. Hallager og stependiat Fr. Brandt. Cgristiania, Fejlberg § Landmark 1855;

5. Aktstykker vedkommende Konventionen I Moss 14 de August 1814. Christiania. 1894;

6. Aktstykker vedkommende Stormagternes Mission til Kjobenhavn og Khristiania og Kristiania I Aaret 1814 // Forste Rekke: Danske og engelske Aktstykker. Christiania. 1895;

7. Kielertraktaten 14. januar 1814 // Grunnloven var 1814 til 2001.14. utgave-Tekstutgave ved Mads T Andenaes. Universitetsforlaget. 0slo.2001;

8. Konglig aabent Brev angaaende Norges avstaaelse til Sverige 18de Januar 1814. // Grunnloven var 1814 til 2001. 14. utgave- Tekstutgave ved Mads T Andenaes Kielertraktaten. Universitetsforlaget. 0slo.2001;

9. Proklamation fra Kong Carl, Stockholms Slot 8de Februar 1814. // Grunnloven var 1814 til 2001. 14. utgave- Tekstutgave ved Mads T Andenass Kielertraktaten. Universitetsforlaget. 0slo.2001;

10. Kundj0relse utstedt af Norges Regent 19de Februar 1814.// Grunnloven var 1814 til 2001. 14. utgave- Tekstutgave ved Mads T Andenass Kielertraktaten. Universitetsforlaget. 0slo.2001;

11. Representantene pa riksforsamlingen. // Grunnloven var 1814 til 2001.14. utgave- Tekstutgave ved Mads T Andenaes Kielertraktaten. Universitetsforlaget. 0slo.2001;

12. Mossekonvensjonen 14. august 1814 // Karnov kommentert lovsamling: 1685-1994. Oslo. 2005;

13. Kundgjorelse fra Norges Riges Repraesentanter 21 de oktober 1814// Karnov kommentert lovsamling: 1685-1994. Oslo. 2005;

14. November-grunnloven Kongeriget Norges Grundlov. // Karnov kommentert lovsamling: 1685-1994. Oslo. 2005;

15. Konges Riges Grundlov. Oslo. 2006.1. Используемая литература:

16. Автономов A.C. Правовая онтология политики. К построению системы категорий. М., 1999;

17. Алексеев А.С. Къ вопросу о юридической природъ власти монарха въ конституционномъ государствъ. Ярославль, 1910;

18. Алексеев А.С. Политическая доктрина Ж.-Ж. Руссо в ее отношении к учению Монтескье о равновесии властей и в освещении одного из новейших истолкователей. СПб., 1905;

19. Алексеев А.С.; Возникновение конституцш въ монархическихъ государствахъ континентальной Европы XIX в. М., 1914;

20. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 тт. М., 1981;

21. Английская буржуазная революция XVII века, т. 1, М., 1954;

22. Аристотель. Политика. М., 1978;

23. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

24. Блок М. Феодальное общество // Блок М. Апология истории, или ремесло историка. М., 1975;

25. Венгеров А.Б. теория государства и права. Учебник. М., 2005:

26. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Т. 6.; Россия и Швеция 1809-1818: Документы и материалы. М., 1985;

27. Волков A.M. Скандинавские страны: последствия экономического кризиса // Сборник статей: Западная Европа на пороге третьего тысячелетия: безопасность, политика, экономика. М., 1995. С. 119121;

28. Волков A.M. Страны Северной Европы: экономико-статистический справочник. М., 1986;

29. Воронков JI.C. Северная Европа: общественность и проблемы внешней политики. М., 1976;

30. Воронов К.В. Норвегия вчера и сегодня. М., 1987;

31. Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. М., 1991;

32. Гобсс Т. Лефиафан. М., 2001;

33. Голошубов Ю.И. Скандинавия и проблемы послевоенной Европы. -М., 1974;

34. Градобитова Л.Д., Пискулов Ю.В. Экономика и политика стран Скандинавии. Экономический фактор во внешней политике Швеции, Норвегии, Дании. М., 1986;

35. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994;

36. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1972;

37. Дмитриевский Н.П. Законодательство Английской революции 16401660 гг. -М., 1946:

38. Добров А.С. Скандинавские страны. М., 1946;

39. Дюркегейм Э. О разделении общественного труда. М., 1976;

40. Еллинек. Г. Общее учение о государстве. СПб., 1903;

41. Закс В.А. Социальные отношения и право в Норвегии раннего средневековья. Автореферат, к.и.н. Тарту, 1980;

42. Исаев М.А. Механизм государственной власти в странах Скандинавии. Конституционно-правовые аспекты. М., 2004;

43. Исаев М.А. основы конституционного строя Норвегии. М., 2001;

44. Исаев М.А., Чеканский А.Н., Шишкин В.Н. политическая система стран Скандинавии и Финляндии. М., 2000;

45. История государства и права, т. II, М., 1951;

46. История нового времени стран Европы и Америки. М., 1967;

47. История Норвегии: от викингов до наших дней // Рольф Даниельсен, Столе Дюрвик, Туре Гренли и др.; пер.с англ. M.JI. Коробочкина. -М., 2003;

48. История политических и правовых учений XVII-XVIII вв. М., 1989;

49. Кан А.С. История Скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). -М., 1980;

50. Кант И. Соч.: В. 8 т.-М., 1994;

51. Карлейль Т. Французская революция. История. М., 1991;

52. Кезберс И.Я. Эволюция внешнеполитических концепций и практики социал-демократии скандинавских стран (Швеция, Норвегия), 70-е начало 80-х гг.-М., 1982;.

53. Кельзен Г. Чистое учение о праве. Вып. 2. М., 1999;

54. Козлихин И.Ю. Идея правового государства. М., 1993;

55. Козлихин И.Ю. История политических и правовых учений. Новое время: от Макиавелли до Канта. СПб., 2001;

56. Козлихин И.Ю. Политика и право. М., 1996;

57. Козлихин И.Ю. Политология. М., 2002;

58. Конституции буржуазных государств. М., 1982;

59. Конституции государств Европы. М., 2006.

60. Конституции зарубежных государств (США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония, Канада). Учебное пособие. М., 1996;

61. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. (Англия, США, Франция, Италия, Германия) // Сборник документов под ред. проф. П.Н. Галанзы. М., 1957;

62. Конституционное право зарубежных стран // Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М., 1999;

63. Котляр B.C. Северный совет: структура, деятельность. М., 1973;

64. Крылов Б.С. Парламент буржуазного государства. М., 1997;

65. Кюнле С. Государство всеобщего благосостояния: норвежская модель.- М., 1994;

66. Лавров Ю.И. Внешнеполитические аспекты "скандинавской модели" (Обзор) // "Скандинавская модель" общественного развития. М., 1988;

67. Локк Дж. Два трактата о правлении // Соч. Т. 3. М., 1988;

68. Локк Дж. Соч.: В 3 т. М., 1988;

69. Милль Дж. С. Представительное правление. СПб., 1897;

70. Мишин М.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. -М., 1996;

71. Мишин М.А. Центральные органы власти буржуазных государств. МГУ, -М., 1972;

72. Могунова М.А. Парламентаризм в странах Скандинавии. М., 1998;

73. Могунова М.А. Скандинавские государства: центральные органы власти. М., 1975;

74. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955;

75. Монтескье Ш. О духе законов. М., 1955;

76. Монтескье Ш. Персидские письма. М., 1955;

77. Мусиал К. Конструкция Скандинавской модели (политика, культура, история) // Сборник статей: Скандинавские чтения 1998 года. СПб., 1998;

78. Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1983;

79. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997;

80. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М., 1909;

81. О'Делл Э. Скандинавия. М., 1962;

82. Об исторической науке в Норвегии в XIX-XX вв. // История Норвегии. -М„ 1980;

83. Общая теория государства и права // Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 1. -М., 1998;

84. Общая теория права. Курс леций. // Под общ. ред. проф. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993;

85. Особенности политического устройства Скандинавских стран // Демократия в меняющемся мире. Нижний Новгород, 1995;

86. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М., 1997;

87. Петрушевский Д.И. Памятники истории Англии XI-XIII веков. М., 1936;

88. Пискулов Ю.В. Многоликая Скандинавия. Страны Северной Европы в системе современного мирового хозяйства. М., 1975;

89. Права человека. Учебник для вузов. Отв.ред. член-корреспондент РАН, д.ю.н. Е.А. Лукашева. М., 2002;

90. Признание Россией норвежского независимого государства: Сборник документов // Сост. В. В. Похлебкин. М., 1958;

91. Прокофьев В. И. Северная Европа и мир. М., 1966;

92. Ракитская И.А. Формы парламентского контроля в скандинавских странах и Финляндии, автореф. дис. кан. юр. наук. М., 2001;

93. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993;

94. Ристе Улав. История внешней политики Норвегии. М., 2003

95. Рогинский В.В. 1814 год в норвежской исторической литературу // Норна у источника судьбы. Сборник статей в честь Е.А. Мельниковой -М., 2001;

96. Рогинский В.В. Некоторые аспекты формирования "скандинавской модели" // XX век: многообразие, противоречивость, целостность. М., 1996;

97. Рогинский В.В. Рогинский В.В. Шведско-норвежская уния 1814-1905 гг. // Северная Европа. Сборник статей: Проблемы истории. Выпуск 5. -М., 2003;

98. Рогинский В.В. Швеция и Россия: союз 1812 года. М., 1978;

99. Руссо Ж.Ж. Трактаты. М., 1969;

100. Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. Учебник. СПб., 2006;

101. Северная Европа: проблемы истории. М., 1995;

102. Северная Европа: проблемы новейшей истории. М., 1988;

103. Сегал Я.Е. Скандинавские страны и "план Маршалла". М, 1949;

104. Сергиенко О.А. Скандинавия сегодня. Особенности социально-экономического развития. М., 1987;

105. Сергиенко О.А. Скандинавские страны: внешние факторы роста и регионализм. М., 1985;91. "Скандинавская модель" общественного развития. Реферативный сборник. -М., 1988;

106. Современная Северная Европа. Сб. статей. Таллинн, 1981;

107. Современное буржуазное государственное право / В.А. Туманов. М., 1987;

108. Соколов К.Р. Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентарного строя. СПб., 1912;

109. Спиридонов Л.И. Избранные произведения. М., 2002;

110. Спиридонов Л.И. Происхождение государства. М., 1999;

111. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2001;

112. Туманов В.А. Характеристика современной буржуазной Конституции // Практика буржуазного конституционализма. Критические очерки. М., 1982;

113. Уэйд и Филлипс. Конституционное право. М., 1950;

114. Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западная традиция (античность первая четверть XIX в.). М., 2000;

115. Черноков А.Э. Народовластие: западная традиция // Антропологическое измерение институтов народовластия. (Сборник статей: Труды теоретического семинара юридического факультета). ИВЭСЭП. СПб.2005;

116. Черноков А.Э. Учебное пособие «Введение в сравнительное правоведение». СПб., 2004;

117. Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права // Исторические предпосылки и эволюция государства и права. Учебное пособие. СПб., 2005;

118. Честнов И.Л. Общество и юриспруденция на исходе второго тысячелетия. СПб., 1999;

119. Честнов И.Л. Право и общество: от конфликта к консенсусу. СПб., 2004;

120. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993;

121. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2000;

122. Чхиквишвили В.И. Основные проблемы внешней политики Норвегии (1970-1983гг.) автореф. к.ю.н. М., 1984;.

123. Шмитт К. Духовно историческое состояние современного парламента // Политическая теология. М., 2000;

124. Энтин Л.М. Разделение властей. Опыт современных государств. М., 1995;

125. Эсмен А. Основные начала государственного права. Т. 1. СПб., 1898;

126. Рогинский В.В. Архивные изыскания историка Ингвара Нильсена в России // СС. Вып. XX. Таллинн, 1975. С. 192-197;

127. Ильин И.А. О монархии и республике // Вопросы философии. 1991. №4. С. 108-123;

128. Волков A.M. Масштабы и пределы социальной политики Северных стран // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №11. С.113-122;

129. Грёндал К. К. Прошлое и настоящее норвежского парламента // Россия Норвегия северное партнерство: спец. вып. // Международная жизнь. 1997. №5. С. 11-17;

130. Aall J. Erindringer som Bidrag til Norges Historie fra 1800 1815. B. I-III. Kristiania, 1845;

131. Aall J. Idem. Erindringer som Bidrag til Norges Historie fra 1800 til 1815/ Anden Udgave I eet Bind, udgivet med nogle Rettelser og Tillaag af Christian C. A. Lange. Christiania, 1859;

132. Andenses J. Stasforfatningen I Norge. Oslo, 1994;

133. Bergsgaard A. Aaret 1814. B. I-II. Oslo, 1943-1945;

134. Blom G. P. Norges Statsforandring I Aaret 1814. Med Bilag. Christiania, 1860;

135. Castberg F. Folkens forbund. Kobenhavn, 1953;

136. Castberg F. Grunnlovens forbud mot a gi lovets tilbud. Oslo, 1955;

137. Castberg F. Norges stats for fatning I. Oslo, 1964;

138. Castberg F. Norges stats for fatning II. Oslo, 1964;

139. Castberg F. Norsk rettskjensle og statsoppfatning. Kobenhavn, 1956;

140. Castberg F. Paal Berg Arven fra Eidsvoll: Norges grunnlov. Kobenhavn, 1953;

141. Castberg F. Statsreligion og kirkestyre. Oslo, 1953;

142. Castberg F. Statsrelogion og kirkestyre. Oslo, 1953;

143. Castberg F. Taler til studentene. Oslo, 1962;

144. Dahl O. Norsk historieforskning I 19. OG 20. Arhuhdre. Universitetsforlaget. Oslo, 1959;

145. Danielsen R. Det norske Storting gjennom 150 ar. Bind 2. tidsrommet 1870 -1903. Oslo, 1964;

146. Det Norske Storting gjennom 150 ar. Bd. I. Oslo, 1964;

147. Earle E. In Norway by Gudrun Thorne-Thomsen. New York, 1948;

148. Eidsvoll 1814. Hvordan grunnloven ble til. Kildeutvalg og sammen-bindende tekster av Universitetsstipen dist Eli Fure. Forord av professor Knut Mykland. Gjovik, 1989;

149. Fenstad J. E. Notes on Normative Logic. Oslo, 1959;

150. Flescher C. A. Crunnlovens greser. Oslo, 1968;

151. Gamalnorske lovstykke Norrnne Bokvik Robberstad Det norske samlaget. Oslo, 1964;

152. Grunnloven var 1814 til 2001. 14. utgave- Tekstutgave ved Mads T Andenses Kielertraktaten. Universitetsforlaget. Oslo, 2001;

153. Helset P. og Stordrange B. Norsk statsforfatningsrett. Oslo, 1998;

154. Hiorthoy F. Lagtingets stilling etter norsk forfatning // Festskrift til prof., dr. jur. Poul Andersen. Kobenhavn, 1958;

155. Jungar S. Russland och den svensk-norska union upplosning. Abo, 1969;

156. Karnov kommentert lovsamling: 1685-1994. Oslo, 2005;

157. Koht H. 1814. Norsk dagbok hundre aar efterpaa. Kristiania, 1914;

158. Koht H. Aktstykke fra uppgjerba millom Norge og Danmark etter 1814 //1 hovubkommisjon hja Jacob Dydwab. Oslo, 1925;

159. Nielsen Y. 1814. Det forste overordentlige Storthing / Optegnelser og Aktstykker samlede og udgivne af dr. Kristiania, 1882;

160. Nielsen Y. Bidragtil Norges Hostorie 11814. В 1. Christiania, 1882;

161. Nielsen Y. Bidrag til Norges Hostorie 11814. B. 2. Christiania, 1886;

162. Norsk historisk videnskap. Ifemti ar 1869-1919. Ben norske historiske forening til dens femti-ars-dag 21. desenber 1919. Kristiania, 1920;

163. Omkring 1814. En antologi ved Knut Mykland. Grunnlovsaret i historisk forskning og debatt fra Ernst Sars till dag, med studier av norske og utenlandske historikere. Gyldendal Norsk Forlag. Oslo, 1967;

164. Ross A. Dansk statsforfatningsret, 3. udgave v Ole Espersen, Kobenhavn, 1980;

165. Saars J. E. Historisk Indledning til Grundloven. 3. Oplag. Kristiania, 1884;

166. Seip J. A. Fra embedsmannstat til et partistat. Oslo, 1963;

167. Sejersted F. Kontrol og konstittujon, Cappelen Akademik Forlag. Oslo, 2002;

168. Stavang P. Parlamentarisme og folkestype. Utvalde statsrettslege emne. 4. utgave. Bergen, 2002;

169. Steen S. Det frie Norge 1814. Oslo, 1951;

170. Stromberg H. Sveriges forfattning. Lund, 2003;

171. Studier I Norsk historie jmkringl814. Ein nasjon sting fram. Norske historikere i utvalg IX. Ved Steinar Supphellen. Oslo, 1989;

172. Wergeland N. Norges Konstitutions Historie. 1897. Oslo, 1997;

173. Wergeland N. Norges Konstitutionshistorie med Indledning af professor Dr. J. E. Sars. 1914. Universitetsforlaget. Oslo, 1985;

174. Zahle H. Dansk fortatningsret 1, Institutioner og regulering, Christian Ejlers' Forlag, 3. ungave, Kobenhavn, 2001;