Исторические особенности развития идейно-политических моделей интеграции Европы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат наук Конеев Филипп Владиславович

• Конеев Филипп Владиславович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Конеев Филипп Владиславович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИДЕИ ЕДИНОЙ ЕВРОПЫ В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

1.1. Теоретико-методологические основы анализа интеграционных процессов в Европе

1.2. Становление идейных основ моделей европейской интеграции

ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ ЦЕННОСТНОГО СОДЕРЖАНИЯ ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

2.1. Влияние социально-политических процессов на изменение идейного содержания моделей европейской интеграции

2.2. Идейно-ценностные основания интеграционных и дезинтеграционных тенденций в Европейском Союзе на современном этапе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исторические особенности развития идейно-политических моделей интеграции Европы»

Введение

Актуальность проблемы исследования. Европейский региональный интеграционный процесс является уникальным примером наднационального объединения, способствовавшего успешному преодолению серьезных социально-политических кризисов, через которые прошла Европа в XX веке. Для стороннего наблюдателя этот союз имеет в своей основе экономическую и политическую мотивацию, однако выбранная модель объединения - это еще и результат идеологического консенсуса стран-участниц, достигнутого в определенный момент времени, но имеющего многовековую историю противостояния воззрений по вопросам европейского развития в общественно-политической мысли. Однако даже достигнутый консенсус является временным и неустойчивым, концептуальные конструкции, объясняющие ценностные приоритеты европейской интеграции, оказываются зависимыми от динамики социально-политических и экономических факторов. Объективно существующие и год от года усиливающиеся дезинтеграционные тренды, порожденные многочисленными расширениями Европейского Союза и другими факторами как регионального, так и мирового уровня, вносят в политическую повестку дня вопрос о возможном пересмотре устоявшегося status quo и поиске новых идейных оснований интеграции, позволяющих Европе сохранить текущие позиции в глобальной экономике и политике.

Исследование процессов становления моделей европейской интеграции, каждая из которых имеет в своем основании идейные воззрения, сформированные многовековой политической историей европейских стран, создает благоприятные условия для прогнозирования трендов дальнейшего развития Европейского Союза как политического актора, представляющего в глобальном пространстве интересы всех стран-участниц. Страны, инициирующие процесс объединения, создания союза наднационального характера, стремятся преодолеть, прежде всего, социально-экономические и политические про-

блемы, необоснованно игнорируя неинституциональные аспекты, связанные с потенциально возможным конфликтом культур, традиций и ценностей. Вместе с тем, именно идеологический консенсус участников союза, принятие ими общих ценностных приоритетов развития является прочным основанием для становления партнерства и сотрудничества в различных сферах деятельности. История Европейского Союза это подтверждает - она изобиловала многочисленными кризисами, происходящими в том числе на современном этапе, и успех разрешения этих кризисов определялся достижением согласия относительно базовых ценностей интеграционного проекта.

Рост актуальности вопроса конфликта культур и традиций связан, в первую очередь, со включением в единое европейское пространство стран Восточной и Северной Европы, которые не в полной мере разделяют систему ценностей и социально-политические традиции стран Западной и Южной Европы. Соответственно создание релевантной для всех стран ЕС системы ценностей взамен предыдущей (недопущение войны в регионе) является одним из центральных вопросов европейской политики. Подобная система ценностей тесно связана с понятием «европейской идентичности», которая позволит жителям отдельных стран-участниц почувствовать свою причастность к процессам интеграции и общеевропейским процессам, а также снизит уровень взаимного недоверия между европейскими странами. Именно отсутствие этой идентичности, с точки зрения большинства исследователей, является основным препятствием для успешного функционирования ЕС как единого института в вопросах как внутриевропейской, так и внешней политики.

Учитывая масштабность и цивилизационную значимость проблемы, исследование истории возникновения и развития идеи Единой Европы, а также идейно-политических моделей европейской интеграции в общественно-политической мысли позволяет выявить и объяснить специфику процессов европейской интеграции.

Степень научной разработанности проблемы. Актуальность заявленной проблемы предполагают обращение к накопленному в политической

мысли опыту осмысления европейских интеграционных процессов. Так, в основе моделей европейской интеграции лежат концептуальные конструкции, предложенные европейскими мыслителями Античности, Средневековья и Нового Времени: Гиппократа1, Аристотеля2, Исократа3, Страбона4, Эйнгар-да5, Отгона Фрейзингенского6, Энгельберта д'Адмонта7 и Данте Алигьери8, П. Дюбуа9, И. Подебрада10, Э. Роттердамского11, Э. Крюсе12, Ш.-И. де Сен-

13

Пьера и многих других.

Теоретико-методологическую основу исследований европейской интеграции во второй половине XX века заложили: федералисты Р. Куденхове-Калерги14, Ж. Монне15, А. Спинелли16, М. Альбертини17, Э. Уистрич18, выступавшие за формирование единой федеральной системы в Европе; функционалисты Д. Митрани и Л. Беккер19, обосновавшие, что расширение партнерства между европейскими странами, уже существующее в ряде областей, способно привести к созданию общего экономического пространства; не-

1 Гиппократ. Клятва. Закон о враче. Наставления. Пер.с древнегреч./Гиппократ. М.,1998.

2 Аристотель. Сочинения. В 4 т. Пер. с древнегреч. Т.4/Аристотель. М.,1984. Ораторы Греции: Пер. с древнегреч. / Сост. и науч. подгот. текстов М.Л. Гаспаро-

ва; вступ. статья В. Боруховича; коммент. И. Ковалевой и О. Левинской. М.: Художественная литература, 1985.

4 Страбон. География. Пер.с древнегреч. Т.1/Полибийю. СПб.,1994.

5 Левандовский А. Эйнгард. Жизнь Карла Великого. М., 1995.

6 Mierow C. C. Bishop Otto of Freising: Historian and Man // Transactions and Proceedings of the American Philological Association. 1949. Vol. 80.

7 Black A. Political Thought in Europe 1250-1450. Cambridge: Cambridge Press, 1992.

о

8 Данте А. Монархия. М.: "КАНОН-пресс-Ц" - "Кучково поле", 1999.

9 Dubois P. De recuteratione Terrae Sanctae. Paris, 1891.

10 Heymann F.G. George of Bohemia. King of Heretics. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1965.

11 Эразм Роттердамский. Жалоба миру // Трактаты о вечном мире. СПб.: Алетейя, 2003.

12 Genealogie des grands desseins europeens // Bulletin du Centre Europeen de la Culture. Geneve. 1960-1961. № 6.

13

Сен-Пьер, Ш.И. (де). Избранные места из проекта вечного мира. // Трактаты о вечном мире. СПб.: Алетейя, 2003.

14 Coudenhove-Kalergi, R. Pan-Europe. Paris, 1988.

15 Monnet J. Memoires. N.Y., 1978.

16 Spinelli A. Manifesto dei federalisti europei. Roma, 1957.

17

Albertini M. The Strategy of the Struggle for Europe. Roma, 1966.

18

Wistrich E. The United States of Europe. London: Routledge, 1994.

19 Mitrany D. A working peace system. London: Quadrangle books, 1966.

офункционалисты под руководством Э. Хааса , постулирующие т.н. «эффект перетекания», благодаря которому интеграция в экономической сфере со

временем распространится и на другие сферы; неоинституционалисты, среди

21

которых Дж. Марч и Дж. Олсен , придающие особое значение формальным институтам европейской интеграции как важнейшему фактору дальнейшего экономического и политического объединения Европы.

для современных исследователей проблема конкуренции ценностных приоритетов европейского развития сохраняет свою актуальность в силу обострения идейно-политической борьбы, связанной с предпринимаемыми европейскими политиками мерами по углублению интеграции Европейского союза, преодолению усиления его фрагментации. Эти аспекты отражены в работах К. Боттичи и Б. Шаллана22, К. Колдуэлла23, К. Армстронга24, Ж. Дюроселя25,

Л/Г Л'У ЛО

Дж. Маркса , Дж. МакКормика , Е. Рудольфа и Ф. Черутти , Г.Шульц-Форберга и Б.Штрата , К.-Д. Бодхарда , Х. Кеман , Б. Пареха , Б. Шлесин-

33 34 35

гера , исследователей евроскептицизма М. О. Ултана , А. Милорадовича ,

20

Haas E. B. The European and the Universal Process // International Organization 1961. Vol. 15/3.

21 March J.G., Olsen J.P. Rediscovering Institutions. N.Y., 1989.

22

Bottici C., ChallandB. Imagining Europe: myth, memory, and identity. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

23

Caldwell C. Reflections on the Revolution in Europe: Immigration, Islam, and the West. L.: Allen Lane, 2009.

24

Armstrong K., Bulmer S. The Governance of the Single European Market. Manchester, 1998.

25 Duroselle J. L'idee d'Europe dans l'histoire. Paris: Denoël, 1967

26Marks, G. A Third Lens: Comparing European Integration and State Building // European Integration in Social and Historical Perspective: 1850 to the Present. 1997.

27

McCormick J. Understanding the European Union. A concise introduction. Basingstoke: Pal-

grave-Macmillan, 2002.

28

28 Rudolph, E., Cerutti F. A soul for Europe: on the political and cultural identity of the Europeans, Vol.1. Leuven: Peeters, 2001

29 Schulz-ForbergH., Strath B. The Political History of European Integration. The Hypocrisy of democracy-through-Market. L.: Routledge 2010.

30 Европейская интеграция: происхождение и развитие ЕС/ ЕС: Прошлое. Настоящее. Будущее./ К-Д. Борхард. - М.: Междунар. издат. гр. «Право», 2012.

31

KemanH. It's a long way to EUrope: The Post War Process of Integration // The Ideological, Cultural and Social Background of the Enlarged Europe. 2007.

32

Parekh, B. Rethinking multiculturalism: cultural diversity and political theory. Harvard: Harvard UP, 2002.

33

Schlesinger P. Europe—a new cultural battlefield? // Innovation. 1992. №2.

Ф. Хартлеба36, К. Буковскиса37, докладах Европейского аналитического цен-

38

тра по международным отношениям38 и др.

Отечественная наука испытывает определенный дефицит научных исследований, посвященных вопросам идеологических и научно-теоретических предпосылок и проблем объединения стран Европы на разных этапах. До конца 80-х гг. XX в. в советской науке интеграция Европы рассматривалась с негативной точки зрения, внимание исследователей акцентировалось на недостатках и проблемах интеграционных процессов. С начала 1990-х гг. с изменением политического вектора изменился и исследовательский вектор. В научных работах стала появляться позитивная оценка процессов интеграции Европы, большее внимания стало уделяться исследованию политической мысли по вопросам европейской интеграции.

Отечественные исследователи получили возможность изучать и позитивные тенденции процессов интеграции. Среди основных работ, посвящен-

39

ных данной проблеме, следует отметить труды Калиниченко П.А. , Макси-

34 Ultan, M. O. Euroscepticism in the European Union // International Journal of Social Sciences. 2015. Vol. IV, No. 2.

35

Miloradovich, A. Euroscepticism in a Conflict of Ideologies of the Second Modernism. Zagreb: Political Science Research Center, 2009.

36 Hartleb F. A Thorn in the Side of European Elites: The New Euroscepticism. Brussels: Drukkerij Jo Vandenbulcke, 2015.

37

Bukovskis K. Introduction: entering the age of Euroscepticism // Euroscepticism in Small EU Member States / Edited by Bukovskis K. Riga, 2016.

38

Janning J., Möller, A. Leading from the centre: Germany's new role in Europe // ECFR Policy Brief, July 2016; Rethink: EU28 survey // European Council on Foreign Relations, 06.06.2016. URL: http://www.ecfr.eu/article/commentary_rethink_europe_eu28_survey (дата обращения: 18.03.2017); European Foreign Policy Scorecard. URL: http://www.ecfr.eu/scorecard (дата обращения: 18.03.2017)

9 Калиниченко П.А. , Трубачева К.И. Европейский Союз на постсоветском пространстве: право, интеграция, геополитика. -М. : РосНОУ, 2012;

мовой М.М40, Шемятенкова В.Г.41, , Борко Ю.А.42, Шишкова Ю.В.43, Смольникова C.B.44, Иванова И.Д.45, Девишева И.А46, Никонова В.А.47 и др48.

Значительный вклад в изучение интеграционного процесса внес А.О. Чубарьян. Помимо многочисленных работ автора, посвященных современному состоянию Европейского Союза, отдельно стоит отметить монографию «Европейская идея в истории: проблемы войны и мира», в которой анализируется история становления идеи интеграции Европы с Античности до 80-х гг. XX в., рассматриваются основные периоды развития идей объединения. Внимание исследователя сконцентрировано на проблеме общеевропейской безопасности, рассматриваются предпосылки и механизмы формирования идеи Объединенной Европы49.

В монографии В. Г. Барановского «Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и практики» внимание уделяется ключевым проблемам политической интеграции Западной Европы. Ценность исследования заключается в том, что автор акцентировал внимание на особенностях интеграции, определении ее специфических черт, анализе ее внут-

40 Максимова М.М. Экономическая интеграция: некоторые вопросы методологии // МЭи-МО. 1969. № 5.; Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. М., 1971.

41 Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. М.,2003.

42 Борко Ю. А. Что такое Европейский Союз? М., 2008.

43 Шишков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее //МЭиМО. 2006. № 4.

44 Смольников C.B. Евроэкономика М. : Знание, 1992.

45 Иванов И.Д. Лиссабонский договор и интересы России // Россия в глобальной политике. 2010. № 1

46 Девишев, И.А. Особенности политики Великобритании в отношении европейской интеграции. дис. ... канд. ист. наук. М., 2008.

Никонов В.А. Европейская интеграция и движение к единой Европе // Государственное управление. Электронный вестник. 2015. № 49.

48

Европейские страны СНГ: место в «Большой Европе» / Под ред. В. Грабовски, А.В. Мальгина, М.М. Наринского. М., 2005; Европа вчера, сегодня, завтра / Под. ред. Шмелева Н. М. , 2002; Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура/ Под ред. проф. Л.И. Глухарева. М., 1998; Европейская интеграция: современное состояние и перспективы. Минск, 2001; Россия, Франция, Германия и Португалия в контексте европейской интеграции / Под ред. Н.С. Кирабаева, Ю.М. Почты, М.М. Мчедловой. М.: Изд-во РУДН 2005; Россия и Европа: грани межкультурной коммуникации / Под ред. Ю.М. Почты. М.: Изд-во РУДН, 2005.

49 Чубарьян А.О. Европейская идея в истории: проблемы войны и мира. М.: Междунар. отнош., 1987.

реннего смысла и соотношении интеграционных процессов с другими тенденциями мировой политики50.

Отдельным направлением исследования ценностных оснований евро-

51 52

пейской интеграции являются работы историков А. Пиренна , Ф. Раппа , Ф.Д. Хейманна53, Ч. Уильямса 54 , С. Мироу 55, В.Г. Трухановского 56,

57

А.Б.Ранович и др. Эти ученые рассматривали не только исторические особенности и политические процессы конкретного периода, но и отслеживали их влияние на формирование общеевропейских ценностей и европейской идентичности. Так, работы А.Б. Рановича посвящены имперской идеологии в поздней Римской империи; А. Пиренн одним из первых обозначил связь европейского самоопределения с дихотомией «свои-чужие» (в контексте мусульманских завоеваний и построения империи Карла Великого); Ф. Рапп детально изучил трансформацию имперской идеологии в период формирования Священной Римской империи; В.Г. Трухановский обозначил вклад У. Черчилля в идеологию интеграции и т.д.

Проблемы интеграции Европы на протяжении нескольких столетий считались актуальными в европейской политической мысли. Особенностью исследований, посвященных проблемам европейской интеграции, является очевидный акцент на ее анализ через политическое измерение, в то время как исследованиям второй половины ХХ века присущ скорее экономический уклон. Тем не менее в контексте теории и методологии политической науки относительно проблематики идеологической составляющей европейской инте-

50 Барановский В. Г. Политическая интеграция в Западной Европе: Некоторые вопросы теории и практики. М.: Наука, 1983

51 Пиренн А. Империя Карла Великого и Арабский халифат. Конец античного мира. М. : Центрполиграф, 2011

52

Рапп Ф. Священная Римская империя германской нации. СПб.: Евразия, 2009.

53 Heymann F.G. George of Bohemia. King of Heretics. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1965.

54 Уильямс Ч. Аденауэр. Отец новой Германии / Пер. с англ. А. М. Филитова. М.: АСТ, 2002.

55 Mierow C. Bishop Otto of Freising: Historian and Man // Transactions and Proceedings of the American Philological Association. 1949. Vol. 80.

56 Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. М.: Международные отношения, 1983.

57

Ранович А.Б. Эллинизм и его историческая роль. М., Л.: Издательство АН СССР, 1950.

грации на сегодняшний день просматриваются явные признаки противоречивости. Они связаны с многообразием исследовательских направлений: от теоретического анализа политических идеологий и доктрин, политического целе-полагания, развития институциональных основ до более значимых уровней взаимодействия власти и общества. Таким образом, анализ степени научной разработанности проблемы во взаимосвязи с указанными выше положениями её актуальности обусловливают необходимость предпринятого диссертационного исследования.

Объектом исследования является социально-политическая мысль по вопросам европейского развития и европейской интеграции.

Предметом исследования являются концептуальные модели, объясняющие ценностные приоритеты и принципы европейского развития.

Цель исследования - охарактеризовать исторические особенности развития идейно-политических моделей интеграции Европы.

Для реализации поставленной цели предполагается решение следующих задач:

1) определить теоретико-методологические основы анализа интеграционных процессов в Европе;

2) охарактеризовать исторические предпосылки и условия закрепления моделей интеграции Европы в политической мысли;

3) определить характер влияния социально-политических процессов на идейное содержание моделей интеграции Европы;

4) раскрыть идейно-ценностные основания интеграционных и дезинте-грационных тенденций в Европейском Союзе на современном этапе.

Теоретико-методологические подходы и методы исследования.

Исследование основных идейно-политических моделей объединения Европы базируется на цивилизационном подходе, согласно которому история человечества - это история уникальных цивилизаций. Подобный подход позволяет сфокусироваться на исследовании внутриевропейских социально-политических процессов, их особенностей, уделяя меньше внимания факто-

рам «внешних» по отношению к Европе цивилизаций. В исследовании использованы общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция и др., а также методы сравнительного, системного, структурно-функционального анализа.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В основе анализа идейно-политических моделей интеграции Европы лежит цивилизационный подход. Во второй половине XX в. сформировалось несколько узконаправленных теорий, исследующих экономическую и политическую интеграцию Европы: федерализм, функционализм, коммуникативный подход, неофункционализм, неоинституционализм. Разработанная этими школами методология позволяла прогнозировать развитие интеграции в экономической и политической сферах, но не затрагивала социо-культурные и социо-политические факторы, связанные с ценностным содержанием европейской интеграции. В связи с этим, в последние десятилетия повысился интерес научного сообщества к проблеме идейно-ценностной составляющей интеграционных процессов, а также проблеме европейской идентичности. В рамках изучения трудов политических мыслителей разных эпох, посвященных проблеме Единой Европы, автором выделены две идейно-политические модели интеграции Европы: гегемонистская и эгалитарная. Каждая из этих моделей предлагает уникальный набор ценностных приоритетов европейского развития, который может послужить ориентиром при проведении анализа идейно-ценностного содержания процессов европейской интеграции.

2. Начиная с Х1У-ХУ вв. в Европе эволюция социально-политической мысли по вопросам европейского развития проходила в рамках противостояния ценностей, составляющих основу двух идейно-политических моделей европейской интеграции: гегемонистской и эгалитарной. Гегемонистская модель возникает в поздней Античности на основе философии универсализма и окончательно концептуально оформляется в X в. В основе этой модели лежит идея «Вселенской империи» - все страны Европы объединены под властью одного народа по аналогии с Древним Римом. С развитием политической

мысли в XIV-XV вв. и становлением национальных государств появляется альтернативная модель европейского развития - эгалитарная. В противоположность гегемонистской модели в ее основе лежат идеи национального суверенитета и объединения Европы только на добровольных началах, в том числе и путем создания наднациональных институтов.

3. Актуализация ценностей моделей европейской интеграции в политической мысли связана с кризисными явлениями в социально-политической жизни европейских стран. Так, ключевые решения, инициировавшие интеграционные процессы, принимались во время или после широкомасштабных внутри- или внешнеполитических кризисов (от мусульманских завоеваний, способствовавших созданию империи Карла Великого, до Второй мировой войны, стимулировавшей создание Европейского Союза). При этом в периоды поздней Античности и Средневековья ценности, лежащие в основе геге-монистской модели, не имели конкуренции в политической мысли. С появлением в период Нового времени в общественно-политической мысли ценностей, составляющих основу эгалитарной модели, гегемонистская модель не только утрачивает монопольные позиции, но и претерпевает значительные ценностные трансформации. Актуализация гегемонистской модели происходит в периоды относительного социально-политического и экономического благополучия, на волне роста националистических настроений в обществе. В периоды кризисов и необходимости противостоять серьезным внешне- и внутриполитическим вызовам среди жителей Европы находят отклик ценности эгалитарной модели. Идейное содержание интеграционных моделей претерпевает длительную эволюцию и к XVII в. гегемонистская и эгалитарная модели становятся антагонистичными, предлагая ценностные ориентиры политических преобразований, актуальные и на современном этапе европейского развития.

4. По окончании Второй мировой войны ценности, лежащие в основе ге-гемонистской модели, были дискредитированы. В итоге эгалитарная модель признается элитами европейских стран наиболее приемлемым способом ин-

теграции европейских стран. Общность социо-политических ценностей и исторического опыта западноевропейских стран, начинавших интеграционные процессы, позволила участникам сфокусироваться на экономическом и политическом аспектах интеграции. В ходе развития интеграционных процессов в конце ХХ - начале XXI вв. увеличивается и расхождение политических ценностей стран-участниц. Ценностные приоритеты, заложенные в основу эгалитарной интеграционной модели, начинают оспариваться под давлением кризисных для ЕС процессов (расширение ЕС и включение в его состав незападноевропейских стран, политика мультикультурализма в отношении мигрантов и др.). Отсутствие общей для всех стран-участниц ЕС системы ценностей, связанных с интеграционными процессами, препятствует выстраиванию единого внешнеполитического курса ЕС, приводит к усилению политических позиций евроскептиков, выступающих категорически против развития интеграционных процессов, и приводит к актуализации дезинтеграцион-ных тенденций в европейской политике.

Научная новизна исследования.

1. На основании результатов исследования истории политической мысли по вопросу европейского развития и интеграции выделены две идейно-политических модели европейской интеграции: гегемонистская и эгалитарная.

2. Раскрыто ценностное содержание идейно-политических моделей европейской интеграции, прослежена эволюция концептуальных конструкций, объясняющих ценностные приоритеты европейского развития.

3. Определена взаимосвязь актуализации ценностного содержания идейно-политических моделей интеграции Европы с кризисными явлениями в социально-политической жизни европейских стран.

4. Обосновано, что ключевым вызовом для дальнейшего развития европейской интеграции является отсутствие единой для всех стран ЕС системы ценностей по вопросам европейской интеграции. Приоритет экономического и политического направлений в интеграционных процессах привел к появлению идейно-ценностного вакуума, который на современном этапе способст-

вует развитию дезинтеграционных тенденций в европейской политике, выражающихся в росте влияния политических сил, разделяющих ценности национализма и «евроскептицизма». Делается вывод о необходимости исследования идейно-ценностной составляющей идеи Единой Европы для создания в рамках эгалитарной модели системы ценностей, которая разделялась бы всеми странами ЕС.

Теоретическое значение результатов исследования определяется возможностью дополнить существующий дефицит исследований, касающихся основных направлений развития идей и теории европейской интеграции, благодаря реализованным в нём теоретическим и методологическим подходам.

Предложенные диссертантом теоретические положения, определение ценностного содержания идейно-политических моделей европейской интеграции в контексте развития теории политической науки, выявление взаимосвязи между динамикой общественно-политического развития и актуализацией ценностей европейской интеграции, а также сформулированные выводы в определённой степени способствуют восполнению имеющихся пробелов в осмыслении специфики процесса объединения Европы во всей его исторической протяженности и могут выступать в качестве существенного дополнения к знаниям о природе, формировании, развитии, онтологии и прогностике как самого европейского интеграционного процесса, так и его теоретической составляющей.

Практическое значение результатов исследования. Проведенный анализ моделей европейской интеграции в контексте развития политической мысли позволяет составить более полную картину центробежных и центростремительных процессов внутри и вокруг властных отношений, имевших место в Европе на протяжении последних двух тысячелетий. Положения и выводы диссертации, её рекомендации могут быть полезны для понимания прошлого и современного состояний Единой Европы и Европейского Союза

как ее основного института, а также для прогнозирования дальнейшего развития европейской интеграции.

Обобщённый в диссертации материал может быть использован для подготовки учебных пособий, лекций и семинаров по курсам: история политических учений, политическая история зарубежных стран, история международных отношений.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены автором в выступлениях на научных конференциях, в том числе: «Актуальные исследования гуманитарных, естественных, общественных наук» (Новосибирск, 2012), «Теоретические и методологические проблемы современных наук» (Новосибирск, 2014), «Актуальные исследования гуманитарных, естественных, общественных наук» (Москва, 2014), «Гуманитарные, естественные, общественные науки в XXI: проблемы и основные направления их решения» (Москва, 2015). Положения диссертационного исследования отражены в 1 2 публикациях автора, в том числе в одной монографии, двух статьях, опубликованных в научных журналах, входящих в перечень Аттестационной комиссии Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова и четырех статьях, опубликованных в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК Ми-нобрнауки России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Конеев Филипп Владиславович, 2018 год

Список использованной литературы

1. Агеева О.Г. Титул «император» и понятие «империя» в России в первой четверти XVIII века // Мир истории. 1999. №5.

2. Аристотель. Сочинения. В 4 т. Пер. с древнегреч. Т.4/Аристотель. М.,1984.

3. Бакунин М. Избранные сочинения. Том III. М.: Книгоиздательство Союза анархо-синдикалистов "Голос труда", 1920.

4. Балакин В. Д. Фридрих Барбаросса. М.: Молодая гвардия, 2001.

5. Балакин В.Д. Творцы Священной Римской империи. М.: Молодая гвардия, 2004.

6. Барабанов О.Н., Шибкова М.О. Евроскептицизм в Италии: эволюция политической программы «Лиги севера» // Вестник МГИМО. 2015. № 5 (44).

7. Барановский В. Г. Политическая интеграция в Западной Европе: Некоторые вопросы теории и практики. М.: Наука, 1983.

8. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999.

9. Болдырихин А.А. Проблемы постнационализма в контексте трансформаций идентичности // Российский журнал исследований национализма. 2012. № 1.

10. Большая Европа. Идеи, реальность, перспективы (2014) / Под общ. ред. Ал.А. Громыко и В.П. Фёдорова. М.: Весь Мир; Ин-т Европы РАН.

11. Боулдинг К. Общая теория систем - скелет науки // Исследования по общей теории систем. М.: Наука, 1969.

12. Валлерстайн И. Три отдельных случая гегемонии в истории капиталистической мир-экономики // И. Валлерстайн. Анализ мировых систем и современная ситуация в мире. СПБ.: Изд-во «Университетская книга», 2001.

13. Васильченко А.В., Мёллер А.Б. Миф о вечной империи и Третий рейх. М.: Вече, 2009.

14. Воскобойников О.С. Душа мира. Наука, искусство и политика при дворе Фридриха II. М.: РОССПЭН, 2008.

15. Всеобщая история дипломатии. Под редакцией проф. А. В. Ефимова и акад. Е. В. Тарле. М.: Эксмо, 2009.

16. Гарибальди Д. Мемуары / Пер. В. С. Бондарчука и Ю. А. Фридмана; Ст. и коммент. В. Е. Невлера. М.: Наука, 1966.

17. Геродот. История. / Пер. и прим. Г. А. Стратановского. Статья В. Г. Боруховича. (Серия «Памятники исторической мысли».) Л.: Наука, 1972.

18. Гиппократ. Клятва. Закон о враче. Наставления. Пер.с древне-греч./ Гиппократ. М.,1998.

19. Гоббс Т. Левиафан. М.: Рипол Классик, 2017.

20. Гобсон Д. Империализм. Л .: Прибой, 1927.

21. Грамши А. Искусство и политика. В 2-х т. Т. 2. М., 1991.

22. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1955.

23. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: «Книга», 1991.

24. Данте Алигьери; Монархия. М.: "КАНОН-пресс-Ц"-"Кучково поле", 1999.

25. Девишев, И.А. Особенности политики Великобритании в отношении европейской интеграции. дис. ... канд. ист. наук. М., 2008.

26. Договор о Европейском союзе от 07.02.1992.

27. Договор о Европейском союзе от 13.12.2007.

28. Дьяконов К.Б. Особенности интеграции этнических и конфессиональных меньшинств во Франции // Социологические исследования. 2008. №11. С. 83-91.

29. Европейская интеграция: происхождение и развитие ЕС/ ЕС: Прошлое. Настоящее. Будущее./ К-Д. Борхард. М.: Междунар. издат. гр. «Право», 2012.

30. Единый европейский акт (Люксембург, 17 февраля 1986 года -Гаага, 28 февраля 1986 года).

31. Ерохин А.В. Националистические движения и партии стран Западной Европы: историческая перспектива и актуальные политические процессы. Дис. ...канд. полит. наук: 23.00.02. СПб., 2006.

32. Захаренко Е.Н., Комарова Л.Н., Нечаева И.В. Новый словарь иностранных слов. М.: Азбуковник, 2008.

33. Зуева К. Новые концепции европейской интеграции // Международная экономика и международные отношения. 2013. №11.

34. Ивонина Л.И., Прокопьев А.Ю. Дипломатия Тридцатилетней войны. Смоленск, 1996.

35. Ильин Е. Ю. Концепция Большой Европы от Лиссабона до Владивостока: проблемы и перспективы // Вестник МГИМО. 2015. №2 (41).

36. Кантемир Дмитрий. Монархий физическое рассуждение. Рукопись // Библиотека РАН в Санкт-Петербурге. Собрание Петра Великого. Ф. 1, 5, 78.

37. Кассирер Э. Понятие символической формы в структуре о духе // Культурология XX век. 1998. № 11.

38. Клименко А. Н. Влияние идеи "Москва - Третий Рим" на российскую геополитику XIX-XX вв.: автореф. дис. ... к. истор. н. М., 2014.

39. Краузе К. Набросок проекта союза европейских государств в качестве основы всеобщего мира и правового средства предотвращения любых посягательств на внутреннюю и внешнюю свободу Европы // Трактаты о вечном мире.- СПб.: Алетейя, 2003.

40. Куденхове-Калерги Р.Н. Пан-Европа. М.: Вита Планетаре, 2006.

41. Кукатас Ч. Теоретические основы мультикультурализма // По-лит.ру [Электронный ресурс]. URL: http://polit.ru/article/2007/05/27/multiculturalism/ (дата обращения 02.02.2017)

42. Левандовский А. Эйнгард. Жизнь Карла Великого. М., 1995.

43. Лессинг Г. Воспитание человеческого рода // «Лики культуры» : альманах / Пер. М. Левиной. М.: Юристъ, 1995.

44. Липкин М.А. Советский Союз и интеграционные процессы в Европе: середина 1940-х - середина 1960-х годов: автореф. дис. ... д. и.. н.. М., 2012.

45. Локк Д. Два трактата о правлении. М: Социум, 2018.

46. Лосев А.Ф. История античной эстетики. [В 8 т. Т.3] Высокая классика. М.: Искусство, 1974. С. 429—564.

47. Лурье С.В.. Translatio Imperii // Эпоха. 2000. № 10(1).

48. Лютер М. К христианскому дворянству немецкой нации об исправлении христианства / М. Лютер // Лютер, М. Избранные произведения. Пер. с лат. и нем. / М. Лютер. СПб., 1994.

49. Маккиндер X. Дж. Географическая ось истории // Полис. 1995.

№4.

50. Маршан Л.-Ж. Наполеон. Годы изгнания: Мемуары. Пер. с фр. / Л.-Ж. Маршан. М., 2003.

51. Маццини Дж. Эстетика и критика. Избранные статьи. Пер. с итал. / Дж. Маццини. М.,1976.

52. Мегатренды: Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке: Учеб- ник / Под. ред. Т. А. Шаклеиной, А. А. Байкова. М .: ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2013.

53. Михайлов А.Д. Французский рыцарский роман. М., 1976.

54. Мнякина М.К. Русский посол в Стамбуле: Петр Алексеевич Толстой и его описание Османской империи начала XVIII в. М.: Научная мысль. 1985.

55. Мосионжик Л.А. Антропология цивилизаций. Кишинев: ВАШ,

2000.

56. Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. №10.

57. Мусаев И.М. Современные подходы к изучению национализма // Человек. Сообщество. Управление. 2006. №1.

58. Науман Ф. Срединная Европа. М., 1918.

59. Никонов В.А. Европейская интеграция и движение к единой Европе // Государственное управление. Электронный вестник. 2015. № 49.

60. Ораторы Греции: Пер. с древнегреч. / Сост. и науч. подгот. текстов М.Л. Гаспарова; вступ. статья В. Боруховича; коммент. И. Ковалевой и О. Левинской. М.: Художественная литература, 1985.

61. Орлик И.И. Центрально- Восточная Европа: от СЭВ до Евросоюза // Новая и новейшая история. 2009. № 2. С. 3-19.

62. Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008.

63. Пименова Э. К. Наполеон I. Историко-биографический очерк. М.: Книгоиздательство «Польза», 1912.

64. Пиренн А. Империя Карла Великого и Арабский халифат. Конец античного мира. М. : Центрполиграф, 2011 .

65. Плотин. О благе или едином / Пер. М. А. Гарнцева. // Логос. 1992. № 3. С. 213—228.

66. Побединский И.М. Роль федерализма в теории европейской интеграции // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. №88. С. 214.

67. Порфирий. Сочинения. / Пер. Т.Г. Сидаша. СПб.: Издательство СПбГУ, 2011.

68. Ранович А.Б. Эллинизм и его историческая роль. М., Л.: Издательство АН СССР, 1950.

69. Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году. М.: Наука,

1983.

70. Рапп Ф. Священная Римская империя германской нации. СПб.: Евразия, 2009.

71. Руссо Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. М: Антология мысли, 2018.

72. Руссо, Ж.-Ж. Суждение о вечном мире. Пер. с фр. / Ж.-Ж. Руссо // Трактаты о вечном мире. СПб.: Алетейя, 2003.

73. Сарычева Н.А. Становление немецкой национальной внешнеполитической идеологии в XIX веке: автореф. дис. ... канд. истор. наук. М., 2006.

74. Сартр Ж.-П. Экзистенцианализм - это гуманизм. В кн.: Сумерки богов. М.: Политиздат, 1989.

75. Сен-Пьер, Ш.И. (де) Избранные места из проекта вечного мира. // Трактаты о вечном мире. СПб.: Алетейя, 2003.

76. Сен-Симон. Избранные произведения. В 2 т. Пер. с фр. - Т.1-2. / Сен-Симон. М.-Л., 1948.

77. Страбон. География. Пер. с древнегреч. Т.1 / Полибийю. СПб.,1994.

78. Терехов О. Э. Э. Ю.??? Юнг как идеолог «консервативной революции» в освещении германской историографии // Вестник Кемеровского Государственного Университета. 2012. №3(51).

79. Тойнби А. Дж. Постижение истории: Сборник / Пер. с англ. Е.Д. Жаркова. М.: Рольф, 2001.

80. Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. М.: Международные отношения, 1983.

81. Узнародов И.М. Евроскептицизм после кризиса // Современная Европа. 2015. №1 (61).

82. Узнародов И.М. Новый национализм в современной Европе // Современная Европа. 2015. №5 (65).

83. Уильямс Ч. Аденауэр. Отец новой Германии / Пер. с англ. А. М. Филитова. М.: АСТ, 2002.

84. Фихте И.Г. Речи к немецкой нации (1808). М., 2008.

85. Фома Аквинский. Сумма теологии. М.: Красанд, 2015.

86. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия (Фрагменты) — Пер. А. Б. Рахманова // Личность. Культура. Общество: журнал. 2004. № 1 (21)

87. Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. М.: Мысль,

2001.

88. Хизер П. Восстановление Римской империи. Реформаторы Церкви и претенденты на власть. М.: Центрполиграф, 2015.

89. Хобсбаум Э.Дж. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе // Нации и национализм. М.: Праксис. 2002.

90. Хрестоматия по истории Средних веков. В 2-х т. Т.1. М., 1961.

91. Чернобровкин И.П. Две модели интеграции мигрантов в ФРГ: сравнительный анализ // Социально-гуманитарные знания. 2015.

92. Чубарьян А.О. Европейская идея в истории: проблемы войны и мира. М.: Междунар. отнош., 1987.

93. Шибкова М.О. Идеологический и стратегический евроскепти-цизм в политической жизни Евросоюза // Сравнительная политика. 2016. №4 (26).

94. Шибкова М.О. Современный евроскептицизм как вызов европейской солидарности // Вестник МГИМО. 2016. №6 (51).

95. Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI в. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: III тысячелетие, 2001.

96. Шмелев И.П. Европа: Вчера, сегодня, завтра. М.: Экономика, 2012. Шубинский С. Н. Исторические очерки и рассказы. 6-е изд. СПб., 1911.

97. Шпенглер О. Годы решений: Германия и всемирно-историческое развитие (пер. с нем. и послесл. С. Е. Вершинина). Екатеринбург: У-Фактория, 2007.

98. Шпенглер О. Закат Европы. М.: Наука, 1993

99. Эразм Роттердамский. Жалоба миру // Трактаты о вечном мире. СПб.: Алетейя, 2003.

100. Якунин В.И. Россия и Европа: опорные точки для ведения диалога // Свободная мысль. 2016. № 5 (1659).

101. Albertini M. The Strategy of the Struggle for Europe. Roma, 1966.

102. Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origins and Spread of Nationalism, 2nd edn. L.: Verso, 1993.

103. Angell N. The Great Illusion: A Study of the Relation of Military Power in Nations to their Economic and Social Advantage. NY: G.P. Putnam's & Sons, 1910.

104. Armstrong J. Nations before Nationalism. Chapel Hill NC: University of North Carolina Press, 1982.

105. Armstrong K., Bulmer S. The Governance of the Single European Market. Manchester, 1998.

106. Bahn P. The Friedrich Hielscher Legend: The Founding of a Twentieth-Century Panentheistic Church: and Its Subsequent Misinterpretations // Moynihan and Buckley (eds). 2004. Vol. 2. Pp. 243-262.

107. Bayly С. A., Biagini E. F. Giuseppe Mazzini and the Globalization of Democratic Nationalism, 1830-1920. - Oxford: Oxford university Press, 2008.

108. Berghe P. van den. Race and ethnicity: a sociobiological perspective // Ethnic and Racial Studies. 1978. №1.

109. Bhabha H. Nation and Narration. L., N.Y.: Routledge, 1990.

110. Black A. Political Thought in Europe 1250-1450. Cambridge, 1992.

111. Bloemraad I. The Debate Over Multiculturalism: Philosophy, Politics, and Policy // Migration Informational Source, 22.11.2011. URL: http://www.migrationpolicy.org/article/debate-over-multiculturalism-philosophy-politics-and-policy/ (дата обращения: 18.03.2017)

112. Bottici C., Challand, B. Imagining Europe: myth, memory, and identity. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

113. Brunt P.A. Roman Imperial Themes. Oxford, 1990.

114. Bukovskis K. Introduction: entering the age of Euroscepticism //

Euroscepticism in Small EU Member States / Edited by Bukovskis K. Riga,

2016.

115. Bullock A., Trombley, S. The New Fontana Dictionary of Modern Thought. NY: HarperCollins Publishers Ltd, 2000.

116. Caldwell C. Reflections on the Revolution in Europe: Immigration, Islam, and the West. L.: Allen Lane, 2009.

117. Castaldi R. A. Federalist framework theory of European integration // Centro Studio Federalismo. 2005.

118. Cecil R. All the Way. London: Hodder and Stoughton, 1949.

119. Cole G.D.H. A History of Socialist Thought: 7 Volumes. London: Palgrave Macmillan, 2003.

120. Connor W. Ethno-Nationalism: The Quest for Understanding. Princeton NJ: Princeton University Press, 1994.

121. Costambeys M. et al. The Carolingian World. Cambridge, 2011.

122. Coudenhove-Kalergi, R. Pan-Europe. Paris, 1988.

123. Crafts N., Toniolo G. Economic Growth in Europe Since 1945. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

124. Crampton R. J. Eastern Europe in the twentieth century and after. London: Routlege, 2003.

125. Csergo Z., Goldgeier J.M. Nationalist strategies and European integration// Perspectives on Politics. 2005. №2 (01).

126. Danchev A., Todman, D., eds. Alanbrooke, Field Marshal Lord. War Diaries 1939-1945. Phoenix: Phoenix Press, 2001.

127. Darwin J. The empire project: The Rise and Fall of the British World-System, 1830-1970. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

128. Darwin J. Unfinished Empire: the global expansion of Britain. L.: Allen Lane, 2012.

129. Deighton A. The Impossible Peace: Britain, the division of Germany and the origins of the cold war. Oxford: Oxford University Press, 1990.

130. Deutch K. Political Community: North Atlantic Area. N.Y., 1957.

131. Dubois P. De recuteratione Terrae Sanctae. Paris, 1891.

132. Duby G. Le temps des cathédrales. L'art et la société. Paris, 1976.

133. Duroselle J. L'idee d'Europe dans l'histoire. Paris: Denoël, 1967.

134. Dutton P. Carolingian Civilization / Ed. P.E. Dutton. Toronto, 1993; repr. 1996.

135. Dworkin R. Sovereign Virtue: Equality in Theory and Practice. Harvard: Harvard University Press, 2002

136. Eichengreen B. J. Europe's postwar recovery. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

137. Emmeret F., Petrovic S. The past, present, and future of EU enlargement // Fordham International Law Journal. 2014. №37 (5).

138. Eurobarometer. URL: http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/Chart/getChart/th emeKy/15/groupKy/72 (дата обращения: 18.03.2017).

139. European Foreign Policy Scorecard. URL: http://www.ecfr.eu/scorecard (дата обращения: 18.03.2017).

140. European integration: theories and approaches / Ed. by H.Michelmann, P.Soldatos. Lanham, MD: University Press of America, 1994. P. 8.

141. Eyffinger A. Europe in the Balance: An Appraisal of the Westphalian System. // Netherlands International Law Review. 1998. № 02(45).

142. Fishman J.Language and Nationalism: Two Integrative Essays. Rowley MA:Newbury House, 1972.

143. Fligstein N., Polyakova A., Sandholtz W. European Integration, Nationalism and European Identity // Journal of Common Market Studies. 2012. V.50.

144. Fursdon E. The European Defence Community: A History. L: Mac-millan Press, 1980.

145. Geertz С. Old Societies and New States. N.Y.: Free Press, 1973.

146. Genealogie des grands desseins europeens // Bulletin du Centre Europeen de la Culture. Geneve. 1960-1961. № 6.

147. Goldgeier J.M., McFaul, M. The liberal core and the realist periphery in Europe // Perspectives on European Politics and Society. 2001.

148. Goody J. Islam in Europe. Cambridge: Polity Press, 2004.

149. GromadzkiG. The Eastern Partnership after five years: Time for deep rethinking. 2015. URL: http: // www.europarl .europa.eu/RegData/ etudes/STUD/2015/536438/EXPO_ STU(2015)536438_EN.pdf (дата обращения: 18.03.2017)

150. Groom A.J.R., Taylor P. Functionalism: Theory and Practice in International Relations. London: University of London Press, 1975.

151. Grosby S. Religion and nationality in antiquity // European Journal of Sociology. 1991. № 32.

152. Haas E.B. The European and the Universal Process // International Organization. 1961. Vol. 15/3.

153. Hamza G. The Idea of the 'Third Reich' // The Western Australian Jurist. 2013. №4.

154. Harrison R. Europe in question: theories of regional international integration. L.: George Allen & Unwin Ltd., 1974.

155. Hartleb F. A Thorn in the Side of European Elites: The New

Euroscepticism. Brussels: Drukkerij Jo Vandenbulcke, 2015.

156. Heffer S. Rise of the Fourth Reich, how Germany is using the financial crisis to conquer Europe // Daily Mail, 17.06.2011. URL: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2026840/European-debt-summit-Germany-using-financial-crisis-conquer-Europe.html#ixzz4ZMyQjFLD (дата обращения: 18.03.2017)

157. Herlihy D. The Black Death and the Transformation of the West. NY: Harward University Press, 1997.

158. Heymann F.G. George of Bohemia. King of Heretics. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1965.

159. Hobsbawm E. Ethnicity and nationalism in Europe today', in Gopal B. (ed.) Mapping the Nation. L., N.Y.: Verso, 1996.

160. Hoffman S. The European Community and 1992 // Foreign Affairs. 1989. №4.

161. Hoffmann S. The Case for Leadership // Foreign Policy. 1991. №81.

162. Hoffmann S. World Disorders: Troubled Peace in the Post-Cold War Era. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield Publishers, 1998.

163. Holsti K. J. The Dividing Discipline: Hegemony and Diversity in International Theory. Boston: Allen & Unwin, 1985.

164. How Far Is Europe Swinging to the Right? // The New York Times, 05.12.2016. URL: https://www.nytimes.com/interactive/2016/05/22/world/europe/europe-right-wing-austria-hungary.html?_r=0 (дата обращения: 18.03.2016)

165. Hutchinson J. Modern Nationalism. L.: Fontana, 1994.

166. Ilievski N.L. The concept of political integration: the perspectives of neofunctionalist theory // Journal of Liberty and International Affairs. 2015. Vol. 1, No.1.

167. Irwin M.W. The United States and the making of Postwar France, 1945-1954. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

168. Jacob P., Toscano J. The integration of political Communities. Philadelphia: Lippincott, 1964.

169. Janning J., Möller, A. Leading from the centre: Germany's new role in Europe // ECFR Policy Brief, July 2016.

170. Judt T. Postwar. A history of Europe since 1945. NY: The Penguin Press, 2005.

171. Kantorowitcz E. The king's two bodies. A study in medieval political theology. Princeton, 1957.

172. Keman H. It's a long way to EUrope: The Post War Process of Integration // The Ideological, Cultural and Social Background of the Enlarged Europe. - 2007.

173. Kymlicka W. Immigration, Multiculturalism, and the Welfare State // Ethics and International Affairs. 2006. V. 20 (3).

174. Laursen F. Theory and Practice of Regional Integration // Jean Monnet/Robert Schuman Paper Serie. 2008. Vol 8 No. 3.

175. Le Goff J. La civilisation de l'Occident medieval. Paris: Arthaud,

1964.

176. Lentz T. Nouvelle histoire du premier empire: Napoléon et la conquête de l'Europe, 1804—1810. P.:Fayard, 2002.

177. Lovett C.M. Carlo Cattaneo and the Politics of the Risorgimento, 1820-1860. Hague: Martinus Nijhoff, 1972.

178. Majone G. Regulating Europe. NY: Routledge, 1996.

179. March J.G., Olsen J.P. Rediscovering Institutions. N.Y., 1989.

180. Marks G. A Third Lens: Comparing European Integration and State Building // European Integration in Social and Historical Perspective: 1850 to the Present. 1997.

181. Marks, G., Hooghe, L. A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining Dissensus // British Journal of Political Science. 2008.

182. McCormick J. Understanding the European Union. A concise introduction. Basingstoke: Palgrave-Macmillan, 2002.

183. Menéndez Alarc o n, A.V. National Identities Confronting European Integration // International Journal of Politics, Culture and Society, New York. 1995. Vol. 8, №4.

184. Mierow C. Bishop Otto of Freising: Historian and Man // Transactions and Proceedings of the American Philological Association. 1949. Vol. 80.

185. Miloradovich A. Euroscepticism in a Conflict of Ideologies of the Second Modernism. Zagreb: Political Science Research Center, 2009.

186. Mitrany D. A working peace system. L.: Quadrangle books, 1966.

187. Mitrany D. The Prospect of Integration: Federal or Functional // The Journal of Common Market Studies. IV (2). 1965.

188. Modood T. Multiculturalism: a civic idea. L.: Polity. 2007.

189. Monnet J. Memoires. N.Y., 1978.

190. Monnet J. A. Ferment of Change // Journal of Common Market Studies. 1962. №1.

191. Mosse G. Racism and nationalism // Nations and Nationalism. 1995.

№2.

192. Movement for Europe of Nations and Freedom. Political platform. URL: http://www.menleuropa.eu/political-platform/ (дата обращения: 18.03.2016)

193. Murphy C. Are we Rome? The fall of empire and the fate of America. N.Y.: Houghton Mifflin Company, 2007.

194. Northedge F.S. The League of Nations: Its Life and Times, 19201946. NY.: Holmes & Meier, 1986.

195. Official website of the European Parliamant. URL: http: //www.europarl .europa.eu/elections2014-results (дата обращения: 18.03.2016)

196. Olesen P. Non-State Nationalism within the European Union. Aalborg: Aalborg University Print, 2008.

197. Parekh B.C. Rethinking multiculturalism: cultural diversity and political theory. Harvard: Harvard UP, 2002.

198. Peace Projects of Seventeenth Century. N.Y.- L., 1972.

199. R.Schuman speaking in the Consultative Assembly of the Council of Europe // Records of the Fourth Sitting, 10 August 1950.

200. Rethink: EU28 survey // European Council on Foreign Relations, 06.06.2016. URL: http: //www.ecfr.eu/article/commentary_rethink_europe_eu28_survey (дата обр а-щения: 18.03.2017).

201. Reydellet M. La royauté dans la littérature latine de Sidoine Apollinaire à Isidore de Séville. Rome: Ecole Française de Rome, 1981.

202. Rostow W. W., The division of Europe after World War II: 1946. Austin, University of Texas Press, 1981.

203. Rudolph E., Cerutti F. A soul for Europe: on the political and cultural identity of the Europeans, Vol.1. Leuven: Peeters, 2001.

204. Rusk D. As I Saw It. New York: Norton, 1990.

205. Sandholtz W., Stone Sweet A. European integration and Supranational governance. // Journal of European Public Policy. 1996. 4(3).

206. Sartre J.-P. L'être et néant. Essai d'ontolie phénomenologique. P.,

1968.

207. Scharpf F. Governing in Europe: effective and democratic? Oxford: Oxford University Press, 1999.

208. Scharpf F. Governing in Europe. Oxford: Oxford University Press,

1999.

209. Schlesinger P. Europe—a new cultural battlefield? // Innovation. 1992. №2.

210. Schulz-Forberg H., Strâth B. The Political History of European Integration. The Hypocrisy of democracy-through-Market. L.: Routledge 2010.

211. Schulz-Forberg, H. The European Public Sphere and the Transnational History of the Notion of Europe since 1945 / J.M. Faraldo, C. Domnitz and P. Gulinska-Jurgiel (eds) // Europe in the Eastern Bloc: Imaginations and Discourses (1945-1991). Cologne , Weimar and Vienna: Böhlau,2008.

212. Seton-Watson H. Nationalism, Old and New. Sydney: Sydney University Press, 1965.

213. Shore C. Building Europe: The Cultural Politics of European Integration. London: Routledge, 2000.

214. Sinclair T.A. A History of Greek Political Thought. Cleveland, Ohio: World, 1968.

215. Smith A.D. Nationalism and Modernism : A Critical Survey of Recent Theories of Nations and Nationalism. L.: Routledge, 1998.

216. Spinelli A. Manifesto dei federalisti europei. Roma, 1957.

217. Stearns J. EU Elections May Be 'Tense' as Extremism Grows, Barroso Warns // Bloomberg News, 15.01.2014. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-01-15/eu-elections-may-be-tense-as-extremism-grows-barroso-warns (дата обращения: 18.03.2016)

218. Sträth B. Identity and social solidarity: an ignored connection. A historical perspective on the state of Europe and its nations // Nations and Nationalism. 2017. № 23 (2).

219. Taylor P. The Limits of European Integration. London: Croom Helm, 1983. P. 4.

220. Tibi B. Europenisation, not Islamisation// Sign and Sight, 22.03.2007. URL: www.signandsight.com/features/1258.html (дата обращения: 18.03.2016)

221. Ultan M. O. Euroscepticism in the European Union // International Journal of Social Sciences. 2015. Vol. IV, No. 2.

222. Vaughan R. Twentieth-Century Europe: Paths to Unity. London: Taylor & Francis, 1979.

223. Veyne P. L'Empire romain. In: Maurice Duverger (ed.) La Concept d'Empire. Paris: Presses Univ. des France, 1980.

224. Wallace W. The Dynamics of European Integration. L.: Pinter, 1990.

225. Waller M. Sovereign Ladies: The Six Reigning Queens of England. London: John Murray, 2006.

226. Weiner M. The Global Migration Crisis. N.Y.: Harper Collins, 1995.

P.2.

227. Wistrich E. The United States of Europe. London: Routledge, 1994.

228. Woolf L. Imperialism and Civilization. NY: Harcourt, Brace, 1928.

229. Yuval-Davis N. Gender and Nation. L.: Sage,1993.

230. Zalta E. N. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: The Metaphysics Research Lab, 2016.

231. Zysman J., Schwartz A. Enlarging Europe: The Industrial Foundations of a New Political Reality. Berkeley: University of California Press, 1998.

Приложения

Приложение 1. Периоды актуализации и дискриминации моделей объединения Европы. Белым выделены периоды, относящиеся к гегемонистской модели, серым - к эгалитарной.

Период Исторические события Изменения в модели интеграции Основные авторы

II - VIII вв. Существование Римской империи Модель формируется, ее философской основой является универсализм, империя - всемирное государство, только в рамках которого возможны мир и процветание. Аристотель, Плотин, Порфирий, Прокл, Аврелий Августин и др.

VIII в. Мусульманские завоевания, раздробление Средиземноморья Следствие: Построение империи Запада Карлом Великим «Двуединая» империя, разделение церковной и светской составляющей. «Светская» столица, Ахен, приобретает то же значение, что и «церковная» столица, Рим. Эйнгард

IX - X в. Распад империи Карла, внутренние конфликты, внешняя угроза со стороны норманнов и са-рацинов Следствие: Построение империи Оттона Великого Окончательное разделение народов империи, имперский титул приобретает национальное измерение. Имперская корона вручается Богом, значит, не только император, но и народ, который он возглавляет, избраны Богом. Флор Лионский

XI - XIV вв. Разделение Церквей, усиление светской власти, укрепление Священной Римской империи Следствие: Обоснование претензий императора на европейскую гегемонию Концептуальное оформление идеи «перехода империи» как идеологического обоснования гегемо-нистской концепции - только под властью богоизбранного народа возможно достичь мира и процветания. Оттон Фрейзингенский, Кретьен де Труа, Эн-гельберт д'Адмонт, Данте Алигьери

XIV - XV Падение Константино- Формирование эгалитарной модели европейской Пьер Дюбуа, Иржи По-

вв. поля, усиление Осман- интеграции, подразумевающей объединение евро- дебрад

ской империи, пандемия чумы в Европе пейских народов на условиях формального равенства участников

Следствие: Осознание необходимости сплочения перед общей угрозой

XVI в. Реформация Следствие: Ослабление влияния Эгалитарная модель приобретает гуманистическую составляющую - мир между европейскими народами способен принести процветание. Мартин Лютер, Ульрих Цвингли, Жан Кальвин, Эразм Роттердамский

католической Церкви на Священную Римскую империю

XVI - XVII вв. Коронация Карла V императором, политическое и экономическое Гегемонистская модель впервые использовалась представителями политической элиты как «идеологическое оружие» для объединения Европы.

усиление Священной Римской империи Следствие: Рост амбиций немцев как имперского народа, Тридцатилетняя война

XVII в. - XVIII в. Окончание Тридцатилетней войны Следствие: Вестфальский мир, становление «европейского баланса» Создание новой системы международных отношений, национальное государство становится субъектом международного права, титул императора юридически уравнен с королевским. Впервые обосновывается не только политическая, но и экономическая выгода интеграции. Эмерик Крюсе, Гуго Гроция, де Сюлли, Шарль-Ирине де Сен-Пьер, Жан-Жак Руссо

XVIII в. Победа России в Северной войне Следствие: Усиление роли России в Европе, создание Российской империи Использование концепта «перехода империи» для обоснования изменения роли в системе международных отношений Дмитрий Кантемир

XIX в. 1804 -1814 гг. Коронация Наполеона императором Франции Следствие: Попытка создания европейской империи под руководством Франции Концепция «народного избранничества» императора, идея «унификации» Европы Наполеон I, Бенжамен Констан

XIX в. от 1814 Поражение Наполеона Следствие: Создание Священного союза, пацифистское Впервые создано крупное межправительственное европейское объединение - Священный союз; Разрабатываются проекты наднациональных организаций, в.т.ч. - Соединенных Штатов Европы Карл Христиан Фридрих Краузе, Анри Клод Сен-Симон, Джузеппе Мац-цини

движение в Европе

XX в. До 1918 г. Усиление геополитических амбиций Германии и Италии Следствие: Первая мировая война Экономические факторы впервые становятся более приоритетными, чем политические и идеологические. Идея построения единой «вселенской империи» сменяется идеей перераспределения ресурсов, признается существование других, формально равных государств. Фридрих II

XX в. Окончание Первой ми- Впервые осуществлен проект по созданию органи- Рихард Куденхове-

1918 - ровой войны зации, направленной на объединение Европы - Калерги, Томас Манн,

1939 гг. Следствие: Паневропейский союз Конрад Адэнауэр

Формирование между-

народных институтов,

в.т.ч. европейских

XX в. Установление фашист- Гегемонистская модель объединения Европы дос- Артур Мёллер ван ден

1918 - ского и нацистского тигла своего наивысшего развития - как в идеоло- Брук, Бенито Муссоли-

1945 гг. режимов в Италии и гическом, так и политическом плане. ни, Адольф Гитлер

Германии

Следствие:

Вторая мировая война