Место Великобритании в европейском интеграционном процессе: вторая половина XX в. - начало XXI в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Елохина, Юлия Валерьевна

• Елохина, Юлия Валерьевна
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Елохина, Юлия Валерьевна

Введение

Глава 1. Великобритания в Европейском экономическом сообществе: история и динамика взаимоотношений

§1.1. Единая Европа: от теории к практике

§ 1.2. Великобритания: в поисках нового курса

§1.3. Вступление Великобритании в ЕЭС

§ 1.4. Европейский интеграционный процесс и государство

Глава 2. Особенности участия Великобритании в европейском интеграционном процессе

§ 2.1. Великобритания в Европейском сообществе. Политика 95 расширения Европейского союза и позиция Великобритании

§ 2.2. Экономическая сторона участия Великобритании в ЕС. Фунт 103 стерлингов и зона евро

§ 2.3. Внутриполитическая ситуация Великобритании: формирование 115 позиций политических партий

§ 2.4. «На границе Европы»: евроскептицизм в Великобритании

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Место Великобритании в европейском интеграционном процессе: вторая половина XX в. - начало XXI в.»

Актуальность исследования

Различные темы, связанные с исследованием функционирования Европейского союза, его институтов, эволюции европейской интеграции в целом - в политическом, экономическом, правовом аспектах - являются приоритетными направлениями научных изысканий для современных историков, социологов, юристов и представителей иных специальностей. Многогранность самого феномена «европейская интеграция» позволяет избирать различные фокусы исследования с тем, чтобы понять, как устроена, как действует система, являющаяся неотъемлемой характеристикой современного мира, а для многих - и перспективой дальнейшего глобального развития.

Европейская интеграция как процесс углубления взаимодействия европейских государств в разных сферах, а также создания наднационального уровня в мировом устройстве - яркий признак тенденций, характеризующих развитие общества на современном этапе. Однако Европейский союз до сих пор представляет собой уникальное явление по мировым стандартам. Ни в каком другом регионе мира интеграционные процессы не привели к такой взаимозависимости государств и созданию ряда функционирующих наднациональных институтов, обладающих определенными полномочиями.

Зачастую исследования, посвященные Европейскому союзу (а ранее -Европейскому экономическому сообществу), рассматривают этот феномен как единое целое, состоящее из отдельных, но взаимосвязанных частей. При этом не всегда процессы, имеющее большое значение для всего региона, рассматриваются с позиции соотношения части и целого. Это можно объяснить современными тенденциями и даже модой в научной среде обращаться к таким исследованиям, исходя из постулата о неизбежности трансформации Вестфальской системы, базовой единицей которой является государство. Но, возможно, что современная мирополитическая система -это только переходная стадия от того, что теперь принято называть государственно-центричной моделью, к системе, где наднациональные институты начинают играть не номинальную, но решающую роль.

В этом свете очень важно проследить не только динамику становления интеграции как целого, но и развитие тех частей, которые стали (или становятся) частью целого. Великобритания, как представляется автору, -хороший пример, чтобы показать динамику взаимоотношения национального и наднационального в развитии современных интеграционных процессов в Европе. Великобритания - это хороший пример и для того, чтобы понять, какие трудности могут возникать на пути формирования наднационального порядка, а также проследить, какие изменения происходят во внутренней жизни государств, включенных в интеграционные процессы, а значит, принимающих на себя обязательства следовать определенному набору правил и норм.

Укрепилось мнение, что Европейский союз зарекомендует себя в качестве самостоятельного актора международных отношений тогда, когда государства-члены выстроят общую внешнюю политику. Но в случае ЕС важна не только единая сбалансированная внешняя политика - вполне возможно, что Европейский союз станет «полноправным актором», только когда будет сбалансирована единая политика внутри границ объединения. Задавать единый формат было непросто, даже когда число участников не превышало одного десятка государств; теперь с составом в 27 государств-членов это делать ещё сложнее. Положение государств в рамках интеграционного блока отличается в силу объективных исторических, культурных, экономических, политических и иных причин. И Великобритания не является исключением. Но, пожалуй, случай с Великобританией достоин особого внимания.

Великобритания почти всегда предстает в качестве' исключения из правил, и причин тому много: Великобритания не сменила национальную валюту на единую европейскую - евро, не подписала Шенгенское соглашение, настойчиво критикует сельскохозяйственную политику в рамках Союза, является лидером по евроскептическим настроениям, поддерживает особые отношения с США, заинтересована в расширении интеграционного объединения. И список успешно может быть продолжен.

Когда говорят об общности исторических, политических, экономических и культурных предпосылок развития европейской интеграции, забывают уточнить, что этот набор свойств характерен для европейских государств только тогда, когда мы сопоставляем их с внешним миром — теми странами, которые не расположены в пределах Европы. Когда же мы не выходим за европейские границы (которые тоже непросто определить), мы можем увидеть, насколько разнообразны между собой культурные, экономические и политические практики, кажущиеся такими схожими со стороны. Когда говорят о развитии европейской цивилизации, то приводят к' единому знаменателю и нивелируют региональные и национальные опыты отдельных европейских стран. Конечно, в случае глобального обобщения развитие европейских государств и формирование общеевропейских ценностей заметно отличается, например, от азиатских, но в рамках европейского пространства такие различия носят значимый, а иногда решающий характер.

Данное исследование призвано не только определить место Великобритании в европейском интеграционном процессе, но и выявить аспекты, представляющие большое значение для понимания современных интеграционных процессов, происходящих в рамках европейских границ.

Цель исследования: определить особенности развития европейского интеграционного объединения во второй половине XX в. — начале XXI в. на примере участия Великобритании в европейском интеграционном процессе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• проанализировать исторические рамки развития и воплощения европейской идеи;

• рассмотреть исторический контекст формирования британской политики до момента вступления в ЕЭС;

• проанализировать предпосылки и причины вступления Великобритании в европейское интеграционное объединение;

• выявить факторы — внешние и внутренние (экономические, политические и иные), определяющие позицию Великобритании в ЕС (ЕЭС);

• рассмотреть отдельные стороны участия Великобритании в европейском интеграционном процессе (вопросы экономики, расширения Европейского союза, высокие показатели евроскептических настроений);

• на примере Великобритании выявить проблемы, препятствующие дальнейшему развитию европейского интеграционного объединения.

Объект исследования — государство в европейском интеграционном процессе, предмет исследования — особенности участия Великобритании в европейском интеграционном процессе.

Хронологические рамки исследования определены временным промежутком: вторая половина XX в. - начало XXI столетия. Именно в этот период активно развиваются интеграционные процессы на европейской территории, оформляется надгосударственный уровень международных отношений, поэтому становятся релевантными отношения между государствами (в лице политических лидеров и граждан) и интеграционными институтами, представляющими новый уровень принятия решений.

Степень изученности проблемы

Безусловно, проблематика, связанная с европейской интеграцией и участием Великобритании в европейском интеграционном процессе, не оставалась без внимания. Видные отечественные и зарубежные историки и политологи внесли большой вклад в разработку данной темы.

Литературу можно условно разделить на несколько блоков. Первый блок составляют работы российских и европейских исследователей по изучению, концептуализации такого важного феномена, как интеграция. К рассмотрению с разных перспектив при помощи различного инструментария прибегают исследователи-историки, политологи, экономисты 1 . Как подраздел этого блока можно выделить исследования, посвященные именно изучению европейской интеграции, Европейскому союзу в целом. Формирование правового поля, формирование и функционирование единых европейских структур, проблемы развития единого рынка, исследование еврозоны, проблемы проведения единой внешней политики и политики в области безопасности, соотношение федералистских и конфедералистских концепций в устройстве ЕС — вот главные вопросы, привлекающие внимание опытных и начинающих исследователей. Такие исследования комплексного характера устанавливают теоретические положения и подходы2.

Активно изучаются проблемы и перспективы развития европейского интеграционного процесса в странах Европы. Многие исследователи при специализированных центрах изучения Европы — Институте «Европейский университет» (European University Institute), «Ассоциации трансъевропейских политических исследований» (Trans European Policy Studies Association) — осуществляют проекты с целью выяснить тенденции, характерные для ЕС в целом, изучают политику отдельных стран в рамках европейского л объединения . Очень часто обращаются и к изучению эволюции самой идеи европейской интеграции4.

Несмотря на то, что число работ о Европейском союзе и развитии европейской интеграции множится год от года, не решен ещё методологический спор о том, как же следует изучать интеграционные процессы, какой подход наверняка даст ответы на все вопросы. Методологические поиски становятся основой European studies, и ряд статей ставит своей целью провести оценку того, с каких позиций нужно подходить к изучению Европейского союза и европейского опыта в целом, в каких 5 терминах описывать процессы, свидетелями которых мы являемся .

Процесс европейской интеграции, набирающий обороты, становится необходимым контекстом для изучения внешней и внутренней политики любого государства, входящего в интеграционные структуры. Постепенно появляются работы, фокусирующиеся на месте и роли Великобритании в интеграционном объединении, затрагиваются вопросы непростых отношений страны с соседями по ЕЭС6.

Второй блок литературы - не менее обширный - представлен исследовательскими работами, в центре которых Великобритания. И в этом блоке можно выделить несколько тематических подразделов:

• формирование внутренней политики государства;

• внешнеполитический курс;

• развитие Британского содружества и отношения Великобритании с бывшими колониями и доминионами;

• особые отношения Великобритании с США;

• политическое устройство и партийная система Великобритании;

• экономическая сторона участия Великобритании в ЕС.

Отечественные исследователи неоднократно обращались к изучению внутренней и внешней политики Великобритании, в частности, известный советский историк, член-корреспондент АН СССР - Владимир Григорьевич Трухановский. Его работы охватывают период новейшей истории Великобритании, сферу внешней политики государства как до Второй мировой войны, так и в послевоенное время, представляют ярких политических деятелей страны, биографии которых стали неотъемлемой частью отдельных этапов развития государства7.

Несмотря на то, что большая часть работ советских историков не была -лишена определенной идеологической направленности, как того требовала эпоха, эти исследования, бесспорно, заложили прочный фундамент для работы российских историков и политологов, которые получили доступ к гораздо большему объему договорно-правовых документов.

Большой вклад в изучение политической, социально-экономической системы Великобритании, а также ее места в системе международных отношений внес Алексей Анатольевич Громыко, заместитель директора по научной работе Центра британских исследований при Институте Европы РАН8.

Особое внимание советских и российских исследователей приковано к изучению бывших британских доминионов и колоний, а также отношениям в рамках Британского содружества. Примером тому служат работы Кима Владимировича Малаховского, Владимира Викторовича Грудзинского9. В своих исследованиях авторы преследуют не только цель показать, как развиваются такие экзотические для российского обывателя страны, как, например, Австралия и Новая Зеландия, но и через формирование независимого политического курса «новых» государств выявить изменения во внешней политике государств «старого света».

Отечественные историки, занимавшиеся новейшей историей Великобритании, как и сейчас, пристальное внимание уделяли не только отношениям страны с государствами Британского содружества, но и с США10. Особые отношения Великобритании с США рассматривались в нескольких аспектах, но чаще всего в рамках формирования коллективной системы безопасности в европейском регионе и усиления проамериканских военных структур (НАТО).

Российские исследователи занимаются также проблемами социального и экономического развития отдельных регионов Великобритании11, не без внимания остаются и вопросы формирования политического курса в годы правления той или иной партии12.

Пристальное внимание к Великобритании со стороны отечественных историков может быть объяснено тем фактом, что отношения между Россией (СССР) и Великобританией всегда складывались непросто. Определенные трения и даже громкие скандалы возникают и по сей день. Отчасти представляется, что изучение британского опыта может помочь в преодолении возникающих взаимных подозрений и разногласий. В настоящее время для Российской Федерации, граничащей с Европейским союзом, актуально найти новые способы построения диалога как с наднациональными органами, так и с отдельными государствами в лице их правительств. В связи с этим некоторые российские исследователи ставят не только теоретические задачи по осмыслению европейских интеграционных процессов, но и практические задачи — как выстраивать диалог с

1 ^ современной Европой . Активно исследуются социально-экономические модели, являющиеся результатом европейской интеграции, а также проблемы и вызовы, стоящие на пути дальнейшего совершенствования интеграционной системы14. Военная интеграция тоже вызывает интерес у отечественных исследователей в связи с тем, что в течение длительного периода европейская система безопасности, в которой не последнюю роль сыграл альянс НАТО, была необходимым условием в политике сдерживания15.

Среди работ, посвященных внешней политике Великобритании16, ее политическим лидерам, изучению позиции и политики Великобритании по отношению сначала к ЕЭС, а после к Европейскому союзу17, уникальное место занимает исследование «Великобритания и европейская интеграции с 1945 года. На втором плане» коллектива авторов — Гоуланда Д. (Gowland, D.), Тернера A. (Turner, А.) и Райта A. (Wright, А.)18. Их труд - это история развития Великобритании, начиная с послевоенного периода и заканчивая современностью - 2009 годом. Авторы не только дают детальное описание ключевых для страны событий, но комментируют и интерпретируют их. Особую значимость работе придает то, что Великобритания и её политика рассматриваются в контексте Европейского союза (ЕЭС). Также сделана попытка проанализировать влияние интеграции на эволюцию внутренних институтов государства.

Политическое устройство Великобритании, представляющее классическую конституционную монархию с партиями, ведущими свою историю с XVIII века, — популярная тема для исследования изменений, происходящих в партийной системе в XX и XXI столетиях 19 .

Внутриполитическая сфера, представленная партиями и социальными движениями, становится объектом исследования и для определения влияния

20 интеграции на политические процессы внутри государства .

Отдельные исследования посвящены экономической составляющей участия Великобритании в интеграционном объединении. Особое внимание заслуживает исследование «Вступать или не вступать в еврозону? Европейский валютный союз и политика идентичности в ЕС» коллектива авторов - Рисс Т. (Risse Т.), Энгельманн-Мартин Д. (Engelmann-Martin D.), Кнопф X. (Knopf H-J.), Рошер К. (Roscher К.)21. В своей работе исследователи г говорят о том, что национальная идентичность оказывается решающим фактором в условиях интеграции. Авторы анализируют ситуацию принятия единой европейской валюты в Германии и Франции, а также непринятие евро в Великобритании. Вывод, к которому приходят авторы работы, заключается в том, в Великобритании фунт стерлингов имеет большую политическую и историческую нагрузку, в связи с чем не может быть на современном этапе заменен единой европейской валютой.

Немаловажный блок составляют исследования, направленные на освещение отдельных вопросов развития интеграционного объединения. Формирование общественного мнения и евроскептические настроения, усиление надгосударственного уровня и размывание классического государственного суверенитета, тенденции ренационализации и транснационализации, национальная идентичность в рамках мультикультурного объединения — лишь некоторые фокусы исследовательских работ. Чаще всего такие работы носят междисциплинарный характер в связи с тем, что затрагивают не только исторический контекст, но и область социологии, психологии, политологии.

Отдельной тематикой для European studies выступает анализ работы средств массовой информации по освещению событий, имеющих общеевропейскую значимость. Иногда такие исследования направлены на получение практического знания, ведь отчасти именно СМИ формируют отношение граждан к реформам и нововведениям. Также внимание исследователей приковано к изучению общественного мнения. Евробарометр

- опрос общественного мнения — может показать только усредненные цифры и их изменения год от года, количественные методы не могут указать на причины изменения показателей. Но исследования европейских специалистов, построенные на качественных методах, в частности глубинном и фокусированном интервью, помогают выделить тенденции - иногда национального, иногда регионального масштаба, которые и являются

22 причиной изменения общественного мнения, выражающегося в цифрах . Эти работы представляют большую ценность и в связи с не уменьшающимися проявлениями евроскептических настроений не только в Великобритании, но и в других стран Европейского союза. Наряду с Великобританией объектом исследований становятся государства Центральной и Восточной Европы23.

Весомым направлением в исследованиях интеграции является тема 24 соотношения национального и наднационального уровней , а также процессы, приводящие к изменению функций государственных органов власти и наделению новыми полномочиями наднациональных структур. Вопрос соотношения национального и наднационального часто изучают, анализируя внешнеполитические курсы отдельных государств. - Во многих случаях примерами выступают государства, принимающие ограниченное участие в европейских проектах (Великобритания, Швеция, Дания), а также страны, активно заявляющие о своих позициях на международной арене (Германия, Франция, Великобритания). Курс на единую внешнюю политику и политику в сфере безопасности, взятый в начале 90-х гг. XX в., пока не привел к тому, что Европейский союз всецело выступает как актор мировой политики, поэтому изучение внешнеполитического опыта отдельных стран региона должно сделать вклад в определение общеевропейской линии25.

Проблемы размывания государственного суверенитета и кристаллизации надгосударственного уровня, конечно, рассматриваются не только на примере Европейского союза, но и на интеграционных процессах, происходящих в Северной Америке или Азии. Однако именно Европейский союз представляет для исследователей формирования надгосударственного порядка особую ценность, поскольку европейское интеграционное объединение является лидером в ограничении власти национальных государств26.

Отдельный исследовательский интерес представляют междисциплинарные работы по вопросам национальной идентичность и коллективной памяти. Понять, почему для одного государства характерно безграничное доверие европейским институтам, а другое государство является синонимом скептических настроений, почему одни государства с легкостью включаются в экономические проекты, но не поддерживают проведения общей внешней политики — цель таких исследований. Формирование коллективной европейской идентичности только начинается, дойдет ли оно до конца, а главное, необходимо ли оно - вопросы, ответы на которые помогают понять и другие аспекты европейской интеграции как явления27.

Наиболее значимыми периодическими изданиями, затрагивающими вопросы европейской интеграции, являются российские издания: «Мировая экономика и международные отношения», «Государство и право», «Современная Европа», «Московский журнал международного права»; а также ведущие европейские издания: «Европейский журнал международных отношений» ("European Journal of International Relations"), «Политика Европейского Союза» ("European Union Politics"), «Журнал Европейской публичной политики» ("Journal of European Public Policy"), «Восточная Европа - политика и общество» ("East European Politics and Societies"),

Обозрение национального института экономики» ("National Institute Economic Review"), «Журнал по проблемам единого рынка» ("Journal of Common Market Studies"), «Журнал по вопросам европейской интеграции» ("Journal of European Integration"), «Обзор европейской внешней политики» ("European Foreign Affairs Review"), «Журнал современных европейских исследований» ("Journal of Contemporary European Studies").

Несмотря на то, что написано уже немало диссертационных сочинений о Великобритании, её внутреннем и внешнем политическом курсе, отношениях с США и государствами континентальной Европы, влиянии интеграционных процессов на отдельные отрасли экономики страны, государственные реформы правительств страны, современной трансформации политических движений, проблемах местного самоуправления и отношениях с государствами Британского содружества" , остается еще достаточно аспектов, не затронутых российскими и зарубежными учеными. Процессы европейской интеграции не останавливаются, а это значит, что появляются новые темы, представляющие интерес для детального изучения.

Научная новизна диссертации.

Не многие исследования ставят своей целью выявить на основе участия того или иного государства в европейской интеграции черты и аспекты, характерные для современного развития интеграционного объединения в целом. Почему можно рассматривать общеевропейские процессы на примере Великобритании? Разве эта страна является «типичной» европейской страной?

Как раз потому, что Великобритания имеет статус государства, занимающего приграничную позицию в ЕС ("semi-detached country of the

70

EU"" ), она может выступить тем ярким примером, на основе которого можно показать ключевые моменты, связанные с постепенным становлением

Европейского сообщества. Одновременно можно раскрыть и трудности, которые появляются на пути развития интеграционного процесса.

Зачастую в исследованиях, посвященных роли Великобритании в интеграционном объединении, отдельные черты, присущие британскому обществу, воспринимаются как данность в силу исторических, географических и иных характеристик государства. В диссертационном сочинении будет сделана попытка по-новому взглянуть на особенности участия Великобритании в ЕС (ЕЭС), чтобы определить место страны в европейском интеграционном процессе.

Привлечение европейских источников и материалов, не востребованных ранее современными российскими учеными, определяет особую значимость диссертации. Кроме того, автор ставит цель не только охарактеризовать особенности участия Великобритании в ЕС (ЕЭС), определяющие место страны в европейском интеграционном процессе, но и выявить проблемы, препятствующие дальнейшему развитию интеграционного объединения.

Методология и методы

В исследовании использовались общелогические (общенаучные) методы: классификация и систематизация материала. Применялись и специальные методы: для анализа экономических показателей статистическая методика, в работе с материалами СМИ — контент-анализ. Для анализа динамики внешней политики Великобритании использовался историко-генетический метод. Через событийный анализ были определены знаковые точки развития отношений Великобритания - Европейское сообщество.

За последнее время Европейский союз и отдельные стороны развития европейской интеграции притягивают внимание ученых, придерживающихся разных, иногда противоречивых, подходов к изучению современных интеграционных процессов. К тем, кто стоял на позициях конструктивизма constructivism) добавились защитники неофункционализма (пео-functionalism) и европеизации (europeanization).

Подходы применительно к Европейскому союзу варьируются. Призывы отойти от государственно-центричной модели изучения общества и власти звучат все чаще. Вместе с тем изучение и оценка лишь надгосударственного уровня, только складывающегося, не дает полного представления о том, как проходят процессы уровнем ниже.

В настоящее время одним из центральных вопросов в теории международных отношений является вопрос о том, что является точкой отсчета. В эпоху глобализации, когда наряду с государствами определенными полномочиями и правами наделены межправительственные и надправительственные акторы - крупнейшие международные организации, и все большее влияние на ход мировой истории в целом готовы оказывать так называемые нетрадиционные акторы международных отношений, найти эту точку отсчета достаточно сложно.

Ряд ученых склонны отстаивать позицию, при которой «.построение сильного государства - одна из наиболее важных проблем мирового сообщества, так как слабость и разрушение государств служит источником многих наиболее серьезных мировых проблем.» . При таком подходе государство видится как значимая единица устройства общества. Другая крайняя позиция представлена в полном отходе от государственно-центричной модели и космополитическом восприятии современного мира. Так, У.Бек пишет о том, что «размышления о Европе в национальном ключе ведут не только к ошибкам в определении европейского будущего, но и (вос)производят попытки самооогораживания, которые стали присущи европейской политике»31.

Европейский союз воспринимается прообразом «мира регионов» (А.Этциони) или «космополитического мира» (У.Бек), которые однажды придут на смену системе государств. Однако до господства «глобальной внутренней политики» (У.Бек) ещё предстоит пережить столкновение национального и наднационального. В связи с этим автор работы не склонен вставать на позицию тех, кто предсказывает неизбежность космополитического устройства. В настоящий период невозможно отрицать эволюционирующую надгосударственную систему, но необходимо учитывать и государственный уровень. То, как эти сферы взаимодействуют, пересекаются, вступают в противоречия, подавляют друг друга, становится неотъемлемым контекстом для описания событийного ряда, а также для выявления условий, приводящих к тем или иным изменениям.

Взаимовлияние устоявшегося национального и набирающего вес наднационального ярко проявляется на примере Великобритании как части европейского интеграционного объединения. Формирование внутригосударственной политики проходит не без влияния факторов внешних, в то же время внутренняя европейская политика не остается в стороне от решений, озвучиваемых лидерами отдельных государств.

В связи с этим системный подход (мир-системный анализ), представляющий современное глобальное общество в качестве взаимосвязанных систем, стал базисным при проведении исследования. Подход с позиции многофакторного равновесия позволяет учитывать множество сил, влияющих на принятие решений в рамках той или иной системы, а также взаимодействие этих систем.

Источниковую базу данного диссертационного сочинения составляют

• договорно-правовые документы Европейского союза (ЕЭС),

• ведомственные документы,

• выступления официальных государственных деятелей,

• документы политических партий Великобритании накануне парламентских выборов 2010 г.,

• статистические данные,

• материалы текущих СМИ

• и мемуары.

Значительная часть источников, прежде всего материалы текущих СМИ на английском языке, не вводилась в научный оборот российскими исследователями.

Официальные документы ЕС (ЕЭС) - Римский, Маастрихтский,

Ниццкий, Амстердамский, Лиссабонский договоры32 - и основополагающие документы других международных организаций были использованы для анализа. Хотя официальные документы ЕЭС (ЕС) чаще носят характер «плана действий», тем не менее, являются свидетельствами закрепления некоторых достижений европейской интеграции.

Не менее важный источник — ведомственные документы министерства иностранных дел Великобритании, формулирующие основные цели и задачи

34 г-ч государства в проведении внешнеполитического курса . Эти документы позволяют определить, какие приоритеты ставятся внешнеполитическим ведомством на внутригосударственном уровне.

Обширный блок источников составили выступления официальных государственных деятелей Великобритании - премьер-министров, министров иностранных дел, членов парламента. Среди них — интервью с Тони Блэром, выступления Робина Кука, Александра Дугласа, Эрнеста Бевина. Практически в каждом из подобных выступлений речь идет о том, насколько важен Европейский союз (ЕЭС), какое место должна Великобритания занять о г в Европе и почему .

Особое место в источниковой базе представляют документы (манифесты) ведущих политических партий Великобритании и расшифровка телевизионных дебатов лидеров партий перед парламентскими выборами в мае 2010 г36. В предвыборных программах партий отражены основные политические приоритеты для государства, представлено видение возможных отношений с Европой и остальным миром. Данные документы также в достаточной степени отражают существующие в обществе оценки и представления о том, какую внутреннюю и внешнюю политику должно проводить британское правительство.

Интерес представляют и официальные статистические данные по Великобритании и другим странам Европейского союза (ЕЭС) -экономические показатели, измерения общественного мнения по поводу функционирования европейских институтов и успешности проекта «единой Европы»37. Богатые статистические данные представлены на официальном сайте Евростата (www.europa.eu.int). Несмотря на то, что в опросах общественного мнения всегда есть место погрешности и неточности и такие опросы все же не учитывают мнение абсолютно каждого гражданина, тем не менее, полученные данные помогают оценить, например, какое отношение на определенном этапе вызывают действия единых европейских органов у граждан того или иного европейского государства.

Важным источником являются свидетельства текущих СМИ, представляющие собой актуальные материалы печати и отражающие характер перемен, происходящих на европейском пространстве и за его пределами38. Осуществляя информационную функцию, европейские СМИ на разных этапах не просто комментировали действия лидеров европейских государств, принимаемые ими и надгосударственными органами решения, но становились средством организации общественного диалога, публикуя в том числе аналитические материалы и комментируя факты, имеющие непосредственное отношение к важным изменениям в рамках европейских границ. Статьи ведущих периодических изданий разных лет стали

39 материалом для анализа .

Пожалуй, самым интересным из источников являются мемуары выдающихся государственных деятелей, непосредственно вовлеченных в процессы формирования единой Европы и наблюдающие за ходом событий изнутри. Безусловно, мемуары не лишены субъективных оценок и отношений, но в них представлено множество деталей и фактов, которые не могут быть найдены в официальных документах или выступлениях в силу ряда причин40.

Положения, выносимые на защиту:

1. Европейский фактор оказывает непосредственное влияние на внутриполитическую ситуацию (расстановку сил) в странах-участницах Европейского союза. Само понятие ЕС в этом случае становится прикладным, чтобы выразить ту или иную политическую позицию. Великобритания является тем примером, на котором можно проследить политизацию понятия «европейская интеграция». Определенная позиция, отношение к европейской интеграции, структурам ЕС начинает рассматриваться как неотъемлемая черта внутренней политической культуры, а отдельные элементы и нюансы, подчеркивающие разное отношение к ЕС как институту, помогают проводить разграничения между политическими течениями и направлениями," озвучивающимися различными партиями и движениями.

2. Для дальнейшего успешного развития европейской интеграции необходима европеизация политических ценностей внутри отдельного государства — это есть микроуровень интеграции. Именно этот этап является релевантным для развития интеграции на макроуровне. На примере Великобритании можно говорить о том, что европеизация национальной политики проходит с переменным успехом - в периоды кризиса наблюдается отход в сторону защиты национальных интересов, воспринимающихся, в первую очередь, в защите суверенитета. В моменты относительной стабильности и процветания европеизация может проходить с большим успехом, поскольку изоляция не воспринимается верным решением.

3. Евроскептические настроения могут являться не только характеристикой определенного государства, но показателем того, что существуют обратные процессы или реакции на усиление наднационального уровня. В связи с этим евроскептицизм в некоторых его проявлениях можно рассматривать и как реакцию на централизацию власти в Брюсселе, и как внутренний ресурс для дальнейшего успешного развития интеграционного объединения. Наличие настороженного отношения граждан государств может свидетельствовать об успешности или незавершенности той или иной стадии развития интеграции.

4. Надгосударственные процессы, происходящие по воле \ помимо воли государств, становятся фактором формирования национальной политики, что приводит к серьезным изменениям. Динамика отношения Великобритании к континентальной Европе и формирование внешнеполитического курса ясно показывают то, что национальная политика, как никогда ранее, становится подвержена влиянию решений, принимаемых вне сферы действия национального правительства. Однако наличие наднационального уровня не отменяет значимости государства как политического института.

Примечания:

1 Например: Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества : пер. с англ. М.: Весь мир, 2004; Бек У. Что такое глобализация? М., 2001.

Например: Корнеев С. Е. Взаимодействие права Европейских сообществ и национальное законодательство Великобритании // Журн. междунар. частного права. 1994. № 3; Костенко М. JL, Лавренова Н. В. ЕС после Маастрихта: федерация, конфедерация или международная организация // Государство и право. 1994. № 4; Борхардт К.-Д. Европейская интеграция. Происхождение и развитие Европейского союза. М., 1996; Западноевропейская интеграция: проекты и реальность / под общ. ред. В. Б, Княжинского. М., 1997; Капустин А. Я. Европейский союз: интеграция и право. М., 2000; Европейская интеграция: современное состояние и перспективы / под ред. Д. В. Паньковского. Минск, 2001; Гаганова Н. А. Концепция разделения властей и идея субсидиарности // Государство и право. 2003. № 3.

3 Arrighi G. Globalization, State Sovereignty, and the 'Endless' Accumulation of Capital [Электронв1ый ресурс]. URL: http://www.binghamton.edu/fbc/gairvn97.htm (дата обращения 10.05.2007); Shahin J. The Idea of a United Europe: Political, Economic and Cultural Integration since the Fall of the Berlin Wall. G.B., 2000; Bomberg E., Stubb A. The European Union: How Does It Work? Oxford University Press, 2003; Coughlan A. The Nation State, Sovereignty and the European Union [Электронный ресурс]. URL: http://www.spectrezine.org/europe/Coughlan.htm (дата обращения 10.05.2007); Folsom R. European Union Law in a Nutshell. Thomson West, 2004; Plattner M. F. Sovereignty and Democracy [Электронный ресурс]. URL: http://www.hoover.org/publications/policyreview/3446091.html (дата обращения 10.05.2007); Sumantra В. Reconceptualising State, Nation and Sovereignty [Электронный ресурс]. URL: http://www.tamilnation.org/ideology/sbosel.htm (дата обращения 10.05.2007).

4Mestrovic S. G. Europe as a Postemotional Idea - or, 'Upon Us All There Still Lies "the Curse of Cromwell" [Электронный ресурс] // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. 3 Apr. 2010. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlen32.html (дата обращения 03.04.2010); Tilly С. Europe Transformed, 1945-2000 [Электронный ресурс] // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. 3 Apr. 2010. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlen2.html (дата обращения 03.04.2010).

5 Warleigh A. Learning from Europe? EU Studies and the Re-thinking of 'International Relations [Электронный ресурс] // European Journal of International Relations. 2006. Vol. 12. P. 31. URL: http://ejt.sagepub.eom/content/12/l/31 (дата обращения 10.09.2010); Calhoun С. Cosmopolitan Europe and European Studies [Электронный ресурс] // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. 3 Apr. 2010. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlen35.html (дата обращения 03.04.2010); McGowan F. The Contrasting Fortunes of European Studies and EU Studies: Grounds for Reconciliation? [Электронный ресурс] // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. 3 Apr. 2010. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlen30.html (дата обращения 03.04.2010); Rumford С. Introduction: The Stuff of European Studies [Электронный ресурс] // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. 3 Apr. 2010. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlenl.html (дата обращения 03.04.2010); Parsons С. Competing Visions of European Union [Электронный ресурс] // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. 3 Apr. 2010. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Ai1;iclenll.html (дата обращения 03.04.2010).

6 Зуев В. Н. Англия и «Общий рынок». М., 1988; Стрежнева М. В. Великобритания в • Западной Европе: политический аспект. М., 1988; Лебедев А. А. Очерки Британской внешней политики. М., 1988.

7 Трухановский В. Г. Внешняя политика Англии после второй мировой войны. М., 1957; Трухановский В. Г. Новейшая история Англии. М., 1958; Трухановский В. Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918-1939). М., 1962; Трухановский В.Г. Очерки новейшей истории Англии 1917-1963. М., 1964; Трухановский В. Г. Уинстон Черчилль. Политическая биография. М., 1968; Трухановский В. Г. Антони Идеен. М., 1976.

8 Громыко А. «Третий путь» — что дальше? [Электронный ресурс]. URL: http://www.ieras.ru/gromykoar23.Lhtm (дата обращения 10.07.2009); Громыко А. А. Модернизация партийно-политической системы Великобритании (1970-2005 гг.) : автеф. дис. . д-ра полит, наук. М. : Ин-т Европы РАН, 2005; Громыко А. Великобритания: после захода солнца [Электронный ресурс]. URL: http://www.ieras.ru/gromykoarl6.htm (дата обращения 10.07.2009); Громыко А. Внешняя политика Великобритании: от империи к «осевой державе» [Электронный ресурс]. URL: http://www.globalaffairs.ru/ articles/0/4043.html (дата обращения 10.07.2009); Громыко А. Великобритания между Европой и Америкой [Электронный ресурс]. URL:http://www.ieras.m/gromykoar20.htm (дата обращения 10.07.2009) и др. работы.

5 Малаховский К. В. Система опеки — разновидность колониализма. М., 1963; Малаховский К. В. Австралия и Азия. М., 1969. Малаховский К. В. Австралия после второй мировой войны. М., 1969; Малаховский К. В. История Австралии. М., 1980, Малаховский К. В. История Новой Зеландии. М., 1981; Грудзинский В. В.

Великобритания и ее доминионы в поел. трети ХЕК — 1-й четв. XX вв.: идейно-политическая эволюция и проблема имперского единства : автореф. дис. д-ра ист. наук. СПб., 1997.

10 Например: Поздеева J1. В. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны, 1939-1941 гг. М., 1964.

11 Черноморова Т.В. Влияние глобализации на развитие регионов Великобритании // Сб. обзоров и рефератов. Региональное развитие и вызовы глобализации / РАН. ИНИОН. М.,

- 2010.

12 Терентьев А. Торийская внешняя политика Тони Блэра [Электронный ресурс]. URL: http://vvww.elib.org.ua/poHtics/uareadme.php?subaction=showfiill&id=l 142711454&archive= &startfrom=&ucat=3& (дата обращения 10.05.2007).

13Европейский Союз на пороге XXI в.: Выбор стратегии развития / под ред. Борко Ю., Буторина О. М., 2001; Европейский Союз и европейские страны СНГ / редкол.: В. Грабовски, М. М. Наринский, А. В. Мальгин; отв. ред. М. М. Наринский; Центр постсоветских исслед. МГИМО(У) МИД России ; Фонд им. Розы Люксембург (Германия). М., 2002.

14 Животовская И. Г., Черноморова Т. В. Формирование новой парадигмы регионального развития в условиях глобализации // Сб. обзоров и рефератов. Региональное развитие и вызовы глобализации / РАН. ИНИОН. М., 2010.

15 Барановский В.Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. М., 2001.

16 Mangold, P. Success and Failure in British Foreign Policy: Evaluating the Record 1900-2000. Basingstoke (Hants.). N. Y., 2001; Williams, P. D. British Foreign Policy Under New Labour, 1997-2005. Palgrave Macmillan, 2005.

17 Seldon A. The Blair Effect: The Blair Government 1997-2001. Little & Brown, 2005.

Gowland D., Turner A. and Wright A. Britain and European Integration since 1945. On the sidelines. London; N. Y., 2010. Государственный строй и политические партии Великобритании / Некрич А. М., Поздеева JI. В. М., 1958; Поздеева JI. В. Великобритания: национальная коалиция консерваторов, лейбористов и либералов. Антифашизм масс. С. 263-287; Война и общество в XX веке [Текст] : в 3 кн. / РАН, Ин-т всеобщей истории, Ассоц. историков Первой мировой войны. М., 2008. Кн. 2 : Война и общество накануне и в период Второй мировой войны / науч. рук. JI. В. Поздеева.

20Kopecky P. and Mudde С. The Two Sides of Euroscepticism : Party Positions on European Integration in East Central Europe [Электронный ресурс] // European Union Politics. 2002. Vol. 3. P. 297. URL: http://eup.sagepub.eom/content/3/3/297 (дата обращения 10.09.2010).

21 To Euro or not to Euro? The EMU and Identity Politics in the European Цшоп[Электронный ресурс] / Т. Risse, D. Engelmann-Martin, H-J. Knopf, K. Roscher // European Journal of International Relations. 1995.Vol. 5. P. 147. URL: http://www.ejt.sagepub.com (дата обращения 27.05.2009).

22 De Vreese С. H. 'Europe' in the News : A Cross-National Comparative Study of the News Coverage of Key EU Events [Электронный ресурс] // European Union Politics. 2001. Vol. 2. P.

283. URL: http://eup.sagepub.eom/content/2/3/283 (дата обращения 10.09.2010); Brinegar А. P. and Jolly S. K. Location, Location, Location : National Contextual Factors and Public Support for European Integration [Электронный ресурс] // European Union Politics. 2005. Vol. 6. P. 155. URL: http://eup.sagepub.eom/content/6/2/155 (дата обращения 10.09.2010); Luedtke A. European Integration, Public Opinion and Immigration Policy: Testing the Impact of National МеЩку[Электронный ресурс] // European Union Politics. 2005. Vol. 6. P. 83. URL: http://eup.sagepub.eom/content/6/l/83 (дата обращения 10.09.2010); Maier J. and Rittberger B. Shifting Europe's Boundaries: Mass Media, Public Opinion and the Enlargement of the EU [Электронный ресурс] // European Union Politics. 2008. Vol. 9. P. 243. URL: http://eup.sagepub.eom/content/9/2/243 (дата обращения 10.09.2010); Hobolt S. B. and Leblond P. Is My Crown Better than Your Euro? : Exchange Rates and Public Opinion on the European Single [Электронный ресурс] // Currency European Union Politics. 2009. Vol. 10. P. 202. URL: http://eup.sagepub.eom/content/10/2/202 (дата обращения 10.09.2010).

Kopecky P. and Mudde C. The Two Sides of Euroscepticism : Party Positions on European Integration in East Central Europe [Электронный ресурс] // European Union Politics. 2002. Vol. 3. P. 297. URL: http://eup.sagepub.eom/content/3/3/297 (дата обращения 10.09.2010); Lubbers M. and Scheepers P. Political versus Instrumental Euro-scepticism : Mapping Scepticism in European Countries and Regions [Электронный ресурс] // European Union Politics. 2005. Vol. 6. P. 223. URL: http://eup.sagepub.eom/eontent/6/2/223 (дата обращения 10.09.2010).

24 Holmes D. Supranationalism - Integralism - Nationalism: Schemata for Twenty-first-Century Europe [Электронный ресурс]// The SAGE Handbook of Nations and Nationalism. 2006. SAGE Publications. 3 Apr. 2010. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbknation/Articlen33.html (дата обращения 03.04.2010); Rosamond В. Supranational Governance [Электронный ресурс] // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. 3 Apr. 2010. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlen6.html (дата обращения 03.04.2010). Penksa S. E. and Mason Warren L. EU Security Cooperation and the Transatlantic Relationship [Электронный ресурс] // Cooperation and Conflict 2003 38: 255. URL: http://cac.sagepub.cOm/content/38/3/255 (дата обращения 10.09.2010); Larsen H. A Distinct FPA for Europe? Towards a Comprehensive Framework for Analysing the Foreign Policy of EU Member States [Электронный ресурс] // European Journal of International Relations 2009 15: 537. URL: http://ejt.sagepub.eom/content/15/3/537http://ejt.sagepub.com/ content/15/3/537 (дата обращения 10.09.2010); Brommesson, D. Normative Europeanization: The case of Swedish foreign policy reorientation [Электронный ресурс] // Cooperation and Conflict 2010 45: 224. URL: http://cac.sagepub.c0m/c0ntent/45/2/224 (дата обращения 10.09.2010)

26 Thompson H. The Case for External Sovereignty [Электронный ресурс] // European Journal of International Relations. 2006. Vol. 12. P. 251. URL: http://ejt.sagepub.eom/content/12/2/251 (дата обращения 10.09.2010); Holmes D. Supranationalism - Integralism - Nationalism: Schemata for Twenty-first-Century Europe [Электронный ресурс] // The SAGE Handbook of Nations and Nationalism. 2006. SAGE Publications. 3 Apr. 2010. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbknation/Articlen33.html (дата обращения 03.04.2010); Shadian J. From states to polities: Reconceptualizing sovereignty through Inuit governance [Электронный ресурс] // European Journal of International Relationshttp. 2010. Vol. 16. P. 485. URL: www://ejt.sagepub.com/content/16/3/485 (дата обращения 10.09.2010).

27 Carey S. Undivided Loyalties: Is National Identity an Obstacle to European Integration? [Электронный ресурс] // European Union Politics. 2002. Vol. 3. P. 387. URL: http://eup.sagepub.eom/content/3/4/387 (дата обращения 10.09.2010); Turner С. Nation and Commemoration [Электронный ресурс] // The SAGE Handbook of Nations and Nationalism.

2006. SAGE Publications. 3 Apr. 2010. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbknation/ Articlenl8.html (дата обращения 03.04.2010); Miilksoo M. The Memory Politics of Becoming European: The East European Subalterns and the Collective Memory of Europe [Электронный ресурс] // European Journal of International Relations 2009. Vol. 15. P. 653. URL: http://ejt.sagepub.eom/content/15/4/653 (дата обращения 10.09.2010).

28

Береснева E. И. Влияние западно-европейской интеграции на сельское хозяйство Великобритании в 80-е гг. : дис. . канд. экон. наук. М., 1990; Капитонова Н. К. Приоритеты внешней политики Великобритании в период правления консерваторов (1979— 1997 гг.) : автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1999; Демидов С. В. Внешняя политика и дипломатия Великобритании в Европе в 1933-1939 гг. : автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 2003; Бадьян Е. В. Опыт работы Лейбористской партии Великобритании с избирателями (новые формы и методы) : автореф. дис. . канд. полит, наук. М., 2004; Громыко А. А. Модернизация партийно-политической системы Великобритании (1970-2005 гг.) : автореф. дис. . д-ра полит, наук. М., 2005; Брункевич Д. В. Консервативная партия Великобритании и Европейский союз в 1990-2004 гг. : автореф. канд. ист. наук. Ярославль, 2005; Шамгунов А. Н. Политические отношения Великобритании и США на рубеже XX-XXI вв. : автореф. дис. . канд. ист. наук. СПб., 2006; Шавалева Э. Н. Государственные реформы правительства Э. Блэра (1997-2006 гг.) : автореф. дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 2007; Хахалкина Е. В. Разработка консервативный правительством Г. Макмиллана политики в отношении европейской интеграции в условиях распада колониальной империи. 1957-1963 гг. : автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 2007; Девишев И. Б. Особенности политики Великобритании в отношении европейской интеграции. 1945-1990-е гг. : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008; Чередов И. Г. Факторы современной трансформации партийных систем Великобритании, Германии и Франции: авт. дис. . канд. полит, наук. СПб., 2009; Перфильева Н. С. Развитие местного самоуправления в Великобритании в конце XX — начале XXI веков : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009; Павлова О. Ю. Экономическая политика британских лейбористов при первом правительстве

Э. Блэра (1997-2001 гг.): автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 2009.

29 То Euro or not to Euro? The EMU and Identity Politics in the European Union [Электронный ресурс] / T. Risse, D. Engelmann-Martin, H-J. Knopf, K. Roscher // European Journal of International Relations. 1995. Vol. 5. P. 147. URL: http://www.ejt.sagepub.com (дата обращения 27.05.2009).

30 Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в 21 веке: [пер.с англ.]/ Ф.Фукуяма. - M.: АСТАСТ Москва: Хранитель, 2006. - С.5

31 Бек У. Космополитическое мировоззрение. /У.Бек. — М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2008. - С.253.

32 Treaty establishing the European Economie Community (1957) [Электронный ресурс]. URL: http://en.wikisource.org/wiki/TheTreatyestablishingtheEuropeanEconomicCommunity (дата обращения 10.06.2010); Маастрихтский договор (Officiai text of the European Union Treaty, signed in Maastricht on Febr.7.1992 №1746 [Электронный ресурс]. URL: http://europa.eu.int/en/record/mt/top.html) (дата обращения 07.07.2009); Амстердамский договор [Электронный ресурс]. URL: http://europa.eu.int/en/record/mt/top.html (дата обращения 07.07.2009); Ниццкий договор [Электронный ресурс]. URL: (http://europa.eu.int/en/record/mt/top.html)(flaTa обращения 07.07.2009); Treaty establishing а Constitution for Europe [Электронный ресурс]. URL: http://www.unizar.es/ euroconstitucion/ Treaties/TreatyConst.htm)(qaTa обращения 10.06.2010); Treaty of Lisbon amending the

Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2007. Official Journal of the European Union. December 17, 2007. Vol.5 [Электронный ресурс]. URL: www.bookshop.europe.eu (дата обращения 10.06.2010).

33 Североатлантический договор [Электронный ресурс]. URL: (http://www.nato.int/docu/ other/ru/treaty.htm) (дата обращения 07.07.2009).

34Например: EU focus groups [Электронный ресурс]. URL: http://www.fco.gov.uk/en/fco-in-action/institutions/britain -in-the-european-union/case-study-map/eu-focus-groups/ (дата обращения 16.02.2010); UK Foreign Policy. - [Электронный ресурс]. URL: http://ukinjapan.fco.gov.uk/ en/working-with-japan/uk-foreign-policy/ (дата обращения

15.03.2009).

33 Например: Address of Winston Churchill 19 September 1946 Zurich (Switzerland) [Электронный ресурс]. URL: http://www.coe.int/T/E/Com/AboutCoe/DiscoursChurchill.asp (дата обращения 05.11.2008г.); Bevin Ernest addressing the House of Commons On 22 January 1948 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ena.lu/ (дата обращения 03.07.2010); Blair Tony. Britain's Choice: Engagement, not Isolation. 13/11/2000 [Электронный ресурс]. URL: http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-nevvs/?view=Speech&id=2037739 (дата обращения

05.01.2010); Cook Robin. Celebrating Britishness. 18/04/2001 [Электронный ресурс]. URL: http://www.fco.gov.uk/en/news/latest-news/?view=Speech&id=2037698 (дата обращения 16.02.2010); Douglas, Alexander. Britain's Place in Today's European Union. 19/05/2005 [Электронный ресурс]. URL: http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-news/?view=Speech&id =1894116 (дата обращения 05.01.2010).

6 A foreign affairs debate that barely mentions foreigners [Электронный ресурс] // The Economist. URL: http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2010/04/ britainsverydomesticelection (дата обращения 28.04.2009); Invitation to Join the Government. The Conservative Manifesto 2010. [Электронный ресурс]. URL: www.conservatives.com (дата обращения 28.04.2009); Liberal Democrat Manifesto 2010. [Электронный ресурс]. URL: wwvv.libdems.org.uk (дата обращения 28.04.2009); Parliamentary Debates in the House of Commons (16-17 May 1961) [Электронный ресурс]. URL: www.ena.Iu (дата обращения 30.06.2010); The Labour Party Manifesto 2010. [Электронный ресурс]. URL: www.labour.org.uk/manifesto (дата обращения 28.04.2009).

37 Eurobarometr 52 (April 2000) [Электронный ресурс]. URL: www.europa.eu.int/comm/dglO/epo/ (дата обращения 20.04.2010); Fact Sheets on the European Union. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. 2007 [Электронный ресурс]. URL: www.bookshop.europe.eu (дата обращения 10.06.2010).

38 Представлены на сайтах ведущих периодических изданий "The Times" (www.timesonline.co.uk), "The Economist" (www.econornist.com), "The Guardian" (www.guardian.co.uk), The Daily Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/), BBC News -http://news.bbc.co.uk/, а также на сайте «Европейский навигатор» www.ena.lu.

Например: Into Europe? The Guardian. 13 April 1960, N 35 390 [Электронный ресурс]. URL:www.ena.lu (дата обращения 24.06.2010); The history of an Idea. - //The Economist. April 9, 1998. [Электронный ресурс]. URL: http://www.economist.com/ surveys/displaystory.cfm?storyid=ElTVJQVT (дата обращения 07.05.2010); International star.//The Economist Apr 9th 1998 [Электронный ресурс]. URL: http://www.economist.com/surveys/displaystory.cfin?storyid=ElTVJQJT (дата обращения 03.05.2010); Europe's choice//The Economist Nov 30th 2000 [Электронный ресурс]. URL: http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfin7story id=El QQDNPT (дата обращения 15.05.2010); EU constitution: Where member states stand [Электронный ресурс]. URL: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/europe/3954327.stm (дата обращения 01.07.2010).

4,1 Швиммер В. Мечты о Европе. М., 2003.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Елохина, Юлия Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интеграционные процессы на современном этапе чаще всего изучают на примере Европейского союза - так уж стало принято. Однако этот случай стоит считать уникальным в своем роде, ведь в остальных частях света интеграционные проекты не воплощаются так быстро.

Послевоенные годы сыграли значимую роль в усилении европейской идеи и претворении ее в жизнь. Желание мира подтолкнуло к установлению партнерских отношений сначала в экономической сфере, а потом и в политике. Сотрудничество стало фактором выживания, а не идеалом. Были актуализированы идеи европейского мира, считавшиеся идеалистическими концепциями. Превращение европейской идеи в реалистический проект сотрудничества, которое бы гарантировало сначала совместное восстановление, безопасность, а потом и экономическое усиление, стало отличительной чертой событий, происходивших в Европе. При этом в интеграционные процессы вступали все новые и новые участники, заинтересованные не только в мире и безопасности, но и экономическом росте. Уникальная историческая ситуация позволила создать столь жизненно способный проект, как европейская интеграция, поэтому не стоит рассматривать этот проект в качестве абсолютной кальки для развития надгосударственных структур в других частях света.

Великобритания после окончания Второй мировой войны оказалась в непростой ситуации. При определении внешнеполитических ориентиров послевоенному правительству приходилось учитывать распад Британской империи, нарастающую идеологическую конфронтацию в мировой политике. Среди послевоенных приоритетов, безусловно, оказались «особые» отношения с США и сотрудничество с «новыми» государств - бывшими колониями и доминионами, которые ушли в свободное плавание и постепенно набирали вес в своих регионах. Оставалось еще и европейское направление.

Рассматривая развитие внешней политики Великобритании с момента окончания Второй мировой войны, мы можем прийти к выводу, что европейское направление на протяжении длительных временных периодов признавалось как одно из значимых, но не жизненно важных. Поддерживая в целом идею установления сотрудничества между Германией и Францией и разделяя необходимость обеспечить мир на территории континентальной Европы в силу своих национальных интересов в сфере безопасности, Великобритания все же предпочитает занять позицию наблюдателя. Принимая на себя долю ответственности за развитие региона, Великобритания не спешила делать Европу основным и первостепенным приоритетом. Восприятие европейской повестки дня как внешней создало условия для развития евроскептических настроений.

Очень удобная политика «выжидания» по отношению к процессам, происходившим в континентальной Европе, столь характерная для Великобритании послевоенных лет, имела свои плюсы и минусы. В случае неудачи экономического объединения Великобритания не понесла бы никаких потерь. В то же время позиция наблюдателя и сторонника интеграционных процессов позволила государству быть активным участником трансатлантических отношений, а значит, не замыкаться только на европейском пространстве.

С вступлением Великобритании в структуры ЕЭС, отношение граждан и политической элиты страны к континентальной Европе практически не изменилось. Стремление занять особую позицию характеризовало участие Великобритании в интеграционных процессах. Высокая степень недоверия единым европейским институтам и реформам преодолена не была.

Такое во всех смыслах «приграничное» положение Великобритании в европейском интеграционном объединении с начала 70-х гг. XX в. и по сей день свидетельствует о том, что интеграция не всегда в силах преодолеть и стереть границы. Предположения о том, что интеграционные процессы способны унифицировать любые разногласия, оказываются не всегда оправданными. В случае с Великобританией можно отметить, что интеграция может усиливать стремление отделиться, обособиться, занять удобную позицию «включенного наблюдателя».

Конечно, любое государство, вступая в Европейский союз (ЕЭС), сохраняет некоторые экономические, политические, культурные и социальные особенности. Но в случае с Великобританией хочется отметить взаимозависимость целого ряда факторов, накладывающих отпечаток на политику страны в рамках ЕС и по отношению к единым европейским структурам, реформам, институтам. Приграничное географическое положение дополняется консерватизмом политических институтов, амбициозными планами во внешней политике, иным типом организации внутреннего экономического пространства, нежеланием видеть усиление наднационального уровня.

В политическом дискурсе о роли Великобритании в Европе Европейский союз представляется внешним фактором, при этом превалирует модель обсуждения вопросов «отношения Великобритании с ЕС», «отношения Великобритании с Брюсселем». В связи с этим общеевропейские интересы не представляются первостепенными. Очень часто власти Великобритании и граждане противопоставляют Лондон как политический центр страны Брюсселю - политическому центру Европы, куда национальные правительства делегировали часть своих полномочий. Тем не менее, основным уровнем принятия решений для граждан Великобритании по-прежнему видится национальный парламент и правительство.

На протяжении всего участия в интеграционном объединении Великобритания в целом разделяла европейскую идею, но не всегда была согласна с тем, как эта идея воплощается на практике. Подход Великобритании оставался и продолжает оставаться весьма рациональным: получать от участия в интеграционном объединении всевозможные блага, но нести ограниченную ответственность за реформирование и дальнейшее продвижение объединения. По мнению британцев, Европейский союз как структура в первую очередь должен отвечать интересам страны. Кроме того, жителям и политическим лидерам Великобритании важно, чтобы их страну воспринимали не просто как часть ЕС или регион, ограниченный рамками европейских структур. Единая Европа, в наилучшем для Великобритании варианте, должна представлять сообщность регионов — экономических, политических и социальных акторов.

Случай Великобритании показывает, что общеевропейские ценности, признаваемые извне едиными для всех государств, входящих в ЕС, не выглядят настолько едиными в рамках европейского пространства. Не произошла еще европеизация политики отдельных государств. Если говорить о европеизации британской политики, то она проходит с переменным успехом. В моменты относительной стабильности и процветания лидеры Великобритании осознают, что изоляция не выход. Европеизация политических ценностей является весомым условием для дальнейшего развития интеграционного объединения и европейской идеи. Европеизация политических ценностей внутри отдельного государства — микроуровень интеграции — представляется обязательным этапом для развития интеграции на макроуровне.

Насколько успешно проходит европеизация ценностей, можно проследить на формировании позиций политических партий. Европейский фактор оказывает неоднозначное влияние на развитие партийных идеологий и программ. Зачастую европейский фактор становится решающим в выстраивании политических манифестов. «Европейская карта» умело используется политтехнологами, чтобы привлечь на свою сторону избирателей. Когда это нужно, можно активно критиковать единые европейские институты, европейских чиновников, недостатки созданной системы. Когда общий европейский фон благоприятный, можно сделать шаг в поддержку ЕС. Отношение к ЕС и его структурам стало универсальным инструментом в политической сфере Великобритании. Причем речь идет именно об использовании в качестве инструмента «отношения к ЕС». Отношение к европейской идее таким инструментом пока не стало. Таким образом, политическое пространство внутри государств-членов приобретает новые черты — выстраивание и определение политических предпочтений на основе того, как сформулировано отношение к ЕС в целом и его институтам.

Великобритания сохраняет лидерство по скептическим настроениям к единым европейским проектам и функционированию европейских органов, однако причиной тому являются не только сугубо внутренние особенности развития британского общества. Часть причин имеет внешний характер: слабость обратной связи надгосударственных институтов с населением европейских стран, бюрократизированность системы. Сохранение скептических настроений, несмотря на продвижение европейского интеграционного проекта, может быть свидетельством наличия определенных институциональных проблем. Евроскептицизм может выступать индикатором успешности той или иной стадии развития интеграционного объединения.

На примере участия Великобритании в европейском интеграционном объединении с начала 70-х гг. XX в. и по настоящее время видно, как складывается новый уровень мировой политики — надгосударственный. Несмотря на то, что этот уровень окончательно не кристаллизовался, процессы, происходящие по воле \ помимо воли государств, становятся фактором формирования национальной политики.

Однако особенности участия Великобритании в структурах ЕС (ЕЭС) указывают на то, что государственный и межгосударственный уровни не потеряли своей значимости. До сих пор государство в лице политических лидеров может озвучивать свою позицию по тому или иному вопросу, включаться в европейские проекты или оставаться в стороне в качестве наблюдателя. По сути, можно говорить о том, что надгосударственный уровень мировой политики в настоящее время формируется не только созданными надгосударственными органами и их чиновниками, но действиями государств и решениями, принимаемыми на межгосударственных встречах.

Место Великобритании в европейском интеграционном процессе демонстрирует неослабевающую роль государства в принятии решений, в том числе и относительно развития региона. По-настоящему наднациональный уровень, превалирующий над государственной сферой, еще не сложился. И причин тому много: наднациональный уровень не может перенять все те функции, которые столетиями относились к компетенции государственных органов. Надгосударственный уровень не получил достаточный «вотум доверия» от граждан.

Особое место Великобритании в европейском интеграционном объединении свидетельствует о наличии ряда проблем в развитии интеграции в целом. Причем без решения хотя бы части этих затруднений невозможен переход Европейского сообщества на более высокую ступень развития. Отсутствие единой позиции по вопросам расширения, устойчивые евроскептические настроения указывают на то, что в ближайшем будущем качественного прорыва в развитии интеграционного объединения не будет. Слишком велик список внутренних проблем и расхождений.

С другой стороны, существующее разнообразие подходов к тому, как идея «Единой Европы» может эволюционировать в дальнейшем, является огромным внутренним ресурсом для преодоления возможных кризисных ситуаций и поиска новых векторов развития.

Вероятно, позиция Великобритании в европейской интеграции не будет пересмотрена в ближайшее время. Великобритания сохранит за собой звание самого «обособленного» члена и главного евроскептика, заявляющего о неотъемлемом праве решать, в какой степени принимать участие в усиливающихся интеграционных процессах. Независимо от того, какие политические движения будут формировать новые правительства, Великобритания останется приверженной курсу ограниченного участия в европейских делах. Не присоединится Великобритания к зоне действия единой европейской валюты. Не скоро страна станет участником Шенгенского соглашения. Позиция «на границе Европы», как представляется автору, и дальше будет характеризовать участие страны в европейском интеграционном процессе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Елохина, Юлия Валерьевна, 2011 год

1. Официальные документы ЕС (ЕЭС):

2. Амстердамский договор Электронный ресурс. URL: http://europa.eu.int/en/record/mt/top.html^aTa обращения 07.07.2009).

3. Маастрихтский договор (Official text of the European Union Treaty, signed in Maastricht on Febr.7.1992 №1746) Электронный ресурс. URL: http://europa.eu.int/en/record/mt/top.html (дата обращения 07.07.2009).

4. Ниццкий договор Электронный ресурс. URL: http://europa.eu.int/en/record/mt/top.html (дата обращения 07.07.2009).

5. Североатлантический договор Электронный ресурс. URL: http://www.nato.int/docu/other/ru/treaty.htm (дата обращения 07.07.2009).

6. Treaty establishing a Constitution for Europe Электронный ресурс. URL: http://www.unizar.es/euroconstitucion/Treaties/TreatyConst.htm (дата обращения 10.06.2010).

7. Treaty establishing the European Economic Community (1957) Электронный ресурс. URL: http://en.wikisource.org/wiki/TheTreatyestablishingtheEuropeanEcon omicCommunity (дата обращения 10.06.2010).

8. EU focus groups Электронный ресурс. URL: http://www.fco.gov.uk/en/fco-in-action/institutions/britain-in-the-european-union/case-study-map/eu-focus-groups/ (дата обращения 16.02.2010).

9. Great Britain. Single Programming Document 1998-99 Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 1998 Электронный ресурс. URL: www.bookshop.europe.eu (дата обращения 10.06.2010).

10. UK Foreign Policy. Электронный ресурс. URL: http://ukinjapan.fco.gov.uk/en/working-with-japan/uk-foreign-policy/ (дата обращения 15.03.2009).

11. Выступления официальных государственных деятелей:

12. Address of Winston Churchill 19 September 1946 Zürich (Switzerland) -Электронный ресурс. URL: http://www.coe.int/T/E/Com/AboutCoe/DiscoursChurchill.asp (дата обращения 05.11.2008).

13. Bevin, E. Addressing the House of Commons on 22 January 1948 Электронный ресурс. URL: http://www.ena.lu/ (дата обращения 03.07.2010).

14. Eden A. Great Britain, Europe and Commonwealth. Электронный ресурс. // Le Monde. 24.12.1949, No. 1 528. URL: www.ena.lu (дата обращения 04.06.2010).

15. Blair, Т. "Britain's Choice: Engagement, not Isolation". 13/11/2000 Электронный ресурс. URL: http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-news/?view=Speech&id=2037739 (дата обращения 05.01.2010).

16. Cook, R. "Celebrating Britishness". 18/04/2001 Электронный ресурс. URL: http ://www. fco.gov .uk/en/ne ws/latest-news/?view=Speech&id=2037698 (дата обращения 16.02.2010).

17. Cook, R. "Foreign Policy and National Interest" 28/01/2000 Электронный ресурс. URL: http://www.fco.gov.uk/en7newsroom/latest-news/?view=Speech&id=2149066 (дата обращения 16.02.2010).

18. Douglas, A. "Britain's Place in Today's European Union". 19/05/2005 Электронный ресурс. URL: http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-news/?view=Speech&id=1894116 (дата обращения 05.01.2010).

19. Heath, E. Britain has never been able to opt out of Europe, and this has never been truer Электронный ресурс. // The Guardian. 09.05.1975. URL: www.ena.lu (дата обращения 03.07.2010).

20. Hoon G. 50 Years on the EU in a globalised world". 2006 Электронный ресурс. URL: http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-news/?view=Speech&id= 1893252 (дата обращения 05.01.2010).

21. MacShane, D. "Shaping a New Europe". 04/11/2003 Электронный ресурс. URL: http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-' news/?view=Speech&id=1897684# (дата обращения 05.01.2010).

22. MacShane, D. "The Challenge of Europe in UK Politics" 19/01/2005 Электронный ресурс. URL: http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-news/?view=Speech&id=l896852# (дата обращения 05.01.2010).

23. MacShane, D. The challenge of Europe in UK policy. 2005. Электронный ресурс. URL: http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-news/?view=Speech&id=l896852# (дата обращения 07.08.2009).

24. Miliband, D. New Diplomacy: Challenges for Foreign Policy 18/07/2007 Электронный ресурс. URL: http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-news/?view=Speech&id=1892864 (дата обращения 05.01.2010).

25. Murphy, J. Britain's Evolving Role in Europe. 30/06/2008 Электронный ресурс. URL: http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-news/?view=Speech&id=5371349 (дата обращения 05.01.2010).

26. Robbins, К. Britishness and British Foreign Policy. 13/05/1997 Электронный ресурс. URL: http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-news/?view=Speech&id=2149516 (дата обращения 16.02.2010).

27. JSDJ (дата обращения 25.05.2010).

28. Vaz, К. Britain's Role in Europe. 10/03/2000 Электронный ресурс. URL: http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-news/?view=Speech&id=2148981 (дата обращения 05.01.2010).

29. Документы политических партий:

30. А foreign affairs debate that barely mentions foreigners. Электронный ресурс. // The Economist. URL: http://www.economist.com/blogs/ charlemagne/2010/04/britainsverydomesticelection (дата обращения 28.04.2009).

31. Invitation to Join the Government. The Conservative Manifesto 2010. Электронный ресурс. URL: www.conservatives.com (дата обращения 28.04.2009).

32. Liberal Democrat Manifesto 2010. Электронный ресурс. URL: www.libdems.org.uk (дата обращения 28.04.2009).

33. Parliamentary Debates in the House of Commons (16-17 May 1961) Электронный ресурс. URL: www.ena.lu (дата обращения 30.06.2010).

34. The Labour Party Manifesto 2010. Электронный ресурс. URL: www.labour.org.uk/manifesto (дата обращения 28.04.2009).1. Статистические данные:

35. Eurobarometr 52 (April 2000) ! Электронный ресурс. URL: www.europa.eu.int/comm/dglO/epo/ (дата обращения 20.04.2010).

36. A primer in economics Электронный ресурс. //The Economist Apr 9th 1998. URL: http://www.economist.com/surveys/displaystoiy. cfm?storyid=E 1 TVJQVJ (дата обращения 03.05.2010).

37. Advantage, server. Why Britain's economy will stay ahead Электронный ресурс. // The Economist Nov 20th 2003 URL: http ://www.economi st. com/theworldin/display story. cfm?storyid=E 1NTR SJNT (дата обращения 03.05.2010).

38. Borders and barriers. Does the euro really make the EU a single market for business? Электронный ресурс. // The Economist Nov 29th 2001 URL: http://www.economist.com/surveys/displaystory.cfm?storyid=ElRSPVR D (дата обращения 03.05.2010).

39. Britain and the euro. Fit to join? Электронный ресурс. //The Economist Feb 7th 2002 URL: http.7/www.economist.com/world/britain /displaystory.cfm?storyid=ElJSGTND (дата обращения 03.05.2010) .

40. Do You know the truth about the EU? Электронный ресурс. URL: http://drjn.co.uk (дата обращения 10.09.2010).

41. Enter the Euro. Электронный ресурс. // The Economist. May 7th, 1998. URL : http ://www. economist.com/ opinion/ display story. cfm?storyid=E 1TNGVRJ (дата обращения 03.05.2010).

42. EU constitution: Where member states stand Электронный ресурс. URL: http://news.bbc.co. uk/2/hi/europe/3954327.stm (дата обращения 01.07.2010).

43. Europe's choice Электронный ресурс. // The Economist Nov 30th 2000. URL: http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm? storyid=ElQQDNPT (дата обращения 15.05.2010).

44. Ever closer Union. Электронный ресурс. // The Economist. Apr 9thl998. URL : http ://www.economi st.com/survey s/display story. cfm?storyid=E 1 TV JQ J J (дата обращения 03.05.2010).

45. International star Электронный ресурс. // The Economist Apr 9th 1998. URL: http://www.economist.com/surveys/displaystory.cfm?storyid=E 1 TVJQJT (дата обращения 03.05.2010).

46. Into Europe? Электронный ресурс. // The Guardian. 13 April 1960, No 35 390. URL:www.ena.lu (дата обращения 24.06.2010).

47. Reasons of state. Электронный ресурс. //The Economist. May 17th 2001. URL: http://www.economist.com/surveys/displaystory.cfm?storyid= E1GNNSRD (дата обращения 15.05.2010).

48. Running Europe's monetary policy will be hard; answering for it even harder. Электронный ресурс. // The Economist. Apr.9th 1998. URL: http://www.economist.com/surveys/displaystory.cfm?storyid=ElTVJQSV A bank is bom (дата обращения 03.05.2010)

49. So that's all agreed, then. Электронный ресурс. // The Economist. Dec 14th 2000 URL: http://www.economist.com/world/displaystory.cfm?storyid=E 1QVTNJV (дата обращения 15.05.2010).

50. The British economy. Continental drift Электронный ресурс. // The Economist Apr 18th 2002 URL: http://www.economist.com/world/britain/displaystory.cfm?stoiyid=E 1TDRSQD J (датаобращения 03.05.2010).

51. The common good. The euro is about to expose huge price differentials within Europe Электронный ресурс. // The Economist Nov 29th 2001 URL: http://www.economist.com/surveys/displaystory.cfm?storyid= E1RSPVJT (дата обращения 03.05.2010).

52. The euro, trade and growth. Do not expect a miracle Электронный ресурс. // The Economist Jul 10th 2003 URL: http://www.economist.com/business-finance/economics-focus/displaystory.cfm?storyid=ElTJDRDTG (дата обращения 03.05.2010).

53. The history of an Idea. Электронный ресурс. //The Economist. April 9, 1998. URL: http://www.economist.com/surveys/displaystory.cfm?storyid=: EITVJQVT (дата обращения 07.05.2010).

54. The limits of Europe Электронный ресурс. //The Economist. May 17th 2001 URL: http://www.economist.com/surveys/displaystoiy.cfm7story id=ElGNNRNJ (дата обращения 15.05.2010).

55. The spleen of Europe. Электронный ресурс. // The Economist. March 22nd 2001 URL: http://www.economist.com/world/briltain/ displaystory.cfm?storyid=ElVQTRSR (дата обращения 15.05.2010).

56. Швиммер В. Мечты о Европе./ В.Швиммер. М.: ОЛМА-ПРЕССБ 2003.

57. Шуман Р. За Европу /Р.Шуман; З.Шуман, Пер. с фр. В.Божовича. М.: Московская школа политических исследований, 2002.1.. Специальная литература:

58. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. /Пер. с англ. В.Николаева; Вступ.ст. С.Баньковской. М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.

59. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

60. Арах М. Европейский Союз: Видение политического объединения. М., 1998.

61. Арон, Раймон. Мир и война между народами/ Р. Арон; Пер. с фр.; Под ред. В.И.Даниленко. М.: Nota Bene. 2000.

62. Артамонова О.Ф. Правосубъектность Европейских сообществ // Международное публичное и частное право. 2005. № 5.

63. Бади Б. От суверенитета государства к его жизнеспособности // Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы:Ивзгляды американских и французских исследователей: Пер. с ai*rJIцоДйТфр. / Под ред. М.М. Лебедевой и П.А. Цыганкова. М., 2001. й

64. Бадьян Е. В. Опыт работы Лейбористской партии Великобрит^-^избирателями (новые формы и методы): автореф. дисс. канд-наук. М.: ДА МИД, 2004. од0ЫХ

65. Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе междунар отношений, М., 1999. ^ция

66. Барановский В.Г. Западная Европа: военно-политическая интеГр М., 2001. jVl.,

67. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Еврох1е'1995. rCi&P- с

68. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и обществаангл. М.: Издательство «Весь мир», 2004. jieKT.

69. Башкатова Т.А. Западноевропейская интеграция: финансовый && М., 1998.

70. Бек У. Что такое глобализация? М., 2001.

71. Береснева Е.И Влияние западно-европейской интеграции на16хозяйство Великобритании в 80-е гг.: дис. . канд. экон. наук: 08-О М., 1990.

72. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998. тз;Иое

73. Бирюков М.М. Европейский Союз, Евроконституция и междунар^ право /М.М.Бирюков. М. Науч. кн., 2006. в

74. Богатуров А. Д. Глобализация как «синдром поглощени^^^ев международной политике // Богатуров А.Д., Косолапов H.A., т1:й.за М.А. Очерки теории и методологии политического aii2^"^ международных отношений. М., 2002.

75. Богомолов Сергей Александрович. Имперская идея в ВеликобрИ'^ ^93 в 70 80-е гг. XIX века : Дис. канд. ист. наук : 07.00.03 Саратов, ^^ые

76. Бойцова В.В. Конвент о будущей Европе // Европейские пра^ культуры. 2002. № 1. ^^ //

77. Бойцова Л.В. Современный европейский конституционализм Европейские правовые культуры. 2002. № 1.

78. Борко Ю. Европейский союз: углубление и расширение интеграл Москва, 2005. ^гии

79. Борко Ю.А., Буторшина О.В. ЕС на пороге XXI века: Выбор страо^" развития Москва, 2001. ^%ом:

80. Борко Ю.А., Загорский A.B., Караганов С.А. Общий европейский ^ что мы о нем думаем? М., 1991.

81. Борхардт К.Д. Азбука права Европейского сообщества. М., 1994. ^^дпгие

82. Борхардт К.-Д. Европейская интеграция. Происхождение и разз^-^ Европейского Союза. М., 1996. и

83. Брункевич Д. В. Консервативная партия Великобритани:^^7уК . Европейский союз в 1990-2004 гг.: автореф. дис. . канд. ист. Ярославль: Яр. гос. ун-т, 2005.

84. Быховский C.B. Этапы развития Европейского Союза // Современная Европа. 2001. №3.

85. Бьюкенен А. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства / А. Бьюкенен; Публикации Музея и Общ. Центра им. А. Сахарова. М.: Рудомино, 2001.

86. Гаганова H.A. Концепция разделения властей и идея субсидиарности // Государство и право. 2003. № 3.

87. Глухарев Л.И. Европейские сообщества: в поисках новой стратегии / Л.И. Глухарев. Москва, 2006.

88. Государственный строй и политические партии Великобритании / Некрич A.M., Поздеева Л.В. М.: Изд-во АН СССР, 1958.

89. Грис Т.О. Мировая экономика. Петербург, 2001.

90. Громыко А. "Третий путь" что дальше? Электронный ресурс. URL: http://www.ieras.ru/gromykoar23.1.htm (дата обращения 10.07.2009).

91. Громыко А. А. Модернизация партийно-политической системы Великобритании (1970-2005 гг.): Авт. дисс. д-ра полит, наук. М.: Ин-т Европы РАН, 2005.

92. Громыко А. Великобритания: после захода солнца Электронный ресурс. URL: http://www.ieras.ru/gromykoarl6.htm (дата обращения 10.07.2009).

93. Громыко А. Внешняя политика Великобритании: от империи к "осевой державе" Электронный ресурс. URL: http://www.globalaffairs.ni/articles/0/4043.html (дата обращения 10.07.2009).

94. Громыко А.Великобритания между Европой и Америкой Электронный ресурс. URL:http://www.ieras.ru/gromykoar20.htm (дата обращения 10.07.2009).

95. Громыко А.Тони Блэр: десять лет во главе Британии Электронный ресурс. URL: http://www.gromyko.ru/Russian/Brit/brit24.htm (дата обращения 10.07.2009).

96. Грудзинский В. В. Великобритания и ее доминионы в поел, трети XIX 1-ой четв. XX вв.: идейно-политическая эволюция и проблема имперского единства: автореф. дисс. д-ра. ист. наук. СПб., 1997.

97. Гусаров Ю.А. Европа в изменяющихся политических условиях: проблемы безопасности // Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок. М., 1998.

98. Гусаров Ю.А. Создание нового порядка безопасности в Европе: несколько сценариев и перспективы их осуществления // Актуальные проблемы Европы: экономика, политика, идеология. М., 1994. Вып. 1-2.

99. ЮЗ.Девишев И.Б Особенности политики Великобритании в отношении европейской интеграции. 1945-1990-е гг: автореф. дис. . канд. юрид. наук .М., 2008.

100. Демидов С. В. Внешняя политика и дипломатия Великобритании в Европе в 1933-1939 гг.: автореф. дисс. д-ра. ист. наук. М.: Рязанский гос. пед. ун-т, 2003.

101. Джексон Р. Политическая теория международного общества Н Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К- Буса Смита: Пер с англ. М., 2002.

102. Евратом: правовые проблемы / Йорыш А.И. (отв. ред). М., 19" '

103. Европа в меняющемся мире. Международные связи ЕвроП сообщества / Под ред. Ю.А. Борко. М.: Право, 1995. опОО

104. Европа в многополярном мире / Под. ред. А.П. Бородина. Ъ/l-* ^ ' ,

105. Европейская интеграция: современное состояние и персГ*е Под. ред. Д.В. Паньковского. Минск, 2001.

106. Европейский Союз / Под. ред. Ю.А. Борко. М., 1999.

107. Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок. М., 1998.

108. Европейская интеграция: большая гуманистическая j5/BPona культура / Под ред. Л. И. Глухарева. М., 1998. ^

109. Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая ТопорнинБ.Н. (отв. ред.). М., 1992. . g

110. Европейский Союз и европейские страны СНГ / реД^011" " Грабовски, М.М. Наринский, A.B. Мальгин ; отв. ред. М.М. ГЗ^РИН розь^ Центр постсоветских исслед. МГИМО(У) МИД России ; ФоиД IlM" Люксембург (Германия). М.: МГИМО, 2002. / Под

111. Европейский Союз на пороге XXI в.: Выбор стратегии разв**тИЯ ред. Борко Ю., Буторина О. М., 2001.

112. Европейский союз: новый этап интеграции. М., 1996.

113. Европейский Союз: федералистские концепции евроХ1 строительства. М., 1996.

114. Европейское сообщество: перспективы единого рынка. М., 1" " ^ д

115. Европейское сообщество: проблемы 80-х годов / Под.

116. Борко; И.В. Гавриловой. 4.2. М., 1989. j

117. Европейское сообщество: регулирование интеграционных rrfP

118. Под ред. М.М. Максимовой, Ю.В. Шишкова, Н. Леман. М., 1' новой

119. Животовская И.Г., Черноморова Т.В. Формирована^ парадигмы регионального развития в условиях /И.Г.Животовская, Т.В .Черноморова. Сб.обзоров и I^^SS м Региональное развитие и вызовы глобализации. /РАН. ИНЗ^12010. сть

120. Журкин В. Интеграция, общая внешняя политика и без^>11а //Заглядывая в XXI век: Европейский Союз и СоЛ^ЭРУ

121. Независимых Государств. М., 1998. -тГинаева,

122. Западная Европа: парадоксы регулирования / Под. ред. В.Н.

123. В.И. Кузнецова, В.П. Глушкова. М., 1988. ^

124. Западная Европа: политическая и военная интеграция / Под ° и с пред. М.И. Бурлакова. М., 1994.

125. Западноевропейская интеграция: политические аспекты /

126. Ю.В. Шишкова, Д.Е. Мельникова, В.Г. Барановского. М., og

127. Западноевропейская интеграция: проекты и реальность / ред. В.Б. Княжинского. М., 1997.

128. Капитонова H. К. Приоритеты внешней политики Великобритая**11 период правления консерваторов (1979-1997 гг.): автореф. дисс. ист. наук. М.: МГИМО, 1999.

129. Капустин А .Я. Европейский Союз: интеграция и право. М., 2000.

130. Капустин М. Г. Евро и его влияние на мировые финансовые Москва, 2005.

131. Кашлев Ю.Б. Общеевропейский процесс вчера, сегодня, завтра. 1990.

132. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

133. Клемин А. В. Европейский Союз и государства-участнИ*^1*" взаимодействие правовых порядков (на примере ФРГ). Казань, 1996.

134. Клемин А. В. Регионы в ЕС: право на участие // МЖМП. 2001. №2.

135. Кокарев P.C. Понятие и характерные черты государства как су международного права /Р.С.Кокарев// Государство и право. 2005-№12.

136. Кокошин A.A. Реальный суверенитет в современна1* мирополитической системе /А.А.Кокошин. 3-е изд., расшир. и догт- "" М.: Европа, 2006. ^

137. Кольев А.Н. Нация и государство: Теория консервативно^ реконструкции /А.Н.Кольев, М., 2005.

138. Корнеев С. Е. Взаимодействие права Европейских сообществ ^ национальное законодательство Великобритании // ЖурН^1 международного частного права. 1994. № 3. .

139. Коровкин В. Европейская интеграция и региональная политика '' Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 4.

140. Королев М.А. Наднациональность с точки зрения международного права // МЖМП. 1997. № 2.

141. Костенко М. JL, Лавренова Н.В. ЕС после Маастрихта: федераци^з:^ конфедерация или международная организация // Государство и прав су -1994. № 4.

142. Коукер К. Сумерки Запада. М.,2000.

143. Кривова М.В. Ниццкий договор и реформа судебной системы ЕС // МЖМП.2003. № 2.

144. Крылова И. О. Европейский парламент (правовой статус). М., 1987.

145. Крылова И.С. Проблемы управления в Европейском союзе в связи о его расширением // Государство и право. 2003. № 7.

146. Кузнецов В.И. Европа на пороге XXI века. Москва, 2007.

147. Кузьмин Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире /Э.Л.Кузьмин // Журнал российского права. -2006. №3.

148. Кузьмин Ю.С. Общая Ассамблея Европейского сообщества угля и стали и развитие европейской интеграции (1952-1958 гг.). СПб., 2002.

149. Лебедев A.A. Очерки британской внешней политики. М.,1988.

150. Левин И.Д. Суверенитет / И.Д.Левин; Ассоц. «Юридический центр». СПб Юрид. Центр Пресс, 2003.

151. Лукашук И.И.Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации. /И.И.Лукашук. Электронный ресурс. http://www.spbpravo.ru /comm.php?id=5303 (дата обращения 01.05.2007).

152. Макиавелли Н. Государь: Сочинения /Н. Макиавелли. М.: ЭКСМО -Пресс; 1999.

153. Малаховский К.В. Австралия и Азия. Москва, изд-во «Наука», 1969.

154. Малаховский К.В. Австралия после второй мировой войны. Москва, изд-во «Знание», 1969.

155. Малаховский К.В. История Австралии. Москва, изд-во «Наука», 1980.

156. Малаховский К.В. История Новой Зеландии. Москва, изд-во «Наука», 1981.

157. Малаховский К.В. Система опеки разновидность колониализма. Москва, изд-во "Наука", 1963.

158. Маритен Ж. Человек и государство / Ж. Маритен; Пер. с англ. Т. Лифинцевой. М.: Идея Пресс, Дом интеллект.кн. 2000.

159. Моизи Д. Геополитика эмоций. Как культуры страха, унижения и надежды трансформируют мир. М.: Московская школа политических исследований, 2010.

160. Монбриаль, Т. Действие и система мира /Т.де Монбриаль; Пер. с фр.

161. B.М.Володина; Московский Государственный Институт м/о (ун-т). М. Росспэн, 2005.

162. ЛиндертП. X. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.

163. Олтаржевский В.П. Об основных этапах эволюции внешней политики Новой Зеландии// Информ.сообщ./Сов.Нац.Тихоокеан.Ком.АН СССР. М, 1978. С.20-22;

164. Олтаржевский В.П. Некоторые проблемы изучения истории Новой Зеландии// Проблемы востоковедения в трудах ученых Восточной Сибири: тез. Докл.к регион.конф., 10-12апрД980г. Иркутск, 1980.1. C.74-75.

165. Павлова О. Ю.Экономическая политика британских лейбористов при первом правительстве Э. Блэра (1997- 2001 гг.): автореф. дисс. канд.ист.наук. Томск: Позитив-НБ, 2009.

166. Пастухова Н.Б. Международная интеграция и государственный суверенитет /Н.Б.Пастухова// Государство и право. -2006. №10.

167. Перфильева Н. С. Развитие местного самоуправления в Великобритании в конце XX начале XXI веков: автореф. дисс. канд.юрид.наук. Москва: Б/и, 2009.

168. Пищик В.Я. Процесс становления евро, проблемы и перспективы / В.Я.Пищик. Москва, 2006.

169. Поздеева JI.В. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны, 1939-1941 гг. М., 1964.

170. Поздеева Л.В. Лондон Москва: Британское общественное мнение и СССР. 1939 - 1945 . М.: Институт всеобщей истории РАН, 2000.

171. Развитие интеграционных процессов в Европе и России. М., 1996.

172. Ротфельд А.Д. Европа: к новым мерам обеспечения безопасности. Вооружения, разоружение и международная безопасность / А.Д.Ротфельд. Москва, 2002.

173. Сиджански Д. Федералистское будущее Европы: от Европейского сообщества до Европейского союза. М., 1998.

174. Стрежнева Л. В. Великобритания и Западная Европа: политические аспекты. М., 1988.

175. Сунгуров А.Ю. Миропорядок в XXI веке: суверенитет государства и защита прав человека./ А.Ю.Сунгуров. Электронный ресурс. http://www.strategy-spb.ru/Koi-8/Pablik/Omb/stl.html (дата обращения 01.05.2007).

176. Терентьев А. Торийская внешняя политика Тони Блэра Электронный ресурс. URL: http://www.elib.org.ua/politics/uareadme.php?subaction= showfull&id=1142711454&archive=&startfrom=&ucat=3 & (дата обращения 10.05.2007).

177. Топорнин Б.Н. Европейские сообщества: право и институты.М., 1992.

178. Трухановский В.Г. Антони Иден, М., 1976.

179. Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918—1939), М., 1962.

180. Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии после второй мировой войны, М., 1957.

181. Трухановский В.Г. Новейшая история Англии, М., 1958.

182. Трухановский В.Г. Очерки новейшей истории Англии 1917—1963, М., 1964.

183. Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. Политическая биография, М., 1968.

184. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в 21 веке: пер.с англ./ Ф.Фукуяма. М.: АСТ:АСТ Москва: Хранитель, 2006.

185. Хахалкина Е. В. Разработка консервативный правительством Г. Макмиллана политики в отношении европейской интеграции в условиях распада колониальной империи. 1957-1963 гг.: автореф. дисс. канд. ист. наук. Томск: Ун-т, 2007.

186. Хохлов И.И. Наднациональность в политике Европейского Союза. И.И.Хохлов. М.: Междунар.отношения, 2007.

187. Чередов И. Г. Факторы современной трансформации партийных систем Великобритании, Германии и Франции: авт. дисс. канд.полит.н. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургскийгосударственный университет, 2009.

188. Черноморова Т.В. Влияние глобализации на развитие регионов Великобритании /Т.В. Черноморова. Сб.обзоров и рефератов. Региональное развитие и вызовы глобализации. /РАН. ИНИОН. М., 2010.

189. Чубарьян А.О. Европа XX века: проблемы мира и безопасности / А.О. Чубарьян. М., 2008.

190. Шавалева Э. Н. Государственные реформы правительства Э. Блэра (1997-2006 гг.): автореф. дисс. канд. ист. наук. Екатеринбург: Башкирский ун-т, 2007.

191. Шамгунов А. Н. Политические отношения Великобритании и США на рубеже XX XXI вв.: автореф. дисс. канд. ист. наук. СПб.: Ун - т, 2006.

192. Этциони, А. От империи к сообществу: новый подход к м/о /А. Этциони; Пер. с англ. под ред. В.Л.Инозенцева; Центр исслед. постиндустриального о-ва, Журнал «Свободная мысль». М: Ладомир, 2004.

193. Юмашев Ю.М. Международно-правовые формы внешних связей ЕЭС. М., 1989.

194. Юмашев Ю.М. Правовая эволюция Европейских Сообществ: до и после Маастрихта // МЖМП. 1992.№ 3.

195. Arrighi, G. Globalization, State Sovereignty, and the 'Endless' Accumulation of Capital/ Giovanni Arrighi. Электронный ресурс. URL: http://www.binghamton.edu/fbc/gairvn97.htm (дата обращения 10.05.2007).

196. Bomberg, E. The European Union: How Does It Work? / E.Bomberg, A.Stubb. Oxford University Press, 2003.

197. Brenner, N. Cities and Territorial Competitiveness. The SAGE Handbook of European Studies. 2009. Электронный ресурс. // SAGE Publications. 3 Apr. 2010. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/ Articlen25.html (дата обращения 03.04.2010).

198. Britain and Europe. Not playing their games. Электронный ресурс. //The Economist. Mar 31st 2010 URL: http://www.economist.com/displaystory.cfin?storyid=15814599 (дата обращения 03.04.2010).

199. Brommesson, D. Normative Europeanization: The case of Swedish foreign policy reorientation Электронный ресурс. // Cooperation and Conflict 2010 45: 224 URL: http://cac.sagepub.cOm/content/45/2/224 (дата обращения 10.09.2010).

200. Brown, С. Political Theory and International Relations. Электронный ресурс. // Handbook of Political Theory. 2004. SAGE Publications. 3 Apr. 2010. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkpoltheory /Articlen22.html (дата обращения 03.04.2010).

201. Brown, G. W. State Sovereignty, Federation and Kantian Cosmopolitanism Электронный ресурс. // European Journal of International Relations 2005 11: 495 URL: http://ejt.sagepub.eom/content/ll/4/495 (дата обращения 10.09.2010).

202. Calhoun, С. Cosmopolitan Europe and European Studies. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlen35.html (дата обращения 03.04.2010).

203. Carey, S. Undivided Loyalties : Is National Identity an Obstacle to European Integration? Электронный ресурс. // European Union Politics 2002 3: 387 URL: http://eup.sagepub.eom/eontent/3/4/387 (дата обращения 10.09.2010).

204. Carlsnaes, W. Foreign РоНсу.Электронный pecypc.//SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkintlrelations/Articlenl7.html (дата обращения 01.04.2010).

205. Cederman, L.-E. Nationalism and Ethnicity. Электронный ресурс. // SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkintlrelations/Articlen21.html (дата обращения 01.04.2010).

206. Chabot, C.N. Understanding the Euro. The Clear and Concise Guide to the New Trans-European Economy, New York: McGraw Hill, 1999.

207. Choi, Y. J. and Caporaso, J. A. Comparative Regional Integration. Электронный ресурс. // SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkintlrelations/Articlen25 .html (дата обращения 01.04.2010).

208. Christiansen, Т., Jorgensen, К. and Wiener, A. The Social Construction of Europe, London: Sage Publications, 2001.

209. Collard-Wexler, S. Integration Under Anarchy: Neorealism and the European Union Электронный ресурс. // European Journal of International Relations 2006 12: 397 URL: http://ejt.sagepub.eom/content/12/3/397 (дата обращения 10.09.2010).

210. Conant, L. Law and Justice. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. 3 Apr. 2010. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlen9.html (дата обращения 03.04.2010).

211. Coughlan, A. The Nation State, Sovereignty and the European Union/ Anthony Coughlan. Электронный ресурс. URL: http://www.spectrezine.org/europe/Coughlan.htm (дата обращения 10.05.2007).

212. De Vreese, С. H. "Europe1 in the News: A Cross-National Comparative Study of the News Coverage of Key EU Events Электронный ресурс. // European Union Politics 2001 2: 283 URL: http://eup.sagepub.eom/content/2/3/283 (дата обращения 10.09.2010).

213. De Vries, С. E. EU Issue Voting: Asset or Liability? : How European Integration Affects Parties' Electoral Fortunes Электронный ресурс. // European Union Politics 2010 11: 89 URL: http://eup.sagepub.eom/content/ll/l/89 (дата обращения 10.09.2010).

214. Dorussen, H. and Nanou, К. European Integration, Intergovernmental Bargaining, and Convergence of Party Programmes Электронный ресурс. // European Union Politics 2006 7: 235 URL: http://eup.sagepub.eom/content/7/2/235 (дата обращения 10.09.2010).

215. Down, I. and Wilson, C. J. Opinion Polarization and Inter-Party Competition on Europe Электронный ресурс. // European Union Politics 2010 11: 61URL: http://eup.sagepub.c0m/c0ntent/ll/l/6l (дата обращения 10.09.2010).

216. Efird, В. and Genna, G. M. Structural Conditions and the Propensity for Regional Integration Электронный ресурс. // European Union Politics 2002 3: 267 URL: http://eup.sagepub.eom/content/3/3/267 (дата обращения 10.09.2010).

217. Egan, M. Markets. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlen8.html (дата обращения 03.04.2010).

218. Folsom R. European Union Law in a Nutshell./ R. Folsom. Thomson West. 2004.

219. Fossum, J. E. Citizenship, Democracy and the Public Sphere. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference. com/hdbkeurostudies/Articlen20 .html (дата обращения 03.04.2010).

220. Friedman Т. The Lexus and the Olive Tree. N.Y.: Anchor Books. 2000.

221. Gourevitch, P. Domestic Politics and International Relations. Электронный ресурс. // SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkintlrelations/Articlenl 6.html (дата обращения 01.04.2010).

222. Gowland, D., Turner, A. and Wright, A. Britain and European Integration since 1945. On the sidelines. London and New York: Routledge, 2010.

223. Haesly, R. Euroskeptics, Europhiles and Instrumental Europeans : European Attachment in Scotland and Wales Электронный ресурс.// European Union Politics 2001 2: 81 URL: http://eup.sagepub.eom/content/2/l/81 (дата обращения 10.09.2010).

224. Hann, С. Nation and Nationalism in Central and Eastern Europe. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of Nations and

225. Nationalism. 2006. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbknation/Articlen34.html (дата обращения 03.04.2010).

226. Hartmann, P. Currency Competition and Foreign Exchange Markets: The Dollar, the Yen and the Euro, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1998.

227. Hix, S. Euroscepticism as Anti-Centralization : A Rational Choice Institutionalist Perspective. Электронный ресурс. // European Union Politics 2007 8: 131 URL: http://eup.sagepub.eom/content/8/l/131 (дата обращения 10.09.2010).

228. Hooghe, L. and Marks, G. Calculation, Community and Cues: Public Opinion on European Integration Электронный ресурс. // European Union Politics 2005 6: 419 URL:http://eup.sagepub.com/content/6/4/419 (дата обращения 10.09.2010).

229. Jaeger, H.-M. 'World Opinion' and the Founding of the UN: Governmentalizing International Politics Электронный ресурс.// European Journal of International Relations 2008 14: 589 URL: http://ejt.sagepub.eom/content/14/4/589 (дата обращения 10.09.2010).

230. Jasper, U. and Portela, C. EU Defence Integration and Nuclear Weapons: A Common Deterrent for Europe? Электронный ресурс. // Security Dialogue 2010 41: 145 URL: http://sdi.sagepub.eom/content/41/2/145 (дата обращения 10.09.2010).

231. Jonsson, С. Diplomacy, Bargaining and Negotiation. Электронный ресурс. // SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkintlrelations/Articlenll.html (дата обращения 01.04.2010).

232. Joppke, С. Immigration and the Nation-State. The United States, Germany and Great Britain, Oxford: Oxford Univ. Press, 1999 .

233. Keating, M. Plurinational Democracy. Stateless Nations in a Post-Sovereignty Era, Oxford, New York: Oxford Univ. Press, 2001.

234. Kettel, В. What Drives Currency Markets. Making Sense of Market Information, Harlow, London: Prentice Hall, 2000.

235. Kukathas, С. Nationalism and Multiculturalism. Электронный ресурс. // Handbook of Political Theory. 2004. SAGE Publications. URL: http ://www. sage-ereference. com/hdbkpoltheoiy/Articlen 19 .html (дата обращения 03.04.2010).

236. Lacroix, J. Does Europe Need Common Values? : Habermas vs Habermas Электронный ресурс. // European Journal of Political Theory 2009 8: 141. URL: http://ept.sagepub.eom/content/8/2/141 (дата обращения 10.09.2010).

237. Larsen, H. British and Danish European Policies in the 1990s: : A Discourse Approach Электронный ресурс. // European Journal of International Relations 1999 5: 451 URL: http://ejt.sagepub.eom/content/5/4/451 (дата обращения 10.09.2010).

238. Lenaerts К., Van Nuffel P., Bray R. and de Smijter E. Constitutional Law of the European Union. London: Sweet & Maxwell, 1999.

239. Lewis, J. National Interests. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlen7.html (дата обращения 03.04.2010).

240. Lisbon five months on: Surveying the new EU political scene. Piotr Maciej Kaczynski, Dace Akule, Mats Braun, Peadar о Broin, Kyriakos E. Georgiou, Fredrik Langdal, Agnieszka Lada, Lubbers, Marcel and Scheepers, Peer

241. Political versus Instrumental Euro-scepticism : Mapping Scepticism in European Countries and Regions Электронный ресурс. // European Union Politics 2005 6: 223 URL: http://eup.sagepub.eom/content/6/2/223дата обращения 10.09.2010).

242. Luedtke, Adam European Integration, Public Opinion and Immigration Policy : Testing the Impact of National Identity Электронный ресурс. // European Union Politics 2005 6: 83 URL: http://eup.sagepub.eom/content/6/l/83 (дата обращения 10.09.2010).

243. Magone, J. M. Europe and Global Governance. Электронный ресурс.- // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies /Articlenl6.html (дата обращения 03.04.2010).

244. Maier, J. and Rittberger, B. Shifting Europe's Boundaries : Mass Media, Public Opinion and the Enlargement of the EU Электронный ресурс.// European Union Politics 2008 9: 243 U^ http://eup.sagepub.eom/content/9/2/243 (дата обращения 10.09.2010).

245. Malesevic, S. Nationalism and the Power of Ideology. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of Nations and Nationalism. 2006. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbknation/Articlen27.html (дата обращения 03.04.2010).

246. Mangold, P. Success and Failure in British Foreign Policy: Evaluating the Record 1900-2000. Basingstoke (Hants.); New York: Palgrave, 2001.

247. McCormick, J. Enlargement and the Meaning of Europe. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlenl2.html (дата обращения0304.2010).

248. McCrone, D. Nations and Regions: In or Out of the State? Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of Nations and Nationalism. 2006. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbknation/Articlen21.html (дата обращения 03.04.2010).

249. Mclean, I. Two Analytical Narratives about the History of the EU Электронный ресурс. // European Union Politics 2003 4: 499 URL: http://eup.sagepub.eom/content/4/4/499 (дата обращения 10.09.2010).

250. Meyer С. O.Theorising European Strategic Culture between Convergence and the Persistence of National Diversity. Электронный ресурс. URL: http://www.ceps.be (дата обращения 15.06.2010).

251. Moravcsik, A. and Vachudova, M. A National Interests, State Power, and EU Enlargement Электронный ресурс. // East European Politics and Societies 2003 17: 42 URL: http://eep.sagepub.eom/content/17/l/42.citation (дата обращения 10.09.2010).

252. Morris, С. The Modern State. Электронный ресурс. // Handbook of Political Theory. 2004. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkpoltheory/Articlenl5.html (дата обращения 03.04.2010).

253. Murray, P. Uses and Abuses of the Concept of Integration. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlenl3.html (дата обращения 03.04.2010).

254. Nguyen, E. S. Drivers and Brakemen: State Decisions on the Road to European Integration Электронный ресурс. // European Union Politics 2008 9: 269 URL: http://eup.sagepub.eom/content/9/2/269 (дата обращения 10.09.2010).

255. O'Mahony, M. Productivity and Convergence in the EU Электронный ресурс. // National Institute Economic Review 2002 180: 72 URL: http://ner.sagepub.eom/content/180/l/72 (дата обращения 10.09.2010).

256. One Currency for One Europe. The Road to the Euro. Электронный ресурс. // European Communities, 2009 URL: www.bookshop.europe.eu (дата обращения 10.06.2010).

257. Outhwaite, W. Europe Beyond East and West. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies /Articlen4.html (дата обращения 03.04.2010).

258. Owen, D. and Cole, P. EMU in Perspective. Understanding Monetary Union, Harlow, London: Prentice Hall, 1999.

259. Paasi, A. Regions and Regional Dynamics. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. URL:http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Article n26.html (дата обращения 03.04.2010).

260. Parsons, С. Competing Visions of European Union. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlenl 1.html (дата обращения 03.04.2010).

261. Penksa, S. E. and Mason, W. L. EU Security Cooperation and the Transatlantic Relationship Электронный ресурс. // Cooperation and Conflict 2003 38: 255 URL: http://cac.sagepub.cOm/content/38/3/255 (дата обращения 10.09.2010).

262. Plattner, M. F. Sovereignty and Democracy/ Marc F. Plattner. -Электронный ресурс. URL: http://www.hoover.org/publications/policyreview/3446091.html (дата обращения 10.05.2007).

263. Policy-making in the EU: Achievements, Challenges, and Proposals for Reforms. Электронный ресурс. URL: www.ceps.eu (дата обращения 01.06.2010).

264. Richardson J. European Union: Power and Policy-making./ J.Richardson. Oxford press. 2001.

265. Rissed, Т. Transnational Actors and World Politics. Электронный ресурс. // SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkintlrelations/Articlenl 3 .html (дата обращения 01.04.2010).

266. Rosamond, В. Supranational Governance. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies /Articlen6.html (дата обращения 03.04.2010).

267. Rumford, С. Introduction: The Stuff of European Studies. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/Articlenl.html (дата обращения 03.04.2010).

268. Sampson, A. Great Britain commits itself to Europe Электронный ресурс., www.ena.lu (дата обращения 03.04.2010).

269. Sassen, S. Towards Post-National and Denationalized Citizenship. Электронный ресурс. // Handbook of Citizenship Studies. 2003. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkcitizen/Articlenl7.html (дата обращения 03.04.2010).

270. Schmitz, H. P. and Sikkink, K. International Human Rights. Электронный ресурс. // SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkintlrelations/Articlen27.html (дата обращения 01.04.2010).

271. Seldon, A. The Blair Effect: The Blair Government 1997-2001. Little & Brown, 2005.

272. Shadian, J. From states to polities: Reconceptualizing sovereignty through Inuit governance Электронный ресурс. // European Journal of International Relationshttp2010 16: 485 URL: www://ejt.sagepub.com/content/l6/3/485 (дата обращения 10.09.2010).

273. Shahin J. The Idea of a United Europe: Political, Economic and Cultural Integration since the Fall of the Berlin Wall./ J.Shahin, M.Wintle. G.B. 2000

274. Simmons B. A. and Martin, L. L. International Organizations and Institutions. Электронный ресурс. // SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkintlrelations/ArticlenlO.html (дата обращения 01.04.2010).

275. Sumantra В. Reconceptualising State, Nation and Sovereignty. Электронный ресурс. URL: http://www.tamilnation.org/ ideology/sbosel.htm (дата обращения 10.05.2007)

276. Swann D. The Economics of Europe. From Common Market to European Union, 9th ed., London: Penguin Books, 2000.

277. Thompson, H. The Case for External Sovereignty // European Journal of International Relations 2006 12: 251 Электронный ресурс. URL: http://ejt.sagepub.eom/content/12/2/251 (дата обращения 10.09.2010).

278. Tilly, С. " Europe Transformed, 1945-2000." The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. Электронный ресурс. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkeurostudies/ Articlen2.html (дата обращения 03.04.2010).

279. Turner, В. Citizenship, Nationalism and Nation-Building. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of Nations and Nationalism. 2006. SAGE Publications. URL:http://www.sage-ereference.com/ hdbknation/Articlen20.html (дата обращения 03.04.2010).

280. Turner, С. Nation and Commemoration. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of Nations and Nationalism. 2006. SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbknation/ Articlenl8.html (дата обращения 03.04.2010).

281. Vossing, К. Nationality and the Preferences of the European Public toward EU Policy-Making Электронный ресурс.// European Union Politics 2005 6: 445 URL: http://eup.sagepub.eom/content/6/4/445 (дата обращения 10.09.2010).

282. Walters, W. Europe's Borders. Электронный ресурс. // The SAGE Handbook of European Studies. 2009. SAGE Publications. URL: http ://www. sage-ereference. com/hdbkeurostudies/Articlen27 .html (дата обращения 03.04.2010).

283. Warleigh, A. Learning from Europe? EU Studies and the Re-thinking of International Relations Электронный ресурс. // European Journal of International Relations 2006 12: 31 URL: http://ejt.sagepub.com/ content/12/1/31 (дата обращения 10.09.2010).

284. Weatherill, S. Law and Integration in the European Union. Oxford: Clarendon Press, 1995.

285. Williams, M. C. What is the National Interest? The Neoconservative Challenge in IR Theory Электронный ресурс. // European Journal of International Relations 2005 11: 307 URL: http://ejt.sagepub.eom/content/ll/3/307 (дата обращения 10.09.2010)

286. Williams, P. D. British Foreign Policy Under New Labour, 1997-2005. Palgrave Macmillan, 2005.

287. Wood, D.M. and Yesilada, B.A. The Emerging European Union, New York: Longman & Co., 1996.

288. Zala B. Weighing up the balance: What role for the balance of power in the twenty-first century? Электронный ресурс. // Cooperation and Conflict 2010 45: 245 URL: http://cac.sagepub.cOm/content/45/2/245 (дата обращения 10.09.2010).

289. Zurn M. From Interdependence to Globalization. Электронный ресурс. // SAGE Publications. URL: http://www.sage-ereference.com/hdbkintlrelations/Articlenl2.html (дата обращения 01.04.2010).

290. I. Справочная литература, учебные пособия:313.1992: новые контуры Западной Европы / Под ред. В. А. Мартынова. М., 1992.

291. Блищенко, И.П. Экономический суверенитет государства: учебное пособие./ И.П.Блищенко, Жозе Дориа. М.: Изд-во РУДН, 2001.

292. Европейский Союз и Россия в перспективе / Под ред. Лешукова И.Е. и др.-СПб., 1999.

293. Европейский Союз: факты и комментарии / Под. ред. А.П. Бородина. (ИЕ РАН Ассоциация европейских исследований). М., 1998.

294. Лебедева М.М. Мировая политика: учебник для студентов Вузов, обучающихся по направл. подгот. и спец. «Регионоведение», «Международные отношения» /М.М.Лебедева. М; Аспект Пресс, 2003.

295. Международные экономические отношения: учебник /Московский Государственный институт международных отношений; Под ред. Н.Н. Ливенцева. М.: Росспэн: Московский государственный институт международных отношений, 2001.

296. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. / Ф.Моро-Дефарж. -Конкорд, 1996.

297. На пути к европейскому единству: события и даты. М.: Право, 1994.

298. Новиков Г.Н. Теории международных отношений Учебное пособие.-Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1996.

299. Современные международные отношения : учебник / под ред. А.В. Торкунова ; МГИМО(У) МИД РФ. М. : РОССПЭН, 2000.

300. Харламова В. И. Международная экономическая интеграция: учебное пособие / В.И.Харламова. Москва, 2007.

301. Цыганков П.А. Социологические подходы в международных отношениях. / П.А.Цыганков. М.: Гардарика, 1998.

302. Цыганков П.А.Международные отношения: Учебное пособие. М.: Новая школа, 1996.

303. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция: Учеб. пособие по специальности "Мировая экономика". М.: Междунар. отношения, 2003.

304. Энтин А. М. Европейское право и правовое обеспечение защиты прав человека / А.М.Энтин. М., 2007.

305. Difficult Negotiations. Электронный ресурс. URL: www.ena.lu (дата обращения 10.06.2010).

306. Economic Reports Электронный ресурс. URL: http://www.ereport.ru/en/articles/ecunions/eu.htm (15.05.2007).

307. EU constitution: Where member states stand Электронный ресурс. URL: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/europe/3954327.stm (дата обращения 10.06.2010).

308. France, Germany and the UK in the Convention Common Interests or Pulling in Different Directions? Ulrike Guerot, Kirsty Hughes, Maxime Lefebvre, Tjark Egenhoff Электронный ресурс. URL: http://www.ceps.be (дата обращения 15.06.2010).

309. General de Gaulle's First Veto. Электронный ресурс. URL: www.ena.lu (дата обращения 15.06.2010).

310. The reaction of the Six to the United Kingdom's second application for accession. Электронный ресурс. URL: www.ena.lu (дата обращения 30.06.2010).

311. The United Kingdom and its application for accession to the Common Market. Электронный ресурс. URL:www.ena.lu (дата обращения 04.06.2010).

312. The United Kingdom's accession. Электронный ресурс. URL: www.ena.lu (дата обращения 30.06.2010).

313. The United Kingdom's first application for accession to the Common Market Электронный ресурс. URL: www.ena.lu (дата обращения 30.06.2010).

314. The United Kingdom's second application for accession to the Common Market. Электронный ресурс. URL: www.ena.lu (дата обращения 30.06.2010).