Историческая география Северо-Восточного Прикаспия эпохи Золотой Орды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сагидуллаев Дарын Зайнуллаевич

• Сагидуллаев Дарын Зайнуллаевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Сагидуллаев Дарын Зайнуллаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ И ПРИРОДНОЕ СВОЕОБРАЗИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ПРИКАСПИЯ В ЗОЛОТООРДЫНСКОЕ ВРЕМЯ

1.1.Природно-географические особенности региона

1.2.Северо-Восточный Прикаспий в письменных источниках

1.3. История изучения Северо-Восточного Прикаспия

ГЛАВА 2. ПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ СТРУКТУРА И ТОПОГРАФИЯ ПАМЯТНИКОВ

2.1. География средневековых поселений

2.2. Городская застройка: общественные, культовые сооружения и производственные объекты

2.3. Некрополи и погребальные сооружения

ГЛАВА 3. ПОСЕЛЕНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ПРИКАСПИЯ В СИСТЕМЕ ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ТОРГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

3.1. Торговые пути и караван-сараи

3.2. Предметы торговли, нумизматический материал

3.3. Поселения Северо-Восточного Прикаспия в географии Золотой Орды

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Историческая география Северо-Восточного Прикаспия эпохи Золотой Орды»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Первая половина XIII века является сложным периодом в мировой истории. События этого времени, развернувшиеся на Евразийском континенте, привели к кардинальным изменениям политической и социально-экономической жизни Запада и Востока континента.

Глобальные процессы, связанные с созданием Улуса Джучи, активизировали торгово-дипломатические контакты западных стран с Монгольской империей. Бурное развитие в этот период получили экономические связи через Северный Прикаспий, соединившие северные маршруты Великого Шелкового пути с Европой и Азией. Торговые пути через доменные регионы Золотой Орды способствовали быстрому росту городов и поселений, урбанизации и оседанию кочевников. С появлением новых экономически важных городских центров определяется сложение устойчивых внутригосударственных торговых путей.

Международная торговля регионов Поволжья и Приуралья сыграла важную роль в усилении экономических связей Центральной Азии и Сибири с Восточной Европой. Главным логистическим узлом в торговле с Востоком и Западом в Прикаспии в рассматриваемый период становится город Сарайчик. Проходившие через него торговцы из Центральной Азии направлялись в Сарай, Новый Сарай, Укек, Маджар, Азак, а также города Волжской Болгарии и Руси и далее на запад. Другие городские центры региона караванными путями соединяли Приуралье и Сибирь с западными странами и Центральной Азией. Развитие торговых путей предопределили появление многочисленных городских поселений в междуречье Волги и Урала. Научное осмысление материалов исследования памятников этого региона дает важные сведения для понимания своеобразия исторической географии региона и особенностей развития городов и их округи в Северо-Восточном Прикаспии, как неотъемлемой части Улуса Джучи.

Северо-Восточный Прикаспий благоприятен как для кочевого образа жизни и для оседлого поселенческого уклада быта с подходящим для этого климатом и

обилием водных ресурсов. Золотоордынские памятники Северо-Восточного Прикаспия, находясь в центральной части государства, являлись связующим узлом городов Поволжья с Центральной Азией. Изучение этих памятников дает возможность воссоздать важный элемент картины истории жизни и быта народов Золотой Орды.

История региона, к сожалению, плохо представлена в разрозненных аутентичных письменных источниках. Выявленные учеными материалы частично опубликованы в работах по археологии Прикаспия (Марксин, 2009; 2012; 2012; Пацевич, 1950; Самашев, 2006; 2008; Сдыков, 2014; Тасмагамбетов, Самашев, 2001; Кушаев, 1993; Кригер, 2012; Кригер, Маркыксин, 2008; Калменов, 2013; Байпаков, Смагулов, Ахатов, 2005; Бисембаев, 2010; Астафьев, Петров, 2017). Большинство из них привязано к локальным фактам и не имеет комплексного анализа всех исторических сведений с учетом материалов археологических исследований. Осмысление истории развития региона в эпоху Золотой Орды, безусловно, требует общения имеющихся источников и комплексного анализа с учетом естественнонаучных методов и цифровых ГИС-технологий при изучении истории материальной культуры и пространственного анализа.

Степень изученности. Изучение памятников Золотой Орды начинается с середины XIX века, и первые результаты были отображены в трудах Х.М. Френа, А.В. Терещенко (Френ, 1832; Глухов, 2015, С. 139-148). Дальнейшим изучением памятников золотоордынского времени занимаются такие исследователи, как А.П. Смирнов, А.А. Спицын, Ф.В. Баллод, П.С. Рыков, А.Ю. Якубовский (Смирнов, 1951; Спицын, 1927; Баллод, 1923; 1924; Рыков, 1923; Якубовский, 1931; 1932).

Полноценные исследования памятников Золотой Орды начинаются с середины ХХ века. С того момента и до сегодняшнего дня было охвачено немало объектов. В начале нового столетия масштаб изучаемых памятников расширяется, результаты их исследования представляются в научных изданиях.

Широкомасштабные исследования памятников Золотой Орды имеют отражения в работах Г.А.Феодорова-Давыдова. В его работах рассматриваются

общественный строй Золотой Орды, города и структура городов, а также торговля, керамика и быт Золотой Орды. Кроме того, изучены денежное обращение и быт кочевников Нижнего Поволжья. Исследования состояния торговли в Золотой Орде дают глубокий и системный анализ региональных экономических связей внутри страны и с сопредельными государствами. Им определены маршруты торговых путей, экономические центры и описаны предметы импорта, поступавшие из других стран (Федоров-Давыдов, 1966; 1968; 1973; 1976; 1994; 2001; 2003).

В 1985 году В.Л. Егоровым была написана одна из первых колоссальных работ по исторической географии Золотой Орды. Он в своем труде, приводя данные о более чем ста золотоордынских городах и прослеживая маршруты военно-торговой экспансии Джучидов, рассматривает территорию, границы и административное устройство Золотой Орды (Егоров, 1985).

Широкий кругу вопросов городской археологии представлен в работах Э.Д. Зиливинской. В своих исследованиях она раскрывает историю развития архитектуры городов и типологию гражданских, культовых и общественных сооружений (Зиливинская, 2011, С. 174-178; 2011). Структуру средневековых восточных городов, по мнению Э.Д. Зиливинской, составляют жилые, общественные, культовые и погребальные сооружения, обнаруженные в ходе археологических работ. Она в своих исследованиях отмечает, что торговые здания, найденные в Болгаре и Старом Орхее, напоминают Малоазийские бедестаны (Зиливинская, 2017).

Л.Ф. Недашковский в своих исследованиях рассматривает городскую структуру и структуру агломерации городов Нижнего Поволжья, что позволяет определить размеры и населённость городов. Также в его работах затрагиваются предметы торговли. Он изучает связь золотоордынских купцов с дальними странами и останавливается на импортных находках, которые были привезены из разных частей мира в Нижнее Поволжье (Недашковский, 2011). Кроме того, в статье Л.Ф. Недашковского рассмотрено своеобразие продукции золотоордынского ремесла. Он уделял особое внимание гончарному делу,

производству стекла, резке по кости, украшениям и обработке драгоценных камней, а также металлургии, кузнечному делу и железоделанию, которые производили продукцию для внутренней и внешней торговли Золотой Орды. (Недашковский, 2013, С. 136-154).

Археологическое изучение памятников Нижнего Поволжья представлено в работах Ю.А. Зеленеева и Е.М. Пигарева (Зеленеев, 2006; 2006; 2006; Пигарев, 2015). В результате археологических исследований ими представлены многие аспекты градостроительной культуры, планиграфии городов, также взаимодействие городского и кочевого населения Золотой Орды.

Особенности материльной культуры кочевников Золотой Орды, Южного Урала и Нижнего Поволжья изложены в работах Д.В. Васильева и В.А. Иванова (Васильев, 2006, С. 208-221: Иванов, 2015). В их публикациях определяются своеобразие погребального обряда кочевников, традиции погребения во время исламизации и дается сравнительный анализ погребальной кульутры кочевников Южного Урала и Нижнего Поволжья.

Проблемы изучения памятников Золотой Орды Среднего и Нижнего Поволжья представлены в работах А.Г. Ситдикова. В его публикациях изложены материалы изучения исторической географии памятников Золотой Орды в Поволжье, взаимодействие городской и кочевой культуры на основе памятников этого региона (Ситдиков, 2016, С. 135-141; Ситдиков, Измайлов, 2017, С. 244-247; Ситдиков, 2005, С. 97-117). Кроме того, в его работах проанализирована археология Золотой Орды на современном этапе изучения (Ситдиков, Бочаров, 2019, С. 320-330; Валиев, Ситдиков, 2012, С. 154-156; Валиев, Пигарев, Мухамадиев, Ситдиков, 2013, С. 212-251).

Важную роль в понимании международных торговых связей Золотой Орды играют исследования материальной культуры, представленной в виде импортных товаров. Изучение таких артефактов дает не только обширную информацию, но и способствует определению пути развития материальной культуры.

В своих трудах о торговле на Поволжье и Приуралье Р.М. Валеев раскрыл своеобразие торгового дела в Волжской Булгарии в IX - XV вв. Он разделил

торговлю Волжской Булгарии на три этапа: раннебулгарский, домонгольский и золотоордынские периоды. Его исследования были проведены на основе предметов торговли и нумизматики на территории Волго-Камья, Приуралья, а также торговые связи Булгар со странами Ближнего Востока, Средней Азии, Китай и с западными странами (Валеев, 2009; 2011).

К.А. Руденко в своей работе раскрывает особенности международных торговых, экономических и культурных связей Волжской Булгарии и Булгарского Улуса Золотой Орды со странами Восточного мира на основе археологических артефактов. Он определил наиболее важные группы артефактов, роль изделий иранских мастеров в жизни Булгарского населения. (Руденко, 2018, С. 472-488).

Вопросы особенностей жилищ купцов анализируются С.А. Кравченко. Он в своей работе рассматривает материалы раскопок в Азаке, выделяет торговые предпочтения хозяев владений. Его выводы, основанные на археологических материалах, отражают основные направления и особенности торговых связей Азака (Кравченко, 2013).

В работе С.П. Карпова изучены восстановление торговли в Тане (Азак) после военного вторжения Тимура в 1395 году. В результате исследования реконструирована история восстановления товаробмена Золотой Орды с Западом через венецианскую факторию в Тане, прослежены основные стадии этого процесса, объемы грузооборотов, введены в научный оборот новые материалы, освещающие данную проблему. Определены методы и принципы политики Венецианской Республики по отношению к Золотой Орде после поражения Токтамыша в борьбе с Тимуром (Карпов, 2020, С. 504-514).

Проблемы развития городской цивилизации в Дешт-и-Кипчаке представлены в работе Э. Калан на примере Сарай аль-Джадида. Он считает, что значение городов тесно связано с крупной трансконтинентальной торговлей, а также экономически и культурно имеет значительное влияние кочевой цивилизации (Калан, 2009; 2011). Л.В. Воротынцев описывал «татарский путь», ведущий через Северное Причерноморье на Запад по суше (Воротынцев, 2019), Е.А. Кошечкина определила роль Улуса Джучи в мировой торговой системе в

Крыму (Кошечкина, 2020). А. М. Арсланов в своей статье по-новому рассмотрел место «ортакчы» в торговле Золотой Орды и показал их деятельность (Арсланов, 2012).

Попытки определения роли Золотой Орды в истории Великого Шелкового пути и Восточной Европы сделал в своей работе профессор Сегедского университета Иштван Зимони (2топу^ 2018, С. 51-57). Он исследовал становление термина «Золотая Орда» и политические причины распада Улуса Джучи с призмы западных исследований.

Проблематика истории материальной культуры и истории Крыма представлено в публикациях Л.В.Мыца, С.Г.Бочарова, В.П.Кирилко, Э.И. Сейдалиев. В их исследованиях на обширном археологическом и источниковедческом проанализированы особенности взаимодейтсивя региона на различных эатпах развития Улуса Дужучи и показано в взаимодействие внутрирегиональных политических центров и сопридельных территорий (Мыц, 2018, С. 271-274; Бочаров, Масловский, 2015, С. 189-201; Кирилко, 2018, С. 244249; Сейдалиев, Сейдалиева, 2017, С. 499-509).

В статье по материалам городища Маджар представлен обзор состава импортной глазурованной керамики (Кольцов, Байтанаев, Обухов, 2019, С. 855871). В своей работе исследователи останавливаются на анализе торговых связей крупного административного центра Золотой Орды на Кавказе. В работах проблемы импорта поливной керамки рассмотрены в исследовании, посвященной анализу керамического импорта на Болгарском городище золотоордынского времени (Волков, Губайдуллин, 2012, С. 190-203).

В статье А.Н. Масловского показаны изменения керамического комплекса золотоордынского города Азака на протяжении конца ХШ-Х1У вв. под влиянием событий политической жизни Золотой Орды и развитие ее экономики. С помощью определения долю керамических изделий из определенных центров, динамику изменения доли продукции и поступления импортов удаленных центров он установил влияние событий в стране на торговлю (Масловский, 2012, С. 42-46).

Археологические исследования памятников Золотой Орды СевероВосточного Прикаспия начались с середины XIX века. Первые работы были проведены топографом, штабс-капитаном А.Е. Алексеевым в 1861 году на Сарайчике (Алексеев, 1867). Дальнейшее изучение возобновилось лишь через 70 лет Н. Артюзовым в 30-ые годы прошлого века (Артюзов, 1937). В 1950 году по инициативе А.Х. Маргулана, под руководством археологов Е.И. Агеевой, Т.И. Сениговой и Г.И. Пацевича на Сарайчике произведены раскопочные работы (Агеева, Сенигова, Пацевич, 1950). С середины 70-х годов Л.Л. Галкиным (Галкин, 1974) исследован другой памятник, интерпретированный как Актобе-Лаэти. Полноценные археологические исследования памятников поймы р. Урал были начаты с середины 90-х годов З.С. Самашевым (Самашев, 1990), и его работы продолжались на протяжении десяти лет плоть до 2009 год. В начале 2000-х годов изучение древностей Золотой Орды расширило свою территорию, а причиной стало начало археологических работ на поселениях Жайык и Жалпактал. В 2001 году на памятнике Жайык были начаты археологические работы под руководством К.М. Байпакова (Байпаков, 2001) и в течение следующих нескольких лет, до 2006 года, были раскопаны поселение и прилегающий к нему некрополь. Археологические раскопки на памятнике Жайык получили продолжение в работах М.Д. Калменова в 2012-2014 годах (Калменов, 2012). В 2011 году под руководством Д.В. Марыксина (Марыксин, 2011) начались исследования поселения Жалпактал. В течение 2011-2015 годов изучались жилые объекты и мечеть поселения.

Археологические исследования Г.А. Кушаева (Кушаев, 1975) 1970-х годах на некрополях поздних кочевников (курганный комплекс Мокринский I) позволили получить ценную информацию о быте и духовной жизни населения изучаемого региона. Эти исследования были продолжены в работах В.А. Кригера, Д.В. Марыксина (Кригер, 2012; Марыксин, 2008), которые вели археологические исследования на некрополях: Мокринский I, Караозен (Мокринский III), Жалпактал I, Райым I, Кошкар, Караултобе I, Лебедевка.

Многочисленные археологические исследования на золотоордынских памятниках региона позволили собрать обширный полевой материал по исторической географии и топографии самих памятников, в раскопках зафиксированы хозяйственные и жилые объекты, некрополи и собраны коллекции археологических артефактов. В фондах различных архивов и музеев хранятся материалы археологических раскопок и обследований Северного Прикаспия, к сожалению, большая их часть не введена в научный оборот и малодоступна исследователям. Археологические изучения, начавшиеся с середины ХХ века и продолжающиеся по сей день, являются масштабными мерами для выяснения и написания истории региона золотоордынского периода

Цель исследования - на основе археологических и исторических источников определить роль и место поселений Северо-Восточного Прикаспия в исторической географии Золотой Орды.

Задачи исследования:

1) Проанализировать природно-географические особенности СевероВосточного Прикаспия в эпоху средневековья;

2) Сделать анализ письменных источников по Северо-Восточному Прикаспию золотоордынской эпохи;

3) Рассмотреть и выделить этапы в истории изучения золотоордынских археологических памятников Северо-Восточного Прикаспия;

4) Провести анализ особенностей топографии средневековых поселений региона;

5) Выяснить истоки традиций градостроительства золотоордынских поселений Прикаспия и выявить региональные особенности;

6) Дать описание погребальных памятников и погребального обряда и проследить региональное своеобразие;

7) Выявить влияние торговых путей и караван-сараев на формирование поселенческой структуры и материальной культуры на памятниках археологии региона;

8) Дать оценку роли и места поселений Северо-Восточного Прикаспия в контексте исторической географии Золотой Орды.

Объектом исследования является историческая география золотоордынских поселений.

Предмет исследования - золотоордынская поселенческая структура Северо-Восточного Прикаспия.

Методологическая и методическая основы исследования. Основными методами исследования являются принципы историзма, последовательности и объективности, которые позволяют использовать научные методы для анализа процесса культурного развития Золотой Орды. С помощью принципов историзма факты, явления и события, их взаимосвязи и взаимозависимости изучаются в соответствии с конкретными историческими обстоятельствами. Каждое явление учитывается в его многообразии и противоречивости, а вывод основывается на изучении широкого круга возможных источников с учетом достижений исторической науки в стране и за рубежом с использованием принципа объективности.

Типологический и сравнительно-исторический методы применялись для систематизации и анализа данных результатов археологических исследований в архивных материалах. В диссертационной работе используется новый компьютерный метод в виде программного комплекса ГИС для анализа, обработки и хранения материалов.

При объяснении конкретных исторических материалов теоретические и методологические приемы, использованные в данном исследовании, позволяют систематизировать выявленные факты и рассмотреть историю развития памятников Золотой Орды Северо-Восточного Прикаспия.

Географические рамки. Географической территорией данного исследования является регион Северо-Восточный Прикаспий, где течет одна из крупнейших рек региона Урал, заполняя множество водоемов, создает удобные условия для появления поселений. На изучаемой территории расположены и являются объектом рассмотрения поселения: Сарайчик, Жайык, Жалпактал,

Актобе-Лаэти, а также некрополи Мокринский I, Караозен (Мокринский III), Жалпактал I, Кошкар, Райым I, Караултобе I, Лебедевка.

Хронологические рамки исследования - с середины XIII века и до 50-х годов XV века.

Источниковой базой данного исследования являются отчеты археологического изучения памятников Северо-Восточного Прикаспия, хранящиеся в Институте археологии имени А.Х. Маргулана, Центре истории и археологии ЗКО, Атырауском областном историко-краеведческом музее. Всего приподготовке работы проанализировано 51 отчетов археологических исследований. Основная часть привлеченных отчетов хранятся в архиве ИА имени А.Х. Маргулана в г.Алматы.

В институте археологии имени А.Х. Маргулана отчеты археологических раскопок рассматриваемого в диссертации региона хранятся в различных фондах архива. Отчетные материалы по изучению золотоордынских памятников Сарайчика и Актобе-Лаэти были в фондах №1 и 2, комплектование этих фондов отчетами археологических раскопок велось по хронологии работ. В начале 90-х годов их включили в фонд 11. Вновь поступившие отчеты сейчас формируют фонды по дате сдачи отчетов в архив института. Архивные материалы отчетов археологических работ по Сарайчику, начиная с 1937 по 2009 годы, представляются следующими делами: 17 (отчет археологических работ Н. Артюзова (Артюзов, 1937)); 241 (отчет работы Е.И. Агеева, Т.И. Сенигова, Г.И. Пацевича (Агеева, Сенигова, Пацевич, 1950)); 242 (отчет работы Г.И. Пацевича, Т.И. Сенигова (Пацевич, Сенигова, 1952)); 204 (отчет Г.И. Пацевича (Пацевич, 1950)); 219 (тезисы доклада А.Х. Маргулана (Маргулан, 1951)); 1106, 1484, 1485 (отчеты работ по сбору материала Сарайчика В.Г. Афанасьева (Афанасьев, 1969, 1977, 1977)); 2306 (предварительный отчет З.С. Самашева (Самашев, 1990)); 2396 (отчет В.Г. Афанасьева (Афанасьев, 1992)); 2463, 2520, 2533, 2634, 2690, 2748, 2842, 2873 (отчеты археологических работ З.С. Самашева (Самашев, 1996, 1999, 2000, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009)); 1397, 1607, 1682, 1766, 1905, 2020 (Отчеты по Актобе-Лаэти Л.Л. Галкина с 1974 по 1983 годы (Галкин, 1974, 1977,

1978, 1979, 1981, 1983)); 2336, 2426 (отчеты В.Г. Афанасьева о работе Гурьевского отряда на раскопках золотоордынского поселения Актобе-Лаэти (Афанасьев, 1991, 1993).

Большой группой материалов полевых исследований представлены результаты археологических исследований на территории городища Жайык. В их числе отчет УАЭ К.М. Байпакова с 2002 по 2005 годы в делах 2583, 2609, 2658, 2725 (Байпаков, 2002, 2003, 2005, 2006). В их числе и отчет об археологических исследованиях средневекового поселения за 2012, 2014 годы М.Д. Калменова в делах 3125, 3203 (Калменов, 2013, 2014).

Результаты изучения городища Жалпакталу и прилегающих к нему некрополей поздних кочевников содержится в отчетах Д.В. Марыксина в делах 2928, 3033, 3109, 3204 (Марыксин, 2010, 2012, 2014, 2015).

В архиве Центра истории и археологии Западно-Казахстанского филиала ИА имени А.Х. Маргулана в г. Алматы хранятся копии выше указанных отчетов раскопок по Жайыку М.Д. Калменова дело 3203 (Калменов, 2014), Д.В. Марыксина дела 3109, 3204 (Марыксин, 2012, 2014). Кроме того, архив Центра истории и археологии ЗКО хранит отчеты раскопок городища Жайык К.М. Байпакова 2001 года (Байпаков, 2001), которых нет в архиве ИА имени А.Х. Маргулана. Также, в том же центре хранятся отчеты археологических работ 2009, 2011, 2013, 2016 годов на некрополях поздних кочевников прилегающие к Жалпакталу Д.В. Марыксином (Марыксин, 2009, 2011, 2013, 2016)

Кроме того, для анализа архивных материалов привлечены фонды Атырауского областного историко-краеведческого музея, где хранятся копии отчетов Л.Л. Галкина в делах 1607, 1766, 1905 (Галкин, 1977, 1979, 1981), В.Г. Афанасьева в деле 2336 (Афанасьев, 1991) и дело №2426 (Афанасьев, 1993). Также в архиве музея хранятся отчеты З.С. Самашева за 1990-1991 года (Самашев, 1990, 1991).

Отчеты, которые хранятся в фондах других учреждений, являются в основном копиями отчетов из архива ИА имени А.Х. Маргулана. Важно отметить,

что некоторые отчеты, выявленные в других учреждениях, не были найдены в Институте археологии имени А.Х. Маргулана.

Результаты вышеизложенных археологических работ являются основной источниковой базой изучения Северо-Восточного Прикаспия. Памятники региона рассматриваются в общем контексте их развития как единая система поселений, находившихся в пойме реки Урал, и включающая в себя 4 поселенческих памятников и 7 некрополей и 2 местонахождений некрополей (поселения Сарайчик, Жайык, Жалпактал, Актобе-Лаэти, некрополи Мокринский I, Караозен (Мокринский III), Жалпактал I, Кошкар, Райым I, Караултобе I, Лебедевка) (Приложение 1, Рис. 1). С помощью систематизирования и сравнительного анализа, выявленных в ходе изучения материалов, рассматриваются также вопросы хронологии, своеобразие ландшафта и климатические особенности региона, повлиявшие на развитие поселенческой структуры.

Локализация памятников в регионе и анализ их топографии позволил выявить особенности и преемственности традиций градостроительной культуры на поселениях золотоордынского времени. Комплексное изучение всего спектра археологических памятников, прилегающих к крупным поселениям, показал особенности исторической топографии, привязанной к ландшафту местности. Результаты исследований по архивным материалам: было проанализировано своеобразие городской застройки и ремесленных производств: более 10 усадеб с сотнями помещений, отличающихся своим функциональным назначением, ханака, 2 бани, мечеть; а также производственные сооружения: 4 кирпичеобжигательные печи, 2 гончарные печи, железоплавильная и медеплавильная печи. При рассмотрении особенностей материальной культуры были привлечены для анализа импортные керамические изделия из музейных фондов, а также нумизматический материал, охватывающий более 800 монет.

В числе памятников, связанных с поселениями и ставшими объектом самостоятельного рассмотрения, являются некрополи. В результате изучения архивных материалов научных археологических отчетов было проанализировано развитие погребальных обрядов поселенческих агломераций региона. При

рассмотрении погребальных памятников выявлены и проанализированы 5 мавзолеев, 26 сырцовых оградок, склеп-камера и 162 погребальных ям.

В исследовании привлекались музейные коллекции, представленные находками из археологических памятников Северо-Восточного Прикаспия. В их числе коллекции музеев Республики Казахстан. Основная часть привлеченных к работе находок Сарайчика и Актобе-Лаэти хранятся в Атырауском областном историко-краеведческом музее, а индивидуальные находки Сарайчика составляют коллекцию Национального музея Республики Казахстан. Находки поселения Жайык и Жалпактал, использованные при написании работы хранятся в фондах в Западно-Казахстанского историко-краеведческого музея, а также являются экспонатами этого музея и музея факультета Истории, экономики и права ЗКУ имени М. Утемисова.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что археологический материал по памятникам Северо-Восточного Прикаспия был впервые собран и проанализирован в общей исторической географии Золотой Орды.

• Выявленные в архивах и музейных фондах материалы археологического изучения памятников Северо-Восточного Прикаспия Золотой Орды рассматривались в общем историко-культурном контексте исторической географии.

• С помощью результатов ранее проведенных исследований охарактеризованы ландшафтные и климатические условия региона в золотоордынское время.

• На основе исторических и археологических материалов определена топография памятников и установлены особенности градостроительства и традиции возведения сооружении. Реконструирована топография Сарайчика.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сагидуллаев Дарын Зайнуллаевич, 2023 год

Источниковый материал:

48. «Жет гасыр жырлайды»: двухтомник. - Алматы: Жазушы, 2008. 1-том. - 400 с.

49. Абулгази Бахадур Хан. Родословная тюрок. СПб: Изд-во Императорской Академии наук, 1871. - 386 с.

50. Акишев К.А. Археологическая карта Казахстана: Реестр / Сост.: Е.И. Агеева, К.А. Акишев, Г.А. Кушаев и др. Алма-Ата: Издательство Академии наук КазССР. 1960. 449 с.

51. Алексеев А.Е. О развалинах татарского города Сараиль-Джадита // Уральские войсковые ведомости. 1867. №30. С. 2-7.

52. Бабаджанов С. Этнографический сборник. Вып. IV. Спб., 1864.

Т. IV.

53. Бородин Н. Уральское казачье войско. Уральск: Типография Уральского казачьего войска, 1891. T.I. - 950 с.

54. Гебель К.Ф. Обзор путешествия в степи южной России 1834 г. // История и культура Атырау в русских источниках (XVIII-XX вв.). Том 1. Атырау: 2014. С. 279-281, 290-291.

55. Гербер И. Журнал о путешествии из Астрахани в Хиву и Бухару 1732 г. // История и культура Атырау в русских источниках (XVIII-XX вв.) Том 1. Атырау 2014. С. 24-25

56. Дурасов А.М. Почвы Казахстана / А.М. Дурасов, Т.Т. Тазабеков. - Алма-Ата: Кайнар, 1981. - 152 с.

57. Кастанье И.А. Древности Киргизской степи и Оренбурского края // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии, 1910. Вып. 22.

58. Левшин А.И. Описание киргизъ-казачьихъ, киргизъ-кайсацкихъ ордъ и степей. СПб: Известия географическая, Часть I. 1832. - 264 с.

59. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Часть третья, половина вторая. Спб.: Императорская Академия наук, 1788. - 625 с.

60. Путешествие Ахмеда-ибн Фадлана на реку Итиль и принятие в Булгарии ислама // Пересказал Султан Шамси. - Москва: Мифи-сервис, 1992.

- 94 с.

61. Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука / Ред., вступ. ст. и прим. Н.П. Шастиной. М.: Государственное издательство географической литературы, 1957. - 287 с.

62. Рашид-ад-дин Ф. Джами-ат-таварих. - Баку: «Нагыл Еви», 2011.

- 538 с.

63. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. Спб.: Императорская Академия наук, Ч.1, 1762. - 331 с.

64. Тизенгаузен В. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Том 1, СПб., 1884.

65. Харузин А.Н. Киргизы Букеевской Орды (Антрополого-этнографический очерк). Вып. 1, ч. 1// Известия общества любителей

естествознания антропологии и этнографии при Московском Университете. Т. II. 1891.

Основные литературы:

66. Арсланов А.М. Периодизация и основные направления внешней торговли Золотой Орды со странами Запада в XIII-XIV вв. // Вестник Казанского Государственного университета культуры и искусств: научный журнал. №1, 2014. С. 134-137.

67. Арсланов А.М. Торговцы-Ортаки в Золотой Орде в XIII-XIV вв. // Вестник Казанского Государственного университета культуры и искусств. №4, 2012. С. 158-161.

68. Астафьев А.Е., Петров П.Н. Полуостров Мангышлак в морском торговом сообщении эпохи Золотой Орды (археолого-нумизматическое исследование) // Археология Евразийских степей. №6. 2017. С. 101-115.

69. Багриков Г.И., Сенигова Т.Н. Открытие гробниц в Западном Казахстане // Известия Академии наук КазССР. Сер. Обществ. 1968. №2.

70. Байпаков К.М., Смагулов Е.А., Ахатов Г.А. Средневековое городище Жайык. - Алматы: «Credo», 2005. - 221 с.

71. Баллод Ф.В. Две столицы Золотой Орды // НВ. №3. Москва,

1923.

72. Баллод Ф.В. Культура Золотой Орды // №6, НВ, 1924. С. 336349.

73. Бисембаев А.А. Кочевники средневековья Западного Казахстана. - Актобе, ИП Жанадилов С.Т., 2010, - 248 с.

74. Борисов А.В., Демкин В.А., Ельцов М.В., Рысков Я.Г. Динамика карбонатов в почвах юго-востока Русской равнины за историческое время // Аридные экосистемы. - 2003. - Т. 9, -№ 19-20. - С. 54-64.

75. Бочаров С.Г. Археологические исследования гончарных горнов на Болгарском городище в 2016 году (Раскоп CCXVI) / Поволжская археология, №3 (24), 2018. С. 253-269.

76. Бочаров С.Г., Масловский А.Н. Наиболее массовые типы поливных импортов Крымского производства и некоторые вопросы торговли в Восточной Европе в XIV в. / Поволжская археология. №4 (14), 2015. С. 189201.

77. Бочаров С.Г., Ситдиков А.Г. Археологические исследования поселения Песочное в Саратовской области (к вопросу о значении керамического комплекса при изучении золотоордынских сельских поселений) // Поволжская археология. № 2(36), 2021. С. 203-215.

78. Булатов Р.М. Классификация поливной керамики золотоордынских городов Нижнего Поволжья и Северного Кавказа: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.00. - Москва, 1969. - 300 с.

79. Валеев Р.М. Металлические зеркала как предмет внешней и внутренней торговли в Золотой Орде // Вестник Челябинского государственного университета. №37 (175). История. Вып. 36, 2009. С. 47-53.

80. Валеев Р.М. Основные этапы развития торговли и денежно-весовых систем Поволжья и Прикамья периода средневековья (IX - начало XV вв.) // Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. Казань: Том 151, кн. 2, ч. 1, 2009. С. 29-37.

81. Валеев Р.М. Торговля в Поволжье и Приуралье // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Казань, 2011. - 52 с.

82. Валеев Р.Р., Пигарев Е.М., Мухамадиев А.Г., Ситдиков А.Г. Археологические исследования «Больничного бугра» Селитренного городища 2006- 2009гг. // Поволжская археология №2(4) Казань, 2013- С.212-251.

83. Валиев Р.Р., Ситдиков А.Г. Застройка береговой линии «Больничного бугра» Силитренного городища. Тезис доклада // История и культура средневековых народов степной Евразии: материалы II Международного конгресса средневековой археологии Евразийских степей

(Барнаул, сентябрь 2012г.) / отв. ред. А.А.Тишкин, 2012, Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, Институт истории КФУ - С. 154-156.

84. Васильев Д.В. Статистический анализ золотоордынских захоронений в подкурганных оградках // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. № 1-2/2006. С. 208-221.

85. Витевский В.Н. И.И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. - Казань: Типо-лит. В.М. Ключникова, 1897. Т.1. - 299 с.

86. Волков И.В., Губайдуллин А.М. Редкие группы керамического импорта в Болгарах / Поволжская археология. №1, 2012. С. 190-203.

87. Воротныцев Л.В. «Татарский» торговый путь («Via Tatarica») в системе международной торговли XIII-XV вв. // Золотоордынское обозрение. 7 (1), 2019. С. 77-89.

88. Глухов А.А. Подземный купольный склеп в «Кургане» №5 из раскопок А.В. Терещенко на Царевском городище в 1843 году / Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4, №5 (35), 2015. С. 139148.

89. Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в Средние века / Л.Н. Гумилев // Вестник ЛГУ. 1966. №18. С. 81-90.

90. Демкин В.А., Дворниченко В.В., Дьяченко А.Н., Железчиков Б.Ф., Сергацков И.В. Почвы и природные условия окресностей столицы Золотой Орды г. Сарай ал-Джедид в эпохи бронзы, раннего железа и средневековья // Историко - археологические исследования в Нижнем Поволжье. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. Вып. 3. - С. 156-198.

91. Демкин В.А., Ельцов М.В., Демкина Т.Э., Хомутова Т.Э. Палеопочвы археологических памятников степной зоны как индикаторы развития природной среды в Голоцене // Вестник ТГУ. 2013. Т. 18, Вып. 3. С. 966-970.

92. Думенжу М.Ф. Венецианские источники по истории Золотой Орды: новые перспективы изучения // Золотоордынское обозрение. №1, 2016. С. 39-54.

93. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в ХШ-Х1У вв. / В. Л. Егоров; Отв. ред. В. И. Буганов. - Москва: Наука, 1985. - 245 с.

94. Зеленеев Ю.А. Археологическое изучение золотоордынского города в 1993-2006 гг. // Современные проблемы археологии России. Всероссийский археологический съезд. - Т. 2. Новосибирск, 2006.

95. Зеленеев Ю.А. Городское и кочевое население золотоордынского Поволжья: единство противоположностей // Город и степь в контактной евроазиатской зоне. Тез. докл. Москва., 2006.

96. Зеленеев Ю.А., Мухамадиев А.Г., Ситдиков А.Г., Пигарёв Е.М. Некоторые итоги археологических исследований Сарай аль-Махруса (Селитренное городище) в 2005 г. // ТА. 2006. № 1-2 (16-17).

97. Зеленеев Ю.А., Филиппова Е.Е. Гончарный горн города Мохши (по результатам исследований 1989-1990 гг.) / Вестник Чувашского университета, №4, 2011. С. 44-52.

98. Зиливинская Э.Д. К вопросу о формировании погребальных сооружений населения Нижнего Поволжья в золотоордынское время / Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2009. №2. С. 119-140.

99. Зиливинская Э.Д. Основные тенденции развития культовой и гражданской архитектуры Золотой Орды // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве: материалы V Междунар. конф., посвященной памяти Г.А.Федорова-Давыдова (г. Астрахань, 2-6 октября 2011 г.). Казань; Астрахань, 2011. С. 174-178.

100. Зиливинская Э.Д. Очерки культового и гражданского зодчества Золотой Орды. Астрахань: Астраханского гос. ун-т, 2011. 253 с.

101. Зиливинская Э.Д. Торговые постройки в городах востока и Золотой Орды // Поволжская археология. №4 (22), 2017. С. 46-66.

102. Ибрагимов Н. Ибн Баттута и его путешествия по Средней Азии. - Москва: Наука, 1988. - 128 с.

103. Иванов В.А. Археологические памятники кочевников Центральной Азии в Восточной Европе в ХШ-Х^ вв. // Историческая и социально-образовательная мысль. Т. 8, №4/2, 2016. С. 28-33.

104. Иванов В.А. Кочевники Золотой Орды [Тест]: монография / В.А. Иванов. Уфа: Изд-во БГПУ, 2015. - 208 с.

105. Иванов В.А., Кригер В.А. Курганы кыпчаксого времени на Южном Урале (ХП-Х^ вв.) М., 1988.

106. Калан Э. Городская культура и торгово-экономические отношения Золотой Орды (на примере Сарай ал-Джадида - Нового Сарая) // Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. Казань: Том 151, кн. 2, ч. 1, 2009. С. 82-89

107. Калан Э. Торгово-экономические связи Улуса Джучи (Золотой Орды) со странами Востока (вторая половина ХШ-Х1У вв.) / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Казань, 2011. - 24 с.

108. Калменов М.Д. Археологические памятники Устюрта и Мангистау на средневековых караванных путях (Х-Х^ вв.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Казань. 2013. - 28 с.

109. Карпов С.П. Как Феникс из пепла: возрождение торговли в Тане после катастрофы 1395 г. // Золотоордынское обозрение. 8 (3), 2020. С. 504514.

110. Каширская Н.Н. Динамика химических и микробиологических свойств почв пустынно степной зоны юго-востока Русской равнины во воторой половине Голоцена (IV тыс. до н.э. - ХШ в. н.э.) / Н.Н. Каширская, Т.Э. Хомутова, Т.В. Кузнецова, Н.И. Шишлина, А.В. Борисов // Аридные экосистемы. - 2018, - Т. 24, - №1 (74). - С. 52-61.

111. Кдырниязова М.-Ш., Кдырниязов О.-Ш. Миздахкан -керамический центр Южного Приаралья в эпоху Золотой Орды / Археология Евразийских степей, №4, 2018. С. 66-72.

112. Кирилко В.П. Новое и позабытое старое о храме Алуштинского могильника / Археология Евразийских степей, №4, 2018. С. 244-249.

113. Кольцов П.М., Байтанаев Б.А., Обухов Ю.Д. Импортная поливная керамика Маджара как источник по изучению международной торговли в Золотой Орде // Archaeology. Oriental Studies. Элиста. Is. 5, 2019 С. 855-871.

114. Комаров С.Г., Китов Е.П. Население Волго-Уральского междуречья в эпоху Золотой Орды (по материалам из могильника Мокринский I) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2014. № 2 (25). С. 80-88.

115. Кошечкина Е.А. Улус Джучи в системе международной торговли на территории Крымского полуострова в XIII-XIV вв. // Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность». Том 5, №2, 2020. С. 22-26.

116. Кравченко С.А. Жилища купцов из Азака (по материалам Раскопок 2009-2010 годов) // Поволжская археология. №4 (6), 2013. С. 167179.

117. Кригер В.А. Кочевники Западного Казахстана и сопредельных территорий в средние века (X-XIV вв.) - Уральск, 2012. - 200 с.

118. Кригер В.А., Марыксин Д.В. Могильник Караултобе I (к вопросу о захоронениях в сырцовых оградках) // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. №1 /2008. С. 193-207.

119. Курочкина С.А. Истоки и традиции в керамическом производстве нижневолжских столиц Улуса Джучи / Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова, №2, 2014. С. 34-37.

120. Кушаев Г.А. Этюды древней истории степного Приуралья. Уральск: «Диалог», 1993. - 175 с.

121. Лисова Ф.Н. Орнамент глазурованной посуды золотоордынских городов Нижнего Поволжья. Серия «Археология евразийских степей». Выпуск 15. - Казань: Институт истории АН РТ, 2012. - 184 с.

122. Мажитов Н.А. Курганы Южного Урала УШ-Х11 вв. М.: Наука, 1981. - 162 с.

123. Манылов Ю.П., Юсупов Н.Ю. Караван сараи Центрального Устюрта // Советская археология. №1, 1982. С. 170-182.

124. Марыксин Д.В. Комплекс сырцовых оградок у аула Айдархан // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана, №1/2012. С. 130-141.

125. Марыксин Д.В. Могильник эпохи Золотой Орды Мокринский I (по материалам работ 2008 года) // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана, №1/2009. С.246-272.

126. Марыксин Д.В. Об одном типе Сырцовых оградок Западного Казахстана / Известия Самарского научного центра Российской академии наук, Т. 14, №3, 2012. С. 243-248.

127. Масловский А.Н. Изменение объема и состава импортов в керамическом комплексе золотоордынского Азака как отражение событий политической жизни и изменений в экономике Золотой Орды // Известия Вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. №2, 2012. С. 42-46.

128. Мыц В.Л. Алушта в золотоордынский период / Археология Евразийских степей, №4, 2018. С. 271-274.

129. Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город и его округа: на материалах Нижнего Поволжья. Автореферат диссертации на соискание ученей степени доктора исторических наук. Специальность 07.00.06 -Археология. Ижевск 2011. - 43 с.

130. Недашковский Л.Ф. Ремесло Золотой Орды // Проблемы истории, филологии, культуры. №3 (41), 2013. С. 136-154.

131. Пацевич Г.И. Гончарная печь на городище Сарайчик // Труды ИИАЭ Археология. 1950. - С. 221-224.

132. Пигарев Е.М. Гончарное производство золотоордынского города Сарай (Селитренное городище): Монография. - Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2015. - 208 с.

133. Плетнева С.А. Кочевники средневековья. Поиски исторических закономерностей. - М.: Наука, 1982. - 187 с.

134. Руденко К.А. О связах Волжской Булгарии и Булгарского улуса Золотой Орды м Ираном в Х-Х^ вв. (по археологическим материалам) // Золотоордынское обозрение. 6 (3), 2018. С. 472-488.

135. Рыков П.С. Археологические раскопки и разведки в Нижнем Поволжье и Уральском крае летом 1925 г. // Известия Краеведческого института по изучению Южно-Волжской области при Саратовском университете. Саратов, 1926. Т.1.

136. Рыков П.С. Археологические раскопки курганов в урочище «Три Брата» в Калмыцкой области, произведенные в 1933 и 1934 гг. Советская археология. 1936, №1. - 156 с.

137. Рыков П.С. Погибающее городище (Увек) Саратовская область // №3. НВ, 1923. С. 585-590.

138. Самашев З.С. Бурнашева Р., Базылхан Н., Плахов В. Монеты Сарайчика. - Алматы, 2006. - 184 с.

139. Самашев З.С., Кузнецова О., Плахов В. Керамика Сарайчика. -Алматы, 2008. - 264 с.

140. Сдыков М.Н. Исторические и археологические исследования историко-культурного наследия Западно-Казахстанской области // Мир Большого Алтая. № 6(3), 2020. С. 1075-1096.

141. Сдыков М.Н. Формирования Яицкого (Уральского) казачества в XVI-XVIII веках: мифы и реальность // Из истории и культуры народов Среднего Поволжья. Т.1., № 9, 2019. С. 5-16.

142. Сейдалиев Э.И., Сейдалиева Д.Э. Керамика как индикатор инноваций в традиционной кочевнической культуре Золотой Орды (на

примере находок с поселения «Старый Фонтан») / Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии, 2017. С. 499-509.

143. Синицын И.В. Археологические исследования в Западном Казахстане // Труды Института истории, археологии и этнографии АН КазССР. Т.1. Археология. Алма-Ата, 1956.

144. Ситдиков А.Г. Казанское ханство в системе Великого Волжского пути // Великий волжский путь: прошлое, настоящее и будущее. Под ред. А.Г.Гранберга. Казань, 2005. С. 97-117.

145. Ситдиков А.Г., Бочаров С.Г. Археология Золотой Орды на современном этапе исследования / Золотая Орда: история, государственность, культурное наследие. - Нур-Султан: «Гылым» баспасы, 2019. - С. 320-330.

146. Ситдиков А.Г., Бочаров С.Г. Объект всемирного культурного наследия город Болгар и его вклад в тюркскую цивилизацию // Археология Казахстана. № 4(6), 2019. С. 32-40.

147. Ситдиков А.Г., Измайлов И.Л. Средневековое Поволжье в IX-ХУ1вв.: взаимодействие городской и кочевой культуры. // III Международный конгресс средневековой археологии евразийских степей «Между Востоком и Западом: движение культур, технологий и империй». Отв. редактор: Крадин Н.Н, Ситдиков А.Г. Владивосток 2017 С. 244-247.

148. Ситдиков А.Г., Храмченкова Р.Х. Типология поливной керамики Казанского Ханства и анализ ее элементного состава // Вестник ТГГПУ. № 3(25), 2011. С. 125-132.

149. Ситдиков А.Г.Историческая география Среднего Поволжья: вторая половина XIV-первая половина ХУв./ Диалог городской и степной культур на Евразийском пространстве. Историческая география Золотой Орды» - Казань; Ялта; Кишинев: Stratum Plus, 2016 (F.E.-P. «Tipografi a Centrala»). - С135-141

150. Смирнов А.П. Волжские Булгары. Выпуск Х1Х. Москва, 1951. -

302 с.

151. Спицын А.А. Татарские курганы // ИТОИАЭ, 1927. - Т. 1(58). -С. 149-153.

152. Средневековые города бассейна реки Урал / под ред. М.Н. Сдыкова. Уральск, 2014. - 187 с.

153. Тасмагамбетов И., Самашев З.З. Сарайчик. - Алматы: ОФ «Берел», 2001. - 320 с.

154. Толстов С.П. По следам древнехорезмийской цивилизации. -Москва-Ленинград: изд-во Академии наук СССР. 1948. - 328 с.

155. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды / Отв. ред. М.А. Усманов. 2-е изд., испр. и доп. - Казань: Издательский дом «Казанская недвижимость», 2016. - 764 с.

156. Утемиш-хаджи. Чингиз-наме / Факсимиле, перевод, транскрипция, примечания, исследования В. П. Юдина, комментарии и указатели М. Х. Абусеитовой, Алма-Ата, 1992. - 296 с.

157. Фёдоров В.М., Гребенников П.Б. Малый (Средневековый) климатический оптимум голоцена и его возможные причины // Жизнь земли. Т. 42, №4, 2020. С. 395-405.

158. Федоров-Давыдов Г.А. Денежное дело Золотой Орды. Москва: Палеограф, 2003. - 352 с.

159. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. Москва: Изд-во Московского университета, 1994. - 232 с.

160. Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья: Керамика. Торговля. Быт. Москва: Издательство Московского университета, 2001. - 256 с.

161. Федоров-Давыдов Г.А. Искусство кочевников и Золотой Орды. Очерки и искусства народов Евразийских степей и золотоордынских городов. - М.: «Искусство», 1976. - 189 с.

162. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Москва: Издательство Московского университета. 1966. - 275 с.

163. Федоров-Давыдов Г.А. Курганы, идолы, монеты. Москва: Изд-во «Наука», 1968. - 152 с.

164. Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. Москва: Изд-во Московского университета, 1973. - 181 с.

165. Френ Х.М. Монеты Ханов Улуса Джучиева или Золотой Орды. СПб, 1832. - 80 с.

166. Яблонский Л.Т. Типы погребального обряда на мусульманских городских некрополях Золотой Орды // ВМУ. Сер. История. - 1975. №2. С. 75-84.

167. Яворская Л.В. Могильники золотоордынского времени в окрестностях Царевского городища // Автореферат дис... канд. ист. Наук. Воронеж, 1999. - 23 с.

168. Якубовский А.Ю. К вопросу о происхождении ремессленной промышленности Сарая Берке // ИГАИМК. Т.8. Вып. 2-3. - Л., 1931. С. 1-48.

169. Якубовский А.Ю. Феодализм на Востоке. Столица Золотой Орды - Сарай-Берке. - М.; Л., 1932. - 52 с.

170. Grinberg M. Janibeg's siege of Caffa (1346-1347) and The Black Death: the evidence and chronology revisited // Turkological Studies. Том 1, №2, 2018. С. 48-54.

171. Hautala R. Latin sources on the missionary activity of the Franciscans in the Golden Horde in the reign of Khan Uzbek (1313-1341) // Turkological Studies. Том 2, №1, 2019. С. 13-35.

172. Hautala R. Western Missionaries and Merchants: an Example of Cooperation within the Farmework of the Mongol Empire // Turkological Studies. Том 1, №4, 2018. С.42-66.

173. Pubblici L. Some Remarks on the Slave Trade in the Heart of the Golden Horde (14th century) in the Wake of C. Verlinden's Research // Golden Horde Review. Vol. 5, no. 3, 2017. P. 566-576.

174. Schamiloglu U. Climate change in Central Eurasia and Golden Horde // Golden Horde review, №1, 2016. С. 6-25.

175. Schamiloglu U. The competition between the northern and the southern Silk Roads in the time of Tamerlane // Turkological Studies. Том 1, №1, 2018. С. 48-54.

176. Schamiloglu U. The Impact of the Black Death on the Golden Horde: Politics, Economy, Society, Civilization // Golden Horde Review. Vol. 5, no. 2, 2017. P. 325-343.

177. Zimonyi I. The historical role of the Golden Horde in the Silk Road and in Eastern Europe // Turkological Studies. Том 1, №2, 2018. С. 51-57.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Приложение 1.

Рис. 1. Расположения памятников Северо-Восточного Прикаспия

Рис. 2. Сарайчик на карте 1942 года

Рис. 3. Аэрофото Сарайчика 1981 года

Рис. 4. Реконструкция исторической топографии Сарайчика

Рис. 5. План Сарайчика 1950 года

Рис. 6. Сарайчик. Раскоп 1 1950 года

Рис. 7. Сарайчик. Раскоп 2 З.С. Самашева

Рис. 8. Сарайчик. Раскоп 5 З.С. Самашева

Рис. 9. Топография Сарайчика

Рис. 10. Колодец Сарайчика З.С. Самашевым

Рис. 11. Топография Жайыка. Общий вид.

Рис. 12. Топография Жайыка. Вид на поселение.

Рис. 13. Топография Жалпактала

Рис. 14. Топография Актобе-Лаэти

Рис. 15. План поселение Актобе-Лаэти

Рис. 16. Вид Актобе-Лаэти с севера. Фото Л.Л. Галкина

Рис. 17. План участка раскопок З.С. Самашева на Сарайчике

Рис. 18. Стены помещение Сарайчика

Рис. 19. Раскопки Сарайчика З.С. Самашевым. Квартал XV века

Рис. 20. Планиграфия Сарайчика

Рис. 21 . Жилые помещения усадеб Сарайчика

Рис. 22. Пол помещения выложенный керамическими плитами

Рис. 23. Тандыр и каны жилой помещении Сарайчика

Рис. 24. План Ханаки Сарайчика

Рис. 25. Раскопки Ханаки З.С. Самашева

Рис. 26. Раскопки Ханаки З.С. Самашева

Рис. 27. Помещения Ханаки Сарайчика

Рис. 28. Нижная констукция суфы Сарайчика

Рис. 29. Ханака, вид с восточной стороны

Рис. 30. Печь с канами

Рис. 31. Малая усадьба Жайыка

Рис.32. План малой усадьбы. Жайык.

Рис. 33. Большая усадьба Жайыка

Рис. 34. План усадьбы №4. Жайык.

Рис. 35. Вид помещение усадьбы Жайыка

Рис. 36. План бани Жайыка

Рис. 37. Баня Жайыка

Рис. 38. Фрагмент подпольной отопительной системы бани-хаммам Жайыка

Рис. 39. Дорожка из жженого кирпича бани-хаммам Жайыка

Рис. 40. Северо-восточный угол котлована бани-хаммам Жайыка

Рис. 41. Керамические трубы бани Жайыка

Рис. 42. Жалпактал. Раскоп I. Помещения 1 и 2.

Рис. 43. Жалпактал. Раскоп I. Помещение 1. Тандыр.

Рис. 44. Жалпактал. Раскоп I. Помещение 2. Тандыр с канами.

Рис. 45. Жалпактал. Раскоп I. Помещения 3 и 4.

Рис. 46. Городище Жалпактал. Раскоп I. Помещение 5.

Рис. 47. Жалпактал. Раскоп I. Помещение 6.

Рис. 48. Жалпактал. Раскоп I. Помещение 7.

Рис. 49. Жалпактал. Раскоп I. Помещение 8.

Рис. 50. Жалпактал. Раскоп II. Разрушенные тандыр с канами.

Рис. 51. Жалпактал. Раскоп IV. Землянка.

Рис. 52. Жалпактал. Раскоп IV. Помещение 1. Кирпичный погреб.

Рис. 53. Городище Жалпактал. Раскоп IV. Помещение 4.

Рис. 54. План раскопа 4. Жалпактал.

Рис. 55. Жалпактал. Раскоп IV. Мечеть.

Рис. 56. Жалпактал. Раскоп IV. Мечеть. Михрабная стена.

Рис. 57. Реконструкция мечети Жалпактала

Рис. 58. Вид с юга с высоты 300 м

Рис. 59. Вид с высоты 150 м на квартал А

Рис. 60. План квартала А. Актобе-Лаэти.

Рис. 61. Хум использованный как ташнау

Рис. 62. Актобе-Лаэти. Вид с востока Актобе-Лаэти. Раскопки Л.Л.

Галкина

Рис. 63. Памятник после зачистки. Л.Л. Галкин

Рис. 64. Сарайчик. Кирпичеобжигательная печь. 1950

Рис. 65. Раскопки кирпичеобжигательной печи. Л.Л. Галкин

Рис. 66. Кирпичеобжигательная печь Жайыка

Рис. 67. План кирпичеобжигательной печи Жайыка

Рис. 68. Техника кладки стены кирпичеобжигательной печи

Рис. 69. Стены и продухи кирпичеобжигательной печи

Рис. 70. Контуры печи для сжигания извести

Рис. 71. Устье-проем печи для сжигания извести

Рис. 72. Уступ стенки печи для сжигания извести

Рис. 73. Котлован для хранения заготовок печи для сжигания извести

Рис. 74. Сырцовые оградки Западного Казахстана

Рис. 75. Купольный склеп из Царевского городища. Терещенко 1843 г

Рис. 76. Купольно-склепный некрополь. Сарайчик.

Рис. 77. Захоронение в склепе. Сарайчик.

Рис. 78. Сарайчик. Раскоп В.Г. Афанасьева. 1992 год

Рис. 79. Общий вид малого мавзолея

Рис. 80. Реконкструкция малого мавзолея Жайыка

Рис. 81. Вымостка пола малого мавзолея

Рис. 82. Могильная яма малого мавзолея

Рис. 83. Общий вид большого мавзолея Жайык

Рис. 84. Погребальные ямы большого мавзолея

Рис. 85. Вымостка пола большого мавзолея

Рис. 86. Поливные красноглинянные изразцы Жайыка Рис. 87. Изразец с росписью золотом Жайыка Рис. 88. Круглое погребальное сооружения Жайыка Рис. 89. Остатки сырцовой пристройки круглого погребального сооружения

Рис. 90. Погребения в сырцовых оградках Западного Казахстана

Рис. 91. Бронзовое зеркало Жайыка

Рис. 92. Карта торговых путей Золотой Орды

Рис. 93. Дороги от Сарайчика до Хорезма

Рис. 94. Развалины караван-сарай Тас-Кешу. 1950 год.

Рис. 95. Сфероконус

Рис. 96. Штампованный кувшин

Рис. 97. Фрагменты штампованных кувшин Сарайчика

Рис. 98. Фрагменты штампованных кувшин Сарайчика. 1950 год.

Рис. 99. Кашинная кремика с золочением

Рис. 100. Китайский селадон

Рис. 101. Китайский селадон Сарайчика

Рис. 102. Фрагменты кашинных поливных керамических сосуд Сарайчика

Рис. 103. Гульабданы. Предметы внутренней торговли Сарайчика из Нижнего Поволжья

Рис. 104. Гульабданы. Предметы внутренней торговли Сарайчика из Нижнего Поволжья

Рис.105. Предметы внутренней торговли Сарайчика из Нижнего Поволжья

Рис. 106. Предметы внутренней торговли Сарайчика из Нижнего Поволжья

Рис. 107. Фрагменты кашинных посуд Сарайчика. 1950 год.

Рис. 108. Кашинная посуда в стиле «минаи»

Рис. 109. Поливная керамика внутренней торговли Жайыка

Рис. 110. Нумизматический материал Сарайчика составленный З.С. Самашевым

Рис. 111 . Форма для чеканки монет из Сарайчика Рис. 112. Серебрянная монета Жайыка Рис. 113. Карта Э. Дженкинсона, 1562 г. Рис. 114. Карта Фра-Мауро, 1459 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Рис. 1. Расположения памятников Северо-Восточного Прикаспия

Рис. 2. Сарайчик на карте 1942 года

Рис. 3. Аэрофото Сарайчика 1981 года

Рис. 4. Реконструкция исторической топографии Сарайчика

Рис. 5. План Сарайчика 1950 года

Рис. 6. Сарайчик. Раскоп 1 1950 года

Рис. 7. Сарайчик. Раскоп 2 З.С. Самашева

Рис. 8. Сарайчик. Раскоп 5 З.С. Самашева

Рис. 9. Топография Сарайчика

Рис. 10. Колодец Сарайчика

Рис. 11. Топография Жайыка. Общий вид.

Рис. 12. Топография Жайыка. Вид на поселение.

Рис. 13. Топография Жалпактала

Условные обозначения

Городище Актобе

Телецентр Орбита

Мусульманское кладбище

■ Дороги

Рис. 14. Топография Актобе-Лаэти

поселение Акт/обо

Рис. 16. Вид Актобе-Лаэти с севера. Фото Л.Л. Галкина

Рис. 18. Стены помещение Сарайчика

Рис. 19. Раскопки Сарайчика З.С. Самашевым. Квартал XV века

Рис. 20. Планиграфия Сарайчика. Раскоп V

Рис. 21. Жилые помещения усадеб Сарайчика

Рис. 22. Пол помещения выложенный керамическими плитами

Рис. 23. Тандыр и каны жилой помещении Сарайчика

стена из сырцовых

кирпичси

пахсоныс блоки

иыриоиыс рашалы

строительный мусор

I

Рис. 24. План Ханаки Сарайчика

Рис. 25. Раскопки Ханаки З.С. Самашева

Рис. 26. Раскопки Ханаки З.С. Самашева

Рис. 27. Помещения Ханаки Сарайчика

Рис. 28. Нижная констукция суфы Сарайчика

Рис. 29. Ханака, вид с восточной стороны

Рис. 30. Печь с канами

Рис. 31. Малая усадьба Жайыка

Рис. 33. Большая усадьба Жайыка

Рис. 34. План усадьбы №4. Жайык.

Рис. 35. Вид помещение усадьбы Жайыка

Рис. 36. План бани Жайыка

Рис. 37. Баня Жайыка

Рис. 38. Фрагмент подпольной отопительной системы бани-хаммам

Жайыка

Рис. 39. Дорожка из жженого кирпича бани-хаммам Жайыка

Рис. 40. Северо-восточный угол котлована бани-хаммам Жайыка

Рис. 41. Керамические трубы бани Жайыка

Рис. 43. Жалпактал. Раскоп I. Помещение 1. Тандыр

Рис. 44. Жалпактал. Раскоп I. Помещение 2. Тандыр с канами

Рис. 46. Городище Жалпактал. Раскоп I. Помещение 5

Рис. 4S. Жалпактал. Раскоп I. Помещение 7

Рис. 49. Жалпактал. Раскоп I. Помещение 8

Рис. 50. Жалпактал. Раскоп II. Разрушенные тандыр с канами

Рис. 51. Жалпактал. Раскоп IV. Землянка

Рис. 52. Жалпактал. Раскоп IV. Помещение 1. Кирпичный погреб

Рис. 53. Городище Жалпактал. Раскоп IV. Помещение 4

Рис. 54. План раскопа 4. Жалпактал

Рис. 56. Жалпактал. Раскоп IV. Мечеть. Михрабная стена

Рис. 57. Реконструкция мечети Жалпактала

Рис. 58. Вид с юга с высоты 300 м

Рис. 59. Вид с высоты 150 м на квартал А

Рис. 60. План квартала А. Актобе-Лаэти

Рис. 61. Хум использованный как ташнау

Рис. 62. Актобе-Лаэти. Вид с востока Актобе-Лаэти. Раскопки Л.Л.

Галкина

Рис. 64. Сарайчик. Кирпичеобжигательная печь. 1950

Рис. 65. Раскопки кирпичеобжигательной печи. Л.Л. Галкин

Рис. 66. Кирпичеобжигательная печь Жайыка

Рис. 68. Техника кладки стены кирпичеобжигательной печи

Рис. 69. Стены и продухи кирпичеобжигательной печи

Рис. 70. Контуры печи для сжигания извести

Рис. 71. Устье-проем печи для сжигания извести

Рис. 72. Уступ стенки печи для сжигания извести

Рис. 74. Сырцовые оградки Западного Казахстана

Рис. 75. Купольный склеп из Царевского городища. Терещенко 1843 г.

Рис. 77. Захоронение в склепе. Сарайчик

Рис. 78. Сарайчик. Раскоп В.Г. Афанасьева. 1992 год

Рис. 79. Общий вид малого мавзолея

Рис. 82. Могильная яма малого мавзолея

Рис. 83. Общий вид большого мавзолея Жайык

Рис. 84. Погребальные ямы большого мавзолея

Рис. 85. Вымостка пола большого мавзолея

Рис. 86. Поливные красноглинянные изразцы Жайыка

Рис. 88. Круглое погребальное сооружения Жайыка

Рис. 89. Остатки сырцовой пристройки круглого погребального

сооружения

Рис. 91. Бронзовое зеркало Жайыка

Рис. 92. Карта торговых путей Золотой Орды

Рис. 93. Дороги от Сарайчика до Хорезма

Рис. 94. Развалины караван-сарай Тас-Кешу. 1950 год

Рис. 95. Сфероконус

Рис. 97. Фрагменты штампованных кувшин Сарайчика

Рис. 99. Кашинная кремика с золочением

Рис. 100. Китайский селадон

Рис. 102. Фрагменты кашинных поливных керамических сосуд

Сарайчика

Рис. 103. Гульабданы. Предметы внутренней торговли Сарайчика из

Нижнего Поволжья

Рис. 104. Гульабданы. Предметы внутренней торговли Сарайчика из

Нижнего Поволжья

Рис. 105. Предметы внутренней торговли Сарайчика из Нижнего

Поволжья

Рис. 106. Предметы внутренней торговли Сарайчика из Нижнего

Поволжья

Рис. 107. Фрагменты кашинных посуд Сарайчика. 1950 год.

Рис. 108. Кашинная посуда в стиле «минаи»

Рис. 109. Поливная керамика внутренней торговли Жайыка

206

20 S

207

Рис. 110. Нумизматический материал Сарайчика составленный З.С.

Самашевым

Рис. 111. Форма для чеканки монет из Сарайчика

Рис. 113. Карта Э. Дженкинсона, 1562 г.

Рис. 114. Карта Фра-Мауро, 1459 г.