Источники и методы восстановления генеалогии крестьянских родов середины XVIII - начала XX в.: на материалах Алтайского (Колывано-Воскресенского) горного округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Ильина, Елена Викторовна

• Ильина, Елена Викторовна
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ильина, Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Методы восстановления генеалогии крестьянских родов по материалам,Государственного архива Алтайского края.

1.1. Общие принципы применения методов восстановления генеалогии крестьянских родов.

1.2. Генеалогические исследования переселенцев.

1.3. Генеалогические исследования старожильческого населения.

ГЛАВА II. Дополнительные источники и методы восстановления генеалогии крестьянских родов Алтайского горного округа

2.1. Архивы Западной Сибири как единое поле для генеалогических исследований.

2.2. База данных «Антропонимикон старожилов Алтайского горного округа» - как инструмент для восстановления родословных старожильческих родов.

2.3. Применение БД «Антропонимикона старожилов Алтайского горного округа» в генеалогических исследованиях старожильческих родов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Источники и методы восстановления генеалогии крестьянских родов середины XVIII - начала XX в.: на материалах Алтайского (Колывано-Воскресенского) горного округа»

у

Актуальность* темы исследования; Политические, идеологические, а также общественные изменения, произошедшие: в» начале 90-х гг. XX в: повлекли; зал собой изменения? и в отечественной? исторической-; науке. В этот период : времени исследователи стали отказываться« от идеологического монизма, на смену обязательной для всех марксистко-ленинской идеологии стали приходить новые исторические концепции, по-новому начали; развиваться?некоторые направления? исторического знания, а часть направлений — в частности, генеалогические исследования — стали возрождаться. В современном обществе можно проследить явный всплеск интереса к генеалогическим: исследованиям. И это является- закономерным следствием непопулярности; данной:темы, в советское время.

Долгое время в отечественной науке к генеалогии как к отрасли исторических знаний, относились, по меньшей мере, пренебрежительно, считая ее научной дисциплиной, пережившей свое время. Генеалогия как вспомогательная историческая дисциплина не только* игнорировалась, но и считалась чуждой, враждебной дисциплиной. В: общественном мнении по отношению к генеалогии культивировалось отрицательное отношение. И!если в исторических исследованиях, генеалогия; крестьянства хоть как-то фигурировала, то для семейных обсуждений это была закрытая тема.

После распада советского государства и краха советской идеологии в исторической науке, как и в обществе в целом, произошел всплеск интереса к генеалогии- к той проблематике; которая, на протяжении долгого времени была непопулярной. Открытие доступа к архивным фондам, содержащим целый комплекс генеалогических источников, так. же послужило развитию интереса к данной теме.

Возросший интерес к генеалогии повлек за собой потребность исследователей в работе с генеалогическими источниками, такими как: метрические книги, ревизские сказки, исповедные росписи, различные переписи и прочее. Состояние научно-справочного аппарата многих архивов на момент начала 1990-х гг. нельзя было назвать удовлетворительным для исследований. Со временем такая, ситуация начала выправляться — архивы начали заниматься составлением описей целого комплекса генеалогических источников. Большой вклад в систематизацию и подготовку генеалогических источников внесли историки, краеведы, а так же простые любители и частные исследователи генеалогии. Однако следует признать, что просто хорошее состояние научно-справочного аппарата не гарантирует успеха в проведении генеалогического исследования: Для решения данного вопроса нами и была создана методика генеалогических исследований крестьянских родов> Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа. Разработанная методика учитывает специфику источниковой базы, юридический статус территории округа, историю заселения округа. При помощи разработанной методики возможно восстановить родословные различных групп крестьянства: старожилов и переселенцев. Полученные таким образом данные (крестьянские родословные) могут применяться в исторических исследованиях.

Генеалогия сейчас бесспорно является* одной из перспективных отраслей исторической науки. Генеалогические исследования дают материал для« таких направлений исторического знания как крестьяноведение, микроистория. Изучения непривилегированных сословий Российской империи может дать важные сведения для: ряда аспектов проблемы колонизации окраин, выявление мест выхода переселенцев внутренних миграционных путей; датировка основания сельских населенных пунктов; рост этих поселений; специфика структуры семьи на разных этапах заселения; родственные связи с коренным населением; соотношение естественного и механического прироста населения и др.1

Объектомдиссертационного исследования является генеалогия крестьянских родов Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа.

1 Громыко М.М. Социально-экономические аспекты изучения генеалогии непривилегированных сословий феодальной Сибири // История и генеалогия. М., 1977. С. 197.

Предметом исследования в диссертации стали источники и методы восстановления генеалогии крестьянских родов Алтайского (Колывано-Воскресенского) горного округа середины XVIII — начала XX вв.

Методика и генеалогия*являются» ключевыми понятиями в данном исследовании. Истоки слова методика нужно искать в понятии метод, что в переводе с греческого methodos обозначает путь исследования' или познания, теория, учение. То есть метод — это совокупность приёмов или операций,практического или теоретического освоения действительности, подчинённых решению конкретной'задачи. Понятие методика шире, чем понятие метод. В нашем понимании методика - это совокупность методов, их конкретизация, доведение до* инструкции, алгоритма, действуя в соответствии с которыми можно получить объективный результат, а в нашем случае — восстановить родословную. Методика строится на основе работы с генеалогическими источниками посредством применения методов восстановления генеалогии крестьянских родов. Однако стоит отличать понятия методика от методология. Методология и методика представляют собой вполне самостоятельные формы познания, характеризуются специфическими признаками. Методология не может быть-сведена к совоi купности приемов частнонаучного исследования, к набору правил и процедур исследования. Систему исследовательских технических приемов; правильнее называть не методологией, а методикой. Задача методологии — дать систему общих теоретических принципов решения научных вопросов.1

Второе ключевое слово в диссертации — генеалогия (с греч. genealogía — родословная) — это вспомогательная историческая дисциплина, изучающая-происхождение и родственные связи исторических лиц, родов, фамилий2.

Историография. В отечественной историографии проблема крестьянской генеалогии долгое время оставалась неизученной. Поэтому трудов посвященных непосредственно крестьянской генеалогии, источникам и методам ее исследования на данный момент времени немного. Современному периоду раз

1 Подкорыстов Г.А. Историзм как метод научного познания. Л., 1967. С. 31.

2 Юртаев Н.И. Где твои корни? Пособие по составлению родословной. Барнаул, 1997.

С.З. вития-русской генеалогии предшествовал длительный, этап, посвященный» разработке и исследованию исключительно дворянской генеалогии.

Впервые; слово «генеалогия» пришло на Русь в XI в. в тексте одного из самых ранних произведений, привезенных из Византии — «Хронике Амартола» и тогда же было переведенона русский как, «родословие». Примерно до XIV в. слово; «родословие» употреблялось редко. В полной мере, это слово начинает употреблять в,XVI—XVII вв.: «И велел в родословец записать», «А мы,.государь, в вотчинах захудели и. не родословились», «Государевфодословец».1 А;Иг. Аксенов-в. «Очерке истории генеалогии в.России» отмечает, что официальным началом генеалогии в.России следует считать родословные книги, первые редакции которых появились в 40-х годах XVI;в., т.е. до созданиям, 1555 г. «Государева родословца». Как раз эти частные, книги и составили «Государевфодословец».2 Он служил возвеличению и прославлению царствующего1 дома, показывая, «какие славные и древние царские; княжеские и боярские роды, служили московскому царю».3

Такой видный? дореволюционный историк-как Л.М; Савелов в своих трудах высказывал мнение о том, что русская генеалогия« носит исключительно узкосословный характер, при- котором: доминирующее- положение принадлежит дворянскому сословию. Л.М. Оавелов отмечал: «весьма1 возможно; что непопулярность генеалогии в России может быть объяснена ея узко-сословным характером, чего мы. не наблюдаем в других странах, где она обнимает все сословия»; «сословный, характер русской.генеалогии несомненно стоит в связи и является прямым результатом низкакого культурного уровня народной массы, которая не давала да и не дает генеалогу почти никакого материла, ни веществен-наго, ни, тем более, письменнаго».4 Естественно, в данном случае Л.М.Савелов

1 Бычкова М.Е. «Что значит именно родные». М., 2000. С. 3.

2 Аксенов А.И. Очерк истории генеалогии в России // История и генеалогия. М., 1977. С. 59. . '

3 Веселовский С.Б. Исследования по истории класса, служилых землевладельцев. М., 1969. С. 12

4 Савелов Л.М. Лекции по русской генеалогии, читаны в Московском археологическом институте. Первое полугодие. М., 1907. С. 12-13. имеет в виду различные письменные источники личного происхождения, которые дали бы богатый материал для изучения истории государства Российской империи. Вряд ли такой видный ученый'не знал о« существовании ревизских» сказок, метрических книг, которые позволяют восстановить родословные, в,том числе и крестьянских семей. Л.М. Савелов дал определение генеалогии в, двух частях: 1) «генеалогия есть, построенное на достоверных документах^, других источниках, доказательство родства, существующего между лицами, имеющими общего родоначальника или потомка, независимого от общественного положения этих лиц»; 2)'«генеалогия есть история того или другого рода во всех проявлениях жизни его представителей, как общественной, так и- семейной». При этом Л.М. Савелов отмечал, что первая часть« определения» — это внешняя официальная-часть. Вторая же часть, «касается духовно-внутренней^ жизни отдельных лиц и семейств, что является» тем-идеалом, к которому должен стремиться каждый генеалог, желающий дать яркую картину общественной* и семейной жизни интересующего его рода или семьи».1 Естественно^ при восстановлении крестьянских родословных «идеал» практически не5 достижим, поэтому мы ориентируемся; на первую часть, определения, которую дал Л.М. Савелов. Однако современные исследования, крестьянских, родословных строятся не только на генеалогических источниках, но и на источниках, содержащих помимо генеалогических данных, информацию1 социально-экономического характера. В данном случае, мы не исключает использование дополнительных данных для более широкого исследования крестьянской, гег неалогии.

После Октябрьской революции 1917 г. русская генеалогия не получила должного развития в советской исторической науке в качестве вспомогательной исторической дисциплины. Уделяя внимание разработке исключительно дворянских родословий в дореволюционный период, русская генеалогия не только не дала новое направление исследованиям в советское время - крестьянских и рабочих родословных, но и практически перестала существовать в том виде, в

1 Савелов Л.М. Указ. соч. С. 21. котором развивалась несколько веков - в качестве дворянской генеалогии. Советской власти наука, которая занимается, изучением «враждебных» элементов была не нужна, поэтому на протяжении многих десятилетий генеалогия находилась в стадии стагнации.

Отношение к генеалогической науке в.советское время можно проследить по таким официальным изданиям как «Большая! советская энциклопедия» (далее - БСЭ). В> первом издании БСЭ 1929 г. генеалогия определялась .как «вспомогательная историческая дисциплина, занимающаяся» изучением истории родов и составлением родословий». Главная'задача генеалогии как вспомогательной исторической дисциплины определялась «в помощи; и разборе'древних документов и истории имущественных отношений».1 Таким образом, советская*, наука в конце 1920-х гг. еще-признавала за генеалогией'большое'значение, и имела перспективы для, развития. Но репрессии 30-х гг. приостановили и ее развитие.

Во втором издании БСЭ 1952 г. генеалогии уделяется гораздо меньшее внимание, чем в первом, издании 1929 г. Генеалогия определяется, так же как и в первом издании, как вспомогательная'историческая-дисциплина;,изучающая историю отдельных родов! Основной-акцент в этом издании делается« на то, что «генеалогия особое значение имела в эпоху феодализма,, когда политические, правовые, имущественные отношения государей и феодалов* были основаны на связях родства, документально подтвержденных и надлежащим образом оформленных. Таким образом, появляется много справочников, среди которых имелось значительное-число фальшивых, опирающихся на специально изготовленные подложные документы, цель которых заключалась в доказательстве знатности рода, обосновании политических или имущественных притязаний его членов».2 О развитии и достижениях российской генеалогии в этом издании не сказано ни слова.

1 См.: Большая советская энциклопедия. Т. 15. М., 1929. С. 148.

2 Большая советская энциклопедия. Т. 10. М., 1952. С. 398.

Однако, начиная с 60-х гг. XX века в советской исторической науке начинают появляться- труды, посвященные различным историческим; источникам, которые впоследствии^ будут привлекаться! многими генеалогами для; восстановления; родословных непривилегированных сословий^ России,, в первую очередь крестьянства. Данные труды посвящены- таким; источникам;; как Всероссийская перепись населения 1917 г., Всероссийская перепись населения 1916 г., метрические книги и ревизские сказки. В данном случае интересно: проследить эволюцию1 применения вышеобозначенных источников« для« изучения различных научных проблем.

Такошисточникжак Всероссийская! сельскохозяйственнаяш городская пег репись населения 1917 г. рассматривался? многими историками в сравнении с Всероссийской сельскохозяйственной-переписью <1916г. В 19611 г. вышла статья Л.С. Гапоненко и В.М. Кабузана, которые использовали материалы Всероссийской переписи 1916 г. и • 1917 г. в качестве источника для? определения численности населения? России накануне Октябрьской революции. Исследователи; пришли к выводу о том, что Всероссийская сельскохозяйственная и городская? перепись населения- 1917г. была более репрезентативнымшсточникомшо сравнению с сельскохозяйственной переписью» 1916 г., несмотря-на ряд присущих-ей недостатков;! Позднее; И .В. Островский использовал материалы. Всероссийских переписей 1916 и 1917 гг. для изучения сельского хозяйства и аграрных отношений; накануне Октябрьской революции. Он гак же пришел к выводу о том, что Всероссийская перепись 1917 г. была наиболее полной и отличалась большей информативностью, по сравнению с переписью 1916 г.2

Вслед- за работой Л.С. Гапоненко и В.М. Кабузана, появляются? труды Л.М. Горюшкина, который использовал данные переписей в качестве: источника по изучению степени зрелости капиталистических отношений в сибирской

1 ГапоненкоЛ.С., Кабузан В;М. Материалы сельскохозяйственных переписей 19161917 гг. как источник определения численности населения:России накануне Октябрьской революции//История СССР, №6. М., 1961 г. С. 97-115.

2 Островский И.В. Материалы сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг. — источник для изучения сельского хозяйства и аграрных отношений накануне Октябрьской революции // Источниковедение отечественной истории. М., 1982. С. 72-99. дерене, факторов влиявших на экстенсивность сибирского полеводства, обеспеченности сельского населенияземлей.1

Изучение же метрических книг в отечественной историографии началось еще в дореволюционный» период. Главным образом, основная масса дореволюционных работ была посвящена вопросам культа и права, изданию и-вопросам ведения^ метрических книг. В советское время лишь с 60-х гг. XX века начинает наблюдаться интерес к отдельным сюжетам, связанным с метрическими книгами. В частности, в работах В.М. Кабузана была дана критика метрических книг, были выделены недостатки массовых источников церковного происхождения, был частично рассмотрен вопрос формирования метрического учета в России.

Наиболее глобальное исследование ревизских сказок было проведено так же В.М. Кабузаном. В своих трудах он наиболее полно осветил происхождение и развитие ревизских сказок. Были рассмотрены особенности' проведения, законодательные аспекты, недостатки каждой из 10 проведенных ревизий на территории Российской Империи. В.М. Кабузан пришел к выводу о том, что материалы ревизий являются ценным источником по истории народонаселения России, сравнительно точно учитывают численность и основной состав населег ния. Однако ревизскому учету было присуще ряд недостатков: не полностью охватывалось неподатное население; 1, 2 и 4 ревизии не учитывали женского населения; ревизии не учитывали ни наличного, ни постоянного населения страны, а лишь так называемое приписное население. Так как основной целью всех ревизий было обложение податного население налогами, то естественно,1 что население всеми способами пыталось избежать переписи, поэтому ревизии дают несколько заниженные цифры. Однако все эти недостатки не могут снижать значение ревизских сказок как самого полного и наиболее точного источника по истории народонаселения России XVIII - первой половины XIX в. Данные ревизий и других массовых источников (материалы церковно-приходского

1 Горюшкин JL М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков (конец XIX - начало XX). Новосибирск, 1967; Горюшкин JI. М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900 -1917 гг.). Новосибирск, 1976.

2 Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII - первой половине XIX в. М., 1963. и административно-полицейского учета населения) В.М. Кабузан использовал для изучения- народонаселения! России, численности и- этнического состава- а так; же миграционных процессов как внутри Российской! империи так и за ее пределами:1

З.Я1 Бояршинова, использовала материалы ревизий для изучения; кресть

2 ' янской семьи Западной Сибири.

Начиная; с 70-х гг. XX в: возобновляется интерес к генеалогической тематике, в том числе появляется, новое направление — крестьянская генеалогия; В третьем издании БСЭ?В11971 г. генеалогии: уделяется достаточно большое внимание. Расширяется определение генеалогии — это «вспомогательнаяшсториче-ская? дисциплина, занимающаяся изучением? истории родов, происхождением отдельных лиц, установлением родственных связей, составлениемфодословий». Происхождение генеалогии и родословных документов объясняется так же, как и в предыдущих изданиях БСЭ. Много внимания уделяется развитию; русской генеалогии. Предназначение же генеалогии заключается? в «оказании помощи исследователю-историку в изучении родственных связей и имущественных отношений, вопросов происхождения и содержания исторических источников».3

И.А. Аксенов отмечает расширение объектов исследования; генеалогии (ранее - царствующие фамилии, дворянство, затем купечество; ныне - крестьянство), связь генеалогии с историей литературы и культуры, обращает внимание на интеграцию генеалогии с другими вспомогательными историческими дисциплинами (источниковедением, ономастикой, хронологией и другими).4

1 Кабузан В.М. Движение населения в Российской империи // Отечественные записки. М., 2004. №4. С.82-93; Кабузан В;М. Народы России в XVIII веке. Численность и этнический состав. М., 1990; Кабузан В.М. Народы России в первой половине XIX в.: численность и этнический состав. М., 1992; Кабузан В.М. Эмиграция^ реэмиграция в России в XVIII - начале XX века. М., 1998.

2 Бояршинова З.Я; Крестьянская семья Западной Сибири феодального периода // Вопросы истории Сибири, вып. 3. Томск, 1967.

3 См.: Большая советская энциклопедия. Т. 6. М., 1971. С. 217.

4 Аксенов А.И. Генеалогия //Вопросы истории. 1972. № 10. С. 206-212.

Большой интерес с точки зрения, переоценки значения генеалогии представляет сборник «История-и генеалогия», вышедший в 1977 г.1 Наибольший интерес вызывают статьи: М.М. Громыко «Социально-экономические аспекты изучения генеалогии непревилигированных сословий феодально» Сибири», посвященной использованию генеалогических данных для выяснения структуры* крестьянских семей, генезиса и характера фамильных гнезд Западной* Сибири; А.И. Аксенова «Очерк истории генеалогии в России», посвященной истории развития* генеалогии в дореволюционное время и вопросу взаимосвязи данной дисциплины с нумизматикой и антропонимикой; В.Б. Кобрина «Генеалогия и антропонимика (по русским материалам XV — XVI вв.). В предисловии к сборнику, написанном Н.И. Павленко, рассмотрены задачи советской генеалогии и значении источников в генеалогическом исследовании.

Материалы ревизий были использованы Ю:С. Булыгиным в изучении формирования населения Алтая; внутренних миграционных процессов, образование, датировка новых населенных пунктов, в результате чего был собран массивный материал, в том числе и об истории образования населенных пунктов, Колывано-Воскресенского'горного-округа.2 Впоследствии, данные полученные Ю.С. Булыгиным, в частности датировки образования населенных пунктов буI дут использоваться не только в исторических исследованиях, но и для, генеалогических изысканий крестьянства Алтая.

После некоторого затишья в историографии в 80-х гг. XX века, в 90-е гг. ситуация начинает резко меняется. Начинают выходить многочисленные изда

1 1 ния, посвященные генеалогической тематике, в частности изучению генеалогии крестьянства, различных генеалогических источников и т.д.

Использование же ревизских сказок в качестве генеалогического источника было предложено А.И. Аксеновым. В своем труде «Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в.» А.И. Аксенов предложил использовать метрические книги в сочетании с исповедными росписями для реконструкции не сохра

1 История и генеалогия. М., 1977.

2 Булыгин Ю.С. Первые крестьяне на Алтае. Барнаул, 1974. нившихся ревизских сказок, используемых для восстановления^ генеалогии провинциального купечества в XVIII в. Кроме того, им были отмечены некоторые выигрышные аспекты метрических книг (например, получение сведений о бракосочетании, восприемниках) по сравнению с информативными возможностями ревизий.1

На данный момент времени самое глубокое источниковедческое исследование метрических книг было проведено тульскими историками Д.Н. Антоно$ вым и И.А. Антоновой. В своих трудах, посвященных изучению метрических книг, они рассмотрели историю развития отечественных метрик, выделили их информационные возможности, была оценена достоверность, информации, содержащейся в метрических книгах, рассматривался вопрос хранения и фондирования метрических книг. Так же данный- вид генеалогических источников! был предложен Д.Н: Антоновым иИ. А. Антоновой в качестве основы для'создания баз. данных для воссоздания метода восстановления» истории семей (ВИС), предложенный французскими демографом Л. Анри и архивистом М. Флери.2

Сейчас метрические книги широко привлекаются-историками для проведения локальных демографических исследований. В»том числе можно выделить, работы Б.Н. Миронова, М.А. Марковой, В:Л. Дьячкова, В®. Канищева, В.Д. Орловой.

1 Аксенов А.И. Очерк истории генеалогии в России // История и генеалогия. М., 1977. С. 57 - 79; Аксенов А.И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. М., 1993.

2 Антонов Д.Н. Восстановление истории семей: метод, источники, анализ: автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2000; Антонов Д.Н. Метрические книги: историко-архивоведческий взгляд // Вестник архивиста, 1993. №6(18). С. 92 - 96; Антонов Д.Н., Антонова И.А. Восстановление истории семей и компьютер // Компьютер и историческая демография. Сборник научных статей. Барнаул, 2000. С. 107 - 136; Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книги России XVIII - начала XX в. М., 2006; Антонова И.А. Метрические книги XVIII - начала XX в. в России: источниковедческое исследование: автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1998.

Миронов Б.Н. Демографическая загадка: уменьшение численности помещичьих крестьян в России первой половины XIX в. // Материалы церковно-приходского учета населения как историко-демографический источник: сборник статей. Барнаул, 2007. С. 164-176.; Миронов Б.Н. Исповедный и метрический учет в имперской России. // Материалы церковноприходского учета населения как историко-демографический источник: сборник статей. Барнаул, 2007. С. 8-47.; Дьячков В.Л., Канищев В.В., Орлова В.Д. Место метрических книг в

Новым и интересным направлением является применение геоинформационных систем для изучения- метрических книг. Такие работы проводятся исследовательской группой кафедры архивоведения и исторической информатики исторического факультета Алтайского государственного университета* под руководством В.Н. Владимирова: В проведенных исследованиях была изучена степень-сохранности метрических книг по различным территориям Алтайского края в различные хронологические периоды. В.Н: Владимиров приходит к выводу о том, что степень распространенности метрических книг по современной территории Алтайского^ края в целом показывает пригодность геоинформационных систем для! историко-демографических исследований.1 Данные» полученные В:Н; Владимировым имеют большое значение и для генеалогических исследований алтайского* крестьянства, с точки зрения возможности использования метрических книг.

По-новому начинают использоваться первичные материалы Всероссийской переписи населения 1917 г. A.A. Храмков предлагает использовать, материалы Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г. в качестве источника по микроистории, истории* отдельных сел-и семей:,Как отмечает A.A. Храмков, «история отдельных поселений имеет самостоятельное научное и общественное значение. Микроистория; понимаемая не как копание в: мелочах, а рассмотрение в подробностях, имеет бесспорную основу для отыскания закокомплексе источников по исторической демографии России XVIII - начала XX в. // Материалы церковно-приходского учета населения как историко-демографический источник: сборник статей. Барнаул, 2007. С. 48-84;; Маркова М.А. Источники по истории населения Санкт-Петербурга и столичной губернии (1730 - 1740 гг.) // Материалы церковно-приходского учета населения как историко-демографический источник: сборник статей. Барнаул, 2007. С. 103 -120.

1 Владимиров В.Н., Плодунова В.В., Силина И.Г. Метрические книги как источник по истории народонаселения Алтайского края // Компьютер и историческая демография. Сборник научных статей / Под ред. В.Н. Владимирова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. С. 137 -164; Владимиров В.Н. Применение геоинформационных систем для изучения метрических книг. // Материалы церковно-приходского учета населения как историко-демографический источник: сборник статей. Барнаул, 2007. С. 177-197. номерного смысла явлений, подтверждения, корректировки или отрицания^ существующего выводного* знания».1

Еще одно направление, разрабатываемое алтайскими исследователями; связано с развитием информационных технологий в исторической науке, позволяющих создавать электронные базы данных исторической, информации. В.Н. Разгоном, Д.В. Колдаковым и К.Ах Пожарской» была создана база данных, состоящая из 19 таблиц, содержащих многоаспектную информацию о демографическом1 и экономическом состоянии крестьянских домохозяйств, составленная на основе анкет Всероссийской переписи населения 1917 г. Созданная* База « данных позволяет' получить-материал для> генеалогических исследований*некоторых семей'Алтайского округа.

Однако по-прежнему генеалогия крестьянства Западной'Сибири; в частности крестьянства-Алтайского горного округа оставалась неизученной. Своеобразным прорывом в» данной теме, можно назвать серию книг И.Ю: Ускова, объединенных общим серийным заголовком. «Источники по исторической генеалогии Кузбасса».2 В1, первую очередь, конечно,1 данные издания* задумывались, прежде всего, как архивные справочники, облегчающие поиск-генеалогит ческой информации. Их основное содержание сводится'к перечням сохранившихся источников с указанием шифров хранения. Создание подобных перечней - трудоемкая и кропотливая работа, особенно если она проводится сразу по нескольким архивам. Несомненным достоинством вышедших в серии книг явля

1 Храмков A.A. Сравнительно-исторический очерк о переселенческих селах Алтайской губернии (по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.) // Алтайская деревня во второй половине XIX - начале XX в. Вып. 2. Сборник научных статей. Барнаул, 2004. С. 12 - 33.; Храмков A.A., Клычников А.Н. Переселенцы и старожилы в селе Анисимово (Боровлянское) Барнаульского уезда (опыт анализа Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.) // Демографическое и хозяйственное развитие алтайской деревни во второй половине XIX - начале XX в. (на материалах массовых источников): Сб. статей. Барнаул, 2002. С. 101 - 122.

2 Усков И.Ю. Метрические книги приходов Кемеровской области // Источники по исторической генеалогии Кузбасса. Кемерово, 1998; Усков И.Ю. Ревизские сказки волостей Кемеровской области // Источники по исторической генеалогии Кузбасса. Кемерово, 2001; Усков И.Ю. Реконструкция родословных крестьян Кузбасса // Архивы Кузбасса: Информационно-методический и историко-краеведческий бюллетень архивного управления Администрации Кемеровской области. Кемерово, 1997. № 2. С. 45-52; Усков И.Ю., Волков В.Г. Ми-хайло Волков: опьгг документальной биографии. Кемерово, 2007. ется то, что они не только информируют о наличии'документов. Для них характерно присутствие очерков об источниковедческих возможностях ревизских сказок и метрических книг, а так же публикации^ уникального источника - пе-реписнойг книги Кузнецкого уезда 1719'г., которая имеет не только генеалогическое значение, но и помогает уточнить > численность и состав* населения?1 Однако работа в данном направлении не прекращается и по сей- день. В*. 2009 г. вышел новый, дополненный справочник метрических книг, находящихся- на хранении в государственном архиве Кемеровской области, составленный A.M. Адаменко.2

Данные ревизских сказок Кемеровской области были использованы» И.Ю. Усковым для-изучения формирования крестьянского-населения^ Среднего Притомья в XVII - первой половине XIX вв. Им было рассмотрено движение крестьянского населения м XVII — первой* половине'XIX вв. и фамильный состав населения. В результате чего бы» сделан вывод о том, что bi составе приписных крестьян преобладали потомки служилых людей (порядка 57% фамильного состава).3 I

Начало XXI» в: было ознаменовано появлением различных «пособий' по« составлению' родословных», «практических, методических рекомендаций- по составлению родословных и сбору генеалогической информации», различные издания генеалогов, например такие как «Путёвые записки или как узнать своих предков» или же «Изучаем историю своего рода» и прочее.4 Написание дан

1 Наумов О.Н. О серии «Источники по исторической генеалогии Кузбасса» // Кузбасский родовед. Историко-краеведческий альманах. - Кемерово, 2001. с. 10—11.

2 Адаменко А.М. Церковные метрические книги: справочник по документам ГУКО «Государственный архив Кемеровской области». Кемерово, 2009.

3 Усков И.Ю. Формирование крестьянского населения Среднего Притомья в XVII -первой половине XIX вв. Кемерово, 2005; Усков И.Ю. Формирование крестьянского населения Среднего Притомья в XVII - первой половине,XIX вв.: автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 2000; Усков И.Ю. Формирование крестьянского населения Верхотомской волости в конце XVII — середине XIX вв. // Балибаловские чтения: материалы науч.-практ. конф., по-свящ. 80-летию городского статуса Кемерово, июнь 1998 г. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.

4 Петриченко М.Б. Практические рекомендации по составлению крестьянских родословных (на примере документов, использовавшихся при составлении генеалогии Абросимовых и Петриченко). СПб., 2001.; Гутов К.И. Я пишу родословную // Кузбасский родовед. Историко-краеведческий альманах. Кемерово, 2001. Вып. 1. С. 66-70; Добрынин М.Н. Метоных книг было вызвано повышенным интересом в обществе к генеалогической тематике и поиски «своих корней». Бесспорно, эти издания являются-подспорьем в изучении генеалогии для частных лиц, в частности непривилегированных сословий России, но в них собрана раннее уже изученная? и собранная информация, и практически отсутствует региональный аспект генеалогических изысканий. Назвать данные издания полноценной-эффективной методикой для поиска генеалогической'информации в архиве сложно.

В работе М.Б. Петриченко представлены практические рекомендации по составлению крестьянских родословных, составленные на основе личного опыта восстановления- родословной семьи Абросимовых и Петриченко; М.Н. Добрынин в своих методических рекомендациях по сбору материалов генеалогического характера и составлению родословной приводит типы родословных, термины родства, кратко описывает сословия и источники для составления их родословных. Путёвые записки О.В. Корневой отличаются от остальных изданий подобного рода тем, что акцент делается на описании различных архивов России, их возможностей в плане генеалогических исследований, предоставляются адреса архивов, писаны основные генеалогические источники, в, конце книги приводятся ценные приложения с указателем ревизских сказок, хранящихся в государственных архивах Перми и Екатеринбурга. В книге Э.А. Калистратовой приводится несколько другая информация - о происхождении русских фамилий, об истории русской генеалогии, описываются генеалогические источники по различным сословиям, приводятся виды родословных росписей, таблиц и т.д.

Таким образом, можно констатировать, что-в настоящее время нет специальных работ, посвященных методике восстановления генеалогии крестьянских родов середины XVIII - начала XX вв., в частности генеалогии крестьянских дические рекомендации по сбору материалов генеалогического характера и по составлению родословной. Новосибирск, 2003; Коротов Е.В. Твоя родословная: Кто ты? Волгоград, 2004; Гузенко C.B. Информация для начинающих генеалогов // Шестые Тюменские родословные чтения. Тюмень, 2006. С. 221-223; Калистратова Э.А. Изучаем историю своего рода. Екатеринбург, 2007; Корнева О.В. Путёвые записки или как узнать своих предков. Екатеринбург, 2007. родов Алтая, хотя почва для исследования по этому вопросу во многом уже подготовлена.

Цель и! задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка эффективной методики поиска родословных крестьянских родов Алтая, учитывающей региональную специфику источниковой базы.

Для достижения заданной нами цели необходимо решить ряд взаимосвязанных задач:

1. Выявить общие принципы построения методики восстановления генеалогии крестьянских родов.

2. Выявить и систематизировать источники по* генеалогии крестьянства Алтайского горного округа и проанализировать влияние степени сохранности источников на генеалогические исследования.

3. Провести источниковедческий анализ метрических книг, ревизских сказок, окладных книг, анкет Всероссийской сельскохозяйственной переписи населения 1917 г., выявить их информационный потенциал в качестве генеалогических источников по исследованию крестьянских родов «Алтайского (горного) округа.

4. Создать эффективную методику поиска родословных крестьян-переселенцев в Алтайский (горный) округ.

5. Создать методику поиска родословных старожильческих крестьянских родов Алтайского (ранее Колывано-Воскресенского) горного округа.

6. Определить особенности комплектования, степень сохранности генеалогических источников-в архивах Западной Сибири, и выявить источниковедческий потенциал источников находящихся на хранении в ГААК, ГАНО, ГАКО, ГАТО как единой базы для генеалогических исследований.

7. В качестве инструмента для воссоздания родословных старожильческих родов создать базу данных «Антропонимикон старожилов Алтайского горного округа».

8. Изучить особенности антропонимики старожильческих родов.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1748 по 1917 гг. Нижняя хронологическая граница по времени совпадает с проведением 2 ревизии 1748 г. на Алтае. Данная ревизия— это первый источник, отложившийся в Государственном архиве Алтайского края, (далее ГААК), на основе которого можно проводить массовые генеалогические исследования-крестьянства. По сути, в этой ревизии- были наиболее полно зафиксированы одни из первых жителей Алтая, в отличие от первой ревизии. Согласно второй ревизии на' территории Алтая того времени было учтено 5125 душ мужского пола, из них 2415 государственных крестьян и 2710 приписных Демидова.1

Верхней хронологической границей исследования^ стал 1917 г., когда произошли существенные преобразования во всех сферах общественной жизни, что непосредственно повлияло на преобразование всех социальных институтов и изменение системы-учета населения. Так, с учреждением отделов»ЗАГС (запись актов гражданского состояния) в 1918 г. регистрация» демографических событий, таких как рождение, брак и смерть из ведения церкви передавалось в ведение ЗАГСов. Отличие этих учреждений' заключается- в том, что- отделы, ЗАГС — это светский институт, а Церковь - духовный. В' частности, ЗАГСах уже не фиксировались культовые события* такие как крещение, венчание, отпевание.

Территориальные границы исследования охватывают территорию Алтайского (до 1834 г. - Колывано-Воскресенского) горного округа (с 1896 г. -Алтайский округ). Обусловлено это тем, что Алтайский горный округ - уникальная. территория, бывшая вотчина его императорского- величества; и до 1865 г. территория Алтая, была закрытой для внешних переселений. Население округа пополнялось преимущественно за счет естественного прироста приписных крестьян. Официальное разрешение о переселении в Алтайский округ последовало 30 июля 1865 г., когда было высочайше утверждено Положение Ко

1 Булыгин Ю.С. Первые крестьяне на Алтае, Барнаул, 1974. С. 48. митета министров, состоявшееся вследствие представления- Министром императорского двора записки о порядке переселения в Алтайский округ.1

Территория Колывано-Воскресенского (позднее Алтайского) горного округа постоянно расширялась и к моменту 1917, г. пространство Алтайского округа занимало территорию;. включающую современные административно. территориальные: границы Алтайского? края; Республики Алтай;, значительные части Новосибирской и; Кемеровской областей, небольшим^ пространствам юга Томской области, западным районам; Республики Хакасия; северным территориям Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан.

Методология исследованиям Методологическую основу исследования^ составили исходные: принципы- исторической; науки; — принцип историзма и принцип объективности. В структуре исторического познания принцип, историзма имеет фундаментальное значение. Он выражает коренные особенности познания; и предполагает рассмотрение исторических явлений, фактов событий и процессов в развитии и взаимосвязи, т.е. демонстрацию их переходящего характера: их возникновение, динамику и переход в другое состояние. Для проведения генеалогических исследований принцип историзма очень важен, так как позволяет нам проследить смену поколений людей живших в определенное время; их развитие и переход в новое состояние путем рождение новых поколений.

Принцип объективности ориентирует исследователя на объективный анализ и оценку фактов, относящихся к данной теме. Таким образом, принцип объч ективности обеспечивает достижение истинного знания; что является важнейт шим требованием науки. При создании методики генеалогических исследований мы. опирались на огромный массив источниковедческой базы. Анализ достоверности источников в таком случае являлся гарантией проведения; достоверных, объективных генеалогических исследований.

1 Итоги переселения в Алтайский округ, 1884-1912 гг. // Сибирские переселения. Документы и материалы. Вып. 1. Новосибирск, 2003. С. 176. В качестве основных методов исследования нами использовались как исторические методы (историко-сравнительный, историко-типологический, исто-рико-системный, источниковедческий анализ, антропонимический анализ) так и общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, аналогии, дедукция), выступающие в качестве конкретных познавательных средств, необходимых для реализации подходов и принципов, лежащих в основе ведущих исторических методов, а также междисциплинарные методы (методы и технологии исторической информатики, математико-статистические методы).

Все перечисленные методы применялись нами в комплексе. В, диссертации нами широко применялся сравнительно-исторический'метод при сопоставлении различных видов генеалогических источников с целью выявления общих I и отличительных особенностей в генеалогической информации^ которую можно почерпнуть из этих источников. Историко-типологическиш метод позволил выделить основные группы населения в генеалогических исследованиях и различные типы информации для разных групп населения в идентичных источниках. Так же с помощью методов источниковедческого анализа* была дана оценка достоверности, репрезентативности источника, установлены» его информационные возможности, дан анализ его содержания. Историко-системный метод позволил представить источниковедческую базу архивов Западной Сибири, как единый информационный потенциал для* проведения-генеалогических исследований крестьянских родов Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа. Метод статистического анализа способствовал анализу количественной информации, содержащейся в источниках. Методы и технологии исторической информатики использовались нами при обработке информации, содержащейся в компьютерных базах данных.

Источниковая база диссертации представлена обширным массивом источников генеалогического характера: метрические книги, ревизские сказки, окладные книги, анкеты Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г., именные списки 1910 г., алфавитные книги переселенцев.

Перечисленные виды источников находятся на хранении в Государственном архиве Алтайского края (ГААК) и были использованы в комплексе, поскольку только комплексный подход позволяет выстроить эффективную методику поиска генеалогических родов Алтайского (горного) округа. Особый интерес представляли первичные материалы Всероссийской сельскохозяйственной и городской переписи населения 1917 г. Анкеты переписи отложились» в фонде Алтайской губернской земской управы (Ф. 233), и были впервые введены нами в научный оборот в качестве генеалогического источниками заслужили высокой положительной оценки, несмотря на некоторые недостатки. Однако существенным минусом данного источника является его не полная» сохранность по всей территории округа — сохранившиеся» анкеты затрагивают только лишь современную территорию Алтайского края.

Основная, масса именных списков 1909-1911 гг. отложилась в фонде-Управления землеустройства Алтайского округа (Ф. 29) и в фондах землеустроительных партий: Ф: 210 - Землеустроительная партия Горного Алтая; Ф. 211 - Третья землеустроительная партия; Ф. 212 - Первая землеустроительная партия; Ф. 213 - Четвертая землеустроительная партия; Ф. 137 - Барнаульская партия по внутринадельному землеустройству; Ф. 183 — Пятая землеустроительнаяпартия; Ф. 240 - Вторая1 землеустроительная1 партия. Сами именные списки находятся в составе дел, которые обычно называются «Документы об отводе земельных наделов крестьянам села .», и в которых помимо именных списков содержится информация по поводу землеустройства крестьянства Алтайского горного округа.

В ходе написания диссертации нами широко привлекались материалы фонда Коллекции метрических книг ГААК (Ф. 144). Давно используемые исследователями в качестве генеалогического источника метрические книги обладают высоким информационным потенциалом и являются незаменимым источником при установлении точных демографических событий (рождение, бракосочетание, смерть). Однако сохранность метрических книг горного округа фрагментарная. Так, основная; масса сохранившихся метрик относится к- четвертой четверти;Х1Х — началу XX вв.

В диссертации так. же. активно использовались окладные книги; содержащиеся^; фондах земский управителей!1 Еще: мало исследованные в источниковедческом плане и не достаточно применяемые учеными в исследованиях^ окладные книги вызывают особый интерес дляс проведения! генеалогических исследований;, Была проведена кропотливая работа по выявлению окладных книг в фондах ГААК и составлен список окладных книг. В результате чего была дана оценка степени сохранности книг и возможности использования данного вида источников для восстановления крестьянских родов округа: Так же:был проведен, источниковедческий; анализ книг, в результате чего были выявлены некоторые: недостатки в содержащейся в них генеалогической информации. Выявленные окладные книги датируются 1821-1862 гг. В целом окладные книги отличаются достаточно высокой- степень достоверности;, и могут использоваться для восстановления крестьянских родов за указанный период, но только лишь по мужской линии, поскольку женское населения в книгах не фиксировалось.

Еще одним видом генеалогических источников, применяемых нами в исследовании, являются ревизские сказки, которые были выявлены в составе нескольких фондов (Ф. 1 - Канцелярия Колывано-Воскресенского горного начальства, Ф. 2 - Алтайское горное правление, Ф; 169 - Горная экспедиция Ко-лыванской губернии). На основании выявленных источниковшами был составлен справочный указатель ревизских сказок Алтайского горного округа. В целом данный источник является довольно изученным в источниковедческом плане и часто используемым в; генеалогических исследованиях крестьянства. Главным вопросом являлась степень сохранности ревизских сказок.: Была выявлена лакуна в сохранности ревизий Алтайского горного округа - полностью; не сохранились 9 (1850 г.) и 10 (1858 г.) ревизии. Самая ранняя ревизская сказка, отложившаяся в фонде ГААК, датируется 1748 г. (2 ревизия), не полностью

1 ГААК Ф. 9 - Колыванская, Ф. 10 - Чаусская, Ф. 11- Ординская, Ф. 12 - Алтайская, Ф. 13 - Ояшинская, Ф. 14 - Бухтарминская, Ф. 15 - Убинская, Ф. 16 - Барнаульская, Ф. 17 - Енисейская, Ф. 18 - Бачатская, Ф. 19 - Белоярская, Ф. 20 - Верхо-Томская, Ф. 21 - Малышевская. сохранились сказки по 3 ревизии. Остальные сказки, распределились более-менее равномерно согласно территории округа.

Алфавитные книги переселенцев уже привлекались исследователями для-изучения переселенческого движения* в Алтайский горный округ. В ГААК данный вид источников отложился в фондах Главного управления Алтайского горного округа (Ф: 3) и Главного управления »Алтайского округа (Ф. 4): Алфавитные книги переселенцев использовались нами в качестве вспомогательного генеалогического источника для выявления точного места выхода при восстановлении родословных переселенцев.

Впервые нами привлекались, неопубликованные материалы-из. неопубликованного дневника Лисового Петра Кирилловича, предоставленного' его внуком Турзаковым Виктором Владимировичем^ Дневник-содержит описание жизни на.Украйне и переселение крестьянской семьи в 1909 г.-на земли*Алтайского округа и дальнейшая социокультурная и экономическая, адаптация семьи на новом месте. Зная* название населенного пункта, где проживала* семья, в округе^ мыь имели возможность сравнить данные из дневника и анкет Всероссийской« сельскохозяйственной* переписи 1917 г.

Источниковая база исследования! так же представлена'особым типом источников: электронной базой данных «Антропонимикой старожилов Алтайского горного округа 1841-1862 гг.», разработанная автором диссертации совместно с Д.В. Колдаковым. База данных была,создана на основе окладных книг по 40 волостям Алтайского горного округа. Основной целью-создания базы данных было охватить весь фамильный состав старожильческого населения округа к моменту его полного становления и распределения по населенным пунктам: Для этого нами были выбраны самые поздние окладные книги, близкие* к границе 1865 г., когда было официально разрешено селиться в Алтайском горном округе. Сохранность окладных книг по волостям округа различна, по некоторым волостям самые поздние книги датируются 1841 г., а.по некоторым и 1862 г. Поэтому в силу сохранности окладных книг у нас не было возможности взять окладные книги по всем волостям за один и тот же год. Из каждой окладной книги нами выбиралась информация о всех фамилиях с указанием места проживания и ссылкой на источник. На основе этого был построен-агрегированный источник - база данных, которая содержит информацию» о 2388 старожильческих фамилий Алтайского (горного),округа и 1306 населенных пунктов округа.

База данных «Антропонимикон старожилов Алтайского горного округа» по своей структуре относится к реляционной модели данных. Особённостью такой модели является то, что она состоит из таблиц. Таблица в свою очередь должна обладать определенными необходимыми для реляционный структуры* свойствами. Созданная база данных состоит из нескольких таблиц:. «Код фамилии», «Населенный пункт», «Год», «Источник», «Лист». Несмотря! на свою простую; структуру, база данных содержит в себе большой массив-данных о старожильческих фамилиях всего Алтайского горного1 округа.

В-целом, источниковая база исследования? отличается'видовым многообразием, использованных документов. Генеалогические данные^ содержащиеся, в, источниках предоставляют возможность для-взаимопроверяемости и взаимодополняемости различных видов источников и позволяют проводить, комплексные генеалогические исследования крестьянских родов? Колывано-Воскресенского (1747-1834) - Алтайского горного* (1834-1896) - Алтайского округа (1896-1917).

Научная новизна диссертационного'исследования состоит в том, что данная работа является первым комплексным исследованием по изучению методики восстановления- генеалогии крестьянских родов Колывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа. В* диссертации были изложены^ основные принципы изучения генеалогии крестьянских родов, разработана методика восстановлении генеалогии крестьян-переселенцев и крестьян-старожилов. Впервые для проведения генеалогических исследований были, привлечены такие источники, как окладные книги и анкеты Всероссийской переписи населения 1917 г., проведен источниковедческий анализ данных источников и выявлена, их пригодность для восстановления родословных крестьянских семей. На основе окладных книг была создана База данных Антропонимикон старожилов Алтайского горного округа (1841 - 1862 гг.), с помощью которой был выявлен полный фамильный состав старожильческого населения Алтайского горного округа и специфика их расселения по территории округа.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что изложенные в ней положения и сформулированные на их основе выводы могут использоваться широким кругом исследователей для эффективной работы с генеалогическими источниками архивов Западной Сибири для реконструкции генеалогии крестьянских родов Алтайского (горного) округа. Разработанная нами методика может использоваться не только историками, краеведами и генеалогами, но и всеми кто занимается восстановлением истории своей семьи. Полученные в ходе написания диссертации материалы могут быть использованы при подготовке научных трудов, специальных учебных курсов по региональной генеалогии, источниковедению, исследованию непривилегированных сословий Западной Сибири (миграция крестьянства внутри округа, структура и численность крестьянской семьи), антропонимике и топонимике Алтайского горного округа.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Ильина, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Работа по восстановлению более 150 крестьянских родословных на базе архивов Западной, Сибири, и, в особенности, Государственного архива Алтайского края! позволила^ создать эффективную методику поиска генеалогической информации по крестьянским родам Алтайского горного округа. В силу того;, что был собран:большой материал; поместить все?родословные в диссертацию-не представлялось возможным. Отдельные* фрагменты; из родословных были помещеныжтексте диссертации; а три родословных росписи были помещены в; приложениях. Отсутствие научнош литературьк по методике: восстановления^ крестьянских родов поставило первоначальную задачу - описать механизм разработки методики генеалоп 1ч ее кого исследования крестьянских семей; применяемый для: всех архивов России. В результате чего нами были выявлены, и описаны основные принципы методики восстановления? крестьянских родословных, необходимых для создания методики генеалогического поиска.

Особенности различных территорий России требуют создания, адаптированных методик генеалогических исследований, что обусловлено различными факторами, в том числе различным юридическим статусом территорий, историей заселения; категориями населения. На одной выбранной территории' могло проживать, несколько различных категорий населения; имеющих свою специфику в плане восстановления родословных. Для Алтайского (горного) округа, нами; было выделено две основные категории: этокрестьяне-переселенцы и крестьяне-старожилы. На самом деле в каждой категории населения? есть еще подгруппы, требующие более тщательной проработки. Столь большое внимание, уделяемое выбору конкретной территории и категориям населения,, проживающим на данной территории, обусловлено главным вопросом - сохранностью и возможностью использования генеалогических источников для восстановления родословных. При этом генеалогическую информацию можно почерпнуть не только в непосредственно генеалогических источниках, но и в других источниках, которые ранее для генеалогических исследований не применялись. Самый главный критерий выбора источника при этом — это наличие генеалогической информации в источнике. Однако сохранившиеся и выявленные источники не могут полностью удовлетворить потребность генеалогического исследования. В данном случае, необходимы специально созданные вторичные источники на основе архивных документов. Обычно, это Базы данных, составленные на основе одного или нескольких видов источников и обеспечивающие дополнительную поисковую функцию.

Как уже было отмечено выше; в основе методики лежат разные подходы, основанные на источниках и методах восстановления двух основных категорий* населения - переселенцев и старожилов. С учетом специфики- восстановлениям родословных двух основных групп населения, была создана методика генеалогических исследований переселенцев и методика генеалогических исследований старожилов-В сущности, первоначальный этап восстановления, как для одной, так и для другой категории, строится на одних и тех же источниках (Всероссийская перепись населения 1917 г., посемейные именные списки 19091911 гг., метрические книги) и представляет собой восстановление родословной по восходящему принципу. Степень сохранности генеалогических источников позволяет только при комплексном использовании различных видов»источников восстановить родословные как переселенцев, так и старожилов.

Отличие поиска заключается в том, что при восстановлении родословных переселенцев мы выполняем сразу две задачи: во-первых, это непосредственно восстановление родословной; во-вторых, установление конкретного места выхода переселенца с целью осуществления дальнейшего восстановления родословной. Было выявлено, что установить место прежнего жительства можно либо с помощью генеалогических источников, либо с помощью специальных источников фиксирующих процесс переселения — алфавитных книг переселенцев. Поток переселенцев в Алтайский горный округ не был однородным — часть переселенцев селилась в округ официально, другая-часть — неофициально. При этом, переселяющиеся официально в округ фиксировались в алфавитных и именных списках переселенцев. Метрические книги в свою очередь могут дать, информацию по большему количеству переселенческих семей, чем алфавитные книги переселенцев. В первое время после-переселения и причисления^ еще по прежнему месту жительства, в метрических книгах о рождении, бракосочетании и смерти, указывалось место причисления переселенца до тех пор, пока он не будет причислен к новому обществу. А так как крестьяне в большинстве случаев переселялись семьями, порой большими, то в год могло происходить по несколько1 демографических событий в больших семьях — и таким образом,, фиксировалось место выхода переселенца даже в течение первых нескольких месяцевпосле переселения на новое место жительства.

За отправную точку генеалогического исследования нами? была взята Всероссийская перепись населения 1917 г. Первичные материалы переписи являются источником семейной структуры«: и помимо генеалогической информации, содержат много сведений об экономическом положении крестьянских семей. Между тем, для данного источника были выявлены некоторые недостатки. Но, не смотря на ряд выявленных недостатков, первичные материалы Всероссийской переписи населения 1917 г. обладают высокой степенью информативности и являются незаменимыми генеалогическими источниками для начала XX в. Схожая.по программе перепись 1916 г. не может заменить материалы переписи 1917 г. в силу отсутствия подробного описания состава семьи. Однако две эти переписи являются незаменимыми идентификаторами при делении крестьян на старожилов и переселенцев.

Продолжение генеалогических поисков старожильческих родов строится на окладных книгах и ревизских сказках. Было выявлено несколько факторов, оказывающих негативное воздействие на генеалогические исследования старожилов округа: источниковая лакуна 1860 - 1890 гг.; самовольные переселения крестьян внутри округа, при отсутствии фиксации переселения в официальных источниках.

С целью разрешения проблемных ситуаций и расширения возможностей поиска были применены дополнительные источники и методы генеалогического исследования. Во-первых, для проведения комплексного восстановления» генеалогии крестьянских родов, было предложено использовать материалы, не только ГААК, но и основных архивов Западной Сибири - ГААК, ГАКО, ГАНО, <

ГАТО. В! каждом из 4-х архивов Западной Сибири отложились генеалогические источники соседних территорий. Такой подход к исследованию позволяет максимально полно и точно восстановить родословные крестьянских родов.

Восстановление генеалогии старожильческих родов нуждалось, еще и в других дополнительных источниках. Поэтому, нами был составлен' Антропо-нимикон старожилов Алтайского горного округа на основе окладных книг по 40 волостям округа за период 1841-1862 гг. В нем-представлены все старожильческие фамилии со ссылкой на место проживания (населенный пункт, волость) и выходные данные источника (номер1 фонда, описи, дела, листа). Всего в базе-представлено 2396 старожильческих фамилии приписного крестьянства округа. Таким образом, перед нами предстает пофамильный срез-основной части населения Алтайского горного округа с указанием мест их проживания. Имея данные о местах проживания представителей той или иной» фамилии у нас есть возможность установить место жительства конкретной* семьи, переселившейся в промежутке 1860-1917 гг. в другой населенный пункт в пределах округа.

С помощью разработанной Базы данных были получены, дополнительные возможности для исследования фамильного состава старожилов Алтайского (Колывано-Воскресенского) горного округа. В составе антропонимикона старожилов Алтайского горного округа были выявлены фамилии потомков: старообрядцев, в частности такой группы, как «польские поселыцики», служилых поляков, крестьян. Большую часть фамилий среди старожильческого населения составляют фамилии потомков служилых людей. Между тем было выявлено, что представителей одинаковых фамилии встречаются не только родственники, но и однофамильцы. При этом, чем более распространена фамилия, тем большая вероятность встретить однофамильцев среди ее представителей.

Также, было установлено, что фамилии первопоселенцев Колывано-Воскресенского горного округа повлияли на образование названий населенных пунктов. 19,75% от общего количества населенных пунктов, были образованы от фамилии первопоселенцев, имевших устойчивую степень проживания на одном и том же месте с момента поселения и до середины XIX в. Однако, следует признать, что топонимов образованных от фамилий первопоселенцев было больше. Часть основателей населенных пунктов давших названия населенным пунктам со временем могли переселиться в другие места, а название при этом сохранялось прежнее.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ильина, Елена Викторовна, 2010 год

1. Архивные материалы?

2. Государственный архив Алтайского края (ГААК)

3. Фонд 1 Канцелярия Колывано-Воскресенского горного начальства (1747-1852 гг.)1. Опись 1. Дела 28, 66, 74.

4. Опись 2. Дела 1212, 1216, 1233, 1256, 1306, 1404, 1772, 1803, 1859, 1861, 1881. ; «

5. Фонд 2 Алтайское горное правление (1828 -1883 гг.)

6. Опись 1. Дела 8260,,8264, 8269, 8271, 8276, 8278, 8281, 8282, 8284, 8316, 8612, 8864, 8866, 8867, 8870, 8266, 9139.

7. Фонд 3 — Главное управление Алтайского горного округа (1862 -1896 гг.)

8. Опись 1. Дел^582; 586, 590* 592, 606, 642, 651, 671, 677, 678, 705 707, 743 745,.783 -786, 822 - 825, 827, 884, 905, 924, 939, 944, 945, 948, 951.

9. Фонд 4 Главное управление Алтайского округа (1896 - 1918 гг.).

10. Опись 1. Дела 2256, 2419, 2441, 2459; 2460-2519-2522, 2569, 2656, 2722, 2788, 2814, 2929.

11. Фонд 9 — Колыванская земская управа (1773 -1897 гг.)1. Опись 1. Дела

12. Фонд 10 — Чаусская земская управа (1760 -1862 гг.)

13. Опись 1. Дела 97, 107, 132, 144, 148, 150, 162, 166, 189, 192.

14. Фонд 11 Ординская земская управа (1805 —1862 гг.)

15. Опись 1. Дела 8, 19, 24, 28, 29, 30, 34 37.

16. Фонд 12 Алтайская земская управа (1806 - 1864 гг.)

17. Опись 1. Дела Д. 34 36, 37.

18. Фонд43"-Озншинская земская>управа1(1808;-1863?ггф Опись,!. Дела*30; 37.

19. Фонд 14 —Бухтарминская земская управа (1810—1863 гг.)1. Опись 1. Дела 52, 73.

20. Фонд 15 — Убинская земская управа (1811 —1862 гг.)

21. Опись; К Дёла;5; 9; 1131 15, ' 1. 22,

22. Фонд 16 Барнаульская земская управа (1815 —1864 гг.)

23. Опись 1. Дела 46^ 90, 93, 104, 108,109, 111.

24. Фонд117 Енисейская!земская управа (1815— 1864?гг.)|

25. ОписьЛ1Дёлаа2;.50| 51;, 55; 58; 65;,7К/

26. Фонд;18^-Банатская#земская^управао(1816 —18611 гг.)>

27. Опись 1. Дела 3, 17, 20, 27,30, 31, 37,38, 40 42, 44, 52 - 55, 57.

28. Фонд 19 — Белоярская земская управа (1817- 1862 гг.)

29. Опись 1. Дела 80^ 82, 87, 118,127, 132, 136, 145, 169 171, 175.

30. Фонд 20 — Верхо-Томская земская управа (1821 1862 гг.)

31. Опись:V. Дела:27, 32г.39^ 41? 42;.48^.50:,

32. Фонд&211— Малышевская земскаяуправа (1822 — 186Иггф1. Опись,К, Дела 2; Ю 12!

33. Фонд 29— Управление землеустройства Алтайского округа (1899 — 1919гг.)|

34. Опись Г. Дела.780; 802, 804; 871, 880; 943, 944, 964, 969; 980; 981, 991,т 1131,1148,1153,1154,1187,1282, 1976.

35. Фонд 144 Коллекция метрических книг (1835 - 1933 гг.)1. Опись 1. Дела.71, 174.

36. Опись 2. Дела 37,114, 119,130, 141, 147.1. Опись 4. Дела 25, 28, 40.

37. Фонд 169 Горная экспедиция Колыванской губернии (1769-1797) Опись 1. Дела 155,182; 188; 220,-221, 231', 698, 776, 777, 813, 816, 825; 828, 832-834.

38. Фонд 233- Алтайская губернская»земская управа (1917-1919 гг.)^

39. Опись 1а. Дела 24, 94, 110|, 193, 207,208, 209, 222, 224, 233, 239, 256, 257, 274, 275, 285, 286, 359, 422; 432, 440; 442, 460, 522; 604, 619; 620; 657, 670.

40. Опись 16. Дела 2,3, 6, 7, 208, 214,290, 366,367, 372 380, 382, 386, 474, 475, 595, 603, 664 - 667, 698, 700 - 702, 799, 804, 830, 834, 839 - 844, 854, 855, 858, 891 - 894.

41. Опись 5. Дела 118 121, 133 -144,173,190 - 195,246, 269. Опись 6. Дела 143.

42. Государственный архив Новосибирской области (ГAHO) Фонд Д-156 Коллекция метрических книг

43. Опись 1. Дела 3057 3061, 3063 - 3065, 3067 - 3069, 3071, 3073, 3075, • 3077, 3079, 3080,3088,3090, 3092 - 3094,4418,4420,4422 - 4430, 4432,4434, 4440, 4483, 5386.1. Документальные публикации

44. Декреты Советской власти Т. 1, М., 1957.

45. История Алтая в документах и материалах. Конец XVII начало XX века Барнаул, 1991.

46. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 79. Томская губерния, 1904^

47. Список населенных мест Томской губернии за 1893 год. Томск, 1893;

48. Список населенных мест Томской губернии на 1911 год. Томск, 1911.

49. Томская губерния. Список населенных мест по сведениям• 1859 года. Санкт-Петербург, 1868.

50. Источники личного происхождения

51. Дневник Лисового Петра Кирилловича предоставлен внуком Турзако-вым Виктором Владимировичем1. Справочные издания

52. Адаменко А.М. Церковные метрические книги: справочник по докумен там ГУКО «Государственный архив Кемеровской области». Кемерово, 2009. -87 с.

53. Архивы России. Путеводитель. Центр хранения Архивного фонда Алтай ского края и Отдела специальной документации. М., 2001. - 960 с.

54. Большая советская энциклопедия Т. 15. М., 1929.

55. Большая советская энциклопедия (второе издание) Т. 10. М., 1952. Большая советская энциклопедия (третье издание) Т. 6. —М;, 1971.

56. Веселовский С. Б. Ономастикон. М., 1974. — 318 с.

57. Власть в Сибири XVI начала XX века. Межархивный справочник. - Но восибирск, 2002. - 425 с.

58. Вургафт С.Г., Ушаков И.А. Старообрядчество. Лица, предметы, события и символы. Опыт энциклопедического словаря. -М:, 1996.

59. Ганжина И.М. Словарь современных русских фамилий. М., 2001. — 376 с. /.'

60. Генеалогическая информация; в государственных архивах России: Справочное пособие / Федеральное архивное агентство, ВНИИДАД. М., 2004. -2801с:

61. Дмитриева Л.М: Ойконимический словарь Алтая: Барнаул,, 2001. -417с. ' '

62. Унбегаун Б:0. Русские фамилии.-М;: Прогресс. Универс, 1995. -447 с. Юридическая энциклопедия — М., 1997.1. Исследования ,

63. Авдеенко Н.М:;, Дударева О.Н. Развитие района в 1920- 1930-е годы. // Ключевский район: история и современность. Барнаул, 2002.-С. 73-114.

64. Акишин М.О. Полицейское государство и сибирское общество. Эпоха Петра Великого. Новосибирск, 1996. - 224 с.

65. Аксенов А.И. Генеалогия // Вопросы истории. 1972. - № 10. - С. 206212.

66. Аксенов А.И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. М., 1993. -212 с.

67. Аксенов А.И. Очерк истории генеалогии в России // История* и генеалогия. М., 1977. - С. 57 - 79.

68. Александров« В.А. Русское население Сибири- XVII — начала XVIIF в. (Енисейский край). М., 1964. - С. 109 - 140.

69. Александров В.А., Покровский <Н.Н>. Власть и-общество. Сибирь в XVII в. -Новосибирск, 1991.

70. Антонов Д.Н. Восстановление истории семей: метод, источники; анализ: автореф. дис. канд. ист. наук. / Д.Н. Антонов M., 2000.1 - 23 с.

71. Антонов Д.Н. Метрические книги: историко-архивоведческий взгляд // Вестник, архивиста; 1993. №6 (18). С. 92 - 96.

72. Антонов Д.Н., Антонова* И.А: Восстановление истории семей и компьютер// Компьютер и, историческая демография: Сборник научных- статей / Под ред. В.Н. Владимирова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. - С. 107 - 136.

73. Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книги России^ XVIII. — начала, XX в.-М., 2006.-385 с.

74. Антонова И.А. Метрические книги XVIII начала XX в. в России: источниковедческое исследование: автореф. дис. канд. ист. наук. /И.А. Антонова,-М:, 1998.-19 с:

75. Богинский A.B. Шестые Савеловские чтения *// Вестник архивиста. 1998. - № 6(48). - С. 85-87.

76. Болонев Ф.Ф. Поляки и старообрядцы в Польше и России.// Ссыльные поляки в Сибири: XVII, XIX вв. Новосибирск, 2007. - С. 23 — 37.

77. Болонев Ф.Ф: Старообрядцы Алтая- и Забайкалья: опыт сравнительной характеристики. Барнаул, 2000. - 48. с.

78. Бояршинова З.Я. Крестьянская семьяг Западной Сибири феодального периода // Вопросы истории Сибири, вып. 3 . Томск, 1967.

79. Булыгин Ю.С. Первые крестьяне на Алтае. Барнаул, 1974. - 144 с.

80. Булыгин Ю:С. Приписная'деревня^ Алтая в XVIII веке. 4.1. — Барнаул, 1997. -141 с.

81. Булыгин Ю.С. Приписная деревня Алтая в XVIIP веке. 4:2 Барнаул, 1997.-154 с.

82. Бычкова М.Е. Степан Борисович Веселовский генеалог // История-и генеалогия. - М., 1977. - С. 42 - 56:

83. Бычкова М.Е. Что значит именно родные. М., 2000; - 148 с.

84. Введенский А.А. Вспомогательные исторические науки в работе архивиста// Вопросы архивоведения. 1962. - №2. — С. 27 — 35.

85. Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев: -М., 1969. -185 с.

86. Владимиров В.Н. Применение геоинформационных систем для изучения метрических книг. // Материалы церковно-приходского учета населения« как ис-торико-демографический источник: сборник статей.- Барнаул; 2007.- С. 177197.

87. Владимиров В.Н., Плодунова В:В., Силина И.Г. Метрические книги- как источник по истории народонаселения Алтайского края // Компьютер > и ^историческая,« демография. Сборник научных статей / Иод ред. В.Н. Владимирова.9

88. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000: С. 137 - 164.

89. Воробьев В.И. Воробьевы-из^села Покровского // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. - С. 117-128.

90. Гапоненко Л.С., Кабузан В.М. Материалы сельскохозяйственных переписей 1916-1917 гг. как источник определения численности населения России накануне Октябрьской революции // История СССР, № 6. М., 1961 г. - С. 97/115.

91. Гарскова И.М. Базы и банки данных в исторических исследованиях. М., 1994.-216 с.

92. Гарскова И.М. Исследовательские базы данных: Специфика создания, архивирования и каталогизирования // ИБ АИК. № 17. — М., 1996.

93. Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири второй половины XIX начала XX в. - Барнаул, 2002. - 384 с.

94. Горюшкин, JI. М. Сибирское крестьянство на^ рубеже двух веков (конец XIX начало XX) / JI. М. Горюшкин. - Новосибирск: Изд-во Наука СО; 1967. -411 с.

95. Горюшкин, JT. М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма* (1900 1917 гг.) / JI. Mi Горюшкин. - Новосибирск: Изд-во Наука СО, 1976. -342 с.

96. Горюшкин, JI. М. Источники по истории крестьянства и сельского хозяйства Сибири во второй1 половине XIX начале XX веков: учеб. пособие / JI. М. Горюшкин. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1988: - 96 с.

97. Громыко М.М. Социально-экономические аспекты изучения генеалогии, непривилегированных сословий феодальной Сибири // История и генеалогия. -М., 1977.-С. 197-236.

98. Гузенко C.B. Информация для'начинающих генеалогов // Шестые Тюменские родословные чтения. — Тюмень, 2006. — С. 221-223.

99. Гутов К.И. Я пишу родословную // Кузбасский родовед. Историко-краеведческий альманах. — Кемерово, 2001. Вып. 1. - С. 66-70.

100. Добрынин М.Н. Методические рекомендации по сбору материалов генеалогического характера и по составлению родословной. — Новосибирск, 2003. -53 с.1

101. Дударева О.Н. Документы, содержащие генеалогические сведения'в материалах Архивного фонда Алтайского края // Алтайский архивист: информационно-методический бюллетень управления? архивного дела администрации;1

102. Алтайского края. Барнаул, 2000.

103. Елькин МДО. Программа «Уральская генеалогия»: от идеи к реализации // Уральская* родословная; книга: Крестьянские фамилии: Екатеринбург, 2000. — С. 15-19.

104. Жданов В.П. Ждановы; государственные; крестьяне Крутихинской слободы;// Уральская.родословная книга: Крестьянские фамилии. - Екатеринбург, 2000.-С. 129-142. .

105. Жидков Г.П. Кабинетское землевладение (1747-1917 гг.). Новосибирск, 1973.- 264 с.

106. Замятина Е.В. Архивы Западной Сибири, как единое поле для генеалогических исследований // V научные-чтенияшамяти «Ю:С. Булыгина: Сборник, научных трудов / под. ред. Ю:М1 Гончарова;„В;А. Скубневского: Барнаул, 2009. -С. 8-13.

107. Замятина Е.В. Изучение социально-экономических аспектов развития крестьянства Алтая на основе генеалогического; исследования. // Материалы XXXI научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов. Барнаул, 2004.

108. Замятина Е.В: Источники по генеалогии крестьянства Алтая // Материалы Х1Л1 международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Новосибирск, 2004. - С. 147 — 149.

109. Замятина Е.В: Категория переселенцев в генеалогических исследованиях (по материалам ЦХАФ А1ч) // IV научные чтения памяти Ю.С. Булыгина: Сборник научных трудов / под. ред. Гончарова. Барнаул, 2007. - С. 131 - 133.

110. Замятина Е.В. Методика генеалогических исследований^ (по материалам центра хранения Архивного фонда Алтайского края). Барнаул, 2008. - 76 с.

111. Замятина Е.В. Методика составления! родословной в Алтайском крае // Молодежь Барнаулу. Материалы научно-практической конференции. - Барнаул, 2004.-С. 40-41.

112. Замятина Е.В. Родословная MIC. Евдокимова // Молодежь Барнаулу.t

113. Материалы.научно-практической конференции. Барнаул, 2007. - С. 56.

114. Замятина Е.В: Советы для начинающих родоведов // Корнями, дерево сильно. Первый краевой конкурс «Корнями дерево сильно». Барнаул, 2008. -С. 9-10.

115. Иванова Н.П., Цыб C.B. Историческая хронология. Барнаул, 2003. - 217с.

116. Ильина Е.В. Антропонимикон старожилов Алтайского горного округа. 1841 1862 гг. / Под ред. Ю.М. Гончарова. - Барнаул: Азбука, 2010. - 542 с.

117. Ильина Е.В. Всероссийская перепись 1917 г. как генеалогический источник // Диалог культур и цивилизаций. Материалы XI Всероссийской научной конференции молодых исследователей. — Тобольск, 2010. — С. 128-129.

118. Ильина Е.В. Особенности- изучения; генеалогии крестьянских родов Ко-лывано-Воскресенского (Алтайского) горного округа / Е.В. Ильина // Известия» Алтайского; государственного университета. Серия: история;, политология«, —

119. История Сибири^Т. 3: Л:, 1968L- 530;с.

120. Историко-родословное общество вМоскве. М., 1914. - С.27-28.

121. Кабузан В.М. Движение;населения в Российской империи: // Отечественные записки. М., 2004. - №4. - С.82-93 ,

122. Кабузан: В.М. Народонаселение России в XVIII первой половине XIX в. -Ш, 1963;-230^.

123. Кабузан ВШГНароды Россииш^ХШШвеке; Численность-игэтническиШсо-став:,-Mi, Наука, 1990:-178ic:, . , ■

124. Кабузан В.М. Народы, России? в первой половине XIX в:: численность < и этнический состав. М.: Наука, 1992. - 216 с.

125. Кабузан В.М: Одостоверности учета населения России (1858-1917 гг.) 7/ Источниковедение отечественной истории:.-М:, 1982: ,— С. .100-117.

126. КабузашВ!М1 Эмиграция и реэмиграция B.PoccmKBsXVIII началегХХ векш-М:гНаука; 1998. - 270 с.

127. К^истратова.Э:А\ Изучаемщсторию=своегофода;- Екатеринбург, 2007:128 с.

128. Карпук Е.С. Русская сторонка. Курск, 2008;- 379?с:

129. Кобрин В.Б. Генеалогия и антропонимика (по русским материалам. XV -Х\Швв:)7/ Историяш генеалогия. -М:: Наука; 1977: 6.80^-115.

130. Кобрин В.Б. Перспективы развития генеалогических исследований. // Генеалогические исследования: сборник научных трудов; -М., 1994. С. 23 - 341.

131. Колпаков В;В. Из опыта человека, пожелавшего исследовать корни и круг своего родства // Вестник архивиста 1998. № 3 (45). С. 111-115.

132. Коновалов Ю.В., Конев G.B. Козицыны — род крестьян и мореходов, мастеровых и купцов // Уральская) родословная« книга: Крестьянские фамилии. — Екатеринбург, 2000. G.143-198.

133. Коновалов Ю.В., Конев C.B., Мосин А.Г., Бессонова М.С. Вараксины -древнерусская крестьянская семья, на Урале // Уральская'родословная, книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. - С. 67-1.16.

134. Корнева О.В. Путёвые записки, или* как узнать своих предков. Екатеринбург, 2007. - 168 с.

135. Королев»Е.И. Некоторые краеведческо-археографические аспекты генеалогии? посадских^ людей Боровска // Вестник архивиста. 2001. № 4 - 5 (64 -65).-С. 193-197.

136. Коротов Е.В. Твоя родословная: Кто ты? Волгоград, 2004. - 132 с.

137. Красюков Р.Г. Обзор русской;советской литературы1 по,генеалогии за 70 лет (191)7-1987) // Известия РГО. С.-Пб., 1994. - Выпуск 1. - С. 55-80,

138. Кузнецова .ШФ., Усков И.Ю Щегловы: историко-генеалогическое исследование. — Кемерово; 2005. —160 с.

139. Латыпова В!.В. Материалы переписей Б АССР как генеалогический источник // Вестник архивиста. 1993. - №2. - С. 79 - 92.

140. Люцидарская A.A. Поляки В', Западной* Сибири в XVII веке (на основе томских источников) // Ссыльные поляки в Сибири: XVII; XIX вв. Новосибирск, 2007.-С. 38 — 53.

141. Мамсик Т.С. Бердская волость: По материалам массовой.'статистики 20-х гг. XIX в. Новосибирск, 2004. - 19 Г с.

142. Маркова М.А. Источники по историшнаселения Санкт-Петербурга и столичной губернии (1730 1740-гг.) // Материалы церковно-приходского учета населения как историко-демографический источник: сборник статей. - Барнаул, 2007.-С. 103-120.

143. Мельников Ф.Е. Краткая! история древлеправославной (старообрядческой) Церкви. Барнаул, 1999. - 557 с.

144. Методика сбора устных исторических источников. Барнаул, 1992. - 31с.

145. Миронов Б.Н. Демографическая загадка: уменьшение4численности помещичьих крестьян в России первой половины XIX в. // Материалы церковноприходского учета населения как историко-демографический источник: сбор>ник статей. Барнаул, 2007. — С. 164-176:

146. Миронов, Б.Н. Исповедный и метрический учет В'имперской России. // Материалы церковно-приходского учета населения как историко-демографический источник: сборник статей. Барнаул, 2007. - С. 8-47.

147. Мосин А.Г. Род крестьян- Мосиных из деревни Мосиной // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000.' - С. 21Г-220;

148. Мосин А.Г. Формирование крестьянского« населения Среднего Урала!// Уральская-родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. — С. 5-10:

149. Мосин-А.Г., Коновалов.Ю.-В: Источники родословий Уральских крестьян // Уральская4родословная книга: Крестьянские фамилии. — Екатеринбург, 2000.' -С. 313-316.

150. Нагнибеда В.Я: Организация Всероссийской переписи 1917 года в Алтай-ско-Томской части Сибири. — Томск, 1920. — 33 с.

151. Нарциссов Р. Кто твoйf предок?1// Отечественная, генеалогия: учебное пособие. Кемерово, 2002. - С. 48 - 50.

152. Наумов О.Н. Журнал «Новик» и* развитие русской" генеалогии в эмиграции (1930 1950-е гг.) // Отечественные архивы. - 1994. - № 6.» - С. 7-16.

153. Наумов 0:Н. Историко-Родословное Общество в Москве: вчера и сегодня: // Вестник Архивиста. 1998. - № 4(46). - С. 103 - 112.

154. Наумов О;Н. О серии «Источники по исторической генеалогии Кузбасса» '// Кузбасский родовед. Историко-краеведческий альманах. Кемерово, 2001. -Вып. 1.-С. 10-12.

155. Никитин Н.И. Служилые люди в Западной Сибири. Новосибирск, 1988. -256 с.

156. Носевич В.Л. К вопросу о достоверности метрических книг второй-половины XVIII — первой половины XIX в. // Материалы церковно-приходского учета1 населения как историко-демографический источник: сборник статей. — Барнаул, 2007. С. 94-102.

157. Островский И.В. Материалы^ сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг. — источник для'изучения сельского > хозяйства и аграрных отношений-накануне Октябрьской революции'// Источниковедение отечественной истории. -М., 1982.-С. 72-99.

158. Павленко Н.И. Предисловие // История и.генеалогия. М., Наука, 1977. -С. 3-8'.

159. Петриченко М.Б. Компьютер« в генеалогических исследованиях. М., 2004.-515 с.

160. Петриченко М.Б. Компьютерная генеалогия. Российские интернет-сайты // Вестник архивиста. 1991'. - № 2(62). - С. 246 - 265.

161. Петриченко М.Б. Практические рекомендации по составлению крестьянских родословных (на примере документов, использовавшихся при составлении генеалогии Абросимовых и Петриченко). СПб., 2001. - 44 с.

162. Пожарская К.А. Столыпинские переселенцы на Алтае: хозяйственное обустройство и социокультурная адаптация: автореф. дис. канд. ист. наук. / К.А. Пожарская Барнаул, 2009. - 23 с.

163. Пряхина А.С. Родословная В.М. Шукшина. Бийск, 2005. - 88 с.

164. Родин1 Ф.В. Родословные общества среднего Урала // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. Екатеринбург, 2000. - С. 11-14.

165. Русская генеалогия М., 1999. - 327 с.

166. Савелов Л.М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском археологическом институте: — М., — 1907 г.

167. Саломон А.П. Доклад // Ссылка в Сибирь. Очерк ее истории и современного положения. СПб., 1900. - С. 15.

168. Сарафанов Д.Е. Материалы церковно-приходского учета населения как источник для изучения численности и демографическогоt развития населения Барнаула^ XIX в.: автореф: дис. канд. ист. наук. / Д.Е. Сарафанов Барнаул, 2006. - 27 с.

169. Сахаров И.В*. Генеалогические аспекты брачного права Русской- православной' церкви // Генеалогические исследования:- сборник научных трудов. — М., 1994.-С. 67-79.

170. Силина И.Г. Динамика и интенсивность миграционных процессов во'Второй1 половине XIX начале XX вв. на территории Алтайского округа // Алтайская деревня во второй половине XIX - начале XX в. Вып. 2. Сборник научных статей: - Барнаул, 2004. — С. 3 — 11'.

171. Соболева Т.Н. Административно-территориальное устройство Колывано-Воскресенского (Алтайского) округа в 1726-1917 гг. / Архивы России. Путеводитель. Центр хранения Архивного фонда Алтайского края и Отдела специальной документации. М., 2001. С. 759 - 769.

172. Соколовский И.Р. Служилые «иноземцы» в Сибири XVII века. Новосибирск, 2004. - 212 с.

173. Суслова A.B., Суперанская A.B. О русских именах. Л., 1985. - 198 с.

174. Тумурхонова Н.В. Сельскохозяйственные переписи как исторический» источник изучения Забайкальской деревни!(1916 - 1929): автореф. дис. канд. ист. наук. / Н.В. Тумурхонова — Улан-Удэ, 2009. — 18 с.

175. У сков И.Ю. В Кузбассе растет интерес к генеалогии // Отечественные архивы. 2002. - № 2. - С. 108-109.

176. Усков И.Ю. Генеалогия и архивы: хроника сотрудничества // Архивы Кузбасса: Информационно-методический и> историко-краеведческий бюллетень. Кемерово, 2006. - № 1 (9). - С. 33-37.

177. Усков И.Ю. Историческая* генеалогия Кузбасса: итоги становлениями перспективы развития // Архивы Кузбасса: Информационно-методический и-историко-краеведческий бюллетень. Кемерово, 2005. — № 1 (8). - С. 45-52.

178. Усков И:Ю. Кемерово: формирование территории и населения областного центра. Кемерово, 2001. - 82*с.

179. Усков И.Ю. Метрические книги приходов Кемеровской области // Источники по исторической генеалогии Кузбасса. Кемерово, 1998. - 126 с.

180. Усков »И.Ю. Михаил Иванович Найдов: материалы к родословной // Кузбасский родовед. Историко-краеведческий альманах. Кемерово, 2001. - Вып. 1.-С. 52-541i

181. Усков И.Ю. Отечественная генеалогия. — Кемерово, 2002. 112 с.

182. Усков И.Ю. Развитие Кузбасской генеалогии в 2001 г. // Архивы. Кузбасса: Информационно-методический и историко-краеведческий'бюллетень. — Кемерово, 2002. № 2 (5). - С. 41-44.

183. Усков И.Ю. Ревизские сказки волостей Кемеровской области?// Источники по исторической генеалогии Кузбасса. Кемерово, 2001. - 98 с.

184. Усков И.Ю. Реконструкция родословных крестьян Кузбасса,// Архивы Кузбасса: Информационно-методический и историко-краеведческий бюллетень архивного управления Администрации Кемеровской области. Кемерово, 1997. №2.-С. 45-52.

185. Усков И.Ю. Формирование крестьянского населения Верхотомской волости в конце XVII середине XIX вв. // Балибаловские чтения: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию городского статуса Кемерово, июнь 1998. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. С. 7-15.

186. Усков И.Ю. Формирование крестьянского населения Среднего Притомья в XVII первой половине XIXвв.: автореф. дис. канд. ист. наук. / И.Ю. Усков, -Кемерово, 2000.-23 с.

187. Усков И.Ю. Формирование крестьянского населения* Среднего Притомья в XVII первойшоловине XIX вв. - Кемерово, 2005. - 129 с.

188. Усков И.Ю., Волков В.Г. Михайло Волков: опыт документальной' биографии. Кемерово, 2007. - 56 с.

189. Фаст A.A., Фащевская А.Ю: История5одной немецко-украинской семьи. -Барнаул, 2007. 164 с.

190. Фурсова1 Е.Ф. Новогодние праздники*и*обряды чалдонов в Чаусской волости Томского округа (с. Середино, Кандаурово) // Населенные пункты Сибири: опыт исторического развития (XVII — н. XX вв.). Новосибирск, 1992.

191. Шунков В.И. Очерки по истории земледелия Сибири (XVII в.). М., 1956. -432 с.

192. Юртаев Н.И. «Где твои корни?» Пособие по составлению родословной. -Барнаул, 1997. 30 с.