Источники гражданского процессуального права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат наук Чайкина Алёна Васильевна

• Чайкина Алёна Васильевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Чайкина Алёна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1.1. Развитие подходов к понятию источника гражданского процессуального права

1.2. Современные проблемы, изменяющие понимание категории «источник права». Деление на формально-юридические и содержательные источники

ГЛАВА 2. ФОРМАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. Конституция Российской Федерации

2.2. Проблемы кодификации отрасли гражданского процессуального права

2.2.1. Предпосылки кодификации отрасли

2.2.2. Структура кодифицированного законодательства о гражданском судопроизводстве

2.3. Судебная практика как один из формально-юридических источников российского гражданского процессуального права

2.3.1. Постановления и определения Верховного Суда РФ

2.3.2. Постановления и определения Конституционного Суда РФ

2.3.3. Постановления Европейского суда по правам человека

ГЛАВА 3. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ (СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ) ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Доктрина как вспомогательный источник процессуального права

3.2. Правовые заключения «amicus curiae briefs»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Источники гражданского процессуального права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Вопросам источников гражданского процессуального права как в системе, так и в отдельных ее элементах, посвящено множество работ, в том числе на уровне докторских диссертационных исследований. На протяжении более чем семидесяти лет наукой гражданского процессуального права, основываясь на общетеоретических разработках, исследовались важнейшие вопросы источников отрасли, бывшие актуальными для каждого из периодов. Разработанность отдельных вопросов (например, пробелов в гражданском процессуальном праве) не исчерпывает проблематику источников гражданского процессуального права. Более того, зависимость проблематики источников от общетеоретических подходов ставит вопрос о пересмотре сложившихся взглядов на систему источников отрасли. Приверженность иной общетеоретической исходной позиции меняет и подход к источникам права отрасли. В предыдущих отраслевых работах исследование проводилось в основном на базе позитивистского подхода к праву, что повлияло на исключение части источников права из исследуемых наукой источников отрасли.

Следует отметить тесную связь науки гражданского процессуального права и общей теории права именно в этом вопросе. В теории права существует несколько диаметрально противоположных подходов к идее формирования источников права, в том числе в преломлении к отдельным отраслям права. В этом вопросе не наблюдается единства на протяжении длительного времени. Диссертант основывает свое исследование на теоретических позициях, разработанных такими выдающимися зарубежными и отечественными учеными, как Ц. Кетц, К. Цвайгерт, Р. Дворкин, Г.Л.А. Харт, В.В. Лазарев, Н.Л. Дювернуа, Г.Ф. Шершеневич.

В последние несколько десятилетий особенно остро во всем мире встал вопрос заимствования наиболее удачных правовых институтов и механизмов, независимо от их принадлежности к той или иной правовой системе, что ранее было гораздо менее выражено. Ярким примером может служить, например, целый

ряд исследований, посвященных вопросам прецедентного права1. Этот вопрос является показателем существующего расхождения теории и практики: в теории очень осторожно воспринимают идею судебного прецедента и, если соглашаются с его необходимостью, то с оговорками, на практике вопрос нормативного статуса решений высших судов не является дискуссионным. Как представляется диссертанту, эта проблема также связана с обозначенным выше позитивистским подходом к праву и является перспективной для рассмотрения, но с естественно-правовых позиций.

Признание права на судебную защиту одним из базовых прав человека во второй половине двадцатого века и деятельность международных органов по детализации гарантий этого права создали необходимость обеспечить внедрение новых гарантий в процесс рассмотрения дела государственными судами. Ускоренное развитие правовых отношений в области материального права, их усложнение требует оперативного внесения изменений не только в порядок правового регулирования самих материальных правоотношений, но и в порядок рассмотрения и разрешения споров о материальном праве. Складывающиеся в настоящее время общественные представления о должном правосудии привели и к переосмыслению роли законодателя и роли суда, причем Россия не стала в этом отношении уникальным примером - схожие тенденции можно обнаружить в государствах самых разных правовых систем.

При совокупности этих условий для обеспечения справедливости выносимых судебных постановлений суду зачастую недостаточно просто следовать закону -

1 См., например: Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения М.: Издательство НОРМА, 2002.; Момотов В. В. Роль судебной практики в правовой системе: Российский опыт в мировом контексте // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. №5 (66). URL: https://cyberleninka.rU/article/n/rol-sudebnoy-praktiki-v-pravovoy-sisteme-rossiyskiy-opyt-v-mirovom-kontekste (дата обращения: 09.05.2020); Иванова М.А. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2016. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7netraditsionnye-istochniki-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava (дата обращения: 09.05.2020); Этина Т.С. Судебное нормотворчество в правовом регулировании и правоприменении // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2010. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnoe-normotvorchestvo-v-pravovom-regulirovanii-i-pravoprimenenii (дата

обращения: 09.05.2020); Осеева Е.А. О принципе единства судебной практики в гражданском процессуально праве // Марийский юридический вестник. 2016. №3 (18). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-printsipe-edinstva-sudebnoy-praktiki-v-grazhdanskom-protsessualno-prave (дата обращения: 09.05.2020)., Самсонов Н.В. К вопросу о месте и значении судебной практикии судебного прецедента в отечественном гражданском процессуальном праве // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/k-voprosu-o-meste-i-znachenii-sudebnoy-praktikii-sudebnogo-pretsedenta-v-otechestvennom-grazhdanskom-protsessualnom-prave (дата обращения: 09.05.2020)

учету подлежат самые разные факторы, способные формировать как материальное, так и процессуального право. Отдельные нормы вырабатываются под влиянием различных, порой противоположных друг другу идей. Естественно, что устоявшиеся исторически нормы, образующие систему гражданского процессуального права, требуют приведения в соответствие мировым стандартам гражданского процесса, что предопределяет интерес исследователей к этому вопросу. По этим причинам исследование источников гражданского процессуального права составляет перспективное направление исследования в сфере гражданского судопроизводства и причисляется учеными к важным направлениям развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве2.

Степень научной разработанности темы. В дореволюционный период в науке гражданского процессуального права в России тема источников отрасли затрагивалась в исследованных диссертантом работах Е.В. Васьковского, И.В. Гессена, А.Х. Гольмстена, Г.В. Демченко, Н.Л. Дювернуа, Н.М. Коркунова, М.Я. Лазерсона, К. И. Малышева, С.А. Муромцева, Г.Ф. Шершеневича, Т.М. Яблочкова и других авторов. К тому же периоду времени относятся ставшие классическими труды зарубежных ученых: О. Бюлова (O.Bülow), Г. Кельзена (H.Kelsen), Ф.К. Савиньи (von Savigny). Диссертант опирался на работы ученых в области теории права советского периода, в том числе: С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, С.И. Вильнянского, С.Ф. Кечекьяна, А.В. Мицкевича, И.Б. Новицкого, П.И. Стучки, А.Ф. Шебанова и др. В современной России исследованию источников права были посвящены работы в области теории права: А.Н. Верещагина, П.А. Гука, А.В. Корнева, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, Т.Г. Морщаковой, Т.Н. Нешатаевой, А.Х. Саидова, В.А. Туманова, и др.

В трудах ученых-процессуалистов были разработаны как отдельные вопросы источников гражданского процессуального права, так и вопрос системы этих источников: С.Ф. Афанасьева, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, Н.А. Громошиной, М.А. Гурвича, С.К. Загайновой, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, Е.А. Ивановой, О.Ю.

2 Концепция развития российского законодательства. М.: Эксмо, 2010. С. 592 (автор главы В.М. Жуйков)

Котова, Д.Я. Малешина, А.К. Сергун, Д.А. Туманова, Е.Е. Уксусовой, Г.Д. Улетовой, Я.Ф. Фархтдинова, Д.А. Фурсова, О.Ч. Хускивадзе, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и др.

Среди зарубежных исследований, позволивших проследить общемировые тенденции в сфере источников гражданского процессуального права, исследования: Н. Эндрюса (N. Andrews), Ж.Л. Бержеля (J.L. Bergel), Ч.Л. Кадье (C.L. Cadiet), Г. Канивет (G. Canivet), О.Г. Чейс, Ж. Уокер (O.G. Chase, J. Walker), Е. А. Фэрнсворса (E. A. Farnsworth), Л.А. Харта (H. L. A. Hart), Х. Кетца (H. Kötz), А. Росса (A. Ross), К. Цвайгерта (K. Zweigert) и других ученых.

Объект исследования представляет собой совокупность теоретических и практических проблем, связанных с путями формирования, иерархией (и структурными связями в ней), а также функционированием источников гражданского процессуального права.

Предмет исследования составляют доктринальные представления о специфике источников гражданского процессуального права, общепризнанные принципы и нормы международного права, постановления Европейского Суда по правам человека, утратившие силу и действующие положения национального законодательства, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Верховного Суда Российской Федерации, правоприменительная судебная практика.

Цель исследования заключается в определении необходимости изменения состава источников отрасли, пределов влияния тех источников гражданского процессуального права, которые нельзя отнести к традиционным, и установлении их места в иерархии источников отрасли.

Для достижения указанной цели в рамках диссертационного исследования поставлены и выполнены следующие задачи:

- исследовать доктринальные дискуссии о допустимости естественно-правового подхода к системе источников отрасли;

- исследовать современное состояние законодательных источников отрасли, выделить недостатки и достоинства разделения гражданского процессуального закона на несколько кодексов и федеральных законов;

- выявить юридические признаки формально-юридических источников;

- выявить правотворческие аспекты, присущие правосудию как имманентно принадлежащей государству деятельности;

- определить формы, в которых осуществляется судебное правотворчество национальных и международных судебных органов;

- изучить возможность ретроспективного применения новых источников отрасли;

- определить формы, в которых находит внешнее выражение доктрина как источник гражданского процессуального права;

- определить иерархию существующих форм выражения гражданского процессуального права.

Методология исследования. При проведении исследования использовались диалектический метод познания, метод анализа, исторический, герменевтический, сравнительно-правовой и юридико-технический.

Особенность избранной темы, вытекающая из ранее проведенных ее исследований в области теории права и в области гражданского процессуального права заключается в том, что применение только классических методов исследования, а также фокусирование на ранее изученных вопросах не позволит сконцентрироваться на новых тенденциях темы, выявить связи между разнообразными источниками права. В связи с этим автором настоящего диссертационного исследования в качестве опорных были избраны два научных метода - системный и структурно-функциональный.

Структурно-функциональный метод позволяет определить положение каждого из источников права в их иерархии, их совместное функционирование и взаимодействие между собой. Системный же метод позволяет проследить, каким образом источники гражданского процессуального права как устойчивая система взаимодействуют с внешней средой. В связи с этим некоторые выводы логически

возможны лишь в завершение исследования всей системы источников, «сведения

3

их в целостную теоретическую картину».

Теоретическую основу исследования составили научные труды в области источников гражданского процессуального права отечественных и зарубежных авторов. Активно использовались научные исследования в области смежных отраслей права, философии. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, гражданское процессуальное законодательство России и зарубежных стран романо-германской и англо-саксонской правовых традиций.

Эмпирическая база исследования состоит из материалов гражданских дел, определений, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, обзоров его практики, а также постановлений и определений Конституционного Суда РФ, постановлений Европейского суда по правам человека.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что, используя достижения юридической науки в целом и науки гражданского процессуального права об источниках права, предпринята попытка уяснения сущности и форм источников гражданского процессуального права с позиций естественно-правовой теории источников права, определения видов источников, механизма их действия, места в иерархии отраслевой системы источников правового регулирования, значении в осуществлении предусмотренных национальным законом и международными соглашениями целей правосудия по гражданским делам.

Научная новизна исследования определяется положениями, выносимыми на защиту:

1. В настоящее время гражданское процессуальное право подвержено внезаконодательным изменениям из-за ряда причин, среди которых: 1) ослабление действия доктрины разделения властей; 2) совместное развитие и, как следствие, смешение судебных систем в силу глобализации; 3) стремление национальных

3 Лазарев В.В. История и методология юридической науки: университетский курс для магистрантов юридических вузов / В. В. Лазарев, С. В. Липень; под ред. А. В. Корнева. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2018., С. 261

судебных систем обеспечить лучшие условия разрешения материально-правовых споров в их стране в связи с конкуренцией юрисдикций; 4) влияние наднациональных международных организаций, обеспечивающих интеграцию общих правовых стандартов.

Под воздействием этих причин гражданское процессуальное право изменяется:

- как отрасль права, раскрывающая смысл конституционной ценности права на судебную защиту в связи с тем, что право на судебную защиту, наравне с другими правами человека «первого порядка» (право на жизнь, жилище, тайну частной жизни и т.д.) подвергается интенсивным изменениям, расширяются его границы, добавляются новые черты и т.д.,

- как правовой инструмент, с помощью которого разрешается материально-правовой спор, в связи с тем, что суд, рассматривающий споры, возникающие из новых материально-правовых правоотношений, для достижения целей процесса приспосабливает нормы процессуального права к спорным правоотношениям.

Совокупно эти причины требуют построения системы источников, отличающейся своими элементами от системы законодательства, регулирующего разрешение гражданских дел в суде.

2. Опираясь на предложенную в теории права классификацию источников права на формально-юридические и материальные (содержательные) источники права, диссертант полагает, что для гражданского процессуального права также является необходимым выделение как формально-юридических источников, так и содержательных источников права, находящихся между собой в сложной взаимосвязи. Сложность взаимосвязи состоит в том, что допускается влияние содержательных источников на любое звено иерархии формально-юридических источников права.

Формально-юридические источники традиционно располагаются иерархично, в диссертации обоснован вариант их иерархии. Фактором, определяющим положение формально-юридического источника в иерархии, по мнению диссертанта, являются полномочия национальных органов власти и

международных организаций по санкционированию/изменению нормы гражданского процессуального права.

В то же время установить иерархию содержательных источников невозможно в силу их вспомогательной природы, разнородности и самостоятельной неприменимости при осуществлении правосудия. Поскольку при помощи только содержательных источников права не может быть полностью урегулировано процессуальное правоотношение, они не могут конкурировать с формально-юридическими источниками в их иерархии.

3. В диссертации обосновывается необходимость включения в качестве источников процессуального права определений (постановлений) Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в признании нормы неконституционной с нормативным содержанием. Эти определения (постановления) содержат в себе фактическое переформулирование оспариваемой нормы — в целях сохранения юридической силы однажды установленного положения закона. Содержанием корректирующего определения является такая правовая позиция КС РФ, при которой законодательное положение считается конституционным лишь при условии, что это положение трактуется только так, как это изложено в данной правовой позиции. Без правовой позиции КС РФ текст нормы федерального закона де-факто бесполезен, а судебное решение, вынесенное на основании этой нормы — незаконно в силу неправильного толкования норм права (п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

4. Обосновывая необходимость расширения практики прямого применения судами Конституции РФ, диссертант предлагает следующий алгоритм действий судов при обнаружении в ходе рассмотрения дела противоречия закона Конституции:

1. Суд, рассматривающий дело, обязан применить ст. 120 Конституции и вынести итоговое судебное постановление, если приходит к выводу о противоречии закона, подлежащего применению, Конституции.

2. Вынесенное судом итоговое судебное постановление суд направляет в Конституционный Суд Российской Федерации с двойной целью:

а) информировать КС РФ о выявленном противоречии между Конституцией и подлежащим применению, но не примененным законом (КС РФ в таком случае потенциально получает оперативные сведения о проблемных нормах закона, и имеет больше времени на выработку правовой позиции по проблеме);

б) предложить Конституционному Суду свой вариант разрешения правовой коллизии.

Гарантиями правильного прямого применения Конституции судами будет выступать как традиционное право на обжалование такого решения, так и право на обращение лица, участвующего в деле, с жалобой в КС РФ о проверке конституционности нормы, которую не применил суд.

В случае, если заинтересованное лицо не обратится в КС РФ с жалобой, а Конституционный Суд признает значимым выявленное в ходе рассмотрения гражданского дела противоречие закона Конституции, КС РФ может воспользоваться правом законодательной инициативы.

5. Признание свойства нормативности за постановлениями Пленума Верховного Суда и Президиума Верховного Суда, регулирующими гражданские процессуальные правоотношения и содержащими правовые позиции Верховного Суда, предоставляет дополнительные гарантии защиты прав граждан по оспариванию позиций судов в соответствии со ст. 15 Конституции РФ.

Диссертант дополнительно аргументирует научную позицию, согласно которой акты, содержащие правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, в случае возникновения вопроса об их конституционности, должны подлежать проверке Конституционным Судом Российской Федерации. Так, в качестве механизма, обеспечивающего права заинтересованных лиц в указанной ситуации, диссертант предлагает рассмотреть ч.4 ст. 392 ГПК РФ, согласно которой ВС РФ может обратить правовую позицию на прошедшее время, исправляя собственную некорректную правовую позицию, вынесенную ранее, поскольку прецедент Верховного Суда РФ связывает все суды в системе за исключением самого Верховного Суда РФ.

6. Применение правовых позиций, содержащихся в постановлениях Верховного Суда и Конституционного Суда, демонстрирует, что в большинстве случаев действие таких норм распространяется на будущее время, однако может иметь и обратную силу.

Постановления Верховного Суда РФ, которые содержат новые правила поведения, сформированные Судом, могут иметь обратную силу в указанных Верховным Судом случаях. Во-первых, это исключение из общего правила об отсутствии обратного действия норм гражданского процессуального права. Во-вторых, положения закона, устанавливающие такое полномочие ВС РФ, являются адаптированными Россией элементами прецедентного права, для которого вопрос действия во времени нового прецедента также решался по-разному: 1) в пользу обратной силы для всех; 2) либо по модели т.н. «платонической кассации» (без придания обратной силы); 3) или, в третьем варианте, предоставляя возможность пересмотра дела лишь обращавшемуся в суд лицу.

Диссертантом также обосновывается наличие обратной силы определений Конституционного Суда РФ об отказе признания нормы неконституционной с позитивным содержанием — в той степени, в которой для незавершенных производств по гражданским делам обязательна правовая позиция Суда (без процедуры обращения участников незавершенных производств в КС РФ в порядке 392 ГПК РФ).

7. При условии ратификации Россией Протокола № 16 к Римской Конвенции 1950 г. предварительные заключения ЕСПЧ по вопросам процессуального права будут выступать в качестве вспомогательного (содержательного) источника гражданского процессуального права. Включение предварительных заключений ЕСПЧ, вынесенных в отношении России, в состав вспомогательных источников процессуального права позволит судам Российской Федерации самостоятельно толковать процессуальное право согласно смыслу Конвенции и практики ЕСПЧ, что обеспечит сокращение жалоб в ЕСПЧ на несправедливое судебное разбирательство.

8. В Российской Федерации доктрина гражданского процессуального права в виде постановлений и протоколов научно-консультативных советов, действующих при федеральных судах; правовых заключений (в том числе правовых заключений amicus curiae) входит в состав вспомогательных (содержательных) источников отрасли.

Выступая вспомогательным источником гражданского процессуального права, доктрина отрасли является содержанием таких новых для российского права явлений, как правовые заключения (уже используемые в практике КС РФ и СИП). На примере КС РФ обосновано влияние правовых заключений на содержание правовых позиций высших судов страны, которые, в свою очередь, имеют обязательное значение для гражданского процессуального права. Вследствие этого такие правовые заключения сами по себе выступают вспомогательным (содержательным) источником гражданского процессуального права.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его выводы разграничивают существующие виды источников гражданского процессуального права; впервые в отраслевом диссертационном исследовании применяется естественно-правовая концепция источников права; впервые описаны способы вовлечения нетрадиционных для отрасли источников права в формирование судейской позиции по делу. Также теоретическая значимость работы обусловлена предложением по формированию иерархии источников гражданского процессуального права. Авторский подход к системе источников отрасли и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейших научных исследований источников гражданского процессуального права.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования сформулированных выводов для совершенствования законодательного регулирования системы источников гражданского процессуального права, а также использования в сфере преподавания дисциплин цивилистического процессуального цикла. Часть выводов настоящего исследования может использоваться в судебной практике при возникновении

коллизий между применимыми в деле источниками гражданского процессуального права.

Степень достоверности и апробация результатов диссертационного исследования. Степень достоверности и обоснованность сформулированных в диссертации выводов обусловлены изучением и анализом, проведенным автором в отношении многочисленных российских и зарубежных научных источников, в том числе последних исследований, проведенных в Европе и США, практики высших судебных органов России и практики судов нижестоящих инстанций (по всем федеральным округам), практики Европейского Суда по правам человека, зарубежного законодательства и судебной практики иностранных государств (Великобритания, Германия, США, Франция), а также апробацией результатов проведенного исследования.

Основные теоретические выводы и практические рекомендации изложены в 4 научных статьях, 3 из которых опубликованы в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для опубликований основных научных результатов диссертаций.

Основные положения диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались на следующих конференциях: Международная научно-практическая конференция «Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики - 2016» (октябрь 2016, Южный федеральный университет); Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современных форм защиты прав и свобод человека и гражданина» (март 2017, Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого); Международная научно-практическая конференция «Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики - 2017» (октябрь 2017, Южный федеральный университет); Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Перспективы развития гражданского и гражданского процессуального права» (декабрь 2020, Северо-Кавказский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).

Структура диссертации определяется поставленными задачами и целью. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка используемой литературы.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1.1. Развитие подходов к понятию источника гражданского

процессуального права

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чайкина Алёна Васильевна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 5 февраля 2014 г. №2 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 № 1-ФКЗ // Российская газета. - 1993. - № 237; Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 6. - Ст. 548; - 2014. - № 30. -Ст. 4202. - Российская газета. - 2020. - № 144.

2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) (вместе с «Протоколом № 1) (подписан в г. Париже 20 марта 1952 г.), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в г. Страсбурге 16 сентября 1963 г.), «Протоколом № 7» (подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. № 2. Ст. 163.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002 № 95-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июня 2002 г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 25 декабря 2018 г. № 485-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; - 2018. - № 53 (Часть I). - Ст. 8411. - 2020, № 50 (Часть III), Ст. 8073.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 октября 2002 г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 27 декабря 2018 г. № 562-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. -№ 46. - Ст. 4532; - 2018. - № 53 (Часть I). - Ст. 8488. - 2020, № 50 (Часть III), Ст. 8073.

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 февраля 2015 г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 27 декабря 2018 г. №2 562-ФЗ, № 224-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации.

- 2015. - № 10. - Ст. 1391; - 2018. - № 53 (Часть I). - Ст. 8488; - 2020, № 50 (Часть III), Ст. 8073.

6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: в ред. Федер. закон Рос. Федерации от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 2018, - № 49 (Часть I). - Ст. 7523.

7. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 09 ноября 2020 № 5-ФКЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации.

- 2020. - № 46. - Ст. 7196.

8. О ратификации Протокола № 15, вносящего изменения в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 01.05.2017 № 79-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 2017. - № 18. -Ст. 2656.

9. О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти: Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 2020. - № 11.

- Ст. 1416.

10. Об исполнительном производстве: в ред. Федер. закон Рос. Федерации от 31.07.2020 № 259-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 2007. - № 41.

- Ст. 4849; - 2020. - № 31 (часть I). - Ст. 5018.

11. Регламент Конституционного Суда РФ (ред. от 25.10.2018) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13034/

Зарубежные нормативные акты

12. Конституция Республики Казахстан. Статья 4 [Электронный ресурс] // Законодательство Республики Казахстан: сайт. - Режим доступа: https://kodeksy-к^. com/ka/konstitutsiya/ 4.htm.

13. Правило 11 Регламента Комитета министров Совета Европы о порядке надзора за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека и

условий мировых соглашений [Электронный ресурс] // Council of Europe Portal: сайт. - Режим доступа: https://www.coe.int/en/web/execution/osnovnye-dokumenty.

14. 28 USC 2073 - Rules of procedure and evidence; method of prescribing [Electronic resource] // Legal Information Institute: web-site. - Mode of access: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/2073

Проекты законов

15. Пояснительная записка к поправкам Верховного Суда Российской Федерации к проекту федерального закона № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Верховный суд РФ: официальный сайт. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/documents/own/26792/

Диссертации и авторефераты диссертаций

16. Афанасьев, С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: дис. ... доктора юридических наук: 12.00.15 / Афанасьев Сергей Федорович; [Место защиты: Саратов. гос. акад. права]. - Саратов, 2010. - 593 с.

17. Боннер, А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / А.Т. Боннер; Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - М.: [б. и.], 1966. - 18 с.

18. Бошно, С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.01 / Бошно Светлана Владимировна; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. - Москва, 2005. - 46 с.

19. Васильев, А.А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01

/ Васильев Антон Александрович; [Место защиты: Сиб. федер. ун-т]. - Красноярск, 2007. - 28 с.

20. Громошина, Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: дис. ... доктора юридических наук: 12.00.15 / Н.А. Громошина. - Москва, 2010. - 409 с.

21. Загайнова, С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.15 / Загайнова Светлана Константиновна; [Место защиты: Ур. гос. юрид. акад.]. - Екатеринбург, 2008. - 50 с.

22. Загайнова, С.К. Судебный прецедент: историко-правовой аспект: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / С.К. Загайнова. -Екатеринбург, 1999. - 16 с.

23. Зозуля, А.А. Доктрина в современном праве: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Зозуля Александр Александрович; С.-Петерб. гуманитар. ун-т профсоюзов. - Санкт-Петербург, 2006. - 31 с.

24. Иванова, Е.А. Применение норм Конституции Российской Федерации в гражданском судопроизводстве: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.15 / Иванова Екатерина Алексеевна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. - Москва, 2009. - 32 с.

25. Киселев, П.И. Правотворческая роль актов правосудия в современной России: теоретико-правовой и прикладной аспекты: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Киселев Петр Игоревич; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. - Краснодар, 2010. - 27 с.

26. Корнев, А.В. Разъяснения высших судов по вопросам судебной практики как форма судебного правотворчества в России: дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Корнев Александр Владимирович; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. - Москва, 2016. - 198 с.

27. Котов, О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда на гражданское судопроизводство: дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.15 / Котов Олег Юрьевич. - Москва, 2001. - 177 с.

28. Пастухова, Н.Б. Суверенитет и федеративная организация Российского государства в условиях глобализации: конституционно-правовые аспекты: дис.... доктора юридических наук: 12.00.02 / Пастухова Надежда Борисовна; [Место защиты: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ]. - Москва, 2010. - 418 с.

29. Сипулин, С.В. Судебный прецедент как источник права: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Сипулин Сергей Витальевич; [Место защиты: Кубан. гос. аграр. ун-т]. - Краснодар, 2008. - 24 с.

30. Степанков, В.Г. Правовая позиция: Общетеоретические и прикладные аспекты: дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Степанков Валентин Георгиевич. - Нижний Новгород, 2003. - 186 с.

31. Туманов, Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве: дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.15 / Туманов Дмитрий Александрович. -Москва, 2007. - 184 с.

32. Удалов, Д.Э. Источники процессуального права: общетеоретический аспект: дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Удалов Денис Эдуардович; [Место защиты: Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ]. - Москва, 2010. - 204 с.

33. Улетова, Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации: дис. ... доктора юридических наук: 12.00.15 / Улетова Галина Дмитриевна; [Место защиты: Институт государства и права РАН]. - Москва, 2007. - 480 с.

34. Фархтдинов, Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: дис. ... доктора юридических наук: 12.00.15 / Фархтдинов Ягфар Фасхетдинович. - Екатеринбург, 2002. - 375 с.

35. Хускивадзе, О.Ч. Источники гражданского процессуального права: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Хускивадзе Ольга Чичиковна. - Москва, 1981. - 182 с.

36. Шульга, И.В. Понятие и виды правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации: вопросы теории: дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Шульга Иван Владимирович; [Место защиты: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ]. - Москва, 2016. - 207 с.

Книги: монографии, научные сборники, учебники, учебные пособия, комментарии

законодательства

37. Абдель Мун Фарадж Сад. Основы права / Абдель Мун Фарадж Сад. -Бейрут, 1978. - С. 83.

38. Абрамов, С.Н. Гражданский процесс. Учебник / Абрамов С.Н., Чапурский В.П., Шкундин З.И.; под общ. ред.: С.Н. Абрамова. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 232 с.

39. Авдюков, М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве / М.Г. Авдюков. - М.: Изд-во Московского университета, 1970. - 203 с.

40. Александров, Н.Г. Право и законность в период развернутого коммунизма / Н.Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1961. - 271 с.

41. Алексеев, С.С. Общая теория права: курс в 2-х т. / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 359 с.

42. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев. - М.: «Юридическая литература», 1975. - 263 с.

43. Алексеев, С.С. Теория права: поиск новых подходов: учеб. пособие / С. С. Алексеев; Ин-т част. права. - Екатеринбург: АМБ, 2000. - 248 с.

44. Афанасьев, С.Ф. Гражданское процессуальное право: учебник для академического бакалавриата / С.Ф. Афанасьев, А. И. Зайцев. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. - 522 с.

45. Бержель, Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель; под общ. ред. В.И. Даниленко. - М.: Nota Bene, 2000. - 574 с.

46. Бернам, У. Правовая система США / У. Бернам; науч. ред. Власихин В. А.; [пер. с англ. Александров А.В. и др.]. - М.: Новая юстиция, 2007. - 1211 с.

47. Бодров, С.Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2004. - 24 с.

48. Боннер, А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А.Т. Боннер. - М.: Рос. право, 1992. - 319 с.

49. Боннер, А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу: прил. к Российскому ежегоднику гражданского и арбитражного процесса / А.Т. Боннер. -СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 990 с.

50. Боннер, А.Т. Избранные труды: [в 7 т.]. Т. 2. Источники гражданского процессуального права / А.Т. Боннер; Министерство образования и науки Российской Федерации, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - М.: Проспект, 2020. - 352 с.

51. Боннер, А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? / А.Т. Боннер // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: Городец, 2004. - 348 с. - С. 291-305.

52. Васьковский, Е.В. Руководство к толкованию и применению законов / Е.В. Васьковский; Вступ. ст. В.Д. Мазаева; Рос. фонд правовых реформ. - М.: Юрид. бюро "Городец", 1997. - 126 с.

53. Викут, М.А. О реализации части 4 статьи 15 Конституции РФ в области российского гражданского судопроизводства / М.А. Викут, С.Ф. Афанасьев // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. - Краснодар - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - С. 294.

54. Гольмстен, А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / А.Х. Гольмстена. - Санкт-Петербург: тип. В.С. Балашева, 1885. - 335 с.

55. Гражданский процесс. Практикум: сборник задач по гражданскому процессу и постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, Н.А. Громошина [и др.]; отв. ред. А. Т. Боннер. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 413 с.

56. Гражданский процесс: учеб. для вузов по направлению и спец. "Юриспруденция" / Подгот. А. Т. Боннер [и др.]; отв. ред. М. С. Шакарян. - М.: Юрид. лит., 1996. - 559 с.

57. Гражданский процесс: учебник / А. П. Вершинин, Л. А. Кривоносова, М. А. Митина [и др.]; под ред. В. А. Мусина [и др.]. - М.: Изд. группа "Проспект", 1997. - 473 с.

58. Гражданский процесс: учебник для бакалавров: для студентов образовательных организаций, обучающихся по направлению подготовки "Юриспруденция", квалификация (степень) "бакалавр" / Алехина С. А. [и др.]; отв. ред. В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова. - М.: Проспект: МГЮА, 2015. - 735 с.

59. Гражданское процессуальное право России: курс для специалистов, магистрантов и аспирантов / С.Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. С.Ф. Афанасьева. -М.: Издательство Юрайт, 2013. - 879 с.

60. Гук, П.А. Судебный прецедент: теория и практика / П.А. Гук. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 127 с.

61. Гурвич, М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1976. - 176 с.

62. Де Сальвиа, М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. Де Сальвиа. - СПб.: ИЗзд-во «Юридический центр Пресс», 2004. -1072 с.

63. Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. Монография / Г.А. Жилин. - М.: Проспект, 2010. - 576 с.

64. Загайнова, С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С.К. Загайнова. - Москва: НОРМА, 2002. - 167 с.

65. Зорькин, В.Д. Конституционная юстиция на переходном этапе исторического развития России / В.Д. Зорькин // Служение праву: памяти профессора В. А. Туманова посвящается: сборник статей / Под редакцией Д.А. Туманова, М.В. Захаровой. - М.: Проспект, 2017. - 575 с. - С. 76.

66. Кечекьян, С.Ф. О понятии источника права / С.Ф. Кечекьян // Ученые записки: Труды юридического факультета. Ученые записки МГУ. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1946. - Вып. 116, Кн. 2. - С. 3-25.

67. Клейн, Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства / Н.И. Клейн // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. - М.: Городец, 2004. - 847 с. - С. 215

68. Ковлер, А.И. Европейская Конвенция в международной системе защиты прав человека: монография / А.И. Ковлер. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма: ИНФРА М, 2020. - 304 с.

69. Концепции развития российского законодательства / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. - М.: Эксмо, 2010. - 732 с.

70. Курс советского гражданского процессуального права: в 2-х т. / Отв. ред. А.А. Мельников. - М.: Наука, 1981.

71. Курс советского гражданского процессуального права: В 2-х т. Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам / Отв. ред. А.А. Мельников. - М.: Наука, 1981. - 463 с.

72. Кутафин, О.Е. Российский конституционализм / О.Е. Кутафин. - М.: НОРМА, 2008. - 578 с.

73. Кучин, М.В. Судебное нормотворчество: концептуальные основы: монография / М.В. Кучин. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 275 с.

74. Лазарев, В.В. История и методология юридической науки: университетский курс для магистрантов юридических вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень; под ред. А.В. Корнева. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 495 с.

75. Лыгин, Н.Я. Международно-правовые стандарты и конституционная законность в российской судебной практике: Научно-практическое пособие / Н.Я. Лыгин, В.Н. Ткачев. - М.: Статус, 2012. - 526 с.

76. Магазинер, Я.М. Избранные труды по общей теории права / Я.М. Магазинер; отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.К. Кравцов. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 360 с.

77. Малинин, Н.И. Теория гражданского процесса / Н.И. Малинин. -Одесса: тип. П.А. Зеленого (б. Г. Ульриха), 1881. - С. 14.

78. Малышев, К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1 [Электронный ресурс] / К.И. Малышев. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1876. -С. 67-68. - Режим доступа: http://znanium.com/.

79. Марченко, М.Н. Судебное правотворчество и судейское право: учебное пособие. - М.: Проспект, 2007. - 448 с.

80. Михайловский, И.В. Судебное право как самостоятельная юридическая наука: (К вопросу о системе юрид. наук) / Проф. И.В. Михайловский. - Санкт-Петербург: тип. т-ва "Обществ. польза", 1908. - 16 с.

81. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова.

- 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2016. - 464 с.

82. Новицкий, И.Б. Источники советского гражданского права / И.Б. Новицкий; Всесоюз. ин-т юрид. наук. Курс советского гражданского права. - М.: Госюриздат, 1959. - 160 с.

83. Отчет о состоянии и деятельности Императорского С.-Петербургского университета за 1904 год: с прил. речи проф. А.Х. Гольмстена / Сост. проф. П.К. Коковцовым. - 1905. - 280 с.

84. Петражицкий, Л.И. Очерки философии права. Вып.1: Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права / Л.И. Петражицкий. - СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, 1900. - 138 с.

85. Правотворческая политика в современной России: курс лекций / Под ред. А. В. Малько; Ин-т законотворчества Саратовской гос. юридической акад., Российская акад. наук, Саратовский фил. ин-та государства и права, Науч.-образовательный центр федеральных и региональных проблем правовой политики.

- Саратов: Саратовская гос. юридическая акад., 2016. - 342 с.

86. Правотворчество в СССР / А.В. Мицкевич, А.С. Пиголкин, С.А. Пяткина [и др.]; под ред.: А.В. Мицкевич. - М.: Юрид. лит., 1974. - 318 с.

87. Проблемы развития процессуального права России / А.В. Белякова [и др.]; под ред. В. М. Жуйкова; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М.: Норма: Инфра-М, 2016. - 223 с.

88. Протасов, В.Н. Общая теория процессуального права: учебное пособие для вузов / В. Н. Протасов. - М: Издательство Юрайт, 2020. - 186 с.

89. Протасов, В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. Протасов. - М.: Юридическая литература, 1991. - 143 с.

90. Пучинский, В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции: учеб. пособие / В.К. Пучинский. - М.: Изд-во УДН, 1988. - С. 35.

91. Рязановский, В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский; Вступ. ст. Треушникова М. К.; Фонд "Междунар. ин-т развития правовой экономики". - М.: Юрид. бюро "Городец", 2005. - 75 с.

92. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / А.Х. Саидов; под ред. В.А. Туманова. - М.: Юристъ, 2003. - 441 с.

93. Стучка, П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права / П.И. Стучка; Ин-т истории партии при ЦК КП Латвии - филиал Инта марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - Рига: Латгосиздат, 1964. - 748 с.

94. Судебная практика в советской правовой системе / Всесоюзный науч.-исслед. ин-т советского законодательства; отв. ред. д-р юридических наук, проф. С. Н. Братусь. - Москва: Юридическая лит., 1975. - 327 с.

95. Султанов, А.Р. Имплементация Постановлений ЕСПЧ и о некоторых последствиях Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П / А.Р. Султанов // Служение праву: памяти профессора В. А. Туманова посвящается: сборник статей / Под редакцией Д.А. Туманова, М.В. Захаровой. -М.: Проспект, 2017. - 575 с. - С. 169-176.

96. Тихомиров, Ю.А. Коллизионное право: Учеб. и науч.-практ. пособие / Ю. А. Тихомиров; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации. - М.: Юринформцентр, 2000. - 393 с.

97. Трудовое процедурно-процессуальное право: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / В. Н. Скобелкин, С. В. Передерин, С. Ю. Чуча, Н. Н. Семенюта; Под ред. В. Н. Скобелкина. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. - 500 с.

98. Туманов, В.А. Буржуазная правовая идеология: К критике учений о праве / В.А. Туманов. - Москва: Наука, 1971. - 381 с.

99. Туманов, В.А. Европейский Суд по правам человека: Очерк орг. и деятельности / В.А. Туманов. - М.: НОРМА, 2001. - 295 с.

100. Туманов, Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве / Д.А. Туманов. - М.: Норма, 2008. - 206 с.

101. Туманов, Д.А. Служение праву: памяти профессора В. А. Туманова посвящается: сборник статей / Под ред. Д. А. Туманова и М. В. Захаровой. -Москва: Проспект, 2017. - 575 с.

102. Туманов, Д.А. Что такое общественный интерес и кто обладает правом на обращение в суд в его защиту / Д.А. Туманов // Служение праву. Памяти профессора В.А. Туманова посвящается: сборник статей / под редакцией Д. А. Туманова и М. В. Захаровой. - Москва: Проспект, 2017. - 575 с. - С. 441-461.

103. Унификация цивилистического процессуального законодательства: анализ, оценки, перспективы / Н.А. Громошина, С.С. Казиханова, В.Ю. Кулакова [и др.]; под редакцией М.В. Самсоновой; Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - М.: Норма: Инфра-М, 2021. - 327 с.

104. Харт, Г.Л.А. Понятие права / Г.Л.А. Харт; пер. с англ.; под общ. ред. Е.В.Афонасина и С.В.Моисеева. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - 302 с.

105. Цихоцкий, А.В. Доктринальный взгляд на прецедентное право как объективную реальность / А.В. Цихоцкий // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения

решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. -Краснодар - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. С.191.

106. Шагиева, Р.В. Нормы процессуального права: теория и практика их реализации: монография / Р.В. Шагиева. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019.

- 270 с.

107. Шакарян, М.С. К вопросу о теории т. н. «юридической процессуальной формы» / М. С. Шакарян, А. К. Сергун // Проблемы соотношения материального и процессуального права: Труды ВЮЗИ. - М.: ВЮЗИ, 1980. - 156 с. - С. 61-86.

108. Шакарян, М.С. Соотношение судебной формы (гражданского процесса) с иными формами защиты субъективных прав / М.С. Шакарян // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: сб. науч. тр./ Всесоюзн. юридич. заоч. ин-т. - М.: ВЮЗИ, 1985 . - С. 7-17.

109. Шапп, Я. Система германского гражданского права: учебник / Я. Шапп; пер. c нем. С.В. Королева. - М.: Междунар. отношения, 2006. - 357 с.

110. Шебанов, А.Ф. Форма советского права / А.Ф. Шебанов. - М.: Юридическая литература, 1968. - 216 с.

111. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права: (По изд. 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич; Вступ. ст. Е.А. Суханова. - М.: Фирма "Спарк", 1995.

- 556 с.

112. Шуберт, Т.Э. Доктрина, законотворчество, судебная практика: вопросы взаимовлияния: монография / Т.Э. Шуберт. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 117 с.

113. Эбзеев, Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд [Текст] / Б. С. Эбзеев. - М.: Закон и право, 1996. - 349 с.

114. Эксархопуло, А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела / А.А. Эксархопуло. - СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та: Изд-во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005 (Тип. Береста).

- 277 с.

115. Эндрюс, Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / Нил Эндрюс; пер. с англ. [М. Ю. Маслова]; под ред. Р. М. Ходыкина; Кембриджский ун-т. - Москва: Инфотропик Медиа; Берлин: [б. и.], 2012. - 498 с.

116. Юридическая процессуальная форма: Теория и практика / Под общ. ред. чл.-кор. АН УССР П. Е. Недбайло и д-ра юрид. наук В. М. Горшенева. -Москва: Юрид. лит., 1976. - 278 с.

117. Яблочков, Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса / Т.М. Яблочков // Сборник статей по гражданскому и торговому праву: памяти проф. Г. Ф. Шершеневича / [Науч. ред. В. С. Ем]. - М.: Статут: КонсультантПлюс, 2005. - 618 с. - С. 275-318.

118. Ярков, В.В. Гражданский процесс в России: 25 лет спустя / В.В. Ярков // Евразийский гражданский процесс: к 25-летию стран СНГ и Балтии / Под ред. Д.Я. Малешина. - М.: Статут, 2015. - С. 260-261.

119. Canivet, G. La convergence des systèmes juridiques par l'action du juge / G. Canivet // De tous horizons: mélanges Xavier Blanc Jouvan. - Paris, Société de législation comparé, 2005. - P. 11-20.

120. Civil procedure in cross - cultural dialogue: Eurasia cintext: IAPL World conference on civil procedure, 18-21 September, 2012, Moscow, Russia: conference book / Intrn. accoc. of procedural law, Constitutional court of the Russian Federation, Supreme arbitrazh court of the Russian Federation, Accoc. of lawyers of Russia, Moscow state Lomonosov univ.; ed. by Dmitry Maleshin. - М.: Статут, 2012. - 606 с.

121. Cozzi, А. Comparative study on the Implementation of the ECHR at the National Level / A. Cozzi, A. Sykiotou, D. Rajska [et al.]. - Belgrade, 2016. - 192 р.

122. Farnsworth, E.A. An introduction to the legal system of the United States / E. A. Farnsworth; edited by Steve Sheppard. - 4th ed. - Oxford University Press, Inc., 2010. - 248 р.

123. Fittipaldi, E. Chapter 12. Introduction: Continental Legal Realism / Е. Fittipaldi // A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence / Ed. by E. Pattaro. - Springer Netherlands, 2016. - P. 301.

124. Hughes, Ch.E. Speech before the Chamber of Commerce, Elmira, New York (3 May 1907) / Ch.E. Hughes // Addresses and Papers of Charles Evans Hughes. -Governor of New York, 1906-1908 (1908). - P. 139.

125. Jr. Otis, H.S. American Constitutional Law: Sources of Power and Restraint / H.S. Jr. Otis, II J.M. Scheb. - Cengage Learning, 2008. - 448 p.

126. Kelsen, H. Pure Theory of Law / H. Kelsen. - University of California Press, 1967. - 368 p.

127. Palmer, V.V. Mixed jurisdictions worldwide. The third legal family / V.V. Palmer. - Cambridge University Press, 2012. - 728 p.

128. Ross, A. On Law and Justice / A. Ross. - University of California Press, 1959. - 383 p.

129. Shecaira, F.P. Legal Scholarship as a Source of Law / F.P. Shecaira. -Springer, 2013. - 166 p.

130. Stone-Sweet, A. Governing with Judges: Constitutional Politics in Europe / A. Stone-Sweet. - Oxford University Press, 2000. - 252 p.

131. Stone-Sweet, A. The birth of judicial politics in France: the Constitutional Council in comparative perspective / A. Stone-Sweet. - New York: Oxford University Press, 1992. - 320 p.

132. Storme, M. Towards a justice with a human face. The first international congress on the law of civil procedure Faculty of Law - State University of Ghent 27 August 1977 - 4 September 1977 / Edited by M. Storme, H. Casma. - Springer, 2013. 476 p.

133. Thomas, J.E. Dynamism in US Pleading Standards: Rules, Interpretation, and Implementation / J.E. Thomas // The Dynamism of Civil Procedure-Global Trends and Developments. - Springer, Cham, 2016. - P. 255-266.

134. Uzelac, A. Goals of Civil Justice and Civil Procedure in Contemporary Judicial Systems. Ius gentium comparative perspectives on law and justice / A. Uzelac. -Springer international publishing, Switzerland, 2014. - 272 p.

135. Von Mehren, A.T. Law in the United States / A.T. Von Mehren, P.L. Murray. - 2nd edition. - New York: Cambridge University Press, 2007. - 342 p.

136. Zweigert, K. An Introduction to Comparative Law / K. Zweigert, H. Kotz. -3rd ed. - Oxford University Press, 1998. - 744 р.

Статьи

137. Абрамова, А.И. Кодификация российского законодательства: современность и перспективы развития / А.И. Абрамова // Журнал российского права. - 2016. - № 12 (240). - С. 27-38.

138. Алехина, С.А.Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе / С.А. Алехина, Д.А. Туманов // Законы России: опыт, анализ, практика. -2010. - № 1. - С. 38-43.

139. Антонов, М.В. О некоторых теоретических вопросах "прецедентной революции" в России / М.В. Антонов // Журнал конституционного правосудия. -2013. - Т. 34, № 4. - С. 9-15.

140. Блажеев, В.В. Постановления Конституционного Суда РФ и их влияние на развитие гражданского процессуального права / В.В. Блажеев // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 9 (57). - С. 43-53.

141. Блохин, П.Д. Двойной юбилей. Конституционное правосудие на службе прав человека / П.Д. Блохин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 2. - С. 117-141.

142. Богдановская, И. Ю. Закон и судебный прецедент: эволюция борьбы за верховенство / И. Ю. Богдановская // Российское правосудие. - 2015. - № 9. - С. 22-25.

143. Бондарь, Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права / Н.С. Бондарь // Журнал российского права. - 2007. - № 4. - С. 75-81.

144. Боннер, А.Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность, или Спор процессуалиста с административистом / А.Т. Боннер // Закон. - 2016. - № 7. - С. 24-51.

145. Боннер, А.Т. Принцип правовой определенности в практике Европейского Суда по правам человека / А.Т. Боннер, О.Ю. Котов // Закон. - 2008. - № 4. - С. 199.

146. Борисова, Е.А. Судебная практика как источник гражданского процессуального права / Е.А. Борисова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2004. - № 3. - С. 173-184.

147. Будылин, С.Л. Конвенция или конституция? Международное право и пределы государственного суверенитета / С.Л. Будылин // Закон. - 2013. - № 12. -С. 64-80.

148. Васьковский, Е.В. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского / Е.В. Васьковский // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2017. - № 3 (31). - С. 172-199.

149. Верещагин, А. Заметки о судебном нормотворчестве / А. Верещагин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2007. - № 2 (59). - С. 136-145.

150. Власов, А.А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? / А.А. Власов // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 20-23.

151. Гарлицкий, Л. Сотрудничество и конфликт (несколько наблюдений из практики взаимодействия Европейского Суда по правам человека и национальных органов конституционного правосудия) / Л. Гарлицкий // Сравнительное конституционное обозрение. - 2006. - № 1. - С. 43-52.

152. Голубцов, В.Г. Современное состояние и перспективы реформирования гражданского процесса в государствах Содружества Независимых Государств / В.Г. Голубцов, Д.Х. Валеев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2017. - № 4 (38). - C. 474-483.

153. Громошина, Н.А. Кодекс административного судопроизводства: оценка перспектив / Н.А. Громошина // Вестник гражданского процесса. - 2013. -№ 3. - С. 47-57.

154. Громошина, Н.А. О процессуальной форме и принципах упрощения гражданского судопроизводства / Н.А. Громошина // Lex russica. - 2010. - Т. 69, № 4. - С. 767-780.

155. Гук, П.А. Судебное толкование норм права [Электронный ресурс] / П.А. Гук // Журнал российского права. - 2016. - № 8 (236). - Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/sudebnoe-tolkovanie-norm-prava.

156. Дробышевский, С.А. О «мертвых» юридических правилах / С.А. Дробышевский, С.В. Орлова // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 5. -С.113-116.

157. Есаков, Г.А. Заключения по правовым вопросам в уголовном процессе / Г.А. Есаков, Р.О. Долотов // Закон. - 2019. - № 10. - С. 100-106.

158. Жилин, Г.А. Значение решений Конституционного Суда РФ как источника гражданского и арбитражного процессуального права / Г.А. Жилин // Журнал конституционного правосудия. - 2008. - № 1. - С. 22-29.

159. Замотаева, Е.К. Конституционное правосудие в современном мире: институциональная характеристика [Электронный ресурс] / Е.К. Замотаева // Юрист. - 2012. - С. 215-238. - Режим доступа: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/0drdt5j2gi/direct/69716116.pdf .

160. Зейдер, Н.Б. Предмет и система советского гражданского права / Н.Б. Зейдер // Правоведение. - 1962. - № 3. - С. 69-82.

161. Зипунникова, Ю. К вопросу о пределах действия процессуальной формы / Ю. Зипунникова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 8. -С. 8-11.

162. Зорькин, В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. - 2004. -№ 12. - С. 4-7.

163. Иванова, М.А. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права [Электронный ресурс] / М.А. Иванова // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2016. - № 1. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/netraditsionnye-istochniki-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava.

164. Казанцев, А.О. Право законодательной инициативы конституционного Суда РФ (в контексте принципа «Никто не может быть судьей в собственном деле»)

[Электронный ресурс] / А.О. Казанцев // Lex Russica. - 2017. - №2 (123). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-zakonodatelnoy-initsiativy-

konstitutsionnogo-suda-rf-v-kontekste-printsipa-nikto-ne-mozhet-byt-sudiey-v-sobstvennom-dele.

165. Казиханова, С.С. Опасные новеллы института представительства по Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации / С.С. Казиханова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 5. - С. 21-25.

166. Ковлер А.И. Государственный суверенитет и «суверенитет прав человека» / А.И. Ковлер // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2016. - № 2 (54). - С. 86-87.

167. Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации о внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и индивидуальные заключения ученых и практиков // Вестник гражданского процесса. - 2018. - Т. 8, № 1. - С. 256-345.

168. Корнев, А.В. Правоприменительные и правотворческие аспекты правосудия / А.В. Корнев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 3. - С. 13-23.

169. Кузьмин, Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире / Э.Л. Кузьмин // Журнал российского права. - 2006. - № 3 (111). - С. 84-94.

170. Лазарев, В.В. Диалектика объективного и субъективного в интерпретационных актах суда / В.В. Лазарев // Журнал российского права. - 2017. - № 9 (249). - С. 97-107.

171. Лазарев, В.В. Нормативная природа судебного прецедента / В.В. Лазарев // Журнал российского права. - 2012. - № 4 (184). - С. 92-99.

172. Лазарев, В.В. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты / В.В. Лазарев, Д.А. Фурсов // Журнал российского права. -2014. - № 11. - С. 5-21.

173. Лазерсон, М.Я. Свободное судейское усмотрение / М.Я. Лазерсон // Право. - 1911. - № 52.

174. Лифшиц, Р.З. Судебная практика как источник права / Р.З. Лифшиц // Журнал российского права. - 1997. - № 6. - С. 49-57.

175. Лукьянова, И.Н. Проблемы преюдициальности в административном судопроизводстве: в поиске правовой определенности / И.Н. Лукьянова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 5. - С. 26-31.

176. Люббе-Вольф, Г. Международная защита прав человека и принцип субсидиарности: аргументы в пользу решения-«коридора» в случае конфликта прав / Г. Люббе-Вольф // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 2. - С. 67-72.

177. Малешин, Д.Я. От концепции единого ГПК к общему Судебному кодексу / Д.Я. Малешин // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 3. - С. 1024.

178. Момотов, В.В. Роль судебной практики в правовой системе: Российский опыт в мировом контексте [Электронный ресурс] / В.В. Момотов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2017. -№ 5 (66). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-sudebnoy-praktiki-v-pravovoy-sisteme-rossiyskiy-opyt-v-mirovom-kontekste.

179. Муромцев, Г.И. Источники права: теоретические аспекты проблемы / Г.И. Муромцев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1992. - № 2. - С. 23-30.

180. Муромцев, С.А. Суд и закон в гражданском праве [Электронный ресурс] / С.А. Муромцев // Вестник гражданского права. - 2009. - № 3. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=38879#-09175293483936791.

181. Нешатаева, Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права / Т.Н. Нешатаева // Хозяйство и право. - 2004. - № 5. - С. 121-128.

182. Оганесов, А. Налоговый процессуальный кодекс защитит права налогоплательщиков [Электронный ресурс] / А. Оганесов // Двойная запись. - 2005.

- № 7. - Режим доступа: https://www.audit-it.ru/articles/account/a1/42324.html

183. Осеева, Е.А. О принципе единства судебной практики в гражданском процессуально праве [Электронный ресурс] / Е.А. Осеева // Марийский юридический вестник. - 2016. - № 3 (18). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-printsipe-edinstva-sudebnoy-praktiki-v-grazhdanskom-protsessualno-prave.

184. Папир, Х. Соотношение между национальным конституционным правом и европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод с т.з. Федерального конституционного суда Германии / Х. Папир // Сравнительное конституционное обозрение. - 2007. - № 2 (59). - С. 80-82.

185. Петров, А.А. Факторы, влияющие на иерархию источников права, с позиций теории иерархических многоуровневых систем / А.А. Петров // Аграрное и земельное право. - 2019. - № 2 (170). - С. 4-6.

186. Поляков, С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? [Электронный ресурс] / С.Б. Поляков // Lex Russica. - 2015. - № 3. - С. 39-40. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-pretsedent-v-rossii-forma-prava-ili-proizvola.

187. Прокудина, Л.А. Процессуальная форма и осуществление правосудия в России / Л.А. Прокудина // Современное право. - 2010. - № 10. - С. 94-97.

188. Пужаев, В.В. Критика догматического формализма и правовое учение Франсуа Жени [Электронный ресурс] / В.В. Пужаев // Вестник КГУ. - 2016. - № 1.

- URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kritika-dogmaticheskogo-formalizma-i-pravovoe-uchenie-fransua-zheni.

189. Решетникова, И.В. Теория процессуального риска / И.В. Решетникова // Закон. - 2012. - № 6. - С.117-122.

190. Решетникова, И.В. Эволюция гражданского судопроизводства в России / И.В. Решетникова // Российская юстиция. - 2013. - № 1. - С. 36-38.

191. Самсонов, Н.В. К вопросу о месте и значении судебной практики судебного прецедента в отечественном гражданском процессуальном праве [Электронный ресурс] / Н.В. Самсонов // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. - 2019.

- № 2. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-meste-i-znachemi-sudebnoy-praktikи-sudebnogo-pretsedenta-v-otechestvennom-grazhdanskom-protsessualnom-prave.

192. Самсонов, Н.В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как источник отечественного гражданского процессуального права / Н.В. Самсонов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - № 2. - С. 139-162.

193. Слесарева, Е.А. К вопросу о необходимости экологического процессуального кодекса Российской Федерации / Е.А. Слесарева // Аграрное и земельное право. - 2008. - № 11. - С. 68-70.

194. Стрельцова, Е.Г. К вопросу о проблемах, порожденных действием КАС России / Е.Г. Стрельцова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 5.

- С. 56-60.

195. Стрельцова, Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ / Е.Г. Стрельцова // Право и политика. - 2010. - № 4 (124). - С. 718-733.

196. Стрельцова, Е.Г. О проекте кодекса административного судопроизводства / Е.Г. Стрельцова, Д.А Туманов. // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 12. - С. 49-55.

197. Султанов, А.Р. К 15-летнему юбилею действия для России Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней / А.Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. -2013. - № 4. - С. 281-291.

198. Султанов, А.Р. О возможности применения естественно-правового подхода к источникам гражданского процессуального права / А.Р. Султанов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 5. - С. 3-8.

199. Танаевский, В.А. Статья 368 устава гражданского судопроизводства в связи с вопросом о состязательности гражданского процесса / В.А. Танаевский // Журнал Министерства Юстиции. -1915. - № 4. - С. 60

200. Туманов, Д.А. Участие в административном судопроизводстве прокурора, а также органов, организаций и граждан с целью защиты «чужих» интересов / Д.А. Туманов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 5. - С. 60-68.

201. Уксусова, Е.Е. Взаимосвязи гражданского процессуального права с правом материальным: проблемы теории и практики (начало) [Электронный ресурс] / Е.В. Уксусова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 3 (76). - С. 148. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyazi-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-s-pravom-materialnym-proЫemy-teorи-i-praktiki-nachalo

202. Фархтдинов, Я.Ф. Постановления Конституционного Суда РФ как источник гражданского процессуального права / Я.Ф. Фархтдинов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2004. - № 3. - С. 190-195.

203. Хатунцева, А.С. К вопросу о возможности, необходимости и целесообразности принятия экологического кодекса [Электронный ресурс] / А.С. Хатунцева, Е.А. Овсянникова // Территория науки. - 2012. - № 3. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-vozmozhnosti-neobhodimosti-i-tselesoobraznosti-prinyatiya-ekologicheskogo-kodeksa.

204. Ходыкин, Р. Выигрышность английской юрисдикции в том, что суды разумно подходят к толкованию договора и всегда стараются защитить его действительность / Р. Ходыкин // Закон. - 2016. - № 1. - С. 6-20.

205. Чиннова, М.В. Признаки нормативного правового акта / М.В. Чиннова // Проблемы экономики и юридической практики. - 2010. - № 3. - С. 35-38.

206. Чиркин, В.Е. Суд и иные органы конституционного контроля: плюсы и минусы (субъективные заметки) / В.Е. Чиркин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2017. - № 5 (66). - С. 30-35.

207. Шебанов, А.Ф. О понятиях источника права и формы права / А.Ф. Шебанов // Правоведение. - 1965. - № 4. - С. 23-25.

208. Этина, Т.С. Судебное нормотворчество в правовом регулировании и правоприменении [Электронный ресурс] / Т.С. Этина // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2010. - № 2. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnoe-normotvorchestvo-v-pravovom-regulirovanii-i-pravoprimenenii.

209. Ястржембский, И.А. Современное понимание сущности судебного прецедента / И.А. Ястржембский // Lex Russica (научные труды МГЮА). - 2004. -№ 1. - С. 352-358.

210. Bülow, О. Gesetz und Richteramt: Statutory Law and the Judicial. Function / O. Bülow // The American Journal of Legal History. - 1995. - Vol. 39, № 1. - Р. 7172.

211. Cadiet, L. Introduction to French Civil Justice System and Civil Procedural Law / L. Cadiet // Ritsumeikan Law Review. - 2011. - № 28. - Р. 387.

212. Cappelletti, M. Judicial Review in Comparative Perspective / M. Cappelletti // California Law Review. - 1970. - Vol. 58, № 5. - P. 1052.

213. Gottwald, P. Comparative Civil Procedure / P. Gottwald // Ritsumeikan Law Review. - 2005. - Vol. 22. - P. 23-25.

Судебная практика

214. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.04.2019 по делу № 33-1897/2019 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=-doc&base=S0PV&n=392199#05248393703624421.

215. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12. - Режим доступа: https:// storage .pravo.ru/file/general/o6_proektapellyatsiyaapkrf.pdf.

216. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 13. - Режим доступа: https:// storage .pravo.ru/file/general/Wl_proektkassatsiyaapkrf.pdf.

217. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350813/.

218. Определение ВС РФ от 16 июня 2015 года № 5-КГ15-69 [Электронный ресурс] // Гарант: сайт. - Режим доступа: http://base.garant.ru/71145466/.

219. Определение ВС РФ от 21 июня 2016 года № 59-КГ16-7 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/.

220. Определение ВС РФ от 22.08.2014 № 66-КГ14-4 ВС РФ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/.

221. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2011 г. № ВАС-11025/11 [Электронный ресурс] // Верховный суд РФ: официальный сайт. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=918054.

222. Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2007 № 715-О-П «По ходатайствам граждан Бабаева Магомеда Белякаевича и Гуртуева Оюса Бертовича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2007 года N 171-О-П» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_62425/.

223. Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 N 556-О-Р "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5

февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты: сайт. - Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-11112008-n/.

224. Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 1781-0/2016 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы, нормативные и судебные акты: сайт. - Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27092016-n-1781

225. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 31.07.2018 г. № 5-КГ18-152 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы, нормативные и судебные акты: сайт. - Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-31072018-n-5-kg18-152/.

226. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.02.2019 № 305-ЭС18-19058 по делу № А40-177772/2014 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы, нормативные и судебные акты: сайт. -Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-27022019-^305^18-19058^^^^40-1777722014/.

227. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2015 г. № 307-КГ14-4737 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=424834&demo=1.

228. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.06.2016 по делу № 305-ЭС15-6246, А41-17069/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/.

229. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2016 года по делу № А33-27104/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/.

230. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 № Ф05-5974/2018 по делу № А40-168573/17 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/.

231. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2017 г. по делу № А32-12661/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/.

232. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2019 № Ф10-1722/2019 по делу № А35-2571/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/.

233. Постановление АС Поволжского округа от 21.06.2011 по делу № А55-14091/2010 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/.

234. Постановление ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации», жалобы №№ 11157/04, 15162/05 [Электронный ресурс] // European Court of Human Rights: сайт. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int//

235. Постановление ЕСПЧ по делу «М. против Германии», жалоба № 19359/04 [Электронный ресурс] // European court: сайт. - Режим доступа: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_M_v_Germany_17_12_2009.pdf.

236. Постановление ЕСПЧ по делу «Фон Ганновер против Германии», жалобы №№ 59320/00, 40660/08, 60641/08, 8772/10 [Электронный ресурс] // European Court of Human Rights: сайт. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/.

237. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.М. Андреева от 11 января 2019 года № 2-П» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_315786/.

238. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 № 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами

граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского» [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ: сайт. - Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-16112018-n-43-p-po/ https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-16112018-n-43-p-po/.

239. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2017 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А. Абрамова, В.А. Ветлугаева и других» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_280971/.

240. Постановление Конституционного Суда РФ N 31-П от 12.07.2018 "По делу о проверке конституционности части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/54295.html/.

241. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 № 27-П [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155428/.

242. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19163/.

243. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 №35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_303122/.

244. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 392 ГПК РФ» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/8392.html/.

245. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.06.2020 года № 30-П «По делу о проверке конституционности частей третьей и пятой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», части первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой граждан В.В. Однодворцева, Е.В. Однодворцева, М.Е. Однодворцева, Н.В. Однодворцевой и Т.П. Однодворцевой» [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ: сайт. - Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-26062020-n-30-p-po/.

246. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_46311/.

247. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Газпром нефть» [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ: сайт. -Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31032015-n/.

248. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 2018 г. № 29-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301978/.

249. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», п. 37 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131519/.

250. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_205136/.

251. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», п. 12 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: сайт. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195918/.

252. Постановление Пленума ВС от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней», п. 2 [Электронный ресурс] // Гарант: сайт. - Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/481520/.

253. Протокол № 8 Заседания секции арбитражного процессуального законодательства Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации 05 октября 2011 года [Электронный ресурс] //

Федеральные арбитражные суды РФ: официальный сайт. - Режим доступа: http://arbitr.ru/_upimg/AC17CABAF3D92B45D7CFA1A7AFBA54E3_prot8.pdf

254. Протокольное решение №3 Президиума Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2019 г. [Электронный ресурс] // Арбитражный суд Московского округа. - Режим доступа: https://fasmo.arbitr.ru/node/16144.

255. Протокольное решение №49 Президиума Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2015 г. [Электронный ресурс] // Арбитражный суд Московского округа. - Режим доступа: https://fasmo.arbitr.ru/node/15403.

256. Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по спорным вопросам, возникающим при применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судом по интеллектуальным правам от 06.08.2020 № СП-21/19 [Электронный ресурс] // Суд по интеллектуальным правам: официальный сайт. - Режим доступа: https://ipc.arbitr.ru/files/pdf/Rekomendacii_NKS_Rekomendacii_po_APK_RFP.pdf.

257. Рекомендации совместного заседания Научно-консультативного совета Федерального арбитражного суда Центрального округа и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по теме: «Проблемные вопросы судопроизводства по делам, возникающим из административных правоотношений, а также возникающих в связи с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных норм публичного права» [Электронный ресурс] // Арбитражный суд Центрального округа: официальный сайт. - Режим доступа: https://fasco.arbitr.ru/files/recommendations/nks2012.pdf.

258. Решение АС Краснодарского края по делу № А32-25814/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативны акты РФ: сайт. - Режим доступа: https:// sudact.ru/arbitral/doc/QY9icfEGf8xu/.

Интернет-ресурсы

259. «Английская ясность» в правовых вопросах [Электронный ресурс] // Итоги года. Общество. - 2013. - Приложение 7. - С. 40. - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/2114458.

260. Алиев, Т.Т. Правовая природа нового обстоятельства как основание для пересмотра судебных актов в порядке глав 42 ГПК РФ, 37 АПК РФ и 37 КАС РФ в контексте судебной ошибки [Электронный ресурс] / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев // Отрасли права: сайт. - Режим доступа: http://отрасли-права.рф/article/20376.

261. Ковлер, А.И. Новые тенденции в практике Европейского Суда по правам человека: «пилотные постановления» о «структурных проблемах» [Электронный ресурс] / А.И. Ковлер // ЕСПЧ: сайт. - 2006. - 12 сент. - Режим доступа: http://www.espch.ru/content/view/145/34/.

262. Применение судебного прецедента в Казахстане уже не за горами [Электронный ресурс] // Forbes: сайт. - 2019. - 3 марта. - Режим доступа: https://forbes.kz/life/observation/primenenie_sudebnogo_pretsedenta_v_kazahstane_uje _ne_za_gorami.

263. Сазонов, В. С чем едят английские суды? Или почему россияне бегут в английские суды? [Электронный ресурс] / В. Сазонов // Радио «Эхо Москвы». -2019. - 12 нояб. - Режим доступа: https://echo.msk.ru/blog/advokat_sazonov/2535909-echo/.

264. Херн, Э. Юрисдикция английских судов: насколько далеко она простирается? [Электронный ресурс] / Э. Херн // Новости права РК: сайт. - 2014. -14 марта. - Режим доступа: https://www.zakon.kz/4609072-jurisdikcija-anglijjskikh-sudov.html

265. Цихоцкий, А.В. Прецедентное право в механизме обеспечения эффективности правосудия по гражданским делам [Электронный ресурс] / А.В. Цихоцкий // Лиджист: сайт. - Режим доступа: http://www.legist.ru/conf/_Tsyhotsky.htm.

266. Annual report European Court of Human Rights 2019 [Electronic resource] // European Court of Human Rights: web-site. - Mode of access: https://www.echr.coe.int/Documents/Annual_report_2019_ENG.pdf.

267. Chan, S. The problem with the human rights act 1998: section 2(1) (A Thesis Submitted in Conformity with the Requirements for the Degree of Master of Laws Graduate Department of Law, in the University of Toronto) [Electronic resource] / S.

Chan // University of Toronto: web-site. - Mode of access

https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/33365/1/Chan_Samantha_201112_LL

M_thesis.pdf.

268. Chase, O.G. Common Law, Civil Law and the Future of Categories: An Introduction [Electronic resource] / O.G. Chase, J. Walker // NYU School of Law, Public Law Research Paper No. 10-40. - Mode of access: http://ssrn.com/abstract=1641221.

269. Conseil constitutionnel [Electronic resource]: official web-site. - Mode of access: http://www.conseil-constitutionnel.fr

270. Dworkin, R.M. The Model of Rules, 1967 [Electronic resource] / R.M. Dworkin // Faculty Scholarship Series. Paper 3609. - Mode of access: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/3609.

271. Minder, P.R. El referendo independentista catalán agudiza la crisis política de España [Electronic resource] / P.R. Minder // The New York Times (Edición Español). - 2017. - 11 Sept. - Mode of access: https://www.nytimes.com/es/2017/09/11/espanol/cataluna-espana-referendo-independentista-crisis.html.

272. Prisoners' right-to-vote appeal rejected by supreme court [Electronic resource] // TheGuardian: web-site. - 2013. - 16 Oct. - Mode of access: -http://www.theguardian.com/politics/2013/oct/16/votes-prisoners-supreme-court-rejects-appeal.

273. Protocol No. 16 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms: Explanatory Report. Art. 8 [Electronic resource] // European Court of Human Rights: web-site. - Mode of access: http://www.echr.coe.int/Documents/Protocol_16_explanatory_report_ENG.pdf.

274. Wolff, G.L. ECHR and national jurisdiction: The Görgülü Case [Electronic resource] / G.L. Wolff // Humboldt: web-site. - 2006. - Mode of access: http://www.humboldt-forum-recht.de/deutsch/12-2006/seite1.html.