Исследование биологических и технологических свойств промышленного образца ултана в сравнении с другими водорастворимыми антисептиками тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Фролова, Татьяна Ивановна

• Фролова, Татьяна Ивановна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Фролова, Татьяна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ

ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Актуальность вопросов биоповреждений

1.2 Основные виды биоразрушителей 9 1.2.1. Грибы 10 1.2.2. Насекомые 14 1.2.3 .Морские древоточцы 17 1.3. Использование антисептиков для защиты древесины. Характеристика отечественных антисептиков

1.3.1. Антисептики группы ССА (С г-Си - As)

ГЛАВА 2 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СВОЙСТВ АНТИСЕПТИКОВ 47 2.1 Методы исследования токсичности антисептиков для

Ф дереворазрушающих грибов

2.2. Методы определения защищающей способности антисептиков.

2.3. Метод определения коррозионного действие антисептиков

2.4. Растворимость антисептиков

2.5.Формы препаратов

2.6. Безопасность пропитанной древесины 67 2.7.Оценка стабильности пропиточного раствора.

ГЛАВА 3 РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ПЛЕНЧАТОГО

ДОМОВОГО ГРИБА CONIOPHORA PUTEANA

ГЛАВА 4 ИССЛЕДОВАНИЕ ТОКСИЧНОСТИ И ЗАЩИЩАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ МЫШЬЖСОДЕРЖАЩИХ АНТИСЕПТИКОВ ДЛЯ ПЛЕНЧАТОГО ДОМОВОГО ГРИБА. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Токсичность антисептиков УЛТАНа, Селькура и Оутокумпу.

4.2 Исследование токсичности УЛТАНа с возможными примесями

4.2.1 Исследования токсичности УЛТАНа с никелем.

4.2.2 Оценка токсичности УЛТАНа в присутствии сурьмы. 82 4.3.Оценка запаса антисептика в древесине по дозе LD

4.4 Защищающая способность антисептиков. 87 4.4.1 Защищающая способность УЛТАНа 4.4.2 Защищающая способность Селькура

4.4.3 Защищающая способность Оутокумпу

4.5 Защищающая способность препарата ХМФС

ГЛАВА 5 ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ АНТИСЕПТИКА УЛТАН

5.1. Состав

5.2. Форма 100 5.3. Условия подготовки древесины к пропитке.

5.4.Технологический регламент пропитки древесины антисептиком УЛТАН

5.5.Нормы введения УЛТАНа в древесину и срок ее эксплуатации

5.6.Химические реакции, происходящие в пропитанной древесине и её безопасность для природной среды.

5.7. Механизм защитного действия от биоповреждений пропитанной древесины.

5.8. Влияние пропитки УЛТАНом на физико-химические свойства древесины

5.9. Сохранение качества антисептика при длительном хранении. 105 Ф 5.10. Влияние рабочих растворов на металлы.

5.11 .Отходы пропиточного производства.

5. 12. Растворимость препаратов.

ГЛАВА 6 ПРИМЕНЕНИЕ АНТИСЕПТИКА УТЛАН

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование биологических и технологических свойств промышленного образца ултана в сравнении с другими водорастворимыми антисептиками»

Признано, что более 20% от ежегодно заготавливаемой древесины расходуется на замену преждевременно сгнивших деревянных элементов зданий и сооружений, отдельных деталей, эксплуатируемых в условиях постоянного или временного увлажнения. В жестких условиях эксплуатации одним из возможных методов увеличения срока эксплуатации древесины является пропитка её специальными составами-антисептиками, обладающими высокими фунгицидными и инсектицидными свойствами.

Отечественные водорастворимые антисептики состоят из соединений меди, хрома и фтора.

В европейских странах преимущественно применяются антисептики на основе мышьяковой кислоты и соединений меди и шестивалентного хрома. В Департаменте здравоохранения Австралии в 1985 году было зарегистрировано более 50 наименований таких антисептиков для пропитки полов морских контейнеров. Наиболее известной, широко используемой за рубежом является хромо - медно - мышьяковая группа водорастворимых антисептиков, обозначаемая аббревиатурой CCA (Cr-Cu-As).

Мировой опыт применения и мотивы экологического и экономического характера побудили отечественных ученых к разработке подобных составов. К сожалению, эти работы осложнены тем, что отечественная промышленность не выпускает мышьяковую кислоту. Поэтому получение отечественных мышьяковых антисептиков могло быть решено только путем переработки промышленных отходов мышьяка. После длительных изысканий в 1999 году был получен первый промышленный образец отечественного антисептика группы ССА — УЛТАН (Уральский Лесотехнический институт, институт химии твердого тела УрО АН).

Использование антисептиков группы ССА, обладающих высокими фунгицидными и инсектицидными свойствами, в целях защиты древесины экологически правильно решает проблему утилизации мышьяксодержащих отходов цветной металлургии, имеющихся в нашей стране в больших количествах, и вопросы рационального использования лесных ресурсов России.

Цели и задачи исследования

Цель работы - всестороннее исследование нового промышленного образца • отечественного антисептика УЛТАН на основе соединений меди, хрома и мышьяка и сравнение с другими водорастворимыми антисептиками.

В соответствии с этой целью сформулированы следующие задачи исследования:

1. Изучить токсичность промышленного образца антисептика УЛТАН для пленчатого домового гриба Coniophora puteana (Schumach.: Fr) и сравнить её с токсичностью английского - Селькура и финского - Оутокумпу .

2. Оценить защищающую способность УЛТАНа, Селькура и Оутокумпу и проанализировать эффективность защиты древесины УЛТАНом и отечественными водорастворимыми антисептиками хромо медной группы и соединениями фтора.

3. Изучить влияние на свойства УЛТАНа присутствия в его составе никеля и сурьмы.

4. Оценить запас антисептиков в древесине по дозе LD-95.

5. Исследовать коррозионные действия антисептиков на металлы.

6. Исследовать вымывание УЛТАНа из древесины в нейтральной и кислой средах.

7. Исследовать влияние длительного хранения УЛТАНа на его растворимость и изучить возможность регенерации образующихся осадков.

9. Разработать рекомендации по применению различных форм УЛТАНа

Новизна работы. Впервые экспериментально вероятностным методом исследована токсичность антисептика УЛТАНа и его аналогов английского (Селькур), финского (Оутокумпу) для пленчатого домового гриба. Впервые исследованы защищающая способность вероятностным методом и запас антисептиков по LD-95.

Защищаемые положения. В работе исследованы основные биологические и технологические свойства промышленного образца отечественного антисептика УЛТАН в сравнении с другими водорастворимыми антисептиками обоснованы следующие положения, представленные к защите:

1. Для исследования применим вероятностный метод исследования антисептиков для древесины.

2. Основные биологические свойства антисептика сравнимы с аналогичными свойствами антисептиков Селькур (Англия) и Оутокумпу (Финляндия).

3. Защищающая способность других отечественных антисептиков невысока.

Практическая ценность работы. В результате исследований была установлена конкурентоспособность промышленного образца отечественного антисептика УЛТАН по сравнению с зарубежными аналогами для рекомендации к использованию в России.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований были представлены в качестве отчета по теме № 144/99 «Исследования биологических, физико-химических и технологических свойств промышленных образцов антисептиков Селькур (Англия), Оутокумпу (Финляндия) и УЛТАН (Россия)»; на III Всероссийской научно-практической конференции «Экологические проблемы биодеградации промышленных, строительных материалов и отходов производств» (Пенза, 2000); на совещании «Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажнённых лесных земель» (Екатеринбург, 2000); в сборнике трудов ученых уральской государственной лесотехнической академии (Екатеринбург, 2000); на конференции «Перспективы развития Волжского региона» (Тверь, 2002), на 4-м международном симпозиуме РКСД «Строение, свойства и качество древесины 04», в журналах «Энергетик» (2001) и «Цветная металлургия» за 2002 и 2004 год «Путь и путевое хозяйство» (2004) и др. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ.

Реализация результатов работы. Результаты работы были внедрены на * двух пропиточных заводах (Коми Республика, г. Ирбит Свердловской области); на заводе АО «Уралэлектромедь»; на станции Свердловск-Пассажирский; Первоуральском совхозе; в Чкаловском совхозе; в АО «Акбашево» в виде различных изделий и деталей из пропитанной древесины.

Личный вклад автора. Заключается в разработке программы исследований, подготовке экспериментальной базы, выполнении опытных работ, сборе и обработке экспериментального материала.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается комплексным разносторонним подходом к решению данной научной задачи; значительным объемом экспериментального материала и использованием при его обработке математических способов вычисления; применением общепризнанных методических руководств и рекомендаций.

Структура и объем работы. Диссертация содержит введение, 6 глав, заключение, список литературы из 283 наименований отечественных и зарубежных авторов и приложения. Материал выполненных исследований изложен на 148 страницах, включает 18 таблиц и 20 рисунков и фотографий.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Фролова, Татьяна Ивановна

ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Экспериментально вероятностным методом исследована токсичность и защищающая способность для пленчатого домового гриба Coniophora puteana первого промышленного образца отечественного антисептика УЛТАН и его зарубежных аналогов - английского Селькура и финского Оутокумпу.

1.1 .Исследования токсичности УЛТАНа, Селькура и Оутокумпу для пленчатого домового гриба в максимально однородных условиях показали, что УЛТАН, Селькур и Оутокумпу в виде оксидных форм концентратов с плотностями 2,07, 1,99 и 1,56 г/мл обладают практически одинаковым защитным потенциалом. LD-95 для них соответственно: 0,0207, 0,0227; 0,0253%.

1.2. Результаты испытания УЛТАНа с примесью никеля показали, что доза, защищающая древесину с вероятностью 0,95, равна 0,016% содержания мышьяка (V) в процентах к весу сухой древесины.

1.3. Присутствие в пропиточном растворе примеси сурьмы не оказывает отрицательного влияния на токсичность УЛТАНа для дереворазрушающих грибов. LD-95 составляет 0,0107%.

2.Для всех антисептиков группы ССА установлена высокая защищающая способность.

3. Запас введенного в древесину антисептика для УЛТАНа составляет 8,6 раза, для Селькура -7,7 раза, для Оутокумпу - 7,0 раз относительно LD-95.

4.Антисептик ХМФС и другие препараты на основе фтора не обладают защищающей способностью, быстро вымываются из древесины в воду, не обеспечивают защиту древесины и загрязняют окружающую среду.

5. Коррозионное действие 3% рабочих растворов УЛТАНа и сравниваемых антисептиков имеют среднюю степень, близкую к дистиллированной воде.

6. По растворимости все антисептики группы ССА являются хорошо растворимыми препаратами.

7. Древесина, пропитанная антисептиком УЛТАН экологически безопасна.

8. Пропитка древесины антисептиком УЛТАН должна проводиться, по патенту 2 011 511.

9. Антисептик УЛТАН в виде концентрата и пасты, в герметичной упаковке сохраняет свои свойства продолжительное время.

10. УЛТАН - первый промышленный образец отечественного антисептика - по основным свойствам не уступает мировым аналогам и может быть рекомендован для использования.

11. Экологический аспект использования промышленного антисептика состоит в то, что начатое производство УЛТАНа позволяет решить вопрос утилизации отходов мышьяка в виде арсенатов меди, при его переработке в медный купорос; устранить загрязнение окружающей среды, из-за отсутствия опасных отходов и возможности их регенерации.

Использование пропитанной древесины со сроком эксплуатации 30-50 лет сократит объемы заготовок древесины на замену преждевременно сгнивших конструкций, заготавливаемых из высокотоварных лесонасаждений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Фролова, Татьяна Ивановна, 2005 год

1. Аббасов Т.Г., Чупахин О.П., Ермаков В.В., Беленков Д.А. Оценка антисептической древесины для полов свиноводческих помещений // Ветеренария.- 1988.-№9. -С.21-23.

2. Андерсоне И.В., Кронберг В.Ж. О роли отдельных компонентов древесины в фиксации хром- мышьяк-, фтор-, борсодержащих защитных средств // Проблемы комплексного использования сырья: Тез.докл.Всес.конф. Рига, 1989. - С.325-326.

3. Андерсоне И.В., Крейтус А.Э. Мышьяксодержащие 'антисептики: развитие, перспективы, альтернативы // Защита древесины и целлюлозосодержащих материалов от биоповреждений: Тез. докл. Всес. конф. Рига, 1989. - С. 111-114.

4. Арзаумян Г.А. О сравнительной стойкости древесины некоторых древесных пород Армении к пленчатому грибу (Coniophora cerebella) // Изв. АН Арм. ССР. т. 10. - Вып.5 - Серия технич. Наук. 1957. С.28.

5. Артемьев М.М. Морфология и развитие большого закаспийского термита. // Термиты и меры борьбы с ними. Ашхабад. 1968-С.43-68.

6. Аршинников В.А., Розловский А,А., Богданов.А.и др. Очистка сточных вод от мышьяка // Профилактика и защита при работе с мышьяксодержащими материалами.- М., 1975. -29-36.

7. Африн М.И. Эффективные препараты для защиты древесины // Лесная промышленность. 1992. - № 1. - С.23-24.

8. Ахремович М.Б. Грибы разрушители древесины в жилых и производственных помещениях и постройках и меры борьбы с ними. - Минск, 1956.-95 с.

9. Беленков Д.А. О применимости пробит-анализа для оценки токсичности антисептиков на древесине // Лесной журнал. 1968. - № 2. -С.83-86.

10. Беленков Д.А. Способ оценки токсичности антисептиков по вероятности защиты древесины с помощью пробит-анализа // Тр.УЛТИ. Свердловск, 1969. - Вып. XX. - С.71-75.

11. Беленков Д.А., Воронина Е.В., Исаева Л.Г. Антисептик для высококачественной защиты древесины от биоповреждений //Тез. докл. III Всес.конф. по биоповреждениям. М, 1987. - Ч. I. - С.56-57.

12. Беленков Д.А. Метод исследования токсичности комбинированных антисептиков для дереворазрушающих грибов по вероятности защиты древесины // Проблемы биологических повреждений и обрастаний материалов, изделий и сооружений. М.: Наука, 1972. - СП 8-124.

13. Беленков ДА. Биологическое обоснование и разработка метода оценки токсичности антисептиков для дереворазрушающих грибов по вероятности защиты древесины: Автореф. дис. д-ра б.наук / М., 1969. -46 с.

14. Беленков Д.А. Вероятностный метод исследования антисептиков для древесины. Свердловск: Изд. Урал.ун-та, 1991. - 180 с.

15. Беленков Д.А. Несостоятельность предельной дозы как критерия оценки токсичности антисептиков для дереворазрушающих грибов // Лесной журнал. 1971. № 6. - С.77-80.

16. Беленков Д. А. Перспективы применения хромомедных и хромомышьяковых антисептиков // Основные направления ускорения научно-технического прогресса в деревообрабатывающей промышленности: Тез.докл. XVI научн.-техн. конф. Киев, 1986.- С. 147-148.

17. Беленков Д.А. Противогнилостная защита древесины как важный и эффективный путь сохранения лесов // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1988.-Вып. 14.-С. 161-169.

18. Беленков Д.А. Ворнина Е.В., Созонова В.Н. О применении мышьяксодержащих промышленных стоков сернокислого производства для противогнилостной защиты древесины // Лесной журнал.- 1982. №4. — С.74-76.

19. Беленков Д.А., Петри В.Н., Пермикин И.П. Изучение стойкости против гниения древесины разных пород в лабораторных условиях и в зданиях // Тр.ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1960. - Вып. 17. -С.73-97.

20. Беленков Д.А., Созонова В.Н. О надежности защиты древесины от гниения препаратом ХМ-5 // Межвузов.сборник «Защита леса». 1979. Вып. 4.-С.11-15.

21. Беленков и др. Препарат «Урал Р-Ш» эффективное средство защиты древесины от термитов // Защита материалов и техники от повреждений, причиняемых насекомыми грызунами. М.: ИЭМЭЖ АН СССР. 1984. С.57-61

22. Бенцке В. Гигиенические вопросы загрязнения атмосферы воздуха мышьяком //Гигиена и санитария. -1973.-№ 10.-С. 86-87.

23. Беспамятнов Г.П. Кротов Ю.П. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Л.: Химия, 1985. - 528 с.

24. Бенцке В.В. Гигиенические вопросы загрязнения атфосферного воздуха мышьяком // Гигиена и санитария. 1973.- № 10. - С.85-87.

25. Бобкова Т.С., Злочевская И.В., Чекунова Л.Н. К проблеме поиска новых биоцидов // Микроорганизмы и низшие грибы разрушители материалов и изделий. - М.: Наука. 1979. - С.46-56.

26. Бондарев Л.Г. Микроэлементы благо и зло.- М.: Знание, 1984.-44 с.

27. Бондарцева М.А., Пармасто Э.Х. Определитель грибов СССР: порядок / афиллофоровые. -JL: Наука, 1986. -Вып. 1. 192 с.

28. Бочаров Б.В. Защита от биоповреждений с помощью биоцидов //Актуальные вопросы биоповреждений. М.: Наука, 1983. С. 174-202.

29. Бурова Л.Г. Грибы в лесных биоценозах.- Бю. МОИП. Отд., 1976 С. 144.

30. Вакин А.Т Новые антисептики и способы антисептирования древесины // Весник АН СССР.-1950. № 12, С 54-60.

31. Валк Х.Я. Антисептирование древесины опор линий электропередачи. -М.: Энергия, 1975.-29 с.

32. Ванин СИ. Развитие консервирования древесины в СССР // Тр.ин-та леса. 1950.-Т. VI. - С.7-35.

33. Ванин СИ., Копытковский Б.Ф. Методы исследования антисептических веществ, применяющихся для консервирования дерева, на искусственной питательной среде // Вопросы борьбы с домовыми грибами и консервирования дерева. М., 1929.- Т.П. - С. 20-34.

34. Ваулина В.А., Гарилов В.И. Мышьякорганические биоциды. // Биоповреждения и защита материалов биоцидами. М.: ИЭМЭЖ, 1991

35. Варфоломеев Ю.А. Антисептики нового поколения. // Деревообрабатывающая промышленность. 1991. - № 6. - С. 10-1 1.

36. Варфоломеев Ю.А. Новые антисептики для древесины // Лесная промышленность. 1989. - С.31.

37. Варфоломеев Ю.А. Антисептики без хлорированных фенолов// Леснаяпромышленность. 1990. - № 6 - С. 30-32.

38. Варфоломеев Ю.А., Курбатова Н. А., Клобукова и др. Коррозия углеродистой стали при воздействии растворов антисептиков // Деревообрабатывающая промышленность. 1990. - № 7. - С.26-27.

39. Варфоломеев Ю.А. Защитная обработка древесины // Обзор, информ. МОД. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1987. - Вып. 4. - 43 с. 36)

40. Варфоломеев Ю.А. Антисептики без хлорированных фенолов //Лесная промышленность.-1990. №6. С.28.

41. Варфоломеев Ю.А. Оценка эксплуатационной надежности химических средств защиты древесины // Модифицирование и защитная обработка древесины: Тез.докл.Всес.науч.-техн.конф. (Красноярск, 25-29 сентября 0 № 1989 г.) Красноярск, 1989. - Т. I. - С.30-32.

42. Варфоломеев Ю.А., Чащина Л.М., Поромова Т.М. и др. Малотоксичные антисептики и их защищающая способность // Деревообрабатывающая промышленность. 1988. - № 11.- С.21-23.

43. Варфоломеев Ю.А. Обеспечение долговечности изделий из древесины.-М. 1992.-288 с.

44. Вашкулат Н.В. Мышьяксодержащие соединения и их токсилогическая характеристика // Гигиена и санитария.- 1972.- № 6 С.99.

45. Вашкулат Н.В. Гигиенические мероприятия по защите почвы от загрязнения соединениями мышьяка// Гигиена населенных мест. Киев. 1974. — Вып. 13-С. 119-123.

46. Виноградов А.П. Закономерности распределения химических элементов в земной коре// Геохимия. -1956.- №1. — С.6.

47. Вихров В.Е., Карпович СИ. Оценка качества пропитки древесины жидкостями // Деревообрабатывающая промышленность. 1971. - № 5.-С.6-7.

48. Войнар А.О. Биохимия мышьяка биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М, I960.- С. 443-445.

49. Войтенко Г.А. Токсикология некоторых неорганических и органических мышьяксодержащих соединений, обладающих пестицидной активностью //Фармакология и токсикология.- 1984. -№ 1.- С. 156-160.

50. Войтенко Г.А. Мышьяксодержащие соединения // Справочник по пестицидам.-Киев, 1974.-С.356-362.

51. Воробьева М.В. Исследование токсичности и защищающей способности соединений фтора и бора в качестве антисептиков для древесины: Автореф. дис. канд. б. наук / УГЛТУ. Екатеринбург, 2003.-20.

52. Воронина Е.В. Безопасность для окружающей среды древесины, пропитанной мышьяковыми антисептиками // Вклад ученых и специалистов научно-технического прогресса химико-лесного комплекса: Тез. докл. обл. науч.-техн. конф.- Свердловск, 1989. С.99-100.

53. Воронина Е.В. Исследование токсичности и защищающей способности антисептических растворов на основе мышьяка и влияние пропитанной древесины на окружающую среду: Автореф. дис. канд. б. наук /УЛТИ. -Свердловск, 1984. 22

54. Воронцов А.И. Насекомые разрушители древесины. - М., 1981.- 176 с.

55. Врочинский К.К. Динамика остатков некоторых пестицидов и методы ее прогнозирования // Экспериментальная токсикология. Рига, 1972.1. С.135-147.

56. Гамаюрова B.C. Биологическая активность соединений мышьяка // Химия и технология элементоорганических соединений и полимеров. — Казань. 1981. с 60-68.

57. Ганбаров Х.Г. Эколого- физиологические особенности дереворазрушающих высших базидиальных грибов. Баку: ЭЛМ, 1990. С- 197.

58. Гар К.А. Методы испытания токсичност и эффективности инсектицидов. М.: Сельхозгиз, 1963. - 86 с.

59. Гигиенические критерии состояния окружающей среды. Серия Мышьяк. ВОЗ.- Женева, 1985. -185 с.

60. Голдин М.М. Антисептическая защита деревянных конструкций. М.: Гос. изд. архитектуры и градостроительства, 1951. 275 с.

61. Голенищев А.Н., Добрынин СВ., Андреева А.А. Сушка и защитная обработка древесины. М.: Лесная промышленность, 1984. - 80 с.

62. Гороновский И.Т., Назаренко Ю.П., Некряч Е.Ф. Краткий справочник по химии. Киев: Наукова думка, 1987. - 830 с.

63. Горшин С.Н. Консервирование древесины. М.: Лесная промышленность, 1977. - 334 с.

64. Горшин С.Н. Аналитическое рассмотрение основных положений химической защиты деревянных конструкций жилых и общественных зданий // Биоповреждения в строительстве. М., 1984. — С. 18-35.

65. Горшин С.Н., Крапивина И.Г. Методика проведения опытов по исследованию зональных коэффициентов скорости разрушения древесины в условиях контакта с землей // Вопросы консервирования древесины: Научн.тр. ЦНИИМОД. Архангельск, 1977. - С. 12-15.

66. Горшин С.Н., Крапивина И.Г., Телятникова Б.И. Консервирование древесины. М., 1972.-С.54.

67. Горшин С.Н., Крапивина И.Г., Медведева Э.В. Результаты полигонных испытаний натурных объектов// Химическая защита древесины: Тез. докл. к XXI Всес. корд, совещ. — рига, 1982. 125-142.

68. Горшин С.Н., Крапивина И.Г., Бауков О.А. и др. Результаты исследований зональных коэффициентов скорости разрушения древесины в условиях контакта с землей // Там же. С. 16-22.

69. Горшин С.Н. Защита деталей домов заводского изготовления и пути ее совершенствования // Деревообрабатывающая промышленность. 1985. -№ 12.-С.10-11.

70. Горшин С.Н. и др. Исследования рациональных соотношений компонентов в антисептиках для древесины, построенных на основе меди, цинка, мышьяка и хрома// Научные труды ЦНИИМОД.- Архангельск, 1967. — Вып.21. -С72-91.

71. Горшин С.Н. Перспективы применения в СССР мышьяксодержащих препаратов для защиты древесины // Химическая переработка и защита древесны. Рига, 1964. - С147-160.

72. Горшин С.Н. Современные проблемы химической защиты древесины //Актуальные вопросы биоповреждений. М.: Наука, 1983. - С. 15-40.

73. Горшин С.Н. Состояние консервирования древесины в строительстве и важнейшие мероприятия // Повышение эффективности использования древесины в строительстве. М., 1968. - TII. - С. 169-180.

74. Горшин С.Н., Рыкачев П.И. Исследование избирательных токсических свойств возможных компонентов комбинированных препаратов

75. Физико-механические свойства древесины: Тр. ЦНИИМОД. М., 1953.-С.21-38.

76. Горшин С.Н., Телятникова Б.И. К вопросу о производстве мышьяксодержащих антисептиков для древесины // Вопросы защитыдревесины. Тез. докл. Киевской научн.-техн. конф. Часть-Киев, 1972.С.11-19

77. Горшин С.Н., Фломина Е.Е. Зависимость фиксации соединений, образующихся в древесине, пропитанной препаратом типа МХМ, от различных факторов // Труды ЦНИИМОД. Архангельск, 1971, - Вып.36. - С. 93-97.

78. Горшин С.Н., Фломина Е.Е. Установление оптимальных соотношений компонентов в препаратах МХМ// Труды ЦНИИМОД. -Архангельск, 1971.Вып. 26. С.85-91

79. Горшин С.Н., Черкасов И.К. Методы полигонных испытаний стойкости древесины к биологическому разрушению на полигонных стационарах СССР // Научн.тр. ЦНИИМОД . Архангельск, 1977. - Вып. 31. С.32- 50.

80. Горшин С.Н., Чернцов И.Л. Полигонные испытания антисептиков. М.: Лесная промышленность, 1966. 136 с.

81. ГОСТ 18610-82. Метод полигонных испытаний стойкости к загниванию. М-: Изд. стандартов, 1982. - 7 с.

82. ГОСТ 12.1.007-76. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности. М.: Изд. стандартов, 1976. - 6 с.

83. ГОСТ 26544-85. Средства защиты древесины. Метод оценки коррозионной агрессивности. М.: Изд. стандартов, 1985. - 21 с.

84. ГОСТ 20022.2-80. Защита древесины. Классификация. М.: Изд. стандартов, 1980. - 13 с.

85. ГОСТ Р 50240-92. Защита древесины. Способы пропитки. М.: Госстандарт России, 1992. - 20 с.

86. ГОСТ 16483.1-84. Древесина. Метод определения плотности. М.: Изд. стандартов, 1984. - 6 с.

87. ГОСТ 16483.19-72. Древесина. Метод определения влагопоглощения. -М.: Изд. стандартов, 1972.

88. ГОСТ 16483.20-72. Древесина. Метод определения водопоглощения. -^ М.: Изд. стандартов, 1972.

89. ГОСТ 16483.7-71. Древесина. Метод определения влажности. М.: Изд. стандартов, 1971.

90. ГОСТ 16712-95. Средства защитные для древесины. Метод испытания токсичности. — М.: Изд. стандартов, 1995. — 12 с.

91. ГОСТ 16713-71. Антисептики для древесины. Методы испытаний на устойчивость к вымыванию. — М.: Изд. стандартов, 1971. — 13 с.

92. ГОСТ Р 50241-92. Средства защитные для древесины. Экспресс-метод испытания вымываемости. М.: Госстандарт России, 1992. - 6 с.0. 95. Грузовые контейнеры и штучные грузы // Карантинные аспекты ипроцедуры. Канберра. 1985.

93. Грушко Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных выбросах в атмосферу. JL: Химия, 1987. - 192 с.

94. Гуревич Е.С., Искра Е.В., Куцевалова Е.П. Защита морских судов от обрастания. JL, 1978.200с.

95. Гуревич Е.С., Рухадзе Е.Г., Фрост A.M., и др. Защита от обрастания. М.: # Наука, 1989.271 с.

96. Данилова И.Н. Лечебное значение мышьяксодержащих минеральных вод // Тр. 6 Всес. Съезда физиотерапевтов и курортологов.- М., 1973. — С.486-488.

97. Демидова З.А. Изучение токсических свойств двухромовых соединений и стойкости обработанной ими древесины в отношении домовых грибов // Тр.ин-та биологии УФ АН СССР, 1949. Вып. 3. - С.32-64.

98. Добровольский В.В. Рассеянные металлы в природе.- М„ 1979.- 48 с.

99. Жужиков Д.П. Биологические испытания материалов на усойчивочть к повреждениям термитами// термиты. М., 1972. - Вып. 2.- С.2002-211.

100. Жужиков Д.П. Насекомые — технические вредители // Итоги науки техники, сер. Энтомология т. 7. Техническая энтомология. М.: ВИНИТИ, 1987. С. 145-245.

101. Жужиков Д.П. Особенности структуры и регуляции развития в семье термитов// Чтения памяти Н.А. Холодовского. Доклады на тридцать восьмом ежегодном чтении 4-5 апреля 1985 г. JL: Наука, 1986. С.74-105.

102. Жужиков Д.П. Справочник по устойчивости материалов и изделий к повреждению термитами. М.: Изд.МГУ, 1976. 179с.

103. Жужиков Д.П. Шатов К.С. Структура семьи большого закаспийского термита // Поведение насекомых. М.: Наука, 1984.С. 26-43.

104. Жужиков Д.П. Энтомологические исследования в области биоповреждений // Актуальные проблемы биологических повреждений и защиты материалов, изделий и сооружений. М.: Наука. 1989.

105. Жужиков Д.П., Жантиеев Р.Д. Насекомые — вредители изделий и материалов/БиоповрежденияМ.: Высшая школа, 1987. С.88-138.

106. Жужиков Д.П., Жантиеев Р.Д. Экология насекомых // Экологические основы защиты от биоповреждений. М.: Наука, 1985. С.47-63.

107. Жужиков Д.П. Термиты СССР. -М., 1979. 224 с.

108. ЗевинаГ.Б. Обрастание в морях СССР. М„ 1972. 214с.

109. Зевина Г.Б., Лебедев Е.М. Морское обрастание / Биоповреждения материалов и изделий. М., 1971. С.88-158.

110. Иевинь И.К. Вопросы защиты древесины актуальная проблема ведения рационального лесного хозяйства // Химическая защита древесины: Тез.докл. XXI Всес.коор.совещ. - Рига; ЛатНИИНТИ, 1982. -С.3-6.

111. Исаева Л.Г. Влияние хрома на токсичность мышьяка для пленчатого домового гриба // Защита древесины и целлюлозосодержащих материалов от биоповреждений: Тез. докл. Всес. конф. Рига, 1989. - С.49-51.

112. Исаева Л.Г. Исследование токсичности и защищающей способности мышьяковых соединений в качестве антисептиков для древесины: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук / УЛТИ. Свердловск, 1989. - 23 с.

113. Какалиев К.О. О некоторых вопросах биологии и экологии большого закаспийского термита Anacanthotermes ahngerianus в Туркмении // Термиты и меры борьбы с ними. Ашхабад, 1968.- С.28-42.

114. Какалиев К.О. Инструкция по противотермитной профилактике и1. Hfборьба с термитами. — Ашхабад, 1983. 52 с.I

115. Какалиев К.О. Союнов О.Р., Гульмухаметова Т.Х. К экологии термита Anacanthotermes ahngerianus в Тукмении // Изв. АН ТССР. Серю биол. науки.-1977.- № 2.- С.207-211

116. Калниньш А.Я. и др. Консервирование и защита лесоматериалов.

117. Справочник. М: Лесная промышленность, 1971. - 423 с.

118. Калниньш А .Я. Консервирование древесины. — М.: Гослесбумиздат, 1962.-145 с.

119. Калниньш А.Я., Иевинь А.Ф., Эрмуш Н.А. и др. АС 19574, СССР. Способ защиты древесины от вредителей растительного происхождения, например гриба. Опубл. в Б.И., 1967. № 2.

120. Калниньш А.Я., Пастор Н.К., Эрмуш Н.А. и др. АС 325177, СССР. Способ защиты древесины от вредителей растительного происхождения. Опубл. в Б.И., 1972. № 3.

121. Карантинные аспекты и процедуры.- Грузовые контейнеры. Конберра, 1985.-65 с.

122. Картавенко Н.Т. К вопросу о стойкости древесины некоторых пород дереворазрушающих грибов // Тр.ин-та биологии УФ АН СССР. -Свердловск, 1960.-Вып. 17.-С. 119-121.

123. Клюшник П.И. Определитель дереворазрушающих грибов. М., 1957.140 с.

124. Коломейцев М.Г. Габович Р.Д. Микроэлементы в медицине. М., 1970. 288с.

125. Кондратьев С.Ф., Куценко А.В., Садовникова Т.А. Защита древесины. -Киев, 1976.- 176 с.

126. Крапивина И.Г. К вопросу об изменениях в древесине, вызываемых плесневыми рибами. «Вестн. МГУ» 1962, №5 .С. 47.

127. Крапивина И.Г. Причины разрушения Ягрыжской школы. Мех.обраб. древесины», 1975, № 2,с.4-5.

128. Крейтус А.Э. Русиня Н.А., Андерсоне И.В. Защитные средства для открытых деревянных конструкций // Тез.докл. 3 Всес.конф. побиоповреждениям. М., 1987. Ч. I. -С.58-59.

129. Кудинов-Пастернак Р.К. Древоточцы морей СССР // Биоповреждения материалов и изделий. М., 1971. - С. 174-214.

130. Лазарев Н.В., Гадаскина И.Д. Вредные вещества в промышленности. Неорганические и элементоорганические соединения. Справочник. Л., 1977.- 608 с.

131. Лебедев Г.Д. Обрастания в пресных водах / Биоповреждения материалов и изделий. М., 1971. С.5-75.

132. Ломакин А.Д. Защита древесины и древесных материалов, М.: Лесная промышленность, 1990. -233 с.

133. Луппова А.Н. Термиты Туркменистана // Тр. Ин-та зоологии и паразитологии АН ТССР. Ашхабад, 1958, Вып. 2. - С. 81-144.

134. Луппова А.Н., Какалиев К. Методы испытания материалов на устойчивость против термитов на термитном полигоне в Тукмении // Изучение термитов и разработка противотермитных мероприятий. Ашхабад, 1973. -С.128-138

135. Лусе И.С., Короткия Г.Я., Эрмуш Н.А. и др. Эффективность действиягзащитного средства « Эрлит» на отдельные виды грибов// Химия древесины.-1983.-№ 6.-С. 105-107.

136. Jlyce И.С., Викмане А.Э. Определение оптимальных соотношений компонентов защитного средства методом математического планирования // Защита древесины и целлюлозосодержащих материалов от биоповреждений: Тез. докл. Всес. конф. Рига, 1989. - С. 171 -174.

137. Магакьян И.Г. Рудные месторождения. М, 1955. 355 с.

138. Максименко Н.А. Система биозащитных, огнезащитных и биоогнезащитных средств для деревянных конструкций // Биоповреждения в строительстве. М.: Стройиздат, 1984. - С. 112-139.

139. Максименко Н.А. Экспресс-метод определения вымываемости защитных средств из древесины //Проблемы комплексного использования сырья: тез. докл. Всес. конф.- Рига, 1984. С.331.

140. Максименко Н.А. Защитные средства для деревянных конструкций //Обзор.информ.МОД. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1986. - Вып. 10.- С 36

141. Максименко Н.А., Горшин С.Н. Использование явления синергизма при построении многокомпонентных антисептиков // Сушка и защита древесины: Научн.тр. ЦНИИМОД. Архангельск, 1985. - С. 135-142.

142. Максименко Н.А., Мичурина СМ., Герасимова Н.Л. Об эффективности использования отечественных антисептиков для защиты пиломатериалов // Деревообрабатывающая промышленность. 1990. - № 11.-С.8-9.

143. Миллер В.В., Мейер Е.И. Экспериментальная разработка методики сравнительных испытаний антисептиков для древесины // Научн.тр. ЦНИИМОД. 1951. - Вып. 2 (8). - С.49-69.

144. Миллер В .В., Мейер Е.И. Исследования по стойкости древесины породв отношении гниения // Грибные повреждения древесины. М. - Л.,1934.-С.23-29.

145. Мокеева Л.Н., Мазур Ф.Ф. Исследование методом меченых культур \токсичности антисептиков, изготовленных на основе ионола //Микроорганизмы и низшие растения разрушители материалов. М.: Наука, 1979.-С. 184-191.

146. Мышьяк и окружающая среда // Цветная металлургия.М., 1974.-№ 45.-С.29-40.

147. Насимото К. О фиксации водорастворимых древесных антисептиков //Мокудзай. Wood Res. Япония, 1964. - Ч. I. - № 33. - С.23-28.

148. Николаев А.В. Мазурова А.А. Обевреживание мышьяка при производстве цветных металлов и использование его в народном хозяйстве// Цветные металлы.-1972. № 1.-С. 15-17.

149. Орлова Н.В. Акинчева М.Я. К гигиенической характеристике некоторых мышьяксодержащих пестицидов// Вопросы питания. -1977. Т.26.-С.63-69.

150. Панфилова А.П. Методика биологических испытаний антисептиков для древесины // Вопросы прочности и изготовления деревянных конструкций. -ЦНИИС. М., 1952. -С.225-231.157. Патент 3360431 1967. США.158. Патент 2013792 1970. ФРГ.

151. Пастернак Р.К. Древоточцы морей СССР / Биоповреждения материалов и изделий. М., 1971. С.174-228.

152. Петренко Н.А. Некоторые замечания к методике биоиспытаний древесины // Свойства древесины, ее защита и новые древесные материалы. -М., 1966. С.86-90.

153. Петри В.Н. О некоторых принципах изыскания антисептиков повышенной токсичности // Тр.ин-та леса. М. - JL: Изд.АН СССР, 1950.-TVI.-C.257-270.

154. Петри В.Н. Новые пути повышения активности антисептиков. -Свердловск, 1953. 134 с.

155. Петри В.Н., Дулькин А.А. Разрушители древесины. Свердловск.164. 1950.-160 с.

156. Рабинович M.JL; Болобова А.В.; Кондрашенко В.И. Теоретическиеосновы биотехнологии древесных композитов. Кн. 1 Древесина и разрушающие её грибы.- М.: Наука, 2001.

157. Рыкачев П.И. Критика метода « предельной дозы» и пути создания нового метода испытания антисептиков для древесины //Тр. ЦНИИМОД. -Архангельск, 1950. С.271-292.

158. Рыкачев П.И. Некоторые вопросы методики испытания антисептиков для древесины // Тр. ЦНИИМОД. М., 1958. - Вып. 4. - С.22.

159. Рыкачев П.И. О методике испытания антисептиков для древесины //Научн.тр. ЦНИИМОД. Архангельск, 1951. - Вып. 2(8). - С.205-227.

160. Рябчиков П.И. Распространение древоточцев в морях СССР. М., 1967.230 с.

161. Серов Ю.А. Беленков Д.А. Метод оценки токсичности антисептиков антисептиков для деревозразрушающих грибов по вероятности защиты древесины // Лесной журнал.-1977. №4 .С 112-115.

162. Созонова В.Н., Беленков Д.А.Исследование токсичности итфиксируемости в древесине препарата «Доналит УА» // Лесной журнал.-1977.-№5 .-С. 103-106.

163. Созонова В.Н., Беленков Д.А. Исследование фиксации в древесинепрепаратов ХХЦ и МХХЦ // Лесной журнал. 1975. - № 4. - С. 107-111.136

164. Созонова В.Н. Разработка биологических основ использования промстоков сернокислого производства, содержащих мышьяк, для противогнилостной защиты древесины: автореф. дис. канд. с.-хю наук / УЛТИ. Свердловск, 1978 - .22с.

165. Судаков В.Г. Зоогигиеническая оценка содержания свиней на антисептированных полах.// Ветеренария. №1, 1994.

166. Телятникова Б.И. Устойчивость компонентов фторо-хромо-мышьяковых препаратов к вымыванию из древесины в зависимости от их соотношения // Лесной журнал. 1966. - № 2. - С. 122-126.

167. Телятникова Б.И. Исследование устойчивости препаратов типа ФХМ к вымыванию в зависимости от содержания хрома // Лесной журнал. — 1965.-№3.-С. 101-103.

168. Телятникова Б.И., Чащина Е.М. Определение микроколичеств фтора в растворах фторо-хромо-мышьяковых антисептиков или в водных вытяжках из пропитанной ими древесины // Научн.тр. ЦНИИМОД. -Архангельск, 1967.-Вып. 21.-С. 161-165.

169. Урбах В.Ю. Математическая статистика для биологов имедиков. —М.: Изд-во АН СССР, 1963. 240с.

170. Фишер Р.А. Статистические методы для исследователей.-М.: Госстатиздат. 1958.-126 с.

171. Флеров Б.К. Домовые грибы и меры борьбы с ними. М.: Трансжелдориздат, 1935. Вып. 42. - 103 с.

172. Фломина Е.Е. Исследование химизма взаимодействия с древесиной антисептика МХМ-235 //Лесной журнал. 1967. - № 6. -С. 118-122.

173. Фломина Е.Е. Механизм фиксации в древесине компонентов препарата МХМ // Научн.тр. ЦНИИМОД. 1969. - Вып 24. - Т. 2. - С.24-36.

174. Arndt U. et al. Ziegelei Rauchschaden und lufihygienischer Fortschritt -erlatert an einem praktischen Fall // Wein - Wissenschaft. - 1984. - 39. - . -S.151-164.

175. Arsenic: Industrial, Biomedical, Environmental Preservatives: Proc. Arseniic Super., Gaithersburg, Md, 4-6 Nov, 1981. Ed.Zederer Williem H., Tensterheim Robert J.-Nev Corke: Van Nostrand Reinhild Co, 1983.-XVI.-443 p.

176. Aston D. CCA salts and their world Wide usage compared with other water soluble salts//TimberRes.Dev.Assoc. India.-1978.-24(1).-P.6-12.

177. AWPA proceedings. CCA environmental aspects. C-126.

178. Baker J.M. Research in wood protection at the Princes Risborough Laboratory // 1975 1 1976. Build. Res. Establ. Curr. Pap., 1977. - № 37.

179. Baldwin W.J. The use of arsenic as a wood preservative Arsenic // Industrial Biomedical Environmental Perspective. New York. - 1983. - P.99-1 10.

180. Baldwin WJ. The USE of arsenic as a wood preservative Arsenic // Industrial Biomedical Environmental Perspective.-New Vork.-1983.-P.99-110.

181. Ball A.L., Rom W.N. and Glenne B. Arsenic Distribution in Soile Surrounding the Utah Copper Smelter // Amer.Ing.Hyg.Assoc.J.-1983.- Vol.44.-N5.-P.341-348.

182. Barnes H.M. Trends in the woodtreating industry: state of the art report // Forest Prod. J. 1985. -Vol. 35. - № 1. - P. 13-22.

183. Barnes H.M. Trends in the woodtreating industry: state of the art report // Forest Prod.J.-1985 .-Vol.3 5 .-N 1.-P.13-22.

184. Barnes H.M., Williams Lonnie H. Integrated protection against lyctid beetle infestations. VI. Thermal treatment of tropical hardwood lumber with polyborates // Forest Prod. J. 1988. - № 9. - P.20-21.

185. Baumgartel E., Muller W. Пат. 55426 ГДР. Verfahren zur Herstellung von Holzschutzmittel (ГДР). Опубл. 1965.

186. Baumgarter M, Ottow J.C.G. Einfluss einer Natriumfluoridbelastung auf die Nitrifikation eines Sandigen Lehms // Bodenschulz. 1986. - H 87-1286. - S.I 17119.

187. Becker G., Buchmann С Vergleichende chemische Prufungen der Auswaschbarkeit von Schutzalzgemische aus verschiedenen Holzaiten // Holzforschung. 1966. - Bd. 20. - № 6. -S. 199-204. /

188. Becker G. Fluorine compounds for wood preservation // J. Inst. Wood Sci. -1973. Vol. 6. - № 2. - P.51 -62.

189. Becker G. Situation und Tendenzen der Holzschutzmittel Anwendung 7 Holz Roh- und Werkst. 1978. - Jg. 36. - № 7. - S.255-260.

190. Becker G. Situation und Tendenzen der Holzschutzmittel-Anwendung // Holz als Rok-und Werkstoff.-1978.-Vol.36.-P.255-260.

191. Becker G. Treatment of wood by diffusion of salts // J. Inst. Wood Sci. -1976.-Vol. 7.-P.30-36.

192. Becker G., Berghoft W. The hydrogen fluoride evaporation of wood preservative salt mixtures containing bichromate and Prosphate // Hoi/ Roh-und Werkst. 1966. - Bd. 24. - S.377-380.

193. Becker G., Gersonde M. Preservation of wood based panels against fungi / and insects and testing it effeciency // Holzforsch. und Holzverwert. 1976.-Jg. 28.-№ l.-S.12-15.

194. Becker G., Gersonde M. Preservation of wood-based panels against fungi and insects and testing its efficiency // Holzforsch. Und Holzverwert.-1976.-Jg.28.-H.l.-S.12-15.

195. Bennet B. Exposure of man to environmental arsenican exposure commitment assessment // Sc.total Environm.-1981.-V.20.-N.20.-P.95-107.

196. Benson L., Porter E. Arsenic accumulation, tolerance and genotyn variation in plants on arsenical mine mastes in S.W.England // S.Plant Nutrit.-1981.-N8.-P.312-318.

197. Beringe F.T. Пат. 75685 CPP, МКИ A 01 № 59/10. Compozitie greu lavabila pentru protectia fungicida a lemnului (CPP). Заявл. 13.03.79 № 95865; опубл. 30.01.81.

198. Cader F. Zascitna sredstva za les na vodni osnovi // "Les" (SFRJ). 1985. -37.-№5-6.-S.I 19-122.

199. Carr D.R. Boron as a timber preservative // Wood. 1958. - 23. - P.380-382, 426-428.

200. Cheriyan P.V., Cherien C.I. Observations on the durability of fifteen species of CCA treated timber in the Cochin harbour // Fish.Technol.-1984.-N2.-P.123-125.

201. Dalgren S.E. Kinetics and mechanism of Cu-Cr-As wood preservatives.Pt.IV. Conversion reaction during storage // Holzforschung. 1974. -Bd. 28. -H. 2.-S.58-61.

202. Dalgren S.E. Pt. V. Effect of wood species and preservative composition on the leaching during storage // Holzforschung. -1975. Bd.29. - II. 3. -S.84-95.

203. Dalgren S.E. Pt. VI. The length of the primary precipitation fiation period// Holzforschung. -1975. Bd. 29. - H. 4. - S.130-133.

204. Dietz M.G., Schmidt E.L. Fused borate and bifloride remedial treatments forcontrolling decay in window millwork // Forest Prod. J. 1988. - 38. - № 5.-P.9-14.

205. Dirol D. Resultat d'essais de terrain sur buit product de preservation du bois apres 20 ans de service // Holzforschung.-1984.-H.6.-S.319-325.

206. Ermusch N., Kalninsch A., Andersone I. Der Einfluss der Cromkomponente in wasserloslichen Holzschutzmitteln auf die Fixierung im Holz // Hoi/ Roh-und Werkst. 1980. - Bd. 38. - № 5. - S.175-180.

207. Fachlstrom G., Gunnig P., Karlson J. Copper-Chrom-Arsenate wood preservatives: A study of the influence of composition on leachability // Forest.Prod. J.-1967.-Vol. 17 .-N7,-P. 17-22.

208. Fahlstrom G.B. A small stake test procedure for accelerated evaluation of wood preservatives // Proc. 71 st Ann. Meet. Amer. Wood Preserv. Assoc, San-Fransisco, Calif. - 1975. -Vol. 71. - Washington D. С - 1975. - P.216- 220. Discuss. P.220-224.

209. Fahlstrom G.B. A small stake test procedure for accelerated evaluation of wood preservatives // Proc.71st Ann.Meet.Amer. Wood-Preserv.Assoc., San-Fransisco, Calif.-1975.-V.71.-Washington D.C.-l975.-P.216-220. Discuss.-P.220-224.

210. Falla N.A.R. Towards improved wood protection // Polym., Paint Colour J. -1990. 180. - JVb 4263. - P.432.

211. Fonderousse M. Some aspects of laboratory and field testing methods of antitermite wood preservatives // Holzforschung. 1973. - 27. - № 4. -S.137-142.

212. Fongerousse M. Some aspects of laboratory and field testing methods of antitermite wood preservatives // Holzforshung.-1973.-N4.-S.137-142.

213. Gos В., Rozwadowski K., Krzak D. Пат. 125128 ПНР, МКИ В 27 К 7/52,В 27 К 3/40. Kompleksowy srodek do impregnacji I barwienia drewna (ПНР). -Заявл. 13.12.80 №229440; опубл. 31.01.84.

214. Gyarmati В., Gyarmati В. Eine Methode zur Analyse der Wirksamkeit von Holzmitteln // Holztechnologie.-1982.-N2.-S.91-94.

215. Hager В. Leaching Tests on Copper-Chromium-Arsenic Preservatives // Forest.ProdJ.-1969.-Nl 0.-P.21-26.

216. Hager B.O. Пат. 141547 Норвегия. Beskyttel-sesmiddel for tre og andre fiberprodukter (Норвегия). Опубл. 08.04.80.

217. Hedgvist Т., Moller В. Faltforsok med ollka tryckimpregneringsmedel 1963 ars revision // Trankyddskomm.medd.-1963.-N70.-P.21.

218. Heningsson B. Studies on the protective effect of waterborne ammonical preservative systems on hardwoods in ground contact situation // Holz als Roh und Werkstoff.-l 980.-N3 .-S.95-100.

219. Hickin N.E. The conservation of building timber.-London (Hutchinson).-1977.-144 p.

220. Hill D. Metals in honey produced and marketed in Connecticut // Connecticut Storse agr.edexperiment Sta.Res.rep.-1981.-N68.-P.l-8. ,

221. Holzchutzmittel ubersichtlich gemacht Produkte, Anwendungen, Wirkstoffe// Bauen Holz. 1991. - 93. - № 8. - S.594-597.

222. Holzforschung.- 1975.-Bd 29.-H.5.-S.187-191.

223. Johanson R. Copper-fluorine-boron diffusion wood preservative //Holzforschung. 1974. -Bd. 28. -H. 4. - S.I48-153.

224. Johanson R. Пат. 491638 Австралия. Wood preservative сотрозШоп(Австралия). Опубл. 17.03.78.

225. Johanson R. Copper-fluorine-boron diffusion wood preservative. II. On diffusion, leaching and possible application of Cu-F-B preparations // Holzforschung. 1974. - Bd. 28. - H. 5. - S. 176-179.

226. Johanson R. Пат. 507449 Австралия, МКИ В 27 К 3/32, В 27 К 3/30. Wood preservative composition (Австралия). Заявл. 15.12.77 № 31578/77; опубл. 14.02.80.

227. Johansson М., Dale F. Arsenic on the surface of round pine with Cu-Cr-As preservative// Holzforschung.- 1973.-№6.-p.l87-189.

228. Johansson K., Arsenical Diffusion Treatment of Eucalyptus diversicolor Rail Sleepers// Holzforschung.-1973 .-Bd 29.-H.5.-S.187-191.

229. Johnson B.R., Gutzmer D. I. Ammonical copper borate: a new treatment for wood preservation // Forest Prod. J. 1978. - 28. - № 2. - P.33-36.

230. Johson B.R. A look at creosote VS chromated cooper arsenate salts as wood preservatives for the marine environment// Ind. And Eng. Chem.Prod. Res. And Develop.- 1982.- №4.- p.704-705.

231. Johson B.R. Field trials with ammonical copper borate wood preservative// Forest ProdJ.- 1983.- №9.- p.59-63.

232. Kaferstein E.K. Toxische Schwermetalle in Lebensmittelns// Ldl.Bakteriol.-1980.- Abl. 1.-4-5.- p.352-358.

233. Kirk H. Verzeichnis der vom Deutschen Amt fur Messwesen und Warenprufung (DAMW) anerkannten Holzschutzmittel, holzschutzenden Anstrichstoffe und holzpflegenden Anstrichstoffe // Holzindustrie. 1972. -25.- №9.-S. 271-276.

234. Kirk H. Verzeichnis der vom Amt fur Standardisierung, Messwesen und Warenpruffung (ASMW) anerkannten Holzschutzmittel, holzschutzenden Anstrichstoffe und holzpflegenden

235. Anstrichstoffe(Holzschutzmittelverzeichnis 1982/83//Bauzeitung.-1983 .-№2. S.83-86.

236. Kreituss A., Luse I. The kinetics of diffusion and fixation of water soluble substances in wood // The 2 Internat. Symp. Wood and Pulp. Chem.: Prepr. Commun. Japan. - 1983. - Suppl. v. - P.34-38.

237. Kreituss A., Luse J. The kinetics of diffusion and fixation of water soluble substances in wood. Prepr.Commun. // The 2nd Internat. Symp.Wood and Pulp.Chem/- Japan.- 1983.- p.134-138.

238. Kubel H., Pizzi A. The chemistry and kinetic behaviour of Cu-Cr-Ar/B wood preservatives. Part 5. Reaction of CCA with cellulose, lignin and simple model compounds // Holzforschung und Holzverwertung. 1982. - 34. № 4. -S.75-83.

239. Kubel H., Pizzi A. The chemistry and kinetic behaviour of Cu-Cr-As/B wood preservatives. Pt.5. Reactions of CCB with cellulose, lignin and their simple model compounds//Holzforch/ und Holzverwert/- 1982,- Jg.34.- H.4.- s.74-83.

240. Leppavuori H.P., Kemira Oy. Пат. 70682 Финляндия B27K 3/52, A 01 № 59/16 Puunsuoja-aine ja sen kayttopintakasittelyainneena (Leppavuori H. Petander, Kemira Oy (Финляндия). №842502; заявл.20.06.84; опубл. 05.08.87.

241. Liese W. Die Impragnieung von Holz fur Kuhlturme//Holz als Rohund Werkstoff.- 1979. №9. S.331-334.

242. Metzner W., Bellmann H. Ullmans Enzyklopadie der technischen Chemie. 4.Aufl.Weinheim.// Holzschutz.- 1976.- S.685-702.

243. Metzner W., Hiller J.C., Hellwig V. Пат. 3610374 ФРГ, МКИ В 27 К 3/52. Holzschutzmittel. Desowag Materialschutz GmbH. (ФРГ). - Заявл. 27.03.86; опубл. 01.10.87.

244. Metzner W., Seepe D. Заявка 3714051 ФРГ, МКИ В 27 К 3/34. Mittel zum Konservieren von Holz und Holzwerkstoffen. Desowag Materialschutz GmbH. (ФРГ). - № P 3714051.5. Заявл. 28.04.87; опубл. 17.11.88.

245. Morrell J.J., Newbill M.A., Helsing G.G. и др. Preventing decay in piers ofnonpressuretreated Douglas-fir // Forest Prod. J. 1987.- 37. - № 7-8. P.31-34.

246. Mowius F., Meisel M., Grunze H и др. Пат. 261917 ГДР, МКИ В 27 К 3/30 В 27 К 3/32. Holzschutzmittel. Akademie der Wissenschaften der DDR (ГДР). Заявл. 15.09.86 - № 2944087; опубл. 16.11.88.

247. Nicolov S.J., Panajotov P.A., Gradev T.G. u.a. Neue Holzschutzmittel zum gleichzeitigen Schutz gegen Feuer und Plize// Holztechnologie. 1985.-№5.-S.241-242.T

248. Patterson. Texas Forest Service. Fence-post trial Publication № 116, 1988.,.

249. Pizzi A. The chemistry and kinetic behaviour of Cu-Cr-As/B wood preservatives. Part 1. Fixation of chromium on wood // Holzforschung und Holzverwertung. 1981. - 33. -№ 5. - S.87-100.

250. Pizzi A. The chemistry and kinetic behaviour of Cu-Cr-As/B wood preservatives. Part 4. Fixation of CCA on wood // J. Polumer Sci. Chem. Ed.- 1982. 20. - № 3. - P.739-764.T

251. Polomski J., Oterdoom H., Egli S. Wirkung von anthropogenem Fluor auf die microbielle Aktivitat im Boden // Bodenkundliche Gesellschaft der Schweiz. Societe Suisse de pedologie Bull. 1983. - 7. - S.20-25.

252. Practique de conservation du bois // J. de la Construction de la Suesse Romande. 1990. - № 8. - P.54-55.

253. Questions et reponses a propos de la chemique du bois // Bull. Афеа. 1991. 27. - № 166. - S.14-15, 17-19, 21, 23-25.

254. Ratajczak Z., Wazny J. Srodki ochrony drewna klasyfikacja I zastosowanie // Przemyse drzewny. - 1978. - Vol. 29. - № 9. - P.27-28.

255. Renther W., Oppenlaender K., Raff P. и др. Заявка ФРГ, МКИ В 27 К 3/34. Preservative for wood BASFAG (ФРГ). Заявл. 18.05.76 № 2.622.028; опубл. 08.12.77.

256. Rentokil Technikal Committee Report. CCA -treated timber in food storage. 1972,1986. TIS 1/7/1.

257. Richley W., Schulze B. Uber die Entwicklung schwerauswaschbarer Holzschutz —salzgemische U und UA-Salze in Deutschland // Cheni. Ztg., Chem. Apparat. 1965. - Bd. 89. - № 20. - S.701-707.

258. Salle N.E., Kemira О. Пат. 61320 Финляндия. Vesilious selluloosapitoisen aineen Kyllastamiseksi sen palonkestavyygen parantamiseksi ja tapa sen valmistamiseksi (Финляндия). опубл. 12.07.82.

259. Sandermann W., Jonas G.Z., Stochmann H. Uber den Chemismus der Fixierung von U- und Ua-Salzen // Holz Roh- und Werkst. 1954. - Jg. 12.- H. 8. -S.324-326.

260. Smith S.M., Morrell J.J., Winandy J.E. Measuring retention off chromated copper arsenate in conifer sapwood by-direct-scam X-ray techniques //J Wood Chem. And Technol. 1990. - 10. - № 1. -P.21-28.

261. Teich J.,Fischer J., Baumgartel E. Fixierungsprodukte von Holzschutzmitteln. VIII. Mitt.: Chromflreie fixierende Holzschutzmittel auf Fluoridbasis //Holztechnologie.- 1980.-Jg. 21. № 3. - S.I 76-178.

262. Willeither H. Wo steht der Holzschutzheute? I I Holz Roh- und Wcrkst. -1991.-49.-№ 2.-S.41-46.

263. Willeither H., Voss U., Peek R.-D. Beschleunigte Fixierung chromathaltigerHolzschutzmittel durch Heissdampfbehandlung. Temperatur-und Fixierungsverlauf im Holz // Holz Roh- und Werkst. 1986. - 44. - № 5. -S.161-166.

264. Williams L.H., Mauldin J.K. Integrated protection against lyctid beetleinfestation. III. Implementing boron treatment of Virola lumder in Brazil //Forest Prod. J. 1987. - 36. - № 11-12. - P.24-26.Фна товарный знак (знак обслуживания)225670

265. Уральская государственная лесошхпн1вскля академия государственное ойраЗобатвлънов у1рефденне620400, t$hmej>Hirfyf>i, СнбнрсЫ пфакт, 3? (RU)

266. В отношении следующих товаров (услуг):01 химические продукты, предназначенные для (см. на обороте)по заявке № 2001701038, дата поступления 16.01.2001 Приоритет от 16.01.2001

267. Регистрация товарного знака действует на всей территории Российской Федерации в течение 10 лет с 16 января 2001 г.

268. Зарегистрировано в Государственном Реестре,товарных знаков и знаков обслуживания .1. Российской Федерацииг. Москва 26 октября 2002 г.

269. Товарный знак (знак обслуживания)1. УЛТАН

270. СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

271. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ИЗОБРЕТЕНИЯМ И ОТКРЫТИЯМ ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ СССР ПО НАУКЕ И ТЕХНИКЕ (Г0СК0МИ30БРЕТЕНИЙ)ilfirШ

272. На основании полномочий, предоставленных Правительством СССР,

273. Госкомизобретений выдал настоящее авторское свидетельствона изобретение: "Способ получения антисептического состава для пропитки древесины"

274. Заявитель- ИНСТИТУТ ХИМИИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ АН СССР, ШлЬЙШИ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ, ИНСТИТУТ "УШРОМЕДЬ" И КОМБИНАТ "УРАЯЭЛЕКТРОМЕДЬ"

275. Заявка № 4475804 Приоритет изобретения 23ав1уста 19881

276. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений СССР8 апреля 1990г. Действие авторского свидетельства распространяется на всю территоригоСшсза ССР."1. Председатель Комитетам1. Начальник отдела

277. Госкомизобретений выдал настоящее свидетельство на изобретение: "Способ переработки ме дно-мышьяковых коков "

278. Заявитель: ИНСТИТУТ ХИМИИ УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ АН СССР, КОМБИНАТ '"УРАЛЭЛШРШЖЬ", ИНСТИТУТ УНИПРОМЕДЬ" И УРАЛЬСКИЙ ЖСОтНИЧЕШШ ИНСТИТУТ

279. Автор (авторы): Ивакин Анатолий Александрович, Гертман

280. Заявка № 4719121 Приоритет изобретения 1 8 июля 1 989г.г"' .-•у'?.-''.' •

281. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Союза1. В августа/991г.1 /-л Сг^ у?,j^g^ig'i Председатель Комитета л |\ 1 -'/д''.'!1. Начальник отдела

282. Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию.

283. Уральская государственная лесотехническая академия.ока 5360001. УДК 674. 031 Группа К-11.

284. УТВЕРЖДАЮ: .Проректор УГЛТД но научной1. Чооте, доцент, к.т.н.1. V&- VA1. Новоселов В. Г. 1996 г.

285. Детали деревянные оиостойкие для изделий и элементов конструкций жилых, садовых и сельскохозяйственных строений с глубокой защитной иропит-кой препаратом "УЛТАН".

286. Технические условия ТУ 5360-006-0206924*3-96. (вводятся впервые)

287. Срок действия 10.121996 г.до 2001 г.

288. СОГЛАСОВАНО: Департамент сельского хозяйства ипродовольстьия Правш'^й^й^дловской облао Дщин B.C. 96 г. ственныйр'ный врач з^ой области1. Никонов Б. И. 1996 г.

289. PA3PAIV.iT ДНО: Кафедра ботаники и зашиты Jk-oa УГЛТА1. За и. доцент, к. б. .ч.1. Сычугов О.1996 г.

290. Про'(/?ссор ка^.-дры ботаники и защиты леса УГЛТА чд-коу. AEIJ, ?•!'. д. о. н.1.rЛтНКОБ Д. А.19CJ6 Г.

291. ИЛЖгН'.-р НО МеТрОЛОГИИ и о ■т а н^ jmi& ш цш У Г ЛТ А• ^"у^ Терещенко IL Б.di?" 1996 г.

292. Ургл; с:::;:'» н-зитр стапдг-ртисг."!.!- метрологии1. Ринстращшк.*.:.1. Дата fO. fJL 9Ь Пслпиоь1. АКТ От 29 мая 2002ГОДВ1. Комиссия в составе

293. Исполняющего обязанности главного инженера Службы пути Свердловской железной дороги Лаврова В. А.

294. Профессора кафедры ботаники и защита леса УГЛТУ доктор биологических наук, академика РАЕН Беленкова Д. А.

295. Главного инженера Свердловск-пассажирской дистанции пути Глазачева В.А.

296. Представителя УО ВНИИЖТ Попова Г. JL

297. По результатам проведенного обследования установлено следующее:1. диаметр костыльных отверстий от 20 до 22 мм

298. Износ древесины под подкладкой на стыковых шпалах 22-23 мм, на шпалах уложенных в середине звена; -5мм +2мм.

299. Раскрываемость продольных трещин на концах шпал до 5 мм протяженностью до 300 мм

300. Гнилости древесины не выявлено, также не выявлено отрицательных факторов влияния нового пропиточного состава на рабочих и окружающую среду.

301. Пять шпал, пропитанных каменноугольным маслом по существующей технологии, расположенных в зоне стыка, подлежат ремонту в пути.1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

302. И.О. ПГ Свердловской железной доро1. В.А. Лавров1. Главный инженер ПЧ-71. В.А. Глазачев1. Дорожный мастер ПЧ-71. А Г. Печеневский1. От УО ВНИИЖТ1. Г.Л. Попов

303. Профессор кафедры УГЛТУ Д.БЛ.

304. Б. И• Никонов дарственный санитарныйМердловской области1. Ч1990 г.

305. ПЕРВИЧНЫЙ ТОКСИШ.СГИЧШ'Ий ПАСПОРТ ПРОДУКТА "УтН"1. Исполнители:врач токсикологической лаборат^з*?^^-^Сокольников Э.А.врач-лаборант токсикологической лаборатории ///0л клюшина Л.В,1. Свердловск1990

306. Продукт "УлТАП" представляет собой йастообразную массу с удельным весом I,Uj-£,J1 г/см3. состав: шшьяковая кислота- iib-30%, бихромат Ж , Ь 40-4tf£, сульфат Си

307. Получается на предприятиях цветной металлургии, комбинат "Уралэлектромедь" и др.

308. В субдетальных дозах "УЛТАН" при длительном внутриже-дудочном поступлении оказывает на организм поли тройное действие, вызывая изменения отдельных органов и систем (табл. 1,2,3,4,5).

309. Действие на слизистые оболочки и кожные покровы.

310. Нанесение "УЖТАНа" на слизистые оболочки глаз вызывало резкую реакцию раздражения слезоточение, гиперемию, изязвление места аппликации. Последующее заживление шло с образованием рубцов.

311. На депилированные участки кожи спины морских свинок "УЛТАН" наносили в неразведенном виде. Через 20 минут покраснение участка, через сутки шелушение кожной поверхности. Аналогичные изменения после аппликации водной смеси 1:10.

312. Многократные нанесения приведи к мацерации и утолщению кожной складки в сравнении с контрольным участком.1. ЗАШШШ

313. Врач Облсанэпидст Врач лаборант

314. Э.А.Сокольников Л .В .Илюшина