Использование метода культуры ткани в селекции гречихи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Барсукова, Елена Николаевна

• Барсукова, Елена Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Барсукова, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. Основные методы селекции гречихи.

1.1.1. Внутривидовая гибридизация.

1.1.2. Межвидовая гибридизация.

1.1.3. Индуцированный мутагенез.

1.1.4. Полиплоидия.

1.2. Обзор основных методов биотехнологии сельскохозяйственных растений.

1.2.1. Сомаклональная изменчивость и ее использование в селекции.

1.2.2. Применение метода культуры тканей и органов для создания новых форм гречихи.

1.2.2.1. Культура зародышей гречихи.

1.2.2.2. Каллусогенез и органогенез в культуре тканей гречихи.

1.2.2.3. Соматический эмбриогенез гречихи.

1.2.2.4. Перспектива использования генной инженерии в селекции гречихи.

2. ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объект.

2.2. Методика экспериментов с культурой ткани гречихи.

2.3. Методика проведения полевых опытов.

2.4. Агроклиматические условия проведения исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Каллусогенез и морфогенез в культуре тканей гречихи посевной.

3.1.1. Индукция каллусогенеза в культуре ткани незрелого зародыша гречихи.

3.1.2. Индукция каллусогенеза в культуре тканей гипокотилей недельного асептического проростка гречихи.

3.1.3. Индукция каллусогенеза в культуре тканей семядолей незрелого зародыша гречихи.

3.1.4. Индукция каллусогенеза в культуре тканей семядолей недельных асептических проростков.

3.1.5. Соматический эмбриогенез (эмбриоидогенез) и органогенез в каллусной культуре гречихи посевной.

3.2. Микроклональное размножение регенерантов гречихи.

3.3. Перевод регенерантов гречихи в условия in vivo.

3.4. Результаты полевых испытаний семенного потомства регенерантов.

3.4.1. Изменчивость основных количественных и качественных признаков у регенерантов гречихи (R2 - R3).

3.4.2. Оценка экологической пластичности регенерантных линий гречихи по признаку продуктивности семян с одного растения.

3.4.3. Корреляционная зависимость между продуктивностью и рядом фенотипических признаков лучших регенерантных линий, их хозяйственно-биологическая оценка в селекционных питомниках.

Выводы.

Рекомендации для селекционной практики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование метода культуры ткани в селекции гречихи»

Актуальность темы. Важное место в обеспечении населения полноценным питанием отводится гречихе, как незаменимой диетической культуре. Она - одна из древнейших сельскохозяйственных культур, возделываемых человеком уже в течение четырех тысячелетий III.

В Приморском крае под гречихой ежегодно, в среднем, занято около 20 тыс. га / 2 /. Выращивание её в Приморье считается экономически выгодным даже при урожайности 3-5 ц/га, поэтому интерес производителей к ней неуклонно возрастает. Однако, производство гречихи в последние годы, находится на низком уровне не только в крае, но и в России в целом: средняя урожайность в крае составляет 3-4 ц/га / 3 /, в стране - 5-7 ц/га / 4 /, хотя отдельные хозяйства получают по 10-12 ц/га. Причины столь значительных отклонений потенциальной семенной продуктивности от реальной заключены в высокой зависимости этой культуры от технологии возделывания, а также в биологических и физиологических особенностях данной культуры 15/. Гречиха имеет узкий генетический потенциал устойчивости к неблагоприятным факторам среды, вносящим основной вклад в снижение урожайности. Районированные в крае сорта Приморская 7 и Изумруд имеют высокие потенциальные возможности по продуктивности, занесены в каталог Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур как особо ценные по технологическим качествам. Однако, необходимо расширять сортимент гречихи за счет форм с различной пластичностью, предназначенных для выращивания не только в Приморском крае, но и во всей зоне Дальнего Востока. Учитывая, что в генофонде культуры отсутствуют генотипы с высокой устойчивостью к постоянно изменяющимся условиям произрастания, важно получение нового исходного материала, обладающего повышенным потенциалом адаптивности.

В создании новых сортов гречихи с измененной природой особое место должны занять современные методы биотехнологии. Широкое внедрение данных методов в селекцию ряда сельскохозяйственных культур уже дало положительные результаты: созданы сорт риса Биориза / 6 /, ячменя - Исток, Одесский 115, Эльф, Рамос, Суздалец, Биос-1 111, озимой пшеницы - Смуглянка / 8 /.

Исходя из того, что метод культуры клеток и тканей гречихи довольно широко разработан зарубежными и отечественными исследователями: создана методическая база, выявлены общие закономерности морфогенеза, определены биотехнологические подходы к ее селекции / 9-21 /, открывается реальная перспектива его успешного внедрения в практическую селекцию. В то же время остаются не исследованными вопросы прикладного характера. Отсутствуют сорта, созданные на основе методов биотехнологии. В этой связи, изучение метода культуры ткани в селекционной работе с гречихой в условиях Приморского края является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель данной работы заключалась в изучении метода культуры ткани гречихи и оценке, полученных регенерантных линий, по схеме селекционного процесса в условиях Приморского края. Были поставлены следующие задачи:

1) изучить процесс каллусогенеза и наработать каллусные линии из различных эксплантов, взятых, в основном, от районированных в Приморском крае сортов;

2) реализовать основные пути морфогенеза в каллусных культурах (органогенез и соматический эмбриогенез);

3) провести микроклонирование и укоренение регенерантов in vitro;

4) осуществить перевод пробирочных растений в нестерильные условия;

5) оценить потомство регенерантов по наиболее ценным селекционно-хозяйственным признакам в полевых условиях, выявить сомаклональные варианты, представляющие интерес для селекции.

Научная новизна исследований. Впервые в зоне Дальнего Востока проведено изучение метода культуры тканей гречихи в прикладном аспекте. Получены каллусные культуры из различных эксплантов местных сортов. Определены экспланты, обладающие высокой каллу сообразующей способностью.

Выбраны оптимальные варианты питательных сред для инициации каллуса, индукции и пролиферации эмбриоидов. Реализованы и исследованы основные пути морфогенеза гречихи в культуре in vitro: органогенез и соматический эмбриогенез. Отработана техника одновременного микроразмножения и укоренения растений-регенерантов и перевод их в почву.

Впервые регенерантные линии гречихи изучены в полевых условиях Приморского края. Дана оценка шести поколений регенерантов гречихи в селекционном и контрольном питомниках по основным хозяйственно-полезным признакам.

Практическая значимость работы. Освоен и используется в практической селекции гречихи метод культуры ткани. Полученные с его использованием регенерантные линии гречихи расширяют генетическое разнообразие исходного материала за счёт изменчивости по ряду признаков: адаптивности, продуктивности, крупности зерна, форме и окраске плодов и др.

Результаты, проведенных исследований по регенерации сортов гречихи, районированных в Приморском крае, могут быть использованы селекционерами, работающими методами культуры тканей, при создании новых генотипов гречихи.

Установлены тесные корреляционные взаимосвязи между продуктивностью растения и фенотипическими признаками - толщина первого междоузлия и число соцветий с плодами. Данные признаки рекомендуется использовать при отборе высокопродуктивных генотипов гречихи.

В итоге целенаправленных отборов из популяции регенерантов получены три линии гречихи, которые изучаются в контрольном питомнике и конкурсном сортоиспытании. Две линии, с измененной окраской и формой плодов, могут быть использованы в качестве генетических маркеров в биологических и генетических исследованиях.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на научной сессии Общего собрания Дальневосточного отделения РАСХН "Научное обеспечение АПК Дальнего Востока" (Уссурийск, 18-20 августа 7

1993 г.), научной сессии годичного собрания ДВ НМЦ РАСХН от 26 января 1999 г., конференции молодых ученых Приморского НИИСХ (Уссурийск, 1999 г.).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в шести научных статьях.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 141 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, описания объектов и методов исследования, трех глав с экспериментальными данными и их обсуждением, выводов, рекомендаций для селекционной практики, списка литературы и семи приложений. Содержит 22 таблицы, 22 рисунка. Список литературы представлен 265 работами, из которых на иностранных языках -41.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Барсукова, Елена Николаевна

Выводы

1. Метод культуры ткани наравне с другими методами селекции может успешно применяться при создании исходного материала, использование которого позволит изменить селекционно-хозяйственные признаки, а также улучшить существующие сорта.

2. Впервые получены и исследованы каллусные культуры из эксплантов сортов Приморская местная, Изумруд и гомостильной длинностолбчатой формы. Экспланты изученных сортов и форм гречихи характеризуются высокой каллусообразующей способностью. Однако существенной разницы между генотипами по данному показателю не выявлено.

3. Тип экспланта оказывают существенное влияние на ход каллусогенеза у изученных сортов и форм гречихи. Наибольшая куллусообразующая способность отмечается у семядолей и гипокотилей проростков.

4. Установлены достоверные временные различия в каллусогенезе у эксплантов сорта Изумруд и Приморская местная.

5. Оптимальной по составу средой для индукции каллусогенеза является среда с минеральной основой В5, дополненная гормональными добавками 2,4-Д (5 мг/л) и кинетина (ОД мг/л).

6. Впервые осуществлены процессы непрямого соматического эмбриогенеза и органогенеза из эксплантов районированных в Приморском крае сортов гречихи - Приморская местная, Изумруд, а так же длинностолбчатой гомостильной формы. Продолжительность периода образования эмбриоидов зависит от генотипа. Наиболее высоким морфогенетическим потенциалом характеризуется сорт Приморская местная.

7. Среды Рэ (0,1 мг/л 2,4-Д) и Мэ (ИУК - 0,2 мг/л, БАП - 2,0 мг/л), применяемые в качестве эмбриогенных, одинаково эффективны. Оптимальной по составу для органогенеза является среда Мэ, содержащая ИУК в количестве 0,2 мг/л и БАП - 2,0 мг/л.

8. Микроразмножение и укоренение регенерантов гречихи осуществляется одновременно на одной питательной среде с минеральной основой по Му-расиге и Скугу, дополненной 0,2 мг/л ИМК и 0,5 мг/л ИУК. С целью повышения коэффициента размножения у гречихи перспективно использование в качестве эксплантов асептических бутонов.

9. Впервые при переводе регенерантов гречихи в условия in vivo наряду с акклиматизацией материала используется ростостимулирующий препарат "Нарцисс", что повышает выживаемость растений.

10. Впервые в полевых условиях при изучении шести поколений регенерантов, в R2, R3 выявлена изменчивость по высоте растений, толщине первого междоузлия, числу узлов на главном стебле, числу ветвей второго порядка, числу соцветий с плодами, продуктивности, крупнозерности, содержанию рутина, белка, жира, форме и окраске плодов.

11. По признаку "продуктивность растений", полученные линии гречихи характеризуются различной степенью экологической пластичности.

12. Установлены тесные корреляционные взаимосвязи между продуктивностью растения и фенотипическими признаками: толщина первого междоузлия, число, соцветий с плодами. Это позволяет проводить более эффективно оценку высокопродуктивных генотипов гречихи.

Рекомендации для селекционной практики

1. При создании и улучшении существующих сортов гречихи метод культуры ткани достаточно эффективен и должен использоваться наравне с другими методами.

2. В качестве исходного материала для селекции предложены три реге-нерантные линии гречихи, выделенные по признакам: масса 1000 зерен, содержание белка и рутина, продуктивность, пленчатость.

3. В дальнейшем при биологических и генетических исследованиях в качестве генетических маркеров интерес представляют две линии с измененной окраской и формой плодов.

4. При отборе оценку генотипов необходимо, прежде всего, проводить по толщине первого междоузлия и числу соцветий с плодами.

113

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Барсукова, Елена Николаевна, 2000 год

1. Биохимия культурных растений. Т. 1: Хлебные и крупяные культуры /Ред.

2. А. И. Ермаков, М. И. Княгиничев, И. К. Мурри. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Сельхозиз, 1958. - 701с.

3. Посевные площади сельскохозяйственных культур в Приморском крае в1996 году: Статистический сборник. Владивосток, 1997 - 34с.

4. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур за 1996 г.:

5. Статистический сборник. Владивосток, 1997. - 63с.

6. Моисеенко Л. М. Биологические особенности и селекционное использование коллекции гречихи в Приморском крае: Дис. . канд. с.-х. наук. -Уссурийск, 1979. 184с.

7. Кучеренко Л. А., Харченко П. Н., Ковалева Е. Н. Использование методовбиотехнологии в селекции риса //Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии: Материалы Всесоюзной конференции, Москва, июнь 1986 г. Л., 1986. - С. 94-98.

8. Шевелуха В. С. Проблемы и перспективы новой биотехнологии в селекциии растениеводстве //Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии: Материалы Всесоюзной конференции, Москва, июнь 1986 г. Л., 1986. - С. 12-18.

9. Некоторые итоги важнейших научных исследований академии //Вестник

10. РАСХН. 1996. -№ 1. - С. 3-7.

11. Yamane Y. Induced differentiation of buckwheat plants from subcultured callusesin vitro //The Japanese Journal of Genetics. 1974. - Vol. 49, № 3. - P.139.146.

12. Bohanec В. Plant cell culture techniques for breeding buckwheat (Fagopyrumesculentum Moench) //Proc. of the 4th Intern. Sump. On Buckwheat, Orel. USSR, 11 -15 July, 1989. Orel, 1989. - Part I - P. 108-111.

13. Srejovic V., Neskvic M. Regeneration of plants from cotyledon fragments ofbuckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.) //Zeitschr. Pflanzenphysiol. -1981.-Vol. 104, № l.-P. 37.

14. Srejoic V., Neskovic M. Effect of gibberellic acid on organogenesis in buckwheat tissue culture //Biologia plantarum. 1985. - Vol. 27, № 6. - P. 432437.

15. Takahata Y., Yumonji E. Plant regeneration from hypocotyl section and callusin buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.) //Annual Report of the Faculty of Education Iwate Univ. 1985. - Vol. 45, № 1. - P. 137-142.

16. Takahata Y. Plant regeneration from cultured immature inflorescence of common buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.) and perennial buckwheat (F. cymosum Meisn.) //Japan J. Breed. 1988. - Vol. 38, № 4. - P. 409-413.

17. Румянцева H. И. Морфогенез в культуре тканей гречихи: теоретические иприкладные аспекты: Дис. . канд. биол. наук. Казань. 1990. - 217с.

18. Румянцева Н. И., Сергеева Н. В., Хакимова J1. Э. и др. Органогенез и соматический эмбриогенез в культуре двух видов гречихи //Физиология растений. 1989. - Т. 36, вып. I. - С. 187-194.

19. Суриков И. М., МазурВ. А. Получение регенерантов из различных тканей гречихи в культуре in vitro //Генетические основы селекции и семеноводства гречихи: Сб. науч. тр. /Кишинев СХИ. Кишинев, 1985. - С. 98-100.

20. Мазур В. А. Получение каллуса из растительных тканей гречихи Fagopyrum esculentum Moench. //Культура клеток растений и биотехнология. -Кишинев, 1983. С. 11-12.

21. Мазур В. А. Особенности получения каллуса из растительных тканейгречихи //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи. Кишинев, 1983. С. 67-68.

22. Мазур В. А. Получение регенерантов из тканей гипокотиля гречихи вкультуре in vitro //Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1984.-Вып. 144. - С. 28-29.

23. Вавилов Н. И. Основные задачи советской селекции растений и пути ихосуществления. //Избр. тр. в 5-ти т. М.; Д.: Наука, 1965. - Т. 5. - С. 305324.

24. Отчет по селекции и семеноводству крупяных культур (просо, гречиха,чумиза). 1940-1943 гг. /Исп. М. Э. Элентух. Ворошилов, 1943. - 23с.

25. Отчет по селекции и семеноводству крупяных культур за 1944 г. (просо,гречиха). /Исп. М. Э. Элентух. Ворошилов, 1944. - 16с.

26. Отчет по селекции крупяных культур (просо, гречиха) за 1946 /Исп. М. Э.

27. Элентух. Ворошилов, - 1946. - 7с.

28. Неттевич Э. Д. Вопросы методики селекции гречихи //Бюл. укр. НИИрастениеводства, селекции и генетики. Харьков, 1959. - № 5. - С. 110116.

29. Шубина А. Ф. Опыт по скрещиванию гречихи //Селекция и семеноводство. 1938. -№ 6. - С. 27-29.

30. Алексеева Е. С. Успехи селекции гречихи и перспективы ее развития

31. Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур: Сб. науч. тр. /Кишинев СХИ.- Кишинёв, 1989. С. 5-9.

32. Фесенко Н. Л. Селекция и семеноводство гречихи. М.: Колос, 1983.191с.

33. Горина Е. Д. Биологические особенности скороспелых сортов гречихипоукосного направления в БССР //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. - С. 120-127.

34. Горина Е. Д. Морфологические параметры скороспелых сортов гречихи в

35. БССР //Земледелие и растениеводство в БССР: Сб. науч. тр. /Белорус. НИИ земледелия. 1977. - Вып. 21. - С. 100-107.

36. Фесенко Н. В., Драгунова В. Е. О признаках отбора при селекции гречихина скороспелость //Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИЗБК. Орел, 1972. -Вып. 3. - С. 32-35.

37. Фесенко Н. В., Драгунова В. Е. Об особенностях цветения и плодообразования у сортов гречихи разной спелости //Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИЗБК. Орел, 1973. - № 4. - С. 3-6.

38. Фесенко Н. В., Драгунова В. Е. Повторяемость признаков, характеризующих скороспелость сортов гречихи //Бюл. науч.-техн. информ. ВНИИЗБК. Орел, 1973. - № 4 - С. 46-50.

39. Фесенко Н. В., Драгунова В. Е. Методика селекции гречихи на скороспелость //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. -М.: Колос, 1976. С. 113-119.

40. Альтгаузен JI. Ф. Некоторые данные из работ с гречихой //Журнал опытной агрономии. 1910. - Т. II, № 6. - С. 801-829.

41. Моисеенко Л. М. К вопросу о селекции гречихи на неполегаемость в условиях Приморского края //Науч.-техн. бюл. /ВНИИЗБК Орел, 1983. -№31 - С. 72-76.

42. Моисеенко.' JI. М. Изучение исходного материала гречихи в Приморскомкрае //Науч.-техн. бюл. /СибНИИСХ. Новосибирск, 1979. - Вып. 10, 11. -С. 111-114.

43. Моисеенко JI. М., Угнивенко 3. И. Исходный материал гречихи для условий Приморского края //Особенности рациональной системы земледелия Дальнего Востока: Сб. науч. тр. /ПримСХИ. Уссурийск, 1985. - С. 21-24.

44. Моисеенко JI. М., Угнивенко 3. И. Исходный материал для селекции гречихи //Основные направления интенсификации растениеводства в Приморском крае: Сб. науч. тр. /ПримНИИСХ. Новосибирск, 1985. - С. 2427.

45. Угнивенко 3. И. Комплексная оценка полегаемости гречихи в условиях

46. Приморского края //Основные направления интенсификации растениеводства в Приморском крае: Сб. науч. тр. /ПримНИИСХ. Новосибирск, 1985.-С. 17-21.

47. Бобков С. В. Создание исходного материала для селекции интенсивныхсортов гречихи на основе комплексного использования мутантных форм: Дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1990. - 165с.

48. Суворова Г. Н. Морфобиологические особенности узколистной формы

49. Горец и использование ее в селекции: Дис. . канд. с.-х. наук, Л., 1990. - 156с.

50. Мартыненко Г. Е. Морфобиологические особенности и перспективы селекции детерминантной формы гречихи //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи. Кишинев, 1983. - С. 21-25.

51. Шейкин В. Н. Сравнительная характеристика форм гречихи с детерминированным ростом //Пути повышения урожайности полевых культур. Минск: Урожай, 1990. Вып. 21. - С. 100-105.

52. Сабитов. А. М. Новые формы селекции гречихи //Селекция и сортоваяагротехника зерновых культур в Башкирии: Сб. науч. тр. /БНИИЗиС. -Уфа, 1991.-С. 85-93.

53. Коблев С. Ю. О результатах селекции короткостебельной формы гречихи

54. Орловский карлик //Науч.-техн. бюл. /ВНИИЗБК. Орел, 1983. - № 31. -С. 69-71.

55. Коблев С. Ю. Биологические особенности, результаты селекции перспективы использования короткостебельной формы гречихи Орловский карлик //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи: Сб. науч. тр. /Кишинев. СХИ. Кишинев, 1983. - С. 43-47.

56. Фесенко Н. В., Коблев С. Ю. Короткостебельный мутант Орловский карлик донор неполегаемости //Селекция и семеноводство. - 1981. - № 12. - С. 20 - 22.

57. Фесенко Н. В., Мартыненко Г. Е. Тенденции эволюции гречихи в восточно-европейском ареале и использование их в селекции //Вестник Российской академии с.-х. наук. 1998. - № 1. - С. 10-13.

58. Сумцова JI. С. Оценка технологических свойств зерна гречихи //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи. Кишинев, 1983. - С. 114-116.

59. Тараненко J1. К. Генетическое обоснование совершенствования, методовселекции гречихи Fagopyrum esculentum Moench: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук /Укр. НИИ земледелия Харьков, 1989 - 46 с.

60. Паушева 3. П., Донцова Т. В. Изучение наследования хозяйственноценных признаков у внутривидовых гибридов гречихи в F, //Известия Тимирязевской с.-х. академии. 1980. - Вып. 2. - С. 36-40

61. Соляник В. И. Особенности наследования хозяйственно-ценных признаков у гречихи //V съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров им Н. И. Вавилова, Москва, 24-28 ноября. 1987 г.: Тез. докл. М., 1987. - T.IV. -С. 175.

62. Горина Е. Д., Дорофеева А. М. Улучшение крупности и выравненное™зерна гречихи различными методами //Селекция, генетика и биология гречихи: Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. Орел, 1971. - С. 29-3

63. Соболев А. Н. Крупность семян и урожайность гречихи //Науч.-техн.бюл. ВНИИЗБК Орел, 1986 - Вып. № 35 - С. 53-54.

64. Петелина Н. Н. Об использовании тетраплоидов в селекции гречихи

65. Селекция и семеноводство. 1956. - № 2 - С. 58-59.

66. Петелина Н. Н. Задачи селекции гречихи //Биология и возделывание гречихи. М., 1962. - С. 53-62.

67. Петелина Н. Н. Роль фасциаций в селекции гречихи //Науч. тр. Тула,1966.-Т. 1.-С. 48-51.

68. Петелина Н. Н. О некоторых путях использования полиплоидии в селекции гречихи //Науч. тр. /ВНИИЗБК- Орел, 1968. Т. П. - С. 243-251.

69. Петелина Н. Н. О новом сорте гречихи Краснострелецкая //Науч. тр. /

70. ВНИИЗБК. Орел, 1968. - Т. П. - С. 251-257.

71. Петелина Н. Н. Создание исходного материала для селекции крупноплодных сортов диплоидной гречихи //Науч. тр. /ВНИИЗБК, Орел, 1971.-Т. Ш.-С. 128-135.

72. Петелина Н. Н. О крупнозерных сортах гречихи //Зерновое хозяйство.1975. -№ 6 -С. 36.

73. Петелина Н. Н. Лесостепной зоне крупнозерные, скороспелые, высококачественные сорта: /гречиха/. //Селекция и семеноводство. 1982. -№ 10. - С. 7-9.

74. Петелина Н. Н. Роль интрогрессивной гибридизации в селекции гречихи

75. Селекция и семеноводство основных с.-х. культур Тат. АССР. Казань, 1984. - С. 13-20.

76. Петелина Н. Н., Галактионова В. М. Значение ранних провокационныхпосевов в селекции крупнозерной диплоидной гречихи (на устойчивость к экстремальным 1°) //Селекция и семеноводство с.-х. культур Тат. АССР. Казань, 1984. - С. 44-49.

77. Петелина Н. Н. Кадырова Ф. 3. Использование интрогрессии в формообразовании гречихи обыкновенной //Селекция и семеноводство. 1991. -№4.-С. 15-16.

78. Победоносцева Е. А., Сулакова Е. П. Направления и методы селекциигречихи //Селекция зернобобовых и крупяных культур: Науч.-техн. бюл. /СибНИИРС. Новосибирск, 1979. - Вып. 10, 11, - С. 78-81.

79. Моисеенко Л. М. Селекционная работа с гречихой в ПримНИИСХ

80. Вопросы селекции и технологии возделывания полевых культур в Приморье: Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние. ПримНИИСХ. Новосибирск, 1992.-С. 30-33.

81. Педоченко В. Ф. Сравнительная оценка некоторых методов селекциигречихи //Вопросы технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Приморском крае: Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние, ПримНИИСХ. Новосибирск, 1991. - С. 3-6.

82. Педоченко В. Ф. Использование некоторых методов селекции исходногоматериала гречихи //Вопросы селекции и технологии возделывания, полевых культур в Приморье: Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние. ПримНИИСХ. Новосибирск, 1992. - С. 33-35.

83. Анохина Т. А. О принципах отбора на продуктивность растений в сортовых популяциях гречихи //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи. Кишинев, 1983. - С. 29-33.

84. Анохина Т. А. Методы и результаты селекции диплоидных сортов гречихи: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Жодино, 1990. - 45 с.

85. Горина Е. Д. Фертильность соцветий гречихи и селекционное значениеэтого явления //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М. : Колос, 1976. - С. 68-78.

86. Елагин И. Н. Об использовании гетерозиса у гречихи //Доклады

87. ВАСХНИЛ. 1955. - № 1. - С. 17-20.

88. Кротов. А. С. Внедрить в производство гибридные семена гречихи

89. Земледелие. 1957. - № 5. - С. 92-93.

90. Соловьев Г. М. Значение гетеростилии при гибридизации гречихи

91. Селекция и семеноводство. 1952. - № 4. - С. 17-20.

92. Фесенко Н. Б. Наследование признаков в F, межсортовых гибридов гречихи //Сельскохозяйственная биология. 1968. - Вып. 3, № 5. - С. 681 -687.

93. Фесенко Н. Б., Антонов Б. В. Характер комбинационной способности усортов гречихи //Генетика. 1973. - Т. 9, № 5. - С. 30-35.

94. Алексеева Е. С., Паушева 3. П. Генетика, селекция и семеноводство гречихи. Киев: Вища школа, 1979. - 200 с.

95. Петров Д. Ф., Железнов. А. В. Гетерозис и некоторые возможности использования его в селекции гречихи //Селекция, генетика и биология гречихи: Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. Орел, 1971. - С. 123-131.

96. Железнов А. В. Методы получения партеногенетических гаплоидов угречихи //Апомиксис и его использование в селекции. М. : Колос, 1976. - С. 65-68.

97. Альтгаузен Л. Ф. К вопросу об оплодотворении гречихи //Журнал опытной агрономии. 1907. - Т. 8, № 4. - С. 407-412.

98. Приезжев И. В. Исследование гетерозиса у гречихи //Изв. ТСХА. 1962.3(46). С. 47-58.

99. Шубина А. Ф. Инцухт в селекции гречихи //Селекция и семеноводство.1936. -№ 3. С. 66-71.

100. Замяткин Ф. Е. Самоопыляющаяся гречиха //Селекция, генетика и биология гречихи: Сб. науч. тр. /ВНИЗБК. Орел, 1971. - С. 103-111.

101. Замяткин Ф. Е. Результаты и перспективы селекционной работы с гречихой в Восточной Сибири //Селекция полевых культур Восточной Сибири. Новосибирск, 1980. - С. 57-63.

102. Фесенко Н. В., Антонов В. В. Влияние инбридинга на проявление признаков у гречихи //Бюл. науч.-техн. инф. ВНИИЗБК. Орел, 1975. -Т. XI. - С. 44-47.

103. Шумный В. К., Коваленко В. И., Квасова Э. В., Колосова Л. Д. Некоторыегенетические и селекционные аспекты систем размножения у растений //Генетика. 1978. - Т. XIV, № 1. - С. 25-35.

104. Фесенко Н. Н. Наследование типа цветка у гречихи: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Л., 1983. - 21 с.

105. Анохина Т. А., Горина Е. Д. К селекции гречихи на самофертильность

106. Генетика цветка и проблемы совместимости у гречихи. М. : Наука, 1988. - С. 128-140.

107. Фесенко Н. В., Антонов В. В., Лохматова В. Е. Генетические предпосылки и результаты селекции гречихи на гетерозис //Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М. : Наука, 1988. - С. 153-161.

108. Фесенко Н. В., Антонов В. 3. К селекции синтетических сортов гречихи

109. Науч.-техн. бюл. /СибНИИРС. Новосибирск, 1979. - Вып. 10, II. - С. 66-70.

110. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос,1972.- 399 с.

111. Палилов А. И. Многократный гетерозис. Минск: Наука и техника, 1976.- 160 с.

112. Палилов А. И. Генетико-популяционные процессы и гетерозис у гречихи

113. Селекция, генетика и биология гречихи: Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. -Орел, 1971.-С. 112-122.

114. Бобер А. Ф., Тараненко Л. К. Метод поликросса в селекции гречихи

115. Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи: Науч. тр. /ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. - С. 93-96.

116. Горина Е. Д. Эффективность посевов сортосмесей гречихи //Селекция исеменоводство. 1957. - № 4. - С. 48-50.

117. Тараненко А. К., Мажаева Т. В., Каратбей П. Ф. и др. О методах и результатах селекции гречихи в Украинском НИИ земледелия //Селекция и семеноводство. Киев, 1983. - Вып. 53. - С. 14-19.

118. Голенковский К. П. Кормовое и пищевое значение гречихи Б. 1а1апсиш

119. Селекция, генетика и биология гречихи: Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. -Орел, 1971.-С. 82-86.

120. Кротов А. С., Голенковский К. П. Татарская гречиха //Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. 1971. - Т. 46, вып. 1. - С. 160-181.

121. Культурная флора СССР. Т. Ш: Крупяные культуры (гречиха, просо, рис)

122. Под общ. Ред. А. С. Кротова. Л. : Колос, 1975. - 365 с.

123. Кротов А. С. Многолетняя гречиха //Селекция и семеноводство. 1968.4. С. 78-79.

124. Шевчук В. К. Исходный материал для селекции гречихи на устойчивостьк заболеваниям: Дис. . канд. с.-х. наук. Каменец-Подольский, 1987. -154 с.

125. Сальников В. К. Появление тетраплоидных форм при межвидовых прививках гречихи //Вестник с.-х. наук. 1958. - № 8. - С. 82-88.

126. Астафьев А. М. К получению гибрида Fagopyrum sagittatum х Fagopyrumtataricum //Селекция, генетика и биология гречихи: Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. Орел, 1971. - С. 153-158.

127. Morris М. R. Cytogenetic stadies on buckwheat //Hereditas. 1951. - Vol. 42.-P. 85-89.

128. Гришина E. E. Несовместимость при межвидовых скрещиваниях у гречихи //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. - С. 37-41.

129. Кротов А. С., Голубева Е. А. Цитогенетическое изучение межвидовогогибрида F. tataricum х F. cymosum //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции /ВИР. Л., 1973. - Т. 51, вып. 1. - С. 256-260.

130. Кротов А. С., Драненко Е. Т. Амфидиплоид гречихи Fagopyrum giganteum Krot. sp. nova //Бюл. ВИР. Л., 1973. - Вып. 30. - С. 41-44.

131. Банникова В. П. Межвидовая несовместимость у растений. Киев. Наукова думка, 1986. 202 с.

132. Линскенс Г. Ф. Реакция торможения при несовместимом опылении и еепреодоление //Физиология растений. 1973. - Т. 20, вып. 1. - С. 192-203.

133. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосемянных растений. М.: Наука, 1976. - 507 с.

134. Тараненко Л. К., Шаповал А. И., Левенко Б. А., Булах А. А. Некоторыеаспекты межвидовой гибридизации гречихи //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур: Сб. науч. тр. /Кишинев СХИ. Кишинев, 1987. - С. 53-61.

135. Юмагужин М. С., Фатхутдинова Р. А., Сабитов А. М. Крупноплодная полиплоидная форма самофертильной гречихи //Известия АН /Рос. АН. Сер. биол. 1993. - № 1. - С. 130-131.

136. Алексеева Е. С., Бляндур 0. В., Лысиков В. Н. Индуцированный мутагенез перекрестноопыляющихся культур. Кишинев: Штиинца, 1978. -162 с.

137. Филипчук П. Д. Изучение действия высоких доз гамма-излучений на растения и создание исходного материала для селекции гречихи методом радиационного мутагенеза: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Кишинев, 1978.-24 с.

138. Гаврилюк Г. М. Использование химических и мутагенных веществ в селекции на урожай и качество зерна гречихи : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Жодино, 1984. - 22 с.

139. Роик Н. В. Использование совместного действия гамма-излучений и химических мутагенных веществ для создания исходного материала в селекции гречихи: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Кишинев, 1978.-19 с.

140. Белоножко В. Я. Получение исходного материала в селекции гречихи путем обработки пыльцы, семян и вегетирующих растений разными мутагенными факторами: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Одесса, 1983. -21 с.

141. Белоножко В. Я. Использование лазерного излучения для создания исходного материала в селекции гречихи //Приемы и методы повышения урожайности полевых культур. Киев, 1981. - С. 74-76.

142. Рарок В. А., Рогожинский К. Ю., Власенко В. М. Роль повторных гаммаоблучений семян в селекции гречихи //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи: Сб. науч. тр. /Кишинев. СХИ. -Кишинев, 1983. С. 51-53.

143. Алексеева Е. С., Рарок В. А. Повторное многократное гамма-облучениекак метод радиационного мутагенеза гречихи //Вторая всесюз. конф. по с.-х. радиологии: Тез. докл. Обнинск, 1984. - Т. 2. - С. 36-37.

144. Алексеева Е. С., Рарок В. А. Появление мутаций у старших поколенийгречихи //Вторая всесоюз. конф. по с.-х. радиологии.: Тез. докл. Обнинск, 1984.-Т. 2.-С. 36.

145. Герасименко В. Г. Экспериментальный мутагенез в селекции гречихи наскороспелость //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи: Сб. науч. тр. /Кишинев. СХИ. Кишинев, 1983. - С. 54-56.

146. Герасименко В. Г. Индуцированные скороспелые мутанты гречихи и ихселекционная ценность //Повышение урожайности и качества крупяных культур методами селекции и технологии возделывания (гречихи): Науч. тр. /ВНИИЗБК. Орел, 1985. - С. 48-51.

147. Кириленко С. К. Влияние модификатора мутационного процесса тиаминобензойной кислоты на появление хлорофилльных мутаций гречихи в М. //Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи: Сб. науч. тр. /Кишинев. СХИ. Кишинев, 1983. - С. 58-64.

148. Шевчук В. К. Исходный материал для селекции гречихи на устойчивостьк заболеваниям: Дис. . канд. с.-х. наук. Каменец-Подольский, 1987. -154 с.

149. Алексеева Е. С., Бочкарева JI. П. Коллекция мутантов гречихи и её краткая характеристика //Повышение урожайности и качества крупяных культур методами селекции и технологии возделывания (гречиха): Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. Орел, 1985. - С. 15-18.

150. Дорофеева А. М. К вопросу о селекции тетраплоидной гречихи

151. Земледелие и растениеводство в БССР: Сб. науч. тр. Минск: Урад-жай, 1973. - Т. 16. - С. 120-123.

152. Мухин Н. Д., Врублевский А. JL, Лаврукович С. Д. Создание аутотетраплоидных форм гречихи //Земледелие и растениеводство в БССР: Сб. науч. тр. Минск: Ураджай, 1973. - Т. 16. - С. 112-119.

153. Елагин И. Н. О состоянии и задачах по улучшению селекции и семеноводства гречихи //Селекция, генетика и биология гречихи : Сб. науч. тр. /ВНИИЗБК. Орел, 1971. - С. 4-13.

154. Победоносцева Е. А., Сулакова Е. П. Направления и методы селекциигречихи //Науч.-техн. бюл. /СибНИИРС. Новосибирск, 1979. - Вып. 10, 11. - С. 78-82.

155. Ткачев А. Т. Цитогенетическое и селекционно-генетическое исследование природы пониженной плодовитости аутотетраплоидов гречихи посевной: (Fagopyrum esculentum Moench. ): Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1975.-25 с.

156. Алексеева Е. С., Фалендыш Л. Г., Маликов В. Г. Аспекты реализации селекционно-генетического потенциала зеленоцветковых ди- и тетрапло-идных форм гречихи //Морфология и генетика процессов роста и развития: М.: Наука, 1989. С. 37-39.

157. Кротов А. С., Драненко Е. Т. Амфидиплоид гречихи Fagopyrum giganteum Krot. sp. nova //Бюл. ВИР. Л., 1973. - Вып. 30. - С. 41-44.

158. Фролова С. Л., Мансурова В. В. Результаты переопыления между тетраплоидной и диплоидной гречихой //Докл. АН СССР. 1948. - Т. LX, № 3. с. 493-496.

159. Соболев А. Н. Жизнеспособный триплоид гречихи //Генетические основы селекции и семеноводства гречихи: Сб. науч. тр. /Кишинев. СХИ. -Кишинев, 1985.-С. 80-83.

160. Соболев А. Н. Ультракороткопестичная форма у триплоидной гречихи

161. Цитогенетический и математический подход к изучению биосистем. М. : Наука, 1986.-С. 72-75.

162. Неттевич Э. Д., Фесенко Н. В. Биологический метод изоляции обыкновенной гречихи //Селекция и семеноводство. 1964. - № 2. - С. 41-45.

163. Фесенко Н. В. Развитие селекции гречихи в России //Корни и крона Шатиловского эксперимента: Сб. матер, научно-практич. конф. Россельхо-закадемии к 100-летнему юбилею Шатиловской и 75-летию Новосиль-ской опыт. ст. Орел, 1996. - № 2. - С. 154-163.

164. Муромцев Г. С. Достижения и перспективы исследований по биотехнологии сельскохозяйственных растений //Сельскохозяйственная биология. 1996.-№ 5. - С. 3-9.

165. Бутенко Р. Г. Клеточные технологии в селекционном процессе

166. Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии: Материалы Всесоюз. конф., Москва, июнь 1986 г. Л., 1986. - С. 29-38.

167. Марьяхина И. Я., Полумордвинова И. В., Кокорева В. А., Луконина Е. И.

168. Биотехнология получения фертильных форм межвидовых гибридов лука на основе полиплоидизации in vitro //Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии: Материалы Всесоюз. конф. Москва, июнь 1986 г. Л., 1986. - С. 88-93.

169. Новоселова А. С., Мазин В. В. Использование методов биотехнологии вселекции многолетних бобовых трав //Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии: Материалы Всесоюз. конф., Москва, июнь 1986 г. Л., 1986. - С. 63-69.

170. Maheswari P., Kusan Kanta Control of fertilization //Pollen physiology andfertilization. 1961. - P. 187-193

171. Kanta K., Rangaswamy N. S., Maheswari P. Test-tube fertilization in a flowering plant//Nature. 1962.-Vol. 194, N4835.-P. 1214-1217.

172. Zhang Gulhe, Song Pellun Оплодотворение in vitro гибридов риса группindica и japonica //Sci. agr. sin. 1993. - Vol. 26, N 5. - C. 19-24.

173. Терновский M. Ф., Шинкарева И. К., Ларькина Н. И. Получение межвидовых гибридов табака путем опыления семяпочек in vitro //Генетика. -1976. Т. ХП, № 10. - С. 40-45.

174. Здруйковская-Рихтер А. И., Бабасюк М. С. Опыление и оплодотворениесемяпочек в культуре in vitro //Физиология растений. 1974. - Т. 218, №6.-С. 1482-1484.

175. Reed S. М. and Collins G. В. Interspecific hybrids in Nicotiana throught invitro culture of fertilizereds ovules //J. Hered. 1978. - Vol. 69. - P. 311-315.

176. Zenkteler M. In vitro Pollination and Fertilization //Cell Culture and Somatic

177. Cell Genetics of Plants. 1984. - Vol. 1. - P. 269-275.

178. Moue T. Interspecific hybridization between an A-genome species (chinsse

179. Cabbage) and a C-genome species (cabbage) of Brassica Embryo and ovulo culture cabbage //Plant Breed Abst. 1980. - Vol. 50. - P. 702.

180. Kranz and Lorz H. Micromanipulation and in vitro fertilization with singlepollen grains of maize //Sexnal Plant Reproduction. 1990. - Vol. 3, N 3. - P. 160-169.

181. Уралец Л. И. Получение гибридных семян томатов опылением пестиковin vitro //Физиология и биохимия культурных растений. 1981. - Т. 13, -С. 77-80.

182. Stewart J. In vitro fertilization and embryo rescue //Env. And Exp. Botany.1981. Vol. 21, N 3/4. - P. 301-315.

183. Гирко В. С. Преодоление постгамных барьеров несовместимости при отдаленной гибридизации злаков //Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1996. -№1.-С. 4-7.

184. Майстров П. Д., Баннокова В. П., Чередниченко В. Н. и др. Сравнениедвух методов получения отдаленных гибридов при скрещивании тритикале с рожью //Цитол. и генет. 1993. - Т. 27, № 3. - С. 25-30.

185. Козловская В. Ф., Мусалитин Г. М. Использование эмбриокультуры приполучении растений первого поколения первого беккроса межвидовых гибридов пшениц //Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 1993. - № 5. - С. 14-17.

186. Титова И. В., Тимин Н. И., Юрьева Н. А., Дмитриева Н. Н. Применениеметода культуры изолированных зародышей в межвидовой гибридизации лука //Труды по селекции и семеноводству овощных культур. 1982.-Вып. 15.-С. 57-65.

187. Курсаков Г. А. Применение изолированной культуры зародышей и тканей при отдаленной гибридизации плодовых растений //Тканевые и клеточные культуры в селекции растений: Науч. тр. /ВАСХНИЛ. М., 1979. - С. 70-77.

188. Кравцов II. В., Касьянова В. Г. Культура изолированных зародышей какметод преодоления стерильности отдаленных гибридов плодовых растений //Физиология растений. 1968. - Т. 15, № 5. - С. 931-933.

189. Шаденко А. А., Кадыров Р. М., Узбекова С. В. и др. Создание гена гибридного белка на основе 8-эндотоксинов Bacillus thuringiensis Cry ША и Cry 1А(а) и экспрессия его производных в Escherichia coli //Молекуляр. биол. 1993. - Т. 27, № 4. - С. 952-959.

190. Генерозов 3. В., Рябов Е. В., Конарева Т. Н. и др. Получение рекомбинантных оболочек сферических фитовирусов и исследование возможности их использования для иммуноферментной диагностики //Молекуляр. биол. 1996. - Т. 30, № 2. - С. 461-469.

191. Внучкова В. А., Неттевич Э. Д., Чеботарева Т. М. и др. Использованиеметодов и in vitro в селекции ячменя на устойчивость к токсичности почв //Докл. ВАСХНИЛ. 1989. - № 7. - С. 2-5.

192. Аветисов В. А., Давыдова Ю. В., Мелик-Саркисов О. С. и др. Получениерезистентных к гидролитическим ферментам клеточных клонов и реге-нерантов картофеля с повышенной устойчивостью к фитофторозу //Биотехнология. 1992. - № 1. - С. 18-22.

193. Копертех Л. Г., Бутенко Р. Г. Клеточная селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к хлоридному засолению //Докл. РАСХН. 1996. -№ 3. - С. 3-4.

194. Мелик-Саркисов О. С., Табель Б. В., Цоглин Л. Н. и др. Технология иоборудование для промышленного производства мини-клубней картофеля //Вестн. с.-х. науки. 1991. - № 12. - С. 134-137.

195. Чернобровкина М. А., Чернобровкин С. Л., Мартиросян Ю. Ц. и др. Особенности выращивания мини-клубней картофеля в биотехнологической системе //С. х. биология. - 1994. - № 3. - С. 65-72.

196. Хавкин Э. Е., Ко Э. X. Организация регулирующих рост генов у кукурузы. 1. Функциональные кластеры генов. //Физиология растений. 1995. -Т. 42, №3.-С. 395-407.

197. Хавкин Э. Е., Ко Э. X. Организация регулирующих рост генов у кукурузы. 2. Локусы количественных признаков. //Физиология растений. -1995.-Т. 42, №4.-С. 629-646.

198. Муромцев Г. С. Фузикокцин новый фитогормон? //Физиология растений. 1996. - Т. 43, № 3. - С. 478-492.

199. Павлова 3. Н., Лоскутова Н. А., Внучкова В. А. и др. Ксилоглкжановыеолигосахарины элиситоры защитных реакций растений //Физиология растений. - 1996. - Т. 43, № 2. - С. 279-284.

200. Атанасов А. Биотехнология в растениеводстве /Пер. с болг. Е. В. Дейнеко; Под ред. Л. Д. Колосовой, Е. В. Дейнеко Новосибирск, 1993. - 241 с.

201. Попов А. С. Криогенное хранение культур клеток растений //Культураклеток растений. М.: Наука, 1981. - 187 с.

202. Stanwood Р. С. Cryopreservation of seed germplasm //Amer. Soc. Agron.

203. Annu. Meet. 1993. Cincinnati, 1993. - P. 153-154.

204. Eberhart S. A. Breeder's perspective of long-term storage //Amer. Soc. Agron.

205. Annu. Meet. 1993. Cincinnati, 1993. - P. 150.

206. Pattison G. A. National collections exchange of plant material through

207. Community states //Plant Hearth and Eur. Single Market: Proc. Symp. Brit. Grop Prot. Counc., Assoc. Appl. Biol. And Brit. Soc. Plant Pathol., Reading, 30th March 1st April 1993. - Farnham, 1993. - P. 413-416.

208. Edallo S., Zucchinali С., Perenzin М., Salamin F. Chromosomal variation andfrequency of spontaneous mutation associated with in vitro culture and plant regeneration in maize //Maydica. 1981. - Vol. 26, N 1. - P. 39-56.

209. Витанова 3., Влахова M., Денчев П. и др. Сомаклональная изменчивость

210. Физиология и биохимия культурных растений. 1990. - Т. 22, № 5. - С. 419-426.

211. Fukui К. Sequential occurrence of mutations in a growing rice callus //Theor.and Appl. Genet. 1983. - Vol. 65, N 3. - P. 226-230.

212. Prat D. Genetic variability induced in Nicotiana sylvestris by protoplast culture //Theoret. Appl. Genet. 1983. - Vol. 64, N 3. - P. 223-230.

213. Evans David A., Sharp William R. Single gene mutations in tomato plants regenerated from tissue culture //Science. 1983. - Vol. 221, N 4614. - P. 949951.

214. Биотехнология растений. Клеточная селекция /Отв. ред. Глеба Ю. Ю. ;

215. АН УССР Отд. клет. биол. и инжен. Ин-та ботаники им. Н. Г. Холодного. Киев: Наукова думка, 1990. - 280 с.

216. Gengenbach В. G., Green С. Е., Donovan С. М. Inheritance of selectedpathotoxin resistance in maize plants regenerated from cell cultures //Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1977. - Vol. 74, N 11. - P. 5113-5117.

217. Змеева В. H. Тенденции изменчивости некоторых хозяйственно полезныхпризнаков в популяциях сомаклонов и андрогенных дигаплоидов риса Oriza sativa L.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Владивосток,!995. -27 с.

218. Россеев В. М. Получение каллусной культуры ячменя с высокой регенерационной способностью и изучение растений-регенерантов //Междунар. конф. "Биология культивируемых клеток и биотехнология": Тез. докл. Новосибирск, 1988. - Ч. 2. - С. 264.

219. Кушнаренко С. В. Морфогенез и регенерация растений в культуре соматических тканей пшеницы //Междунар. конф. "Биология культивируемых клеток и биотехнология": Тез. докл. Новосибирск, 1988. - Ч. 2. -С. 265.

220. Эльконин Л. А., Тырнов В. С., Ишин А. Г. Сомаклональная изменчивостьв культуре гаплоидных тканей сорго //Междунар. конф. "Биология культивируемых клеток и биотехнология": Тез. докл. Новосибирск, 1988.-Ч. 2.-С. 273.

221. Папазян Н. Д., Бичехвост Г. И. Исследование изменчивости в потомстверегенерантов пшеницы и ячменя //Междунар. конф. "Биология культивируемые клеток и биотехнология" : Тез. докл. Новосибирск, 1988. - Ч. 2. - С. 266.

222. Гостимский С. А., Ежова Т. А., Багрова А. М. Генетический анализ сомаклональных изменений у посевного гороха //Междунар. конф. "Биология культивируемых клеток и биотехнология": Тез. докл. Новосибирск, 1988.-Ч. 2.-С. 271.

223. Skrzypczak L., Thiem В. Fagopyrum esculentum М. Tissue culture and thecontrol of active compounds content //Buckwheat Research: Proc. 3d Int. Symp. Buckwheat, Pulawy, Poland, 7-12 July, 1986. Pulawy,1986. - Part 2. -P. 57-58.

224. Samimy Cyrus Barrier to interspecific crossing of Fagopyrum esculentumwith Fagopyrum tataricum. I. Site of pollentube arrest. II Organogenesisfrom immature embryos of tataricum //Euphytica. 1991. - Vol.54, N 3. - P. 215-219.

225. Рубцова M. А., Левенко Л. К., Шаповал А. И., Янчук Р. И. Получениемежвидовых гибридов между гречихой обыкновенной и гречихой татарской с помощью эмбриокультуры //Физиология и биохимия культурных растений. 1994. - Т. 26, № 6. - С. 563-566.

226. Юмагужин М. С., Мардамшин А. Г., ЗиякаеваК. Р., Фатхутдинова Р. А.

227. Использование метода эмбриокультуры в создании гибридной гречихи //2 съезд Биохим. о-ва РАН, Москва, 19-23 мая, 1997: Тез. стенд, сообщ. Пущино, 1997. - Ч. 2. - С. 546.

228. Суворова Г. Н., Кострубин М. М. Метод эмбриокультуры в применении кгречихи //Достижения биотехнологии агропромышленному комплексу: Тез. докл. Всесоюз. конф., 14-18 октября 1991 г. - Черновцы, 1991. -Т. I.-C. 55.

229. Барсукова Е. Н. Регенерация гречихи посевной (Fagopyrum esculentum

230. Moench) через каллусную культуру //Некоторые вопросы селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Приморье: Сб. науч. тр. /РАСНХ. Дальневосточное отделение. ПримНИИСХ. Новосибирск, 1994. - С. 3-10.

231. Барсукова Е. Н. Микроразмножение регенерантов гречихи in vitro.

232. Вопросы' научного обеспечения сельскохозяйственного производства Приморья: Сб. науч. тр. /РАСХН. Дальневосточное отделение. ПримНИИСХ. Хабаровск, 1997. - С. 27-31.

233. Kreft I. Breeding perspectives //Buckwheat Research: Proc. Znd Int. Symp.

234. Buckwheet, Miyazaki. Japan, 7-10 Sept. 1983. Miyazaki, 1983. - P. 3-12.

235. Neskovic M., Srejovic V., Vujicic R. Buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench) //Cropsi Berlin, 1986. P. 579-593.

236. Биотехнология растений: культура клеток /Пер. с англ. В. Н. Негрука спредисл. Р. Г. Бутенко. М.: Агропромиздат, 1989. - 280 с.

237. Поддубная-Арнольди В. А. Сравнительно-эмбриологическое исследование диплоидных и тетраплоидных форм гречихи //Ботанический журнал. 1948. - Т. 33, № 2. - С. 181-194.

238. Hirose Tamaki, Ujihara Akio, Kitabayashi Airomi, Minami Mineo Morphology and identification by isozyme analyses of interspecific hybrids in buckwheat //Fagopyrum. 1993. - Vol. 13 - P. 25-30.

239. Суриков И. M. Несовместимость и эмбриональная стерильность растений. М.: Агропромиздат. - 1991. - 220 с.

240. Суриков И. М., Гавриленко Т. А., Дунаева Е. С. и др. К вопросу о преодолении и использование межвидовой несовместимости сельскохозяйственных растений с помощью методов in vitro //Сельскохозяйственная биология. 1986. - № 4. - С. 3-9.

241. Srejovic V., Neskovic М. Vegetative propagation of buckwheat in vitro

242. Fagopyrum. 1983. - Vol. 3. - P. 5-6.

243. Зиякаева К. P., Асфандиярова P. P. Культивирование изолированных тканей гречихи //Актуальные вопросы биотехнологии. Уфа, 1990. - С. 5359.

244. Adachi Т., Suputtidada S., Miike Y. Plant regeneration from anther culture incommon buckwheat (Fagopyrum esculentum) //Fagopyrum. 1998. - Vol. 8. -P. 5-9.

245. Adachi Т., Yamaguchi A., Miike I., Hoffmann F. Plant regeneration fromprotoplasts' of common buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.) //Plant Cell Repts. 1989. - Vol. 8, N 4. - P. 247-250.

246. Lachmann S., Adachi T. Callus regeneration from hypocotyl protoplasts oftartary buckwheat (Fagopyrum tataricum Gaertn.) //Fagopyrum. 1990. -Vol. 10. - P. 62-64.

247. Батыгина Т. Б., Васильева В. Е., Маметьева Т. Б. Проблемы морфогенезаin vivo и in vitro. Эмбриоидогенез у покрытосеменных растений //Ботанический журнал. 1978. - Т. 63, № 1. - С. 87-111.

248. Neskovic М., Vujcic R., Budimir S. Somatic embryogenesis and bud formationfrom immature embryos of buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.)

249. Plant Cell Reports. 1987. - Vol. 6, N 6. - P. 423-426.

250. Комаров В. И., Иванова Е. А. Генная инженерия на службе продовольствия //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. - № 2. - С. 79-80.

251. Neskovic М., Vinterhalter В., Miljus Djkic, а. о. Susceptibility of buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench.) to Agrobacterium tumefaciens and A. rhizogenes //Fagopyrum. 1990. - Vol. 10. - P. 57-61.

252. A. c. 818241. Способ селекции самоопыленных линий гречихи с длинностолбчатым типом цветка/Н. Н. Фесенко //Бюл. информ. 1981. - № 10.

253. Murashige Т., Skoog F. A. A revised medium for rapid growth and bioassayswith tobacco tissue cultures //Physiol, plantarum. 1962. - Vol. 15, N 23. - P. 473.

254. Gamborg O. L., Miller R. A., Ojima K. Nutrient requirements of suspensionculture of soybean root cells //Ep. Cell. Res. 1968. - Vol. 50, N 1. - P. 152.

255. Трушечкин В. Г., Высоцкий В. А., Леонтьев-Орлов О. А. Размножениеклоновых подвоев яблони методом культуры ткани //Сельскохозяйственная биология. 1982. - Т. XVII, № 4. - С. 455-457.

256. Иванов Г. И. Почвы Приморского края., Владивосток, 1964. 107 с.

257. Иванов Г. И. Классификация почв равнин Приморья и Приамурья. Владивосток, 1966. 47 с.

258. Синельников Э. П. Лугово-глеевые почвы северо-западной части Приморского края //Пятая научная конференция: Тез. докл. /Прим. СХИ. -Уссурийск, 1966. С. 12 - 14.

259. Лихачева В. А. Буро-подзолистые и лугово-бурые оподзоленные почвы

260. Суйфуно-Ханкайской низменности//Агрономия: Науч. тр. /Прим. СХИ; Прим. с.-х. опыт. ст. Владивосток, 1966. - Вып. 1. - С. 31 - 36.

261. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственныхкультур. М., 1961. - Вып. 1. - 240 с.

262. Классификатор рода Fagopyrum Mill. /Гречиха/ВИР; Сост. А. С. Кротов идр. Л., 1974. - 16 с.

263. Методические указания по изучению коллекционных образцов кукурузы,сорго и крупяных культур (просо, гречиха, рис). /ВИР; Сост. Г. Е. Шма-раев и др. JI., 1968. - 51 с.

264. Практикум по агрохимии. /Под ред. Б. Я. Ягодина. М.: Агропромиздат.1987.-511 с.

265. Высочина Г. И., Кульпина Т. Г., Березовская Т. П. Содержание флавоноидов в некоторых видах Polygonum L. секции Persicaria (Mill.) Д. С. флоры Сибири //Раст. ресурсы. 1987. - Т. 23, вып. 2. - С. 229 - 234.

266. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. 4-е изд., перераб. и доп. - М.:1. Колос, 1979.-416 с.

267. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. 3-е изд., испр. - Минск.:

268. Вышэйшая школа, 1973. 320 е.

269. Рокицкий П. Ф. Введение в статистическую генетику. Минск, 1974.448 с.

270. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties

271. Crop. Sci. 1966. - Vol. 6, № 1. - P. 36-40.

272. Пакудин В. 3. Параметры оценки экологической пластичности сортов игибридов //Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976. -С. 178-189.

273. Чекалин Н. М., Голубев А. А., Кудрин И. А. Методы повышения эффективности отбора по количественным признакам //Селекция зернобобовых культур. М., 1981. - С. 101-123.

274. Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л.: Гидрометеоиздат,1973.- 147 с.

275. Основные итоги работы РАСХН за 1998 г. /РАСХН. М., 1998. - 326 с.

276. Hammatt N., Davey М. R. Somatic embryogenesis and plant regenerationfrom cultured zygotic embryos of soybean (Glycine Max. (L.) Merr.) //Plant. Physiol. 1987. - Vol. 128. - P. 219-226.

277. Komatsuda Т., Ohyama K. Genotypes of high competence for somatic embryogenesis and plant regeneration in soybean Glycine max. //Theoret. appl.

278. Genet. 1988. - Vol. 75, № 5. - P. 695-700.

279. Катаева Н. В., Бутенко Р. Г. Клональное микроразмножение растений.1. М.: Наука, 1983.-96 с.

280. Диас С., Долгих Ю.И., Шамина З.Б., Шевелуха B.C. Значение физиологических и генетических факторов в индукции эмбриогенного каллуса у разных линий кукурузы //Доклады РАСХН. 1994. - № 2. - С. 6-7.

281. Бегунов И.И., Красникова H.H., Самусь В.И. и др. Хитозан природныйиндуктор болезнеустойчивости растений //Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Регион, рекомендации. Пу-щино. 1996 - Вып. 2. - С. 214-215.

282. Мудрик Н. В. Исходный материал для селекции сои в Приморье: Дис. .канд. с.-х. наук. Уссурийск, 1983. - 205 с.

283. Экологическая пластичность сортов сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Науч. техн. бюл. /ВАСНИЛ Сиб. отд - ние. СибНИ-ИСХ. - 1989.-Вып. 5/6.-60с.

284. Лаханов А. П. Физиологические основы селекции гречихи на высокую и стабильную семенную продуктивность //Первый междунар. семпоз. "Новые и нетрадиц. растения и перспективы их практ. использования": Тез. докл. Пущино, 1995. - С. 438 - 440.

285. Dorn L. A., Schmitt J. The genetic basis of phenotypic plasticity: Do plasticity genes exist or not ? //6th Congr. Eur. Soc. Evol. Biol., Arnhem, 24 28 Ang., 1997: Progr. Abstr. - Heteren; Wageningen, 1997. - P. 23 - 26.

286. Литун П. П. Взаимодействие "генотип среда" в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения //Проблемы отбора и оценки селекционного материала. - Киев, 1980. - С. 63 - 92.

287. Гораш А. С. Оценка генотипов гречихи по ее фенотипам //Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур: Сб. науч. тр. /Кишинев. СХИ. Кишинев, 1991. - С. 59-62.1. Продолжение приложения I1 2 3 4 5 6 7 8

288. I 15,9 17,2 -1,3 46,3 28,0 18,3за месяц - - 84,2 84,0 0,21. Июль 1.17,0 18,5 -1,5 7,7 30,0 -22,31. 20,5 20,0 0,5 28,6 31,0 -2,4

289. I 20,4 21,4 -1,0 107,6 32,0 75,6за месяц - - . 143,9 93,0 50,91. Август 1.20,4 21,8 -1,4 55,0 40,0 15,01. 21,9 21,1 0,8 46,7 41,0 5,7

290. I 18,4 19,6 -1,2 22,2 40,0 -17,8за месяц - - 123,9 121,0 2,91. Сентябрь 1.17,2 17,5 -0,3 10,8 38,0 -27,21. 16,9 14,8 2,1 77,4 35,0 42,4

291. I 12,9 12,6 0,3 0,8 33,0 -32,2за месяц - - 89,0 100,0 -11,01. Продолжение приложения I1 2 3 4 5 6 7 81. Сентябрь 1.18,0 20,3 -2,3 2,7 32,0 -29,31. 11,6 15,6 -4,0 5,9 35,0 -29,1

292. I 12,2 13,1 -0,9 0,0 33,0 -33за месяц - - 8,6 100,0 -91,41998 Июнь 1.13,9 14,2 -0,3 10,5 27,0 -16,51. 15,5 15,6 -0,1 30,4 29,0 1,4

293. I 17,8 17,2 0,6 13,6 28,0 -14,4за месяц - - 54,5 84,0 -29,51. Июль 1.20,0 18,5 1,5 46,7 30,0 16,71. 19,7 20,0 -0,3 0,3 31,0 -30,7

294. I 20,2 21,4 -1,2 3,0 32,0 -29,0за месяц - - 50,0 93,0 -43,01. Продолжение приложения I1 2 3 4 5 6 7 81. Август 1.20,2 21,8 -1,6 34,0 40,0 -6,01. 19,8 21,1 -1,3 73,2 41,0 32,2

295. I 18,4 19,6 -1,2 41,9 40,0 1,9за месяц - - 149,1 121,0 28,11. Сентябрь 1.19,1 17,5 1,6 166,1 32,0 128,11. 15,9 14,8 1,1 5Д 35,0 -29,9

296. I 14,4 12,6 1,8 46,2 33,0 13,2за месяц - - 217,4 106,0 111,41999 Июнь 1.15,0 14,2 0,8 36,1 27,0 9Д1. 17,7 15,6 2Д 6,5 29,0 -22,5

297. I 17,6 17,2 0,4 24,3 28,0 -3,7за месяц - - 66,9 84,0 -17,11. Продолжение приложения I1 2 3 4 5 6 7 81. Июль 1.19,6 18,5 1Д 25,0 30,0 -5,01. 21,5 20,0 1,5 18,8 31,0 -12,2

298. I 22,7 21,4 1,3 35,9 32,0 3,9за месяц - - 79,7 93,0 -13,31. Август 1.21,5 21,8 -0,3 4,2 40,0 -7,61. 20,2 21,1 -0,9 16,1 41,0 -24,9

299. I 21,3 19,6 1,7 32,4 40,0 -7,6за месяц - - 52,7 121,0 -68,31. Сентябрь 1.21,3 12,5 3,8 3,7 32,0 -34,31. 14,1 14,8 -0,7 13,8 35,0 -21,5

300. I 12,7 12,6 -0,1 8,6 33,0 -24,4за месяц - - 26,1 100,0 -79,9

301. Рис. 1. Динамика эмбриоидогенеза на каллусных линиях гречихи сорта Изумруд различного происхождения1. Продолжение приложения 380 п

302. Период образования эмбриоидов, дн. ^ на среде Мэ ■ на среде Рэ

303. Рис. 3. Динамика эмбриодогенеза на каллусных линиях гречихи сорта Приморская местная