Искусство грима в русской театральной культуре конца XIX - первой трети XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат искусствоведения Максимова, Мария Николаевна

• Максимова, Мария Николаевна
• кандидат искусствоведения
• 2010

Оглавление диссертации кандидат искусствоведения Максимова, Мария Николаевна

Введение.

Глава 1. Грим в системе театрального искусства

1.1 .Грим как элемент театральной структуры.

§ 1 .Театральная структура.

§2.Элементы театральной структуры.

§3.Искусство грима в театральной структуре.

1.2.Маска и грим

§1.Грим, маска и грим-маска - определение понятий.

§2.Маска и грим - единство противоположностей.

1.3.Семантика грима.

§ 1 .Грим как знаковая система.

§2.Грим как текст. Построение текста.

§3.Прагматика грима.

Глава 2. Искусство грима в истории Московского Художественного театра конца XIX - первой трети XX вв.

2.1.Искусство грима в новой театральной системе МХТ.

2.2.Грим как элемент текста спектакля.

§1.Грим в сценическом тексте историко-бытовой линии.

§2.Психологическая характерность грима в линии «интуиции и чувств».

§3.Условные приемы грима в спектаклях линии символизма и импрессионизма.

§4.Гротесковые элементы грима в ретроспективном тексте спектаклей художников «Мира искусств».

2.3.Гримкак элемент сценического образа.

§1.Внешняя характерность как метод работы над образом.

§2,Отображение в гриме «внутренней характерности.

§З.Текст грима - актерская и режиссерская интерпретации.

§4.Грим и образ.

Глава 3. Грим, маска и грим-маска в театре русского авангарда первой трети XX в.

3.1.Интерпретация искусства грима в режиссуре Вс.Мейерхольда,

Е.Вахтангова, А.Таирова.

§ 1 .Структура театра русского авангарда.

§2.Форма и стиль грима в сценическом тексте режиссеровноваторов.

§З.Грим в структуре актерского творчества.

3.2.Маски и грим-маски как формы сценической выразительности.

§1.Актерская индивидуальность, как.

§2.Маска-лицо, традиции и новации.

§3.Грим-маска, как прием типизации образа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Искусство грима в русской театральной культуре конца XIX - первой трети XX вв.»

Термин грим в русском языке обладает двумя значениями: первое — специальная краска для нанесения на лицо актера, второе — созданный при помощи отдельных приемов визуальный1 образ персонажа. Именно этот визуальный образ и будет подразумеваться под термином «театральный грим».

Технические приемы и задачи грима в театре и кинематографе различны, хотя традиции и принципы у них едины. В связи с этим стоит разделять кинематографический грим и грим театральный. Подобное разделение обусловлено не только особым восприятием кино и видео камеры по сравнению с человеческим глазом, но и возможностью режиссера приближать объекты вплотную к зрителю, конструировать лицо при помощи света, различных ракурсов съемки и приемов монтажа.

Обладая столь обширными возможностями создания визуального образа, кинематограф часто отказывается от поиска визуального образа в гриме, стремясь найти актера максимально соответствующего воображаемому персонажу. «Типажное» кино, где актер играет все время сам себя (свое лицо), — отнюдь не следствие упадка искусства грима и вовсе не результат сознательного выбора подобного пути самим актером. Скорее это общая тенденция в извечном стремлении приблизить киноповествование к реальности жизни, к документальности. Отсюда и попытки отказаться от актера как исполнителя, и операторские приемы, имитирующие любительскую съемку, и отсутствие минимального грима (чтобы все покраснения, прыщики и морщинки были отчетливо видны, как в реальности).

Поиск «похожего лица» оправдывает себя в исторических фильмах, основанных на документальных материалах. В таких фильмах актер не

1 Визуальное (игра актера, сценические образы, сценография) и текстуальное драматический и текстовой язык, символизация, система произвольных знаков) — основные компоненты театрального представления. может быть «немного похожим», поскольку на крупном и даже на среднем плане несхожесть с историческим прототипом станет очевидна.

В театре, который более условен и не допускает зрителя, в большинстве случаев, приблизиться к актеру вплотную, быть «не совсем похожим» вполне позволяется. Расстояние между зрителем и актером, специфика театрального освещения, ограниченность сценической площадки — все это расширяет возможности использования грима. Грим не ограничен жесткими рамками кинореализма, он свободен в выборе способа и средств реализации идей режиссера, актера и художника.

Значение и функции грима в кинематографе — это отдельная тема исследования и требует более глубокого изучения. Объектом данной работы станет театральный грим, который, являясь неотъемлемой частью спектакля как художественного произведения, в то же время обладает своей внутренней структурой, смыслом и значением, которые могут быть рассмотрены отдельно.

Образ, создаваемый актером на сцене, - это результат взаимодействия актера и персонажа, созданного автором. Процесс взаимодействия именуется перевоплощением, а результат - воплощением. Это воплощение, то есть роль, сыгранная актером, и есть сценический образ, который включает в себя и визуальное решение, выраженное при помощи грима. Каждый сценический образ содержит целый ряд интерпретаций, и в первую очередь режиссерскую, которая в дальнейшем будет дополнена интерпретацией художника и актера.

Восприятие зрителем актера в образе происходит на первых секундах появления его на сцене. В этот короткий промежуток времени складывается впечатление о персонаже, считывается и закрепляется вся информация, заложенная в его визуальном образе. В дальнейшем актер своей игрой либо подтверждает это впечатление, либо' опровергает. Таким образом, точно найденный грим помогает раскрыть внутреннее содержание сценического образа.

Каждой театральной системе на протяжении истории театра свойствен свой подход к решению визуального образа, выраженный через маску, грим или грим-маску. Все эти формы присутствуют в русском театре конца XIX — первой трети XX вв., в период становления новой театральной системы, что дает возможность изучить взаимосвязь искусства грима, как элемента театральной структуры со всей театральной системой в целом. Степень изученности темы

Системного анализа в исследовании искусства грима как элемента театральной структуры до сих пор практически не проводилось. Стоит отметить, пожалуй, единственную попытку объединить весьма разрозненный материал по этому вопросу в первой главе книги Р.Д. Раугула «Грим» (1935). Крайне скуден список статей, посвященных вопросам грима 2, что свидетельствует не об отсутствии проблем в этой области искусства, а скорее о крайне замкнутом существовании художников-гримеров, бережно хранивших свои секреты и не позволявших рефлексировать их в соотнесении с другими смысловыми компонентами спектакля.

История повседневного грима (косметики) исследуется, как правило, историками моды в контексте этой дисциплины или искусствоведами в рамках описания артефактов отдельных эпох. Заслуживает внимания посвященная истории косметики книга доктора философии из Франции Доминика Паке «История красоты».

Описания грима и масок в мировом театральном искусстве можно найти в ряде работ, посвященных истории театра. Однако материал по истории грима и маски довольно разрознен и не обобщен.

2 В 1890 г. в журнале «Артист» в ответ на опубликованные ранее статьи К. Шиловского-Лошивского «Курс театрального грима», вышла статья актера и режиссера Малого театра А. Ленского «Заметки о мимике и гриме», с подробным разбором вопросов, связанных с театральным гримом. Интересна статья ученика Е.Вахтангова режиссера и актера Ю.Завадского «О внешнем оформление образа» (1934). В ней он обращает внимание на важность грима в театре.

3 См.: Мокульский С.С. Хрестоматия по истории Западно-европейского тетра. М., 1953;. Миклашевский К. Театр итальянских комедиантов. СПб., 1917; Дэ/сивелегов А.

Остальные издания в области грима носят практический характер и являются своего рода учебниками и пособиями для художников-гримеров.

Изучение театрального грима как феномена театральной культуры — это новый подход к пониманию взаимосвязи всех элементов театральной структуры, изменение каждого из которых непосредственно влечет за собой и изменение всей структуры в целом. Через визуальную трактовку образа актером, художником и режиссером, возможно, по-новому взглянуть на формирование той или иной театральной системы.

Впервые систематическому анализу по вопросам грима подвергнут широкий круг источников по истории театра, теоретических работ по актерскому мастерству, воспоминаний известных русских актеров и художников в области театрального искусства XX в. Исследуются ранее остававшиеся вне поля зрения историков и культурологов явления, как, например, семиотика грима и грим как элемент театральной структуры.

Исследования искусства грима в контексте бурно развивающейся сейчас семиотики дает возможность гриму выйти из сложившихся рамок прикладной дисциплины и предстать как самостоятельный вид искусства, требующий более глубокого и детального изучения. Эта работа лишь первый шаг, который должен привлечь внимание к театральному гриму историков, культурологов и психологов искусства.

Актуальность темы исследования связана, прежде всего, с тем, что театральный грим по настоящий момент считается прикладной дисциплиной, которая связана с узким кругом специалистов — художников-гримеров.

Искусство театрального грима не рассматривалось в тесной взаимосвязи с другими элементами театральной структуры - режиссурой, актерским

Итальянская народная комедия. М., 1954; Трубочкан Д.В. «Все в порядке! Старец пляшет.». М., 2005. искусством, сценографией.4 Не были исследованы и значение и функции театрального грима в русском театре.

Искусствоведы и театроведы, изучающие отечественную театральную культуру, включали искусство грима в круг своих исследований лишь как иллюстрацию того или иного актерского образа или спектакля. Специальных монографий и научных работ, посвященных искусству грима, вплоть до настоящего времени нет.

Объектом данной работы стало искусство грима в новой театральной системе, сложившейся в русской театральной культуре в конце XIX — первой трети XX вв. Предметом — место и значение грима в сценическом тексте спектакля и визуальном образе, создаваемом актером.

Хронологические рамки исследования охватывают конец XIX — первую треть XX вв. Этот период связан с формированием новой театральной системы и творческой деятельностью ведущих мастеров русского театра: К. Станиславского, Вл. Немирович а-Данченко, Е. Вахтангова, Вс. Мейерхольда, А. Таирова. В связи с малой изученностью места и значения грима в театральной культуре, а также использования для создания визуального образа актера маски и грим-маски, хронологические рамки расширены. Это дает возможность проследить связь искусства грима со всей историй театральной культуры в целом, в особенности — русской театральной эстетики.

Цель и задачи исследования

Цель данного исследования — изучение театрального грима в связи с различными течениями и направлениями в русском театральном искусстве, определение его значений и функций в режиссерской и актерской практике ведущих мастеров театра конца XIX - первой трети XX вв.

Для достижения цели потребовалось решить следующие задачи:

44 Сценография — наука и искусство организации сцены и театрального пространства. В настоящее время этим термином все чаще заменяется слово «декорация», когда хотят выйти за рамки понятия оформления сцены путем разукрашивания холста.

• Установить взаимосвязь элементов театральной структуры и определить место и функции грима в театральной структуре;

• Рассмотреть грим как знаковую систему, способную формировать визуальный текст определенной степени сложности, где каждый из элементов имеет определенное значение и смысл;

• Проследить развитие искусства грима и преобладание тех или иных его функций в различных театральных направлениях сложившихся в русском театральном искусстве в конце XIX — первой трети XX вв.;

• Изучить критические рецензии на спектакли и исследования по истории творчества режиссеров и актеров конца XIX - первой трети XX вв., для того чтобы исследовать функции искусства грима в новой театральной системе;

• Произвести анализ визуальных источников (фотографий и эскизов гримов), для того чтобы сформировать представление о гриме как элементе сценографии, формирующем совместно с режиссерской трактовкой визуальный образ актера и обладающем знаковой природой.

• Выявить в архивных материалах, мемуарах, воспоминаниях актеров, теоретических трудах режиссеров данного исторического периода свидетельства, касающиеся места и значения грима в системе актерского творчества и режиссерской концепции спектакля;

• Объяснить причины использования в театре русского авангарда маски и грим-маски как форм визуального преображения актера; проследить взаимосвязь грима, маски и грим-маски с поисками новых сценических форм режиссерами-новаторами.

Источниковедческая база

В работе использованы вербальные и невербальные источники.

Вербальные источники - документы, воспоминания, критические статьи, монографии, фрагменты произведений художественной литературы.

1) Анализ документов, относящихся к работе выдающихся мастеров театра — актеров, режиссеров и художников, их записных книжек, дневников, рукописей, хранящихся в фондах музеев МХТ и ЦГТМ, связанных с выявлением места и значения грима в процессе создания образа или спектакля, ранее не изученных или исследуемых в иных контекстах.

2) Изучение периодических изданий конца XIX — первой трети XX вв. посвященных театру, — журналов «Артист», «Театр и искусство», «Зрелища» — и печатавших рецензии на спектакли газет — «Русские ведомости», «Россия», «Новый путь», связанных с восприятием различными критиками, а вместе с тем и зрителями визуального решения образа в гриме. Поскольку все рецензенты непосредственно присутствовали на спектаклях, их статьи могут раскрыть особенности прочтения визуальных образов, задуманных и реализованных режиссером, художником и актером.

3) Воспоминания актеров, режиссеров, художников — современников исследуемого периода - расширяют представления о гриме как элементе сценического текста спектакля и дают возможность исследовать особенности использования той или иной формы грима для каждого театрального деятеля в отдельности.

4) В выборе исследований и критических статей в области театра, особое внимание было уделено тем работам, авторы которых непосредственно видели обсуждаемые спектакли или имели личные беседы с их создателями, что дает возможность проанализировать характер и особенности грима — в тех случаях, когда не сохранилось визуальных источников или они с трудом поддаются изучению.

5) Использование монографий и теоретических работ в различных областях культуры обусловлен тем, что круг исследований охватывает различные гуманитарные области: литературу, историю театра, культурологию, сценографию, режиссуру, актерское мастерство, и дает основания рассматривать искусство грима как значимый элемент отечественной театральной культуры, тесно связанный с историей и развитием русского театра.

6) Обращение к литературным произведениям русских писателей XIX в., связано с характером трактовки визуального образа персонажа автором и с выявлением знаковой природы грима, опирающейся на стереотипные представления о связи характера человека с особенностями строения его лица, нашедшие свое подтверждение в литературных источниках.

Невербальные источники — фотографии артистов в ролях, эскизы и рисунки художников, оформлявших спектакль.

1) Исследование фотографий артистов в ролях связано с определенными трудностями в их изучении. Во-первых, многие фотографии сделаны в отрыве от спектакля. Как правило, актер специально позирует для фотосъемки. Во-вторых, выбирая тот или иной ракурс, принимая то или иное выражение лица, он усложняет возможность правильного прочтения рисунка грима. В-третьих, на черно-белом отпечатке невозможно увидеть цветовое решение грима. Отсюда возникает множественность трактовок фотографического образа у каждого исследователя.

2) Эскизы и рисунки ряда художников, работавших над оформлением спектаклей Вс.Мейерхольда, Е.Вахтангова, МХТ и Камерного театра под руководством А.Таирова, дают представление о решении визуального образа художником, который в дальнейшем дополняется актерской и режиссерской трактовкой, естественно, не учтенной в рисунке.

Методология исследования

Диссертационное исследование опирается на метод структурно-семиотического анализа произведения культуры, предложенный членами Пражского лингвистического кружка (П.Богатыревым, Я.Мукаржовским, Р.Якобсоном и др.); западноевропейскими структуралистами (Р.Барт, Ж.Лакан, К. Леви-Стросс, Ф.Соссюр, М.Фуко и др.); представителями тартуско-московской семиотической школы (Ю.Лотман, Б.Успенский, Б.Гаспаров, Б.Егоров и др.).

Этот методологический подход позволяет рассматривать грим, как самостоятельный факт искусства, обладающий знаковой природой и рядом смысловых функций, наряду с другими элементами сценического произведения искусства — спектакля. Ю.М.Лотман в своих работах, посвященных семиотике театра и кино, впервые обратил внимание на знаковую природу грима, который может рассматриваться как самостоятельный факт искусства, обладающий признаками отдельного художественного текста.

Диссертация опирается на теоретические работы режиссеров (Е. Вахтангов, Ю. Завадский, А. Ленский, Вс. Мейерхольд, Вл.И. Немирович-Данченко, К.С. Станиславский, А. Таиров,), театроведов (Б. Алперс, А.Дживелегов, Б. Зингерман, П. Марков, К. Миклашевский, К. Рудницкий, Н. Эфрос) и искусствоведов (В. Березкин, М. Пожарская, Д. Трубочкин) о принципах построения спектакля и методах актерского творчества, позволяющих понять значение искусства грима в театральной структуре.

В своем исследовании диссертант стремился соединить искусствоведческий и культурологический подходы к искусству грима. Основные положения, выносимые на защиту:

• Грим, являясь элементом театральной структуры, взаимосвязан со всеми составляющими эту структуру элементами. Характер и преобладание той или иной функции грима отражает изменения театральной системы в целом. Расширение функций грима в рамках новой театральной системы связано с историей Московского Художественного театра, его поисками и открытиями в рамках сценического искусства. Особенности каждого этапа развития МХТ были отмечены и новыми решениями в области грима, что подтвердило усиление значения грима, как части сценического текста спектакля, созданного совместно художником, режиссером и актером.

• Стремление к психологической достоверности, исторической и этнографической точности грима, связано с усилением роли грима в системе актерского творчества и образному постижению роли. Работа над ролью ведется не только по внутренней (психологической) линии, но и по внешнему отображению характера персонажа в гриме, будь то реалистический грим чеховских спектаклей или символическая трактовка образа в андреевских пьесах. Подобный метод работы, включающий визуальную трактовку образа актером, режиссером и художником, говорит о создании визуального текста грима.

• Поиск новых сценических форм режиссерами-новаторами, их борьба с «натуралистическими» тенденциями в театре, разнообразие стилистических решений в области оформления спектаклей, обращение к театральным системам различных стран и эпох, приводит к использованию в постановках различных форм грима и маски и развитию особой формы грима — грим-маски.

• Взаимосвязь искусства грима с изменениями актерской техники, предложенной режиссерами авангардного театра, привела к отображению в гриме личностной характерности актера, его амплуа, эмоциональной и социальной характерности персонажа, тем самым преднамеренно подчеркивая и усиливая знаковый характер грима.

• Характер, форма и особенности грима связаны с методами, приемами и художественной манерой художников различных направлений конца XIX - первой трети XX вв., привлеченных ведущими режиссерами для работы в театре, что расширило возможности грима, не ограничивая его рамками одного художественного направления или стиля.

Научная новизна и значение исследования

В настоящем диссертационном исследовании театральный грим впервые рассматривается как особая разновидность искусства и важный элемент театральной системы, исследуется его взаимосвязь с основными элементами театрального произведения — режиссурой, сценографией, актерским творчеством, - как важная составляющая сценического текста спектакля.

Впервые представлен историко-культурный анализ искусства грима в период расцвета русского театрального искусства конца XIX — первой трети XX вв. Это дает возможность на примере работ известных режиссеров и актеров осмыслить место и значение грима в русской театральной культуре.

Впервые грим предстает как семиотическая система, со своей, только искусству грима присущей семантикой и прагматикой. В диссертации показано, как различные типы грима соответствуют разным театральным системам и обладают соответствующими функциями и значениями. Теоретическая значимость исследования заключается в обосновании искусства грима как элемента театральной структуры, его взаимосвязи со сценическим текстом спектакля и актерским творчеством.

Важным представляется и определение понятия «семантика грима», выявление знаковой структуры грима и его способности формировать текст, который должен быть правильно понят и прочитан зрителем.

Большое значение также имеет разработка типологии искусства грима в различных театральных системах русского театрального искусства конца XIX — первой трети XX вв.

Практическое значение. Развитие театрального грима в рамках той или иной театральной системы связано с изучением накопленного практического и теоретического опыта выдающихся режиссеров XX в. — К. Станиславского, Вс. Мейерхольда, Е. Вахтангова и А. Таирова. Поэтому данная работа может стать основой спецкурса по искусству грима и частью курса лекций по истории русского театра XIX - XX вв., который может использоваться как театроведами, так и историками искусства при разработке соответствующих учебных и методических пособий в актерской, режиссерской, художнической и театроведческой подготовке.

Поднятый в данной работе вопрос о семантике грима и его месте в исторически конкретной театральной системе, возможно, привлечет исследователей к углублению этой темы и разработке новых направлений в ее развитии.

Интерес к данной теме, заметный в театральной и театрально-образовательной среде, вызван стремлением нового поколения художников, гримеров, актеров и режиссеров вернуться к истокам русского национального театра — на новом уровне ее теоретической и практической рефлексии. Уникальность русской театральной школы (элементом которой является и грим) состоит в особом подходе к созданию театрального образа. Не случайно и по сей день ведутся споры о путях и методах этого подхода -«от внутреннего к внешнему», или «от внешнего к внутреннему». Поэтому данная работа может быть использована не только историками русского театра, но и преподавателями актерского мастерства, режиссуры, педагогами по предмету «Сценический грим» и др. специальным дисциплинам театрального образования. Апробация исследования

Отдельные материалы, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в 4-х публикациях автора: «Возвращение к истокам. Русская школа театрального грима» //«Сцена» 4 (42) 2006; «Материалы современного театрального грима»// «Сцена» №6(44) 2006; «Нужен ли актеру грим»//«Страстной бульвар» № 7, 2006; «Игры масок. Маски и маски-лица итальянских комедиантов»//«Искусство в школе» № 1, 2009; в том .числе двух - в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Ряд теоретических вопросов рассмотрен автором в методическом пособии «Грим - основной курс», изданной в 2003 г. кафедрой актерского мастерства ИНГУМО.

Результаты исследования внедрены в образовательный процесс в Школе-Студии МХТ, Институте Современного Искусства и Славянском университете им. Г.Державина. Разработан цикл занятий на тему «Грим-маски» для актеров и режиссеров.

Практическим отражением диссертационной работы может служить ряд спектаклей выпушенных при участии автора в качестве художника-гримера театра «Et' Cetera» под руководством А.Калягина: «Король Убю», «Смерть

Тарелкина», «Подавлять и возбуждать», «Пожары», «451 по фаренгейту», «Королевская корова», «Продюсеры». Перспективы исследования

Вопросы, затронутые в данной работе, требуют дальнейшего изучения. Во многом театральный грим связан с психологией актера, его внутренней техникой, методом «вживания» в образ. Этот психологический аспект еще предстоит изучить.

Существует тесная связь между искусством грима и проблемой воспитания будущих актеров — развитие культурного потенциала, способности не только понимать произведения живописи, скульптуры и литературы, но и применять этот потенциал в решение визуального образа.

Интересно проследить место и значение грима в творчестве отдельных актеров, не только первой половины XX века, но и современных мастеров сцены. Этот аспект должен заинтересовать историков театра.

Театральный и обыденный (бытовой) грим имеют огромное количество точек соприкосновения и взаимовлияния. Это направление исследования найдет свой отклик среди культурологов, изучающих вопросы взаимосвязи культуры и быта, исследователей культуры повседневности в теоретическом и историческом аспектах.

В заключение общей характеристики настоящей диссертации хочется отметить, что театральный грим, во всем многообразии его форм, по-прежнему остается практически не изученной областью театральной культуры, и многие вопросы, поднятые в данной работе, требуют дальнейших и более глубоких исследований в различных направлениях научного знания и практической деятельности.

Структура диссертации складывается из Введения, трех глав, Заключения, Списка источников и использованной литературы, Приложения.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Максимова, Мария Николаевна

Заключение

Подводя итоги исследования искусства грима в русской театральной культуре конца XIX - первой трети XX вв. можно сделать следующие выводы:

1. Искусство грима является элементом театральной структуры и взаимосвязано со всеми ее элементами — сценографией, светом, костюмами, актерским мастерством и режиссурой.

Грим в различных театральных системах выполняет функцию улучшения внешности актера и функцию создания лица персонажа, внешне отличного от актера. И в том и в другом случае эти функции способствуют созданию театрального образа.

Грим напрямую зависит от всей театральной системы в целом, изменения в которой влияют и на его характер, приемы и преобладание той или иной его функции.

2. Преобладание в различных театральных системах маски для создания визуального образа полностью не исключает грим, а лишь ограничивает его функции, сводя их к косметическим приемам.

Переходная категория между маской и гримом — грим-маска, широко используемая в современной и восточной театральной системе, несет функцию преображение актера в персонажа и обладает ярко выраженной знаковой природой.

Основная задача грима, маски и грим-маски — передача максимально полной информации о персонаже, выражение особенностей трактовки его характера режиссером и актером.

3. В театральной системе каждый элемент в отдельности и все театральные элементы в целом имеют знаковую природу.

Знаковая природа грима основывается, во-первых, на стереотипном представлении о связи черт лица с особенностями характера человека, и во-вторых на фиксируемых в гриме мимических жестах — кинемах.

Рассматривая грим как знаковую систему, становится очевидным, что все его элементы - цвет, рисунок, форма прически, усов и бород, имеют определенную смысловую нагрузку.

Все элементы грима, объединенные в визуальный образ, образуют невербальный текст определенной степени сложности. Он складывается в результате взаимопроникновения интерпретаций автора, режиссера, актера и художника-сценографа.

Процесс взаимодействия текста грима со зрителем связан со смысловым полем культуры, к которому относятся и создатель спектакля, и зритель. Он должен быть понят и правильно прочитан зрителем.

4. В рамках новой театральной системы, сформировавшейся в русском театре в конце XIX - первой трети XX вв., функции грима значительно усложняются, по сравнению с предыдущей театральной системой XIX в. Включенный в общую систему сценического текста грим одновременно является и элементом оформления спектакля, и элементом созданного актером образа.

5. Являясь элементом сценического текста, грим отражает художественные и стилистические особенности постановки. Все этапы («линии») в истории МХТ имеют свои особенности, выраженные в режиссуре, игре актеров, сценографии, свете, музыке, визуальном решении образов, создаваемых актерами. Каждый этап характеризовался новыми решениями и разнообразными приемами грима.

6.Стремление к отображению жизни во всех ее проявлениях в постановках МХТ, в первую очередь, повлияло на историческую достоверность и этнографическую точность грима. Психологическая характерность и интерес к постижению роли через образ, привели искусство грима к созданию визуального образа, несущего сложную смысловую нагрузку.

7.Новые методы актерской работы над созданием роли — исследование психологической характерности, индивидуализация образа, раскрытие внутреннего мира каждого героя, внимание к особенностям внешней характерности, сделало искусство грима частью актерского творчества.

Включенный в систему актерского творчества, в процессе создания образа, грим служит соединяющим звеном между внутренним самочувствием актера и внешнем его воплощением.

Являясь элементом образа наравне с пластикой, мимикой, речью, грим способствует отображению психологической характерности персонажа.

Подробно разработанный метод поиска визуального решения образа в гриме, предложенный К.С. Станиславским, отчетливо показывает, какое значение придавал создатель системы актерского творчества вопросам грима в процессе работы актера над ролью.

8.Развитие новой театральной системы режиссерами авангардного театра первой трети XX в., разнообразие стилистических решений и форм спектаклей связано и с визуальными решениями образов - отказ от грима в спектакле-митинге, яркий грим и маски в спектакле-кабаре, элементы маскарада и подчеркнутое усиление приемов грима в спектакле-игре.

9. Искусство грима, являясь элементом оформления спектакля, отражало манеру и стиль художника и стремление режиссера создать свой особый мир, реализованный в сценическом тексте спектакля.

Привлечение к работе над созданием сценического текста художников различных направлений и течений обогатило искусство грима новыми приемами и формами.

10. Поиски режиссеров-новаторов в области новых сценических форм, пересмотр приемов актерской техники, обращение к театральным системам различных стран и эпох, привело к использованию, помимо грима, маски и грим-маски.

Однако авангардный театр не слепо заимствует маски и грим-маски в мировых театральных системах, а создает свои маски, наделяя их новыми смыслами и значениями.

11. Образ в авангардном театре строится на обобщении, на гротесковом акцентировании основной характеристики персонажа. Поэтому персонаж становится либо социальной маской, либо образом-символом, визуальное решение которого осуществляется через гротесковые приемы грима или грим-маски.

Грим-маска, относящаяся к условному гриму и лишенная способности к отражению тонких душевных характеристик персонажа, дает возможность выделить и закрепить социальные маски в понятной и доступной для зрителя форме.

12. В спектаклях режиссеров-новаторов грим и грим-маска, являясь средством для создания визуального образа, становятся знаком персонажа, определяя его социальный статус или эмоциональный характер.

13. В театре русского авангарда грим не несет такой психологической нагрузки, как в театре «прямых жизненных соответствий». Его масочность, с одной стороны, ограничивает возможность индивидуализировать персонаж, с другой, — способствует выявлению из общей массы человеческих лиц самого характерного, комического или трагического. Такой подход к искусству грима не только не ограничивал его возможности, а напротив, обогащал его новыми формами и приемами.

14. Рассмотрение искусства грима в тесной взаимосвязи с развитием различных направлений в русской театральной культуре конца XIX - первой трети XX вв. дает возможность подробно изучить структуру и характер театральной системы, которая послужила основой современного театрального искусства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат искусствоведения Максимова, Мария Николаевна, 2010 год

1. Источники.а). Неопубликованные

2. Станиславский К.С. Записная книжка с гримами. Музей МХТ, ин. №101105б). Опубликованные

3. Арто А. Театр и его двойник. М.: Мартис, 1993 192 с.

4. Вахтангов Е. Две беседы с учениками// Евгений Вахтангов Сборник. М.:ВТО, 1984-565 с.

5. Владимиров В. Школа театрального искусства. Руководство к практическому изучению мимики, декламации и грима. М.: тип. Вильда, 1887 -416с.

6. Гарин Э.С Мейерхольдом (воспоминания). М.: Искусство, 1974 211 с. Герцен А.И. Собрание сочинений в 30-ти тт., Т. 4, М.: изд. Академии наук, 1955- С.342

7. Гладков А.К. Театр: воспоминания и размышления. М.: Искусство, 1980 -463 с.

8. Гоголь Н.В. Довести. Пьесы. Мертвые души. М.: Художественная литература, 1975 654 с.

9. Головин А.Я. Встречи и впечатления. Письма. Воспоминания о Головине, Л.-М.: Искусство, 1960 389 с.

10. Дикий А.Д. Повесть о театральной юности. М.: Искусство, 1957 359 с. Достоевский Ф. Преступление и наказание БВЛ. т. 83 М.: Художественная литература, 1970 - 527 с.

11. Евреинов Н. Театр как таковой. М.: Время, 1923 110 с. Ильинский И. Сам о себе, М.: ВТО, 1961 - 372 с.

12. Качалов В.И. Сборник статей, воспоминаний, писем. М.: Искусство, 1954 — 657 с.

13. Комиссаржевский Ф. Я и театр. М.: Искусство, 1999 — 267 с.

14. Коонен А. Станицы жизни. М.: Искусство, 1975 -455 с.

15. Крэг Э.Г. Воспоминания. Статьи. Письма. М.: Искусство, 1988 399 с.

16. Ленский А.П. Статьи. Письма. Записки. М.: Языки славянской культуры,2002 -384 с.

17. Лермонтов М.Ю. Княгиня Литовская Собрание сочинений в 4-х томах, т.4, Л.: Наука, 1981 591 с.

18. Малютин Я. Актеры моего поколения. Л.-М.: Искусство, 1959 356 с. Мгебров A.A. Жизнь в театре. Л.: Academia, 1929 — 527 с. Мейерхольд Вс.Э., Бебутов В.М., Аксенов. Амплуа актера. М.: изд. Гос. высших режиссерских мастерских, 1922 - 16 с.

19. Мейерхольд Вс. Несколько замечаний к постановке «Ревизора» на сцене ГосТИМ в 1926/27 году. // Сб. Гоголь и Мейерхольд. М.: Никитинские субботники, 1927— 88 с.

20. Переписка Карамзина с Лафатером. СПб.: Типография императорской академии наук, 1893 67 с.

21. Плятт Р.Я. Без эпилога. М.: ЗАО Центрополиграф, 2000 312 с.

22. Станиславский репетирует. Записи и стенограммы репетиций. М., СТД, 1987- 592 с.

23. Сухово-Кобылин А. Пьесы. БВЛ. т. 79. М.: Художественная литература. 1974- С.209-296

24. Таиров А. О театре. Записки режиссера, статьи, беседы, речи, письма, М.: ВТО, 1979-580 с.

25. Тальма Ф.Ж. Мемуары. М.-Л.: Academia, 1931- 368 с.

26. Топорков В. Станиславский репетирует. Воспоминания. М.-Л.: Искусство, 1949- 190 с.

27. Шекспир В. Трагедии Сонеты БВЛ.М., Художественная литература, 1968 -792 с.

28. Литература а). Исследования

29. Авдеев А.Д. Происхождение театра. Элементы театра в первобытном обществе. М.-Л.: Искусство, 1959 — 198 с.

30. Аверинцев С. Греческая «литература» и «ближневосточная» словесность» (Противостояние и встреча двух творческих принципов)//Вопросы литературы,№8, 1971 С. 40-68

31. Барт Р. Нулевая степень письма. М.: Академический Проект, 2008 — 431 с.

32. Блюм В. Островский и Мейерхольд // Новый зритель, 1924, №4

33. Богатырев П.Г. Вопросы теории народного искусства. М.: Искусство, 1971544 с.

34. Боринский К. Театр. С.-П.: Изд. Петербургского учебного магазина, 1902 -144 с.

35. Бояджиев Г. От Софокла до Брехта за сорок театральных встреч. М.: Просвещение, 1988 352 с.

36. Васильев Б. Китайский театр // сборник Восточный театр. Л.: Academia, 1929 -С.236

37. Варнеке Б.В. История русского театра XVII-XIX вв., М.-Л.: Искусство, 1939 -366 с.

38. Гвоздев A.A. Из истории театра и драмы, Пб.: ACADEMIA , 1923 103 Гвоздев A.A. Западноевропейский театр на рубеже XIX и XX столетия, Л.-М., Искусство, 1939 - 376 с. Гвоздев А. Лес //Зрелища, 1924. № 74 - с.4,5

39. Гвоздев А.А. Художник в театре. М.-Л.:ОГИЗ ИЗОГИЗ, 1931 - 72 с. Гиляровская Н. Театрально-декорационное искусство за пять лет. Казань, 1924 -64 с.

40. Герасимов М. Основы восстановления лица по черепу. М.: Советская наука, 1949- 190 с.

41. Головашенко Ю. Режиссерское искусство Таирова, М.: Искусство, 1970 298 с.

42. Грипич А. Дмитрий Николаевич Орлов. Книга о творчестве. М.: ВТО, 1962 -С.201 -212, 311.

43. Гундзи М. Японский театр кабуки. М.: Прогресс, 1969 226^с.

44. Гуревич Л. Гастроли Московского Художественного театра // Россия, 1907,28 апреля

45. Дейч А. И. Франсуа—Жозеф Тальма. М.: Искусство, 1973 247 с. Дживелегов А.К. Итальянская народная комедия. М.: изд. Академии наук СССР, 1954-291 с.

46. Завадский Ю.А. О внешнем оформлении образа. М.: изд. Управление театрами НКП-РСФСР. 1934 12 с.

47. Западноевропейский театр от эпохи Возрождения до рубежа XIX XX вв. М., РГГУ, 2001 -436 с.

48. Зингерман Б. Связующая нить. Писатели и режиссеры. М.: ОГИ, 2002 429 с. Козлинский В. Фрезе Э. Художник и театр. М.: Советский художник, 1975237 с.

49. Кереньи К. Дионис: Прообраз неиссякаемой жизни. М.: Ладомир, 2007 — 319 с.

50. Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика: язык тела и естественный язык. М.:

51. Новое литературное обозрение, 2004 584 с.

52. Кугель Г. Театральные портреты. Л.: Искусство, 1967 — 384 с.

53. Леви-Строс К. Структурная антропология. М.: Искусство, 2004 510 с.

54. Лендер Н. Гастроли Московского Художественного театра // Россия, 1907, 26апреля

55. Лосев А.Ф. История античной эстетики: Итоги тысячелетнего развития: В 2-х кн. Кн. 2 . М.: Искусство, 1994 с. 508 -510

56. Лотман Ю. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства

57. XVIII XIX века). С-П.: Искусство - СПБ, 2006 - 413 с.

58. Лотман Ю.М. Об искусстве. С-П.: Искусство СПБ, 2005 - 704 с.

59. Маска и маскарад в русской культуре XVIII-XIX веков. Сборник статей поматериал конференции ГИИ. М.: изд. ГИИ, 2000 — 336 с.

60. Марков П.А. О театре. В 4-х т. Т. 1, М.: Искусство. 1974 541 с.

61. Миклашевский К. Разсуждение о пользе маски // Театр и искусство. 1914,21 с. 464-465

62. Московский Художественный Театр. Второй. М.: изд. Моск. Худ. Театра 2-го. 1925- 178 с.

63. Московский Художественный Театр. Исторические очерки его жизни и деятельности, Т.2 (1905-1913). М.: изд. журн. Рампа и Жизнь, 1914 130 с. Московский Художественный Театр. Ежегодник. 1943. М.: Музей МХАТ, 1945 - 835 с.

64. Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. М.: Искусство, 1994 605 с.

65. Нехорошев Ю. Декоратор Художественного театра В.А. Симов. М.:

66. Советский художник, 1984 — 269 с.

67. Пави П. Словарь театра. М.: Прогресс, 1991- 504 с.

68. Паке Д. История красоты.- М.: Астрель. ACT. 2003 128 с.

69. Пружан И.Н. Л.С. Бакст. Л.: Искусство, 1975 232 с.

70. Полякова Е. Станиславский-актер. М.: Искусство, 1972 429 с.

71. Пожарская М. Русское театрально-декорационное искусство конца XXначала XX в. М.: Искусство, 1970 356 с.

72. Радлов С. Статьи о театра 1918-1922. П.: Мысль, 1923 94 с.

73. Ревизор в театре имени В. Мейерхольда. Л.: Academia, 1927 72 с.

74. Рудницкий К. Мейерхольд, М.: Искусство, 1981 424 с.

75. Рудницкий К. Режиссер Мейерхольд, М.: Наука, 1969 526 с.

76. Сборник Ю.М. Юрьев 1892-1927. Л.: изд. Прибой, 1927 76 с. Сборник Массовые празднества. Л.: Academia, 1926 — 206 с. Сборник статей Синяя Птица, М. 1908 - 98 с.

77. Силюнас В.Ю. Комедия дель арте в театре ХХв. // Театр ХХв.

78. Закономерности развития. М.: Индрик, 2003 — С. 103-125

79. Соболев Ю. Горе от ума // Театр, М., 1914, 30 октября

80. Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977 696 с.

81. Театр. Книга о новом театре. СПБ.: Шиповник, 1908 289 с.

82. Трактат по физиогномики // Литературный сборник с иллюстрациями. СПб.:

83. Современник, 1849 145 - 210 с.

84. Трубочкин Д.В. «Все в порядке! Старец пляшет.»: Римская комедия плаща в действии. М.: ГИТИС, 2005 424 с.

85. Хамамура Е., Сугавара Т., Киносита Д., Минами X. Кабуки. М.: Искусство. 1965-С. 63-67

86. Эткинд М. Александр Бенуа. Л.-М.: Искусство, 1965 — 215 с. Эфрос А. Вступительная статья // Камерный театр и его художники 19141934. М.: ВТО, 1934 С. IX -XLVII Эфрос Н. Горе от ума // Новый путь, 1906, 29 сентября.

87. Эфрос Н. Московский Художественный театр 1889-1923. М.- Пб. 1924 452 с.

88. Эфрос Н. Сверчок на печи. Студия Московского Художественного театра. Пб.: Изд. А.Э.Когана, 1918 86 с.

89. Эфрос Н. К.С.Станиславский /Опыт характеристики/. СПб.: Светозар 1918 -128 с.

90. Эфрос Н. Три сестры, пьеса А.П.Чехова в постановке МХТ. П-б.1919 74 с. Эфрос Н. Щепкин (опыт характеристики), Пб.: Светозар, 1920 — 87 с. Яблоновский С. О театре. М. 1909 - 289 с.б). Пособия по гриму

91. Аджан А., Волчанецкий Ю. Грим в кино. М.: Искусство, 1957 198 с.

92. Вельский А. Элементарное руководство по гриму. М.: Московское театральное издательство, 1926 — 31 с.

93. Гримировка. Составлена по статьям К.С.Шиловского. М.: изд. Рассохина, б.г.- 187 с.

94. Крестовская М. Как гримироваться. М. 1927 — 45 с. Новлянский Н.М. Искусство грима. М.: Теакинопечать, 1930 260 с. Писаренко Ю. Хрестоматия актера. М.: Теакинопечать, 1930 - 258 с. Раугул Р.Д. Грим: Л.-М. Искусство, 1947 - 218 с.

95. Шиловский-Лошивский К.С. Курс театрального грима // Артист, № 1,4, 1889

96. Шиловский-Лошивский К.С. Театральный грим. М.: Содрабис, б.г. 30 с. в). Справочная литература

97. Словарь русского языка в 4-х т., Т.1,М.: Русский язык, 1981-698с. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1984 608 с. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987 -1599 с.

98. Русский драматический театр. Энциклопедия. М.: Большая русская энциклопедия, 2001- 568 с.

99. Русский театр 1824-1941. Иллюстрированная хроника российской театральной жизни. М.: Интеррос, 2006 472 с.

100. Дж.Бибиенна Эскиз декораций XVIII в.

101. М.Дюменель Клитемнестра и И.Клерон - Электра, «Орест», XVIII в.1. И 1

102. Ф.Тальма в роли Тита. Гравюра Годфруа, XVIII в.

103. А.А.Экстер. Эскиз к спектаклю «Саломея»1Ш

104. А.А.Экстер Эскиз к спектаклю «Фамира Кифаред»

105. Мудрецы дивана. «Принцесса Турандот»

106. Н.Попенко королевская Корова, «Королевская корова»

107. Горо главный герой «Японэ», театр кабукии >

108. Н.Хмелев А.Турбин, «Дни Турбиных»

109. В.Качалов Анатэма, «Анатэма»1. И Ь

110. Скульптура химеры на соборе Парижской богоматери

111. Портрет К.П.Победоносцева работы В.Серова13. Кинемы

112. В.Егоров «Музыканты». Эскиз к спектаклю «Жизнь Человека»

113. В.Егоров «Пьяницы». Эскиз к спектаклю «Жизнь Человека»

114. Портрет Ф.Ф.Ушакова. Неизвестный художник XIХв.

115. И. Переверзев адмирал Ушаков

116. Р.Быков проба грима А.С.Пушкина

117. Д.Назаров император Иосифа II, «Амадей» ^

118. И.Москвин царь Федор, «Царь Федор Иоаннович»

119. В.Симов. Эскиз к спектаклю «Снегурочка»

120. В.Качалов царь Берендей, «Снегурочка»к»

121. В.Качалов царь Федор, «Царь Федор Иоаннович»

122. В.Качалов Цезарь, «Юлий Цезарь»

123. С. Судьбин эскиз грима Штокмана, «Доктор Штокман»

124. И.Москвин Епиходов, «Вишневый сад»

125. В.Егоров. Корено. Эскиз к спектаклю «Драма жизни»

126. Л.Косминская Молоко, №29. В.Базилевский - Сахар,

127. Синяя птица » «Синяя птица»

128. К.С.Станиславский Арган, «Мнимый больной»

129. К.С.Станиславский кавалер ди Рипафратт и О. Пыжова - Мирандолина, «Хозяйка гостиницы»

130. А Артем Че буты кин, «Три сестры»

131. В.Грибунин Чебутыкин, «Три сестры»

132. К.С. Станиславский Фамусов, №37. К.С. Станиславский - Фамусов, «Горе от ума», 1906г. «Горе от ума», 1914г.

133. Э.Гарин Хлестаков, «Ревизор»

134. Ю. Юрьев-Арбенин, №40. К.Варламов Сганарель,1. Маскарад» «Дон Жуан»

135. Южные маски. Рисунок Ж.Калло

136. Сцена из спектакля «Принцесса Брамбилла»

137. Маски комедии дель арте. Франция Х1Хв.

138. Пьетро Лонги «Разговор масок», XVIII в.

139. Н.Барабанов Неизвестный, «Маскарад»

140. А.Головин Эскиз «Голубой Пьеро», «Маскарад»

141. Р.Симонов Панталоне, Б.Щукин - Тарталья, «Принцесса Турандот»

142. Маски из спектакля «Дама с камелиями»

143. Эпизод б-й. «Три добрых дела сразу», «Лес»

144. Эскиз грима матрос-братишка №51. Эскиз гримаб ело гва рде ец-оф ице р золотопогонник

145. А.Лавинский «Работница». Эскиз к спектаклю «Мистерия-буфф»Л53. М.Чехов-Эрик, «Эрик IV»

146. Н.Новский Сантэ Стуре, «Эрик IV»

147. В.Подгорный-Нильс Юленшерн, «Эрик IV»56. А.Коонен Федра, «Федра»Г