Инженерно-технические кадры и власть на Урале в конце 1919 - 1931 гг.: Проблема взаимоотношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Делицой, Анатолий Иванович

• Делицой, Анатолий Иванович
• кандидат исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Делицой, Анатолий Иванович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр»

ВВЕДЕНИЕ

Глава I» 0ТЙ01ЕНШ МТР И ВЛАСТШ В ШШЙНО-ШМЧЮКОЙ

01 ЕРЕ ♦

Переход технической интеллигенции Урала к сменовеховству* Формирование политики "использования* старых специалистов (конец 1919 - середина 1924 гг* ) » ♦ *

1*2* От взаимного политического доверия сто«» рои * к кризису отношений (середина 1924-1927 т) . # # ♦

1.3« Форсированная "советизация" технической

интеллигенции Урала (1928-1931 т). *

Глава 2« ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ КАДРОВ

I ВЛАСТИ.В 1РОФЕССЙОНАЛЬНО-ТРУДОВОЙ 01 ЕРЕ

2* 4 Деятельность инженеров и техников Урала в системе всеобщей трудовой невинности (конец 1919-1922 *г») »»»•*••*

2*2» Профессиональное сотрудничество МТР и власти на базе принципов нэпа (1923-начал® 1927 т) • . #

2щ% Фронтальное наступление на производств венные и материально-бытовые права инженерно-технических работников Урала (середина 1927-1931 гг*)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованных источников и литературы ф » •

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инженерно-технические кадры и власть на Урале в конце 1919 - 1931 гг.: Проблема взаимоотношений»

ВВЕДЕНИЕ

Проблема взаимоотношений интеллигенции и власти является одним из "проклятых вопросов* отечественной истории* В России на протяжении всего XX века, на наш взгляд, едва ли найдется хотя бы один продолжительный этап, на котором отношения влас* ти с лицами интеллектуального труда были бы удовлетворительными* Из этого вытекает огромная практическая актуальность изучения исторического опыта взаимоотношений власти с отдельными отрядами интеллигенции (в том числе и с МТР)#

Актуальность данного исследования определяется также си* туацией, сложившейся в российской исторической науке на рубе«* же ХХ»ХХ1 веков: крушение навязанной сверху маркойетеко»лений«» ской схемы» являвшейся обязательной для историков, привело к переемотру накопленных советскими исследователями достижений» в том числе и в изучении данной темы» Считавшиеся досконально проработанными» однозначно разрешенными ключевые вопросы темы (характер и результаты шартийно»г©сударствени©й политики по от« ношении к специалистам в ЗО^ЗО^е гг«» политическое поведение ИТР в это время и т*д#) под новым углом зрения оказались сече« танием изученных лишь выборочно и однобоко участков и практи«» чески не затронутых критическим научным анализом лагун* С дру* гой стороны* несмотря на ряд очевидных достижений* данная те«* ма, на наш взгляд, оказалась недостаточно изученной и в зару • бежной историографии«

К сказанному следует добавить и то» что профессионально« трудовой аспект взаимоотношений ИТР и власти в 20*30«е гг* # слаб© исследованный в советской исторической науке по идеоло* гическим мотивам» в 90-е гг# ©казался относительно ^заброшен*» нммя участком историографии уже по другой причине * ввиду сво*

ей "немодности®* особенно среди молодых исследователей* Пара* лич отечественной промышленности» наблюдаемый в последнее вре* мя» невольно накладывает непропорционально сильное негативное отношение к крупнейшим достижениям инженерной мысли страны и региона 20-30-х гг. (Магнитка» Уралмаш, У рало-Кузбасс и т#д.)# Тем самым как-то нивелируется тот факт» что они, эти достижения» в целом были все-таки передовыми для своего времени*стояли на ©дном технологическом уровне е аналогичными достижениями стран Запада« Вскрывшийся лишь в наши дни трагизм отношений технической интеллигенции и Советской власти многократно повывает ценность и даже загадочность этих достижений для историка» требует новых» более глубоких исследований по данной теме*

История изучения данной темы можно разделить на четыре этана; I) до конца 20-х гг»; 2) с конца 20-х до первой полови-иы 60-х гг.; 3) с первой половины 60-х и до начала 90-х гг«; к) с начала 90-х гг*

Проблема отношений интеллигенции и Советской власти была поставлена в отечественной историографии еще в 20-е гг* В это время появились работы деятелей правящей партии» к которым интеллигенция (в том числе и ЙТР) и ее взаимоотношения с властью рассматриваются исключительно с позиций революционного марксизма* через призму классового подхода* Особое место среди этих работ занимали статьи и книги лидера большевизма В, Ш. Ленина, в отношении которых уже в 20-е гг* допускались только интерпре -тация и комментирование, но ни в коем случае не полемика» Собрание сочинений В# И» Ленина (первое издание в 20 томах - 192026 гг») составило основную догматическую базу не только первого* но и двух последующих этапов отечественной историографии*

В работах В*й»Ленина содержались также важнейшие идеи,

как несоциалистический характер старой интеллигенции и неизбежность её "перевоспитания* (в том числе и насильственными методами), утилитарный подход к проблеме задействования интеллекту» ального потенциала специалистов ("использование" в своих поли«» тических целях)» неизбежность создания *своей", ©собой йпр©ле-тарекой" интеллигенции, качественно превосходящей по основным характеристикам интеллигенцию старой школы и т*д»

Противоречивость и нечеткость многих положений "ленинского наследия" позволило осуществлять в 20*е гг» их неоднозначную интерпретацию* Например, в это время идет полемика и® вопросу о классовой сущности интеллигенции. Выли высказаны мнения* что старая интеллигенция (в том числе и техническая) принадлежит к

разным классам общества, то есть существует интеллигенция дво*

Т

рянская, буржуазная, мелкобуржуазная и пролетарская , что она

2

является составной частью буржуазного класса , "мелкобуржуаз* з

ной" , особой межклассовой группой, состоящей из лиц, существую* щих путем продажи своей интеллектуальной энергии •

Неоднозначно оценивалась и доминирующая в это время в интеллигентской среде идеология сменовеховства« При общей ее характеристике как несоциалистической, акцент делалея либо на под-

5

черкивании опасности реставраторских тенденций сменовеховства, либо, наоборот, на его объективно-положительной роли в деле

с

идейного сближения старой интеллигенции с властью »

■^Залкинд А*Б* Очерки культуры революционного времени» М»,1922,

Оф 5

%ухария Н,М* Пролетарская революция и культура*!! гр«Х923*С*36»

Луначарский А*В* Интеллигенция и ее прошлом* настоящем и будущем * М*, 1924* 0*36*

^ольфсон С*Я* Интеллигенция как социально-экономическая категория» М,~1»<» 1926* С» 9»

^Бухарин Н*й* Пролетарская революция*,, С.33-36, ^Троцкий Л»Д» Как вооружалась революция* М*, 192% С.30»

Помимо работ политического толка» в 20-е гг* выходят и

научные труды, посвященные данной теме* Так, в работе 1*Е» т

Минца на богатом статистическом материале анализируется состав технических специалистов СССР» их положение в производстве» что позволяет судить о характере политики Советской власти в отношении ЙТР в 20-е гг*

Наряду с работами официального марксистско-ленинского направления, на нервем этане историографии еще продолжался выпуск литературы немарксистского толка» Так» например» ¡¡»Сорокин дал критику сменовеховства с позиций разработанной им теории стратификации и пришел к выведу, что "сменовеховство отражает идеологи© "госспецов" - группы» бытие которой всецел® зависит ©т

?

власти» питающей ее окладами и пайками"»

На нервом этане крупных работ, затрагивающих данную тему на Урале» создано не было* Однако богатый материал п© теме мож* но почерпнуть из изданных в это время популярных статей» брошюр» Среди них выделяются статьи видного партийного деятеля Г*^Ломова» в которых отмечен огромный вклад уральских ЙТР в дело восстановления индустрии региона» проявляется терпимое отношение к

3

небольшевистским взглядам в среде уральских специалистов*^

Интересные нюансы можно обнаружить в книге А*Ослоновского и А»Орлова* Авторы подчеркивают» что в деле восстановления уральской промышленности "громадную роль*»» сыграли не только энергия высококвалифицированных технических работников (инженеров» техников), но и самодеятельность и инициатива передовых

%ийц А,Е. Командный состав промышленности» транспорта и сельского хозяйства» М», 1926*

^Сорокин П* "Смена вех* как социальный симптом* // Вестник литературы* 1921* № 12» С» 2»

%ом©в Г, 0 спецах // Уральский рабочий* 1923» 27 апреля; он же» Уральские енецы // Там же» 9 мая*

квалифицированных рабочихп\ то есть пишут об огромной роли ЙТР как о чем-то само собой разумеющемся, в то время как вклад рабочих в дел© восстановления индустрии им приходится доказывать. В 30-80-е гг. эти акценты, как известно» поменяются местами -возникнет мифологизированный, "героический рабочий класс* и его "помощник* - инженерно-техническая интеллигенция".

Второй этап в изучении данной темы (конец 20-х - первая половина 60-х гг.) характеризуется прежде всего тем» что относительное многообразие подходов к проблемам темы, присущее предшествующему этапу» сменяется жесткой догматической схемой, не допускающей каких-либо иных толкований.

Уже в конце 20-х гг» директивно была закреплена обязательная для исследователей точка зрения на квалифицированные техни-

о

ческие кадры как на придаток буржуазного класса»

На протяжении 30-х гг. кристаллизуется схема политического размежевания интеллигенции после 1917 г* в соответствии с ее квалификацией: самая квалифицированная часть - явные враги Со • ветекой власти, среднеквалифицированная - колеблющиеся, низшие слои - сторонники новой власти» Таким образом, квалификация становилась единственным критерием политического выбора интеллигенции» Первыми эту мысль высказали А»И.Иванов и В,Д» Швей * з

цер» Же 1939 г, исследователи еще пытались усложнить эту узкую ехему» А.Е,Бейлин, например, отмечал, что после Октября борьбу с Советской властью вели Наиболее активно ведет верхушечная, чиновная интеллигенция* и "некоторые круги инженерства" и далее добавляет: "Хотя, е другой стороны, огромные слои

т

Ослоновский А*, Орлов А. Десять лет бовьбы и строительства Советов на Урале» Свердловск» 1928» С, 127.

%роки шахтинского дела. М», 1928, С, 10-11.

^Иванов А. И. Швейцер В.1» Борьба за кадры пролетарских специалистов» Й.-1.» 1932»

массового инженерства родились с рабочей массой в силу поет©-янных связей и общей с ней заинтересованности в техническом

т

прогрессе» который ущемлялся буржуазией1** Как видно из выше« приведенной цитаты» автор пытается ввести, помимо квалифика -щии» и другие критерии политического размежевания интеллигент

Однако после того, как схему трех групп интеллигенции в зависимости от квалификации использовал в своем докладе на ХУ1 съезде партии И»В»Сталин' » задача историков свелась только к комментировании оформившейся догмы»

Комментаторы приписывали старой интеллигенции такие истрашные" (по меркам тог© времени) грехи, как индивидуализм» недисциплинированность» абстрактный гуманизм и даже***еамореф-лекци®!^

Еще одной характерной чертой сталинской историографии стало подчеркивание преимущественно насильственных методов *яере -воспитания'1 старой интеллигенции»^

Неоднозначно развивался на втором этапе процесс формирования источниковой базы исследований» С одной стороны», произошло

ее существенное накопление* Выходит ряд ценных статистических

5 6

сборников » социологических исследований"» библиографические

работы по теме^» Однако» с другой стороны» резко сузились воз-

т

Вейлин А*Е* Кадры специалистов в СССР* Их формирование и рост* М*» 1935» С* 172*

о

Сталин И»В» Отчетный доклад на ХУ1 съезде партии о работе ЦК ВКИ(б). М.» 1939* С* 59-60.

%уипол й» Интеллигенция и револвдия//Мовый мир* 1939*$ 7* С* 180»

подготовка кадров в СССР, 1927-1931 гг* М», 1934; Подготовка кадров в СССР* Выи»2* М*,Д934;Кадры тяжелой промышленности в ¿-цифрах» М.» 1936 и т«д*

°дацук Г*Г* Проблема квалифицированных кадров народного хозяй-7ства* й.» 1930*

'1истинский 0, Об интеллигенции* Краткий указатель литературы» М#» 193^

можности использования накопленной базы (решающую роль в этом

сыграл жесткий административный и идеологический прессинг

класти над историкамиX

Только после XX съезда КПСС выходит ряд работ» в которых

делается попытка проанализировать отношения власти и иятелли*

т

генщии в 20-30-е гг* более детально* М.й*Ким». ншример»вскры-вает глубокие корни *спецеедствам, уделяет значительное внимание участию в создании советской индустрии 1ТР старой школы* Однако в целом методологической базой исследователей и в конце 50 * начале б0-х гг* продолжала оставаться концепция» сложившаяся в сталинское время*

На Урале до 60-х гг» обобщающих трудов по истории интеллигенции создано не было» Работы второго этапа представлены

2

прежде всего статистическими сборниками * юбилейными труда-3

ыуг и т*д.

Картину "вредительства" старых ЙТР Урала в 20-е - начало 30-х гг* воссоздает статья 1«А.ВубноваИ Несмотря на явно надуманные выводы» она» на наш взгляд, сохраняет определенное историографическое значение, как работа обобщающего характера по репрессиям против технической интеллигенции региона в 1928*31 гг.

т

Ким И» 0» 40 лет советской культуры* М»д 1957; Зшс Л.М» Создание и деятельность ВАРНИТС0 в 1927-1932 годах, // История СССР» 1959» 1 6; Трифонов И. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа (1921-1937 гг*)* М*, 1960 и т.д.

о

Хозяйственное и культурное строительство на Урале* Свердловск, 1934; Четыре года борьбы за социализм» Материалы к отчету Аралоб л исполкома» Свердловск, 1934»

^Разгром колчаковщины на Урале» Свердловск» 1939: Сто лет горнотехнической школы на Урале. Свердловск, 1948.

Тэубнов Н.А. Вредительство // Уральская Советская энциклопедия, ТЛ» Свердловск, 1933. С»770*784»

Важно также отметить* что после того» как практически вся

инженерная элита Урала была арестована по делу инромпартии%

она стала упоминаться в литературе лишь с клеймом "вредителей*»

Тем самым ставился запрет на раскрытие вклада этих людей в раз»

витие индустрии региона. В 30«50-е гг. описывалась трудовая

деятельность лишь ЙТР с ^чистыми анкетами* - членов партии и

специалистов, не попавших под репрессии. Такая фильтрация су*

щественио искажала картину трудового сотрудничества техничее-

кой интеллигенции и власти. Исключение было сделан© только для

крупнейшего уральского металлурга В»Е*Грум^Гржимайло.Объявлен-

ный посмертно "вредителем*, он» как специалист» тем не менее

был высоко оценен сталинской историографией - в 30-50-е гг.

подчеркивался вклад Грума в развитие доменного производства»

печатались его научные труды» В 1949 г»» например» вышла книга

работ Грума с подзаголовком: Пятнадцать основных работ и ста.. т

тей выдающегося русского металлурга".

Только в конце 50-х гг. на Урале появляются работы, в ко-

2

торых отношениям ЙТР и власти уделялось большее внимание»

Третий этан развития историографии данной темы разворачивается в 60-80-е гг» Наиболее детально в это время был изучен политический аспект взаимоотношений интеллигенции и власти. Решающий прорыв сталинской схемы идейно-политической дифферен-

т

Грум-Гркимайло В.Е. Собрание трудов. М.-Л#» 1949»

2

Ниренбург Я». Л» Мобилизация промышленности и транспорта на помощь фронту. // Коммунисты Урала в годы гражданской войны. Свердловск, 1959; Плеханов М.Е» Массовое движение рабочих и ИТР Урала за овладение техникой (I931-1932) // Труды Уральского электромеханического ин-та инженеров железнодорожного транспорта. Вин*!» Свердловск» 1959.

циации интеллигенции был сделан

заявившим» что

"политический водораздел проходил не между грушами иителляген»

Г

ции, а внутри этих групп*.

Эта смелая точка зрения» подрывающая основы классового де*

терминизма» не стала доминирующей в 60»70*е гщф однако само

стремление С.А.#едюкина отойти от догматической схемы Сталин»

ского временя истериками было подхвачено*

Глубокие мысли о комплексном подходе к мировоззрению и по*

ведению интеллигенции высказал П.П»Амелии»

Л.А»Пинегина обратила внимание на важность учета социально»

психологического фактора (воспитание* особенности психологичес *

кого вклада» влияние среды) в политическом самоопределении ив • 3

теллигенции*^

В*А.Конев предложил рассматривать интеллигенцию как элемент» включенный в две сиетемн - социально*классовую и систему духовно* ге производства* Из этого, по его мнению» вытекают не совпадающие друг е другом» часто даже амбивалентные социальные и профессио •

нальные интересы» что делало политический выбор интеллигенции

к

более трудным»п

С»А*Красильников я В*1»Сооким предложили учитывать такой политического размежевания интеллиренц ии после 19X7

как профессиональные интересы» вытекающие из характера общ ест»

■5

венного труда, выполняемого интеллигенцией»

1#едюкин С»А» Советская власть и буржуазные специалисты«

^Амелин Iii» Интеллигенция и социализм» I» 1970» "Пинегина Л.А* I вопросу о политическом размежевании бущуазной интеллигенции в период Октябрьской революции (1917*19X8 гг») Л ¿Вестник Моек» Уй*та» сер* 9!* Йеторняв 197% * ф *»6|Ш ^Конев В*Л* К вопросу о социальной природе интеллигенции // Из истории советской интеллигенции* Новосибирск 197% С»6*ХХ»

^расильников С.А», Соскин Д»1» Октябрь к политически позиции еибкрской интеллигенции» Ж историографии проблемы» // Партий* ные организации Сибири и Дальнего Востока в период Октябрьской

fesojisitMH и гражданской войны (Х917*Х922 гг*;* Сб*аауч*труд* овосибирск* 1978« С»28»30§

С»А*#едшкин в своих более поздних работах пришел к выводу.

что политический водораздел интеллигенции после 1917 XV проке*

ходил как между профессионально-квалификационными групп ами#так

I

и внутри этих групп » а также наметил следующие критерии размежевания интеллигенции: материальные и моральные интересы, демократизм воззрений, патриотизм, отношение к культуре» социально*

2

психологический фактор*

В условиях идеологической несвободы исторической науки новее подходы к изучение темы могли быть ограничены только рамками ортодоксального марксизма« Однако даже здесь были найдены нлодотворнмо возможности* 1*1*С©екин к 0»А*1раеильников* например» опираясь на работы М.Грамши» предложили» наряду с разделе« нием интеллигенции на прослойки* учитывать п функциональные различия между "органической" интеллигенцией (идеологи» политики) х "традиционной* (врач«» учителя» инженеры и другие специалисты, сфера деятельности которых связана прежде всего о интересами развития общества в целом).5

Своеобразную черту усилиям отечественных историков дать интегральную картину политического размежевания интеллигенции после 1917 года в рамках ортодоксального марксизма подвел кин* В этой работе» изданной в 1991я*^ яовйеидась критичность автора (высказано сомнение в объективности такого источника»как высказывания партийных деятелей^ стремление не обходить острие углы проблемы), однако в концептуальном плане книга явно не вы-

%ед!кнн С* А» Великий Октябрь и интеллигенция* Щ91972* С*18*

ж

р ■■

Он же* Октябрь и интеллигенция (некоторые методологические аспекты проблемы). // Интеллигенция и революция: 20 вещ С* 29-3% ;

% о скин В«Д»» Красильников 0*А* Об особенностях борьбы за интеллигенцию в восточных районах страны (1917-1920 гг* и // йнтелли-генция я революция«»» С.218»

%вакин А*В* Идейно-политическая дифференциация российской интеллигенции в вериод нона» 1921-1927*

ходит за рамки третьего этапа историографии*

В 60*80*е гг* велась также дискуссия об определении сроков компании гражданского неповиновения, проводимой интелли * генцией против Советской власти (но терминология науки того времени - "саботажа")♦ С»А»Фед«кин высказал мнение* что ясаботаж" бил преодолен уже к весне 19X8 г*» после чего начался по* ворот интеллигенции к профессиональному сотрудничеству с новой

т

власть«* Большинство историков поддержало точку зрения С»А*

Федюкмна, хотя били высказаны и другие мнения» А»1»Пинегина»

р

например, завершение саботажа отнесла к началу 1920 г*

Дискуссия но этой проблеме позволила глубже оценить политическое поведение интеллигенции после 1917 г*» уточнить суть явления, вкладываемого в понятие "саботаж** С,А*Красильников н В.Л.Соскин, например, выступили за разделенно "враждебных настроений" и "враждебной деятельности" интеллигенции, смене« нне которых было очевидным недостатком советской историогра-

В 60-70-е гг* были также четко разведены такие понятия, как "профессиональное сотрудничество* интеллигенции о новой власть» н "полный переход" интеллигенции на платформу Советов* Возник вопрос я о времени верехода* £*А*$едокнн в 1965 г^зая* вил, что полный переход старой интеллигенция на сторону Советской власти произошел в годы первой пятилетки,^

Дальнейшее изучение вопроса позволило большинству историков отодвинуть срок перехода еще дальне - к концу второй пя*

%едюкин С.А. Октябрьская революция и интеллигенция // ШОР» 1977§ ® 5* е§ 77*

%ннегнна С*А* Указ»Соч» С* 13»

%раеихьннков С»А*» Соскин В»Д» Октябрь и политические»«* С» 31,

Чедюкнн С*А« Советская власть*** С*242»

т

тиле тки. С.А.$едюкин в своей поздней работе согласился с этой

2

точкой зрения»

Понятно» что будучи зажатыми рамками марксистско-ленинской идеология» историки даже ее подвергали сомнение необходимость и полезность такого перехода» не отмечали разрушительных тенден * ций в сознании старой интеллигенции» Однако в условиях 60-70-х гг. само раздвижение рамок советизации интеллигенции, возмож -ность изучения несоветских взглядов в её среде вплоть до конца 30-х гг. имели большое исследовательское значение*

Еще одна проолема, поставленная С*А.$едюкиным, заключалась в следующем: кого "перевоспитывала" Советская власть после 19X7 г» * все интеллигенцию или только определенную ее часть? 1 1965 г» С. А.#едюкин отметил» что перевоспитывалась "лучшая* часть старой интеллигенции» Позже в исторической науке возобладала другая точка зрения, заключавшаяся в том, что перевоспитыва * лась вся интеллигенция, причем решающим аргументом был не анализ фактов послеоктябрьской истории» а высказывания В» Меняна по этому поводу» которые» как считалось в то время» неукоснительно выполнялись властными органами»

Точно такой же аргумент (высказывания В.И.1енина) оказал« ся решающим и при разрешении другого насущного вопроса» встав* него перед историографией 60*70*х гг» * о причинах использования отарой интеллигенция Советской властью« Выло высказано две т

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Делицой, Анатолий Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во взаимоотношениях инженерно-технических кадров и власти на Урале в политической и профессионально-трудовой сферах в конце 1919-1931 гг, происходили сложные и во многом несинхронные процессы* В идейно^политической сфере можно выделить следующие три этапа отношений сторон: I) конец 19.19 - начало 1924 гг*; 2) середина 1924-1927 гг*; 3) 1928-1931 гг*

На первом этапе инженерно-техническая корпорация Урала в силу целого комплекса причин (патриотизм, имманентность техно-творческого существования, народничество, технократизм мышле -ния и т.д.) переходит от поддержки белого движения к профессиональному сотрудничеству с Советской властью. При этом старый техперсонал по-прежнему оставался идейным противником большевизма. Иде©логической основой такой позиции ЙТР Урала, отстаиваемой ими вплоть до конца 20-х гг*, становится технократический вариант сменовеховства. На этом же этапе формируются основные положения характерной для всего рассматриваемого в исследовании периода времени политики "использования" ЙТР в своих целях, базирующейся на характерном для большевизма понимании технической интеллигенции как особо ценной части вражеского ("буржуазного") класса и заключающейся в создании для специалистов удовлетворительных условий функционирования как квалифицированных работников, но одновременно - в пресечении любой нежелательной для режима социально-политической активности с их стороны, а также - в их "перевоспитании" в коммунистичес -ком духе методами духовного и физического насилия. Апробиру -ются и две модификаций данной политики; "мягкая", делающая больший упор на ©беспечении удовлетворительных условий функционирования ЙТР, применения преимущественно духовных форм насилия (середина 1921 - середина 1923 гг.) и "жесткая", базирующаяся на широком применении различных ферм физического на-* силйя и прямого контроля (середина 1923 - середина 1924 гг*)* На втором этапе возникает феномен взаимного политического доверия сторон друг к другу, ©снованный частично на совпадении первоочередных хозяйственных мероприятий и их программах, час« тично • на взаимных политических иллюзиях по отношению друг к другу (ожидание "перерождения" власти у ИТР *» сменовеховцев; преувеличение степени "советизации" ИТР со стороны власти)* С конца 1926 г* краткий период взаимного доверия сторон сменяется закономерным кризисом их взаимоотношений*

На третьем этапе власть эволюционирует от характерных для двух предшествующих этапов авторитарных методов обработки соз«* нания населения - к тоталитарным (фронтальные репрессии против инженерно-технической элиты; массовые идеологические кампании, "спектакли"), с помощью которых ей удается к середине 1931 г* сломить нарастающее (особенно с 1930 г») тайное и явное сопро® тивление ее левацкому индустриальному курсу о© стороны мими -крировавшей под советскую действительность технической интеллигенции старой школы, добиться решающих успехов в "веспита -нии" и "перевоспитании" МТР региона» создать организационные (уничтожение корпоративности специалистов, ячеек гражданское г© общества), идейные ("©брабетанность" марксистско-ленинской идеологией) и психологические (создание "комплекса феминное -ти" и "подсистемы страха") основы для превращения как старых» так и новых технических кадров Урала в две части внутренне лояльнсго режиму слоя советской технобюрократииш

Несколько иные хронологические этапы можно выделить во взаимоотношениях ИТР и власти в профессиональней сфере: I) конец 1919*1922 гг*; 2) 1923 - начало 1927 гг.; 3) середина I927-I93I ff*

На первом этапе отношения сторон развиваются в характерной для военнокоммунисткческой экономики ^крепостнической* системе трудовой повинности* Однако воздействие этой дискриминационной в целом системы на ИТР Урала во многом смягчалось и формализовывалоеь вынужденной заботой властей об удовлетвори -тельном функционировании инженеров и техников как специалис -тов, вызванной острой нехваткой ИТР в регионе практикой их переманивания из одного хозяйственного учреждения в другое» что несло в себе элементы скрытого найма» В этот же период форми -руется, просуществовавшая вплоть до начала 30-х гг», дуалистическая система управления индустрией ("комиссари-техрук),в це» лом позволяющая решать основные задачи технического характера» стоящие перед промышленностью региона*

На втором этапе происходит постепенное нарастание объек -тивно заложенных в советской системе хозяйствования тенденций бюрократизации и депрофессионализации» что существенно осложняет профессиональную деятельность ИТР региона» С другой стороны, власти с помощью волевых решений (мощное материальное стимулирование труда специалистов, защита и расширение их производственных функций» поощрение их трудовой инициативы) уда -валось временно нейтрализавывать основные проявления негатив -ных тенденций Системы по отношению к техперсоналу*

На третьем этапе профессиональная самореализация ИТР Урала происходит на качественно ином, более высоком технологическом уровне» Однако она серьезно осложняется переходом власти к фронтальному наступлению на производственные и материально-бы» товне права специалистов» дальнейшей бюрократизацией и депро фессионалнзадней (особенно - на идеологической почве) сферы управления индустрией и системы подготовки технических кадров гигантомания, форсирование подготовки молодых "пролетарских" кадров в ущерб качеству обучения)* В середине 1931 г*, в условиях нарастающего кризиса экономики, власть идет на некоторое* в целом незначительное по сравнению со временем нэпа, повыше * ние материальне^бытового и производственного статуса инженер -но^техническего работника, в результате чего старые и новые ЙТР превращаются в составные части относительно иривеллигиро«* ванного, номенклатурного звена сформировавшейся к этому времени административно-командной системы - советской технобюрокра-тии* В то же время власть была вынуждена отказаться от утопи -ческого плана полной замены "буржуазных" методов технического руководства индустрией (рациональность, сбалансированность, ритмичность) на "пролетарские" (борьба за волюнтаристские "боль-* шевистские темпы", ударничество, соцсоревнование).

Итак, на протяжении всего рассматриваемого в нашем иссле«* довании периода времени (конец 1919-1931 гг.) взаимоотношения инженерно-технических кадров и власти на Урале как в идейно-по«* литической, так и в профессиональноерудовой сфере носили явно неравноправный, дискриминационный для первых характер* Дискриминация ЙТР была запрограммирована уже идеологической доктри -ной большевизма, реализация которой на практике вела к автери-таризации политической сферы, подавлению самодеятельной соци -альной активности любой группы населения (в том числе и ИТР),к перспективе все более полной тоталитарной обработки сознания граждан, достижения его идентификации с идеологией режима* к оттеснению с ключевых позиций в сфере хозяйственного управления старых ("буржуазных") специалистов-профессионалов и замене их малограмотными, но идеологически преданными режиму людьми*?

В то же время исключительная ценность и немногочисленность инженерно-технических кадров в стране и регионе, а также функ«» циональная невозможность быстрой их замены на пробольшевистс-кие кадры заставляла власть на протяжении значительной части рассматриваемого нами периода времени значительно смягчать основные проявления идейно-политической (в середине 1921 - середине 1923 гг*; в середине 1924-1927 гг») и особенно - профес -сиональной (1923 - середина 1927 гг»; с середины 1931 г») дискриминации в отношении этой социально-профессиональной группы» Сменовеховскую позицию, занятую большинством ИТР Урала к началу 20-*х гг* и отстаиваемую вплоть до конца 20-х гг* (идей« ное неприятие большевизма, нейтральность в чисто политической сфере, профессиональное сотрудничество с новой властью), на. наш взгляд, в целом можно характеризовать как толейрантную, оставляющую широкое поле для конструктивных отношений с властью. Возможности таких отношений наиболее полно были реализованы в середине 20-х гг»

С конца 20-х гг, взаимоотношения сторон претерпевают ка -чественные изменения. Власть» перейдя к политике форсированной советизации технической интеллигенции и тесно связанной с ней линии на фронтальное наступление на производственные и мате ® риально-бытовне права ИТР, тем самым не только не смягчает»как это было раньше, но наоборот, усиливает политическую и профессиональную дискриминацию этого слоя интеллигенции* При этом власть опирается на глубокие качественные изменения, произошедшие внутри инженерно-технической корпорации, используя в качестве контрагентов своей новой политики идеологически более близкие к себе елои специалистов советской технической школы,

В этих условиях значительная часть уральских ЙТР в качестве защитной реакции переходит к позиции мимикрии под советскую действительность» осуществляя скрытую борьбу с наиболее одиозными проявлениями волюнтаризма и левизны курса сталинского режима. Однако к середине 1931 г* с помощь® жесткоавторитарных и особенно - тоталитарных методов власть сумела достичь ка -чественных успехов в деле советизации ЙТР региона и страны в целом.

Одновременно ухудшающееся положение в промышленности вы* нудило власть пойти на некоторое смягчение политики в отношении техперсонала - с середины 1931 г. в отношении них был ос« лаблен репрессивный механизм» статус ИТР был повышен до уровня номенклатурного звена АКС, был осуществлен частичный отказ от "чистоты принципов" пролетарской техн©культуры»

Таким образом, ©блик советского инженерно-технического работника начала 30-х гг» ©казался отличным от первоначальных замыслов сталинского руководства конца 20**х гг. сочетающим в себе черты не только идеолегической советизированности» но и уважительного отношения к старой рациональной технической науке, что объективно затруднял© потенциальную возможность повторения руководством страны левацких "больших скачков" в промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Делицой, Анатолий Иванович, 1998 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ М ЛИТЕРАТУРЫ

I* Источники Выступления и статьи политических деятелей Бразуль Д* На освобожденном Урале и в освобожденной Сибири*

Н.И» Методология и планирование науки и техники* М». 1989*

Бухарин 1»й» Пролетарская революция и культура* 1 гр».

Бухарин Н.И» Уроки хлебозаготовок, шахтинекого дела и задачи партии* Л*» 1928»

Вышинский А,1» Итоги шахтинекого дела« М»—Л»#1 Х928* Дзержинский #«3« Мзбранные произведения в двух томах« ТТ. 1-2« М„ 1957*

Калинин М.М. Мзбранные произведения в четырех томах. Т»2* М»# 1960*

Кржижановский Р»М* Вредительство в энергетике* М»-*Л», 1931«

Крыленко Н«В« Судебные речи* 1931*

В» И» Избранные произведения* М,» 1958»

3. Интеллигенция и Советы» Хозяйство, буржуазия»

революция, госаппарат* М,» 6« г*

Ленин 3. И. Нолн* Собр, Соч. ТТ* 34-45,

Молотов В»М» К технической интеллигенции» М»# 1932»

Орджоникидзе Г»К» Статьи и речи* ТТ» 1-2» М»# 1957*

Сталин И» В, Вопросы ленинизма. М.» 1946*

Сталин Соч» ТТ» 4-13, М*# 1947-55»

Сталин 1*В» Отчетный доклад на ХУ1 съезде партии о работе

ИК В1Ш(б)».М.» 1939*

Троцкий Д*Д* Как вооружалась революция: (йа военной ра-

Восьмой съезд РКП (б). Протоколы» М», 1959» Девятый съезд РКП (б). Протоколы» М», 1960, Десятый съезд РКП (б)* Стенографический отчет* М*, 1963* Одинадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет* М*#1968* Двенадцатый еъезд РШ!(б)* Стенографический отчет* М*#1968* Тринадцатый съезд РКП(б)* Стенографический отчет* М*»1963* Четырнадцатый съезд Всесоюзной коммунистической партии(б).

Стенографический отчет* М.,~Л*, 1928,

Пятнадцатая конференция ВКПСб)* Стенографический отчет*

М* » 1925*

Пятнадцатый с съезд ВШ!(б)* Стенографический отчет* ЧЧ. 1-11* М., 1962*

1естнадцатый съезд Всесоюзной коммунистической партии (б)*

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. ТТ. 2-5. йзд*девятое* М*, 1983-1984*

Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам* ТТ* 1-2. М*# 1957*

Справочник партийного работника* Вып. 5* М», 1925» Справочник партийного работника. Вып.6. М*# 1928* Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии* 1917-1921 гг. Сборник документов. М., 1958*

Протоколы Президиума ВСНХ* 1919 год* Сборник документов*

1*2* Документы коммунистической партии» Советского государства и их местных органов

Стенографический отчет* М., 1931,

М., 1993*

Уроки шахтиискоро дела* Приложение к обвинительному за« ключению но делу контрреволюции в Донбассе» М,» 1^8»

"Академическое дело"» 1929*1931 гг* Выи.1» Шб»# 1993» Процесс "Премнартии"» 25 ноября - 7 декабря 1930 г» Стенограмма судебного процесса и материалы, приобщенные к делу* М»» 1931 г.

• * *

Отчет Уральского Бюро ЦК РШ1(б) Первой Уральской областной конференции РКП (б)» 5 декабря 1923 года. Екатеринбург* 1923«

Стенографический отчет У1(1) Областной партконференции РКП (б). Екатеринбург» 1924*

П Уральская областная конференция РШ1(б)» Стенографический отчет» Екатеринбург, 1924»

Стенографический отчет У1 областной партийной конференции» Свердловск, 1927,

IX Уральская областная конференция ВКП(б), Стенографический отчет* Сверл ©век, 1930»

X Уральская областная конференция ВШ1(б)* Стенографический отчет* Свердловск, 1930*

XI Уральская областная конференция ВШ!(б). Стенографический отчет* Свердловск-М.» 1932«

Пленум ^ралобкэма В® (б). 6-11 ©ктября 1929 г* Резелюции* Свердловск, 1929»

Резолюция ©бъединенм©г© пленума Уралобкома и УралоблКК ВКП(б) (26-31 декабря 1929 г.). Свердловск, 1930»

Хозяйственное и н©литическ©е ссст©яние ©бласти и раб©та парт©рганизаций Урала» Отчет Уралобкома ВШ(б) УП Уральскэй областной партконференции» Свердловск» 1925»

1.3. Статистические и справочные издания» сборники документов и обобщающих материалов

Итоги переписи по 37 губерниям европейской части России (предварительные итоги)* 27 августа 1920 г. // Труды ЦСУ» Т*4» Вып»3* М*, 1921»

Русекая промышленность в 1920 г* и ее перспективы» М»»

1921»

1ичннй состав членов правлений трестов и синдикатов (статистический обзор)* М*» 1923*

Стенографический отчет работы Первого Всероссийского съезда инженеров - членов профсоюзов* М.» 1922»

Личный еостав членов правлений трестов и синдикатов (статистический обзор)* М*» 1923*

Инженерно-технические кадры промышленности» М»# 1930» План обеспечения народного хозяйства СССР кадрами специалистов* М.» 1930^

Подготовка кадров в СССР* 1927-1931 гг. М.» 1933* Подготовка кадров в СССР» Выи*2» 1934* Кадры тяжелой промышленности в цифрах* М** 1936* Состав руководящих работников и специалистов* М*.», 1936* Индустриализация СССР» 1929-1932 гг» Документы и материалы. М.» 1970»

Реабилитация* Политические процессы 30-50-х годов* М.»1991* Судьбы руеской интеллигенции» Материалы дискуссий. 1923*1925 гг. Новосибирск» 1991*

Предварительные итоги городской переписи населения 1923 года по Пермекой губернии. Пермь* 1923»

Уральское хозяйство в цифрах* Свердловск* 1926.

Генеральный план хозяйства Урала на период 1927*1941 гг. и перспективы первого пятилетия. Свердлове*, 1927.

Первый областной съезд красных директоров Урала* Стеногра« фический отчет. Свердловск, 1928.

Пятилетний план хозяйства Урала. 1928/29-1932/33. СВерд*

«• АМ АМ тпоп

Хозяйственное и культурное строительство Урала. Сверд л ©век, 1929»

Кадры Урала за первую пятилетку. Материалы к I пленуму ©бкема ВКП(б). Свердловск, 1933»

Уральская Севетская энциклопедия. Т.1» Свердловский»# 1933» Хезяйственнее и культурное стреительств© на Урале» Сборник материалов. Свердловск, 1934.

Четыре года борьбы за социализм» Материалы к отчету Урал-©блиеп©лкома» Свердловск, 1934,

История индустриализации Урала (1926-1932 гг.). Документы и материалы» Свердловск, 1961»

Грум-Гржимайло В.Е. ПЯ был тем муравьем, который понемногу сделал большое дело", йз жизни металлурга, раесказанней им самим. Екатеринбург, 1994»

Уральский государственный университет в биеграфиях» Екатеринбург, 1995»

Грум-Гржимайл© В.Е. "Хочу быть полезным Родине". Екатеринбург, 1996,

1*4. Периодическая печать

Газеты,

"Известия" - ©рган ВЦЙК и ЦИК СССР# 1919-193Г гг. "Правда" - орган ЦК ВКП(б).

"Торг©в©^пр©мншленная газета" - ©рган Президиума ВСЙХ*

"Труд" - орган ВЦСПС.

"Уральский рабочий" * орган Уралбюро ЦК ВКП(б), затем -Уралобкоиа партии и облисполкома«

"Большевик" - орган ЦК ВКП(б),

"Бюллетень ВАРНЙТСО" - орган ЦК Союза работников высшей школы и научных учреждений и ВАРНЙТСО*

"Инженерный труд" - орган Всесоюзного межсекционного бюро инженеров и техников и ЦБ еекций ЙТС* "Известия ВЦИК" - орган ВЦЙК,

"Известия ЦК РКП(б)"(с 1926 г* - "Известия ЦК ВКП(б)" -орган ЦК ВКП(б)*

"Сер и молот" - еженедельник Совета Первой армии труда* Екатеринбург,

"Уральский коммунист" - орган Уралбюро ЦК РКП(б), затем -Урал обкома ВКП(б).

"Уральский техник" - орган Уральского межсекционного бюро инженеров и техников Уралнрофсовета*

"Хозяйство Урала" - политико-экономический журнал Уральской областной плановой комиссии*

1*5, Воспоминания

Валентинов Н, (Вольский Н*), Новая экономическая политика и кризис партии носле смерти Ленина* Годы работы в ВСШХ во вре* мя нэпа* М,, 1991*

Грум-Гркимайло "Недавнее, но безвозвратно умершее прошлое", Екатеринбург-М*» 1995*

Каганович 1»М* Памятные записки рабочего, коммуниста-боль« шевйка, профсоюзного и советско-государственного работника, М,* 1996*

Кун И* Беда Кун* М., 1968. 1нз©в Й,1» Крепче металла* Пермь, 1970. Парамонов Й»В* Пути пройденные» М*» 1970» Скотт Д* Американский рабочий в русском городе стали. М#,-Свердловск» 1991»

1.6« Архивные материалы

- Государственный архив Свердловской области (ГАСО). #»II - Уралторф. #»94 • Уралмет* #.95 - Уралнромбюр© ВСНХ» #.123 » Воетокохим. #.272 - Урал©блнр©фс©вет* #»273 - Уралбшро #*339 -

#.1150 « Восток©сталь.

- Центр документации общественных организаций Свердлов« ской ©бласти ШЮОСО)»

#»4 « #»1494 -

• Государственный архив административных ©рганов Свердловской ©бласти (ГАА0С0)»

#*1 - личные дела*

- Архив треста "Ураласбеет", г*Асбест* #„«* личные дела*

- Архив Первоуральск©!?© нов©трубн©г© завода, г*1ерв©уральек,

личные дела ЙТР и служащих*

• Архив Свердловского отделения общества тем©риал *

Амелин П»й» Интеллигенция и социализм* Д*» I970* Байрау Д* Интеллигенция и власть: советский опыт // Отечественная история* 1994. № 2.

Бакунин А.В. Борьба большевиков за индустриализацию Урала во второй пятилетке* Свердловск, 1968.

Бакунин А.В.* Власова Н.М» Борьба за технический прогресс в промышленности Урала в годы первой ш второй пятилеток (1928-1937 гг*)* Свердловск* 1982.

Бакунин А*В.» Лебедев В.Э* Региональная научно-техническая политика: проблемы истории* Свердловск* 1991*

Бо#|а Д. История Советского Союза. Т.1. М.ф 1994* Бейлин А.Е. Кадры специалистов в СССР* Мх формирование и рост* М., 1935*

Биггарт Дж. Бухарин* "Культурная революция" и истоки сталинизма. // Отечественная история. 1994* № 2*

Бродский 1*1* Идейно-политическое воспитание технических специалистов дореволюционной школы в годы первой пятилетки* // Труды Ленинградского и©литехн*ин-та* Обществ*науки. Ш 261,1966«

Брэдли Дж. Добровольные общества в Советской России» 1917-1932 гг» // Вестник МГУ» Серия 8. История. 1994* № 4»

Ваганов #*М. "Правый уклон" в ВШ(б) и его разгром (1928-1930 гг»)» М., 1970*

Верзилов С*М* Партийное руководство повышением роли технической интеллигенции в осуществлении индустриализации Урала (1926-1937 гг.). // Октябрь на Урале: история и современность* Индустриальное развитие Урала и борьба за ускорение научно-технического прогресса» Свердловск* 1988»

Вибе #*И* Повесть о трудолюбивом Груме* Пермь* 1989* Войков В»М. Интеллигенция Урала в годы революций и граж-

данской войны (март 1917*192© гг»). // Автореф»дие».. канд» и сто р. наук» Свердловск, I99X»

Волков В,С, Из опыта идейно-иодитичеекой работы партии среди технической интеллигенции (1928*1937 гг»). // Учен»зап» Ленинградского иед,ин-та им» А»И»Герена» Обществ»науки» Т» 327» 1969,

Волков В»С. К научной концепции истории советской интеллигенции» В поисках исторической истины. Сборник статей. I.» 1990»

Волков В.С. Коммунистическая партия и техническая интеллигенция в период строительства социализма в СССР (1928*37 гг.). I., 1975»

Вольфеон С,!» Мнтеллигенция как социально-экономическая категория» М»-1*» 1928»

Галигузов й»#», Баканов В.П. Станица Магнитная» 0т ка* зачьей станицы до города металлургов» Магнитогорск» 1994»

Гараевская М»А» Петр Пальчинский» (Биография инженера на фоне войн и революций)» М», 1996»

Геллер М», Яекрич А» Утопия у власти» йетория Советского Союза с 1917 года до наших дней в 3-х книгах» Т»1* М»» 1995.

Гемкина Э»Б» 0 ленинских методах вовлечения интеллигенции в социалистическое строительство» // Вопросы истории» 196 5. » 4»

Гинцберг Л»М» По страницам "особых папок" Политбюро ЦК BKS (б). // Вопросы истории. 1996» № 8.

Главацкий М»Е» КПСС и формирование технической интеллигенции на Урале (1926-1937 гг»)» Свердловск» 1974»

Главацкий Й»Е» Мсториография формирования интеллигенции в СССР» Свердловск, 1987»

Главацкий И»Е» Некоторые вопросы историографии формировав ния социалистической интеллигенции на Урале в переходный пе * риед» // Историография социально-экономического развития Урала в период строительства основ социализма (1917-1937)* Свердловск» 1987*

Главацкий М*Е. Рождение Уральского Государственного Университета* Екатеринбург, 1995,

Главацкий М.Е., Усольцева Т.Г. Работа уральской партийной организации среди технической интеллигенции в годы первой пятилетки» // Деятельность партийных организаций Урала но осуществлении культурной революции* Свердловск* 1972*

Голубцов В*С. Черная металлургия Урала в годы Советской власти (1917-23 гг.)» М.» 1975.

Давщцов Ю.И» Тоталитаризм и теЗйика* // Полис., 1991* $ #* Дегтярев А»Г* Летопись горы Магнитной и города Магнит© -горска. Магнитогорск» 1993.

Дискриминация интеллигенции в послереволюционней Сибири (1920-1930 гг.)* Нов©сибирск, 1994*

Дробижев В*3» Главный штаб социалистической иромышлен -нести* М», 1986*

Елфимов Е.# Щетинов Ю» Три прощесеа над старей интелли -генцией (1928-1931 гг. ). //П©литическое образование* 1989. № 16*

Ермаков В*Т» Истерический опыт культурной революции в СССР. М*, 1968.

Зак Л.М. Вопросы культурного строительства в советской исторической литературе* // Культурная революция в СССР* 1917-1965. 1*, 1967*

Зак Л.М. Создание и деятельность ВАРНМТСО в 1927-1932 гг. // История СССР. 1959. 1 6.

Залкинд А.Б* Очерки культуры революционного времени. М», 1922,

Зорина 1.М. Уральское ©бществ© любителей естествознания* 1970-1929. Из истории науки и культуры Урала. // Учеёзан* Свердловского обл. краеведческого музея» Т*1* Екатеринбург» 1996»

Зуйков В,!!» Создание тяжелой индустрии на Урале* М*»1971» Иванов А, й.» Швейцер В,д, Борьба за кадры пролетарских специалистов* М»-ЗЦ, 1932*

Мз истории советской интеллигенции. Новосибирск, 1974» йзмозик В»С, Глаза и уши режима: Государственно-политический контроль за населением Советской России в 1918-1928 гг* СПб., 199%

Интеллигент в провинций* Тез* д окл »Всерос* научн.-практ* конф» 4-5 февраля 1997 г* ^ып*1-2» Екатеринбург» 1997*

Интеллигенция в политической истории XX века* Тез*д©кл* межгос, науч. -теор. конф. Иваново» 23-24 апреля 1992 г* Ива -ново» 1992»

Интеллигенция в советском ©бщеетве* Сборник статей* Кемерово» 1993*

Интеллигенция и власть на пороге XXI века: Тез. докл* регион*науч.-практ*конф* 28-29 марта 1996 года* Екатеринбург, 1996»

Интеллигенция и политика: Тез»докл»межреги©н» науч.-теор» конф. Иваново» 18-19 апреля 1991 г, Иваново» 1991» Интеллигенция и революция: XX век. М.» 1985, Интеллигенция. Общество* Власть» Опыт взаимоотнешений (1917 - конец 1930-х гг*)» Новосибирск» 1996»

Интеллигенция» провинция» отечество: проблемы истории»

культуры, политики» Те з* д окл*межго с. науч* -те о р. конф* Иваново» 2W5 октября 1996 г» Иваново» 1996»

Интеллигенция Роееии в конце XX века: система духовных ценностей в исторической динамике* Тез.докл» и сообщ»Всерое* науч*конф*» посвященной памяти проф. В.Г» Чуфарова» Екатеринбург» Г998»

Интеллигенция Роееии: традиции и новации» Тез„д©кл»меж-г©с*науч*-те©р*к©нф* Иваново» 25-27 сентября 1997» Иваново, 1997*

Интеллигенция России: уроки истории и современность* Тез* докл*межгос»науч*-теор*конф* Иваново, 20-22 сентября 1994* Иваново, 1994*

История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917-1980-е годы). Сборник статей участников науч» конф» "История репрессий на Урале** Нижний Тагил, 10-12 ноября 1997 г* Нижний Тагил* 1997*

Карпов Г* Г. Ленин о культурной революции* 1*» 1970» Kapp Э» Русская революция* От Ленина до Сталина» I9X7-X929 гг* М*, 1970»

Касьяненк© В*И» Завоевание экономической независимости СССР* M«. 1972,

Касьяненк© В*И, Борьба трудящихся СССР за техническую независимость промышленности (1926-1932 гг*)» М*» i960*

Квакин А,В» Цдейко-нолитическая дифференциация российской интеллигенции в период нэпа» I92I-I927 гг* Саратов* 1991»

Ким М*П. Коммунистическая партия - организатер культурной революции в СССР* М.» 1955*

Ким М*П* 40 лет советской культуры* М», 1957* Кириллов В*М» История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала* 192&*е - начал© 50-х гг* 4*1* Нижний Тагил» 1996*

Климов Е.А. Образ мира в разнотипных профессиях. М»* 1995.

Ковалев С.М. Интеллигенция в советском государстве, й.» 1946.

Козлов С.А. Новейшая западная историография о взглядах видных деятелей партии и государства на культуру и политику партии в области культуры в период нэпа. // Историческое значение нэпа. Сборник научных трудов. М.» 1990.

Кондрашева М.Й. Коммунистическая партия - организатор формирования социалистической интеллигенции на Урале в X9I7-27 годах. Иркутск. 1985.

Кондрашева ЩИ* 0 некоторых вопросах перевоспитания буржуазной технической интеллигенции на Урале (I921-1925 гг.)* // Сборник аспирант.работ Свердловского юрид.ин-та. Вып.13. Свердловск» 1971.

Кондрашева М.М. Партия и общественные организации интеллигенции в первые годы Советской власти (на материалах Урала).// Партийное руководство общественными организациями интеллигенции в условиях строительства социализма в СССР. 1.» 1981.

интеллигенции в строительство социализма (1921-1925 гг.). // Из истории выполнения второй Программы партии в области культурного строительства. М., Г968.

Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938 гг. М.» Г988.

Красильников С.А., Соскин В.Л. Октябрь и политические позиции сибирской интеллигенции: К историографии проблемы. // Партийные организации Сибири и Дальнего Востока в период Октябрьской революции и гражданской войны (1917-1922 гг.). Сборник научных трудов. Новосибирск, 1978.

Н.А. Работа партии по вовлечению дореволюционной

Крыщтановская О*В» Инженеры» Становление и развитие профессиональной группы* М*, 1989,

Культура и интеллигенция России в переломные эпохи (XX век): Тез*докл*Веерое*науч*-иракт*конф» Омск» 24-26 ноября 1993. Омск, 1993.

Культурная революция на Урале. Свердловск, 1966» Куманев В.А» 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции» (Очерки). М., Х99Х*

Купайго род екая А.П* Высшая школа Ленинграда в первые годы Советской власти (I9I7-I925 гг.). Л., 1984»,

Лельчук B.C. Индустриализация СССР: история, опыт* проблемы. М., 1984,

Луппол И* Интеллигенция и революция, // Новый мир* 1939*

% 7*

Лутченко А.И. Руководство КПСС формированием кадров технической интеллигенции. // Вопросы истории Ш10С* 1966* № 2*

Матушкин П.Г. Урало-Кузбасс* Борьба коммунистической партии за создание второй угольно-металлургической базы СССР» Челябинск» 1966.

May В.А, Реформы и догмы, I9I4-I929 гг. К, 1993. Медведев Р.А. 0 Сталине и сталинизме» М., 1990» Мезенин 1.А* В*Е*Грум-Рржимайло* Свердловск, 1986* Минц А.Е. Командный состав промышленности, транспорта и сельского хозяйства. М., 1926»

Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е годы: дела и судьбы* Екатеринбург» 1993»

Научно-технические общества СССР. Исторический очерк. М., 1968.

Нестеров А.Г. М.Ф.Ортин и развитие горной науки на Урале*//

Урал индустриальный» Региональная науч*к©нф* 17 октября 1996 г* Екатеринбург* 1997«

Ниренбург Я*Л* Мобилизация промышленности и транспорта на помощь фронту* // Коммунисты Урала в годы гражданской войны» Свердловск» 1959«

Ослоновский А», Оров А» Десять лет борьбы и строительства Советов на Урале* Свердловск» 1928*

Очерки истории коммунистических организаций Урала* Т*1* Сверл ©век, 1971* Т»2, Сверловск» 1974*

Партийное руководств© ©бщеетвенными организациями интеллигенции в условиях строительства социализма в СССР. Л.» 1981* Пинегина Д*А« К в©цр©су © политическом размежевании бур * жуазной интеллигенции в период Октябрьской революции (19171918). // Вестник Моск»ун-та* Сер* 9* Истерия» 1974* I 2*

Плеханов Й»Е» Масс©в©е движение рабочих и ИТР Урала за овладение техникой (I93I-I932). // Труды Уральского электромех* ин-та инженеров железнод©р*трансиерта* Вып*1» Сверловск* 1959*

Поиек новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории» мет©д©л©гии» источникэведения и истсриеграфии: Тез* д©кл» Межгос* науч.-теор. конф« 13-15 сентября 1993*Иванов©»1993* Полев В.П. Борьба партийных организаций Урала за перевоспитание старей интеллигенции (I9I9-I927 гг«)* Авторе®*дис*** канд»истер»наук» Свердловск» 1975»

Полев B.U» Некоторые вопросы историографии борьбы за интеллигенцию Урала в I9I7-I937 гг* // Урал и проблемы региональной историографии* Свердловск» 1986»

Процько М.А» 0 роли интеллигенции в советском ©бщеетве* М»» 1963.

Пыстина 1*й» Общественные организации научно-технической

интеллигенции Сибири (20-30-е гг*)« Новосибирск, 1987* 50 лет Свердловскому горному институту» М*» 1967» Разгром колчаковщины на Урале* Свердловск, 1939* Российская интеллигенция в отечественной и зарубежной историографии* Тез*д©кл*межгое*науч»-теор*конф* Иваново* 20-2X сентября 1995 г* ТТ* 1-2. Иваново, 1995*

Российская интеллигенция: XX век» Тез.докл* и сообщ*науч* конф* Екатеринбург* 1994»

Российская интеллигенция на историческом переломе» Пер» вая треть XX века» Тез»докл* и сообщ*науч*конф» СПб* 19-20 марта 1996 г* Шб», 1996*

Россия в XX веке» Судьбы исторической науки» М», 1996» Россия нэповская: политика» экономика* культура: Тез* Д0кл,всее©юзн.иауч.конф» 25-27 июня 1991 г» Новосибирск* 1991* Савцов Э,Р* К вопросу о составе и формировании руководя -щих кадров промышленности в 19Г7-1923 гг» // Сб. науч. тр. Мое -ковского ин-та народного хоз-ва (Свердловский филиал)* Вып* 5* Свердловск, 1967*

Селезнева Й.Н» Под прицелом НУ» // ^естник РАН* 1996* Т.66. 1 10»

Симонов Н*С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920* 1950-е годы: темпы экономического роста, структура* организация производства и управления» М», 1996*

Смирнов Й»С. Ленин и советская культура* М*# 1960* Советская интеллигенция» История формирования и роета (I9I7-I965 гг»)» М., 1968»

Советская интеллигенция» Краткий очерк истории (19171975 гг*)* М*, 1977*

Сорокин П* "Смена ве ,х" как социальный симптом. // Вестник литературы. 1923* I 12*

Соски« В»Л» В*Мнении* революция» интеллигенция, Новосибирск, 1973«

Соскин В.Л. Советская тоталитарная культура: у истоков. 1917-1920 гг. Научный доклад» Екатеринбург» 1995»

Соскин В.!» Современная историография советской интеллигенции России. Новосибирск» 1996.

Сто лет горнотехнической школы на Урале. Сверловск» 1948. Тимошенко В.Н» Урал в мирохозяйственных связах» 1917-1941 гг» Сверловск» 1991»

Трифонов й» Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа (1920-37 гг»). М.» 1960.

Украинцев В. КПСС - организатор революционных преобразований высшей школы. $.» 1963.

Уральская школа техников» Свердловск» 1972» Уральский государственный технический университет» 19201995 гг» Екатеринбург» 1995»

Федоров I» Как цридумали партию» // Родина» 1990. № 5. Федюкии С.А. Борьба с буржуазной идеологией в условиях перехода к нэпу. М.» 1972,

Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция. М.» 1972» Федюкин С»А, Партия и интеллигенция» М.» 1983» Федюкин С.А. Привлечение буржуазной технической интеллигенции к социалистическому строительству в СССР. М», 1960.

Федюкин С»А. Советская власть и буржуазные специалисты. М», 1965.

Филатов В«В. "Отечества пользы для.»»" К 75-летию Уральского горного института (1917-1992)« Екатеринбург» 1992»

Филиппов Н»Г. Научно-технические общества СССР (1917-194Г гг»)» М«, 1977*

Хавин А»#. Краткий очерк истории индустриализации СССР. М.» 1962*

Хавин А»Ф. У руля индустрии. М», 1968»

Хасанов Й.З. Деятельность коммунистической партии ио привлечению и перевоспитанию буржуазных специалистов (1918-1925 гг.). Авторе!» дис. ... канд. и сто р» наук» Д., 1970»

Чуфаров В.Г. Деятельность партийных организаций Урала по осуществлению культурной революции (1920-1937 гг.)» Сверд -ловск» 1970*

Шапиро Д. Коммунистическая партия Советского Союза» Дон-дон, 1990»

Щетинов Ю.А* История Росеии. XX век. м.,» 1995»

Щетинов Ю.А. Режим личной власти Сталина. // Режим личной власти Сталина» М., 1989»

и

Власова В»И». Борьба партийных организаций за технический прогресс в промышленности Урала в годы первой пятилетки (19281932). Дис. ... канд»истер.наук» Свердловск» 1982»

Кондрашева М.й* коммунистическая партия - организатор формирования социалистической интеллигенции в Х9Г7-1937 гг* (на материалах партийных организаций Урала)» Дис» ».. доктора истер, наук. Свердловск, 1989»

Кондрашева М.й. Руководство уральской партийной организации формированием кадров технической интеллигенции (1921-1925 гг»). Дис. ».. канд.истор»наук» Свердловск» 1972»

Красильников С.А. Социально-политическое развитие интеллигенции Сибири в 1917 - середине 1930 гг* Дис» в виде науч -ного доклада».* доктора йетор.наук» Новосибирск» 1995»

Косачев В.Г. Критика буруазной фальсификации деятельное-

ти коммунистической партии по созданш второй угольно-метал-лургическей базы СССР* Дис* ••• канд. истер» наук* Свердловск, 1975*

Полев В. П. Борьба партийных организаций Урала за перевоспитание старой интеллигенции (1919-1927 гг*). Дис. **» канд# истор» наук* Свердловск» 1975.

Усольцева Т.Г* Деятельность уральской партийной организации и© н©дг0т©вке ж воспитание инженерно-технических кад -ров в годы первэй пятилетки* Дис» ... канд.истор*наук. Свердловск* 1967*

СПИСОК ИШЕЙЕРШ И ТЕХНИКОВ УРАЛЬСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. В I920-I92I ГГ. ПО пшют и те г

X. Антинанов М.Ф. * тех рук Богословского золоторудного ©круга. 2* Ахлюстин А*1* « техник Артинскег© завода. 3. Болхсвитинов - лее©вед Миасской лееной дачи ГЗО. 4* Бычков «• механик Кыштымекого химзавода»

% Варначев В.Н. - заместитель начальника техотдела У ради ромб® ро.

6* Волков Л.Й. «• член коллегии Уралхимтреста*

7* Головин А.Ф. • инженер техотдела ^ралпромбюро, профессор УГУ*

8. Голубев П.А. - заведующий техотдела Уралторфа.

9. Гольдберг С. И. - инженер Ураллееа*

10. Гопер Я.Б. - инженер Екатеринбургского ГСНХ*

11. Г©рев П.В. • техник Уралпромбюро.

12. Гуляева Л*П. • химик ЦУЛаба Уралпромбюр©* 13» Егоров. В*И* * техрук завода Колющенко.

Х4. 1елиг©векий A.A. - начальник ©тдела учета рабсилы Уралпрембюр©« Х5. йван©в A.A. * инженер Уралпромбюро. 16* Иванов техник Уралхима.

17. Карчевский A.A. * заместитель начальника Ураллееа» инженер. 18* Кр©ль Б»А. инженер Ураллееа.

19. Крохалев К.З, - инженер» г*Пермь*

20. Кузнецов Й.1. • заведующий мастерскими УНТЛ Уралпромбюро*

21. Ляус #.И* - заведующий Кыштымског© химзавода.

22. Лебедев В.А. - инженер Екатеринбургруды»

23. Линовский М.й*..<+ инженер Уральского горного комитета*

24. Меклер Л.И* - инженер ТЕО РКЦ*

25. Мельников H.A....» инженер, г,%рган*

26* Нестеров А*й* - техник Артинског© завода»

27» Ольторатти #»й» - инженер Золоторудн.

28* Нриходько П.В. • то же*

29» Трапезников С.К. - инженер Кизелкопей.

30* Усенко Т»Т» «* инженер * ралпромбюро.

31» Федоров Е»С» - техник горного г/о Уралнромбюро*

32» #ирсов Г»й» - инженер Римского завода*

33» Чупраков Я.Н. - инженер техотдела Союза кредитных товариществ* 34* Шапошников F.F» - инженер Ураллеса»

Составлено автором но: ГАСО* #»П» 0н*1» Д.41» 1.133; #*55# 0п*1л» Д.И* 1*89; 1.20. Л.54об; Д.1052* Л.31; #.123* Оп.1* Д. 2а* Л. 16»

ГААОСО» #»!» 0п»2. Д.13201. Л* 596; Д.21840» Л. 5об; Д.29133* Т.2. Л»2; Д.43929. Т. 13. Л.З; Д* 43934. Т.5# Л*39; Д.43942. T.I* Л.З; Т»3» Л.35об; Д.43943» T.I. Л.89; Д.44851» Л.2; Д.44859* Т. 15* Л. 158; Д. 48014. Л*Г9об»

Архив Свердловского отделения общества "Мемориал". Л.Д»Чунракова Я»Н.