Инженерно-экологическое обоснование локализации загрязнений вторично осваиваемых участков территории Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат технических наук Дубровская, Наталия Владимировна
- Специальность ВАК РФ25.00.36
- Количество страниц 174
Оглавление диссертации кандидат технических наук Дубровская, Наталия Владимировна
Введение.
Глава 1. Инженерно-экологическая" оценка территорий перспективных для вторичного освоения.
1.1 Общие положения.
1.2 Анализ инженерно-геологических условий территорий перспективных для ^ ^ вторичного освоения.
1.3-Анализ инженерно-экологических условий территорий перспективных для вторичного освоения.
1.4 Инженерно-экологическая оценка территорий перспективных для вторичного освоения.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Методы н практика снижения техногенной нагрузки и* повышения прочностных характеристнк>грунтов на вторично осваиваемых территориях.
2.1. Методы обеспечения экологической безопасности.
2.2 Методы укрепления слабых оснований.
2.2.1 Методы улучшения свойств рыхлых несвязных горных пород.
2.2.2 Методы улучшения свойств мягких связных горных пород.
2.3. Краткий обзор современных геосинтетических материалов.
2.4. Классификация методов обеспечения инженерно-экологической безопасности вторично осваиваемых территорий.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Обоснование целесообразности локализации загрязнений вторично^ осваиваемых территорий.'.
3.1 Концепция обустройства инженерно-экологического защитного экрана.
3.2 Научное обоснование рациональности и необходимости в обустройстве инженерно-экологического защитного экрана на осваиваемых территориях.
3.2.1. Общие положения.
3.2.2. Алгоритм обоснования оптимального обустройства систем инженерно-экологического защитного экрана.
Выводы по главе 3.
Глава 4. Разработка методов управления устойчивостью в системе «инженерно-экологический защитный экран — основание» при обустройстве вторично осваиваемых территорий.
4.1 Общие положения.
4.2. Условия и закономерности возникновения синергетического эффекта в конструкции инженерно-экологического защитного экрана.
4.3 Обоснование целесообразности корректировки методики прочностных расчетов при обустройстве инженерно-экологического защитного экрана.
Выводы по главе 4.
Глава 5. Методика оценки эффективности систем инженерно-экологической защиты на вторично осваиваемых территориях.
5. 1. Основные понятия.
5.2. Методические основы применяемого подхода.
5.3. Оценка состояния инженерно-экологического защитного экрана.
Выводы по главе 5.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геоэкология», 25.00.36 шифр ВАК
Научно-методологические основы геоэкологического проектирования полигонов твердых бытовых отходов2005 год, доктор технических наук Щербина, Елена Витальевна
Технические средства и технологии локализации и ликвидации техногенного воздействия на придорожные грунты города Санкт-Петербурга2009 год, кандидат технических наук Сухарева, Маргарита Михайловна
Оценка воздействий хвостохранилищ на окружающую среду криолитозоны: На примере Норильского промышленного района2005 год, кандидат технических наук Гулан, Елена Анатольевна
Эффективность применения армогрунтовых конструкций в целях обеспечения геоэкологической безопасности транспортных сооружений2002 год, кандидат технических наук Голубева, Ольга Сергеевна
Эколого-геологические условия полигонов твердых бытовых отходов Среднего Урала2009 год, доктор геолого-минералогических наук Гуман, Ольга Михайловна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инженерно-экологическое обоснование локализации загрязнений вторично осваиваемых участков территории Санкт-Петербурга»
В последние годы в крупных городах особенно остро встает вопрос о возможности вторичного использования выведенных ранее из хозяйственного оборота территорий. Это связано с тем, что в черте городов, в частности мегаполисов, практически не осталось свободных площадей для нового строительства. Поэтому стало актуальным вовлечение в строительство территорий, которые ранее были заняты промышленными объектами, а также, местами складирования^ загрязняющих веществ. Для них характерен свой' специфический набор отличительных признаков со сложными инженерно-экологическими и инженерно-геологическими условиями — комплексное загрязнение всех компонентов окружающей и, как правило, низкие прочностные характеристики оснований. Это создает реальную опасность прямого контакта человека с загрязняющими веществами, оказывает отрицательное воздействие на все компоненты окружающей природной среды, за счет выноса загрязнений' в атмосферу и их проникновения в почвы и в природные воды, и обуславливает потребность улучшения их прочностных характеристик. Традиционно, такого рода экологическая опасность ликвидируется путем снятия толщи загрязненных грунтов, вывоза и последующего их захоронения на специальных полигонах. Такой метод трудоемок, дорогостоящ и сложен из-за отсутствия' достаточного количества специально обустроенных площадей — полигонов для захоронения вредных веществ.
Более эффективным способом "оздоровления" загрязненных территорий мегаполисов представляется комплекс технологических решений по обустройству инженерно-экологических защитных экранов (ИЭЗЭ), представляющих собой конструкцию из нескольких последовательных систем и (или) элементов систем, в состав которых входят противофильтрационные (геомембраны, обеспечивающие водонепроницаемость), армирующие (георешетки) и дренажные геосинтетические материалы, а так же защитные и подстилающие слои минеральных материалов. Такой способ позволяет обеспечить надежную изоляцию (локализацию), в т.ч., и гидроизоляцию, загрязненных грунтов без вывоза всего объема загрязненных грунтов и значительных материальных затрат. Кроме этого, он может быть успешно применен для укрепления участков дорог, пересекаемых подземными коммуникациями (горячее водоснабжение, теплотрассы^ др.), в целях исключения возникновения провалов, и, имеющих место случаев гибели людей.
Особенностью использования таких конструкций является значительное увеличение их прочностных характеристик над расчетными, что достоверно подтверждается результатами экспериментальных и натурных исследований, свидетельствующих об увеличении общего модуля упругости конструкции, снижении остаточных деформаций и увеличении несущей способности конструкции.
Объяснение столь значительному улучшению технических параметров системы ИЭЗЭ наиболее убедительно может быть дано с позиций возникновения синергетического эффекта, согласованности- взаимодействия отдельных частей (подсистем различной природы) при образовании единой структуры с новыми превосходящими свойствами:
Учет ожидаемого увеличения' прочности и долговечности за счет возникновения синергетического эффекта при- проектировании инженерно-экологических защитных экранов позволит сократить затраты на его обустройство, снизить объемы минерального заполнителя с обеспечением заданных прочностных показателей и долговечности всего сооружения.
Однако обустройство и эксплуатация инженерно-экологического защитного экрана зачастую сопровождаются возникновением различных нарушений, что может привести к авариям с тяжелыми последствиями, выраженными ущербом экономического, экологического и социального- характера. Подобные нарушения могут возникать в результате воздействия следующих факторов:
- недостаточный объем и низкое качество выполненных инженерных изысканий;
- отсутствие полноценной нормативно-правовой и регламентирующей документации;
- неправильная оценка инженерно-геологических, гидрологических, климатических условий строительства;
- ошибки при выборе и обоснованиишроектных решений;
- некачественное производство строительно-монтажных работ;
- низкое качество используемых материалов;
- неправильная эксплуатация сооружения;
- низкая квалификация эксплуатирующего персонала.
Исключение воздействия на систему перечисленных факторов в настоящее время осложняется тем, что пока нет единого комплексного подхода к решению задачи оценки эффективности конструкции инженерно-экологического защитного экрана на всех стадиях жизненного цикла. Нет полноценной нормативно-правовой документации в области эксплуатации обустроенных территорий, ни на федеральном, ни на региональном уровнях и не существует алгоритма, который бы позволил оперативно принимать решения по обеспечению безопасности инженерно-экологического защитного экрана.
Таким образом, инженерно-экологическое обоснование локализации загрязнений вторично осваиваемых участков территории, которое позволяет с учетом их функционального назначения создать высоконадежные, экологически безопасные природно-технические системы и прогнозировать их уровень безопасности, является своевременным и актуальным.
Цель исследований заключается в разработке методических походов к инженерно-экологическому обоснованию локализации загрязнений на вторично осваиваемых территориях Санкт-Петербурга.
Основные задачиисследования: анализ инженерно-экологических и инженерно-геологических, условий * территорий перспективных для освоения; анализ и оценка эффективности существующих способов и методов инженерной подготовки для вторичного освоения загрязненных территорий и упрочнения слабых массивов; обоснование количественного значения величины поправочного коэффициента в расчетах прочности инженерно-экологического защитного экрана, возникающего за счет синергетического эффекта; разработка концепции и алгоритма обоснования обустройства инженерно-экологического защитного экрана, на вторично осваиваемых территориях со сложными, инженерно-экологическими и инженерно-геологическими условиями; научное обоснование рациональных систем и конструкций^ инженерно-экологического защитного экрана на вторично осваиваемых территориях на основе численного моделирования пространственных- фильтрационных потоков в областях фильтрации сложной конфигурации с количественной оценкой эффективности предлагаемых инженерных решений; разработка методики оценки! эффективности систем инженерно-экологической защиты (с учетом" экологических коэффициентов значимости), которая позволяет контролировать уровень зкологичсской безопасности вторично осваиваемых территорий.
Научная новизнаработы:'
-выполнена, классификация, методов обеспечения экологической безопасности и укрепления слабых оснований, в которой на основе анализа инженерно-экологических и инженерно-геологических условий территорий; мегаполисов^ оценки эффективности существующих методов- обеспечения экологической безопасности и укрепления, слабых оснований, выделены основные группы' методов, обеспечения* инженерно-экологической безопасности вторично осваиваемых территорий. предложена концепция и алгоритм обоснования обустройства инженерно-экологического защитного экрана на осваиваемых территориях со сложными инженерно-геологическими и инженерно-экологическими условиями; позволяющая интегрировать в единый инженерно-экологический комплекс совокупность локальных систем защиты (системы защиты поверхностных вод, защиты подземных вод, защиты атмосферного воздуха, стабилизации осадок конструкции, оптимизации консолидации основания, газоотведения и др.) в зависимости от конкретных условий, сложившихся на территории. впервые, экспериментальными методами получен поправочный коэффициент, вводимый в расчетные зависимости прочности инженерно-экологического защитного экрана, повышающий общий модуль упругости конструкции на 14-36 %, снижающий величины необратимых деформаций- в 1,5-^2,0 раза, и увеличивающий' несущую способность в 2;0-^3,0 раза, что обеспечивается.за счет возникновения синергетического эффекта от комплексного использования геосинтетических и минеральных материалов при его обустройстве. разработана методика оценки эффективности систем инженерно-экологической защиты, основанная- на. использовании полученных экспертным путем коэффициентов экологической значимости, и позволяющая выявить отклонения- конструкции на стадии проектирования, строительства и эксплуатации от требований «действующих норм и принятых проектных решений, и позволяющая контролировать уровень экологической безопасности территорий:
Практическая значимость работы: разработаны типовые конструкции инженерно-экологического ' защитного экрана территорий, планируемых к вторичному освоению и характерных для Санкт-Петербурга;
-предложен алгоритм применения г повышающего коэффициента для расчета ожидаемой прочности конструкции» инженерно-экологического защитного- экрана- за счет возникновения синергетического эффекта от совместного использования* геосинтетических материалов и минерального заполнителя; разработана методика оценки эффективности систем инженерно-экологической защиты.
Основные результаты и положения, выносимые на защиту:
1. Классификация методов-, обеспечения * инженерно-экологической безопасности-вторично осваиваемых территорий:
2. Количественные значения поправочного коэффициента, вводимого в расчетные зависимости прочности инженерно-экологического защитного экрана с учетом возникновения синергетического эффекта от комплексного использования геосинтетических и минеральных материалов при его обустройстве, полученные экспериментальными методами.
3. Методика оценки эффективности систем- инженерно-экологической защиты (с учетом социально-экологических коэффициентов значимости), которая» позволяет контролировать уровень экологической безопасности вторично осваиваемых территорий.
Методы исследований
При решении поставленных задач использовались экспериментальные методы (штамповые испытания) для определения прочностных характеристик грунтов, защитных и подстилающих слоев минеральных материалов; методы полевых режимных наблюдений за осадками основания, уровнями^ грунтовых вод, дренажным стоком и др.; методы численного моделирования пространственных фильтрационных потоков в областях фильтрации сложной конфигурации, основанные на апробированных математических моделях фильтрации в насыщенных и ненасыщенных средах; методы экспертных оценок; методы статистической обработки результатов экспериментови др.
Достоверность полученных> результатов^ обеспечивается' адекватностью используемых методов- исследования поставленным задачам; репрезентативностью и надежностью экспериментальных результатов, корректным применением современных методов- получения и обработки экспериментальных данных.
Реализация результатов работы
Результаты работы внедрены в проектной практике ООО «НПК Проектводстрой» и строительством на ряде объектов- в городе Санкт-Петербург. Основные выводы и положения диссертационной'работы использованы»в учебном процессе при чтении курса лекций и,ведении семинарских занятий по дисциплине: «Промышленная, экология» и «Теоретические основы защиты, окружающей среды» в Санкт-Петербургском государственном- морском»- техническом университете, а также при- чтении^ лекций; в ОАО1 «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева» по- курсу «Эксплуатация* и безопасное обслуживание гидротехнических сооружений. объектов промышленности и энергетики» на курсах повышения, квалификации' специалистов, по требованиям.- письма Ростехнадзора, Россиш от 18; 11.2002. № АС-04-35/647 «Об обучении и аттестации специалистов по эксплуатации ГТС».
Апробация работы
Результаты исследований, докладывались на региональной» научно-технической конференции с международным; участием «Кораблестроительное образование и наука.- 2005», СПбГМТУ (г. Санкт-Петербург, 2005*г.), межрегиональной научно-практической конференции «Освоение минеральных ресурсов- Севера: проблемы, и решения» (Воркута, 2006, 2007 гг.), международной научно-практической конференции «Роль мелиорационного водного хозяйства в реализации, национальных проектов» (г. Москва, 2008 г.), научно-практической молодежной конференции "Чистая* вода — здоровье нации" (Санкт-Петербург, 2008 г.), на международном экологическом форуме «День. Балтийского моря» (г. Санкт-Петербург, 2007, 2008, 2009;г.г.), на Невском международном экологическом конгрессе (г. Санкт-Петербург, 2008, 2009 г.г.).
Имеется акт о внедрении результатов научно-исследовательских работ и стандарт предприятия «Методика оценки эффективности систем инженерно-экологической защиты» ООО «НПК Проектводстрой».
Отдельные этапы результатов исследований, докладывались на заседаниях- кафедры «Экология промышленных зон и акваторий» в Санкт-Петербургском государственном морском техническом университете, секции ученого совета ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева» «Основания, грунтовые и подземные сооружения», технических советах ООО «НПК Проектводстрой».
Личныйвклад автора
Автором лично или при его непосредственном участии выполнено: постановка задачи и методическое обеспечение исследований; проведение штамповых испытаний, обустроенных территорий с применением геосинтетических материалов' и без применения геосинтетических материалов динамически нагруженных оснований (дорожного полотна);
-анализ инженерно-экологических и инженерно-геологических условий территорий г. Санкт-Петербурга, в том числе перспективных для вторичного освоения; анализ и оценка эффективности существующих способов и методов обеспечения экологической безопасности вторично осваиваемых территорий и укрепления слабых оснований; разработка классификации методов обеспечения!инженерно-экологической безопасности вторично осваиваемых территорий; научное обоснование целесообразности обустройства инженерно-экологического защитного экрана на осваиваемых территориях на основе численного моделирования пространственных фильтрационных потоков в областях фильтрации сложной конфигурации с количественной оценкой* эффективности предлагаемых инженерных решений (анализ, обобщение и схематизация исходных данных, разработка вариантов моделирования, определение типов и параметров граничных условий, анализ результатов); обоснование условий и закономерностей возникновения, синергетического эффекта в конструкции инженерно-экологического защитного экрана;
-разработка концепции и алгоритма обустройства инженерно-экологического защитного экрана на вторично осваиваемых территориях со сложными инженерно-экологическими и инженерно-геологическими условиями; разработка методики оценки эффективности систем инженерно-экологической защиты.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, из них 3 в сборниках, рекомендованных ВАК.
Работа выполнялась в Санкт-Петербургском государственном морском техническом университете. Программа исследований по теме диссертации предусматривалась планом НИР университета, и в соответствие с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга №37 от 11.07.2002 г. «О перебазировании промышленных предприятий и реабилитации территорий в Санкт-Петербурге».
Автор искренне благодарен научному руководителю д.т.н., профессору Ю.А. Нифонтову, д.т.н., профессору С.В. Сольскому, к.г.н., профессору Н.А. Бродской, доценту, к.т.н. д.б.н., профессору В.Ф. Шуйскому, сотрудникам Санкт-Петербургского государственного морского технического университета (СПбГМТУ), сотрудникам лаборатории фильтрационных исследований им. академика Павловского Н.Н. ОАО «ВНИИГ им.
АН. Маковскому.
Б.Е. Веденеева», сотрудникам ООО «НПК Проектводстрой», главному инженеру ООО «Гранд Массар», к.т.н. А.В. Киселеву, начальнику проектно-конструкторского бюро ООО «Гидрокор» С.В. Богданову, и сотрудникам службы эргономики, метрологии и экологии ФГУП ЦМКБ «Алмаз» за плодотворное сотрудничество при выполнении отдельных этапов работы.
Объем и структура диссертации
Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и приложений, изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы и 36 рисунков. Список использованных источников состоит из 202 наименований.
Похожие диссертационные работы по специальности «Геоэкология», 25.00.36 шифр ВАК
Научное обоснование мелиораций малых водоемов и их инженерной защиты2001 год, доктор технических наук Белов, Виктор Александрович
Прогноз изменения проницаемости химически уплотненных скальных осадочных грунтов в противофильтрационных завесах (на примере Рогунской ГЭС)1985 год, кандидат геолого-минералогических наук Морозов, Сергей Владимирович
Инженерно-геологическое обеспечение экологической безопасности формирования техногенных массивов2001 год, доктор технических наук Кириченко, Юрий Васильевич
Инженерно-геологическое обоснование строительства высотных зданий в г. Санкт-Петербурге2011 год, кандидат геолого-минералогических наук Жукова, Анна Михайловна
Геоэкологические условия разработки газовых месторождений полуострова Ямал2006 год, доктор геолого-минералогических наук Грива, Геннадий Иванович
Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Дубровская, Наталия Владимировна
Выводы по главе 5
1. На сегодняшний день нормативно-правовые актьт и методические документы в области эксплуатации ИЭЗЭ отсутствует, несмотря на то, что конструкции с применением геосинтетических материалов в России используются с 1996 г. В этой связи безопасная: эксплуатация и достоверная оценка состояния ИЭЗЭ является одной из актуальнейших задач.
2. Предлагаемая методика позволяет в достаточно простой и ясной форме дать сопоставительную оценку возможности повреждения'ИЭЗЭ на основе экспертного анализа всей совокупности факторов с учетом экологических условий, влияющих на надежность и безопасность их работы, выделить элементы сооружения, нуждающиеся в < ремонте.
3. Целесообразность разработки такого регламентирующего документа обусловлена необходимостью учета всех потенциальных опасностей, возникающих при монтаже и эксплуатации ИЭЗЭ, принятия превентивных мер по предотвращению и- мер по своевременному устранению последствий нарушений:
1. В ходе диссертационных исследований по решению вопросов инженерно-экологического обоснования локализации загрязнений вторично осваиваемых участков территории Санкт-Петербурга автором были поставлен и решен комплекс задач, имеющих как научно-методическое, так и практическое значение.
2. Выполнен анализ инженерно-экологических и инженерно-геологических условий территорий перспективных для освоения, который показал, что для территорий Санкт-Петербурга характерны высокое содержание загрязняющих веществ и активно протекающие современные геологические процессы, переводящие такие территории в новые массивы со сложными условиями.
3. Выполнена классификация методов обеспечения экологической безопасности и укрепления слабых оснований, в которой на основе анализа инженерно-экологических и инженерно-геологических условий территорий мегаполисов, оценки эффективности существующих методов обеспечения экологической безопасности и укрепления слабых оснований, выделены основные группы методов обеспечения инженерно-экологической безопасности вторично осваиваемых территорий.
4. Впервые, экспериментальными методами получен поправочный коэффициент, вводимый в расчетные зависимости прочности инженерно-экологического защитного экрана, повышающий общий модуль упругости конструкции на 14-36 %, снижающий величины необратимых его деформаций в 1,5^-2 раза и увеличивающий несущую способность в 2-КЗ раза, что обеспечивается за счет возникновения синергетического эффекта от комплексного использования геосинтетических и минеральных материалов при его обустройстве.
5. Дано научное обоснование рациональных систем и конструкций инженерно-экологического защитного экрана на осваиваемых территориях на основе численного моделирования пространственных фильтрационных потоков в областях фильтрации сложной конфигурации с количественной оценкой эффективности предлагаемых инженерных решений.
6. Разработан и реализован ряд конструкций инженерно-экологического защитного экрана на осваиваемых территориях со сложными инженерно-экологическими и инженерно-геологическими условиями, обладающих высокой технической надежностью и экологической безопасностью.
7. Разработана методика оценки эффективности систем инженерно-экологической защиты, основанная на использовании полученных экспертным путем показателей состояния сооружения и коэффициентов экологической значимости, и позволяющая выявить отклонения конструкции на стадии проектирования, строительства и эксплуатации от требований действующих норм и принятых проектных решений, позволяющие контролировать уровень экологической безопасности территорий.
9. По результатам разработок автора предложен ряд оригинальных проектных решений реализованных в проектной практике ООО «НПК Проектводстрой» и строительством на территории г. Санкт-Петербурга, в частности на:
- действующих наливных сооружениях (проект дамб обвалования действующих наливных емкостных сооружений на территории СПб ГУПП «Полигон «Красный Бор» в Тосненском районе Ленинградской обл.);
- закрытых накопителей жидких и пастообразных отходов (проект рекультивации закрытой карты №70 на территории СПб ГУПП «Полигон «Красный Бор» в Тосненском районе Ленинградской обл.);
- закрытом золошлакоотвале ТЭЦ-2 в Невском районе Санкт-Петербурга (квартал 9 СУН);
- ликвидируемых водных объектах (проект засыпки второго русла Матисового канала на территории многофункционального комплекса «Балтийская жемчужина» в Красносельском районе Санкт-Петербурга).
10. Направлением дальнейшего развития рассмотренной темы, считаю совершенствование, разработку и обоснование узлов элементов инженерно-экологического защитного экрана и методики оценки состояния конструкции с учетом экологической и экономической эффективности.
Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Дубровская, Наталия Владимировна, 2009 год
1. Абдрахманов Р.Ф. Геохимия экотоксикаитов в подземных водах урбанизированных территорий // Геохимия.- 1996. №6: С,630-636.
2. Абелев М. Ю. Слабые водонасыщенные глинистые грунты как основания сооружений.— М.: Стройиздат, 1973.
3. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрии.' — М.: ЮНИТИ,1998.
4. Алексеев А.И., Алексеев А.А. Химия воды: Учебное пособие. — В двух книгах. —СПб.: ХИМИЗДАТ, 2007 Кн.1. -с 424.
5. Алексеев А.И., Алексеев А.А. Химия; воды: Учебное пособие. — В.двух книгах. -СПб.: ХИМИЗДАТ, 2007 Кн.2. с. 456.
6. Алексеев М.И., Курганов A.M. Организация отведения поверхностного (дождевого! и талого) стока с урбанизированных территорий // М.: Изд-во АСВ; СПб.: ГАСУ, 2000. С. 352.
7. Ауслендер В.Г. Новое в геологии Санкт-Петербурга // Минерал. 200. №1-4.
8. Бабков В.Ф., Гербурт-Гейбович А.В. Основы- грунтоведеншъ и механики грунтов. —М.: Высшая школа, 1964. С 356, 178 рис.
9. Беллендир Е.Н., Ивашинцов-Д.А., Стефанишшг Д.В:, Финагенов О.М., Шульман С.Г. Вероятностные методы оценки надежности грунтовых гидротехнических сооружений. -СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева». 2003.
10. Болотин В.В: Статистические методы в строительной механике. М.: Стройиздат. 1961.
11. Ваучский Н.П., Кулагин Н.И., Дверницкий Б.Г. и др. НТО по разделу Концепции Генерального плана- развития Санкт-Петербурга: "Комплексное освоение подземного пространства". Этап 1. Современное состояние освоения подземного пространства' Санкт
12. Петербурга и изученность инженерно-геологических условий. СЗ НТЦ "КИППР", Санкт-Петербург, 2003.
13. Векслер А.Б., Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В. Надежность, социальная и экологическая безопасность гидротехнических объектов: оценка риска и принятие решений. СПб: Изд-во ОАО «ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева». 2002.
14. Венцюлис JI.C., Скорик Ю.И1, Флоринская Т.М1. Система обращения с отходами: принципы организации и оценочные критерии. СПб: Издательство ПИЯФ РАН, 2007. — 207 с.
15. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006. № 74-ФЗ, принят Государственной Думой РФ 12.04.2006., одобрен Советом Федерации 26.05.2006., введен в действие ФЗ от 03.06.2006. № 73-Ф3 с 1 января 2007 г. на территории РФ.
16. Геологическая карта СССР (Дочетвертичные отложения) масштабом 1:200' 000 // Госгеолтехиздат Министерства геологии и охраны недр СССР, 1960 г.
17. Геологическая карта СССР (Четвертичные отложения) // Госгеолтехиздат Министерства геологии и охраны недр СССР, 1960 г.
18. Геосинтетические и геопластиковые материалы в дорожном строительстве // Обзорная информация. М. Вып. 5".1998.
19. Геосинтетические материалы Tensar в гражданском строительстве. Обзор товаров и области их применения / рекламные материалы компании Tensar — International Limited, Blackburn, 2002, 14 с.
20. Гидрогеология СССР Ленинградская, Псковская, Новгородская область. — М.: Недра, 1967 Т. 3.-е. 327
21. ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».
22. Голованов А.И., Сметании В.И., Зимин Ф.М. Рекультивация нарушенных земель. — М: КолосС, 2009 325 с.
23. Горбачев В. В. Концепция современного естествознания. М.: ОНИКС 21 век, Мир и Обозрение, 2003. С. 59-84.
24. Горький А.В. Химическое загрязнение почво-грунтов / А.В. Горький, В.В. Решетов // Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 1998 г. -СПб. 1999.
25. Горянков Ю.А., Колаев Х.Г., Ланидус А.А. Строительство крупных объектов с освоением городских территорий, занятых свалками // Известия Академии промышленной экологии. №1, 1977. 18-19 с.
26. ГОСТ 17.5.1.01-83. Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения.
27. ГОСТ 20276-96. Методы полевого определения характеристик прочности и деформируемости.
28. ГОСТ 17.5.3.04-83. Земли. Общие требования к рекультивации земель
29. Грацианский М.Н. Инженерная мелиорация. М.: Стройиздат, 1965 - с. 263
30. Далматов Б.И. Исследование деформаций грунтов в основании сооружений / Б.И. Далматов, С.Н. Сотников, Н.М. Дорошкевич и др. // Труды 8-й международной конференции по геотехнике грунтов и фундаментостроению. — М.: Стройиздат, 1973.
31. Даринский А.В. География Ленинграда: Л.: Лениздат, 1982. —с. 190
32. Дашко Р.Э., Норова Л.П1 Техногенная эволюция подземного пространства Санкт-Петербурга: причины и последствия //Записки.горного института. — СПб: СПГГИ Т. 147. С. 71-85.
33. Дашко Р.Э., Норова Л.П., Руденко Е.С. Эволюция геоэкологического состояния подземного пространства Санкт-Петербурга. //Разведка и охрана недр//1998. № 7-8.
34. Дружинин Д.Л., Ванярхо В:Г. Синергетика и методология системных исследований // Методологические проблемы. М:: Наука, 1988. - с.283-303.
35. Единая политика обращения с отходами в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Под ред. С. Г. Инге-Вечтомова, Ю.И. Скорика, Т.М. Флоринской. — СПб.: Санкт-Петербургский научный центр РАН, 2000. с. 154
36. Елохин А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. М.: Полимедиа, 2002. -с. 192
37. Заварзин Л.Г. Слабые грунты на территории Санкт-Петербурга. // Реконструкция городов и геотехническое строительство. — СПб, 2002 Т.2.
38. Зайнуллин Х.Н., Абдрахманов Р.Ф., Савичев Н.А. Утилизация промышленных и бытовых отходов.* Уфа: Уфимский НЦ РАН, 1997. - с. 235
39. Иванов В. С. Синергетика. —М.: Наука, 1992.
40. Иванов Н.Н. и др. Обоснование расчетных параметров для нежестких дорожных покрытий. М.: Дориздат, 1952.
41. Инструкция по назначению конструкций дорожных одежд нежесткого типа ВСН 46 — 60 Минтрансстрой СССР. Автотрансиздат, 1961.
42. Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов», утв. Министерством строительства РФ от 02. 11. 96 г.
43. Информация Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области по состоянию охраны окружающей среды, природопользованию и обеспечению экологической безопасности в Ленинградской области в 2003 году.
44. Подготовлена под рук. Дедова М.А. и Прохорова Б.В. // Сб. «Материалы X международной межотраслевой конференции «Организация системы управления природными ресурсами и повышение эффективности экологической безопасности». СПб., 2004. - 9-179 с.
45. Йосс Ж., Джозеф Д. Элементарная теория устойчивости и бифуркаций.
46. Камбефор А. Инъекция грунтов (принципы и методы). — М.: Энергия, 1976 — с. 333.
47. Кини Р., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.
48. Киселев А.В. Диссертация на соискание ученой степени к. т. н. Тема специальная. — СПб.: БИТУ, 1997.
49. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. №12.
50. Количественный учет влияния жизнедеятельности микроорганизмов на физико-механические свойства оглееных пород: Методические указания / В.М. Кнатько, Т.Н. Нижарадзе, Е.А. Пушнова, М;А. Трибулкина. Л.:Изд-во ЛГУ, 1988.
51. Концепция современного естествознания / Под ред. В. Н. Лавриненко. — М.: ЮНИТИ, 2004.-с. 528-581.
52. Крайнов С.Р., Рыженко Б.Н., Швец В.М. «Геохимия подземных вод. Теоретические, прикладные и экологические аспекты» — М: Наука, 2004 с. 539.
53. Красулин B.C. Справочник техника-геолога. М.: Недра, 1967 - с. 488
54. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия», утв. Министерством природных ресурсов РФ 30 ноября 1992 г.
55. Кругов В.И. Основания и фундаменты на насыпных грунтах. — М.: Стройиздат, 1988.- с. 224
56. Куприянов В.В. Гидрологические аспекты урбанизации. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — с. 181
57. Кутепов Ю., Кутепова Н., Фельдман Г. «Золоотвалы ТЭЦ: инженерно-геологические особенности техногенных отложений». Инженерные изыскания. Экологическая экспертиза, политика и сочи 2014 // Всероссийский научно-аналитический журнал № 5, 2008 г. — с.44-48.
58. Ленинград. Историко-географический атлас. М.: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1977. - 120 с.
59. Лескова Н. Прогноз развития мировой экономики // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1995. №145
60. Летников Ф.А. Синергетика геологических систем. Новосибирск: Наука, 1992. — 230 с.
61. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. — М.: Радио и связь, 1982 г.
62. Литвинов И. М. Глубинное укрепление и уплотнение просадочных грунтов. — Киев.: Буднвельник, 1969. — 184 с.
63. Ломакин Е.А., Мироненко В.А. О численном моделировании геофильтрационных процессов // Водные ресурсы. №2, 1982. 53-63 с.
64. Ломакин Е.А., Мироненко В.А., Шестаков В.М. Численное моделирование геофильтрации. М.: Недра, 1988. - 232 с.
65. Ломиве Г. М., Нетушил А. В. Электроосмотическое водопонижение. — М.: Госэнергоиздат, 1958. — 118 с.
66. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная петрология. — Л.: Недра, 1970, 528 с.
67. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.:Наука,1987.
68. Лоскутов А.Ю., Михайлов А.С. Введение в синергетику. Уч. руководство. — М.: Наука. 1900.
69. Лукнер Л., Шестаков В.М. Моделирование геофильтрации. М.: Недра, 1976. - 152 е.
70. Львутина Н.В. Повышение прочностных характеристик дорожной одежды геосинтетическими материалами при обустройстве инженерно-экологического защитного экрана / Н.В. Львутина // Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения:
71. Труды 4-ой Межрегиональной научно-практической конференции. — Воркута: Филиал СПГГИ (ТУ) «Воркутинский горный институт», 2006 Т. 2 с. 544-548.
72. Макаров О.А., Тюменцев И.В., Горленко А.С., Яковлев С.А., Юрьев К.В. Твердые бытовые отходы. Проблемы и решения. // Экология и промышленность России, сентябрь 2000.-41-45 с.
73. Максимова Т.В., Петров Д.С., Шуйский В.Ф., Добрецов В.Б., Львутина Н.В., Нестеренко Е.Г. Некоторые аспекты анализа техногенного экологического риска // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2005. № 12. С. 128 134.
74. Мариненко Е.Е., Беляева Ю.Л., Комина Г.П. Тенденции развития систем сбора и обработки дренажных вод и метансодержащего газа на полигонах твердых бытовых отходов: отечественный и зарубежный опыт. — СПб.: Недра, 2001. 160 с.
75. Маршалл В. Основные опасности химических производств./ Пер. с англ. — М.: Мир, 1989.-672 с.
76. Материалы сайтов: geosynthetics. га; plastpolymer. га; tensar. Massar. ru; tensar -international, com.
77. Мелиорация и водное хозяйство. 3. Осушение: Справочник / Под ред. Б.С. Маслова. — М.: Агропромиздат, 1985. 447 с.
78. Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических сооружений водохранилищ и накопителей промышленных отходов. ГНЦ РФ НИИ ВОДГЕО. М., 2000 — 34 с.
79. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снежном покрове и почве, N 5174-90, Минздрава СССР, 1990 г.
80. Методические указания № 2.1.7.730-99 от 05.02.1999. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора России, 1999 г.
81. Методические указания по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений. 2-е издание / Под ред. Е.Н. Беллендира, Н.Я! Никитиной. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева». 2005.
82. Наймарк А.А. Эволюция геодинамических систем: Хаос или порядок// Геология и разведка. Научно-методический журнал. М., 1998. С. 11-17.
83. Недра России. В 2 т. Т.2. Экология геологической среды»/ Под ред. II.B. Межеловского, А.А. Смыслова; Санкт-Петербург. Горный ин-т. Межрегион, центр по геол. картографии. — СПб. М., 2002. 662 с.
84. Николайчук Е.В., Орищук Р.Н. Реализация концепции системы инженерной защиты на опытно-производственном участке рекультивации территории полигона токсичных отходов «Красный Бор» // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, т.242, СПб, 2003. 185-190 с.
85. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. — М., 1990.
86. Нифонтов Ю.А., Шувалов Ю.В., Бенин А.А. Явление самоструктурирования при брикетировании углеродсодержащих твердых материалов с активным тонкодисперсным связующим / Научное открытие № 219, РАЕН, МААНО и И, МААНО, per. № 261, 23.12.2002.
87. ОДН 218.046-01 «Проектирование нежестких дорожных одежд». Распоряжение Росавтодора от 20.12.2000 г. № ОС-35-Р ОДН от 20.12.2000 г. № 218.046-01.
88. Озерова В.Д. Прогноз распространения загрязняющих веществ в основании намывного золошлакоотвала // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. Т. 235.1999. 137-142 с.
89. Отраслевой; дорожный^ методический документ. Рекомендации по применению геосинтетическихv материалов при строительстве и ремонте автомобильных дорог, утв. Распоряжением Минтранса России от 1 августа 2003 г. N ИС-666-р.
90. Охрана, окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности на территории Санкт-Петербурга в 2000 году /под ред. Д.А. Голубева и Н.Д.Сорокина: С.-Пб., 2001 г.
91. Пашкевич М.А. Техногенные массивы и их воздействие на окружающую среду. Санкт-Петербургский горный институт. СПб, 2000. 230 с.
92. Пертти Форс. Методы рекультивации почв в Финляндии. // Экологическая безопасность Санкт-Петербурга / Материалы конференции «Неделя окружающей среды в Санкт-Петербурге». СПб. 2002. С.206.
93. Пособие по химическому закреплению грунтов * инъекцией в промышленном и гражданском строительстве (к СНиП 3.02.01-83) от 01.02.1985 N 3.02.01-83.
94. Постановление Правительства Российской Федерации № 1404 от 23.11.1996 г. «Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах».
95. Постановление Правительства РФ от 23.02.1994г. № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы».
96. Постановление Правительства РФ от 23.08.2000 г. №622 «О государственной службе наблюдения за состоянием окружающей природной среды».
97. Постановление Правительства РФ от 31.03.2003 г. №177 «Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды.
98. Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 37 от 11.07.2002 «О перебазировании промышленных предприятий и реабилитации территорий в Санкт-Петербурге».
99. Правила охраны почв в Санкт-Петербурге, Региональный норматив, Приложение к распоряжению мэра — Председателя Правительства Санкт-Петербурга от 30.08.1994 г. № 891-р. — 22 с.
100. Пригожин И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Мир, 1986.127
101. Природообустройство / Под ред. Голованова. — М.: КолосС, 2008.- 552 с.
102. Пугачев B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. — М.: Наука, 1979. — 496 с.
103. Рекомендации по проектированию и строительству противофильтрационных устройств из полимерных рулонных* материалов". ОАО "Всероссийский* научно-исследовательский институт гидротехники им. Б.Е. Веденеева", ООО "Гидрокор". С-Пб. 2001г.
104. Решетов В.В. Некоторые особенности радиоэкологических обстановок городских агломераций (г. Санкт-Петербург, Ленингадская область). — С-Пб.: Изд. ВСЕГЕИ, Региональная^геология и металлогения ,1999. №8-9.
105. Ржаницын Б.А. Химическое закрепление грунтов в строительстве. — М.: Стройиздат, 1986.-264 е.: ил. (Надежность и качество).
106. Ржатщыч Б. А. Силикатизация песчаных грунтов. — М.: Машстройиздат, 1949. — 136 с.
107. Савельева Ю.Ю. Обоснование рациональных схем дренирования оснований сооружений с использованием численного моделирования пространственной фильтрации. Автореферат дисс. уч. ст. к.т.н. СПб, 2004 18 с.
108. СанПиН 2.1.7.1287-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы".
109. Сапотницкий С.А. Использование сульфитных щелоков. — М.: Лесная промышленность, 3 изд., 1981, —283 с.
110. Скорик Ю.И., Быстрова Н.Ю. Факторы, определяющие уровень негативного воздействия захороненных отходов на окружающую среду. // Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон. Сб. трудов РГГМУ. СПб. 2004. - 35 с.
111. Скорик Ю.И., Быстрова Н.Ю., Венцюлис Л.С, Воронов Н.В. Вынос загрязняющих веществ с дренажными стоками полигонов бытовых отходов. // V Международная конференция «Акватерра». Тез. докладов. СПб., 2002. - 77 с.
112. Скорик Ю.И., Быстрова Н.Ю., Венцюлис Л.С., Воронов Н.В. Вынос загрязняющих веществ с дренажными стоками полигонов твердых отходов/ Сб. материалов, 6-я международная конференция «Акватерра», СПб, 11-14 ноября 2003. — 225-226 с.
113. Скорик Ю.И., Викторовский И. В., Петрова В.Н., Пименов А.Н., Венцюлис Л.С. Органические примеси в фильтратных водах бытовых отходов. // V Международная конференция «Акватерра». Тез. докладов. СПб., 2002. - 133 с.
114. Скорик Ю.И., Кириллова Н.И. Механизм влияния бытовых отходов на природную среду. // Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон. Сб. .трудов РГГМУ. СПб. 1999. - 127 с.
115. Скорик Ю.И., Кудрявцева В.А., Венцюлис JI.C., Пименов А.Н., Птушкина М.Н. Содержание тяжелых металлов в фильтратных водах бытовых отходов. // V Международная конференция «Акватерра». Тез. докладов. СПб., 2002. - 132 с.
116. СН 25-64 «Указания по применению в дорожном и аэродромном строительстве грунтов, укрепленных вяжущими материалами».
117. СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения».
118. СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги».
119. СНиП 2.06.15-85 «Инженерная защита территории от затопления и подтопления».
120. Совершенствование методов расчёта и конструирования i дорожных одежд. -М.,СоюздорНИИ, 1986.
121. Соколович В. Е., Губкин В.А., Овчаренко А. Г. Новые способы закрепления грунтов. — Днепропетровск: Проминь, 1975. — 126 с.
122. Соколович В.Е. Химическое закрепление грунтов. — М.: Стройиздат, 1980.-119 е., ил.
123. Сольский С.В. Инженерная защита вод в природно-технических системах на техногеннонагруженных территориях. Автореферат дисс.уч.ст.д.т.н. СПб, 2007 32 с.t
124. Сольский С.В. Методы и практика инженерно-экологической подготовки техногенно-нагруженных территорий // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. СПб: Издательство ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева» 2007. Т. 246 - с. 92-106
125. Сольский С.В., Николайчук Е.В. Практика рекультивации золошлакоотвала ТЭЦ-2 в Санкт Петербурге. Материалы международной конференции «Город и геологические опасности» 17-21 апреляЗООб г. Часть 2. СПб., 2006. - 310-316 с.
126. Крым, Коктебель 17-21 сентября 2001 г.— с. 182-186.
127. Сольский С.В:, Самофалов Д.П. Обоснование замкнутых водооборотных систем при обустройстве полигонов твёрдых бытовых отходов.// Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. — СПб: Издательство ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева» 2003 Т.242 с. 175-185
128. СП 11-105-97 «Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть IV. Правила производства геофизических исследований».
129. Справочник по инженерной геологии. — 3-е изд., перераб. И доп. / под ред. М.В. Чуринова. — М.: Недра, 1981, 325 с.
130. Тихоплов В. Ю., Тихоплов Т. С. Гармония хаоса. СПб.: ИД Весь, 2003. - С. 18-47
131. Токсикологическая химия* / Под ред. проф. Т.В. Плетеновой // Учебник для* Вузов. ГЭОТАР — Медия, 2008. 512 с.
132. Трупак Ц. Г. Специальные способы проведения горных выработок. — М.: Недра, 1976. — 375 с.
133. ТСН 50-302-2004 «Проектирование фундаментов зданий и сооружений в СПб».
134. Технический отчет «Об исследовании плотности- сложения конструктивных слоев искусственного основания». ООО «Гранд-Массар». 2008.
135. Тютюнова Ф.И. Гидрогеохимия техногенеза. -М.: Наука, 1987.
136. Федеральный Закон «О защите населения* и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. №68-ФЗ.I164: Федеральный Закон «О недрах» от 21.02.1992. № 2395-1-ФЭ (с изменениями на,17 июля 2009 года).
137. Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ (с изменениями на 14 марта 2009 года).
138. Цытович Н.А. Механика грунтов. — М.: Высшая школа, 1983, 288 с.
139. Чем армировать асфальт. Промышленно-строительное обозрение. 2002. № 62.
140. Чижиков И. Б. Гидроизоляция в грунте / Специализированный информационный бюллетень "Строительство" (технологии, материалы, оборудование), ЗАО "Отраслевые ведомости". 2003 № 6. С. 8 9.
141. Чижиков И.А. Укрепление грунта с помощью геокаркаса/ Специализированный информационный бюллетень "Строительство" (технологии, материалы, оборудование), ЗАО "Отраслевые ведомости". 2003 № 2 . С. 14.
142. Эбелинг В.1 Образование структур при необратимых процессах. — М.: Мир, 1979. — 279 с
143. Экологическая обстановка в районах Санкт-Петербурга /под редакцией Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина С.-Пб. 2003.
144. Apostolacis G., Garris B.J. and Orkent D. On Quality, Reer Review and the Achievment of consensus in Probabilistic Risk Analysis. //Nucl. Safety, 1983., v.24, No.6.
145. Bachmat Y., Bear J. The general eguations of hydrodynamie dispersion in» homogeneous, isotropic, porous mediums. J. Geophys. Res., 1964, 69 (12), p. 2561-2567
146. Bouwer H. Infiltration of water into nonuniform soil. // Proc. Amer. Soc. Sivil Engrs, J. Irrigat. and Drain. 1969, vol.95, №95, N.IR4.-p.451-462.
147. Czarnecki K.: Powierzchniowe wzmacniania gruntow zywica mocznikowo-formaldehydowa w budownictwie komunikacyjnyc. Praca doktorska, Politechniki Warszawskiej, Warszawa 1986.
148. Garbulewski K. Geotechnica srodowiska. Zeszyt 1. Wydawnictwa SGGW. Warszawa 1999.
149. Haken H. Some introductory remarks on synergetics // Internatinal symposium on synergetics. -Berlin, 1984.-P. 1-3.
150. Hardy R., Ripley G., foundation investigation for the Kitimat smelter, "The Engineering Journal", 1954, v. 37, №11.
151. Lehr J.H. Ground water movement. // J. Amer. Water-Works Assos. 1969. vol. 60. №3. -p.281-285
152. Lin A.C., Yeh W.W.-G. Identification of parameters in inhomogenneous aquifer by use of the maximum principle of optimal control and quasi-linearization. Water Resour. Res. 1974. V. 10. № 4.
153. Meyerhof G. G., building on fill with special reference to the settlement of a large factory, "The structural engineer", 1951, v. 29, №11.
154. Milde G., Kerndorf H., Schleyer R., Voigt H.J. Zur Bewertung hydrogeologischer Barrieren — Welche Moglichkeiten bietet der Grosranm Berlin. В.: Wirtschafts Symp., 1990. 27 S.
155. More W. W., Building on made-up ground or filling, Builder, 1949, v. 177, №5560.
156. Papadoopoulos G.T., Laguuros J.C. Programming for Pavlovsky's ground-water problem. // J. Irrigat. And Drain. Div. Proc. Amer. Soc. Civil Engrs. 1968, vol.94, N. IR1. 49-56 p.
157. Prigogine I., Lefever R. Symmetry breaking instabilities in Dissipative systems // J. Chem. Phys. 1968. - P. 1695 - 1700.
158. Ramm Dov, Chazan Dan. A mixed numerical analytical method for groundwater flow simulation. // Water. Resour. Res. 1980, 16, №5. 871-880 p.
159. Shamir U. Y., Harleman D. R. F. Numerical solutions for dispersion in porous mediums. Water Resur. Res. 3 (2), 1967, p. 557-581.
160. Stanislav Pisarczyk. Grunty nasypowe. Wlasciwosci geotechniczne i metody ich badania.Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2004.
161. Stone H. L., Brian P. L. T. Numerical Solution of convective transport problems. Amer. Inst. Chem. Eng. J., 9 (5), 1963, p. 681-688.
162. T. Jay. International Railway Journal, 2002, № 3, p. 34-35
163. Waston D., Compacted fill eguals natural ground, Engineering News Record, 1945, v. 135, №24
164. World Water Resourses at the beginning of XXI century. Cembrige Press, 2003. - 435 p.
165. Zbigniew Kledynski. Remonty budowli wodnych. Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2006.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.