Инженерно-геологическое обоснование строительства высотных зданий в г. Санкт-Петербурге тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат геолого-минералогических наук Жукова, Анна Михайловна

• Жукова, Анна Михайловна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Жукова, Анна Михайловна

введение.

1. современное состояние проблемы высотного строительства в мировой практике и санкт-петербурге.

1.1. основные исторические сведения о строительстве и эксплуатации высотных зданий в зарубежной практике.

1.2. опыт возведения высотных зданий.в мегаполисах.

1.3. технологические решения при устройстве глубоких котлованов в зависимости от сложности инженерно-геологических условий.

1.4. негативный и позитивный опыт устройства глубоких котлованов в санкт-петербурге.

2. особенности инженерно-геологических условий санкт-петербурга в пределах доминантных кластеров.

2.1. общие положения систематизации и изучения инженерно-геологических условий территорий доминантных кластеров.

2.2. общие положения структурно-тектонических условий санкт-петербурга и их сранительная оценка на территориях доминантных кластеров.

2.3. анализ состояния и физико-механических свойств четвертичных отложений и возможности развития инженерно-геологических процессов при строительстве и эксплуатации сооружений.

2.4. анализ состояния и физико-механических свойств коренных отложений в зависимости от положения их кровли.

3. разработка инженерно-геологических моделей оснований высотных зданий.

3.1. принципы создания инженерно-геологических моделей оснований глинистых отложений четвертичного и дочетвертичного возраста с учетом шдродинамических и экологических факторов.

3.2. инженерно-геологическая модель нижнекембрийских и верхнекотлинских глин как трещиновато-блочной среды.

3.3. инженерно-геологическая модель четвертичных водонасыщенных глинистых грунтов как тонкопористой среды.

3.4. обоснование выбора показателей для расчета устойчивости тяжелых сооружений.

4. инженерно-геологические критерии при проектировании и строительстве высотных зданий.

4.1. общие и специальные инженерно-геологические критерии для оценки сложности освоения и использования подземного пространства.

4.2. степень дезинтегрирован! юоти коренных глинистых пород, используемых в качестве основания сооружений, как общий инженерно-геологический критерий.

4.3. общий критерий для оценки безопасности строительства и эксплуатации высотных зданий на основе анализа гидрогеологических условий.

4.4. реологические принципы оценки устойчивости глинистых пород как специальный критерий.

5. совершенствование системы инженерно-геологически^ и экологических исследований для целей проектирование высотных зданий в санкт-петербурге. х

5.1. существующая нормативная база для проведений! инженерно-геологических изысканий и проектирование высотных зданий. х

5.2. оцен1са инженерно-геологической обстановки территории с учетом истории ее освоения и использования.

5.3. проведение комплекса полевых инженерных-геологических изысканий для высотного строительств^

5.4. специфика проведения лабораторных исследовал^хй состояния и физико-механических свойств пород.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инженерно-геологическое обоснование строительства высотных зданий в г. Санкт-Петербурге»

Актуальность работы. Стратегия интенсивного развития мегаполисов предполагает необходимость возведения высотных зданий при обязательном использовании подземного пространства. Сложность инженерно-геологических условий Санкт-Петербурга при отсутствии опыта проектирования' и строительства тяжелых зданий требует выделения территорий, перспективных и экономически оправданных для возведения таких сооружений.

В мировой практике тяжелые высотные здания чаще всего возводятся на скальных породах, которые в Санкт-Петербурге залегают на глубинах 180-250 м, что предопределяет необходимость использования в качестве основания вышеза-легающие глинистые отложения верхнего венда и нижнего кембрия. В инженерно-геологической практике эти отложения не рассматривались в качестве основания высотных сооружений.

Проблема возведения высотных зданий в различных странах связана с именами известных архитекторов: Ван дер Роэ, Jle Корбюзье, О. Нимейер, Н. Фостер ' и др. В настоящее время проектирование высотного строительства в сложных инженерно-геологических условиях проводится под руководством Р. Катценбаха,

A. Шмита, Дж. Дэвиса, Г. Поулоса и др. В России научно-практическим обеспече-' нием возможности высотного строительства занимаются В.М. Улицкий,

B.И. Ильичев, В.П. Петрухин, В.И. Осипов, P.C. Зиангиров, З.Г. Тер-Мартиросян, В.И. Шейнин, И.В. Колыбин, A.F. Шашкин, O.A. Шулятьев и др.

В 2006 г. специалистами ГУ НИПЦ «Генплана СПб» была составлена схема размещения высотных зданий вне исторического центра в виде доминантных кластеров без учета инженерно-геологических условий территории, в том* числе структурно-тектонических и гидрогеологических особенностей, которые необходимо принимать во внимание для оценки степени сложности устройства фундаментов тяжелых зданий. Кроме того, большое значение имеет история и длительность освоения территории, которые определяют степень контаминации подземной среды и, соответственно, негативные изменения ее компонентов.

ЦельработькИнженерно-геологическое обоснование безопасности строительства и эксплуатации высотных зданий: в условиях освоения и использования подземного пространства на территориях выделенных доминантных кластеров:

Основные задачи;исследований;'

-Изучение структурно-тектонических условий территорий доминантных: кластеров? для! анализа специфики зонального1 строения и дезинтегрированности коренных глинистых пород осадочного чехла* как основания высотных зданий;

-Исследование: влияния; гидродинамического и гидрохимического? режимов высоконапорных водоносных горизонтов на условия строительства ш эксплуатации высотных зданий.

-Оценка возможности развития негативных инженерно-геологических процессов при ведении работ нулевого цикла, в том числе устройстве глубоких котлованов:

-Создание инженерно-геологических моделей взаимодействия высотных зданий с глинистыми породами основания с учетом особенностей их макро- и микростроения.

-Разработка рекомендаций по оценке особенностей инженерно-геологических условий строительства и эксплуатации высотных зданий в Санкт-Петербурге для совершенствования, нормативной базы проведения изысканий и проектирования уникальных сооружений.

Фактический материал и личный вклад автора. В основу диссертационной работы положены исследования автора, которые проводились в период обучения в аспирантуре и магистратуре с 2006 г. по 2011г., в том числе анализ; большого объема фондовых материалов по инженерно-геологическим особенностям г. Санкт-Петербурга, включая структурно-тектонические, гидрогеологические и геоэкологические условия; Кроме того, автором выполнялась полевая документация скважин, а также экспериментальные исследования для определения влияния макро- и микротрещиноватости коренных глин на их прочность и деформационную способность.

Основные методы исследований. Инженерно-геологический анализ условий формирования состава, состояния и физико-механических свойств четвертичных и коренных глинистых пород, современные методы изучения гранулометрического состава, сопротивления сдвигу и деформационных свойств, на, установках трехосного сжатия;.расчетно-теоретические методы по обоснованию?устойчивости проектируемых сооружений и прорывам,подземных вод в котлованы.

Реализация результатов исследований. Научно-практические разработки по инженерно-геологическому обоснованию условий для строительства высотных зданий вне исторического центра Санкт-Петербурга, инженерно-геологические модели основания и принципы инженерно-геологического обеспечения проведения работ нулевого цикла высотного строительства будут применяться при совершенствовании нормативных документов по проведению инженерных изысканий и проектированию высотных зданий, а также будут внедряться рядом органи заций, таких как СПб НИИ градостроительного проектирования, ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ», ЗАО «Институт ЛЕНПРОМСТРОЙПРОЕКТ», ООО «ПИ Геореконструкция».

Научная новизна работы —Установлено влияние структурно-тектонических условий на зональность строения верхнекотлинских глин верхнего венда и закономерности изменения* их дезинтегрированности, прочности и деформационной способности.

-Предложены инженерно-геологические модели оснований-высотных зданий для двух типов глинистых пород, рассматриваемых как трещиновато-блочная либо тонкопористая среда.

-Получены закономерности изменения прочности и деформационной способности верхнекотлинских глин в зависимости от размера образца и объемного напряженного состояния на основе экспериментальных исследований.

-Установлено влияние восходящего перетекания минерализованных хлоридных натриевых вод на снижение несущей способности верхнекотлинских глин в основании проектируемых зданий.

1. Сложность инженерно-геологических условиш возведения ; тяжелых высотных зданий в Санкт-Петербурге определяется положением« подземного»контура: кровли, коренных пород, степенью их тектонической и нетектонической дезинтеграции, гидродинамическим и гидрохимическим режимами водоносных горизонтов, а также газодинамическими явлениями в подземном пространстве рассматриваемой территории.

2. Технология проведения работ нулевого цикла, в том числе устройства глубоких котлованов в четвертичных отложениях, должна; базироваться« на комплексном изучении степени преобразования их состояния и физико-механических свойств под воздействием природных и (Техногенных факторов, влияния: напорных вод, в том числе глубоких водоносных горизонтов и степени» освоенности прилегающей территории:

3. Безопасность эксплуатации высотных зданий зависит от степенишол-ноты и достоверности: инженерно-геологической; информации, которая должна включать исследования интенсивности техногенеза пород и подземных вод в основании, динамики изменения его напряженно-деформированного ? состояния под; влиянием гидродинамических факторов- а также возможности- развития5 различных типов коррозииконструкционных материалов.

Практическая значимость работы

- Охарактеризованы основные инженерно-геологические особенности; территорий: доминантных кластеров, определяющие безопасность освоения подземного ? пространства при устройстве глубоких котлованов и условия эксплуатации высотных зданий.

- Дано обоснование общих и специальных инженерно-геологических критериев для проведения» инженерных изысканий Л проектирования высотных зданий в условиях Санкт-Петербурга.

-Предложен алгоритм учета микро- и макротрещиноватости для оценки показателей прочности и деформационной способности верхнекотлинских глин верхнего венда как основания высотных зданий.

Достоверность научных положений и выводов базируется на большом объеме выполненных теоретических и научно-практических исследований по формированию и изменению физико-механических свойств коренных ГЛИНИСТЫХ пород Санкт-Петербурга, проведении полевых и лабораторных исследований по прочности и деформационной способности глинистых пород различного возраста и генезиса. В диссертации использован большой объем экспериментальных исследований по обоснованию особенностей взаимодействия тяжелых сооружений с глинистыми породами основания как трещиновато-блочной или тонкопористой среды. В основу диссертации положены результаты, полученные в ходе проведения научно-исследовательских работ, с непосредственным участием автора: «Инженерно-геологическое и гидрогеологическое обеспечение высотного строительства и освоения подземного пространства в мегаполисах» (2009 г), «Состояние и стратегия развития научной школы «Инженерная геология» по приоритетным направлениям НИУ» (2010 г).

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы докладывались и: обсуждались на научных конференциях: «Полезные ископаемые России и их освоение» (СПГТИ(ТУ), Санкт-Петербург, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.), «Инженерные изыскания в строительстве» (ОАО «ПНИИИС», Москва, 2011 г.), межрегиональной научно-практической конференции «Обеспечение безопасности при использовании современных технологий строительства подземных сооружений в сложных условиях городской застройки» (ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ», Санкт-Петербург, 2008 г.), международном форуме молодых ученых «Проблемы недропользования» (СІ1Г1И (ТУ), Санкт-Петербург, 2008, 2010, 2011 гг.), международных конференциях молодых ученых в Краковской горно-металлургической академии (Краков,

Польша, 2009 и 2010 гг.) и Фрайбергской горной академии (Фрайберг, Германия, 2010 и 2011 гг.).

Публикации. Основные результаты диссертации содержатся в 8 опубликованных работах, в том числе 4 статьях в журналах, входящих в Перечень, рекомендованный ВАК Минобрнауки РФ.

Структура работы

Диссертация изложена на 256 страницах, состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы из 140 наименований, содержит 83 рисунка, 36 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение», Жукова, Анна Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На основе мирового опыта показана необходимость освоения и использования подземного пространства при высотном строительстве с целью повышения устойчивости сооружений и получения дополнительных площадей за счет устройства подземных этажей. Высотное строительство в мировой практике'развивалось более интенсивно на территориях с неглубоким залеганием прочных скальных или полускальных горных пород; на участках со значительной мощностью слабых грунтов возможность высотного строительства напрямую зависит от развития технологий фундаментострое-ния. В настоящее время наиболее применимыми для высотных зданий являются комбинированные плитно-свайные фундаменты либо плитные фундаменты со значительным заглублением.

2. Проведен анализ опыта устройства глубоких котлованов в мировой практике и Санкт-Петербурге. При устройстве глубоких котлованов в слабых водонасыщенных песчано-глинистых грунтах в качестве ограждающих конструкций используются шпунтовые ограждения, стены из буросе-кущихся свай, а также сплошные «стены в грунте». Для поддержания устойчивости стенок котлована устраиваются распорные конструкции, а также используется технология проходки методом top-down.

3. Отмечено, что развитие деформаций ограждающих конструкций котлованов могут наблюдаться за счет ошибок, сделанных при изысканиях, и повлекших за собой некорректности проектирования, в том числе применения расчетных моделей, не соответствующих поведению конструкции в грунтовой водонасыщенной толще; ошибок в оценке напряженно-деформированного состояния при игнорировании действия гидростатических и гидродинамических напоров; использования параметров механических свойств грунтов полученных в приборах и/или по методикам, не отвечающих реальным условиям напряженного состояния и работы грунтов во взаимодействии с конструкциями; недостаточного учета возможности развития негативных процессов»и явлений, связанной со спецификой инженерно-геологический, условий. Опыт устройства глубоких котлован03 под Р33" личные сооружения в Санкт-Петербурге показал принципиальна^0 возмож~ ность применения шпунтового ограждения в слабых водонасыш;^:н::НЬ1Х ГРУН~ тах при расстоянии до^ соседней застройки более* 1,5 длины котлована, для предотвращения деформаций' ниже уровня^ откопки возможно устройство распорной»плиты методом jet grouting.

4. Исследованы особенности территорий доминантный кластеров, выделенных специалистами ГУ НИ11Ц «Генплана СПб»,, с точки: зрения-инженерно-геологических, в том числе структурно-тектонических: гидрогеологических условий, а также контаминации подземного простр^-^ссТва' Территория Санкт-Петербурга располагается в зоне широкого развития погребенных долин, приуроченных к тектоническим разломам, котор>^т& опРеДе~ ляют глубину залегания кровли коренных пород, степень их тр емщиновато-сти, мощность и особенности строения четвертичной толщи. Hrla. основе сравнительного анализа территории1 доминантных кластеров показано, какие из них являются более благоприятными для возведения. ВЫСОТНЫХ зданий с точки зрения структурно-тектонического фактора. При возведении высотных сооружений рекомендуется использовать территории:^ ^ разрезе которых отсутствуют погребенные долины, либо глубина их не ПРе" вышает 15-20 м.

5. Проанализированы, особенности четвертичных отлове es® территорий доминантных кластеров. Показано; что четвертичные отЛ-<^>:>*<:ении не обладают достаточной несущей способностью для их использовав^151 в каче~ стве основания для высотных зданий, поэтому их необходимо вать в первую очередь, как вмещающую толщу для котлованов и с^рз^ндамен-тов, а также подземных этажей высотных сооружений. В^процесо?^ ведения работ нулевого цикла строительства наличие мощной толщи славх^»1^ песча~ но-глинистых грунтов, а также нескольких напорных водоносньс?с х~оризонтов предопределяет возможность развития негативных процессов и явлений в подземном пространстве, таких как плывуны, тиксотропия, прорывы напорных вод, а также газодинамические явления (связанные с природной или природно-техногенной газогенерацией в подземном пространстве). Прогнозирование таких процессов и явлений обязательно должно быть включено в инженерно-геологические исследования, кроме того, необходимо учитывать, что наличие неустойчивых разностей, проявляющих плывунные либо тиксотропные свойства, ведет к росту боковых давлений на ограждающие конструкции котлована. Необходимо отметить, что четвертичные отложения на территории Санкт-Петербурга характеризуется значительным загрязнение за счет утечек из систем водоотведения, действующих и ликвидированных свалок, кладбищ, снятых и погребенных болот, которое приводит к переходу грунтов в квазипластичное состояние, а также способствует росту коррозионной агрессивности по отношению к конструкционным материалам.

6. Подчеркивается, что в качестве оснований высотных зданий могут рассматриваться коренные породы - глины верхнего венда и нижнего кембрия. Вне зон погребенных долин и тектонических разломов глины характеризуются зональным строением, которое отражается в увеличении их плотности, влажности, снижений степени трещиноватости с глубиной. В зонах погребенных долин и разломов зональность строения нарушается, наблюдается значительный разброс показателей физико-механических свойств. Показано, что в тальвиговых частях глубоких погребенных долин отсутствует надежное основание для высотных зданий. Произведена сравнительная оценка территорий доминантных кластеров в зависимости от инженерно-геологических особенностей коренных пород, в том числе возможности восходящей фильтрации вод дочетвертичных напорных водоносных горизонтов.

7. Отмечается, что прогноз устойчивости высотного здания определяется корректностью выбора инженерно-геологической модели основания при действии давления от сооружения (давление от сооружения может достигать 1 МПа), роль которого будет меняться в зависимости от типа грунта, а также характера, величины и соотношения- нормальных и касательных напряжений. Природа и прочность структурных связей глинистой породы, которые определяются генезисом, возрастом, а также степенью ли-тификации, являются- одним из ведущих факторов при оценке деформирования глинистой породы! (без учета трещиноватости). Рекомендуется использовать две группы моделей глинистых грунтов. К первой группе моделей предложено относить породы высокой степени литификации, к которым относятся коренные глины верхнего и нижнего кембрия, для которых характерен цементационный вид связей. Такие породы необходимо анализировать как трещиновато-блочную среду, деформирование которой происходит за счет смыкания, а также смещения по трещинам и/или развития ползучести в нетрещиноватых блоках в зависимости от соотношения действующих напряжений и структурной прочности в блоке и по трещине.

8. Показано, что ко второй группе относятся четвертичные глинистые породы малой или средней степени литификации, которые должны рассматриваться как вмещающая толща подземных частей высотных сооружений, анализ деформирования базируется на их оценке как тонкопористой среды. В1 таком случае осадки глинистой породы формируются за счет фильтрационной консолидации и/или ползучести скелета в зависимости от соотношения действующих напряжений, структурной прочности и давления начала фильтрационной консолидации. Возможность развития фильтрационной консолидации определяется степенью литификации глинистой породы, содержанием глинистой фракции, а также консистенцией. Даже в условиях протекания фильтрационной консолидации, мощность зоны ее-развития мала (до 1 м), что предопределяет нецелесообразность ее учета при

238 . оценке деформирования« четвертичных пород. При этом: основными направлениями анализа четвертичных пород является обоснование методики определения сопротивления? сдвигу для повышения точности расчета устойчивости стенок и дна котлована, а также возможности прорывов напорных вод.

9. Показано; что? степень трещиноватости является определяющим фактором при оценке механических свойств коренных глин верхнего венда и нижнего! кембрия. Предложено учитывать микротрещиноватость путем испытаний образцов? различного размера? в лабораторных условиях. На основе проведенных исследований? образцов? верхнекотлинских глин венда диаметром 35-85 мм сделано два принципиальных вывода: 1) при увеличении диаметра образца более 60 мм, величина сцепления« стремится к некоторому постоянному значению, для определения; которого не имеет смысл использовать образцы диметром более 60 мм; 2) изменение уровня напряженного состояния не сказывается на результатах исследований масштабного эффекта и его воздействия на сцепление при диаметре образца более 60 мм. При определении модуля общей деформации для образцов1 небольшого размера диаметром 35-42 мм устанавливается четкая, зависимость,: между модулем; общей деформации и величиною всестороннего давления; для; образцов диаметром больше 60 мм величина модуля, имеет отчетливую тенденцию роста по> мере повышения; всестороннего давления; но не устанавливается зависимость между размером^ образца и модулем^ общей; деформации: В этом случае рекомендуется; исследование интервала изменения модуля* общей деформации. Макротрещиноватость глинистых пород рекомендуется учитывать путем введения коэффициента структурного ослабления для сцепления^ модуль общей деформации — определять по формуле К.В. Руппенейта.

10. Предложены общие и специальные инженерно-геологические критерии для оценки сложности освоения; и использования подземного пространства, при высотном строительстве по двум направлениям: инженерногеологические критерии; для; обеспечения устойчивости стенок и дна глубокого котлована в процессе ведения* работ нулевого цикла строительства, а. также инженерно-геологические критерии для обеспечения? длительной? устойчивости высотных зданий; в период; всего срока их эксплуатации. К числу общих региональных критериев; относятся наличие и влияние напорных водоносных горизонтов; как? четвертичного такси дочетвертичного возраста. На стадии; строительства^ наличие напорных; водоносных горизонтов на незначительных глубинах - до 30 м (верхний межморенный; линзы напорных вод в моренных отложениях) предопределяет вероятность прорывов напорных вод, более глубоких водоносных горизонтов - возможность восходящей фильтрации напорных.вод по ослабленным зонами контакта свай или опор (нижний межморенный;.ломоносовский, нижнекотлинский,- редко). В-процессе эксплуатации высотного сооружения; повсеместное распространение высоконапорного нижнекотлинского водоносного горизонта приводит к восходящему перетеканию: минерализованных вод через трещиноватую толщу коренных глин. К общим критериям отнесены особенности структурно-тектонических условий — наличие разломов! и погребенных долин, наиболее важным; следствием; которых является; трещиноватость коренных ГЛИН:

11. Подчеркивается» необходимость использования специальных инженерно-геологических критериев, которые должны учитываться; на; стадии строительства или эксплуатации сооружения'. К ним относятся (на стадии строительства): формирование бокового давления и/или пучение дна котлована за счет пластических деформаций; водонасыщенных грунтов и гидродинамических сил; развитие плывунов, тиксотропия, а также газодинамические явления; в период эксплуатации: вероятность проявления реологических процессов коренных пород; влияние контаминации толщи четвертичных отложений на изменение их состояния и физико-механических свойств; развитие различных видов коррозии.

12. Показано, что трещиноватость коренных глинистых пород верхнего венда и нижнего кембрия должно анализироваться, с, позиций ее влияния на прочность и деформируемость глин, водопроницаемость пород и возможность восходящего перетекания вод напорных, водоносных горизонтов^. а также специфику распределения напряжений в массиве. Характер и механизм фильтрации подземных вод через; толщу трещиноватых глин определяется; раскрытием трещин, наличием заполнителя, а также размерами блока. При ширине раскрытия трещин более 1,5 мм возможно формирование конвективного слабо турбулентного режима с размывом поверхности трещин, при раскрытии 0,5 - 1,5 мм — фильтрация замедляется, менее; 0,5 мм — наблюдается?резкое уменьшение скорости конвективного движения. Между минерализованными хлоридными натриевыми водами нижнекотлинского водоносного горизонта и катионами диффузного слоя глин протекают реакции ионного обмена, рост Иа? в диффузном слое приводит к диспергации глин, растет их гидрофильность и влажность. Трещиноватость и слоистость коренных глин предопределяет медленное затухание сжимающих напряжений по глубине и асимметричность их распространения, что способствует развитию неравномерных осадок зданий.

13. Подчеркивается* что в процессе ведения работ нулевого цикла строительства и вскрытия глубоких котлованов, на территориях, характеризующихся опасностью прорывов; напорных вод, рекомендуется' определять максимальную безопасную величин напора при условии работы; защитного целика на сдвиг по формулам В.А. Мироненко и В.И. Шестакова, либо ИШ; Иванова. При проектировании высотных зданий, с использование свайных фундаментов необходимо учитывать гидродинамическое и гидрохимическое влияние нижнекотлинского водоносного горизонта при восходящем перетекании минерализованных вод через трещиноватые верхнекотлинские глины, что приводит к снижению трения свай по боковой поверхности, а также развитию коррозии конструкционных материалов. Усиление взвешивающего эффекта в толще коренных глин за счет постепенного рюста подземного уровня этого горизонта может приводить с одной стороны к снижению веса сооружения, с другой — увеличению мощности активной зоны в основании сооружения. Кроме того, необходимо учитывать высокую агрессивность вод нижнекотлинского водоносного горизонта по отношению к конструкционным материалам, в том числе биокоррозию: ,

14. Отмечается, что для коренных пород верхнего венда и нижнего кембрия при исследовании напряженно-деформированного-состояния пород во времени особое внимание должно быть уделено процессам ползучести. На основе анализа ранее проведенных исследований показано, что снижение прочности у нижнекембрийских синих глин во; времени достигает 35%, для верхнекотлинских глин верхнего венда прочность снижается на 25%.

15: Рассмотрены основные нормативные документы по проектированию и строительству высотных зданий, разработанные в Москве и Санкт-Петербурге. Показано, что они не имеют доказательной базы, поскольку отсутствует достаточный опыт возведения таких сооружений в отечественной практике. Особенности инженерно-геологических исследований для целей проектирования и строительства высотных зданий в сложных условиях Санкт-Петербурга практически не рассматриваются, что требует совершенствования и дополнения нормативной базы.

16. Показано, что одним из важных аспектов инженерно-геологических исследований является оценка инженерно-экологических условий по двум направлениям: 1) констатация преобразования компонентов подземного пространства (грунтов, подземных вод, газов, микробиоты) за счет д лительного периода освоения и использования территории Санкт-Петербурга; 2) прогноз трансформации компонентов подземного пространства во времени, в том числе за счет функционирования нового^ в данном случае высотного, сооружения. Степень загрязнения подземного пространства предложено исследовать по следующим позициям: микробная пораженность песчано-глинистых грунтов, степень и характер загрязнения; подземных вод, взаимосвязь состояния и физико-механических свойств грунтов -с загрязненностью. Наличие микробиоты рекомендуется оценивать путем определения суммарного бежа микробного генезиса (БМ). Химический состав подземных вод рекомендуется исследовать по глубине разреза не только с точки зрения/ коррозионной агрессивности, но и с точки зрения влияния на состояние и свойства глинистых грунтов. Помимо1 требований нормативных документов,.рекомендуется определять такие показатели как ЕЬ-рН, ИН^, Н28 в полевыхусловиях, а также величины ХПК, БПК, и содержания нефтепродуктов в лабораторных условиях: Прогнозирование трансформации компонентов подземного пространства в процессе эксплуатации сооружения необходимо проводить путем моделирования, основными целями которого является оценка преобразования физико-механических свойств грунтов основания, переход глин в квазипластичное состояние, развитие плывунных свойств у песков.

17. Отмечены особенности проведения полевых инженерно-геологических исследований для целей высотного строительства. В комплекс изысканий обязательно включение геофизических работ с целью определения зон тектонических разломов, установления положения подземного рельефа кровли коренных пород, выявления интенсивности трещиноватости глин верхнего венда и нижнего кембрия, оценки деформационных свойств.грунтов. Для решения таких задач рекомендуется применять наземные геофизические методы — сейсмические работы методом отраженных волн, электроразведочные работы методом переходных процессов, а также методы сопротивления. Скважинные методы для поставленных задач должны включать сейсмоакустические работы (вертикальное сейсмическое профилирование, межскважинное просвечивание), а также радиоволновые (межскважин-ное радиоволновое просвечивание). Для установления зависимостей между упругими свойствами грунтов по геофизическим данным и их механическими свойствами по данным полевых инженерно-геологических методов необходимо накопление такого опыта непосредственно применительно к разрезу Санкт-Петербурга. Буровые инженерно-геологические скважины для целей высотного строительства должны иметь глубину, захватывающую не только зону основания, но и достаточную для изучения возможности восходящего перетекания вод напорных водоносных горизонтов, кроме того, в процессе бурение обязательно вести документацию трещиноватости коренных пород. Среди полевых инженерно-геологических методов наиболее перспективным для целей высотного строительства являются прес-сиометрические испытания, поскольку являются прямым методом определения деформационных свойств на значительной глубине.

1-Я

18. Предложено для определения физического состояния глинистых пород использовать зависимость скорости деформирования от сдвигающего усилия. Глинистый грунт при одной и той же влажности и, следовательно, показатели конси

•1 стенции будет иметь различное физическое состояние. При определении физического состояния одним из наиболее важных моментов является оценка.возможно-сти проявления плывунных свойств. Кроме того, необходимо анализировать склонность песков к суффозии. Для получения корректных параметров механических свойств глинистых грунтов показана необходимость применения трехосных испытаний по неконсолидированно-недренированной схеме, которые наилучшим образом моделируют поведение грунта в основании сооружения. Отмечены недостатки определения деформационных свойств в компрессионных приборах, а также параметров сопротивления сдвигу метом одноплоскостного среза. Показана необходимость использования одноплоскостного среза для определения сцепления и угла внутреннего трения по трещинам. Отмечается необходимость прогнозирования изт менения физико-механических свойств коренных пород верхнего венда под действием минерализованных хлоридных натриевых вод нижнекотлинского водоносного горизонта.

4 >1

1 3

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Жукова, Анна Михайловна, 2011 год

1. Алмазов В.О. Пути и методы противодействия прогрессирующему разрушению высотных зданий // Глобальная.безопасность.- июнь 2006.- С. 46-49.

2. Алонсо Е.Е. Непредсказуемое поведение больших котлованов, открытых в водонасыщенных песках/ Гене А., Алковерро Дж., Ортуно ЛУ/ Развитие городов и геотехническое строительство.- 2008.- №12.- С. 188-200.

3. Байцур А.И. Заглублённые сооружения промышленных предприятий.-Киев.: Будівельник, 1983.- 80с.

4. Бархатов И.И. Тектонические нарушения как фактор активизации экзогенных процессов// Город и геологические опасности: Материалы международной конференции.-СПб., 2006.- Часть 2. С. 90-93.

5. Бахолдин Б.В. Плитно-свайные фундаменты. Проектирование и особенности технологии возведения // Основания, фундаменты и механика грунтов».-2003. -№5. -С. 24-27.

6. Бишоп А., Хенкель Д. Определение свойств грунтов в трехосных испы- ' таниях. М.: Госстройиздат, 1961. - 232 с.

7. Бажин Н.П., Петров В.А., Карташов Ю.М., Баженов А.И. Результаты исследования физико-механических свойств кембрийских глин // Горное давление, сдвижение горных пород и методика маркшейдерских работ: Труды В НИМИ,.-Л.,1964 г.- Вып. LUI.- С. 49-63.

8. Безродный К.П. Параметры ползучести протерозойских (кембрийских) глин в условиях объемного напряженного состояния //Исследование конструкций станций Ленинградского метрополитена: сборник научных трудов ВНИИТС. — М., 1977.-Вып. 101.-С. 73-76.

9. Безродный К., Сильвестров С., Карташов Ю. Особенности деформирования протерозойских глин // Метрострой.- 1982.- №6.- С. 16.

10. И. Беллендир E.H., Каган A.A., Кривоногова Н.Ф. Геологические опасности на территории Санкт-Петербурга // Город и геологические опасности: Материалы международной конференции.- СПб., 2006.- Часть 2. С. 159-163.

11. Богов С.Г. Проблемы устройства свайных оснований в городской застройке в условиях слабых грунтов Санкт-Петербурга // Реконструкция городов и геотехническое строительство.- 2004.-№8.-С. 119-128.

12. Болдырев Г.Г. Методы определения механических свойств грунтов. Состояние вопроса Текст. Пенза: 2008. — 696 с.

13. Бондарик Г.К. Методика инженерно-геологических исследований. — М.: Недра.- 1986.- 332с.

14. Брандль X. Разрушение глубокого котлована в условиях городской застройки // Развитие городов и геотехническое строительство.- 2008.- №12.- С. 170179.

15. Ван Импе В.Ф. Фундаменты глубокого заложения: тенденции и перспективы развития // Реконструкция городов и геотехническое строительство.-2005.- № 9.- С. 7-33.

16. Васенин В.А. Численное моделирование испытаний буронабивной сваи и баретты для строительства высотного здания в г. Санкт-Петербурге // Геотехни-ка.-2010.-№5.-С. 38-47

17. Волков Ю.С. Монолитное строительство возможно даже на луне. Зарубежный опыт строительства монолитных зданий // Строительный эксперт.- 2003.-№14.

18. Гарбар Д.И. Тектоника зоны сочленения Балтийского щита и Русской плиты// Геотектоника.- 1981.- № 3.- С. 41-47.

19. Гарбар Д.И., Трофимов О.В. Методика и практика геодинамических реконструкций (на примере Балтийского щита и его обрамления) // Геология Северо-Запада Российской федерации: Сборник научных трудов — СПб., 1993.- С. 105124.

20. Голли О.Р. Определение характеристик деформируемости грунтов оснований для прогноза осадок при строительстве и реконструкции зданий // Реконструкция городовой геотехническое строительство.- 2003.- № 7.- С. 225-232.

21. Гольштейн М.Н. Механика грунтов, основания и фундаменты. — М.: Транспорт, 198 Г. 320 с.

22. Горбунов-Посадов М.И., Ильичев В.А., Кругов В.И. и др. Основания, фундаменты и подземные сооружения. — М.: Стройиздат, 1985. —480 с.i

23. ГОСТ 20276-99. Грунты. Методы полевого определения характеристик прочности и, деформируемости. -Взамен ГОСТ 20276-85, ГОСТ 21719-80, ГОСТ 23253-78, ГОСТ 23741-79; Введ. 01.06.2000.-50 с.

24. Граник Ю.Г., Магай A.A. Обзор зарубежного строительного опыта по высотному домостроению // Уникальные и специальные технологии в строительстве." 2004.-№ 1,- С. 20-31.

25. Граник Ю.Г. Проектирование и строительство высотных зданий // Энергосбережение. 2004. - №2.

26. Грунтоведение / Трофимов В.Т. и др. М.: Изд-во МГУ, 2005. — 1024 с.

27. Гудехус. Г. Геотехнические работы в слабых грунтах вблизи чувствительных зданий: новейшие концепции прогнозирования и контроля // Реконструкция городов и геотехническое строительство.- 2003.- № 7.- С. 89-104.

28. Далматов Б.И. Проектирование фундаментов зданий и подземных сооружений // Учебное пособие/ под ред. Б.И. Далматова. — 3-е изд. — М.: Изд-во АСВ. СПб.: СПбГАСУ, 2006. - 428с.

29. Дашко Р.Э. Геотехническая диагностика коренных глин Санкт-Петербургского региона (на примере нижнекембрийской толщи) // Реконструкция^ городов и геотехническое строительство.- 2000.- №1.

30. Дашко Р.Э. Механика горных пород: Учебник для вузов. — М.: Недра, 1987.-264 е., ил.

31. Дашко Р.Э. Механика грунтов в инженерно-геологической практике / Р.Э. Дашко, A.A. Каган. М.: Недра, 1977. - 237 с.

32. Дашко Р.Э. Проблемы геоэкологии в геотехнике // Реконструкция городов и геотехническое строительство.- 2003.- №7.- С. 115-128.

33. Дашко Р.Э., Жукова А.М. Инженерно-геологические проблемы строительства высотных здании в Санкт-Петербурге в условиях освоения подземного пространства// Записки Горного института. -СПб, 2011.- Т. 189. С. 18-22.

34. Дверницкий Б.Г. Геологические опасности подземного пространства Санкт-Петербурга по неотектоническому фактору// Материалы международнойконференции «Город и геологические опасности».-СПб., 2006,- Часть 2. — С. 169173.

35. Дмитриев В.В., Ярг JI.A. Методы- и качество лабораторного изучения грунтов: учебное пособие. М.: КДУ, 2008. - 542 с.

36. Жукова A.M. Инженерно-геологическое обоснование возможности высотного строительства в Санкт-Петербурге// Записки Горного института. -СПб, 2009,- Т.182. — С. 25-30.

37. Жукова A.M. Инженерно-геологические и гидрогеологические особенности оценки условий строительства и эксплуатации высотных зданий (на примере локальной зоны правобережья р. Невы)// Записки Горного института. -СПб, 2010.-Т.186. — С. 13-17.

38. Жукова A.M. Анализ и оценка возможности прорывов подземных вод при ведении работ нулевого цикла строительства в пределах многофункционального комплекса «Балтийская жемчужина»// Записки Горного института. -СПб., 2008.-Т.173.-С. 10-13.

39. Зерцалов М.Г. Механика грунтов (введение в механику скальных грунтов).- М.: Издательство Ассоциации-строительных вузов, 2006.-364 с.

40. Зилинг Д.Г. Вопросы теории и практики инженерно-геологического районирования // Сборник статей инженерно-геологического картирования.- М.: Наука, 1989.- 118с.

41. Знаменский В.В., Чунюк Д.Ю., Морозов Е.Б. Опыт применения распорных и подкосных креплений ограждающих конструкций котлованов // Геотехника.- 2010.- №3.- С. 6-11.

42. Ивахнюк В.А. Строительство и проектирование подземных и заглублённых сооружений. М.: Изд-во АСВ, 1999. — 298с.

43. Ильичев В.А., Коновалов П.А., Никифорова Н.С. Особенности геомониторинга при возведении подземных сооружений в условиях тесной городской застройки// ОФМГ. 1999.- №4.- С. 20-26.

44. Ильичев В.А., Никифорова Н.С., Коренева Е.Б. Метод расчета деформаций оснований зданий вблизи глубоких котлованов//ОФМГ.- 2006.- №6.- С. 2-6.

45. Инженерная геология России. Том 1. Грунты России / Под ред. Трофимова В.Т., Вознесенского Е.А. и Королёва В.А. М.: изд-во КДУ, 2011. - 672 с.

46. Кабаков Л.Г., Скопенко Н.Ф. Оценка геодинамического состояния территории Ленинградской области // Разведка и охрана недр. -1998.- №7-8 — С. 32-35.

47. Карус Е.В., Кузнецов О.Л., Файзуллин И.С. Межскважинное прозвучи-вание .-М.: Недра, 1986.-149 с.

48. Карташов Ю.М. О возможности применения вибрационного метода испытаний для изучения реологических свойств горных пород // Горное давление, сдвижение горных пород и методика маркшейдерских работ : Труды В НИМИ.- Л.: Недра, 1964 г.- Вып. ЫП.- С. 3-19.

49. Катценбах Р., Шмит А., Рамм X. Основные принципы проектирования и мониторинга высотных зданий Франкфурта-на-Майне. Случаи на практики // Реконструкция городов и геотехническое строительство.- 2005.- №9.- С.80-100.

50. Кириллов В.М. Уменьшение крена жесткого фундамента // Реконструкция городов и геотехническое строительство.- 2005.- № 9.- С. 168-170.

51. Киселев И.И., Проскуряков В.В., Саванин В.В. Геология и полезные ископаемые Ленинградской области.- СПб., 1997.

52. Квик X., Нуссбаумер М. Устройство котлованов и фундаментов в Берлине: опыт реконструкции столичного мегаполиса // Реконструкция городов и геотехническое строительство.- 2003.- №7.- С. 146-168.

53. Колыбин И.В. Уроки аварийных ситуаций при строительстве котлованов в городских условиях // Развитие городов и геотехническое строительство.-2008.-№12.- С. 90-124.

54. Королев В.А. Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-геологических систем.- Уч. пособие / Под ред. В.Т.Трофимова. М., КДУ, 2007. — 416 с.

55. Кофман В. С. Основные особенности геологического развития и тектонической структуры осадочного чехла Северо-Запада Русской плиты// Геология Северо-Запада Восточно-Европейской платформы. С-Пб., 1993.

56. Кравцов. В. Высотные здания. Особенности проектирования, строительства и мониторинг фундаментов // Архитектура и строительство.- 2010.- №1 (212).

57. Леггет Р. Города и геология. М.: Мир, 1976.

58. Литвинский Г.Г. Масштабный эффект структурно неоднородных массивов // Новые технологии подземного строительства и добычи полезных ископаемых: Материалы международной научно-технической конференции.- Алчевск.-2008.

59. Лучкин М.А., Улицкий В.М. Исследование свойств глинистых грунтов для геотехнического моделирования оснований // ОФМГ.- 2006.- №6.- С. 7-9.

60. Маклакова Т.Г. Проблемы становления высотного строительства в России.// Строительная техника.- 2006.- №6 wwwЛibrarv.stroit.rlI/articles/verhstroy/index.html

61. Малов Н.Д., Пекемный В.И., Дверницкий Б.Г. Современная геодинамика и устойчивость геологической среды в Петербургском регионе// Отечественная геология.- 2001.- №2.- С. 68-71.

62. Малышев М.В. Прочность грунтов и устойчивость оснований сооружений." М.: Стройиздат, 1994.- 2-е изд. 228 с.

63. Машушев P.A. Применение современных конструктивных и технологических методов для устройства подземного пространства в г. Санкт-Петербурге //Геотехника.-2010.-№2.-С. 58-67.

64. Мангушев P.A. Принципы формирования- застройки с учётом разнотипности зданий и напластования грунтов, определяющих выбор фундаментов // Диссертацияд-ра техн. наук. СПб., 1993.- 403с.

65. Маслак Т.В: Геотехнический анализ аварийной ситуации при погружении опускного колодца в слабых грунтах //Геотехника.-2010.-№5.-С. 30-37.

66. Мельников Е.К., Рудник В.А. Геоактивные зоны и их влияние на здоровье человека // Разведка и охрана недр.-1998. № 7-8. -С.54 - 57.

67. МГСН 1.04-2005 Временные нормы и правила проектирования планировки и застройки участков территории высотных зданий-комплексов, высотных градостроительных комплексов в городе Москве.

68. МГСН 4.19-2005 Временные нормы и правила проектирования многофункциональных высотных зданий и зданий-комплексов в городе Москве

69. МДС 12-23.2006 Временные рекомендации по технологии и организа-циихтроительства многофункциональных высотных зданий и зданий-комплексов в Москве

70. Микляев П.С., Петрова Т.Б., Макеев В.М: Проблемы нормирования в радиационно-экологических изысканиях для строительства // Материалы международной конференции «Город и геологические опасности».-СПб., 2006.- Часть 2. — С. 150-156.

71. Миндель И.Г. Сейсмическая опасность для высотных зданий, строящихся в Санкт-Петербурге и Москве// Материалы международной конференции «Город и геологические опасности».-СПб., 2006.- Часть 2. — С. 252-257.

72. Мироненко В.А. Горнопромышленная гидрогеология: Учебник для ву= зов. Мп Недра, 1989. - 287 с.: рис., табл.

73. Мишаков В .А. Безопасное возведение глубоких котлованов вусловия: плотной городской застройки // Технологии безопасности и, инженерные системы. 2005.-№6.-С. 30-31.

74. Надежность фундаментов высотных зданий // Строительный эксперт. 2005.-№11 (198).

75. Николаев A.C., Егорова И.В., Сергеев Д.В. Подземные воды Санкто Петербурга // Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2005 году, СПб., 2006.- С. 188-197.

76. Николаев С.В. Безопасность и надежность высотных зданий — это корузп плекс высокопрофильных решений // Уникальные и специальные технологии строительстве.- 2004.- №1.

77. Николаев Ю.В., Боровицкая Е.Ю. О потребительских свойствах под^л. земных вод Санкт-Петербурга // Вопросы экологии Северо-Запада Российской Фе:-дерации: Сборник научных трудов.- СПб., 1998.

78. Общие положения к техническим требованиям по проектированию жр^ лых зданий высотой более 75м. М.: Москомархиектура, 2002 — 71с.

79. Онуфриев Н.В. Небоскреб. Перевод программной серии статей Fortune июль-декабрь 1930. http://www.onouffiev.narod.m/history/fortiine34.htm.

80. О первом опыте проектирования и строительства высотных здании/ Поиск, от проекта до ключа.- 2007,- №2.

81. Опыт работы по обеспечению надежности и безопасности фундаменте»: высотных зданий на сжимаемые основания и на деформируемых горных пород у Строительный эксперт.- 2005.- №11 (198).

82. Особенности инженерно-геологических условий Санкт-Петербурга Даппсо Р.Э., Александрова О.Ю., Котюков П.В., Шидловская A.B. // Развитие горс> дов и геотехническое строительство.-2011.-№13 — С. 24-71.

83. Особенности оценки степени трещиноватости пород при инжен> геологическом изучении месторождений полезных ископаемых / Абатурова. -р»,*5

84. Пек Р.Б., Хенсон У.Э., Торнбурн Т.Х. Основания и фундаменты,. Госстройиздат, 1958. ,

85. Поулос Г. Высотные здания ш фундаменты глубокого заложе:3VL:сложные задачи строительства на Ближнем востоке // Развитие городов итестзгг—: ческое строительство.- 2011.- №13 С. 97-1511.

86. Проектирование и устройство оснований, фундаментов и подз< частей многофункциональных высотных зданий и комплексов // ФРУП ^ЗЕЗЦц «СТРОИТЕЛЬСТВО», МДС 50-1,2007.

87. Прогноз скорости осадок оснований сооружений/ Цытович Н. рецкий Ю.К., Малышев М.В., Абедев М.Ю. и др. М.: Издательство литерагу строительству, 1967.-240 с.

88. Прочность и деформируемость горных пород/ Карташов Ю.М., ев Б.В., Михеев Г.В., Фадеев А.Б. М-.: Недра., 1979.- 269 с.

89. РМД 31 -04-2008 Санкт-Петербург. Рекомендации по строительств лых и общественных высотных зданий.- Рек. 20.06.2008.хвежи

90. Руппенейт К.В. Деформируемость массивов трещиноватых горн: род. — М.: Недра, 1975. 223 с.

91. Савич А.И., Ященко З.Г. Исследование упругих и деформац^ свойств горных пород сейсмоакустическими методами. — М.: Недра, 1979.-21гго

92. Санкт-Петербург Петроград - Ленинград. Энциклопедических^ вочник.- Научное изд-во БРЭ, 1992.> /

93. Севостьянов В.В., Миндель И.Г., Трифонов Б.А. Оценка сейсма^ Веской опасности для высотных зданий г. Москвы // Уникальные и специальные те^:геологии в строительстве.- 2006.- № 1(4).- С. 56-62.

94. Сидоров H.H., Сипидин В.П. Современные методы определения: "зсарак теристик механических свойств грунтов. — Л.: Издательство литературы« по <:=троительству, 1972,- 136 с.ч

95. Сипидин В.П., Сидоров H.H. Исследование грунтов в j-гттпт i i г~ трг-nr ного сжатия. Л., М.: ГСИ, 1963. - 92 с.

96. Современное высотное строительство. Монография. М.: i УП "ИТЦ Москомархитектуры", 2007. 440 е.: ил.109: Сорокина Г.В. Методы исследования деформационных и т., rz?очностных свойств глинистых грунтов в условиях ползучести// ОФМГ.- 2006.- №6=— С. 26-28.

97. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для стрг=^омтельства. -Введ. 15.08.1997. впервые;

98. СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для ст£рз=з»~оительства. -Введ. 01.03.1998. впервые.

99. Тер-Мартиросян З.Г., Крыжановский А.Л. Геомеханическг==^а^1 безопасность зданий и сооружений повышенной ответственности // Материал- г wr междуна5родной конференции «Город и геологические опасности».-СПб., 2006.- "*- Jacrb 2 — С. 120-125.

100. ТСН 31-332-2006 Санкт-Петербург. Жилые и пбщррттгттттттг 7 высотныеIздания. Введ. 23.12.2005.

101. ТСН 50-302-2004 Санкт-Петербург. Проектирование фундэ -n^tскитов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге. Введ. 05.08.2004.

102. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Высотное стрех.дхельство в

103. Санкт-Петербурге // Реконструкция городов, и геотехническое стрс==»-1ЕГгельство.-2005.-№9.- С. 56-67.

104. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехнически:>е сопровождение развития городов. СПб, 2010.

105. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехнически-«^- — проблемы развития городов. — СПб, 2010.

106. Основные вопросы технического регламента ттрпр.тгшрпияни---------высотныхзданий в Санкт-Петербурге / Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Оршанский. «" ' т; и др. //

107. Реконструкция городов и геотехническое строительство:- 2005 №9.- С. с ->^7-11.

108. Механика грунтов, основаниями фундаменты: Учеб. Пособий— для строит. спец. вузов / Ухов С.Б., Семенов В.В., Знаменский В .В; и др. М.: Be—^гесшая школа., 2002. - 2-е издание., перераб. и доп. — 556 е.: ил.

109. Фиораванте В., Ямиолковский М.Б. Физическое моделирование плит-но-свайных фундаментов // Реконструкция городов и геотехническое строительство.- 2006.- №10.- С. 200-206.

110. Шапиро А.В., Волков А.Ю., Козицкий Б.Ф. Сборный железобетон в многоэтажном строительстве. Современное состояние и перспективы // Реконструкция городов и геотехническое строительство.- 2005.- №9.- С. 251-264.

111. Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Основные закономерности взаимодействия основания и наземных конструкций здания // Реконструкция городов и геотехническое строительство.- 2006.- №10.- С. 63-92.

112. В.М. Улицкий, А.Г. Шашкин. Подземные сооружения в условиях городской застройки на слабых грунтах // Реконструкция городов и геотехническое строительство.- 2008 №12.- С. 19-28.

113. Швечиков Ю.В., Левинтов. Г.В. Результаты повторных испытаний забивных железобетонных свай статической нагрузкой в условиях Санкт-Петербурга // Реконструкция городов и геотехническое строительство,- 2005.- №9.- С. 246-250.

114. Ahmed Hosny Abdel-rahman. Construction Risk Management of Deep Braced Excavations in Cairo/ Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 2007, pp 506-518.

115. ASTM D2850. Standard Test Method for Unconsolidated Undrained Triaxial ; Compression Test on Cohesive Soils. 2007.

116. ASTM D4767. Standard Test Method for Consolidated Undrained Triaxial Compression Test on Cohesive Soils. 2007.

117. BS 1377-7:1990. Methods ofTests for Soils for Civil Engineering Purposes. Shear Strength Tests (total stress). — British Standards Institution, 1990.

118. Cassandra J. Rutherford, Giovanna Biscontin, Demetrious Koutsoftas, JeanLouis Briaud. Design Process of Deep Soil Mixed Walls for Excavation Support/ International Journal of Geoengineering Case Histories ©, Vol. 1, Issue 2.

119. Cassidy, M. J., Byrne, B. W. & Randolph, M. F. (2004). A comparison of the combined load behaviour of spudcan and caisson foundations on soft normally consolidated clay/ Ge otechnique 54, No. 2, 91-106, 2004.

120. H.-G. Kempfert, B. Gebreselassie (2006). Excavations and Foundations in soft soils. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. — 576 p.

121. I.H. Wong, I.K. Ooi. B.B. Broms. Performans of raft foundations for high-rise buildings on the Bouldery Clay in Singapore/ Canadian Geotechnical Journal, 33, 1996.

122. J.C.D. Hoenderkamp, M.C.M. Bakker, H.H. Snijder. Preliminary design of high-rise outrigger braced shear wall structures on flexible foundations/ HERON, Vol. 48, №2.

123. John Davies, James Lui, Jack Pappin, K K Yin and C W Law. The foundation design for two super high-rise building in Hong Kong, CTBUH 2004.

124. M. Long (2001). Database for retaining wall and ground movements due to deep excavations Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering. — 203-222 p.

125. Torn Masuda (1993). Behavior of deep excavation with diaphragm wall. — MDR in civil and environmental engineering Massachosetts Inst, of Technology.