Интродукция редких плодовых и декоративных растений на Среднем Урале тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Ладейщикова, Любовь Анатольевна

• Ладейщикова, Любовь Анатольевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ладейщикова, Любовь Анатольевна

Введение

Глава 1. Состояние вопроса и обоснование темы исследований

1.1 Научные основы интродукции

1.2 Формы внутривидовой изменчивости древесных растений

1.3 Природно-климатическая характеристика Среднего Урала

Глава 2. Объекты исследований

2.1 Род Chaenomeles Lindll

2.1.1 История культуры

2.1.2 Классификация видов, участвовавших в образовании гибридов

2.1.3 Chaenomeles j aponica (Thunberg) Lindll ex Spach.

2.1.4 Chaenomeles speciosa (Sweet) Nakai

2.1.5 Chaenomeles cathayensis (Hemsley) Schneider

2.1.6 Chaenomeles x superba (Frahm) Rehder

2.2 Межвидовые гибриды рода Chaenomeles Lindll

2.3 Род Viburnum Lindll 27 2.3.1 Гибриды рода Viburnum Lindll

2.4 Подвид Sorbus aria (L.) Grantz

2.5 Вид Schisandra chinesis (Turcz) Baill

2.6 Вид Actinidia kolomicta Maxim

2.7 Вид Mahonia aquifolium Nutt

2.8 Вид Artemisia abrotanum L.

2.9 Вид Forsythia ovata Narai 32 2.10 Вид Myricaria alopecuroides Schrenk

Глава 3. Методы исследований

3.1 Биологическое обследование

3.2 Метод изучения электрофоретической изменчивости аллоферментов

3.3 Качественный состав плодов и его показатели

3.3.1 Биологически активные вещества растений

3.4 Семенное размножение 38 3.4.1 Подготовка семян к посеву

3.5 Вегетативное размножение 39 3.5.1 Методика зеленого черенкования

Глава 4. Изменчивость гибридов рода Chaenomeles Lindll

4.1 Морфология

4.1.1 Плоды и семена

4.1.2 Биохимический анализ плодов

4.2 Исследование изменчивости изоферментов

4.3 Фенология интродуцента

4.4 Вегетативное размножение

4.5 Семенное размножение

4.5.1 Предпосевная подготовка семян

4.5.2 Рост и развитие сеянцев

4.5.3 Плантационное выращивание гибридов Chaenomeles Lindll

Глава 5. Фенологические особенности и биохимический состав некоторых органов редких плодовых и декоративных растений в зоне 98 Среднего Урала

5.1 Sorbus aria (L.) Grantz и гибриды рода Viburnum Lindll

5.2 Schisandra chinesis (Turcz) Baill и Actinidia kolomicta Maxim

5.3 Mahonia aquifolium Nutt, Artemisia abrotanum Lindll, Forsythia ovata

Narai, Myricaria alopecuroides Schrenk

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интродукция редких плодовых и декоративных растений на Среднем Урале»

Актуальность темы. Увеличение площади урбанизированных территорий сопровождается все усиливающимся воздействием техногенных факторов на природу, а значит, и на человека. В экологически неблагоприятных условиях Урала особую остроту приобрело сохранение естественных и создание искусственных фитоценозов для оздоровления окружающей среды, а также поиск и введение в культуру растений с целью получения продуктов питания с повышенной биологической ценностью.

Биоэкологические характеристики, качественный; и количественный состав биологически активных (защитных) веществ (БАВ) растений различных видов, возделываемых в отдельных сельскохозяйственных зонах, определены наукой достаточно четко. Необходим поиск новых растений, содержащих значительно большее количество защитных соединений, или способных депонировать другие БАВ, отсутствующие у традиционных в данном районе растений.

Цель работы - определить перспективность интродуцированных видов растений в условиях Среднего Урала: способность к размножению, сохранению декоративных свойств и депонированию повышенного содержания БАВ. Задачи исследований:

- изучить морфологию и фенологию интродуцированных растений;

- определить морфотип растений на примере гибридной популяции Chaenomeles Lindll;

- определить способность интродуцированных растений депонировать эффективное количество БАВ в различных органах;

- выделить перспективные формы для селекции и введения в культуру;

- отработать способы размножения изучаемых растений.

Научная новизна. Выявлены особенности феноритмов и размножения

1 w гибридов рода Chaenomeles Lindll (хеномелес) и Schisandra chinensis (Turcz) Baill (лимонника китайского), Actinidia kolomicta Maxim (актинидии коломикта), Sorbus aria (L.) Grantz (рябины арии), гибридов калины садовой рода Viburnum Lindll, Myricaria alopecuroides Schrenk (мирикарии лисохвостниковой), Forsythia ovata Narai (форзиции овальнолистной), Artemisia abrotanum L. (полыни лечебной), Mahonia aquifolium Nutt (магонии падуболистной), а также их способность сохранять декоративность и депонировать высокое содержание БАВ в условиях Среднего Урала. Установлены особенности фенотипической изменчивости 44 форм межвидовых гибридов рода Chaenomeles Lindll в Уральском саду лечебных культур им. проф. Л.И. Вигорова (УСЛК) за шесть лет по срокам прохождения фенологических фаз и морфологии, составлена шкала оценки перспективности интродукции на Среднем Урале, определен биохимический состав плодов и способы размножения в пункте интродукции.

Практическое значение. В биогруппе межвидовых гибридов рода Chaenomeles Lindll отселектированы семь культиваров, которые по всем признакам могут быть выделены в отдельные сорта; выращено семенное и вегетативное потомство 44 гибридов; отселектированы экземпляры со средним и поздним сроками созревания плодов, высокой зимостойкостью, регулярным и обильным плодоношением, продуцирующие семена высокого качества. Выявлен один бессемянный гибрид с толстой стенкой плода. Выделено 6 хемоформ, устойчиво депонирущих повышенное содержание БАВ.

Выращено семенное и вегетативное потомство рябины арии, гибридов калины садовой, актинидии коломикты, лимонника китайского, полыни лечебной, мирикарии лисохвостниковой, форзиции овальнолистной, магонии падуболистной, акклиматизированных в пункте интродукции, для расширения ассортимента декоративных и новых плодовых культур.

Объекты исследований. Интродуцированные древесные виды и межвидовые гибриды, произрастающие в УСЛК; семенное и вегетативное потомство отселектированных экземпляров.

На защиту выносятся: 1. Особенности морфологии, фенологии, накопления БАВ у интродуцентов с учетом морфотипа растений.

2. Методика отбора перспективных видов и биотипов интродуцированных декоративных и плодовых растений.

3. Методика предпосевной обработки семян в зависимости от видовой принадлежности с целью повышения жизнеспособности зародышей.

4. Закономерности укоренения зеленых черенков в зависимости от сроков, субстрата и условий черенкования.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований подтверждаются достаточным объемом экспериментального материала, результатами полевых и лабораторных исследований в течение шести лет.

Основные научные положения, выводы и рекомендации обоснованы анализом научной и патентной литературы, теоретическими и экспериментальными исследованиями, использованием в работе современных стандартных методик. В процессе работы детально изучены 44 межвидовых гибрида рода хеномелес, 12 гибридов калины, 6 видов и 1 подвид плодовых и декоративных растений. При участии автора расширен ассортимент интродуцированных древесных растений в УСЛК.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы доложены на II Международном симпозиуме "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования" /Пущино, 1997/, на III Международном симпозиуме по облепихе /Улан-Удэ, 1998/, на Международном симпозиуме "Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье" /Алушта, Украина, 1999/, на совещании "Проблемы интродукции хвойных растений в России" /Сочи, 1999/, на Международной конференции "Проблемы дендрологии на рубеже XXI в." /М., 1999/, в отчете о научно-исследовательской работе УДК 634.630.165 (470.5) государственная регистрация № 01.9.70007254 инв. № 16/2000 "Исследования генофонда насаждений Уральского сада лечебных культур им. проф. Л.И. Вигорова и интродукция новых высоковитаминных, тонизирующих и декоративных растений" /Екатеринбург, 2000/, X Международном симпозиуме

Нетрадиционное растениеводство, эниология и здоровье" /Алушта, Украина,

2001/. • . - ' . - ■. • '

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ. Личный вклад. Автор является непосредственным участником проведенных исследований, сбора и обработки экспериментального материала, разработки рекомендаций.

По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Диссертация изложена на 150 страницах, содержит 24 таблицы, 14 рисунков. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения и 20 приложений. Библиографический список включает 116 наименований, в том числе 9 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Ладейщикова, Любовь Анатольевна

Заключение

1. При анализе межвидовых гибридов хеномелеса по 15-ти морфопризнакам доказано проявление в морфотипе каждого растения признаков определенного родительского вида и выделена группа растений, проявивших признаки, отличающиеся от сравниваемых видов. Доказано, что гибриды, генотип которых образован хеномелесом японским, катаянским, прекрасным и превосходным по комплексу признаков (морфологические, биохимические, экологические), показали высокую степень акклиматизации - 28 растений из 44 (63,6%).

2. Проанализированы особенности интродуцированных растений по депонированию БАВ.

2.1 Доказано, что рябина ария способна депонировать флавонолы и лейкоантоцианы, в отличие от рябины обыкновенной. Содержание в плодах интродуцента катехинов выше в 4 раза, каротиноидов - в 2 раза. Интродуцент способен при повышенном содержании в мякоти каротиноидов накапливать в эффективных количествах катехины, флавонолы и лейкоантоцианы. Выявлено, что в отличие от рябины арии и рябины обыкновенной изучаемые гибриды калины депонируют хлорогеновую кислоту, витамины К1} В2, Be, Bg, Е, F, микро- и макроэлементы, а также вибурнин. Лучшим сочетанием Р-активных полифенолов и витамина С выделяются плоды гибридов по фенотипу близких к сортам Уральская и Свердловская, а плоды гибридов по фенотипу близкие к сорту Таежные рубины показали высокое содержание витамина С.

В зоне Среднего Урала растений, способных депонировать схизандрины,. нет. Лимонник китайский максимальное количество этого вещества накапливает в семенах. Высокое количество витамина С и полифенолов содержится в листьях и побегах, при этом листья характеризуются очень высоким уровнем содержания флавонолов и лейкоантоцианов, а мякоть плодов депонирует антоцианы в эффективных количествах.

Актинидия коломикта по содержанию витамина С в плодах существенно превосходит показатели всех изученных растений на Среднем Урале.

Высокое количество веществ Р-витаминного действия содержится в листьях полыни лечебной, форзиции овальнолистной, мирикарии лисохвостниковой. Каротиноиды и хлорофилл обнаружены только в листьях полыни лечебной, антоцианы и лейкоантоцианы - в плодах магонии падуболистной.

2.2 Доказано, что межвидовые гибриды рода хеномелес депонируют в плодах БАВ, отсутствующие или синтезируемые в неэффективных количествах традиционно возделываемыми растениями зоны Среднего Урала — сумму хлорофиллов, хлорогеновую кислоту, общую кислотность.

3. Выделены для селекции и введения в культуру 6 межвидовых гибридов рода хеномелес с уникальным сочетанием редких для зоны Среднего Урала БАВ в плодах, а также высокодекоративные гибриды для? озеленения, ландшафтного строительства и как карликовый подвой для груши. Выделены перспективные экземпляры мирикарии лисохвостниковой, форзиции овальнолистной, полыни лечебной, магонии падуболистной, лимонника китайского, актинидии коломикта, рябины арии и гибридов калины (по содержанию БАВ).

4. Отработаны способы размножения изучаемых растений.

4.1 Выявлено, что лимонник китайский и актинидия коломикта дают жизнеспособную семенную репродукцию. При отработанных автором методах предпосевной обработки грунтовая всхожесть семян лимонника китайского в течение 1,5 месяцев достигает 92%, а семена актинидии коломикта в лабораторных условиях наклевываются на 15 день (до 30%).

Рябина ария способна к вегетативному размножению только методом прививки. Отмечено, что окулировка предпочтительнее прививки черенком, поскольку в последнем случае привой развивается значительно слабее, и процент гибели саженцев по истечении 3-х лет достигает 63%. Предлагаемая система стратификации семян рябины арии и гибридов калины сокращает срок предпосевной подготовки до 2,5 месяцев при 81% и 80% всхожести, соответственно.

Магония падуболистная, полынь лечебная, форзиция овальнолистная, мирикария лисохвостниковая способны к вегетативному размножению способом зеленого черенкования.

4.2 Гибриды хеномелеса адаптировались к условиям произрастания пункта интродукции: 38 из 44 изучаемых гибридов дали жизнеспособную семенную репродукцию. Разработан метод предпосевной обработки семян интродуцента, при котором всхожесть составляет 98%. Разработана система агротехнических мероприятий и способы вегетативного размножения в зоне Среднего Урала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ладейщикова, Любовь Анатольевна, 2004 год

1. Алексеев Ю.Е., Жмылев П.Ю., Карпухина Е.А. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России. — М.: 1997. С. 592.

2. Базилевская Н.А. Теории и методы интродукции растений. М.: МГУ, 1964.-С. 131.

3. Бахтеев Ф.Х. Важнейшие плодовые растения. М.: Просвещение, 1970, С. 351.

4. Бекетов А.Н. География растений. Спб., 1896, С. 358.

5. Бессчетное В.П. и др. Облепиха, шиповник, черноплодная рябина. Алма-Ата: Кайнар, 1989.- С. 238.

6. Бессчетное ПЛ., Голощапов Г.В. Садово-парковое строительство Казахстана. Алма-Ата, Кайнар, 1988, С. 222.

7. Бессчетнова М.В. Интродукция декоративных цветочных растений. Алма-Ата, Кайнар, 1983, С. 110.

8. Бурмистров А.Д. Ягодные культуры в Нечерноземной зоне. М., 1982.

9. Бурмистров А.Д. Ягодные культуры. Изд. 2-е, перераб. и доп. Л.: Агропромиздат, 1985, С. 272.

10. Вигоров JI.И. Сад лечебных культур. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1976.

11. Вигоров Л.И., Трибунская А.Я. Методы определения флавонолов и флавонолов в плодах и ягодах.// Труды III Всесоюзного семинара по биологически активным (лечебным) веществам плодов и ягод. Свердловск, 1968.

12. Воробьев С.А. и др. Земледелие. М., Колос, 1991.

13. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений. Изд. 2-е, испр. и доп. М--Л.: Сельхозгиз, 1933, С. 356.

14. Высоцкий Г.Н. О лесорастительных условиях района Самарского удельного округа.// Почвенно-ботанико-лесоводственный очерк. 4.1 и 2. Спб., 19081909, С. 462.

15. Гинкул С.Г. Интродукция и натурализация растений; во влажных субтропиках СССР. Изв. Батумского субтропического сада., №1, 1936, С. 3-44.

16. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. — Киев: Наукова думка, 1973, С. 178.

17. Гумбольдт А. География растений.- М.: Сельхозгиз, 1936, С. 154.

18. Дарвин Ч. Изменение домашних животных и культурных растений.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951, С. 691.

19. Деревья и кустарники СССР. Т. I-VI.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949-1962.

20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985.

21. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985,С.41-60.

22. Ежов Л.А. и др. Частное плодоводство. Пермь, 1987.

23. Ежов Л.А., Концевой М.Г. Новые культуры уральского сада. Пермь, 1997.

24. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений. Л.:Колос, 1972.

25. Ермаков Б.С. Размножение древесных и кустарниковых растений зеленым черенкованием. Кишинев, 1981.32.3айцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990.

26. Ильинский А.А. Практикум по плодоводству. М., 1988

27. Карненко А.Н., Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины. М.: . Колос, 1983.

28. Карпун Ю.Н. Конспект Введения в интродукцию растений. Сочи, 1999.

29. Керн Э.Э. Важнейшие иноземные древесные породы, пригодные для развития в СССР. JL: изд-во ВИРа, 1934, С. 177.

30. Киселев Г.Е. Декоративные многолетние растения. — М.: Сельхозгиз, 1952.

31. Кистер К.К. Каталог живым растениям императорского Ботанического сада, находившимся в оном до 1856., 1857.

32. Климович В.И., Климович И.В. Размножение и выращивание декоративных древесных пород. М., 1987.

33. Колбасина Э.И. Генофонд актинидии и лимонника как исходный материал для; селекции. Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования. Материалы I Международного симпозиума, РАН. М., Пущино, 1995, С. 296.

34. Конарев В.Г. Принцип белковых маркеров в геномном анализе и сортовой идентификации пшеницы. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, Т. 49, Вып. 3, 1973.

35. Корниенко П.П. и др. Механизация обработки почвы под лесные культуры. -М., 1987.

36. Корпачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России.- Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2002. -С. 707.

37. Краснов А.Н. Батумский ботанический сад и его значение для Кавказа.// Русская мысль.- №10, 1911.-С. 9-11.

38. Крючков В.А. Летучие метаболиты древесных растений.// Проблемы восстановления лесов на Урале. Екатеринбург, Уральское отделение РАН, 1992.- С. 5.

39. Крючков В.А. и др. Химический анализ лесного растительного сырья. -Свердловск, УЛТИ, 1968.

40. Крючков В.А. Физиология растений с основами биохимии. Свердловск, УПИ, 1989, С. 115.

41. Крючков В.А. Редкие плодовые и декоративные культуры (актинидия, айва, лимонник, принсепия). Екатеринбург, 1995,- 44 С.

42. Крючков В.А. Рекреационное фитотерапевтическое озеленение.// Оптимизация ведения лесного хозяйства в лесах рекреационного назначения. М., 1989, С. 81-83.

43. Крючков В.А. Фитонциды как фактор оптимизации биосферы.// Восьмое совещание по проблеме фитонцидов. Киев, Наукова Думка, 1979, С. 23.

44. Крючков В.А. Фитонциды как фактор оптимизации биосферы.// Фитонциды. Роль в биогеоценозах, значение для медицины. Киев, Наукова Думка, 1981, С. 75-79.

45. Крючков В.А. Аэрофолины как фактор оптимизации биосферы.// Фитонциды. Бактериальные болезни растений. Материалы конференции. Ч. I. Киев, 1990, С. 53.

46. Крючков В.А. Аэрофолины как фактор оптимизации биосферы.// Формирование лесного кадастра, системы плат за лесопользование и аренды лесов Урала.- Екатеринбург, УоРАН., 1996, С. 77-80.

47. Крючков В.А., Гребенникова З.В. О рекреационной роли сосняков Среднего Урала.// Методологические основы теории преобразования атмосферы. -Свердловск, 1975, С. 18-19.

48. Крючков В.А., Ладейщикова Л.А. Экологическая пластичность интродуцированной рябины арии Sorbus aria (L.) Grantz на Среднем Урале.

49. Материалы VIII Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье». Украина, Алушта, 1999, С. 958-959.

50. Крючков В.А., Ладейщикова Л.А. Аэрофолины как фактор оптимизации городской среды. Материалы совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России. Сочи, 1999.

51. Крючков В.А., Ладейщикова Л.А., Новоселова Г.Н., Марина Н.В. Биохимический состав плодов интродуцированных сортов облепихи! на Урале. Материалы ИГ Международного; симпозиума по облепихе 24-29 августа. Новосибирск, 1998, С. 101-103.

52. Крючков В.А., Новоселова Г.Н., Степанова И.П. Химический анализ лесного растительного сырья. Свердловск, 1988, С. 9-11.

53. Крючков В.А., Новоселова Г.Н., Степанова И.П., Бакаева Н.Н., Суменкова Т.Н., Марина Н.В. Биологические активные вещества в хвое сосны обыкновенной различного географического происхождения на Среднем Урале. Лесоведение, № 4., 1988, С. 86-89.

54. Крючков В.А., Новоселова Г.Н., Степанова И.П., Суменкова Т.Н. Закономерности продуцирования фитонцидов биоценозами.// Фитонциды. Бактериальные болезни растений. Ч. I. Киев, Наукова Думка, 1985, С. 1314.

55. Крючков В.А., Новоселова Г.Н., Суменкова Т.Н., Степанова И.П., Трибунская А .Я. Биологически активные вещества плодов и ягод.// Продовольственная база Сибири и Д. Востока, рационализация питания. 4.1. ДСП Новосибирск, 1978, С. 136-138.

56. Крючков В.А., Трибунская А.Я. Плодово-ягодные растения Уральского сада лечебных культур.// Теоретические основы интродукции растений. М., ГБС АН СССР, 1983, С. 298.

57. Кудрявец Р.Н. Формирование и обрезка плодовых деревьев. М., 1976.

58. Культиасов М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений. -Бюллетень ГБС АН СССР, Вып. 15, 1953, С. 24-39.

59. Куренной Н.М., Колтунов В.Ф., Черепахин В.И. Плодоводство. М.: Агропромиздат, 1985.

60. Кучерявый В.А. Зеленая зона городов. Киев, 1981.

61. Лакин Г.Ф. Биометрия.- М.: Высшая школа, 1980.- С. 292.

62. Лапин П.И. Интродукция древесных растений в средней полосе Европейской части СССР: научные основы, методы и результаты. -Ленинград, ВИР, 1974, С. 112.

63. Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции. Бюллетень ГБС АН СССР, Вып. 65, 1967, С. 13-18.

64. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений.// Опыт интродукции древесных растений. М., 1973.- С. 7- 68.

65. Лекарственные растения. Под ред. Гринкевич Н.И. М., Высшая школа, 1991, С. 103.

66. Любищев А.А. Дисперсионный анализ в биологии. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.

67. Мамаев С.А. Интродукция и акклиматизация декоративных растений. -Свердловск, 1982, С. 95.

68. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М., Наука, 1973, С. 15-19.

69. Мамаев С.А., Семкина Л.А. Ассортимент древесных растений для озеленения населенных мест Среднего Урала. Свердловск, 1991.

70. Мамаев С.А., Семкина Л.А. Оценка внутрипопуляционной изменчивости сосны обыкновенной с помощью электрофореза белков семян в полиакриламидном геле.// Структура популяций и устойчивость растений на Урале. Свердловск, 1978, С. 63-70.

71. Матвеев В.П., Рубцов М.И. Овощеводство. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1978, С. 424.

72. Меженский В.Н. Хозяйственно-биологические особенности хеномелеса Chaenomeles Lindll: Автореф. дисссертации канд.с-х.н. Ленинград, 1989.— С.22.

73. Мелехов И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1985.

74. Мичурин И.В. Соч., т. I-VI. М.-Л.: Сельхозгиз, 1939-1940.

75. Морозов Г.Ф. Рубки возобновления и ухода. М.-Л.: Государственное изд-во, 1930, С. 87.

76. Никитинский Л.И. , Щербаков А.С. Охрана труда в лесном хозяйстве, лесной и деревообрабатывающей промышленности. — М.: Лесная промышленность, 1985.

77. Пирс С. Полевые опыты с плодовыми деревьями и другими многолетними растениями. Пер. с англ. М.: Колос, 1969, С. 244.

78. Подобедов В.И., Крючков В.А., Новоселова Г.Н. Селекция синей жимолости на Среднем Урале. Четвертая Уральская конференция генетиков иселекционеров. Генетика и селекция растений на Урале. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1987.

79. Полевой В.В. Физиология растений. М.: 1989.

80. Поликарпова Ф.Я. Размножение плодовых, ягодных и декоративных культур зелеными черенками. М.: Агропромиздат, 1989.

81. Пономоренко Н.С. Биологические особенности и внутривидовая изменчивость Chaenomeles japonica/Thunb./Lindl.ex Spach. в Молдавии. Автореф. дис. к.б.н. Кишинев, 1990.

82. Попов Ю.В. Охрана труда в зеленом хозяйстве. М.: Стройиздат, 1988.

83. Правила безопасного ведения работ в зеленом хозяйстве. М.: Стройиздат, 1979.

84. Ракитский Г.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышейшая школа, 1973.

85. Ратомските Г.С., Биологические особенности хеномелеса японского (Chaenomeles japonica/Thunb./Lindl.ex Spach.) и перспективы его возделывания в Литовской ССР. Автореф. дис. к.б.н.- Киев, 1982.

86. Регель Э., Кессельринг Я.К. Каталог Помологического сада и питомников., 1901, Каталог №36, С. 17, №249.

87. Редько Г.И. , Трещевский И.В. Рукотворные леса. М.: Агропромиздат, 1986.

88. Редько Г.И. и др. Лесные культуры. М.: Агропромиздат, 1986.

89. Рожков С.А., Крючков А.В., Крючков В.А. Гетерогенность популяций сосны обыкновенной по биохимическим признакам. Актуальные проблемы лесоведения. Тезисы докладов региональной научной конференции. -Екатеринбург, УрГУ, 1996, С. 47-48.

90. Рубин С.С. Удобрение плодовых и ягодных культур. М., 1974.

91. Русанов Ф.Н. Метод родовых комплексов в интродукции растений и его дальнейшее развитие. Бюллетень ГБС АН СССР, 1971, вып. 81, С. 15-20.

92. Соловьев В.М., Петров А.П. Недревесные ресурсы леса. Свердловск, 1988.

93. Тахтаджян A.JI. Жизнь растений. Т. 5. М.: Просвещение, 1981.

94. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964, С. 410.

95. Хазанов Ю.С. Статистика. М.: Статистика, 1984.

96. Цицин Н.В. Ботанические сады СССР. М.: Наука, 1974, С. 191.

97. Шитт П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства. М., 1952.

98. Шитт П.Г. Избранные сочинения. М.: Колос, 1968, С. 362-363.

99. Ahrendt L.W.A. Berberis and Mahonia: A taxonomic revision. J. Linn. Soc. 1961.Vol. 57, № 369, P. 1-410.

100. Griffiths Mark, Index of Garden Plants. Bath Press. 1995-1997,237-238 S.

101. Hurst C.C. Differential polyploidy in the genus Rosa L. // Zeitschr. Induct. Abstamm. U. Vererbungslehre. 1928. - Suppl.2. - P. 866-906.

102. Mayr H. Die Naturgesetzlicher Grundlage des Waldbaues. Berlin, Parey. 1909, 366 S.

103. Pavari A. Studio preliminare sulla coltura di specie forestall esotische in Italia. Firehze tip. di M. ricci, 1916. 221 S.

104. Weber C. The genus Chaenomeles (Rosaceae) Journal of the Arnold: Arboretum. 1964,161-205 S.

105. Weber C. The genus Chaenomeles (Rosaceae) Journal of the Arnold Arboretum. 1963,302-347 S.

106. Zerrener C. Erdkunde des Gouvernements Perm als Beitrag zur naheren Kenntniss Russlands. Abt. 1-3. Leipzig, 1851-1853.