Интервенция в Россию в политических дискуссиях правящих кругов Великобритании (1917-1919 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Миронюк Сергей Алексеевич

• Миронюк Сергей Алексеевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Миронюк Сергей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЗАРОЖДЕНИЕ В БРИТАНСКИХ ПРАВЯЩИХ КРУГАХ ИДЕИ ИНТЕРВЕНЦИИ В РОССИЮ (НОЯБРЬ 1917 Г. - МАЙ 1918 Г.)

1.1. Дискуссии в британском правительстве о ситуации в России в период стратегической неопределенности (ноябрь 1917 г. - март 1918 г.)

1.2. Обсуждение перспективы интервенции в правящих кругах Великобритании после подписания Брестского мира (март-май 1918 г.)

ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ ПЛАНА ИНТЕРВЕНЦИИ В РОССИЮ И ЕГО ТРАНСФОРМАЦИЯ (МАЙ-ДЕКАБРЬ 1918 Г.)

2.1. Завершающий этап обсуждения плана интервенции в британском правительстве и ее начало (май-ноябрь 1918 г.)

2.2. Компьенское перемирие и дискуссии в правящих кругах Великобритании после его заключения (ноябрь-декабрь 1918 г.)

ГЛАВА III. ОБСУЖДЕНИЕ «РУССКОГО ВОПРОСА» В БРИТАНСКОМ

ПРАВИТЕЛЬСТВЕ И АНТАНТЕ В 1919 Г

3.1. Дискуссии по продолжению интервенции (январь-июль 1919 г.)

3.2. Роль Великобритании в разработке политики союзников в отношении России (август-декабрь 1919 г.)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интервенция в Россию в политических дискуссиях правящих кругов Великобритании (1917-1919 гг.)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена сложностью международной ситуации, в которой в настоящее время находится Российская Федерация. Современный уровень межгосударственных отношений РФ со странами Запада характеризуется усилением политики «сдерживания», в рамках которой, как и сто лет назад, в отношении России осуществляются попытки выстраивания заградительного «кордона». Эта политика реализуется посредством ведения активной антироссийской пропаганды в пограничных с РФ государствах и оказания им значительной военно-технической и финансовой поддержки. Такая внешнеполитическая линия оказалась близка подходам, разработанным еще в годы иностранной интервенции в России и по ее завершении, и которые сохраняют свою актуальность по настоящее время.

Поскольку интервенция носила международный характер, важно провести специальное исследование истории участия различных стран в этой операции, особенно тех, чья роль оказалась наиболее значимой. В этой связи участие Великобритании в иностранной интервенции в Россию заслуживает дополнительного изучения, в том числе, на основе анализа политических дискуссий британских правящих кругов, отраженных в официальных документах правительства Соединенного Королевства, которые в настоящей работе рассматриваются наряду с документами советского правительства, Антанты, а также рядом других неисследованных источников. Кроме того, англо-саксонский стержень Североатлантического альянса, инициатором создания которого выступила после Второй мировой войны Великобритания, дополнительно актуализирует обращение к проблеме участия этого государства в иностранной интервенции, развернувшейся на территории Советской Республики после ее выхода из Первой мировой войны.

Актуальность темы состоит и в необходимости изучения расхождений во взглядах на интервенцию в Советскую Россию в правящих кругах Великобритании, в выявлении специфики их взглядов на мотивацию и целеполагание интервенции, предлагаемых ими практических решений, направленных на защиту национальных

интересов своей страны. Это позволяет отделить позицию частных лиц от официальных решений в вопросах интервенции, что свидетельствует как о научной, так и практической значимости изучения дискуссий, которая до настоящего времени не исследована.

Без исследования вопросов роли стран Антанты в интервенции в Советскую Россию, включая Великобританию, нельзя воссоздать полную картину истории интервенции, степень влияния на эти события отдельных иностранных государств, выявить политический, дипломатический и военный инструментарий их воздействия на события в России. Следовательно, исследование иностранной интервенции в России и роли в ней Великобритании с привлечением нового комплекса архивных документов британского правительства способствует значительному расширению и углублению источниковой базы исследования интервенции и может дать ключ к пониманию некоторых современных проблем, существующих в отношениях между Россией и западными странами.

Степень разработанности темы исследования. Весь комплекс работ по рассматриваемой проблеме условно можно разделить на две группы: 1) общие работы по истории Гражданской войны и иностранной интервенции; 2) специальные работы по истории британской интервенции в Россию.

Первую группу представляют прежде всего многочисленные труды советской историографии, освещающие ход боевых действий на основных фронтах борьбы Красной армии и флота против объединенных сил «внутренней и внешней контрреволюции»1, строительство вооруженных сил Советской Республики и характеризующие руководящую роль партии большевиков в осуществлении военной политики в годы Гражданской войны2. В период с 1935 по 1960 гг.

1 Меликов В.А. Героическая оборона Царицына. М., 1938; Генкина Э.Б. Борьба за Царицын в 1918 году. М., 1940; Кулышев Ю.С. Разгром Юденича. Л., 1972; Познанский В.С. Очерки истории вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917-1918 гг. Новосибирск, 1973; Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983; и др.

2 Шатагин Н.И. Организация и строительство Советской Армии в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1920). М., 1954; Петров Ю.П. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918-1920 гг.). М., 1956; Он же. КПСС - руководитель и воспитатель Красной Армии (1918-1920 гг.). М., 1961; Колычев В.Г. Некоторые вопросы руководства ЦК

выходила многотомная обобщающая работа «История гражданской войны в СССР»3.

Уже на начальном этапе складывания советской историографии стали появляться исследования, в которых поднимались вопросы о мотивации, целеполагании и формах интервенции ведущих капиталистических стран Европы и США в Советскую Россию. Преобладающей в это время была точка зрения М.Н. Покровского. В очерке «Внешняя политика России в XX веке» он разделил период интервенции на время попыток восстановления Восточного фронта и время борьбы с большевизмом. В качестве мотивов он обозначил в первом случае заинтересованность союзников в удержании России в Первой мировой войне, во втором - необходимость преодоления странами Антанты страха объединения Советской России с Германией против них после немецкой революции в ноябре 1918 г. и разгрома большевизма как «всемирной болезни». М.Н. Покровский считал, что интервенция носила первоначально антигерманский характер. После Ноябрьской революции в Германии она стала по нарастающей приобретать антибольшевистскую направленность4. Таким образом, М.Н. Покровский предпринял попытку периодизации интервенции и трактовал ее как динамичный процесс, мотивы и цели которого менялись по мере его развития.

Особую позицию в этот период занял М.Ю. Левидов, критиковавший концепцию М.Н. Покровского и показавший стремление союзников установить контроль над территорией России вне зависимости от событий на фронте5.

Еще один представитель ранней советской историографии А.И. Анишев подчеркивал, что интервенция была направлена на поддержку российской буржуазии, в силу чего союзники, как пишет автор, форсировали процесс

РКП(б) партийно-политической работой в Красной Армии (1918-1920 гг.) // Вопросы истории КПСС. 1977. № 2. С. 68-79.

3 История гражданской войны в СССР. В 5 т. М., 1935-1960.

4 Покровский М.Н. Внешняя политика России в XX веке. М., 1926. С. 79, 86-87.

5 Левидов М.Ю. К истории союзной интервенции в Россию. Л., 1925. Т. 1. С. 3-5, 173-181.

подчинения мелких контрреволюционных образований местного значения крупным объединениям общероссийского масштаба6.

Близкой позиции придерживался Е.Е. Якушкин, считавший, что страны Антанты посылали войска и занимались объединением русских контрреволюционеров с целью получить с советских трудящихся долги царского правительства, вернуть национализированные большевистским правительством фабрики и заводы, захватить и поделить между собой природные богатства России7.

Академик И.И. Минц также указывал на антибольшевистский характер интервенции. По его мнению, неудача, постигшая внешние военные силы, была вызвана противоречиями национальных интересов между странами-участницами -Великобританией и Францией; Великобританией и США; США и Японией - и развитием революционного движения в этих государствах8.

Представленные труды писались с позиции победителей Гражданской войны и марксистско-ленинской идеологии. Вместе с тем авторы были современниками иностранной интервенции. Они делились своими личными впечатлениями, а их работы отражали неоднозначность этого явления, несли в себе элементы субъективных оценок и суждений.

В 1930-е гг. усилилась тенденция в сторону выработки единой позиции советских историков: происходила выработка концепции, в соответствии с которой «империалистический Запад» целенаправленно боролся с большевистским правительством как носителем коммунистической идеологии, стремясь реставрировать буржуазно-помещичий строй9.

6 Анишев А.И. Очерки истории гражданской войны 1917-1920 гг. Л., 1925. С. 124, 215.

7 Якушкин Е.Е. Колчаковщина и интервенция в Сибири. М.-Л., 1928. С. 3-4.

8 Минц И.И. К десятилетию неудачи интервенции // Историк-марксист. 1929. № 11. С. 83-99.

9Миллер Ф. Брестский мир и Антанта // Историк-марксист. 1933. № 1. С. 111-126;

Рейхберг Г. К истории интервенции на Дальнем Востоке. М., 1934; Он же. К истории японской интервенции. Как начиналась японская интервенция // Борьба классов.1934. № 2. С. 80-92; Он же. Подготовка интервенции. Антанта и заговор Локкарта. 1918 год // Исторический журнал. 1938. № 12. С. 76-83; Он же. Разложение оккупационных войск Антанты в годы гражданской войны (1918-1920) // Там же. 1939. № 9. С. 87-97; Он же. Из истории разгрома иностранной военной интервенции на Севере Советской России // Там же. 1940. № 3. С. 42-52; Гуковский А. Разгром Германии и подготовка стран Антанты против страны Советов // Историк-марксист.

Наряду с этим в научной литературе появился термин «три похода Антанты», под которым подразумевались объединенные и скоординированные военно-политические действия интервентов, белогвардейцев и враждебных пограничных стран против Советской России. Первый поход был связан с наступлением войск А.В. Колчака весной 1919 г., второй - армий А.И. Деникина на Москву и Н.Н. Юденича на Петроград осенью 1919 г., третий - войск Польши и П.Н. Врангеля весной-летом 1920 г. Во всех этих походах страны Антанты оказывали военно-техническую и финансовую помощь, в том числе, Белому движению.

В период «холодной войны» господствовавшей оставалась концепция 1930-х гг. В 1950-е гг. происходило укрепление выработанных ранее позиций по вопросу иностранной интервенции в России. Тогда в свет вышли третий и четвертый тома «Истории гражданской войны в СССР»10. Красной нитью через все издание проходило утверждение, что «в социалистической революции империалисты увидели смертельную угрозу всей капиталистической системе» и прилагали огромные усилия к тому, чтобы «задушить» большевистскую идеологию, восстановить капитализм в России, расчленить ее и превратить в колонию11.

В рамках таких подходов иностранная интервенция изучалась вплоть до конца 1980-х гг.12 В этот период советские историки работали с ограниченным корпусом исторических источников, в основном отечественного происхождения, и имели ограниченный доступ к зарубежным исследованиям и источникам.

1937. № 3 (061). С. 42-61; Он же. Иностранная интервенция на Украине в 1917-1919 годах // Там же. 1939. № 1 (071). С. 76-100.

10 История гражданской войны в СССР. М., 1958. Т. 3; Там же. М., 1959. Т. 4.

11 Там же. М., 1958. Т. 3. С. 42-43, 291.

12 Кадишев А.Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. М., 1960; Супруненко Н.И. Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (19181920). М., 1966; Соловьев О.Ф. Подготовка и начало интервенции против Советской России // Вопросы истории. 1967. № 7. С. 38-53; Крах первого нашествия империалистов на страну Советов. М., 1973; Кузьмин Г.В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917-1922 гг. М., 1977; Лившиц С.Г. Империалистическая интервенция в Сибири в 1918-1920 гг. Барнаул, 1979; Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Новосибирск, 1983; Антисоветская интервенция и ее крах, 1917-1922. М., 1987.

В 1990-е гг. произошли радикальные изменения в общественно-политической жизни современной России и одновременно освобождение исторической науки от монопольного положения марксистско-ленинской методологии, что привело к появлению альтернативных точек зрения на историю Гражданской войны и интервенции в России.

Одновременно в постсоветской историографии наблюдалось заметное расширение исследовательской тематики. В работах академика Ю.А. Полякова, П.А. Шевоцукова, Ю.И. Игрицкого происходило переосмысление самого понятия «гражданская война», ее хронологических рамок, политической оценки противоборствующих сторон13.

На фоне признания ограниченности потенциала марксистско-ленинской методологии происходило усиление общей антропологической ориентации исторического знания. Особое место в научной литературе о войнах заняли исследования, созданные в рамках военно-исторической антропологии, где ключевая роль в разработке основ теории, методологии и методов принадлежит Е.С. Сенявской14. Данное научное направление нашло отражение также в работах, связанных с изучением Первой мировой и Гражданской войн в России. В частности, исследователи В.П. Булдаков, А.Я. Лившин, О.С. Поршнева посвятили свои работы изучению особенностей массовой психологии населения в условиях мировых войн и гражданского вооруженного противостояния, влиянию на

13 Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 32-41; Шевоцуков П.А. Страницы истории гражданской войны: Взгляд через десятилетия. М., 1992; Игрицкий Ю.И. Гражданская война в России: императивы и ориентиры переосмысления // Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994. С. 5570.

14 Сенявская Е.С. Психология войны в ХХ веке: исторический опыт России. М., 1999; Она же. Военно-историческая антропология как новая отрасль исторической науки // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2002. Предмет, задачи, перспективы развития. М., 2002. С. 5-22; Она же. Военная антропология: опыт становления и развития новой научной отрасли // Вестник Мининского университета. 2016. № 1-2 (14). URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_25895855_78204171.pdf (дата обращения: 10.04.2021); Она же. Человек на войне, или тернистый путь от военной истории к военной антропологии // Исторический вестник. 2018. Т. 24. С. 10-43; и др.

психологию человека практики насилия как общего наследия военных конфликтов15.

В современной отечественной историографии также активно разрабатывается история Белого движения, включая формирование и деятельность антибольшевистских правительств на территории России. В этом контексте важное значение имеют труды А.В. Смолина, В.Ж. Цветкова, В.Д. Зиминой, Р.Г. Гагкуева и других авторов, анализирующих идеологию Белого движения, проблемы военного строительства белых армий, характер социально-экономической деятельности белых правительств16.

Особое внимание специалисты по Гражданской войне уделяют также проблемам отношений руководителей Белого движения со странами Антанты, включая Великобританию17. В монографии Р.Г. Гагкуева «Белое движение на Юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав»,

15 Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., РОССПЭН. 1997; Он же. Россия, 1914-1918: война, эмоции, революция // Россия в годы Первой мировой войны. 1914-1918: Материалы Межд. науч. конф. (Москва, 30 сентября - 3 октября 2014 г.). М., 2014. С. 11-21; Лившин А.Я. Настроения и политические эмоции в Советской России: 1917-1932 гг. М., 2010; Поршнева О.С. Эволюция представлений о союзниках в массовом сознании революционной России 1917 // Уральский исторический вестник. 2014. № 1 (42). С. 4352; Она же. Практика насилия в воспоминаниях рабочих-участников Гражданской войны на Урале // Гражданская война в России: Жизнь в эпоху социальных экспериментов и военных испытаний, 1917-1922. Материалы XI Санкт-Петербургского международного коллоквиума по русской истории. СПб., 2020. С. 489-505; и др.

16 Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России 1918-1920 гг. (Формирование. Борьба. Крушение). Автореферат дисс. ... доктора исторических наук. СПб., 1995; Цветков В.Ж. Белые армии Юга России. М., 2000; Он же. Особенности отношения южнорусского крестьянства к реализации аграрной политики Деникинского правительства в 1918-1920 гг. // Гражданская война в России: Жизнь в эпоху социальных экспериментов и военных испытаний, 1917-1922. Материалы XI Санкт-Петербургского международного коллоквиума по русской истории. СПб., 2020. С. 410-416; Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны 1917-1920 гг. М., 2006; Гагкуев Р.Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. М., 2012; Карпенко С.В. Налоговая политика белых правительств на Юге России в 1919-1920 гг. // Экономический журнал. 2011. № 4 (24). С. 111-121; Кошечкина Е.А. О деятельности антибольшевистских правительств в годы Гражданской войны в России // Омский научный вестник. Серия Общество. История. Современность. 2019. Т. 4. № 2. С. 22-26; и др.

17 Мусаев В.И. Белое движение на Северо-Западе России в 1919 году и политика Великобритании: дисс. ... канд. истор. наук. СПб., 1993; ПлотниковИ.Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность. Ростов-на-Дону, 1998; Козлов А.И. Жизнь и судьба русского генерала Антона Ивановича Деникина // РЭГ. № 22-23 [28-29]. 1999. URL: http://militera.lib.ru/bio/kozlov/01.html (дата обращения: 20.10.2020).

в частности, рассматривается политика взаимодействия представителей Белого движения со странами Антанты по вопросам возвращения российских военнопленных для комплектования Добровольческой армии и Всероссийских сил Юга России, что в конечном итоге, как отмечает автор, «так и не было налажено: никакой централизованной отправки пленных на Юг России не состоялось»18.

В.Ж. Цветков в монографии «Белое дело в России: 1917-1919 гг.», рассматривая внешнюю политику Белого движения и отношения его руководителей со странами-участницами интервенции, в том числе, Великобританией, дает оценку интервенции с учетом развития динамики событий в мире. Автор отмечает, что на первом этапе она характеризовалась как помощь в восстановлении Восточного «антигерманского» и одновременно «антибольшевистского» фронта. На втором этапе (после заключения Компьенского перемирия) целесообразность интервенции отпала. Что касается Великобритании, то дольше всего, по мнению автора, сохранялась такая форма ее участия в интервенции, как помощь Белому движению19.

Специалисты в области истории иностранной интервенции, говоря о ее начальном этапе, указывали на широкомасштабную оккупацию территорий бывшей Российской империи странами Центральных держав в то время, как страны Антанты искали возможность организации совместных действий с большевистским правительством против Германии и ее союзников.

Так, в частности исследователь В.И. Голдин, анализируя политические процессы на Русском Севере указывает на то, что в марте-апреле 1918 г. в высших военно-политических кругах Антанты были весьма популярны и активно обсуждались идеи интервенции в Россию «по приглашению» или «с согласия» советского правительства. Уже 2 марта 1918 г. в Мурманске на заседании представителей Совдепа, Центромура, Совжелдора и союзных миссий было выработано «дословно запротоколированное соглашение о совместных действиях англичан, французов и русских по обороне Мурманского края». В дальнейшем,

18 Гагкуев Р.Г. Белое движение на Юге России... С. 176.

19 Цветков В.Ж. Белое дело в России: 1917-1919 гг. М., 2019. С. 812-813, 878-879.

расширяя мурманское сотрудничество руководители Антанты надеялись в конечном счете на восстановление Восточного фронта и улучшение тем самым положения на Западе20.

По мнению известной российской исследовательницы Н.Е. Быстровой, идея интервенции по «приглашению» была привлекательна также и для советской стороны в связи с необходимостью удержания власти21. При этом автор указывает на отсутствие у интервентов какого-либо четкого убеждения в необходимости свержения большевиков. С точки зрения исследовательницы, интервенция была скорее средством давления на большевиков с целью заставить их вести переговоры на условиях Антанты, чем инструментом изменения политического строя22.

В.В. Рябов, А.Ю. Нефедов указывают на то, что каждая из стран-интервентов преследовала исключительно свои цели и интересы, зачастую прямо противоположные. Если Великобритания и Франция в начале своей «интервенции по соглашению» с санкции местных советов Мурманска и Архангельска не могли допустить захвата важнейших северных портов России и переброски немецких войск с Восточного фронта на Западный, то Япония желала усилить свои позиции на Дальнем Востоке, а в случае успешного развития событий создать сепаратные государственные образования, лояльные японскому государству. Этому противодействовали США, стремившиеся не допустить такого укрепления Японии и высадившие свой военный контингент во Владивостоке. При этом, как справедливо заключают авторы, всем интервентам была выгодна Гражданская война в России, ослаблявшая ее силы 23.

В коллективной монографии «Война, революция, мир. Россия в международных отношениях, 1915-1925» отстаивается идея продолжения

20 Голдин В.И. Интервенты или союзники? Мурманский «узел» в марте-июне 1918 г. // Отечественная история. 1994. № 1. С. 74-88.

21 Быстрова Н.Е. «Русский вопрос» в 1917 - начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы. М., 2016. С. 154-155.

22 Там же. С. 222.

23 Рябов В.В., Нефедов А.Ю. Интервенция в России: бескорыстная помощь или собственные интересы? // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Исторические науки. 2019. № 4 (36). С. 32.

противостояния Антанты и Германии на территории бывшей Российской империи после выхода России из Первой мировой войны. Интервенция рассматривалась в качестве инструмента союзников в противоборстве с Германией. Логичным, по мнению авторов, в связи с этим, стало начало сворачивания британским правительством интервенции сразу после поражения Германии из Первой мировой

" 24

войны24.

Свой вклад в изучение вопросов иностранной интервенции внесли также представители русской эмиграции, в частности, С.П. Мельгунов25, А.А. Зайцов26, Н.Н. Головин27, по мнению которых, страны-участницы интервенции действовали и участвовали в российских событиях, исходя из сложившейся военной ситуации и исключительно собственных интересов.

Причиной интервенции, по мнению представителей русской эмиграции, стала переброска освободившихся в связи с ликвидацией Восточного фронта немецких войск на западное направление, а ее цели носили не идеологический, а военный характер. Среди них были восстановление Восточного фронта и предотвращение получения Германией союзного военного имущества со складов во Владивостоке, Архангельске и Мурманске. Как только интервенция свершилась - ее публичным целеполаганием стала помощь восставшему Чехословацкому корпусу в Сибири и на Дальнем Востоке. По мере военно-политического ослабления Германии интервенция стала терять свое значение.

В зарубежной историографии иностранная интервенция в Советскую Россию представлена главным образом работами англо-американских авторов. Они отличаются многообразием и даже полярностью точек зрения. Следует отметить, что исследования, которые вышли в свет до 1970-х гг., как и работы советских авторов, базировались на ограниченном круге источников. Лишь после 1970-х гг. национальные архивы стали постепенно рассекречивать документы, давая возможность исследователям вводить их в научный оборот.

24 Война, революция, мир. Россия в международных отношениях, 1915-1925. М., 2019.

25 Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. Белград, 1930.

26 Зайцов А.А. 1918: Очерки истории русской гражданской войны. [Б. м.], 1934.

27 Головин Н.Н. Российская контр-революция в 1917-1918 гг. Ревель, 1937.

Основные дискуссии зарубежных авторов развернулись по вопросу о том, была ли интервенция инструментом борьбы против большевизма и его идеологии. В этом контексте были представлены две противоположные точки зрения.

Часть авторов, среди которых были У. Гуд28, У. и З. Коутсы29, Л.И. Страховский30, Дж. Уайт31, Дж. Альберт32, Дж. Светтенхем33, Дж. Бредли34 и И. Сомин35, указывала на экспансионистский характер большевизма и трактовала интервенцию как средство противодействия намерениям большевистского правительства распространить и установить в Центральной и Восточной Европе пробольшевистские режимы военными методами.

Другую точку зрения представляли такие исследователи, как Дж. Стюарт36, Р. Джексон37, К. Добсон, Дж. Миллер38, М. Хадсон39 и Я. Моффат40, которые отрицали антибольшевистскую, идеологическую заостренность политики интервенции. С их точки зрения, начало интервенции было вызвано выходом России из Первой мировой войны и страхом стран Антанты и их союзников перед возможной эксплуатацией Германией территории бывшей Российской империи для достижения победы в войне. По мнению данной группы ученых, операция не имела целью свержение советского строя и восстановление капитализма и даже допускала возможность сотрудничества с правительством В.И. Ленина против

28 Goode Wm.T. Is Intervention in Russia a Myth. London, 1931.

29 Coates W.P., Coates Z.K. Armed Intervention in Russia, 1918-1922. London, 1935.

30 Strakhovsky L.I. Intervention at Archangel: The Story of Allied Intervention and Russian CounterRevolution in North Russia, 1918-1920. Princeton, 1944.

31 White J. The Siberian Intervention. Princeton, 1950.

32 Albert J. The Siberian Intervention. Princeton, 1950.

33 Swettenham J. Allied Intervention in Russia and the Part Played by Canada. London, 1966.

34 Bradley J.F.N. Allied Intervention in Russia, 1917-1920. New York, 1968.

35 Somin I. Stillborn Crusade: The Tragic Failure of Western Intervention in the Russian Civil War, 1918-1920. New Brunswick, 1996.

36 Stewart G. The White Armies of Russia a Chronicle of Counter Revolution and Allied Intervention. New York, 1933.

37 Jackson R. At War with the Bolsheviks: Allied Intervention into Russia, 1917-1920. London, 1972.

38 Dobson Ch., Miller J. The Day We Almost Bombed Moscow: The Allied War in Russia, 19181920. London, 1986.

39 Hudson M. Intervention in Russia, 1918-1920: a Cautionary Rale. Barnsley, South Yorkshire, 2004.

40 Moffat I. Allied Intervention in Russia, 1918-1920: the Diplomacy of Chaos. London, 2015.

Германии. Логичным, в связи с этим, было то, что интервенция начала сворачиваться после подписания Компьенского перемирия.

Вторая группа работ включает в себя исследования по истории британской интервенции в Советскую Россию. Специализированные работы, посвященные рассмотрению интервенции Великобритании в России и в ее отдельных регионах, были достаточно широко представлены трудами советских исследователей межвоенного периода41.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Миронюк Сергей Алексеевич, 2021 год

II. Литература

1. АнишевА.И. Очерки истории гражданской войны 1917-1920 гг. - Л.: Гос. изд-во, 1925. - 288 с.

2. Антисоветская интервенция и ее крах, 1917-1922. - М.: Политиздат, 1987. -206 с.

3. Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. - М.: РОССПЭН, 1997. - 375 с.

4. Булдаков В.П. Россия, 1914-1918: война, эмоции, революция // Россия в годы Первой мировой войны. 1914-1918: материалы Междунар. науч. конф. (Москва, 30 сентября - 3 октября 2014 г.). - М.: Институт Российской истории РАН, 2014. - С. 11-21.

5. Быстрова Н.Е. «Русский вопрос» в 1917 - начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы. - М.: Институт российской истории РАН, Центр гуманитарных инициатив, 2016. - 368 с.

6. Василенкова О.В. Англо-советские отношения в 1918 - 1924 гг.: дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.03. - Владимир, 2007. - 187 с.

7. Война, революция, мир. Россия в международных отношениях, 1915-1925. -М.: Аспект пресс, 2019. - 492 с.

8. Волков Ф.Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит. - М.: Мысль, 1980. - 462 с.

9. Гагкуев Р.Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. - М.: Содружество «Посев», 2012. - 704 с.

10. Генкина Э.Б. Борьба за Царицын в 1918 году. - Политиздат при ЦК ВКП(б), 1940. - 216 с.

11. Голдин В.И. Интервенты или союзники? Мурманский «узел» в марте-июне 1918 г. // Отечественная история. - 1994. - № 1. - С. 74-88.

12. Головин Н.Н. Российская контр-революция в 1917-1918 г.г. Ч. 3, кн. 6: Интервенция врагов и Союзников. - Париж: [б.и.], [1937]. - 116 с.; Ч. 3, кн. 7: Интервенция врагов и Союзников. - Париж: [б.и.], [1937]. - 130 с.

13. Голубев А.В., Поршнева О.С. Образ союзника в сознании российского общества в контексте мировых войн. - М.: Новый хронограф, 2011. - 392 с.

14. Гуковский А. Иностранная интервенция на Украине в 1917-1919 годах // Историк-марксист. - 1939. - № 1 (071). - С. 76-100.

15. Гуковский А. Разгром Германии и подготовка стран Антанты против страны Советов // Историк-марксист. - 1937. - №3 (061). - С. 42-61.

16. Гурко-Княжин В.А. Английская интервенция 1918-1919 г.г. в Закаспии и Закавказье // Историк-марксист. - 1926. - № 2. - С. 115-139.

17. Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Советской России. - М.: Наука, 1989. - 202 с.

18. Зайцов А.А. 1918: Очерки истории русской гражданской войны. - [Б. м.]: [б. и.], 1934. - 278 с.

19. Зайцов А.А. 1918: Очерки истории русской Гражданской войны. - 2-е изд. -М.: Икс-Хистори, 2015. - 368 с.

20. Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны 1917-1920 гг. - Москва: [РГГУ], 2006. - 467 с.

21. Игрицкий Ю.И. Гражданская война в России: императивы и ориентиры переосмысления // Гражданская война в России: перекресток мнений. - М.: Наука, 1994. - С. 55-70.

22. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. - М.: Мысль, 1983. - 294 с.

23. Иоэлъсон М.Ф. Роль Англии в подготовке интервенции против СССР // Мировое хозяйство и мировая политика. 1931. - № 6. - С. 55-64.

24. История внешней политики СССР. 1917-1980: в 2-х т. Т. 1. 1917-1945. - М.: Наука, 1976. - 519 с.

25. История гражданской войны в СССР: в 5 т. Т. 1. Подготовка великой пролетарской революции (От начала войны до начала октября 1917 г.). - М.: Огиз (Государственное издательство «История гражданской войны»), 1935. -350 с.; Т. 2. Великая пролетарская революция (Октябрь — ноябрь 1917 года).

- М.: Государственное издательство политической литературы, 1943. - 656 с.; Т. 3. Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. - март 1919 г.). - М.: Гос. изд-во полит. лит, 1958. - 678 с.; Т. 4. Решающие победы Красной Армии над объединенными силами Антанты и внутренней контрреволюции. (март 1919 г. - февраль 1920 г.). - М.: Гос. изд-во полит. лит, 1959. - 443 с.; Т. 5. Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции. (Февраль 1920 г. - октябрь 1922 г.). - М.: Государственное издательство политической литературы, 1960.

- 420 с.

26. Кадишев А.Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. - Москва: Воениздат, 1960. - 510 с.

27. Карпенко С.В. Налоговая политика белых правительств на Юге России в 1919-1920 гг. // Экономический журнал. - 2011. - № 4 (24). - С. 111-121.

28. Крах первого нашествия империалистов на страну Советов. - М.: Воениздат, 1973. - 440 с.

29. Козлов А.И. Жизнь и судьба русского генерала Антона Ивановича Деникина // РЭГ. № 22-23 [28-29]. 1999. URL: http://militera.lib.ru/bio/kozlov/01.html (дата обращения: 20.10.2020).

30. Колычев В.Г. Некоторые вопросы руководства ЦК РКП(б) партийно-политической работой в Красной Армии (1918-1920 гг.) // Вопросы истории КПСС. - 1977. - № 2. - C. 68-79.

31. Кошечкина Е.А. О деятельности антибольшевистских правительств в годы Гражданской войны в России // Омский научный вестник. Серия Общество. История. Современность. 2019. - Т. 4. - № 2. - С. 22-26.

32. Кузьмин Г.В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917-1922 гг. - М.: Воениздат, 1977. - 416 с.

33. Кулышев Ю.С. Разгром Юденича. - Ленинград: Лениздат, 1972. - 103 с.

34. Ланцев С.Н. Политические дискуссии в Великобритании об англо-русских отношениях в 1914-1920 годах: дисс. ... канд. истор. наук: 07.00.03. - Брянск, 2016. - 198 с.

35. ЛевидовМ.Ю. К истории союзной интервенции в Россию. Т. 1. - Л.: Прибой, 1925.- 181 с.

36. Лемин И.М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно 1919-1925. - М.: Гос. изд-во полит. лит., 1947. - 488 с.

37. Лившин А.Я. Настроения и политические эмоции в Советской России: 19171932 гг. - Москва: РОССПЭН: Фонд "Президентский центр Б. Н. Ельцина", 2010. - 343 с.

38. Лившиц С.Г. Империалистическая интервенция в Сибири в 1918-1920 гг. -Барнаул: Книгоиздат, 1979. - 177 с.

39. Меликов В.А. Героическая оборона Царицына. - М.: Госвоениздат НКО Союза ССР, 1938. - 304 с.

40. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака: Из истории гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири. Ч. 1: Восточный фронт гражданской войны. -

Белград: [б.и.], 1930. - 238 с.; Ч. 2: В преддверии диктатуры. - Белград: [б.и.], 1930. - 238 с.; Ч. 3, т. 1: Конституционная диктатура. - Белград: [б.и.], 1930. -351 с.; Ч. 3. Т. 2: Катастрофа. - Белград: [б.и.], 1931. - 204 с.

41. Миллер Ф. Брестский мир и Антанта // Историк-марксист. - 1933. - №2 1 (029). - С. 111-126.

42. Минц И.И. Английская интервенция и северная контрреволюция. - М.-Л.: Госиздат, 1931. - 255 с.

43. Минц И. К десятилетию неудачи интервенции // Историк-марксист. - 1929. -№ 11. - С. 83-99.

44. Миронюк С.А. Британская военная интервенция в России и ее завершение (ноябрь 1918 - июль 1919 гг.) (на основе документов, хранящихся в Национальном архиве Соединенного Королевства) // Левые идеологии, движения и организации в истории. Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени: Сборник материалов Девятой международной конференции молодых ученых и специалистов «Clio-2019». - М.: Политическая энциклопедия, 2019. - С. 293-295.

45. Миронюк С.А. Заседание Имперского военного кабинета 31 декабря 1918 г. и его значение для дальнейшего выстраивания британской политики интервенции в России // 60 лет Российскому университету дружбы народов: история страны в истории университета: материалы XXII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Москва, 12 октября 2020 г. - Москва: РУДН, 2020. - С. 74-83.

46. Миронюк С.А. Изменения в политике предоставления британской помощи белым силам в Сибири и на Юге России в июле 1919 г. и их причины (на основе протокола заседания Военного Кабинета министров от 25 июля 1919 г.) // Genesis: исторические исследования. 2019. № 11. С. 1-10. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31244 (дата обращения: 15.02.2020).

47. Миронюк С.А. Интервенция стран Антанты и их союзников в Россию как фактор Гражданской войны (март-ноябрь 1918 г.) (К столетию начала интервенции) // Гражданские конфликты и гражданские войны в истории. Исторические документы и актуальные проблемы археографии, источниковедения, российской и всеобщей истории нового и новейшего времени: Сборник материалов Восьмой международной конференции молодых ученых и специалистов «Clio-2018» / [отв. ред. А. К. Сорокин]. - М.: Политическая энциклопедия, 2018. - С. 282-285.

48. Миронюк С.А. Контроль над Транссибирской железной дорогой как мотив участия Британии в союзной интервенции на Дальнем Востоке и в Сибири в 1917-1919 гг. и ее роль в этой операции (на основе меморандума Дж.Н. Керзона «Сибирь» от 20 декабря 1919 г.) // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 458. - С. 153-159.

49. Миронюк С.А. Роль Великобритании в организации интервенции на Дальний Восток и в Сибирь (март-июль 1918 г.) // Роль и значение РУДН в системе международного образования: материалы ХХ Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Москва, 18 мая 2018 г. - Москва: РУДН, 2018. - С. 82-88.

50. Миронюк С.А. Роль Военного Кабинета министров Британии в организации интервенции на Дальний Восток и в Сибирь: согласование условий вторжения с США, Японией и советским правительством в декабре 1917 -августе 1918 гг. (по материалам Национального архива Соединенного Королевства) // Genesis: исторические исследования. 2019. № 2. С. 52-62. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29289 (дата обращения: 15.02.2020).

51. Миронюк С.А. Участие и роль Британии в выработке решений Лондонской межсоюзной конференции по «русскому вопросу» (11-13 декабря 1919 г.) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. - 2019. - Т. 11. - № 4. - С. 351-360.

52. Миронюк С.А. Участие Франции в союзной интервенции в России в контексте развития российско-французских отношений и выявление роли Британии в иностранной интервенции в России // 60 лет Российскому университету дружбы народов: история страны в истории университета: материалы XXII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Москва, 12 октября 2020 г. - Москва: РУДН, 2020. - С. 84-91.

53. Мусаев В.И. Белое движение на Северо-Западе России в 1919 году и политика Великобритании: дисс. ... канд. истор. наук: 07.00.02. - СПб., 1993. - 257 с.

54. Мымрин Г.Е. Англо-американская военная интервенция на Севере и ее разгром: (1918-1920 гг.). - Архангельск: Арханг. кн. изд-во, 1953. - 227 с.

55. Мымрин Г.Е. Разгром англо-американской военной интервенции на Севере (1918-1920 гг.). - Архангельск: Арханг. обл. упр. изд-в в полиграфии, 1949 (тип. им. Склепина). - 34 с.

56. Нежинский Л.Н. В интересах народа или вопреки им?: советская международная политика в 1917-1933 гг. - М.: Наука, 2004. - 323 с.

57. Новикова Л.Г. Провинциальная «контрреволюция»: Белое движение и Гражданская война на русском Севере, 1917-1920. - М.: Новое литературное обозрение, 2011. - 384 с.

58. Олъша Р. Пролетариат держав Антанты в борьбе против интервенции в Советскую Россию // Вопросы истории. - 1947. - № 10. - С. 106-127.

59. Павлович М.П. Советская Россия и капиталистическая Англия (от эпохи царизма до правительства Чемберлена-Болдуина 1925 г.). - М.: Госиздат, 1925. - 85 с.

60. Панов А.Н., Саркисов К.О., Стрельцов Д.В. История внешней политики Японии 1868-2018 гг. - М.: Международные отношения, 2019. - 456 с.

61. Петров Ю.П. КПСС - руководитель и воспитатель Красной Армии. (19181920 гг.). - Москва: Воениздат, 1961. - 438 с.

62. Петров Ю.П. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918-1920 гг.). -Москва: Воениздат, 1956. - 188 с.

63. Поршнева О.С. Практика насилия в воспоминаниях рабочих-участников Гражданской войны на Урале // Гражданская война в России: Жизнь в эпоху социальных экспериментов и военных испытаний, 1917-1922. Материалы XI Санкт-Петербургского международного коллоквиума по русской истории. -СПб.: Нестор-История, 2020. - С. 489-505.

64. Поршнева О.С. Эволюция представлений о союзниках в массовом сознании революционной России 1917 г. // Уральский исторический вестник. - 2014. -№ 1 (42). - С. 43-52.

65. Плешко А.О. У. С. Черчилль и Д. Ллойд Джордж: два подхода к решению «Русского вопроса» на Парижской мирной конференции // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2014. № 172. С. 160-166. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/u-s-cherchill-i-d-lloyd-dzhordzh-dva-podhoda-k-resheniyu-russkogo-voprosa-na-parizhskoy-mirnoy-konferentsii (дата обращения: 29.01.2020).

66. Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 320 с.

67. Познанский В.С. Очерки истории вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917-1918 гг. - Новосибирск: Наука, 1973. - 307 с.

68. Покровский М.Н. Внешняя политика России в XX веке. - М.: Издательство коммун. ун-та им. Я.М. Свердлова, 1926. - 97 с.

69. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. - 1992. - № 6. - С. 32-41.

70. Попов А.Л. Из эпохи английской интервенции в Закавказье // Пролетарская революция. - М.-Петроград.: Государственное издательство, 1923. - № 6-7. - С. 222-274.

71. Пригожин А. Рабочий класс Англии в борьбе с интервенцией // Борьба классов. - 1933. - № 1. - С. 39-54.

72. Раевский А.М. Английские «друзья» и мусаватские «патриоты». - Баку: Азгиз, 1927. - 69 с.

73. Раевский А.М. Английская интервенция и мусаватское правительство: Из истории интервенции и контр-революции в Закавказье. - Баку: [б. и.], 1927. -194 с.

74. Рейхберг Г. Из истории разгрома иностранной военной интервенции на Севере Советской России // Исторический журнал. - 1940. - № 3. - С. 42-52.

75. Рейхберг Г. К истории интервенции на Дальнем Востоке. - М.: Соцэкгиз, 1934. - 116 с.

76. Рейхберг Г. К истории японской интервенции. Как начиналась японская интервенция // Борьба классов. - 1934. - № 2. - С. 80-92.

77. Рейхберг Г. Подготовка интервенции. Антанта и заговор Локкарта. 1918 год // Исторический журнал. - 1938. - № 12. - С. 76-83.

78. Рейхберг Г. Разложение оккупационных войск Антанты в годы гражданской войны (1918-1920) // Исторический журнал. - 1939. - № 9. - С. 87-97.

79. Рябов В.В., Нефедов А.Ю. Интервенция в России: бескорыстная помощь или собственные интересы? // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Исторические науки. - 2019. - № 4 (36). - С. 26-34.

80. Светачев М.И. Империалистическая интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). - Новосибирск: Наука, 1983. - 336 с.

81. Сенявская Е.С. Военная антропология: опыт становления и развития новой научной отрасли // Вестник Мининского университета. 2016. № 1-2 (14). URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_25895855_78204171.pdf (дата обращения: 10.04.2021).

82. Сенявская Е.С. Военно-историческая антропология как новая отрасль исторической науки // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2002. Предмет, задачи, перспективы развития. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. - С. 5-22.

83. Сенявская Е.С. Психология войны в ХХ веке: исторический опыт России. -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. - 383 с.

84. Сенявская Е.С. Человек на войне, или тернистый путь от военной истории к военной антропологии // Исторический вестник. - 2018. - Т. 24. - С. 10-43.

85. Сергеев Е.Ю. Большевики и англичане: советско-британские отношения, 1918-1924 гг.: от интервенции к признанию. - Санкт-Петербург: Наука, 2019. - 830 с.

86. Сергеев Е.Ю. Британия и начало интервенции в России в первой половине 1918 г. // Российская история. - 2019. - № 1. - С. 43-59.

87. Сергеев Е.Ю. От интервенции «по соглашению» к «крестовому походу» против большевиков: Советская Россия и Великобритания в 1918-1919 гг. // Британия: история, культура, образование. Сборник статей по материалам международной научной конференции. - Ярославль: Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, 2018. -С. 321-327.

88. Сергеев Е.Ю. Проблемы советско-британских отношений в кульминационный период Гражданской войны (1919 г.) // Запад и Восток: история и перспективы развития. Сборник статей 30-ой Юбилейной Международной научно-практической конференции. - Рязань: Индивидуальный предприниматель Коняхин Александр Викторович, 2019. -С. 281-288.

89. Сергеев Е.Ю. Трансформация геополитических планов Великобритании в отношении России на завершающем этапе Первой мировой войны // Новая и новейшая история. - 2020. - № 2. - С. 108-119.

90. Смолин А.В. Белое движение на Северо-Западе России 1918-1920 гг. (Формирование. Борьба. Крушение): автореферат дисс. ... доктора исторических наук: 07.00.02. - Санкт-Петербург, 1995. - 51 с.

91. Смолин А.В. Парижская мирная конференция - мир без России. URL: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=35863 (дата обращения: 15.04.2020).

92. Смолин А.В. У закрытых дверей Версальского дворца. Парижская мирная конференция и русская дипломатия в 1919 году. - Санкт-Петербург: Наука, 2017. - 417 с.

93. Соловьев О.Ф. Подготовка и начало интервенции против Советской России // Вопросы истории. - 1967. - № 7. - С. 38-53.

94. Супруненко Н.И. Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918-1920). - Москва: Наука, 1966. - 446 с.

95. Схиммелъпэннинк ван дер Ойе, Д., Миронюк С.А. Быстрова Н.Е. «Русский вопрос» в 1917 - начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы. М.: Институт российской истории РАН, Центр гуманитарных инициатив, 2016. 368 с. (на англ. языке) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. - 2019. - Т. 18. - № 1. - С. 182-186.

96. Тимошков С.П. Борьба с английской интервенцией в Туркестане. - М.: Воениздат, 1941. - 125 с.

97. Тонапетян А. Английская интервенция в Закавказье // Исторический журнал. - 1940. - № 2. - С. 47-53.

98. Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма. (1918-1939). - М.: ИМО, 1962. - 411 с.

99. Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. - М.: Мысль, 1968. - 478 с.

100. Уткин А.И. Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне. - Смоленск: Русич, 2000. - 640 с.

101. Уткин А.И. Первая мировая война. - М.: Культурная революция, 2013. - 560 с.

102. Уткин А.И. Унижение России. Брест, Версаль, Мюнхен. - Москва: Эксмо: Алгоритм, 2004. - 619 с.

103. Флеминг П. Судьба адмирала Колчака. 1917-1920. - М.: Центрполиграф, 2006. - 252 с.

104. Цветков В.Ж. Белое дело в России: 1917-1919 гг. - Изд. 2-е, испр. и доп. -Москва: Яуза: Якорь, 2019. - 1053 с.

105. Цветков В.Ж. Белые армии Юга России. 1917-1920 гг. - М.: Посев, 2000. -253 с.

106. Цветков В.Ж. Особенности отношения южнорусского крестьянства к реализации аграрной политики Деникинского правительства в 1918-1920 гг. // Гражданская война в России: Жизнь в эпоху социальных экспериментов и военных испытаний, 1917-1922. Материалы XI Санкт-Петербургского

международного коллоквиума по русской истории. - СПб.: Нестор-История, 2020. - С. 410-416.

107. Шатагин Н.И. Организация и строительство Советской Армии в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1920). - Москва: Воениздат, 1954. - 248 с.

108. Шевоцуков П.А. Страницы истории гражданской войны: Взгляд через десятилетия. - М.: Просвещение, 1992. - 191 с.

109. Шишкин В.А. Становление внешней политики постреволюционной России (1917-1930 гг.) и капиталистический мир: от революционного «западничества» к национал-большевизму. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. - 361 с.

110. Штейн Б.Е. Внешняя политика СССР 1917-1923 гг. - М.: [б.и.], 1945. - 198 с.

111. Штейн Б.Е. «Русский вопрос» на Парижской конференции (1919-1920 гг.). -М.: Госполитиздат, 1949. - 457 с.

112. Яковлев Н.Н., Полунин С. Английская интервенция в 1918-1920 гг. - М.-Л.: Госиздат, 1928. - 104 с.

113. Якушкин Е.Е. Колчаковщина и интервенция в Сибири. - М.-Л.: Госиздат, 1928. - 96 с.

114. Albert J. The Siberian Intervention. - Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 1950. - 455 p.

115. Alston Ch. British Journalism and the Campaign for Intervention in the Russian Civil War, 1918-1920 // Revolutionary Russia. - 2007. - Vol. 20. - № 1 - P. 3549.

116. Anderson E. An Undeclared War: The British-Soviet Naval Struggle in the Baltic, 1918-1920 // Journal of Central European Affairs. - 1962. - Vol. 22. - № 1. - P. 43-78.

117. Arnot R.P. British Foreign Policy. - London: Lawrence & Wishart, 1935. - 176 p.

118. BalbirneSt. 'A Bad Business': British Responses to Mutinies Among Local Forces in Northern Russia // Revolutionary Russia. - 2016. - Vol. 29. - № 2. - P. 129148.

119. Bradley J.F.N. Allied Intervention in Russia, 1917-1920. - New York: Basic Books, 1968. - XXII+251 p.

120. Coates W.P., Coates Z.K. Armed Intervention in Russia, 1918-1922. - London: Victor Gollancz ltd. Ltd., 1935 - 400 p.

121. Chamberlin W.H. The Russian Revolution, 1917-1921: in 2 vol. Vol. 1. New York: Macmillan Company, 1935. - VII, 511 p.; Vol. 2. New York: Macmillan Company, 1935. - 556 p.

122. Collins D.N. British interest and interests in Siberia 1900-1922 // Revolutionary Russia. - 1996. - Vol. 9. - № 2. - P. 1920-1922.

123. Dobson Ch., J. Miller. The Day We Almost Bombed Moscow: The Allied War in Russia, 1918-1920. - London: Hodder and Stoughton, 1986. - 288 p.

124. Engelstein L. Russia in Flames: War, Revolution, and Civil War, 1914-1921. -New York: Oxford University Press, 2018. - 823 p.

125. Fisher L. The Soviets in world affairs: a history of relations between the Soviet Union and the rest of world, 1917-1929. - New York: Vintage books, 1960. -LVIII, 616 p.

126. Fry M. G. Lloyd George and Foreign Policy. - Montreal: McGill-Queen's University Press, 1977. - 314 p.

127. Fuller H. Great Britain and Russia's Civil War: "The Necessity for a Definite and Coherent Policy" // Journal of Slavic Military Studies. - 2019. - Vol. 32. - № 4. -P. 553-559.

128. GardnerL.C. Safe for Democracy. The Anglo-American Response to Revolution, 1913-1923. - New York: Oxford University Press, 1984. - XII + 383 p.

129. Goode Wm.T. Is Intervention in Russia a Myth. - London: Williams & Norgate Ltg., 1931. - 126 p.

130. Hudson M. Intervention in Russia, 1918-1920: a Cautionary Tale. - Barnsley, South Yorkshire: Pen and Sword, 2004. - 224 p.

131. Jackson R. At War with the Bolsheviks: Allied Intervention into Russia, 1917— 1920. - London: Tom Stacey, 1972. - 251 p.

132. Keeble C. Britain and the Soviet Union, 1917-89. - Basingstoke (Hants.); London: Macmillan, 1990. - XIV, 387 p.

133. Kennan G. F. The Soviet-American relations, 1917-1920: in 2 vol. Vol. 1: Russia leaves the war. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1956. - XIII, 544 p.; Vol. 2: The decision to intervene. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1958. - XII, 513 p.

134. Kettle M. Russia and the Allies 1917-1919: in 3 vol. Vol. 1. The Allies and the Russian Collapse, March 1917-1919. - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1981. 287 p.; Vol. 2: The Road to Intervention. - March - November 1918.

- New York: Routledge, 1988. - 401 p.; Vol. 3: Churchill and the Archangel Fiasko. - November 1918 - July 1919. - New York: Routledge, 1992. - 616 p.

135. Kinvig J.Cl. Churchill's Crusade: The British Invasion of Russia 1918-1920. -London: Hambledon Continum, 2006. - 384 p.

136. Kolz A.W.F. British Economic Interests in Siberia during the Russian Civil War, 1918-1920 // The Journal of Modern History. - 1976. - Vol. 48. - № 3. - P. 483491.

137. Moffat I. Allied Intervention in Russia, 1918-1920: the Diplomacy of Chaos. -London: Palgrave Macmillan, 2015. - 317 p.

138. Neilson K. Britain, Russia and the Collapse of the Versailles Order, 1914-1939. -Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - 379 p.

139. Pipes R. Russia under the Bolshevik regime, 1919-1924. - New York: Knopf, 1994. - XVIII, 587 p.

140. Rhodes B. The Anglo-American Winter War with Russia, 1918-1919: A Diplomatic and Military Tragicomedy. - New York: Greenwood Press, 1988. - 168 p.

141. Sellen R.W. The British Intervention in Russia, 1917-1920: I // Dalhousie Review.

- 1960. - Vol. 40. - P. 360-371.

142. Sellen R.W. The British Intervention in Russia, 1917-1920: II // Dalhousie Review.

- 1961. - Vol. 40. - P. 520-531.

143. Schmid A.P. Churchells privater Krieg. Intervention und Konterrevolution im russischen Bürgerkrieg 1918-1920. - Zürich: Atlantis, 1974. - 389 p.

144. Somin I. Stillborn Crusade: The Tragic Failure of Western Intervention in the Russian Civil War, 1918-1920. - New Brunswick: Transaction Publishers, 1996. -VIII + 236 p.

145. Stewart G. The White Armies of Russia a Chronicle of Counter Revolution and Allied Intervention. - New York: Macmillan company, 1933. - xiv + 469 p.

146. Strakhovsky L.I. Intervention at Archangel: The Story of Allied Intervention and Russian Counter-Revolution in North Russia, 1918-1920. - Princeton: Princeton University Press, 1944. - 366 p.

147. Swettenham J. Allied Intervention in Russia and the Part Played by Canada. -London: George Allen & Unwin, 1966. - 326 p.

148. Thompson J.M. Russia, Bolshevism, and the Versailles Peace. - Princeton: Princeton University Press, 1966. - 438 p.

149. Ullman R.H. Anglo-Soviet Relations, 1917-1921: in 3 vol. Vol. 1 : Intervention and the War. - Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 1961. - XII, 360 p.; Vol. 2: Britain and the Russian Civil War. November 1918 - February 1920. -Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 1968. - XX, 395 p.; V. 3. The Anglo-Soviet accord. - XVI, 509 p.

150. Warth R. The Allies and the Russian Revolution: From the Fall of the Monarchy to the Peace of Brest-Litovsk. - Durham, N.C.: Duke University Press, 1954. - 294 p.

151. White J. The Siberian Intervention. - Princeton: Princeton University Press, 1950.

- 269 p.

152. WrightD. Churchill's Secret War with Lenin: British and Commonwealth Military Intervention in the Russian Civil War, 1918-20. - Solihul: Helion & Company, 2017. - 504 p.