Интерпретация русской критики и литературы в работах А.Л. Волынского тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Быков, Антон Валерьевич

• Быков, Антон Валерьевич
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Быков, Антон Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ФИЛОСОФСКО-ЭСТЕТИЧЕСКИЕВЗГЛЯДЫ А.Л.ВОЛЫНСКОГО.

1.1. Философские взгляды.

1.2. Эстетические взгляды.

1.3. Теория критики.

Глава 2. РУССКАЯ КРИТИКА В ИНТЕРПРЕТАЦИИ А.Л. ВОЛЫНСКОГО.

2.1.Общая концепция книги «Русские критики».

2.2 Восприятие личности и интерпретация фактов биографии критиков.

2.3. Интерпретация философских взглядов критиков.

2.4. Интерпретация публицистики 1860-х годов.

2.5. Интерпретация эстетических взглядов и литературно-критической деятельности.

2.6. Отклики на книгу «Русские критики» и её общее значение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интерпретация русской критики и литературы в работах А.Л. Волынского»

История русской критики серебряного века — область малоисследованная. Ещё не изучены с должной полнотой и системностью не только все её действующие лица, но даже ведущие критики той поры. Данная диссертация лежит именно в этом русле, она посвящена одному из ведущих профессиональных литературных критиков серебряного века Акиму Львовичу Волынскому (Хаи-му Лейбовичу Флексеру, 1861/1863 - 1926), сыгравшему видную роль в развитии русской религиозно-философской мысли и русского символизма. Он был главным критиком «Северного вестника» (с 1889 года вплоть до закрытия в 1899 году, а с 1892 и его идеологом), единственного журнала, целенаправленно печатавшего в 90-е годы XIX века зарубежных и русских символистов. На его страницах Волынский пропагандировал философский идеализм, религиозность, новое идеалистическое искусство, предвосхитив идеи, позже ставшие знаменем серебряного века.

Он стал известен благодаря книге «Русские критики» (1896), в которой выдвинул новую, антиматериалистическую концепцию развития русской критики. Он одним из первых стал серьёзно писать о русских символистах, первым дал оценку и проанализировал творчество Лескова в целом (1897), написал значительное исследование о Достоевском (1897-1904). Также он изучал живопись (за книгу о Леонардо да Винчи (1898) Волынский был избран почётным гражданином Милана, в конце жизни написал ещё неизданный, фундаментальный труд о Рембрандте); во второй половине 1900-х годов стал одним из первых профессиональных балетных критиков, после революции основал Школу русского балета, написал книгу о технике и впервые о философии балета [252]. Кроме того, с 1920 по 1926 год он являлся председателем правления Петроградского совета профессионального союза писателей.

Степень разработанности темы. Несмотря на то, что заслуги Волынского перед русской культурой весомы, его наследие (в частности философское и литературно-критическое) остаётся практически не изученным. Прижизненные оценки деятельности критика в основном отрицательные, поверхностно-пренебрежительные (хотя и частично верные). Такова, например, оценка М.А. Протопопова, критика народнического толка. «Не могу я говорить о г. Волынском в том серьёзном и даже приподнятом тоне, в каком я повёл было речь. Обстановка серьёзна и даже священна, но стоящая передо мной крошечная фигурка хлестаковствующего декадента до того уморительна, до того комично-нелепа, что не хватает сил воздержаться от смеха» [207, с. 167].

Соединив в себе начала в конце XIX века несочетаемые - политический либерализм с фанатично проповедуемым идеализмом и религиозностью, а также высокое самомнение и недоверие, даже ревность к другим мыслителям и критикам, бескомпромиссно отстаивая свою оригинальную точку зрения, Волынский не сблизился ни с одним более или менее значительным культурным движением серебряного века, ни с символизмом, ни с возрождённым (в том числе и его усилиями) философским идеализмом в лице H.A. Бердяева, С.Н. Булгакова и др. Например, символисты (Белый, Брюсов) в 1900-е годы, отмечая его огромное значение в прошлом, считали критику Волынского явлением исчерпанным: «Его имя должно остаться в истории русской литературы. Он был нужен в своё время» [192, с. 67]. Эта принципиальная невключённость ни в какую группировку, а также противоречивое сочетание верных и глубоких мыслей с резкими и порою субъективными оценками были главными причинами того, что он был «выброшен из литературного процесса» [269, с. 330] и надолго забыт. Здесь интересно сравнить его с Вл. Соловьёвым, который также оставался в современной ему культуре одиночкой, не сходясь ни с одной из партий. При этом «он видит правду в каждом из этих противоположных направлений, пытается объединить их в органическом синтезе» (E.H. Трубецкой «Миросозерцание B.C. Соловьёва» - цитата по статье Д.М. Магомедовой [349, с. 754]). Волынский же в большей степени актуализировал «неправду» «всех этих направлений», пытался не объединить их, а разоблачить и отвергнуть. Такой негативно-деконструктивный подход заставлял современников отвернуться от него, не заметив позитивного начала в его позиции. А оно было, как были и поклонники и даже очень ревностные, хотя и немногочисленные. Например, один неизвестный журналист из провинции считал Волынского равным по значению в русской критике Белинскому [219]. В.В. Розанов воспринимал его в целом положительно [208]. Тепло относились к нему JI.H. Толстой, Н.С. Лесков [260], некоторое время и М. Горький [259].

В книге С.А. Венгерова (обобщившего отношение к Волынскому либерально-демократической интеллигенции) «Русская литература XX века: 1890 -1910» (1914) критику посвящен исключительно негативный очерк, содержащий однако много биографических фактов, в ней же есть его библиография, самая полная на сегодняшний день, составленная А.Г. Фоминым [194; 270].

После революции положительную оценку творчества Волынского дала М. Шагинян, особенно книге о Достоевском, идейный смысл которой она впервые адекватно раскрыла [214]. После смерти критика вышёл сборник воспоминаний о нём с сочувственными статьями Б. Эйхенбаума, А. Горнфельда и др. [204].

Главной проблемой, которую исследовали советские литературоведы, был характер соотношения журнала «Северный вестник» и Волынского с ранним символизмом. Д.Е. Максимов и его ученик П.В. Куприяновский убедительно доказали, что журнал и его критик лишь частично относятся к символизму, было указано на существенные идеологические разногласия. Волынский был определён как критик, близкий символистской критике, но целиком к ней не принадлежащий - близкий в первую очередь своим идеалистическим, антиматериалистическим пафосом и проповедью нового символического искусства, но отличающийся отрицательным отношением к ницшеанскому индивидуализму, имморализму, крайнему эстетизму ранних символистов [264; 257; 262].

В статьях Куприяновского были также подробно проанализированы в контексте журнала отношения (личные и идейные) критика с Толстым и Лесковым [260], Чеховым [263], Горьким [259], со старшими символистами [262], но интерпретация Волынским их творчества раскрыта не совсем полно (без учёта всех его суждений). Отдельную статью исследователь посвятил общественно-политической позиции критика, где в целом верно указано на особый, идеалистический характер его либерализма, приведший к резкому неприятию Волынского со стороны как либералов, народников и марксистов, так и консерваторов, подробно освещена развернувшаяся полемика по поводу отношения к 1860-м годам. Однако позиция Волынского определена не совсем точно -как стремление «подменить политику решением метафизических вопросов» [261, с. 28] и названа по-ленински - «буржуазно-анархическим индивидуализмом» [261, с.31].

И, наконец, статья 1978 года, в которой раскрыты (наиболее полно на сегодняшний день) философско-эстетические взгляды критика, также во многом неточна. Главной ошибкой Куприяновского было то, что он ориентировался больше на декларативные высказывания, а не на реальное мировоззрение, высвечивающееся сквозь все критико-публицистические высказывания Волынского. Вследствие этого было преувеличено влияние на критика других философов, особенно Канта с его субъективно-идеалистической тенденцией, но недооценена христианская основа его взглядов. Поэтому критика до сих пор считают исключительно кантианцем [271], поэтому же сам Куприяновский не смог верно представить взгляды Волынского на символизм, имеющие в целом объ-ективно-идеапистическую основу. Исследователем также преувеличен западнический космополитизм критика, его «эстетический консерватизм», не была раскрыта его достаточно диалектическая позиция по вопросу соотношения в искусстве элементов эстетического и идейно-содержательного. Однако в статье и много справедливого, например, отмечена реальная зависимость взглядов Волынского до 1891 года от народничества. Но в целом критическая деятельность была оценена отрицательно как неплодотворная, лишённая позитивного начала [255].

Та же мысль, идущая ещё от С.А. Венгерова, прозвучала в статье Е.В. Ивановой о «Северном вестнике» (1982), где довольно подробно представлен журнальный контекст критики Волынского, материалы «Северного вестника», печатавшиеся параллельно с его статьями [254]. Вообще в советское время его деятельность в целом оценивалась негативно как идеалистическая и потому «реакционная».

Довольно значительной для процесса реабилитации критика была статья Е.К. Созиной «А. Волынский в русском литературном процессе 1890-х годов» (1983). Исследовательница впервые обратила внимание на его положительную роль в развитии реализма, в борьбе с натуралистическими тенденциями, верно указала на близость представлений о символизме Волынского и Вяч. Иванова, которую Куприяновский отверг [266].

Однако впервые деятельность Волынского была оценена как в целом значительная в статьях биографических словарей 1989-1990 годов Е.В. Ивановой [253] и И.И. Скуридиной [265].

Довольно часто упоминался Волынский в обзорных работах на тему: Достоевский в критике рубежа веков. В них высказано много справедливых мыслей, особенно отметим диссертацию Д.Ю. Бяржайте (1991) [283], однако непосредственно о трактовке Волынского говорится кратко, в общем контексте, необходима обобщающая работа обо всех значимых аспектах его интерпретации Достоевского (статья И.Д. Якубовича 2000 года, посвящённая конкретно его интерпретации, имеет скорее характер предварительных набросков к теме [271]). Более подробно об этом в соответствующем разделе. Та же ситуация и с изучением суждений Волынского о Толстом.

Первым исследователем, давшим принципиально новую оценку деятельности критика, отказавшимся от советского взгляда, стала Е Толстая. Главная её заслуга в том, что она впервые указала на философский идеализм Волынского как основу значительности его роли в развитии русской культуры. В её книге 1994 года «Поэтика раздражения» (глава V) даны наиболее адекватные суждения о критике в целом в современном литературоведении дения о критике в целом в современном литературоведении (более подробно представлены отношения Волынского и Чехова, интерпретация первым творчества второго) [269]. Другая статья Е. Толстой (1996), в целом посвященная восприятию личности Волынского в 1920-е годы, пунктирно очерчивает его философские взгляды того времени, а начинается словами, подводящими итог изучению критика: «Кажется невероятным, чтобы фигура одного из центральных персонажей «серебряного века» всё ещё оставалась неизученной» [268, с. 145]. При верности взгляда статьи Толстой не являются собственно научными, они не исследуют, а скорее намечают будущее серьёзное исследование.

Итак, хотя о Волынском довольно много написано, литературно-критическая его деятельность систематически, объективно и глубоко не изучена. Не были учтены все его суждения. В связи с общей актуальностью литературного и критического наследия серебряного века, о котором в последнее время появилось много публикаций, не вызывает сомнения актуальность изучения критики Волынского.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в представленной диссертации впервые дано монографическое исследование, систематизация и объективная оценка всех философско-эстетических и литературно-критических суждений Волынского с учётом эволюции его взглядов и литературного контекста эпохи, а также изучены архивные материалы, ещё не вовлекавшиеся в круг литературоведения.

Целью нашей работы является исследование особенностей интерпретации Волынским русской критики и литературы XIX - начала XX веков. Анализ интерпретации ведётся преимущественно в идейно-содержательном аспекте, что требует серьёзного изучения мировоззрения критика. Наша работа в равной мере направлена на изучение русской критики серебряного века - а именно одного из её ведущих представителей, а также на рассмотрение русской критики и литературы XIX века в их историко-функциональном аспекте, то есть сквозь призму восприятия критика рубежа веков, Волынского. Мы стремимся актуализировать для современности то ценное в изучении русской критики и литературы, что было им сказано. Задачи диссертации следующие: - систематизировать и изучить своеобразие философских и эстетических взглядов Волынского, а также его концепцию критики;

- рассмотреть общую концепцию развития русской критики в представлении Волынского; систематически описать и проанализировать его интерпретации и оценки фактов биографии, философских взглядов и публицистической, литературно-критической деятельности русских критиков;

- раскрыть взгляд Волынского на русскую литературу, выявить наиболее ценное из его критических суждений о литературе, систематизировать и проанализировать наиболее ценные суждения в отношении всех значительных русских писателей;

- рассмотреть особенности эволюции литературно-критических интерпретаций Волынского в контексте развития литературы рубежа веков;

- охарактеризовать вклад Волынского в понимание и изучение русской литературы, истории русской критики, в развитие критики серебряного века, а также определить его положение в ней.

Структура работы. Работа состоит из трёх глав. Первая глава посвящена философско-эстетическим взглядам и взглядам Волынского на критику, которые важны не просто как теоретическая основа его литературно-критической деятельности, без которой невозможно ни одно полноценное исследование критики, но и как нечто, имеющее самостоятельную ценность, поскольку сам критик придавал им такой статус. На это указывает обилие у него теоретических и чисто философских высказываний, а теоретическая оснащённость является яркой особенностью его публицистики и критики.

Во второй главе рассматривается его интерпретация русской критики, ибо является самостоятельной частью его литературно-критической деятельности - этому посвящена большая книга Волынского. Однако она, с нашей точки зрения, является менее значимой, поэтому изучается нами не столь подробно.

В третьей главе подробно анализируется интерпретация критиком русской литературы, которая составляет основной вклад Волынского в русскую критику и наиболее интересную часть его наследия, которую составляют главным образом его книги о Достоевском и Лескове.

Предмет исследования составляют литературно-критические, философские и искусствоведческие статьи и рецензии А.Л. Волынского, опубликованные в журналах «Восход», «Северный вестник», «Жизнь искусства», в газетах «Санкт-Петербургские ведомости», «Прибалтийский край», «Биржевые ведомости» и др. Наиболее значительные из этих статей были перепечатаны в книгах «Русские критики» (1896), «Н.С. Лесков» (1898, переизд. 1923), ««Борьба за идеализм» (1900), «Леонардо да Винчи» (1900, переизд. 1909), «Царство Карамазовых. Богофилы. Н.С. Лесков» (1901), «Книга великого гнева» (1904), «Достоевский» (1906, переизд. 1909), а также «Книга ликований. Азбука классического танца» (1925, переизд. 1992). Во-вторых, предметом нашего исследования стали неопубликованные литературно-критические, философские, искусствоведческие статьи Волынского, его книги «Гиперборейский гимн» и «Рембрандт», хранящиеся в архивах, главным образом в Российском государственном архиве литературе и искусства (РГАЛИ, бывшем ЦГАЛИ) - 1.107 единиц хранения. Мы опирались лишь на расшифрованные и отпечатанные рукописи, большинство же из них ещё предстоит расшифровать и изучить. В основном это переписка со многими выдающимися деятелями русской культуры (от Л.Н. Андреева до Б.М. Эйхенбаума), также различные официальные документы, архив сестры и т.д.

Теоретико-методологической основой диссертации являются работы, посвящённые проблемам гуманитарного исследования (М.М. Бахтин [237]), теории литературной критики (Ю.Б. Борев [238], Б.Ф. Егоров [239], М.Г. Зельдович [241; 242], В.В. Прозоров [247], В.Н. Коновалов [243; 244; 245]), теории интерпретации (В.Е. Хализев [249], Л.В. Чернец [250], А.Б. Есин [240]), исто-рико-функционального изучения литературы (Н.В. Осьмаков [246]), истории русской философии (H.A. Бердяев [278], В.В. Зеньковский [311], И.И. Евлам-пиев [301]), истории русской культуры (И.В. Кондаков [323]).

В работе в основном использован комплексный подход. Основываясь на мысли Бахтина о специфике гуманитарных исследований, мы стремились учесть все критические тексты Волынского, составляющие, по нашему мнению, целостное единство, не опираться на одно или несколько его высказываний, а из всего комплекса их вывести результирующую, преобладающую интерпретацию. Также мы стремимся по мере возможности учесть суждения критиков-современников.

Под литературно-критической интерпретацией мы традиционно понимаем постижение смысла, идеи литературного произведения, сочетающее в себе познавательные, художественные и публицистические задачи в соответствии с синтетической природой критики. Но кроме собственно интерпретирующих суждений в работе мы рассматриваем и такие суждения Волынского, которые неизбежно сопутствуют интерпретациям: эстетические оценки, суждения о творчестве писателя в целом, о его отдельных художественных особенностях.

Научно-практическая ценность исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при изучении истории русской литературной критики и литературы XIX - начала XX веков, а также в спецкурсах, посвященных религиозно-философской критике серебряного века и истории и теории русского символизма.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано девять статей. Основные положения обсуждались в докладах на всероссийской научной конференции «Молодой JI.H. Толстой» (Казань, 2001), итоговых научных конференциях аспирантов КГУ (Казань, 2002, 2003), III международной Гончаровской научной конференции (Ульяновск, 2002), международных научных чтениях «Чернышевский и его эпоха» (Саратов, 2002), региональной научной конференции «Критика и её исследователь» (Казань, 2003), всероссийской научной конференции «Литература: миф и реальность» (Казань, 2003).

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Быков, Антон Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В силу того, что история русской критики серебряного века ещё не изучена с должной полнотой и системностью, сложно говорить о роли и значении отдельных критиков. Их некуда вписывать. Тем не менее, и сейчас можно утверждать, что литературно-критическая деятельность Акима Волынского - явление в русской критике значительное. С нашей точки зрения, он был одним из лучших русских критиков 1890-х годов, наряду с В. Соловьёвым, Д. Мережковским и др.

Это главный вывод, к которому мы пришли в результате нашей работы. Далее мы его уточним и конкретизируем.

В диссертации нами были детально изучены три самостоятельные ипостаси Волынского: мыслителя-публициста, историка критики и литературного критика. Основные выводы этого исследования следующие:

Во-первых, изучив философские и литературные высказывания Волынского на протяжении всей его деятельности, до 1926 года, мы выяснили, что самым значимым и плодотворным был период с 1890 по 1904 год, то есть, годы работы в журнале «Северный вестник» и пять лет после этого. Статьи же Волынского 1910-1920-х годов в означенном аспекте оказались гораздо менее значительными.

Во-вторых, Волынский был значительным и самостоятельным мыслителем, включённым в самые глубокие процессы развития русской идеалистической философии. Его мировоззрение свободно от догматического следования каким бы то ни было авторитетам и традициям и представляет собой оригинальный вариант системы, сочетающей элементы традиционного христианства и новой метафизики. Основными её особенностями являются нравственная направленность мысли и призыв к духовной и социальной активности человека. Однако Волынский значим не как собственно философ, а как философ-публицист, вдохновенный пропагандист идеалистического, возвышенноодухотворённого взгляда на мир. Всё им написанное имеет большое воспитательное значение.

В-третьих, теоретические взгляды Волынского на искусство и критику были глубоки и диалектичны. Неизменно требуя раскрытия в жизни и искусстве глубокого нравственного смысла, критик не игнорировал и чисто эстетический аспект творчества; требуя от писателей сознательного идеализма, он на первое место ставил непосредственный талант, считая его главным критерием для критической оценки, что в целом выделяло его среди современников, многие из которых впадали в крайности. Кроме того, его теория нового духовно углубленного искусства на реалистической основе во многом предварила теорию «реалистического символизма» Вячеслава Иванова.

В-четвёртых, мы показали, что книга Волынского «Русские критики», несмотря на недостатки, важнейший из которых — односторонне негативный её характер, акцентирование внимания лишь на отрицательных сторонах объекта изучения, была значительным явлением в истории русской критики и культуры. В ней Волынский в целом верно (а во многом и впервые) описал, проанализировал и оценил историю русской материалистической критики, вскрыв многие её действительные философско-эстетические заблуждения в подходе к культуре и литературе, тем самым объективно послужив становлению новой, идеалистической критики.

В-пятых, одним из оснований для высокой оценки собственно литературно-критической деятельности Волынского является большое число верных, глубоких и оригинальнных суждений о русской литературе, которого в 1890-е годы не было ни у одного другого критика. Он одним из первых начал последовательно открывать в русской литературе её вечный духовно-нравственный смысл, пересматривая критические суждения материалистической критики, закладывая основу, намечая пути изучения художественной философии литературы, по которым идёт современное литературоведение. Оказался плодотворен сам подход Волынского к литературе, его критический метод, направленный на выявление в произведении скрытого нравственно-философского содержания. Главным его требованием к литературе была искренность выражаемых в ней чувств и убеждений, поэтому он смог оценить Чернышевского, Чехова, поэтому отверг многих символистов. Особенно значительны заслуги критика в интерпретации творчества Достоевского, в адекватном раскрытии глубокого и сложного философского содержания его произведений. Также значима трактовка Волынским творчества Лескова, впервые открывшая его религиозный смысл.

В целом - по основному подходу к литературе, по тем приоритетам, которые он ставил перед собой - критик был одним из первых представителей религиозно-философского течения, оставаясь при этом глубоко оригинальным. Оригинальность в рамках религиозно-философской критики ему придавали черты, частично сближающие его с другими течениями. С символистской критикой Волынского сближали само целенаправленное внимание к художественно-эстетической составляющей литературы, использование художественных элементов в самой критике, а также пропаганда символизма, правда, по-своему понимаемого. С другой стороны, его многое связывало с традиционной критикой, а именно: приоритет нравственного критерия оценки, определённый консерватизм эстетических вкусов, стремление к объективности, научности. Например, по очень многим вопросам его позиция совпадала с наиболее талантливым представителем почвеннической критики - Ю.Н. Говорухи-Отрока.

Если говорить о перспективах дальнейшего изучения, то ещё предстоит детальное исследование архивов Волынского, что позволит уточнить его философские взгляды, особенно последнего периода. Также вне диссертации осталось изучение критического мастерства Волынского: жанровых и стилистических особенностей его статей. Вообще глубокое и системное изучение критики серебряного века ещё предстоит: и общих её закономерностей, и деятельности отдельных её представителей (как известных, но изученных недостаточно, так и малоизвестных, совершенно не изученных).

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Быков, Антон Валерьевич, 2004 год

1.0публикованные статьи и рецензии А.Л. Волынского .

2. Волынский А.Л. Теологико-политическое учение Спинозы / А.Л. Волынский//Восход. 1885.-№ 10.-С. 114-137; № 11.-С. 125-147; № 12.-С. 122-150.

3. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Новый сборник стихотворений С.Г. Фруга / А.Л. Волынский // Восход. 1886. - № 11. - С. 31-32.

4. Волынский А.Л. Библейские песни русского поэта, (рец. на книгу) Стихотворения К. Фофанова / А.Л. Волынский // Восход. 1887. - № 3. — С. 1316.

5. Волынский А.Л. Библия в русской поэзии / А.Л. Волынский // Восход. 1887. - № 7 - С. 34-48; № 8. - С. 31 -47; № 9. - С. 43-60.

6. Волынский А.Л. Наша молодая литература (рец. на книгу) Н.М. Минский. Стихотворения / А.Л. Волынский // Русские ведомости. 1887. - № 301.-С. 3.

7. Волынский А.Л. Менцели наших дней / А.Л. Волынский // Восход. 1888. - № 1-2.-С. 1-16.

8. Волынский А.Л. Бытописатель русского еврейства / А.Л. Волынский // Восход. 1888. - № 7 - 12.

9. Волынский А.Л. Критические и догматические элементы философии Канта / А.Л. Волынский // СВ. 1889. - № 7. - С. 67-87, № 9. - С. 61-83, № 10. - С. 89-109, № 11. - С. 51-72, № 12. - С. 55-78; перепечатано в КВГ35.

10. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Вопросы философии и психологии / А.Л. Волынский//СВ. 1889.-№ 12.-С. 124-128.

11. Волынский А.Л. Наука и философия. Критический обзор главней

12. Волынский А.Л. Критические заметки (рец. на книгу: При свете совести. Н.М. Минского) / А.Л. Волынский // СВ. 1890. - № 2. - С. 101-106.

13. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1890. - № 3. - С. 113123.

14. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Антон Чехов. Хмурые люди / А.Л. Волынский // СВ. 1890. - № 5. - С. 104-108.

15. Волынский А.Л. Нравственная философия гр. Льва Толстого / А.Л. Волынский // Вопросы философии и психологии. 1890. - № 5. - С. 26—45.

16. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1890. - № 10. - С. 153-167.

17. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1890. - № 11. - С. 159-173.

18. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Вечерний звон. Я.П. Полонского / А.Л. Волынский // СВ. 1890. - № 12. - С. 111-113.

19. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1890. - № 12. - С. 173-186.

20. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 1. - С. 150—166.

21. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Вечерние огни. А. Фета. Вып. 4. / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 2. - С. 96-98.

22. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Вас. Немирович-Данченко. Сказки действительности / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 2. - С. 98-100.

23. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 2. - С. 148164.

24. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Всеволод Гаршин. Третья книгадоступное издание (скорее всего в сборнике), в библиографии оно приводится в начале.рассказов / A.JI. Волынский // СВ. 1891. - № 3. - С. 101-103.

25. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 3. - С. 147163.

26. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 4. - С. 171187. Частично перепечатано в ЦК под названием «Переписка Спинозы».

27. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Стихотворения Вл. Соловьёва / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 6. - С. 110-112.

28. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 6. - С. 197216.

29. Волынский А.Л. (рец. на книгу) История новейшей русской литературы. А.М. Скабичевского / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 7. - С. 82-85.

30. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Стихотворения И.С. Тургенева / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 7. - С. 85-88.

31. Волынский А.Л. (рец. на книгу) А. Давид Соважо. Реализм и натурализм в литературе и искусстве / А.Л. Волынский // СВ. — 1891. № 8. - С. 7275.

32. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Шахов. Гёте и его время / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 9. - С. 79-83.

33. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 10. - С. 152-163.

34. Волынский А.Л. Нравственная философия гр. Льва Толстого (существенно дополненная перепечатка) / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 10. -С. 185-215.

35. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1891. - № 11. - С. 126-142.

36. Волынский А.Л. Поэт любви (частичная перепечатка из предыдущего пункта) / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 329-333.

37. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Михаил Юрьевич Лермонтов. Личность поэта и его произведения. Опыт историко-литературной оценки Н. Котляревского / АЛ. Волынский // СВ. 1891. - № 12. - С. 110-113.

38. Волынский A.JI. Культ человека и культ человечества (Карлейль и контизм) / A.JI. Волынский II СВ. 1891. - № 12. - С. 184-213. Перепечатано в ЦК.

39. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1892. - № 1. - С. 160186.

40. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1892. - № 2. - С. 144172.

41. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1892. - № 3. - С. 136—154.

42. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1892. - № 4. - С. 162187. Вместе с предыдущим пунктом перепечатано в ЦК под названием «Спиноза».

43. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Символы (песни и поэмы) Д. Ме• режковского / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 365-371. ПП - СВ. - 1892. - № 4. -С. 62-67.

44. Волынский А.Л. (рец. на книгу) История русской этнографии. А.Н. Пыпина / А.Л. Волынский // СВ. 1892. - № 5. - С. 57-59.

45. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Несколько стихотворений Я. Полонского / А.Л. Волынский // СВ. 1892. - № 6. - С. 79 - 81.

46. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1892. - № 6. - С. 158187.• 46. Волынский А.Л. Герцен и Огарёв (частичная перепечатка предыдущего пункта) / А.Л. Волынский // БЗИ.- С. 236-252.

47. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1892. - № 7. - С. 126159.

48. Волынский А.Л. Эстетическое учение Чернышевского (частичная перепечатка предыдущего пункта) / А.Л. Волынский // PK. С. 738-750.

49. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Юлия Безродная. Офорты, повести,этюды, сказки / А.Л. Волынский // СВ.-1892.-№ 9 С. 89-94.

50. Волынский А.Л. Л / А.Л. Волынский 3 // СВ. 1892. - № 10. - С. 119-152.

51. Волынский А.Л. «Очерки гоголевского периода» и вопрос о гегельянстве Белинского (частичная перепечатка из предыдущего пункта) / А.Л. Волынский // РК. С. 720 - 730.

52. Волынский А.Л. А.В. Кольцов / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 149 -180. ПП - СВ. - 1892. - № 11. - С. 117-146.

53. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1892. - № 12. - С. 97134.

54. Волынский А.Л. Чернышевский и Гоголь / А.Л. Волынский // РК. -С. 687 719. ПП - СВ. — 1893. -№ 1.-С. 127-170.

55. Волынский А.Л. Христианство и буддизм / А.Л. Волынский // БЗИ.-С. 73-94. ПП СВ. - 1893. - № 2. - С. 116-146.

56. Волынский А.Л. О причинах упадка русской критики / А.Л. Волынский // РК. С. 751 - 772. ПП - СВ. - 1893. - № 3. - С. 108-141.

57. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Шесть статей о Пушкине. А.И. Не-зеленова / А.Л. Волынский // СВ. 1893. - № 4. - С. 41-44.

58. Волынский А.Л. Гоголь как профессор / А.Л. Волынский // РК. С. 731 - 737. ПП - СВ. - 1893. - № 5. - С. 41^6.

59. Волынский А.Л. ЛЗ / А.Л. Волынский // СВ. 1893. - № 5. - С. 110141.

60. Волынский А.Л. Свободная критика перед судом буржуазного либерализма / А.Л. Волынский // РК. С. 776 - 785. ПП - СВ. - 1893. - № 6. - С. 114-123.

61. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Владимир Короленко. Очерки и рассказы / А.Л. Волынский // СВ. 1893. - № 7. - С. 42-47.

62. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Генрик Сенкевич. Повести и рассказы / А.Л. Волынский // СВ. 1893. - № 8. - С.68-73.

63. Волынский А.Л. Наука, философия и религия (Х^кага тегарЫБ^а) / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 268 - 282. ПП - СВ.- 1893. - № 9. - С. 179-201.

64. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Путь-дорога / А.Л. Волынский // СВ.-1893.-№ 10.-С. 81.

65. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Вас. И. Немирович-Данченко. Майор Бобков и его сироты / А.Л. Волынский // СВ. 1893. - № 10. - С. 69-74.

66. Волынский А.Л. В.Г. Белинский. (3 статьи) / А.Л. Волынский // РК. -С. 1-128. ПП-СВ.- 1893. № 10.-С. 120-156; № 11.-С. 129-171; № 12.-С. 146-196.

67. Волынский А.Л. (рец. на книгу) М.Л. Песковский. В глуши / А.Л. Волынский // СВ. 1893. - № 11. - С. 42-43.

68. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Сочинения гр. Л.Н. Толстого. Т. I -XIII / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 429 - 431. ПП - СВ. - 1894. - № 1. - С. 133135.

69. Волынский А.Л. Н.А. Добролюбов. (3 статьи) / А.Л. Волынский // РК. С. 133-251. ПП - СВ. - 1894. - № 1. - С. 151-184; № 2. - С. 130-165; № 3. -С. 97-144.

70. Волынский А.Л. Н.К. Михайловский и его рассуждения о русской литературе / А.Л. Волынский // РК. С. 786-809. ПП - СВ. - 1894. - № 4. - С. 98-121.

71. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Бальмонт. Под северным небом / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 383-385. ПП - СВ. - 1894. - № 4. - С. 37-39.

72. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Шеллер А.К. (А. Михайлов). Полн. собр. соч. Т. 1-Н / А.Л. Волынский // СВ.-1894.-№ 5.- С. 70-72.

73. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Сочинения графа А. Голенищева-Кутузова. Т. 1-И / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 420 - 423. ПП - СВ. - 1894. - № 5.-С. 72-76.

74. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Артур Шопенгауэр. Мир как воля ипредставление. Перевод Н. Соколова / А.Л. Волынский // СВ. 1894. - № 5. - С. 76-79.

75. Волынский А.Л. Вражда и борьба партий / А.Л. Волынский // РК. -С. 810-827. ПП СВ. - 1894. - № 5. - С. 137-155.

76. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Лирические стихотворения А. Фета / А.Л. Волынский // СВ. 1894. - № 7. - С. 33^10. Перепечатано в КВГ.

77. Волынский А.Л. (рец. на книгу) А.И. Смирнов. Эстетика как наука о прекрасном в природе и искусстве и др. / А.Л. Волынский // СВ. 1894. - № 8.-С. 47-62.

78. Волынский А.Л. Чернышевский и Юркевич / А.Л. Волынский // РК. С. 261-315. ПП - СВ. - 1894. - № 10. - С. 245-303.

79. Волынский А.Л. Полемическая перестрелка / А.Л. Волынский // СВ. 1894. - № 10. - С. 69-75.

80. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Полное собр. соч. А.К. Шелера (Михайлова) / А.Л. Волынский // СВ. 1894. - № 10. - С. 79.

81. Волынский А.Л. Письмо в редакцию / А.Л. Волынский // СВ. -1894.-№ 10.-С. 104-107.

82. Волынский А.Л. Философская деятельность Юркевича / А.Л. Волынский // РК. С. 316 - 368. ПП - СВ. - 1894. - № 11. - С. 315 - 370.

83. Волынский А.Л. Полемические бури / А.Л. Волынский // РК. — С. 369-420. ПП СВ. - 1894. -№ 12. - С. 359-409.

84. Волынский А.Л. (рец. на книгу) А.А. Потебня. Из лекций по теории словесности. Басня. Пословица. Поговорка / А.Л. Волынский // СВ. 1894. - № 12.-С. 32-36.

85. Волынский А.Л. Народничество и либерализм / А.Л. Волынский // СВ. 1894.-№ 12.-С. 54-61.

86. Волынский А.Л. Раскол в радикальной партии / А.Л. Волынский // РК.- С. 421-476. ПП- СВ.-1895.-№ 1. с. 297-354.

87. Волынский А.Л. Д.И. Писарев. (3 статьи) / А.Л. Волынский // РК.

88. С. 481-600. ПП СВ. - 1895. - № 2. - С. 268-290; № 4. - С. 270-310; № 5. - С. 251-304.

89. Волынский A.JI. Репин и Ге / АЛ. Волынский // БЗИ. С. 181-188. ПП - СВ. - 1895. - № 3. - С. 271-278.

90. Волынский A.JI. (рец. на книгу) JI.H. Толстой. Сочинения. T. XIV / АЛ. Волынский // БЗИ. -С 432-436. ПП СВ. - 1895. - № 7. - С. 58-62.

91. Волынский A.JI. (рец. на книгу) Влад. С. Соловьёв. Смысл войны / АЛ. Волынский // БЗИ.- С. 437-439. ПП СВ. - 1895. - № 9. - С. 62-63.

92. Волынский A.JI. (рец. на книгу) Русские символисты. Вып. I—II; Александр Добролюбов. Natura naturans. Natura naturata / A.JI. Волынский // БЗИ. С. 406-409. ПП - СВ. - 1895. - № 9. - С. 71-74.

93. Волынский A.JI. (рец. на книгу) Н. Кареев. Беседы о выработке миросозерцания. А. Трнка. Ответ. / A.JI. Волынский // БЗИ. С. 458—467. ПП — СВ. - 1895. -№ 10.-С. 53-61.

94. Волынский A.JI. Валериан Майков / A.JI. Волынский // PK. С. 605 - 638. ПП - СВ. - 1895 - № 10. - С. 239-292.

95. Волынский A.JI. Аполлон Григорьев / A.JI. Волынский // PK. С. 639-684. ПП - СВ.-1895.-№ 11.- С. 294-338.

96. Волынский A.JI. (рец. на книгу) Русские символисты. Вып. III. Валерий Брюсов. Chefs d'Oeuvre. Алексис Жасминов. Голубые звуки и белые поэмы / АЛ. Волынский // БЗИ. С. 410-413. ПП - СВ. - 1895. - № 11. - С. 5053.

97. Волынский A.JI. Оскар Уайльд / A.JI. Волынский // БЗИ. — С. 209216. ПП СВ. - 1895. - № 12. - С. 311-317.

98. Волынский A.JI. Предисловие / A.JI. Волынский // PK. — С. I—III.

99. Волынский A.JI. Идеализм и буржуазность (совместно с Л.Я Гуре-вич) / АЛ. Волынский // СВ. 1896. - № 1. - С. I - VI. Перепечатано в КВГ.

100. Волынский АЛ. «Власть тьмы» / АЛ. Волынский // БЗИ. — С. 189208. ПП СВ. - 1896.- № 1. - С. 298-317.

101. Волынский A.JI. (рец. на книгу) Владимир Соловьёв. Значение государства / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 440-443. ПП - СВ. - 1896.- № 1. - С. 106-109.

102. Волынский А.Л. Современная русская беллетристика / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 297-310. ПП - СВ. - 1896.- № 2. - С. 328-341.

103. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Н. Минский. Стихотворения / А.Л. Ъ Волынский // БЗИ.- С. 354-364. ПП СВ. - 1896.- № 2.- С. 70-80.

104. Волынский А.Л. (рец. на книгу) К. Бальмонт. В безбрежности / А.Л. Волынский // БЗИ.-С. 386-391. ПП-СВ. 1896.-№2,-С. 80-84.

105. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Фёдор Сологуб. Стихи. Книга первая / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 3 80-385 ПП - СВ. - 1896.- № 2. - С. 85-87.

106. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Д. Мережковский. Новые стихотворения / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 372-379. ПП - СВ. - 1896.- № 3. - С. 36-43.9 106. Волынский А.Л. Философия и поэзия / А.Л. Волынский // БЗИ. С.217.235. ПП СВ. - 1896. - № 7. - С. 219-240.

107. Волынский А.Л. Критика / А.Л. Волынский // СВ. 1896.- № 7. - С. 292-321. Частично перепечатано в КВГ под названием «Консервативная и либеральная полемика против идеализма».

108. Волынский А.Л. ЛЗ (Куно Фишер о Шопенгауэре. Я.П. Полонский) / А.Л. Волынский // СВ. 1896.- № 8. - С. 255 - 283. Перепечатано в КВГ.

109. Волынский А.Л. Лурд и Рим / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 95-148. • ПП-СВ.- 1896.-№9.-С. 233-281.

110. Волынский А.Л. Религия в современной литературе / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 13-45. ПП - СВ. - 1896.- № 10. - С. 223-255.

111. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Отчёт императорской публичной библиотеки за 1893 г. / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 468-472. ПП - СВ. - 1896. -№ 10.-С. 60-64.

112. Волынский А.Л. Аполлон и Дионис / А.Л. Волынский // БЗИ. — С.21946.72. ПП СВ. - 1896.- № 11. - С. 232-255.

113. Волынский A.J1. Декадентство и символизм / A.JT. Волынский // БЗИ. С. 311-320. ПП. - СВ. - 1896.- № 12. - С. 235-264.

114. Волынский A.J1. Н.С. Лесков / А.Л. Волынский. Пб.: Эпоха, 1923.- 220 с. ПП СВ. - 1897. - № 1. - С. 279-307; № 2. - С. 255-282; № 3. - С. 261297; № 4. - С. 234-274; № 5. - С. 249-286. Также перепечатано: Н.С. Лесков.

115. СПб., 1898.- 168 с. и в ЦК.

116. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Скабичевский A.M. История новейшей русской литературы. 1848 1892 / А.Л. Волынский // СВ. - 1897. - № 2. -С. 64-65.

117. Волынский А.Л. Журналистика / А.Л. Волынский // СВ. 1897. - №4.-С. 52-66.

118. Волынский А.Л. Журналистика / А.Л. Волынский // СВ. — 1897. №5.-С. 30-38.• 118. Волынский А.Л. В купе (О Достоевском) / А.Л. Волынский // Д. С. 3-8. ПП - СВ. - 1897. - № 9. - С. 174-178. Перепечатано также в БЗИ.

119. Волынский А.Л. У Палкина (Раскольников) / А.Л. Волынский // Д.- С. 9-17. ПП СВ. - 1897. - № 9. - С. 181-187. Перепечатано в БЗИ.

120. Волынский А.Л. (рец. на книгу) В. Соловьёв. Оправдание добра / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 444-453. ПП - СВ. - 1897. - № 11. - С. 289-297.

121. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Сочинения Н. Златовратского / А.Л. Волынский // СВ. 1898. - № 1. - С. 65-66.

122. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Сочинения Н.С. Тихонравова. Т. П / А.Л. Волынский // СВ. 1898. - № 4. - С. 59-60.1899.

123. Волынский А.Л. К. (рец. на книгу) Бальмонт. Тишина. Лирические поэмы / А.Л. Волынский // БЗИ. С.392 - 396. ПП- СВ. - 1898. - № 8-9. - С. 235-23936.

124. Волынский А.Л. (рец. на книгу) З.Н. Гиппиус (Мережковская). Зеркала / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 397-401. ПП - СВ. - 1898. - № 8-9. - С. 242 -246.

125. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Лохвицкая М.А. (Жибер). Стихотворения 1896 98 гг. / А.Л. Волынский // БЗИ. - С. 402-405. ПП - СВ. - 1898. -№8-9.-С. 239-241.

126. Волынский А.Л. (рец. на книгу) Мир искусства. Иллюстрированный художественный журнал под редакцией С.П. Дягилева / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 424-428. ПП - СВ. - 1898. - № 8-9. - С. 246-249.

127. Волынский А.Л. Речь на могиле В.В. Чуйко / А.Л. Волынский // СВ.- 1898. -№ 10.-11.-12.-С. III.

128. Волынский А.Л. (рец. на книгу) М. Горький. Очерки и рассказы / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 344-350. ПП - СВ.- 1898. - № 10-11-12. - С. 206212.

129. Волынский А.Л. О символизме и символистах / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 477-487. ПП - СВ.- 1898. - № Ю-11-12. - С. 216-225.

130. Волынский А.Л. Русская комедия / А.Л. Волынский // БЗИ. С. 253-258.

131. Волынский А.Л. «Богоотступные черты» / А.Л. Волынский // БЗИ. -С. 259-267.

132. Последние номера журнала (СВ) выходили с большим опозданием.

133. Волынский A.JT. «Накипь» или «Поветрие»? / A.JT. Волынский // БЗИ. С. 488-490.

134. Волынский A.JI. Красота / A.JT. Волынский // Д. С. 21 - 33. ПП. -БЗИ.-С. 283-293.

135. Волынский A.JI. Трагедия красоты («Идиот») / A.JT. Волынский // Д. С. 37-98. ПП. - БЗИ. - С. 493-542.1900.

136. Волынский A.JI. Они христиане / A.JI. Волынский // ЦК. — С. 464465. ПП в газете «Санкт-Петербургские ведомости» (1900, № 60).

137. Волынский A.JT. Царство Карамазовых. Богофилы / A.JI. Волынский // Д. С. 101-327. ПП в газете «Санкт-Петербургские ведомости» (1900, № 143-234).1901.

138. Волынский A.JI. Панруссизм / A.JT. Волынский // КВГ. С. 497499. ПП в газете «Прибалтийский край» (1901, 26 ноября).

139. Волынский A.JI. Совесть / A.JI. Волынский // КВГ. С. 499-501. ПП в газете «Прибалтийский край» (1901, 27 ноября).

140. Волынский A.JI. Современная русская журналистика / A.JI. Волынский // КВГ. С. 134-166. ПП в газете «Прибалтийский край» (1901, № 270271).

141. Волынский A.JI. Современная русская беллетристика / A.JT. Волынский // КВГ. С. 167-195. ПП в газете «Прибалтийский край» (1901, № 271272).

142. Волынский A.JI. Современная русская поэзия / A.JI. Волынский // Северные цветы. СПб., 1902. - С. 225-246, 250. Перепечатано в КВГ.

143. Волынский A.JI. Старый и новый репертуар / A.JI. Волынский // КВГ. С. 217-241. ПП в книге Н.Г. Молоствова «Борец за идеализм» (1902).1902.

144. Волынский A.JI. Что такое идеализм? / A.JI. Волынский СПб.:ф 222

145. Парфенон, 1922. 64 с. ПП - КВГ.

146. Волынский A.JI. Книга великого гнева («Бесы») / A.JI. Волынский // Д. С. 331 - 491. ПП в КВГ.1903.

147. Волынский A.JI. «На дне» / A.JI. Волынский // КВГ. С. 445-450.

148. Волынский A.JI. Ответ «Русскому богатству» / A.JI. Волынский //1. КВГ.-С. 521-525.

149. Волынский A.JI. Стихи / A.JI. Волынский // КВГ. С. 430-445.1904.

150. Волынский A.JI. Новая волна / A.JI. Волынский // Д. С. 495-501. 1910.

151. Волынский A.JI. Бог или боженька? / A.JI. Волынский // Куда мы идём? -М.: Заря, 1910. С. 25-32.1916.0 152. Волынский A.JI. Мировая культура / A.JI. Волынский // Литературная учёба. 2000. - № 1. - С. 177-179.1917.

152. Волынский А.Л. Смерть Пушкина / А.Л. Волынский // Страда. -СПб, 1917.-С. 85-97.1921.

153. Волынский А.Л. Предисловие / А.Л. Волынский // Достоевский и Пушкин. СПб.: Парфенон, 1921. - С. 5-8.• 1922.

154. Волынский А.Л. Четыре Евангелия / А.Л. Волынский. — Петербург, 1922.-43 с.

155. Волынский А.Л. Теоретические наброски / А.Л. Волынский // ЖИ. 1922. - № 10.-С. 2-3.

156. Волынский А.Л. Критические наброски / А.Л. Волынский // ЖИ. -1922.-№ 16.-С. 2.

157. Волынский A.Jl. Литературные типы / А.Л. Волынский // ЖИ. -1923.-№6. -С. 2-4.

158. Волынский А.Л. Литературные арабески / А.Л. Волынский // ЖИ. -1923.-№ 14.-С. 10-11.

159. Волынский А.Л. В ризах сексуальности / А.Л. Волынский // ЖИ. -1923.-№ 14.-С. 11-12.

160. Волынский А.Л. Разрыв с христианством / А.Л. Волынский // ЖИ. — 1923.-№31.-С. 5-10.

161. Волынский А.Л. Ответ A.A. Блоку / А.Л. Волынский // ЖИ. 1923. -№31.-С. 13-14.

162. Волынский А.Л. Дуракович и Курицын / А.Л. Волынский // ЖИ. -1923.-№34.-С. 6-7.

163. Волынский А.Л. Русские дилетанты / А.Л. Волынский // ЖИ. — 1923.-№35.-С. 13-15.

164. Волынский А.Л. Никодимова беседа / А.Л. Волынский // ЖИ. —1923.-№35.-С. 15.

165. Волынский А.Л. Ф. К. Сологуб / А.Л. Волынский // ЖИ. 1923. - №39.-С. 9-11.

166. Волынский А.Л. Лица и лики / А.Л. Волынский // ЖИ. 1923. - №40.-С. 17-19.

167. Волынский А.Л. Лица и лики / А.Л. Волынский // ЖИ. 1923. - № 42.-С. 14-16.

168. Волынский А.Л. Русские женщины. Сильфида / А.Л. Волынский // Минувшее: Исторический альманах. 17. М.-СПб.: Atheneum; Феникс, 1995. — С. 260-265.1924.

169. Волынский А.Л. Чем будет жить балет / А.Л. Волынский // ЖИ. —1924.-№3.-С. 11-12.

170. Волынский А.Л. Политический аскет / А.Л. Волынский // ЖИ. -1924. №5.-С. 3.

171. Волынский А.Л. Амстердамская порнография / А.Л. Волынский // ЖИ.-1924.-№5.-С. 14-15

172. Волынский А.Л. Ассирийские бороды / А.Л. Волынский // ЖИ. -1924.-№39.-С. 9-10.1925.

173. Волынский А.Л. Книга ликований. Азбука классического танца / А.Л. Волынский. М.: «Артист. Режиссёр. Театр», 1992.-303 с. 1111 1925 года.

174. Волынский А.Л. Антон Павлович Чехов / А.Л. Волынский // Толстая Е. Поэтика раздражения. Чехов в конце 80-х — начале 90-х годов / Толстая Е. М: Радикс, 1994. - С. 356-362.1926.

175. Волынский А.Л. Мой портрет / А.Л. Волынский // Минувшее: Исторический альманах. 17. -М.-СПб.: АШепеиш; Феникс, 1995. С. 280-292.1.. Неопубликованные статьи А.Л. Волынского37.

176. Волынский А.Л. Аполлон и Дионис / А.Л. Волынский // РГАЛИ, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 33,20 л.

177. Волынский А.Л. Ф.М. Достоевский / А.Л. Волынский // РГАЛИ, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 42, 6 л.

178. Волынский А.Л. Эрос / А.Л. Волынский // РГАЛИ, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 45, 2 л.

179. Волынский А.Л. Русская литература / А.Л. Волынский // РГАЛИ, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 46, 21л.

180. Волынский А.Л. Божья колесница в эстетике / А.Л. Волынский // РГАЛИ, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 52, 7 л.

181. Волынский А.Л. Рембрандт / А.Л. Волынский // РГАЛИ, ф. 95, оп.

182. Статьи расположены в той же последовательности, что и в Архиве. В целом архив Волынского в РГАЛИ на1, ед. хр. 91, 714 л.

183. Волынский A.JI. Гиперборейский гимн / A.JI. Волынский // РГАЛИ, ф. 95, on. 1, ед. хр. 107, 94 л.

184. Волынский A.JI. Кедры Ливана / А.Л. Волынский // РГАЛИ, ф. 95, on. 1, ед. хр. 124,11 л.

185. Волынский А.Л. Коренник (Николай Ставрогин) / А.Л. Волынский // РГАЛИ, ф. 95, on. 1, ед. хр.127, 7 л.

186. Волынский А.Л. Критическая мозаика / А.Л. Волынский // РГАЛИ, ф. 95, on. 1, ед. хр. 128, 6 л.

187. Волынский А.Л. Свидригайлов / А.Л. Волынский // РГАЛИ, ф. 95, on. 1, ед. хр. 152,18 л.

188. Волынский А.Л. Фетишизм мелочей. В.В. Розанов / А.Л. Волынский // РГАЛИ, ф. 95, on. 1, ед. хр. 156, 12 л.

189. I. Статьи критиков-современников.

190. Отклики на работы Волынского.

191. Белый А. (рец. на книгу) А.Л. Волынский. Достоевский / А. Белый // Золотое руно. 1906. - № 2. - С. 128-129.

192. Белый А. На перевале. Отцы и дети русского символизма / А. Белый // Белый А. Арабески / А. Белый. М., 1911. - С. 273-277. ПЛ. — Весы. -1905.-№ 12.

193. Браудо Е. (рец. на книгу) А.Л. Волынский. Н.С. Лесков / Е. Браудо // Жизнь искусства. 1923. - № 37. - С. 25.

194. Брюсов В.Я. (рец. на книгу) Книга великого гнева Волынского / В.Я. Брюсов // Весы. 1904. - № 2. - С. 66-68.

195. Буренин В.П. Критические очерки / В.П. Буренин // Новое время. — 1893. № 6305. - С. 2; № 6326. - С. 2.

196. Венгеров С.А. Волынский / С.А. Венгеров // Русская литература XXсчитывает 1.107 единиц хранения.века: 1890 1910. T.l / Под ред. С.А. Венгерова. - М., 2000. - С. 490 - 502. ПП -1914.

197. Вересаев В.В. (рец. на книгу) A.JI. Волынский. Книга великого гнева / В.В. Вересаев // Правда. 1904. - № 3. - 2 с.

198. Гиппиус Вл. О новой точке зрения в русской критике / Вл. Гиппиус // Мир искусства. 1900. - № 13-14. - С. 21-24.

199. Гуревич Л.Я. История «Северного вестника» / Л.Я. Гуревич // Русская литература XX века: 1890 1910. Т.1 / Под ред. С.А. Венгерова - М., 2000. -С. 228-258.

200. Львов В. (рец. на книгу) А.Л. Волынский. Достоевский / В. Львов // Современный мир. 1909. - № 9. - С. 105 - 107.

201. Меньшиков М.О. Критический декаданс / М.О. Меньшиков // Книжки «Недели». 1893. - кн. VII. - С. 211-242.

202. Молоствов Н.Г. Борец за идеализм / Н.Г Молоствов. Рига, 1902.102 с.

203. Молоствов Н.Г. Волынский и новейшие идеалисты / Н.Г Молоствов.-СПб., 1905.-88 с.

204. Налимов А. (рец. на книгу) А.Л. Волынский. Книга великого гнева / А. Налимов // Литературный вестник. 1904. — т. 7. - кн. 3. - С. 81-82.

205. Николаев П.Ф. Вопросы жизни в современной литературе / П.Ф. Николаев. СПб., 1902. - С. 386-387.

206. Памяти А.Л. Волынского / Под ред. П. Медведева. Л., 1928 - 94 с.

207. Перцов П.П. Литературные воспоминания. 1890-1902 гг. / П.П. Перцов. М., Л.: Academia, 1933. - 328 с.

208. Плеханов Г.В. Судьбы русской критики / Г.В. Плеханов // Новое слово. 1897. - № 4. - С. 63-92.

209. Протопопов М.А. Критик-декадент / М.А. Протопопов // Русская мысль. 1896. - № 3. - С. 153-175.

210. Розанов В.В. (рец. на книгу) А.Л. Волынский. Достоевский / В.В.

211. Розанов // Критическое обозрение. 1909. - № 5. - С. 37-41.

212. Скабичевский А.М. Литература в жизни и жизнь в литературе / А.М. Скабичевский // Новое слово. 1896. - № 3. - С. 94-117.

213. Филиппов М.М. Ребяческий идеализм / М.М. Филиппов // Русское богатство. 1893. - № 9. - С. 69-78.

214. Чешихин В. Волынский как литературный критик (пересказ основных тезисов) / В. Чешихин // Литературный вестник. 1901. — Т. 1. — Кн. 2. — С. 252-253.

215. Чуйко В.В. Письмо в редакцию / В.В. Чуйко // СВ. 1893. - № 10. -С. 157-166.

216. Чуйко В.В. (рец. на книгу) А. Волынский. Русские критики / В.В. Чуйко // Всемирная иллюстрация. 1897. - № 1460 (18 января). - С. 81.

217. Шагинян М. Достоевский под знаком Аполлона / М.С. Шагинян // Шагинян М. Литературный дневник / М.С. Шагинян. М.-Пб., 1923. - С. 7784.

218. Эйхенбаум Б. (рец. на книгу) А.Л. Волынский. Н.С. Лесков / Б.М. Эйхенбаум // Книга и революция. 1923. - № 2. - С. 56-57.

219. Неподписанные рецензии: на книгу «Н.С. Лесков» (1898):

220. Русская мысль. 1899. - № 5. - С. 166. На ЦК:

221. Жизнь. 1901. - № 3. - 323 е.; Литературный вестник. - 1901. - № 4. - С 457 - 460; Русское богатство. - 1901. - № 8. - 44-50.1. На КВГ:

222. Саратовский листок. 1904. - 27 февраля // РГАЛИ, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 951; Русская мысль. - 1904. - № 10. - С. 325-327.

223. Приволжский край. 1904. - № 21 (9 января) // РГАЛИ, ф. 95, оп. 1, ед. хр. 951.щ 228

224. Айхенвальд Ю.И. Силуэты русских писателей. Вып.З / Ю.И. Ай-хенвальд. М., 1913. - 224 с.

225. Бердяев H.A. Миросозерцание Достоевского / H.A. Бердяев // H.A. Бердяев о русской философии. 4.1 / H.A. Бердяев. Свердловск, 1991. - С. 26148.

226. Булгаков. С.Н. Иван Карамазов как философский / С.Н. Булгаков // щ Булгаков С.Н. От марксизма к идеализму / С.Н. Булгаков. СПб., 1903. — С. 83112.

227. Максим Горький: pro et contra: Антология / Вступ. ст., сост. и примеч. Ю.А. Зобнина. СПб.: РХГИ, 1997. - 896 с.

228. Долинин А. Дмитрий Мережковский / А. Долинин // Русская литература XX века: 1890 1910. - М., 2000. Т.1 / Под ред. С.А. Венгерова. - С. 279339.

229. Достоевский Ф.М. Бесы; «Бесы»: Антология русской критики /• Ф.М. Достоевский. М., Согласие, 1996. - 744 с.

230. Мережковский Д.С. Гоголь и чёрт / Д.С. Мережковский // Мережковский Д.С. В тихом омуте / Д.С. Мережковский. М., Сов. писатель, 1991. -С. 213-309.

231. Мережковский Д.С. О причинах упадка и новых течениях в современной русской литературе / Д.С. Мережковский. СПб., 1893. - 192 с.

232. Мережковский Д.С. J1. Толстой и Достоевский. В двух томах / Д.С. Мережковский. СПб.: Мир искусства. - Т. I.- 1901. - 376 с. - Т.Н.- 1902. - 530• с.

233. Мережковский: pro et contra: Антология / Сост., вступ. ст., коммент. А.Н. Николюкин. СПб.: РХГИ, 2001. - 568 с.

234. О Достоевском: Творчество Достоевского в русской мысли 1881 -1931 годов: Сб. М.: Книга, 1990. - 432 с.

235. Полонский Г. Поэзия Минского / Г. Полонский // Русская литература XX века: 1890 1910. - М., 2000. Т.1 / Под ред. С.А. Венгерова. - С. 345т

236. Пушкин в русской философской критике: Конец XIX — первая половина XX в.: Сб. / Сост., вступ. ст. P.A. Гальцева. — М.: Книга, 1990. 527 с.

237. Розанов В.В. Собрание сочинений. Легенда о Великом инквизиторе Ф.М. Достоевского / В.В. Розанов. М., 1996. - 702 с.

238. Скабичевский A.M. История новейшей русской литературы / A.M. Скабичевский. СПб., 1897. - 534 с.

239. Скабический A.M. Сочинения. В двух томах / A.M. Скабичевский. СПб., 1903.- Т. I. - 940 с. - Т. II. - 974 с.

240. Толстой Л.Н.: pro et contra: Антология / Сост., вступ. ст., коммент. К.Г. Исупова. СПб.: РХГИ, 2000. - 984 с.1.. Научная литература. Теория.

241. Бахтин М.М. К методологии литературоведения / М.М. Бахтин // Контекст 1974. - М.: Наука, 1975. - С. 203 - 212.

242. Борев Ю.Б. Искусство интерпретации и оценки. Опыт прочтения «Медного всадника» / Ю.Б. Борев. М., 1981. - 400 с.

243. Егоров Б.Ф. О мастерстве литературной критики. Жанры. Композиция. Стиль / Б.Ф. Егоров. М: Советский писатель, 1980. - 320 с.

244. Есин. А.Б. Интерпретация литературного произведения как теоретическая проблема /А.Б. Есин // Проблемы интерпретации художественных произведений. М., 1985. - С. 3-19.

245. Зельдович М.Г. В поисках закономерностей: О литературной критике и путях её изучения / М.Г. Зельдович. Харьков: Изд-во при Харьковскомун-те, 1989.- 160 с.

246. Коновалов В.Н. Литературная критика в историко-функциональном аспекте / В.Н. Коновалов // Литература и язык в контексте культуры и общественной жизни. Тезисы Межгосударственной научной конференции. 4.1. — Казань, 1992.-С. 66-67.

247. Коновалов В.Н. Метод литературной критики / В.Н. Коновалов // Проблемы теории литературной критики. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — С. 130- 140.

248. Коновалов В.Н. Литературная критика 70 — начала 80-х годов XIX в.: Системный анализ: Дисс. в виде науч. докл. .докт. филол. наук / В.Н. Коновалов. Саратов, 1996. - 56 с.

249. Осьмаков И.В. Историко-функциональное исследование произведений художественной литературы / И.В. Осьмаков // Русская литература в историко-функциональном освещении. М.: Наука, 1979. — С. 5-40.

250. Прозоров В.В. Уточнение позиций. История и теория литературной критики в системе филологических знаний / В.В. Прозоров // Русская литературная критика. История и теория. Саратов, 1988. - С. 4-15.

251. Хализев В.Е. Теория литературы: Учебник / В.Е. Хализев. -М.:Высш. шк., 2002.-437 с.

252. Хализев В.Е. Интерпретация / В.Е. Хализев // Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. — С. 127 - 129.

253. Чернец Л.В. О формах интерпретации литературных произведений / Л.В. Чернец // Художественное восприятие: проблемы теории и истории. — Калинин, 1988.-С. 42-53.

254. Щукина Т.С. Теоретические проблемы художественной критики / Т.С. Щукина. -М.: Мысль, 1979. 144 с.1У.2. История критики, литературы, философии. О Волынском.

255. Гаевский В. Аким Волынский и петербургский балет / В. Гаевский // Волынский А.Л. Книга ликований. Азбука классического танца /А.Л. Волынский. М.: «Артист. Режиссёр. Театр», 1992. — С. 5 - 24.

256. Иванова Е.В. Волынский / Е.В. Иванова // Русские писатели, 1800 — 1917: Биогр. слов.Т.1. -М.: Сов. энцикл.,1989. С. 480 - 481.

257. Иванова Е.В. «Северный вестник» / Е.В. Иванова // Литературный процесс и русская журналистика конца XIX начала XX века. 1890 - 1904. Буржуазно-либеральные и модернистские издания. - М.,1982. — С. 91 - 128.

258. Куприяновский П.В. А. Волынский критик (литературно-эстетическая позиция в 90-е годы) / П.В. Куприяновский // Творчество писателя и литературный процесс. — Иваново, 1978. - С. 49 - 78.

259. Куприяновский П.В. Журнал «Северный вестник» и литературное народничество / П.В. Куприяновский // Страницы истории русской литературы. М.: Наука, 1971. - С. 234-244.

260. Куприяновский П.В. Из истории раннего русского символизма (символисты и журнал «Северный вестник») / П.В. Куприяновский // Русская литература. XX век (дооктябрьский период). Калуга, 1968.-С. 149 - 173.

261. Куприяновский П.В. История журнала «Северный вестник» / П.В. Куприяновский // Уч. зап. Ивановского пед. ин-та. Т. 59. — Иваново, 1970. С. 51-89.

262. Куприяновский П.В. М. Горький и журнал «Северный вестник» / П.В. Куприяновский // М. Горький и его современники. Л.: Наука, 1968. - С. 21-50

263. Куприяновский П.В. Л.Н. Толстой и Н.С. Лесков в журнале «Северный вестник» / П.В. Куприяновский // Куприяновский П.В. Доверие к жизни / П.В. Куприяновский. Ярославль, 1981. - С. 40-78.

264. Куприяновский П.В. Из литературно-журнальной полемики 90-х годов / П.В. Куприяновский // Куприяновский П.В. Доверие к жизни / П.В. Куприяновский. Ярославль, 1981. - С. 27-39.

265. Куприяновский П.В. Поэты-символисты в журнале «Северный вестник» / П.В. Куприяновский // Русская советская поэзия и стиховедение. -М., 1969.-С. 113-135.

266. Куприяновский П.В. А.П. Чехов и журнал «Северный вестник» (90-е годы) / П.В. Куприяновский // Уч. зап. Ивановского пед. ин-та. T. XIII. — Иваново, 1958.-С. 155- 159.

267. Максимов Д.Е. Журналы раннего символизма. «Северный вестник» и символисты / Д.Е. Максимов // Евгеньев-Максимов В., Максимов Д.Е. Из прошлого русской журналистики / В.Е. Евгеньев-Максимов, Д.Е. Максимов. -Л., 1930.-С. 85-128.

268. Скуридина И.И. Волынский А. / И.И. Скуридина // Русские писатели. Биобиблиогр. слов. 4.1.-М.: Просвещение, 1990.-С. 153-156.

269. Созина Е.К. А. Волынский в русском литературном процессе 1890-х годов / Е.К. Созина // Русская литература 1870 1890-х годов: проблемы характера. Вып. 16-Свердловск, 1983.-С. 127-141.

270. Сугай Л.А. Волынский А.Л. /Л.А. Сугай // Русская философия: Словарь. M.: ТЕРРА - Книжный клуб; Республика, 1999. - С. 91-92.

271. Толстая Е. Аким Волынский в литературных «зеркалах»: двадцатые годы / Е. Толстая // Литературное обозрение. 1996. - № 5/6. - С. 145-164.

272. Толстая Е. «Вдохновенный дидакт» и «симпатичный талант»: Волынский и Чехов / Е. Толстая // Толстая Е. Поэтика раздражения. Чехов в конце 80-х начале 90-х годов / Е. Толстая. - М: Радикс, 1994. - С. 325-362.

273. Фомин А.Г. А. Волынский (библиография) / А.Г. Фомин // Русская литература XX века: 1890 1910. Т. 1 / Под ред С.А. Венгерова. - М., 2000. - С. 364-371.

274. Якубович И.Д. Достоевский в религиозно-философских и эстетических воззрениях А. Волынского / И.Д. Якубович // Достоевский: материалы и исследования. Т. 15. СПб., 2000. - С. 67-89.

275. Абрамов. А.И. Памфил Данилович Юркевич / А.И. Абрамов // Юр-кевич П.Д. Философские произведения / П.Д. Юркевич. М., 1990. - С. 3-6.

276. Аннинский JT. Лесковское ожерелье /Л.А. Аннинский. — М.: Книга, 1986.-302 с.

277. Бабаев Э.Г. Лев Толстой: итог или проблема? / Э.Г. Бабаев // Связь времён.-С. 47—76.

278. Барабаш Ю. Гоголь. Загадка «Прощальной повести» («Выбранные места из переписки с друзьями». Опыт непредвзятого прочтения) / Ю. Барабаш. -М., 1993.-267 с.

279. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. М., 1979.-318 с.

280. Белик А.П. Художественные образы Ф.М. Достоевского / А.П. Бе-лик.-М., 1974.-224 с.

281. Бердяев H.A. Русская идея / H.A. Бердяев // Бердяев H.A. Самопознание: Сочинения / H.A. Бердяев. М.: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 2001. -С. 13-248.

282. Бочаров С.Г. Из истории понимания Пушкина / С.Г. Бочаров // Бочаров С.Г. Сюжеты русской литературы / С.Г. Бочаров. М.: Языки русской культуры, 1999. - С. 227 - 260.

283. Буслакова Т.П. Творчество Л.Н. Толстого в оценке русской критики рубежа XIX XX веков: Дисс. .канд. филол. наук / Т.П. Буслакова. - М., 1990.- 198 с.

284. Буянова Е. Свидание на зелёной скамейке. Аглая Епанчина и князь Мышкин / Е. Буянова // Литература. 1996. - № 4. - С. 5 - 7.

285. Бялый Г.А. Антон Чехов / Г.А. Бялый // История русской литературы: в 4-х тт. Т. 4 / Ред К.Д. Муратова. Л.: Наука, 1983. С. 177-230.

286. Бяржайте Д.Ю. Творчество Ф.М. Достоевского в оценках русской литературной критики конца XIX начала XX века: Дисс. .канд. филол. наук

287. Д.Ю. Бяржайте. М., 1991.- 151 с.

288. Виноградов И.А. Гоголь художник и мыслитель: Христианские основы миросозерцания / И.А. Виноградов. - М.: «Наследие», 2000. - 448 с.

289. Виттакер Р. Аполлон Григорьев последний русский романтик /Р. Виттакер. - СПб., 2000. - 559 с.

290. В мире Лескова. М.: Сов. писатель, 1983. - 368 с.

291. Волгин И. «Учитель на все времена» / И. Волгин // Российская провинция. 1995.-№ 2. - С. 87-98.

292. Габель М.О. Академик А.И. Белецкий исследователь Н.С. Лескова / М.О. Габель // Литературное наследство. - Т. 87. - М.: Наука, 1977. — С. 631-655.

293. Гальцева P.A. Реальное дело художника («Положительная эстетика» В. Соловьёва и взгляд на литературное творчество) / P.A. Гальцева, И.Б. Роднянская // Соловьёв B.C. Философия искусства и литературная критика / B.C. Соловьёв. С. 8 - 29.

294. Гебель В. Н.С. Лесков в творческой лаборатории / В. Гебель. М., 1945.-224 с.

295. Голосовкер Я.Э. Достоевский и Кант / Я.Э. Голосовкер. М., 1963. - 102 с.

296. Горбанёв H.A. Лев Толстой — художник и мыслитель в литературной критике XIX XX вв. / H.A. Горбанёв. - Махачкала, 1983. - 79 с.

297. Горелов A.A. Н.С. Лесков и народная культура / A.A. Горелов. М.: Наука, 1988. - 296 с.

298. Горький М. Н.С. Лесков / М. Горький // Горький М. Собр. соч. в 30 т. Т. 24 / М. Горький. М., 1953. - С. 228-237.

299. Горячкина М.С. Сатира Лескова / М.С. Горячкина.- М., 1963. 232с.

300. Гродская И.С. Примечания к «Чайке» / И.С. Гродская // Чехов А.П. ПССП. В 30-ти томах. Т. 13 / А.П. Чехов. М.: Наука, 1986. - С. 356-387.

301. Громов М.П. Примечания к рассказу «О любви» / М.П. Громов // Чехов А.П. ПССП. В 30-ти томах. Т. 10 / А. П. Чехов М.: Наука, 1977 - С. 382-390.

302. Евгеньев-Максимов В.Е. «Современник» при Чернышевском и Добролюбове / В.Е. Евгеньев-Максимов. Л., 1936. - 621 с.

303. Евгеньев-Максимов В.Е. Последние годы «Современника» / В.Е. Евгеньев-Максимов, Г.Ф. Тизенгаузен. Л., 1939. - 344 с.

304. Евлампиев И.И. Достоевский и Ницше: на пути к новой метафизике человека / И.И. Евлампиев // Вопросы философии. 2002. - № 2. - С. 102-118.

305. Евлампиев И.И. История русской метафизики в XIX XX веках. Русская философия в поисках Абсолюта. В двух частях / И.И. Евлампиев. -СПб.: Алетейя, 2000. - Ч. 1. - 415 е.; Ч. 2. - 413 с.

306. Евлампиев И.И. Кириллов и Христос. Самоубийцы Достоевского и проблема бессмертия / И.И. Евлампиев // Вопросы философии. 1998. - № 3. — С. 18-34.

307. Егоров Б.Ф. Борьба эстетических идей в России середины XIX века / Б.Ф. Егоров. Л., 1982. - 269 с.

308. Егоров Б.Ф. Борьба эстетических идей в России 1860-х годов / Б.Ф. Егоров.-Л., 1991 -336 с.

309. Егоров Б.Ф. Аполлон Григорьев / Б.Ф. Егоров. М., 2000. - 219 с.

310. Егоров Б.Ф. Добролюбов и Чернышевский / Б.Ф. Егоров // Русская литература.-1986.-№ 2. С. 62-77.

311. Егоров Б.Ф. Литературно-критическая деятельность В.Г. Белинского / Б.Ф. Егоров. М., 1982. - 175 с.

312. Елизаветина Г.Г. Писарев-критик. Испытание эстетикой / Г.Г. Ели-заветина. М., 1999. 180 с.

313. Ермилова Е.В. Теория и образный мир русского символизма / Е.В. Ермилова. М.:Наука,1989. - 174 с.

314. Захаров Е.Е. Творчество Ф.М. Достоевского в русском литературно-критическом сознании начала XX века: пути восприятия и осмысления: Дисс. .канд. филол. наук / Е.Е. Захаров. Саратов, 1999. — 202 с.

315. Зеньковский В.В. История русской философии / В.В. Зеньковский. Харьков: Фолио; М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 896 с.

316. Золотусский И.П. Гоголь / И.П. Золотусский. М.: Молодая гвардия, 1984.-527 с.

317. Иванова Е.В. Зарождение русского символизма и идейно-эстетическая борьба в литературе 90-х годов: Дисс. .канд. филол. наук / Е.В. Иванова. М., 1983.- 166 с.

318. История русской литературы: XX век: Серебряный век / Страда В., Нива Ж., Эткинд Е. и др.; под ред. Ж. Нива и др. — М.: «Прогресс» «Литера», 1995.-С. 214-225.

319. Кантор В.К. «Братья Карамазовы» Ф. Достоевского / В.К. Кантор. -М., 1983.- 192 с.

320. Кантор В.К. Карнавал и бесовщина / В.К. Кантор // Вопросы философии. 1997 .- № 5. - С. 44-57.

321. Катаев В.Б. Проза Чехова: проблемы интерпретации / В.Б. Катаев. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 326 с.

322. Келдыш В.А. Летопись литературных событий 1901 1904 гг. / В.А. Келдыш // Русская литература конца XIX — начала XX века. 1901-1907 / Отв. ред. Б.А. Бялик. - М.: Наука, 1971. - С. 319-437.

323. Келдыш В.А. Наследие Достоевского и русская мысль порубежной эпохи / В.А. Келдыш // Связь времён. Проблемы преемственности в русской литературе конца XIX начала XX в. - М.: Наследие, 1992. - С. 76 - 115.

324. Кибальник С.А. Художественная философия Пушкина / С.А. Ки-бальник. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - 200 с.

325. Киносита Т. Понятие «красоты» в свете идей эстетики Достоевского / Т. Киносита // Достоевский. Материалы и исследования. Т. 11. — СПб.: Наука, 1994.-С. 96-101

326. Кирпотин В.Я. Радикальный разночинец Писарев / В.Я. Кирпотин. -М., 1934.-358 с.

327. Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры / И.В. Кондаков. М, 1997.-687 с.

328. Коновалов В.Н. «Философская критика» как термин литературоведения / В.Н. Коновалов // Учён. зап. Казан, гос. ун-та. Казань, 1995. - Т. 131. -С. 102-109

329. Крылов В.Н. Д.С. Мережковский о «миросозерцании» Пушкина / В.Н. Крылов // Учён. зап. Казан, гос. ун-та. Казань, 1998. - Т. 136. — С. 64-70.

330. Крылов В.Н. Принципы интерпретации художественных произведений в литературной критике H.A. Добролюбова: Дисс.канд. филолог, наук / В.Н. Крылов. Москва, 1990. - 211 с.

331. Кумпан К.А. Д.С. Мережковский-поэт (у истоков «нового религиозного сознания») / К.А. Кумпан // Мережковский Д.С. Стихотворения и поэмы / Д.С. Мережковский. СПб, 2000. - С. 5-114.

332. Кумпан К. Предшественник современник. Блок в работе над изданием «Стихотворения» Аполлона Григорьева / К. Кумпан, А. Осповат // Литературное обозрение. - 1980. - № 10. - С. 56-58.

333. Купреянова E.H. Национальное своеобразие русской литературы / E.H. Купреянова, Г.П. Макогоненко. Л.: Наука, 1976. - 415 с.

334. Линков В.Я. Художественный мир прозы А.П. Чехова / В.Я. Лин-ков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 128 с.

335. Магдеева Г.М. Литературно-критическая деятельность М.А. Протопопова: Дисс.канд. филол. наук / Г.М. Магдеева. — Казань, 1987. — 272 с.

336. Максимов Д.Е. Поэзия и проза Ал. Блока / Д.Е. Максимов. — Л.: Сов. писатель, 1981.-552 с.

337. Мальчукова Т.Г. Античные и христианские традиции в поэзии A.C. Пушкина. Кн. 3 / Т.Г. Мальчукова. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. - 256 с.

338. Мировое значение русской литературы XIX века / АН СССР,

339. ИМЛИ; Отв. ред В.Р. Щербина. М.: Наука, 1987. - 438 с.

340. Муратов А.Б. Проза 1880-х годов / А.Б. Муратов // История русской литературы: в 4-х т. Т.4 / Ред. К.Д. Муратова. JL: Наука, 1983. - С. 2773.

341. Недзвецкий В.А. Русская литературная критика XVIII XIX веков. Курс лекций / В.А. Недзвецкий. - М., 1994. - 182 с.

342. Непомнящий B.C. Поэзия и судьба / B.C. Непомнящий. — М.: Сов. писатель, 1983.-368 с.

343. Непомнящий B.C. Феномен Пушкина и исторический жребий России. К проблеме целостной концепции русской культуры / B.C. Непомнящий //

344. A.C. Пушкин: pro et contra: Антология. 4.2 / Сост. : В.М. Маркович, Г.Е. Потапова. СПб.: РХГИ, 2000. - С. 510-559.

345. Нечаева B.C. Журнал М.М. и Ф.М. Достоевских «Время» / B.C. Нечаева.- М., 1972.-317 с.

346. Осмоловский О.Н. Из наблюдений над символической типизацией в романе «Преступление и наказание» / О.Н. Осмоловский // Достоевский. Материалы и исследования. Т.7. J1. 1987. - С. 81 - 90.

347. Пакраван М. Творчество Ф.М. Достоевского в критике русских символистов: Автореферат дисс. .канд. филол. наук / М. Пакраван. М.,1979. -22 с.

348. Пантин В.О. Морфология одной новеллы Лескова («Белый орёл») /

349. B.О. Пантин // Русская литература. 1994. - № 3. - С. 64 - 79.

350. Паперно И. Семиотика поведения: Николай Чернышевский — человек эпохи реализма / И. Паперно. М., 1996. - 207 с.

351. Паперный В.М. В поисках нового Гоголя / В.М. Паперный // Связь времён. Проблемы преемственности в русской литературе конца XIX начала XX в. - М.: Наследие, 1992. - С. 21 - 47.

352. Петрова М.Г. Летопись литературных событий 1892 1900 гг. / М.Г. Петрова // Русская литература конца XIX — начала XX века. Девяностыегоды / Отв. ред. Б.А. Бялик. М.: Наука, 1968. - С. 263 - 478.

353. Пильд JI. Тургенев в восприятии русских символистов (1890-1900-е годы) / Л. Пильд. Тарту, 1999. - 137 с.

354. Пономарёва Г.Б. Достоевский: Я занимаюсь этой тайной / Г.Б. Пономарёва. М.: «Академкнига», 2001. - 304 с.

355. Рудзиевская С. Лесков: древность и вечность / С. Рудзиевская // Литература. 1997. - № 4. - С. 5-12.

356. Русская литература рубежа веков (1890-е начало 1920-х годов). Кн. 1. / Редкол.: H.A. Богомолов и др. - М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. -960 с.

357. Русская литературная критика: Учеб. Пособие. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. 191 с.

358. Русская литературная критика 70-80 гг. XIX века / Науч. ред. В.Н. Коновалов. — Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1986. — 144 с.

359. Семёнов B.C. Николай Лесков. Время и книги / B.C. Семёнов. — М, 1981.-303 с.

360. Сердюченко В. Футурология Достоевского и Чернышевского / В. Сердюченко // Вопросы литературы. 2001. - № 3. — С. 66-84

361. Скатов H.H. Кольцов / H.H. Скатов. М.: Мол. гвардия, 1989. - 298с.

362. Скафтымов А.П. Тематическая композиция романа «Идиот» / А.П. Скафтымов // Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей / А.П. Скафтымов. М., 1972. - С. 23-87.

363. Слинько A.A. Н.К. Михайловский и русское общественно-литературное движение второй половины XIX — начала XX века / A.A. Слинько. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1982. - 272 с.

364. Созина Е.К. Творчество Ф.М. Достоевского в русской философской критической мысли рубежа XIX XX века / Е.К. Созина // Ф.М. Достоевский и национальная культура. Выпуск 2. - Челябинск, 1996. - С. 173- 195.

365. Соловьёв С.М. Изобразительные средства в творчестве Ф.М. Достоевского / С.М. Соловьёв. М.: Сов. писатель, 1979. - 352 с.

366. Сорокин Ю.С. В.Н. Майков и его литературно-критическая деятельность / Ю.С. Сорокин // Майков В.Н. Литературная критика / В.Н. Майков. -Л., 1985.-С. 3-32.

367. Степанян К. «Мы на земле существа переходные.» (о реализме в высшем смысле) / К. Степанян // Достоевский и мировая культура. № 12.- М., 1999.-С. 99-108.

368. Столярова И.В. В поисках идеала (творчество Н.С. Лескова) / И.В. Столяров. Л.: Изд-во ленингр. ун-та, 1978. - 232 с.

369. Терлецкий А.Д. Ф.М. Достоевский и философская критика рубежа XIX XX века / А.Д. Терлецкий. - Симферополь, 1994.- 95 с.

370. Троицкий В.Ю. Лесков-художник / В.Ю. Троицкий. М.: Наука, 1974.-216 с.

371. Тюпа В.И. Художественность чеховского рассказа / В.И. Тюпа. -М., 1989.- 135 с.

372. Фридлендер Г.М. Достоевский / Г.М. Фридлендер // История русской литературы: в 4-х т. Т.З / Ред. Ф.Я. Прийма, Н.И. Пруцков. Л.: Наука, 1982.-С. 695-760.

373. Чернец Л.В. «Как слово наше отзовётся.»: Судьбы литературных произведений / Л.В. Чернец. М.: Высш. шк., 1995. — 239 с.

374. Чудаков А.П. «Внешнее» Достоевского / А.П. Чудаков // Чудаков А.П. Слово вещь - мир / А.П. Чудаков. - М., 1992. - С. 94-104.

375. Чудаков А.П. Поэтика Чехова / А.П. Чудаков. М.: Наука, 1971.292 с.

376. Чудаков А.П. Вступительная статья к примечаниям / А.П. Чудаков // Чехов А.П. ПССП. В 30-ти томах. Т. 7 / А.П. Чехов. М.: Наука, 1977. - С. 614-623.

377. Чудаков А.П. Вступительная статья к примечаниям / А.П. Чудаков

378. Чехов А.П. ПССП. В 30-ти томах. Т. 8 / А.П. Чехов. М.: Наука, 1977. - С. 416-428.

379. Чудаков А.П. Примечания к «Дуэли» / А.П. Чудаков // Чехов А.П. ПССП. В 30-ти томах. Т. 7 / А.П. Чехов. М.: Наука, 1977. - С. 688-707.