Интеграция России в систему мирохозяйственных связей на основе инновационного развития внешнеэкономической деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Егорова, Екатерина Михайловна

• Егорова, Екатерина Михайловна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Егорова, Екатерина Михайловна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, МЕСТО И РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ДИНАМИЗМА ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1. Экономическая сущность инноватизации внешнеэкономической деятельности как основа интеграционных процессов

1.2. Динамичное развитие международной интеграции России

в условиях глоказации

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ИНТЕГРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ МИРА

2.1. Технологический разрыв в развитии интеграции России в инновационную сферу мирового хозяйства, методы его преодоления

2.2. Внешнеэкономическая деятельность России на мировом рынке инновационных технологий

3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ РОССИИ В УСЛОВИХ ИЗМЕНЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ЭКСПОРТА

3.1. Обоснование оптимальных направлений использования зарубежного опыта в совершенствовании форм интеграции российской экономики

3.2. Моделирование перспективных направлений интеграции России в мировое хозяйство на основе инновационно - экспортной ориентации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А Показатели инноватизации экономики России

по оценке DAC, 2012 г

Приложение Б Шкала баллов по методике DAC

Приложение В Поступления и платежи за использование в странах ОЭСР патентов, лицензий и приобретение авторских прав

Приложение Г Доля в мировом экспорте наукоемких товаров

ведущих развитых стран

Приложение Д Среднегодовые показатели использования

информационно-коммуникационных технологий в странах мира, 2010-2012 гг

Приложение Е Рейтинг конкурентоспособности стран, 2011 г

Приложение Ж Доля экспорта наукоемкой продукции страны

в мировом объеме экспорта

Приложение 3 Доля расходов на НИОКР в год

Приложение И Доля инновационных технологий в объеме

национального экспорта промышленной продукции

Приложение К Рентабельность экспорта технологических инноваций

в расчете на 1 дол. затрат на инновации

Приложение Л Доля выручки от инновационной продукции в

общем объеме выручки от экспорта промышленной продукции

Приложение М Доля чистой прибыли инновационно активных

организаций в объеме национального дохода

Приложение Н Доля работников, занятых в инновационном

ориентированном производстве в общей численности занятых в промышленных отраслях

Приложение О Индекс глобальной конкурентоспособности страны

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция России в систему мирохозяйственных связей на основе инновационного развития внешнеэкономической деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Развитие современных мирохозяйственных связей характеризуется углублением интеграционных процессов в условиях инноватизации мировой экономики. Интеграционные процессы современной архитектуры мира направлены на снижение барьеров на пути миграции товаров, услуг, капитала внутри интеграционных группировок, но и ориентация их развития на усиление инновационной составляющей внешнеторгового обмена, что особенно важно для развивающихся стран и стран с переходной экономикой.

В современной экономической науке проблемы развития интеграционных процессов на основе международного технологического обмена, а также места и роли России в этом процессе имеют не только теоретическое, но и практическое значение. Глубокий системный кризис национальной экономики в начале 90-х годов XX века оказал негативное воздействие на все области экономики России. Особенно он затронул науку, инновации и образование, при этом опосредованно негативно повлиял на экспорт инновационных продуктов и услуг.

Для изменения кризисной ситуации в области инновационного развития современная Россия стоит перед выбором наиболее перспективных направлений своего дальнейшего развития, одним из которых является углубление интеграции в систему мирохозяйственных связей на основе резкого увеличения объема экспортно-импортных операций в международной торговле инновационными технологиями.

В современном мире важнейшим направлением экономического развития стран становится активизация процессов не только создания, но и импортирования зарубежных новейших технологий, а также увеличение доли национальных инновационных товаров в объеме экспорта. Более того, экспорт и импорт инновационных технологий становится одним из важнейших рычагов соблюдения экономических интересов государств в

интеграционных процессах и обеспечения их значимости в инновационной сфере мирохозяйственных связей.

Не подлежит сомнению и тот факт, что Россия может и должна быть вовлечена в глобальные интеграционные процессы на основе освоения инновационной сферы мирового рынка. Кроме того, она обладает значительным научно-техническим потенциалом, позволяющим ей претендовать на роль одной из ведущих стран в сфере развития интеграции на основе обмена инновационными технологиями. Очевидно, что учет особенностей интеграции России в инновационную сферу мирового хозяйства позволит выработать новую модель международного сотрудничества и устранить технологический разрыв для развития национальной экономики. Все вышесказанное и предопределило актуальность выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проведенное диссертационное исследование опирается на труды отечественных и зарубежных ученых, в которых нашли отражение интеграционные процессы в национальном и мировом аспектах: А. Архипова, К. Борхарда [48]; В. Вайденфельда, В. Весселса [53]; А. Глинкина, [120];

A. Гранберга [68]; Я. Друзика[86]; В. Колесова[63]; Н. Ливенцева [149];

B. Овчинникова [166]; И. Пашковской [171]; Д. Пумпянского [121] и др.; на работы основоположников экономической теории, изучавших механизм развития нового индустриального общества и роль внешнеэкономических связей в интеграционных процессах: М. Блауга [47]; Дж. Гэлбрейта [72]; П. Друкера [87]; Дж. Кейнса [126]; Н.Кондратьева [135];, П. Линдерта [104];, М. Портера [175]; П. Са-муэльсона [191]; А. Смита [195]; Дж. Тейлора [198]; Я. Тинбергена [199] и др.

Направлениям развития национальной инновационной системы в контексте совершенствования механизма интегрированности

национальной экономики в систему мирохозяйственных связей посвящены научные исследования Е. Бажанова [37]; И. Балабанова [38]; Е. Горецкой [66]; В. Гречкова [187]; М. Еловой [157]; А. Ишханова [124]; И. Кретова, Е.Муравьевой [157]; К. Садченко [139]; С.Панферовой [157]; Е. Прокушева [179]; Ю. Ростовского, В. Семенихина [193] и др.

Существенный вклад в теорию модернизации российской экономики на инновационной основе внесли Л. Абалкин [26];

A.Абдулов [28]; А.Акаев [30]; И. Ансофф [32]; В.Бабурин [35];

B. Барачеев [40]; Н. Бекетов [44]; А. Булатов [50]; Л. Воронина [57]; Г. Гамидов [122]; О. Голиченко [64], Л. Гохберг [65]; С. Глазьев,

C. Деверадж [75]; И. Дежина [77]; Л. Дробышевская [84]; Г. Еременко [103]; Н. Загладин [104]; Н.Иванова [114]; Т. Исмаилов [122]; М. Кастельс [125]; Р. Кохли [75]; Б. Кузык, А. Кулькина [28]; И. Розенбаум [114]; Н. Райская, Я. Сергиенко [182]; Р. Фатхутдинов [203]; А. Френкель [182]; Ф. Фукуяма [208]; Л. Шаховская [216]; Ю. Яковец [140] и др.

Международный и отечественный опыт трансфера инновационных технологий и возможность его использования в России исследовали К. Багриновский [36]; М. Бендиков [36]; И. Бусыгин [51]; А. Дагаев [151]; Л. Мищенко [145]; А. Орешников [168]; Е. Хрусталев [36]; И. Шевченко [218] и др.

Проблемам инновационного развития национальных экономик и развития мировых интеграционных процессов посвящены труды зарубежных ученых: Дж. Итон [232]; Р.Кларк [231]; С. Меткалф [240]; В. Молл [239]; Э. Моравчик [241]; М. Портер [242]; Р. Робертсон[250]; К. Фримэн [236]; К. Шапиро [243] и др.

Несмотря на высокий уровень разработанности темы, отдельные ее аспекты нуждаются в дальнейшем изучении и конкретизации.

Актуальность и теоретическая значимость фундаментальных проблем интеграции России в сферу инновационного развития мировой экономики предопределили цели, задачи и структуру диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка теоретико-методических подходов и перспективных направлений интеграции России в систему мирохозяйственных связей на основе инновационного развития внешнеэкономической деятельности.

Реализация данной цели обусловила постановку и решение следующих задач:

- изучить развитие научной мысли в исследовании сущности процессов интеграции в систему мирохозяйственных связей в условиях глокализации и разработать концептуальный подход к формированию механизма интеграции России на основе развития внешнеторгового обмена инновационными технологиями;

- дополнить существующие трактовки категорий внешнеэкономической деятельности и экономической интеграции с точки зрения определения места и роли инновационного фактора в обеспечении эффективности механизма интеграции в систему мирохозяйственных связей;

- исследовать методические подходы к определению уровня интегрированности национальной экономики в систему мирохозяйственных связей и с учетом этого разработать экономико-математическую модель его оценки;

- адаптировать международный опыт регулирования процессов интеграции во взаимосвязи с инноватизацией внешнеэкономической деятельности и предложить направления эффективного его использования на национальном и международном уровнях, а также направления трансформационных преобразований в структуре ВТО с

целью усиления ее регулирующих функций в международном обмене инновационными технологиями;

- выявить потенциальные возможности международной интеграции России в инновационной сфере, особенности развития внешнеэкономической деятельности на мировом рынке инновационных технологий, определить наиболее перспективные группы инновационных технологий, товаров, продуктов, услуг для включения в экспортные поставки и разработать модель интеграции России в систему мирохозяйственных связей.

Объектом исследования выступают процессы интеграции России в систему мирохозяйственных связей на основе инновационного развития внешнеэкономической деятельности.

Предметом исследования является комплекс экономических отношений, возникающих в процессе интеграции России в систему мирохозяйственных связей на основе использования инновационных технологических нововведений во внешнеэкономической деятельности.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.14 - Мировая экономика. Содержание работы соответствует п. 28 «Пути и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов».

Теоретической и методологической основой исследования

послужили концепции, фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области мировой экономики в контексте развития интеграционных процессов на основе инноватизации внешнеэкономической деятельности.

В процессе исследования были использованы диалектический метод, общенаучные методы познания: структурно-функциональный, логический, системный, сравнительный, статистический и др.

Информационно-эмпирическую базу исследования составила размещенная в открытом доступе статистическая информация Федеральной службы государственной статистики РФ и Федеральной таможенной службы РФ, Министерства экономического развития РФ, международных торгово-экономических организаций: Всемирного банка, ОЭСР, Европейской экономической комиссии ООН, Всемирной торговой организации, Всемирного экономического форума и др.

Гипотеза диссертационного исследования заключается в научном предположении о целесообразности интеграции России в систему мирохозяйственных связей на основе инновационно ориентированной внешнеэкономической деятельности посредством формирования оптимальных направлений инновационной специализации экспортно-импортных потоков; моделирования интеграционных связей с учетом индекса инновационной интегрированности страны; проведения организационных преобразований в структуре ВТО - международного субъекта регулирования внешнеторгового обмена. Основные положения, выносимые на защиту 1. В условиях постиндустриального развития мирового хозяйства, характеризующихся поляризацией стран по уровню инновационности развития экономик и неравномерностью их интеграции в систему мирохозяйственных связей, возникает необходимость разработки новых концептуальных подходов для совершенствования механизмов интеграции. Решение этой проблемы возможно на основе совершенствования мер по обеспечению взаимодействия и взаимосвязи стран на основе инноватизации их внешнеторговых связей.

2. В конце XX - начале XXI в. интеграционные процессы в мировом хозяйстве приобрели ярко выраженный инновационный характер, чему способствовала активизация внешнеторгового обмена инновационными ресурсами. Однако в трактовках экономической интеграции, рассматриваемой как система организационно-экономических, политико-правовых и других государственных мер, реализуемых в процессе взаимодействия государств, этот аспект не отражен. С учетом глокализационных процессов необходимо уточнение и дополнение данной категории в части формирования необходимых благоприятных условий для внешнеторгового обмена инновационными ресурсами производства на локальном уровне, определения места и роли внешнеэкономической деятельности инновационного характера в механизме глобальной интеграции России.

3. Современный характер инновационно ориентированного развития мирохозяйственных связей предопределил радикальные изменения роли и места внешнеэкономической деятельности в формировании взаимосвязей между государствами. Это требует изменений трактовки ВЭД, и прежде всего характерных черт инноватизации ее направлений: международного торгового обмена инновационными ресурсами производства; совместного инновационного предпринимательства; различных форм международного научно-экономического сотрудничества; проведения валютно-инвестиционных операций и др.

4. В международной экономической практике нет единого критерия оценки уровня инновационной интегрированности страны в систему МХС, что не позволяет дать объективную характеристику стран. Разработка единого критерия оценки инновационной интегрированности страны может основываться на использовании таких

факторов, как: доля экспорта наукоемкой продукции страны в мировом объеме экспорта; доля расходов на НИОКР в составе ВВП; доля инновационных технологий в объеме национального экспорта промышленной продукции; рентабельность экспорта технологических инноваций в расчете на 1 дол. затрат; доля выручки от инновационной продукции в общем объеме выручки от экспорта промышленной продукции; доля чистой прибыли инновационно активных организаций в объеме национального дохода; доля работников, занятых в инновационно ориентированном производстве в общей численности занятых в промышленности; индекс глобальной конкурентоспособности страны.

5. В условиях усиливающихся тенденций инноватизации внешнеторговых отношений и повышения ее значимости в механизме интеграции в систему МХС назрела необходимость совершенствования организационно-регулирующих функций международных экономических организаций, в частности ВТО. Несмотря на актуальность проблемы стимулирования инноватизации внешнеторговых отношений между странами, для ВТО это не является приоритетной функцией. Представляется целесообразным изменение статуса рабочей группы ВТО по торговле, обязательствам и финансированию путем трансформации ее в Комитет по торговле и поставкам инновационных технологий, придав ему статус международного института регулирования обмена инновационными технологиями между странами.

6. По оценкам международных экспертов, Россия классифицируется как страна с низким уровнем взаимодействия с международным рынком инновационных технологий и низкой конкурентоспособностью отечественной и наукоемкой продукции. Для повышения инновационной активности России на международном рынке

инновационных технологий необходима стратегия встраивания в инновационную систему МХС на основе инноватизации направлений интеграции, в частности, наиболее важного из них -внешнеэкономической деятельности. Практическая реализация стратегии должна обеспечиваться инструментарным комплексом, включающим: формирование механизма совершенствования обмена инновационными технологиями в рамках международных инновационных альянсов; оптимизацию методов таможенно-тарифного и нетарифного регулирования экспортно-импортных поставок инновационных ресурсов; налоговую поддержку и льготы на производство экспортно-ориентированной инновационной продукции.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке, апробации и внедрении теоретико-методических и практических рекомендаций по модернизации механизма интеграции России в систему мирохозяйственных связей на основе инноватизации внешнеэкономической деятельности, направленной на повышение уровня ее интегрированности в мировую архитектуру рынка инноваций в условиях глокализации.

Положения, содержащие элементы приращения научного знания, состоят в следующем:

- предложен инновационно ориентированный подход к формированию механизма интеграции в систему мирохозяйственных связей, развивающий представления ученых Л. Абалкина, М. Бендикова, В. Васина, Л. Миндели, И. Фролова, основанный на учете их специфических особенностей в условиях глокализации, включающий следующие направления: изменение характера интеграции, приобретающего ярко выраженную инновационную направленность; максимизация взаимозависимости эффективности интеграционных

процессов от уровня развития и степени использования национального инновационного потенциала во взаимодействии стран; инновационная ориентация комплексной системы мер на расширение внешнеторгового обмена инновационными ресурсами; приоритетность инструментов и методов инновационного характера в международном регулирующем механизме интеграционных процессов, основанном на взаимодействии международных и национальных институтов регулирования. Предложенный подход позволяет оптимизировать характер направлений, формы и методы осуществления интеграции в систему мирохозяйственных связей;

- расширено теоретическое представление о сущности экономической интеграции в систему мирохозяйственных связей на основе внешнеэкономической деятельности, которое в развитие определений Е. Горецкой [67]; В. Овчинникова [166]; Н. Кетовой [166]; раскрывает ее как систему организационно-экономических, внешнеэкономических, политико-правовых и других государственных мер, обеспечивающих в условиях глокализации эффективное взаимодействие и взаимосвязь между странами, их национальными субъектами инновационной сферы в процессе осуществления внешнеторгового обмена инновационными ресурсами, а также создание благоприятных условий для их взаимообмена с целью повышения инновационного уровня развития национальной экономики и ее индекса интегрированности, что позволяет уточнить и конкретизировать направления международной экономической интеграции;

- содержательно дополнено понятие внешнеэкономической деятельности, развивающее научный задел И. Балабанова [38]; Ю. Ростовского [187]; Е. Прокушева [179], в части определения ее как важнейшего направления интеграционного процесса инновационного

характера, реализуемого на основе внешнеэкономических связей между субъектами инновационной сферы мирового хозяйства путем осуществления: международного торгового обмена инновационными ресурсами, технологиями, товарами, продуктами, услугами; совместного инновационного предпринимательства; различных форм международного научно-экономического сотрудничества; проведения валютно-инвестиционных операций, способствующих динамичному инновационному развитию национальной экономики и углублению интеграции в инновационную систему мирохозяйственных связей, что позволяет определить место и роль инновационного фактора во внешнеэкономической деятельности в обеспечении эффективности механизма интеграции в систему мирохозяйственных связей;

- разработана авторская методика, позволившая определить индекс интегрированности национальной экономики в инновационную сферу мирового хозяйства на основе экономико-математической модели, в математический аппарат которой входит комплекс оценочных показателей: доля экспорта наукоемкой продукции страны в мировом объеме экспорта; доля расходов на НИОКР в составе ВВП; доля инновационных технологий в объеме национального экспорта промышленной продукции; рентабельность экспорта технологических инноваций в расчете на 1 дол. затрат на инновации; доля выручки от реализации инновационной продукции в общем объеме выручки от экспорта промышленной продукции; доля чистой прибыли инновационно активных организаций в объеме национального дохода; доля работников, занятых в инновационно ориентированном производстве в общей численности занятых в промышленных отраслях; индекс глобальной конкурентоспособности, что позволяет классифицировать страны по

уровню интегрированности для последующей корректировки стратегии инновационного развития национальных экономик;

- обоснована целесообразность трансформации наднационального международного субъекта регулирования внешнеторгового обмена посредством преобразования его рабочей группы по торговле, обязательствам и финансированию в Комитет по торговле и поставкам инновационных технологий в составе ВТО с приданием ему статуса международного института регулирования, обеспечивающего интеграционный механизм стимулирования внешнеторгового обмена инновационными технологиями с учетом особенностей глокализации, включающий систему эффективного тарифного регулирования международных экспортно-импортных поставок инновационных технологий, применение рациональных инструментов международной логистики, информационных систем, что позволит активизировать процессы развития мирового инновационного рынка и расширения его границ, а также значительно повысит эффективность деятельности ВТО как международного института регулирования внешнеторговых отношений;

- разработана структурная модель интеграции России в инновационную систему мирового хозяйства, в основе которой лежат четыре основных концептуальных императива: инновационно ориентированная ВЭД; приоритетность внешнеторгового обмена; активизация производства отечественных и привлечение зарубежных инновационных продуктов; развитие международного научно-технологического сотрудничества, реализуемого на основе гармонизации экспортно-импортных стратегий обмена инновационными технологиями с использованием комплекса инструментов, способствующих развитию интеграционной политики по

трем направлениям: инновационная модернизация экспортно-ориентированных отраслей и сфер российской экономики; формирование инновационных приоритетов ВЭД России; обеспечение конкурентоспособности страны на мировом инновационном рынке. Предложенная модель позволяет определить конкретные ориентиры интеграционной политики России на основе инновационного развития внешнеэкономической деятельности страны.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что концептуальные положения и выводы диссертационного исследования расширяют научные представления о тенденциях и закономерностях инновационно-интеграционных процессов в мировой экономике, в том числе инновационном развитии внешнеэкономической деятельности как основы углубления интеграции национальной экономики в систему мирохозяйственных связей.

Реализация предложенных практических рекомендаций позволит модернизировать инструментарий управления инноватизацией внешнеэкономической деятельности в интеграционном механизме национальной экономики, повысить эффективность интеграционной и внешнеэкономической политики России.

Организация Министерства внешнеэкономической деятельности РФ позволит повысить качественный уровень реализации функций управления субъектов регулирования на макроуровне. Предлагаемые трансформационные преобразования в структуре международной организации ВТО позволят повысить уровень регулирования процессов инноватизации международного внешнеторгового обмена.

Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин «Мировая экономика и международные

экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность», «Международная торговля», «Таможенное регулирование», изучающих особенности управления процессами интеграции и внешнеэкономической деятельности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на обсуждение в рамках международных, всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических конференций и круглых столов, проводимых в Санкт-Петербурге (2010 г.), Нетанье (Израиль, 2012 г.), Краснодаре (2009-2012 гг.), Сочи (2009-2013 гг.).

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом 89,5 пл., в том числе 11,54авт.л., из них 5 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертации определена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 259 источников, проиллюстрирована 27 таблицами, 18 рисунками.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, МЕСТО И РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ДИНАМИЗМА ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1. Экономическая сущность инноватизации внешнеэкономической деятельности как основа интеграционных процессов инноватизации внешнеэкономической

Дискуссионность определения сущности внешнеэкономической деятельности в научной литературе с позиции ее места и роли в механизме углубления интеграции национальной экономики в систему мирохозяйственных связей (МХС) на основе обмена инновационными технологиями с зарубежными странами требует ее дополнительного исследования.

Архитектура мировой экономики XXI века изменилась. Гравитационное поле инновационного развития и обмена технология переместилось из европейско-американского пространства в индийско-китайское. Однако, Россия все еще остается на обочине мирового рынка инноваций. Технологический разрыв между развитыми странами и Россией увеличивается, а методы его преодоления в основном определяются внутрисистемными локальными решениями государственных органов без учета особенностей глобальных процессов мира.

Эта проблема связана также и с непосредственным выделением инновационных технологий в качестве самостоятельного фактора производства. В экономической науке, в частности, в монографии «Экономика мирохозяйственных связей» П.Х. Линдерт выдвигает свое предположение, что, в зависимости от того, что понимается под инновационной технологией, ее международное перемещение может рассматриваться и как обычная международная торговля специфичным товаром, и так международное перемещение фактора производства, который необходимо затратить, чтобы произвести другой высокотехнологичный товар [144,с.67-68]. В связи с этим, инноваци-

онные технологии, наряду с другими факторами производства, можно считать экономическим ресурсом, который самостоятельно или в сочетании с другими экономическими ресурсами: землей, капиталом, трудом, предпринимательской активностью используется для создания инновационных товаров. Инновационная технология, позволяющая сократить издержки производства и удешевить его, эквивалентна увеличению производственного потенциала, то есть росту других факторов производства. В той мере, в какой внедрение новой технологии позволяет увеличить производительность труда, ее можно рассматривать как способ увеличения предложения других факторов производства, либо как самостоятельный фактор производства, предлагаемый как на внутреннем, так и на мировом рынке. В этом случае формируется основа для углубления инновационной интеграции национальной экономики в систему МХС.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Егорова, Екатерина Михайловна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. - СПб.,2010.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.,2010.

3. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный Закон РФ от 03.10.1995 № 157 - ФЗ // Российсая газета. - 1995, 24 окт. (в ред. от 28.07.2012, №137-Ф3. -М., 2012). - www.inservice.ru/documens/gosregulation.

4. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25.02. 1990 // Собрание Законодательства РФ.- М., 1999, №9, Ст.1096 (в ред. от 25.03.2004, №35-Ф3// Собрание Законодательства РФ,- М., 2004, №14 Ст.3607).

5. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон РФ от 03.10.1996, № 135-Ф3// Собрание Законодательства РФ.-М., 1996, №35.

6. Патентный Закон: Федеральный Закон от 25.10.2002, №39-Ф3 // Собрание Законодательства РФ.- М., 2002, №37

7. О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами: Федеральный Закон от 20.03.1998, № 63-Ф3 // Собрание Законодательства РФ.- М., 1998, №41.

8. О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации // Собрание Законодательства РФ.- М., 2000, №39.

9. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный Закон от 10.12.2003, №1736-Ф3 // Собрание Законодательства РФ.- М., 2003, №44.

10. О таможенном регулировании в Российской Федерации: Федеральный Закон от 27.01.2010, №311-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.- М., 2010, №105.

11. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 09.07.1999, № 135-Ф3 // Собрание Законодательства РФ.- М., 1999, №135.

12. Об экспортном контроле: Федеральный Закон от 30.12.2001, №196-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.- М., 2001.

13. О таможенном тарифе: Федеральный Закон от 21.05.1993, № 5003-1-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.- М., 1999.

14. О специальных защитных антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров: Федеральный Закон от 08.12.2003, № 165-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.- М., 2003.

15. Об особых экономических зонах в российском Федерации: Федеральный закон от 13.07.2005 г., № 116-ФЗ// Собрание Законодательства РФ.- М., 2005.

16. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный Закон от 17.12.1995, №375-Ф3//С0брание Законодательства РФ, 1995.

17. О статусе наукограда Российской Федерации: Федеральный закон от 07.04.1999, № 70 - ФЗ// Собрание Законодательства РФ.-М., 1999.

18. О национальной промышленной политике в Российской Федерации: Проект Федерального Закона №98281-5// www.mostpp.ru/pages.

19. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 30.03.2002., № Пр-576.- М., 2002.

20. О создании межведомственной комиссии по вопросам обеспечения охраны объектов интеллектуальной собственности: Постановление Правительства РФ от 01.07.1995, № Пр-399.- М.,1995.

21. Основные направления государственной инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий: Постановление правительства РФ от 11.12.2002 г., № Пр-1764. - М., 2002.

22. Об использовании результатов научно-технической деятельности. - М., 1999 - Постановление Правительства РФ от 02.09.1999, Пр-982.- М., 1999.

23. О государственной политике по вовлечению в хозяйственной оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий: Указ президента РФ от 22.06.1998, № 863.- М.,1998.

24. О промышленной политике Краснодарского края: Законы Краснодарского края от 01.11.2001, № 411- КЗ. - Краснодар: Краснодарские известия, 24.11.2001.

25. Аакер Д. Создание сильных брендов. - М.: Издательский дом Гребенникова, 2007. - 274 с.

26. Абалкин Л.И. Долгосрочная стратегия России - Ключевой вопрос включения ее в Европейскую интеграцию // Научные труды Вольного экономического общества России. - М.- 2004. - 418 с.

27. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУВШЭ, 2000.

28. Абдулов А.М., Кулькин А.М. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. -М.: ИНИОН РАН. - 1998. - 194 с.

29. Архипов А.Ю., Павлов П.В. Активизация внешнеэкономической деятельности на макро-, мезо и микроуровне посредством создания особых экономических зон // Экономист. - 2006. - №4.

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41.

42.

43.

44.

45.

Акаев A.A. Анализ и моделирование стратегических возможностей модернизации российской экономики // Мир России, 2012. - №2.- С.27-61.

Альтудов Ю.К., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. - Ростов- н/Д: Изд-во РГУ, 2002.

Ансоф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб.: Питер Ком., 2009. - 316 с.

Амосов Ю.П. Венчурный капитализм от истоков до современности. -СПб.: РАВИ.-2005.-215 с.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - М.: Прогресс: Универс., 1993.- 607 с.

Бабурин B.JI. Инновационные циклы в российской экономике.- М.: КРАСАНД, 2010.-216 с.

Багриновский К.А., Бендников М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. - М.: Наука, 2003. - 376 с.

Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды: в 3 т. -М.: Науч.кн., 2002. - 280 с.

Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 544 с

Балабанов В.И. Нанотехнологии. Наука будущего. - М.: Эксмо, 2009. - 256 с.

Баранчеев В.П. Маркетинг инноваций (радикальные и «подрывные» инновации хай-тек-маркетинг). - М.: Изд-во ООО фирма «Благовест-В», 2007,- 229 с.

Барковский A.M. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве // Россия и современный мир. - 2005. - №3. -С.23-39.

Бекирова С.З., Сидоренко И.С. Интернет - маркетинг как инновационная технология международного бизнеса. - Международный бизнес: Стратегии инновационного развития: коллективная монография (под ред. И.В. Шевченко , О.В. Никулиной. - Краснодар: Экоинвест, 2010.- 556с.

Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. -№1.- С. 17-37.

Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий// Менеджмент в России и за рубежом. -2000.-№5.-с.32-37.

Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист. - 2004. -№9. - с.64-70.

46. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. - М.: Финансы и статистика, 2001.

47. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ., 4-е изд. М.,1994.

48. Борхард К.Д. Европейская интеграция . - М., 1966.

49. Бузырев В.В., Кот А.Д., Стрижков С.Н. Формирование многоуровневой системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью в Российской Федерации (инновационный проект) //Проблемы современной экономики. - 2003. - №2(6). - С.12-18.

50. Булатов A.C. Перспективы российской экономики в 2009 году в условиях мирового экономического кризиса // Мировое национальное хозяйство. -2008. - №4(7).

51. Бусыгина И. Региональная политика Европейского Союза и возможности использования ее опыта для России. - М.1995.

52. Быков А. Исторический шанс России - Евразийская интеграция // Российский экономический журнал (РЭЖ). - 2009, №5-6.-С.36-47.

53. Вайденфельд В., Весселс В. Европа от А до Я: Справочник европейской интеграции / Пер. с нем. J1. Герм.- Рига, 2010.

54. Васин В.А., Миндели Л.Э. Международное научно-техническое сотрудничество как взаимодействие национальных инновационных систем. -М., 2010.

55. Васин В.А., Миндели Л.Э. Проблемы взаимосвязи внутренних и международного аспектов и государственной научно-инновационной политики // Инновации. - 2006. -№ 2. - С. 20-27

56. Волынец - Руссет Э.Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау) // Внешнеэкономический бюллетень. - 2004. - №5.

57. Воронина Л.А., Ратнер C.B., Иванова Н.Э. Итерационный маркетинг инновационного развития экономики России // Экономическая теория в ХХ1в. - 7 (14); Инновационная экономика / Под ред. Ю.М. Осипова, И.В.Шевченко, Л.Н. Дробышевской, Е.С. Зотовой.- Краснодар, 2008.

58. Воронина Л.А., Егорова Е.М. Инвестиционная деятельность ТНК и их роль в формировании единого мирового экономического пространства // Экономика: теория и практика, 2008. - №15.

59. Воронина Л.А., Егорова Е.М., Егоров Е.М. Формы международного взаимодействия России со странами мира в инновационной сфере и механизмы его регулирования//Научно-правовое обеспечение развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России: Матер, междунар. науч.- практ. конф. - Израиль. - 2012. - С.62-73.

60. Воронина JI.A., Иванова Н.Э., Ратнер C.B. Особенности государственного регулирования инновационной деятельности на региональном уровне с учетом внешнеэкономических приоритетов // Региональная экономика: теория и практика 2008, №23.

61. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики: научный доклад.- М.: ЦЕМИ РАН, 2000, 187 с.

62. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России /под ред. В.П. Колесова. - М., 2002.

63. Голиченко О.Г. Наука и инновации в национальной инновационной системе России // Российский экономический журнал. - 2005. № 10. -с. 1223.

64. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и проблемы развития. - М.: Наука, 2006. - С.370-382.

65. Гохберг Л.М. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»// Вопросы экономики.-2003, №3. - С.26-45.

66. Горецкая Е.О., Воронина Л.А. Экономическая интеграция регионов в мировое хозяйство // Финансы и кредит, 2007. - №18.

67. Горецкая Е.О., Сапрыкина В.Ю. Экономическая интеграция в условиях глобализации мировой экономики: Монография. - Краснодар: РГТЭУ, 2010.- 158 с.

68. Гранберг А.Г. Моделирование пространственоого развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов // Регион: экономика и социология, 2007. - №8.-С.87-107.

69. Гришина И., Шахназарова А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции России, 2001. -№4.

70. Громогласнова Е., Стержнева М. Признаки нового этапа в институциональной эволюции ЕС // МЭ и МО, 2005. - №19.

71. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979.

72. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: пер. с англ. - М.: ООО «Издательство ACT»; ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004.602 с.

73. Дагаев A.A. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики // Проблемы теории и практики управления.- 2008, №5.

74. Двести крупнейших предприятий России // Экспорт, 2012,- №37.

75. Деверадж С., Кохли Р. Окупаемость инновационных технологий. Измерение отдачи от инвестиций в информационные технологии. - М.: Новый издательский дом. - 2005. - 192 с.

76. Дежина И.Г. Проблемы прав на интеллектуальную собственность. - М.: Изд-во ИЭПП, 2006. - 114 с.

77. Дежина И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. -М.: Изд-во ИЭПП, 2004 . - 152 с.

78. Дежина И.Г. Механизм государственного финансирования науки в России. - М.: Изд-во ИЭПП, 2006. - 128 с.

79. Дежина И.Г. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. - М.: Изд-во ИЭПП, 2006. - 225 с.

80. Дергачева Е.А. Философия техногенного общества: Монография. - М.: ЛЕНАНД, 2011.-216 с.

81. Доклад Всемирного банка об экономике России - февраль 2010 года // Общество и экономика. - 2010. - №2. - С. 26-27.

82. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. - М.: Городециздат.- 2003. - 272 с.

83. Дорошенко К.А., Егорова Е.М. Высокотехнологичная экспортная ориентация промышленного сектора как инструмент инновационных преобразований и обеспечения экономической безопасности национальной экономики // Экономика устойчивого развития. - 2012. - № 10.- С.59-64.

84. Дробышевская Л.Н. Концептуальные основания инновационно-инвестиционной политики в условиях трансформации хозяйственной системы. - Краснодар, 2005. - 316 с.

85. Дробышевская Л.Н., Бутренин A.A. Основы построения горизонтально-интегрированных хозяйственных структур на современном этапе развития экономики // Экономический и социально-философский потенциал современного общества: возможности, тенденции, перспективы развития: Матер, междунар. науч.-практ. конф., 4.1. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2009.

86. Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века. - Минск, 1997.

87. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации . - М.: Вильяме. - 2009. - 338 с.

88. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI в. - М.: «Вильяме», 2007.

89. Дынкин A.A. Инновационная экономика в России и в мире / Доклад на сайте Фонда «Единство во имя России», февраль 2010 г.- М., 2010.

90. Европейская стратегия «Европа 2020» // Частный Корреспондент. - М., 04.03.2010.

91. Европейская интеграция, большая гуманистическая Европа и культура / Под ред. Л.И. Глухарева.- М., 1999.

92. Егорова Е.М. Международный обмен инновационными технологиями: сущность, формы и механизмы регулирования. - Международная экономика. - Вып. 2.- Краснодар: Экоинвест, 2012. - гл. 13. - С. 317-342.

93. Егорова Е.М. Перспективы совершенствования международной инновационной специализации России // Научно-правовое обеспечение развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России: Матер, междунар. науч. - практ. конф. - Израиль. -2012. - С.172-182.

94. Егорова Е.М. Теоритические аспекты формирования стратегии ориентации на эффективность развития промышленных предприятий // Россия: прошлое, настоящее, будущее: Матер, междунар. науч. - практ. конф.-Краснодар.-2009.- С. 249-251.

95. Егорова Е.М. Современные особенности развития внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов РФ // Российская экономика от кризиса к модернизации: Матер, междунар. науч. - практ. конф. -Краснодар. - 2010. - С.64-66.

96. Егорова Е.М., Дорошенко К.А. Перспективные направления международной инновационной специализации промышленного сектора экономики России // Экономика устойчивого развития. - 2012. - №10.

97. Егорова Л.И., Пожидаева И.А., Егорова Е.М. Особенности стратегического управления инновационной специализацией промышленного сектора экономики России // Экономика устойчивого развития, 2013. - №14, - С.55-63.

98. Егоров М.В. Основы управления и регулирования внешнеэкономической деятельности. - Международная экономика. Вып.1.: Монография.-Краснодар: Экоинвест, 2010, С.44-60.

99. Егорова Л.И., Егоров М.В. О некоторых методических подходах, используемых в отечественной практике при оценке инвестиционной привлекательности территорий и формировании ее внешнеэкономического потенциала // Финансы и кредит. - М., 2006. - №32.

100. Егорова Е.М., Татаринцев В.А. Международное взаимодействие промышленных компаний России в инновационной сфере как инструмент повышения конкурентоспособности национальной экономики // Экономика устойчивого развития, 2013. - №13. - С. 99-105.

101. Емельянов C.B. Партнерство американского государства, местных властей и частного сектора в реализации научно-технологических достижений // Проблемы теории и практики управления,- 2002. - №3.

102. Емельянов C.B. США: Государственная политика стабилизации инновационной конкурентоспособности американских производителей // Менеджмент в России и за рубежом, 2012. - №3.

103. Еременко Г.А. Эффективность государственной инновационной политики России: институциональные проблемы. -М.: Изд-во ВНИТЦ, 2001.

104. Загладин Н. Глобальное информационное общество и Россия // МЭ и МО. -2005.-№7.-С. 15-31.

105. Зарецкий А.Д. Промышленные технологии и инновации: Учебное пособие. -Краснодар: Просвщение-Юг, 2012.- 381 с.

106. Зарецкий А.Д. Промышленные технологии и инновации // Международный журнал экспериментального образования. - 2012. - №2.-С.121-124.

107. Золотухина A.B. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. - М.: КРАСАНД, 2010. - 240 с.

108. Зоны свободного предпринимательства / Под ред. С.Н. Воронина , JI.A. Ворониной. -М., 1993.

109. Иванов В.В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем // Экономические стратегии. -2002. - №6. - с.95-99.

110. Иванов В.В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний // Экономическая наука современной России. - 2006. - №1. - с.47-58.

111. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы - М., 2003. - 460 с.

112. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы - М., 2006. - 376 с.

113. Иванова Н.И. Инновационная система России в глобальном контексте // МЭ и МО.- 2005.- №7.- С.32-53.

114. Иванова Н., РозенбаумЙ. Функциональный анализ российской инновационной системы: роли и ответственности основных элементов. -М., 2006.

115. Иванова Н.И., Литовченко С.Е. и др. Инновационный бизнес: основа ускоренного роста экономики Российской Федерации // Инновации. -2006.-№5.- С.32-33.

116. Инновационная экономика / под ред. В.М. Ивановой. - М., 2004.

117. Инновационные приоритеты государства /под ред. Дынкина A.A., Ивановой Н.И. - М., 2005.

118. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б.З. Мильнера. - М.: ИНФРА-М, 2010. -624 с.

119. Иншаков Е.И. Глобализация и мегарегиональная интеграция как объективная тенденция хозяйственной эволюции // Финансы и кредит, 2005.-№11.

120. Интеграция в Западном полушарии и Россия / отв. ред. А.Н. Глинкин. -М.,2004.

121. Интеграция в мировой экономике: В З.Т. / под общ. ред. Д. Пумпянского.-М., 2004.

122. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика-стратегическое направление России в XXI веке // Инновации. - 2003.- № 1. - С. 16-20.

123. Ишханов A.B. Сущность и многообразие форм межстрановых конкурентных отношений// Финансы и кредит. -М., 2004. - №2.- С.48-54.

124. Ишханов A.B. Влияние инновационной политики компаний на их конкурентоспособность в отрасли информационных технологий // Финансы и кредит. - М, 2006. - №32.- С.56-61.

125. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. /под науч.ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 607 с.

126. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. -М., 1978.

127. Кетова Н.П., Соловейкина М.П. Экономический рост: возможности и границы в трансформирующейся экономике России (методология и теория анализа). - Ростов - н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004. - 204 с.

128. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. -М., 2003.

129. Кизим A.A., Березовский Э.Э., Хатхоху М.А. Бережливое производство в деятельности российских и зарубежных промышленных предприятий // Экономика устойчивого развития, 2013. - №13. - С.28-37.

130. Кизим A.A., Вылегжанина Е.В. Финансовые аспекты сделок по трансграничным слияниям и поглощениями субъектов промышленности // Экономика устойчивого развития, 2013. - №14. - С. 20-32.

131.Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч., 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. -М.: Изд-во «Международные отношения», 1997. -416 с.

132. Кириченко Э. Основы инновационного лидерства США // МЭ и МО. -2010.-№7.-С. 45-47.

133. Колесников Ю.С., Кетова Н.П., Дружинин А.Г., Овчинников В.Н. Юг России на рубеже III тысячелетия: теория, ресурсы, проблемы, приоритеты. - Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2000.

134. Комаров Е. НИОКР в Японии // Управление персоналом. - 2008. -№11. -С. 45-49.

135. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика. -1989.- 526с.

136. Концепция государственной инновационной политики РФ до 2020 г. // Инновации. - 2010. - № 3-4.

137. Корнай Я. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса// Вопросы экономики. - 2012. - №4. - С. 4-31.

138. Косикова Л. Регион СНГ: фазы трансформации и нынешние стратегические возможности России // Российский экономический журнал, 2009.-№9-10.

139. Кретов И.И., Садченко К.В. Внешнеторговое дело. - М.: Дело и Сервис, 2006-400 с.

140. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. - М., 2004 . - 622 с.

141. Ласкин Г.А., Ленчук Е.Б, Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации // ЭКО. - 2007. - №6. - С. 32-44.

142. Лебедева Е. Взаимодействие государства и бизнеса в научно-технической сфере//МЭ и МО. - 2005. - № 7. - С.48-53.

143. Ленчук Е.Б., Лаксин Г.А. Финансирование инновационной деятельности в России // ЭКО.- 2005. - №8.- С. 9-26.

144. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: монография / П.Х. Линдерт; Пер. с анг. О.В. Богачевой, О.В. Ивановой, A.A. Конопляник др.; Общ.ред и предисл. О.В. Ивановой. - М.: Прогресс, 1992.-520 с.

145. Листопад М.Е., Пономаренко Е.Е., Мищенко Л.Я. Особенности формирования концепции региональных инновационных систем в России в условиях риска и нестабильности внешней сферы // Экономика устойчивого развития, 2012. - №10. - С. 126-136.

146. Маевский В.И. Версия макроэкономической стратегии развития России // Экономическая наука современной России. - 2004. -№1. - С. 5-16.

147. Мазур И.И., Шапиро В,Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний / под ред. И.И. Мазура - Маркарьян. - М., 2000.

148. Матвеева Л.Г., Макарьян Д.Р. Управление инновационно-ориентированными инвестициями в крупных корпорациях . - Ростов- н/Д: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2003.

149. Международная экономическая интеграция / под ред. H.H. Ливенцева, -М., 2006.

150. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. -М., 2004.

151. Механизм формирования и реализации государственных научно-технических программ за рубежом: Аналитический обзор/В.М.Анохин,

B.М.Блинков, A.A. Дагаев и др. -М.: 2008.

152. Механик А. Инновации победили Мальтуса // Эксперт. - 2011,- №35. -

C.51-56.

153. Миль Дж.С. Основы политической экономии: В Зт.-М., 1980-1981.

154. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х Т.-СПб.: Экономическая школа, 2009., Т.1.

155. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпэл Дж. Школы стратегий. - СПб: «Питер», 2000.

156. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И.С. Королева.-М., 2003.

157. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность/ М.В. Елова, Е.К. Муравьева, С.М. Панферова и др.; Под ред. А.К, Шуркалина, Н.С. Цыпиной. - М.: Логос, 2002. - 248 с.

158. Мирошников А.И., Овчинникова Ю.М. Доклад на международной конференции «Биология и устойчивое развитие». - М., 2012.

159. Митылов Е. Восточноазиатская интеграция: плюсы и минусы для России // МЭ и МО. - 2004. - № 10.

160. Мищенко Л.Я. Теория и практика международного бизнеса / Под ред. И.В. Шевченко, Л.Я. Мищенко . Т.1. - Краснодар: КубГУ, 2001. - 576 с.

161. Наука России в цифрах: 2005-2010. -М., 2011.

162. Наука России в цифрах: 1995-2005 -М., 2005.

163. Никитина М. Модели инновационного развития на примере республика Турция // МЭ и МО. - 2006. - №6. - С. 100-103.

164. Никулина О.В. Стратегические ориентиры инновационного развития экономики. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2010. - 183 с.

165.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.- М., 1997.

166. Овчинников В.Н., Кетова Н.П. Интеграционные императивы модернизации и конкурентоспособности экономики России в глобализирующемся пространстве. - Экономический вестник РГУ. - Т.2., 2004. - № 2.

167. Олдкорн Р. Основы менеджмента. -М.: Финпресс, 2009.

168. Орешенков А. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики.- 2009. - № 10.-С. 32-53.

169. Орешенков А. Государственная политика поддержки НИОКР в частном секторе: опыт развитых стран // Проблемы теории и практики управления. -2010.-№6.-С. 38-43.

170. Орлов А. Международные соглашения по защите интеллектуальной собственности // МЭ и МО, - 2001.-№5.

171. Пашковская И.Г. Европейская экономическая и валютная интеграция. Аспекты и права Европейского союза. - М.,2003.

172. Полянчева А.Г. Исследование зарубежного опыта управления научно-технологическим развитием и оценка эффективности его использования в российских условиях // Менеджмент в Росии и за рубежом, 2009. - №2, С.34-40.

173. Попов P.A., Попов А.Р. Инновации в промышленных и строительных технологиях: обострение организационной проблемы в условиях глобализации и регионализации // Экономика устойчивого развития, 2013. - №14. - С.152-158.

174. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. -М., 1993.

175. Портер М. Международная конкуренция. - СПб., 2000.

176. Портер М. Конкуренция. - М.: Изд. Дом «Вильяме», 2003. - 450 с.

177. Преодоление инновационного отставания России. // Материалы Хельсинского семинара ОЭСР, 2005. -М., 2005.

178. Принцип необходимого разнообразия в управлении техническим прогрессом / С.Ю. Глазьев. Экономическая теория технического развития. -М., 2007. -230 с.

179. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010. - 500 с.

180. Промышленная политика европейских стран. Доклады Института Европы / под ред. Н.В. Говоровой.- М.: Ин-т Европы РАН: Русский сувенир, 2010. -214 с.

181. Промышленность России 2010: Стат.сб. Федеральной службы государственной статистики (Росстат). - М., 2011.

182. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Государство, инновации и развитие экономики // МЭ и МО. - 2006. - №10. - С.27-33.

183. Ресурсы инноваций: организационные, финансовые, административные / Под ред. И.П.Николаевской. - М., 2003. - 318 с.

184. Рикардо Д. Сочинения. -М.: Госполитиздат- Соцэкгиз, 1955-1961.

185. Россия в цифрах 2010 - 2011: Официальное издание Федеральной службы государственной статитики РФ. - М., 2012.

186. Россия и мир в 2020 году. Доклад нациоанльного разведывательного совета США «Контуры мирового будущего». - М.: Изд-во «Европа», 2005.

187. Ростовский Ю.М., Гречков В.Ю. Внешнеэкономическая деятельность. -М.: Магистр, 2010.-591 с.

188. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Совместная публикация ОЭСР и Евростата. -М., 2010.

189. Рубан О. Страна победившего хайтека // Эксперт. - 2005.- №20. - С.64-67.

190. Садков В.Г., Карпухина Т.Н. и др. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты) // Инновации. - 2009.

- №9. - С. 101-102.

191. Самуэльсон П.Э. Монополистическая конкуренция - революция в теории. Теория фирмы.- СПб., 1995.

192. Седов К.Б. Международная коммерческая деятельность России в сфере наукоемких услуг и технологий // Внешнеэкономический бюллетень. -

2008. - №12. - С.36-45.

193. Семенихин В.В. Экспорт и импорт товаров, услуг, интеллектуальной собственности: практическое руководство/ В.В. Семенихин. -М.: ЭКСМО,

2009. - 432 с.

194. Семенов A.C., Каширин А.И. Венчурное финансирование инновационной деятельности // Инновации. - 2006. - №1. - С. 29-30.

195. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - М.: Ось-89.- 1997.-255 с.

196. Татаринцев В.А., Егорова Е.М. Особенности влияния российских ТНК на развитие инновационно-инвестиционного потенциала национальной экономики // Экономика устойчивого развития. - 2013. - №13.-С.229-238.

197. Тейлор Ф. Научная организация труда // Управление - это наука и искусство/ А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992.-258 с.

198. Тейлор Дж. Почти интеллектуальные системы: как получить конкурентные преимущества путем автоматизации принятия скрытых решений. - М.: М: Символ-плюс, 2009. - 445 с.

199. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. - М., 1980.- С. 189.

200. Теория инновационной экономики / Под ред. О.С. Белокрыловой. - Ростов

- н/Д: Изд-во «Феникс», 2009. - 376 с.

201.Тоффлер Эл. Третья волна. - М.: ACT, 2002. - 781 с. (классическая философская мысль)

202. Усиление интеграции мировой экономики // Российский журнал. Сер.2. Экономика. - 1994. - №4.

203. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации: эксклюзивные технологии формирования стратегии повышения конкурентоспособности организации: теория, методика, практика. - М.: Эксмо, 2005. - 542 с.

204. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с англ. - М., 1993.

205. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. - М., 1999. - 512 с.

206. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. - 2008. - №8. - С. 40-45.

207. Фролов К.В. Машиностроение - материальная база реализации НТП. - М.: Ин-т Машиностроения им. A.A. Благоправова, 2008.

208. Фукуяма Фр. Социальное государство: управление и мировой порядок в XXI в. - М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.- 222с.

209. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. - М.: Изограф, 2001. -60 с.

210. Хейне П. Экономический образ мышления. -М.,1991.

211.Хикс Дж. Р. Годовой обзор экономической теории: Теория монополии. Теория фирмы. - СПб., 1995.

212. Хлунов A.B. Государственно-частное партнерство как механизм реализации государственной инновационной политики Российской Федерации // Инновации. - 2010. - №1. - С.7-10.

213. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий // Экономист.-2006.- №6. - С. 27-37.

214. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости): Пер. с англ. / Под.ред. Ю.Ольсевича. -М., 1996

215. Чернышев C.B. Общеевропейская перспектива: торгово-политический аспект // Региональная интеграция и Европа / Под ред. Л.И. Глухарева. -М., 2000.

216. Чидарьян С.А., Егорова Е.М. Инновационно - инвестиционные аспекты внешнеэкономической деятельности // Экономика устойчивого развития. -2013. - №13. -С.244-249.

217. Шаховская Л.С., Попкова Е.Г. Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации // Финансы и кредит, 2004. - №23

218. Шевченко И.В., Егоров М.В. Внешнеэкономическая политика как инструмент обеспечения внешнеэкономической безопасности // Международный бизнес: стратегии инновационного развития / под ред. И.В. Шевченко, О.В.Никулиной.- Краснодар: Экоинвест, 2010. - с. 914 -340.

219. Шевченко И.В., Александрова E.H. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит.- 2005. - № 14. -С. 15-28.

220. Шелюбская Н.В. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики упроавления. - 2008, - № 33.- С. 75-80.

221.Шеховцев М.В. Российский инновационной рынок: игроки и стратегии // Инновации. - 2006. - №4.

222. Ясин Е. Новая эпоха - старые тревоги: экономическая политика. - М.: Новое Издательство, 2004. - 455 с.

223. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. - 2003. - №4. - С.35-38.

224. Alvares С. Promoting Innovation in Chile. The experience of CORFO 2004/

225. Amable В., Barre К., Boyer R. National systems of innovation in globalization. -Paris, 1998.

226. Baddeley M. Investment: theories and analisys. N.Y., 2003. - 258 p.

227. Babasha B. The Theory of Economic Integration. L., 1962

228. Bundesforschungsbericht, BMBF, Berlin, 2010.

229. Casalona P., Traficanti R. Investment pricing methods: a guide for accounting and financial professionals. N.Y., 2002. - 360 p.

230. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2006 - 2007. P. 426.

231. Clark, R. Venture Capital in Britain, America and Japan. London 1987.

232. Eaton J. and S.Kortum (2000), Trade in Ideas: Patenting & Productivity in the OECD, Journal of International Economic 40 (3-4): 251-278.

233. Effective innovation systems and problemed-orintired research for sustainable growth. VINNOVA Policy. Vp 2002:4. Sweden, http://www.virmova.se.

234. European Innovation Scoreboard 2003. European Comissions, 2003. Nov. 2009, 2012.

235. Galyaeva L., Egorova E. Der Einfluss, der folgen der Finanzkrise auf Bevölkerung und Konsumenten// Hochschule fur Technik und Wirtschaft Berlin, 2010, www.htw-berlin.de.

236. Freeman С. Technology policy and Economic Performance: lessons from Japan, London, 1987.

237. Innovation Policy: updating the Union's approach in the context of the Lisbon strategy. Communication from the Commission to the Council. Brussels, 11.03.2005.

238. Innovationsforschung 2011: Schwerpunktthema: Die lernende Unternehmung: Innovation zwischen Wunschvorstellung und Wirklichkeit Bochum, 2011.

239. Molle W. The Economics of the European Integration: Theory, Practise, Policy. Dartmouth, 1994.

240. Metecalfe S. The Economic Foundation at Technology Policy. Equilibrium and Evolutionary Perspectives. London, 1995.

241. Moravcsik A. preferences and Power in the European Community: A Liberal intergouvermentalist Approach // journal of Common Market Studies/ 1993. №31.

242. Porter, M. and Stern, S. The Impact of Location on Global Innovation: Findings from the National Innovate Capacity Index. The Global Competitiveness Report 2009-2010 (New York and Oxford, Oxford University Press), 2010.

243. Shapiro, C. (2002), Competitions Policy and Innovation, OECD STI Working Papers, 2002/11.

244. OECD: Science, Technology and Industry Outlook, Paris, 2010. OECD: HTCS -International Trade by Commodity Statistics, Rew. 31,2011

245. Trans-National Analysis of Results and Implications of Industrially - oriented Technology Foresight Studies (France, Spain, Italy & Portugal). A joint JRC/IPTS-ESTO Study. EC Joint Research Centre, February 2012, p.6.

246. The European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). Transition Report, London, 2007.

247. World Development Indicators. The World Bank, Wash. D.C. 2005-2010

248. World Investment Report: Investment, Trade and International Policy Arrangements/ UNCTAD, UN.-New York, Geneva, 1996,1998, 2000, 2002, 2004, 2006, 2008, 2010, 2012. World Investment Prospects Survey 2009-2011 Unctad 2010 - www.unctad.org

249. World Energy Outlook 2010, IEA, 2010.

250. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture, 1992

251. www.economy.gov.ru

252. www.europa.eu.gov.ru

253. www.gks.ru

254. www.oecd.org

255. www.worldbank.org

256. www.eito.com

257. www.unido.org

258. www.wto.org

259. www.weroforum.org

Министерство экономического развития РФ

Европейская комиссия

Федеральная служба государственной статистики РФ

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)

Всемирный Банк

Европейские информационные технологии

Международная организация ООН по промышленному развитию (ЮНИДО)

Всемирная торговая организация

Всемирный экономический форум

Показатели инноватизации экономики России по оценке DAC*, 2012 г.

Показатели ; " ' ^ - "'"''.-Г vlecto России в рейтинге, — DAG Оценка по" десятибалльной шкале DAC, балл

ОЭСР (средневзешен) Россия

1. Макроэкономическая среда 118 7 3

- правовое обеспечение НИС 128 7 2

- экономическая безопансоть 115 7 3

- объем высокотехнологичного производства 112 8 з

2. Институциональная - инновационная среда 133 6 2 1

- государственные инновационные институты 133 7 2 1

- институты частного иновационного партнёрства 134 6 2 ' !

3. Инновационная инфраструктурная среда 107 7 3

- транспортно-логистическая 105 8 3

- энергетическая 120 7 2

- информационно-коммуникационная 102 7 4

4, Научно-образовательная среда 65 9 6

- качество научно-образовательной системы 63 9 6

- обеспеченность научно-исследовательскими учреждениями 102 10 4

- качество подготовки кадров 57 7 7

5. Рыночная среда 105 8 3

- спрос на инновационные товары, технологии 113 8 з

- величина инновационных товаров, технологий на товарном рынке 110 10 3

- объем импорто - замещения высокотехнологичной продукцией 115 6 3

6. г Уровень эффективности проникновения на мировой рынок инновационных технологий ВЭД 134 8 2 П

- уровень инноваций ВЭД 120 7 2

- объем экспортных поставок высокотехнологичных товаров, технологий 133 9 2

7'1 Инновционно-технологический уровень 185 7 5

- объем производства и использования ИКТ 104 9 4

- объем производства использования национальных инновационных товаров, технологий, ноу-хау 78 7 5

- уровень адаптации зарубежных инноваций 89 6 5

^ Конкурентоспособность на мировом рынке инновационных технологий 67 8 6

9; Инновационный потенциал 108 7 3

* DAC - комитет содействия развитию, входящий в состав ОЭСР

Источник- составлено автором на основе статистических данных ОЭСР, www oecd org, дата обращения

07 02.2013 г

Шкала баллов по методике DAC*

Место страны в рейтинге по уровню — инноватизации Градация в соответствии с занимаемым местом в рейтинге, бал.

1-14 10

15-29 9

30-44 8

45-59 7

60-74 6

75-89 5

90-104 4

105-119 3

120-134 2

135-150 1

* DAC - комитет содействия развитию, входящий в состав ОЭСР

Источник составлено автором на основе статистических данных ОЭСР, www oecd org, дата обращения

07 02 2013 г

Поступления и платежи за использование в странах ОЭСР патентов, лицензий и приобретение авторских прав, млн.дол.

Страны 2009 г, " ~ 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Австрия

Поступление 120 162 138 111

Платежи 625 566 756 1053

Сальдо -505 -404 -618 -942

Бельгия и Люксембург

Поступление 775 779 887

Платежи 1114 918 1246

Сальдо -339 -139 -359

Великобритания

Поступление 8090 7980 8270 7700

Платежи 6540 6140 6130 5990

Сальдо 1550 1840 2140 1710

Германия

Поступление 3110 2900 3290 3370

Платежи 5140 5570 5440 5060

Сальдо -2030 -2670 -2150 -1690 ]

Греция

Поступление 13 5 14 13

Платежи 205 203 225 288

Сальдо -192 -198 -211 -275

Ирландия

Поступление 417 504 185 249

Платежи 7346 7899 9468 10347

Сальдо -6929 -7395 -9283 -10098

Испания

Поступление 343 421 365 370

Платежи 1864 1681 1678 1810

Сальдо -1521 -1260 -1313 -1440

Италия

Поступление 560 560 440 540

Платежи 1380 1200 1310 1270

Сальдо -820 -640 -870 -730

Нидерланды

Поступление 2435 2171 1740 1962

Платежи 3463 2505 2321 2612

Сальдо -1028 -334 -581 -650

Португалия

Поступление 25 29 25 32

Платежи 303 276 249 294

Сальдо -278 -247 -224 -262

Финляндия

Поступление 648 886 584 559

Платежи 375 565 534 604 1

Сальдо 273 321 50 -45

Франция

Поступление 1920 2310 2600 3240

Платежи 2350 2040 1890 1960

Сальдо -430 270 710 1280

Швеция

Поступление 1386 1275 1427 1505

Платежи 1147 900 860 888

Сальдо 239 375 567 617

ЕС-15

Поступление 19842 19982 19965 21092

Платежи 31852 9501 32107 33217

Сальдо -12010 -10481 -12142 -12125

Канада