Интеграция мигрантов из постсоветских стран в России: сравнительный анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Эндрюшко Анна Александровна

• Эндрюшко Анна Александровна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Эндрюшко Анна Александровна

Введение

Глава 1. Теоретические основания исследования

1.1. Теоретические подходы к интеграции мигрантов в принимающее общество: зарубежный опыт

1.2. Подходы к исследованию интеграции мигрантов в России

1.3. Концептуальная модель, эмпирические основания и ограничения исследования

Глава 2. Внешние факторы интеграции мигрантов разных стран исхода в России

2.1. Особенности миграции из постсоветских стран в Россию

2.2. Стартовые возможности мигрантов

2.3. Условия принимающей среды

Глава 3. Интеграционные процессы мигрантов из постсоветских государств в России

3.1. Политико-правовая сфера

3.2. Социально-экономическая сфера

3.3. Культурно-идентификационная сфера

3.4. Перспективы измерения интеграции мигрантов в России

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция мигрантов из постсоветских стран в России: сравнительный анализ»

Введение

Актуальность исследования. После распада Советского Союза Российская Федерация превратилась в страну иммиграции. Спустя 30 лет она продолжает принимать внешних мигрантов, около 90% которых - выходцы из государств постсоветского пространства1. Общее число иностранных граждан в России в первом квартале 2020 года составляло 10,2 млн человек, из них с целью «работы по найму» прибыли 4,2 млн2.

Внешние мигранты стали для России важным демографическим (сдерживание депопуляции населения) и экономическим ресурсом3. Пандемия коронавируса усугубила демографическую ситуацию избыточной смертностью и снижением числа трудовых мигрантов. Миграционный прирост населения страны в ближайшем будущем - единственный источник сдерживания депопуляции.

Вместе с тем изменения в обществе, порождаемые иммиграцией, особенно выходцев из культурно иных сред, требуют управленческих решений. По мере совершенствования нормативно-правовой базы миграционной политики России, необходимость адаптации и интеграции мигрантов была зафиксирована в ряде документов стратегического планирования. Принятая в 2012 году Концепция государственной миграционной политики РФ на период до 2025 года4 декларировала в числе основных задач «содействие адаптации и интеграции мигрантов, формированию конструктивного взаимодействия между мигрантами и принимающим сообществом; противодействие незаконной миграции». Между тем, предварительный анализ реализации этой концепции показал, что наибольшие успехи были достигнуты в области противодействия незаконной

1 Отдельные показатели миграционной ситуации в Российской Федерации за январь-декабрь 2020 года с распределением по странам и регионам // Главное управление по вопросам миграции МВД РФ. URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics/migracionnaya/item/22689602/ (Дата обращения: 09.06.2021).

2 Флоринская Ю.Ф. Трудовая миграция в РФ на этапе закрытия границ // В.С. Гуревич, С.М. Дробышевский, А.В. Колесников, В.А. Мау, С.Г. Синельникова-Мурылев (Ред.). Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. 2020. № 17 (119). С.14. URL: http://www.iep.ru/files/text/crisis_monitoring/2020_7-109_April.pdf (Дата обращения: 09.06.2021)

3 В 2020 году дискурсы о зависимости экономики России от внешней миграции актуализировались и в связи с кризисом, вызванным распространением коронавирусной инфекции, когда в ситуации закрытых границ российский рынок труда столкнулся с нехваткой иностранных работников.

4 Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена Президентом Российской Федерации 13 июня 2012 г. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70088244/ (Дата обращения: 15.11.2020).

миграции (значительная часть принятых законодательных актов в области миграции 2012-2015 гг. была нацелена на борьбу с ней5), в то время как меры по содействию адаптации и интеграции мигрантов остались фактически нереализованными6. В новой редакции концепции миграционной политики, утвержденной указом Президента РФ в 2018 г.7, сохраняются задачи по «созданию условий для адаптации иностранных граждан», и такое направление деятельности как «создание институтов и механизмов адаптации». Выполнение указанных задач, очевидно, требует новых подходов и более глубокого понимания процессов адаптации и интеграции мигрантов в принимающей среде.

Нехватка знаний о реальных процессах и проблемных точках интеграции мигрантов в российском обществе, вызванная недостатком статистических данных и отсутствием регулярных выборочных обследований, препятствует формированию сбалансированной миграционной политики. Это несёт риски межэтнической напряженности, нарушения социально-политической стабильности общества и обуславливает актуальность данного исследования.

Проблема исследования состоит в том, что в отличие от многих стран, принимающих мигрантов, в России (ввиду отсутствия регулярного сбора данных для мониторинга) до сих пор не выработаны системы критериев комплексной оценки интеграции разных контингентов мигрантов. Во-первых, не определены сферы интеграции и их приоритетные направления как для самих мигрантов, так и для принимающего общества. Во-вторых, не выработаны индикаторы интеграции мигрантов в различных сферах, без которых невозможен ни мониторинг ситуации, ни корректировка миграционной политики.

5 Анализ миграционного законодательства указанного периода см.: Григорьева К.С., Мукомель В.И. Задачи и реализация реформ миграционного законодательства: пресечение незаконной миграции, укрепление правопорядка // Миграционное право. 2018. № 3. С. 9-13.

6 Денисенко М.Б., Чудиновских О.С. Причины нереализации положений Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации. Демоскоп Weekly. 2017. № 753. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0753/analit01.php (Дата обращения 17.11.2020).

7 Указ Президента РФ от 31 октября 2018 г. N622 «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 годы». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71992260/ (Дата обращения: 15.06.2021).

Степень научной разработанности. Вокруг проблемы интеграции мигрантов в принимающее общество сформировался большой корпус как зарубежной, так и отечественной научной литературы.

Значительная часть теорий социально-экономической и культурной адаптации мигрантов базировалась на американских исследованиях XX века. Основополагающими считаются работы социологов Чикагской школы -Р. Парка8, У. Томаса, Ф. Знанецкого9, определяющие адаптацию мигрантов как линейный процесс, завершающийся культурной ассимиляцией. К классическим исследованиям в русле концепции ассимиляции относят также работы Р. Редфилда, Р. Линтона и М. Херсковица, Л. Уорнера и Л. Сроула, Р. Теске и Б. Нельсона, М. Гордона. В работе М. Гордона10 была сформулирована теория ассимиляции, которая затем нашла развитие в трудах таких ученых, как Р. Альба,

B. Ни, Е. Моравска, А. Портес, и других.

Критика теории ассимиляции 1960-х годов11, основу которой составлял тезис о том, что культурные различия иммигрантов и принимающего общества сохраняются, положила начало исследованиям, акцентирующим внимание на изучении этничности. Кроме того, процессы инкорпорирования мигрантов стали изучаться с позиции двумерной модели, согласно которой мигрант сохраняет связь с родной культурой, одновременно осваивая элементы культуры страны приема12. В более поздних работах в анализ было включено и принимающее общество13. Идеи Дж. Берри нашли отражение в трудах М. Имамуры и Я. Чжана, Л. Ханта, С. Шнайдера и Б. Комера, С. Бхатия и А. Рам, Д. Финни, А. Падильи и

C. Кифа.

В американской традиции ассимиляция со временем стала пониматься как процесс включения новых членов в 4 основные сферы принимающего общества:

8 Park P. (1950) Race and Culture. Glencoe: Free Press. 456 p.

9 Thomas W., Znaniecki F. (1984) The Polish Peasant in Europe and America. Urbana: University of Illinois Press. 320 p.

10 Gordon M. (1964) The Nature of Assimilation // Assimilation in American Life. New York: Oxford University Press. 276 p.

11 Glazer N., Moynihan D. (1970) Beyond the Melting Pot. Cambridge, 1970. 363 p.

12 Berry J.W. (1980) Acculturation as varieties of adaptation. Boulder: Westview Press. P. 9-25; Berry J.W. (1997) Immigration, acculturation, and adaptation // Applied Psychology: An International Review. № 46 (1). P. 5-34.

13 Berry J.W. (2003) Conceptual approaches to acculturation. In: Acculturation: Advances in Theory, Measurement, and Applied Research. Washington: American Psychological Association. P. 17-37.

трудовую, жилищную, социальную, образовательную14. В европейских и российских исследованиях понятие «ассимиляция» до настоящего времени ассоциируется с потерей мигрантами культурной и/или этнической идентичности. На смену ассимиляции пришли концепции мультикультурализма, интеграции и транснационализма. Классики мультикультурализма, предполагающего создание условий (юридических, политических, психологических) для поощрения этнокультурного и религиозного разнообразия - Ч. Тейлор, У. Кимлика, М. Уолцер, С. Вертовец, С. Вессендорф.

Очевидное сохранение мигрантами культурной отличительности постепенно свело основные вопросы об их инкорпорировании к тому, в какой мере индивид включен в принимающее (и отправляющее) сообщество, и ещё важнее - в какие сферы жизни интегрируются приезжающие. На эти вопросы в своих исследованиях ищут ответы сторонники концепции интеграции (Х. Ван Амерсфорт, С. Босвел, А. Фавел, А. Эйджер, А. Странг, Х. Эссер, Ф. Хекман, Р. Пеннинкс, Х. Энцингер и др.).

В 1990-х годах появляется концепция транснационализма, показывающая, что мигранты создают социальные поля, соединяющие воедино страну их происхождения и страну проживания (Н. Глик Шиллер, Л. Баш, С. Бланк-Сантон и др.). Этот подход признает включение современных мигрантов в два и более социальных контекста, их перемещение между несколькими поликультурными средами, а также наличие у них двух и более гражданских идентичностей15.

В отечественной науке исследования процессов включения мигрантов в новую среду активизировались в 1960-е гг., но тогда они были связаны с проблемами приживаемости новоселов (работы В.И. Переведенцева, Ж.А. Зайончковской, Л.Л. Рыбаковского, Т.И. Заславской и др.), так как фактически отсутствовала внешняя для страны миграция.

Исследования как вынужденной, так и добровольной (по большей части трудовой) внешней миграции, и связанных с ней вопросов интеграции на

14 Alba R., Nee V. (1997) Rethinking assimilation theory for a new era of immigration // International Migration Review. Vol. 31 (4). P. 826-874.

15 Pieterse J.N. (2007) Global Multiculture, Flexible Acculturation // Globalizations. March. Vol. 4. № 1. P. 65-79.

постсоветском пространстве связаны с именами С.А. Абашина, О.Е. Бредниковой, А.Г. Вишневского, Г.С. Витковской, М.Б. Денисенко, Е.Б. Деменцевой, Е.А. Варшавера, Ж.А. Зайончковской, Л.Б. Карачуриной, И.М. Кузнецова, Н.В. Мкртчяна, В.И. Мукомеля, В.М. Пешковой, Д.В. Полетаева, А.Л. Рочевой, С.В. Рязанцева, Л.Л. Рыбаковского, Е.В. Тюрюкановой, Ю.Ф. Флоринской, Т.Н. Юдиной и других ученых.

Изучение включения внешних мигрантов в принимающее российское общество осуществляется главным образом в рамках концепции интеграции (Г.С. Витковская, В.И. Мукомель, С.В. Рязанцев, М.С. Савоскул, Е.А. Варшавер и А.Л. Рочева, В.С. Малахов). Исключение составляют исследования ученых, работающих в Санкт-Петербурге (С.Н. Абашин, О.Е. Бредникова, А.М. Степанов, А.В. Резаев и др.), которые, используя концепцию транснационализма, изучают жизнь мигрантов из государств Средней Азии и в принимающем, и в отправляющем обществах.

Анализу взаимосвязи миграционных процессов, межэтнических взаимодействии и адаптации различных этнических групп в изменяющейся среде посвящены работы социологов (Л.М. Дробижева, И.М. Кузнецов), социальных психологов (Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко), социальных антропологов и этнологов16. Исследования интеграции мигрантов часто соединены с изучением повседневности: инфраструктуры мигрантов (Е.Б. Деминцева, В.М. Пешкова), здоровья мигрантов и их доступа к социальным (в т.ч. медицинским) услугам (Д.В. Полетаев, Е.Б. Деминцева, Д.С. Кашницкий), мигрантского жилища (О. Бредникова, О. Ткач).

Несмотря на широкий перечень накопленных работ, в российском контексте поиск, выделение и систематизация индикаторов интеграции различных контингентов мигрантов в определенных сферах - исследовательская лакуна, явно нуждающаяся в заполнении. Попытка подобного рода анализа - скорее исключение, которое можно найти, например, в работах В.И. Мукомеля,

16 Миграция и мигранты в России и мире: опыт социально-антропологических и этнографических наблюдений /ред. Степанов В.В. - Москва: ИЭА РАН, 2015-2016. 285 с.

М.С. Савоскул, а также Е.А. Варшавера, А.Л. Рочевой, Н.С. Ивановой17. Кроме того, теоретически пока слабо обоснованы и практически не уточнены в российском контексте связи между различными сферами интеграции мигрантов, что также имеет ключевое значение для формирования сбалансированной миграционной и интеграционной политики.

Российские исследователи редко проводят и сравнительный анализ интеграционных процессов разных контингентов мигрантов, в частности, разных стран исхода. Его частично можно обнаружить в работах указанных выше авторов, однако Е.А. Варшавер, А.Л. Рочева и Н.С. Иванова изучали второе поколение мигрантов, российских граждан, а исследование М.С. Савоскул выполнено на основе качественных методов (интервью) и представляет скорее экспертно-обобщающий взгляд. В других исследованиях сравнительный аспект присутствует в общем контексте при выявлении наиболее значимых различий.

Целью диссертационного исследования является поиск, выделение и систематизация индикаторов интеграции мигрантов в конкретных сферах, а также выявление взаимосвязей между различными сферами интеграции, определение проблемных зон в интеграции мигрантов разных стран исхода.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Изучить основные теоретические подходы и обобщить эмпирические исследования интеграции мигрантов в зарубежной и отечественной литературе.

2. На основании изучения теоретических подходов сформировать модель исследования интеграционных процессов мигрантов в России - выделить и операционализировать индикаторы, адекватно оценивающие процессы интеграции различных контингентов мигрантов.

4. Рассмотреть особенности, основные тенденции миграции из постсоветских государств в Россию.

17 Мукомель В.И. Адаптация и интеграция мигрантов: методологические подходы к оценке результативности и роль принимающего общества // Россия реформирующаяся: ежегодник/ отв. ред. М.К. Горшков; Институт социологии РАН. М.: Новый хронограф, 2016. Вып. 14. С. 411-467; Савоскул М.С. Стратегии адаптации этнических мигрантов в локальных сообществах // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 5 (105). С. 103-112; Варшавер Е.А., Рочева А.Л., Иванова Н.С. Интеграция мигрантов второго поколения в возрасте 18—35 лет в России: результаты исследовательского проекта // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 2. С. 318-364.

5. Изучить внешние факторы интеграции мигрантов из постсоветских стран в России (стартовые возможности самих мигрантов и условия принимающей среды), затем проанализировать интеграционные процессы мигрантов разных стран исхода в трех сферах (политико-правовой, социально-экономической, культурно-идентификационной) с помощью расчета частных и агрегированных индексов интеграции.

6. Рассмотреть взаимосвязи между сферами интеграции путем сопоставления агрегированных индексов интеграции каждой из изучаемых групп мигрантов. А также сопоставить внешние факторы интеграции с результатами интеграционных процессов.

7. Проанализировать интеграционные процессы мигрантов по определенным индикаторам, используя сопоставимые показатели принимающего населения (граждан РФ).

8. Предложить потенциальные индикаторы измерения интеграции мигрантов в России для дальнейших исследований.

Объектом исследования являются мигранты - иностранные граждане из восьми постсоветских стран18, проживающие на территории России на постоянной или временной основе.

Предмет исследования - процессы интеграции мигрантов из стран постсоветского пространства в российском обществе.

В данной работе термины иммигрант19 и мигрант употребляются как синонимы.

Теоретико-методологические основания исследования. В научной литературе по вопросам миграции понятие «интеграция» не имеет единого определения, под ним понимаются разные стратегии и формы включения новых членов в общество (в т.ч. адаптация, ассимиляция, аккультурация и др.). В данном исследовании интеграция рассматривается как процесс встречного движения культур принимающего социума и мигрантов, смешение культурных норм и

18 Армении, Азербайджана, Беларуси, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Узбекистана, Украины.

19 С точки зрения страны прибытия, лицо, которое переезжает в страну, отличную от страны его или ее гражданства или обычного проживания. См.: Glossary on Migration (2019). International Organization for Migration. Switzerland. URL: https://publications.iom.int/system/files/pdf/iml_34_glossary.pdf. P. 103.

ценностей, изначально функционировавших сепаратно и, возможно,

20

противоречащих друг другу20.

Исследование опирается на логику системного анализа (Л. Берталанфи, А. Рапопорта и др.), где интеграция означает одновременно и процесс, за которым можно наблюдать, и результат, который можно измерить. Как измеряемая величина, интеграция рассматривается как двусторонний динамичный процесс взаимодействия мигрантов и принимающего общества, при котором мигранты включаются в его социальную, экономическую, политическую, культурную жизнь (согласно базовым определениям Международной организации труда и Европейской комиссии).

Автор использовал идеи о социальной реальности как совокупности систем (Т. Лукман) или полей (П. Бурдье) с собственной структурой и логикой, в каждое из которых индивиды могут включаться в той или иной степени, и быть одновременно исключены в одном качестве, но включены в другом.

Также в теоретическом плане работа опирается на двумерную модель аккультурации Дж. Берри, где подчеркивается зависимость инкорпорирования мигрантов от общества-реципиента; концепцию «гибкой аккультурации» Я. Питерса, обеспечивающую множественные схемы идентификации (гражданской, этнической и др.); на идеи учета социокультурных особенностей как мигрантов, так и принимающего общества при исследовании интеграционных процессов (И.М. Кузнецов, В.И. Мукомель).

В значительной мере модель исследования основывается на подходах

21 22

голландских21 и немецких22 ученых, предложивших анализировать этот процесс в определённых сферах. Первые выделили политико-правовую, социально-

20 Мукомель В.И. Адаптация и интеграция мигрантов: методологические подходы к оценке результативности и роль принимающего общества // Россия реформирующаяся: ежегодник/ отв. ред. М.К. Горшков; Институт социологии РАН. М.: Новый хронограф, 2016. Вып. 14. С. 416.

21 Penninx R. (2005) Integration of migrants: Economic, social, cultural and political dimensions. In: The new demographic regime: Population challenges and policy responses. Eds. M. Macura, A. MacDonald, W. Haug. New York, Geneva: United Nations. P. 137-152; Entzinger H. (2007) The Social Integration of Immigrants in the European Union. Keynote speech by Han Entzinger at the JILPT International Symposium «Migration Policy and Society in Europe» Tokyo, 17 January 2007. URL: https://www.jil.go.jp/foreign/event/symposium/sokuho/documents/20070117/Entzinger_ppt.pdf.

22 Esser H. (2004) Does the «New» Immigration Require a «New» Theory of Intergenerational Integration? International Migration Review, 38 (3): 1126-1159; Heckmann F. (2015) Integration von Migranten. Einwanderung und neue Nationenbildung. Heidelberg: Springer VS. 309 p.

экономическую и культурно-религиозную. Вторые - культурную, структурную, социальную, идентификационную23. Также мы использовали идеи разделения факторов интеграции на внешние (не зависящие от мигрантов) и внутренние, объективные и субъективные (Г.С. Витковская, М.С. Савоскул).

Исходя из указанных теоретических подходов, были выделены две области изучения интеграции - внешние факторы и результаты интеграционных процессов в трех сферах. В них отобраны и операционализированы конкретные

24

индикаторы интеграции24:

Внешние факторы интеграции: стартовые возможности мигрантов (социально-демографические профили, уровень образования, родной язык); условия принимающей среды (миграционно-правовой режим).

Политико-правовая сфера: легализация пребывания и трудовой деятельности; получение разрешений на проживание; получение гражданства.

Социально-экономическая сфера: занятость; условия труда; уровень доходов; жилищные условия; доступ к здравоохранению; доступ к образованию детей.

Культурно-идентификационная сфера: языковые навыки; выбор партнера; уровень ксенофобии и оценка мигрантофобии; воспринимаемая дискриминация; восприятие мигрантов принимающим обществом; структура идентичностей; поддержание контактов со страной происхождения; планы на натурализацию.

Подчеркнем, что, во-первых, в диссертации изучается интеграция в российское общество выходцев из разных государств, а не конкретных этнических групп25. Во-вторых, цель исследования состоит не в том, чтобы дать социальный портрет мигрантов из конкретных стран (что требует строгой репрезентативности), а в сопоставлении их определенных характеристик в рамках единого массива данных.

23 При этом стоит отметить, что голландские и немецкие учёные изучают главным образом готовность к интеграции институтов принимающего общества, не предлагая конкретных индикаторов измерения интеграционных процессов мигрантов.

24 Под индикаторами понимаются доступные измерению характеристики (показатели) изучаемого социального объекта.

25 При этом, нельзя не иметь ввиду преобладания титульной национальности страны исхода у исследуемых групп мигрантов (подробнее см. в разделе 1.3).

Методологической основой исследования является количественный компаративный (сравнительный) анализ. Выбранная методология позволяет сравнивать различные типы социальных элементов, в данном случае -интеграцию мигрантов разных стран исхода. Кроме того, сравнительная методология применительно к настоящему исследованию позволяет проанализировать универсальность индикаторов измерения интеграции различных контингентов мигрантов.

В качестве методов использовались анализ материалов статистических данных, вторичный анализ материалов социологических исследований, включающий в себя методы статистического анализа: частотные и перекрестные распределения, метод выявления статистической взаимосвязи между переменными (Хи-квадрат), сравнение средних, однофакторный дисперсионный анализ (ANOVA).

Результаты интеграционных процессов анализируются на основе расчета интегральных показателей - агрегированных индексов интеграции. В качестве способа трансформации базовых индикаторов использовано нормирование показателей - вычисление отношения значения показателя к максимальному (т.е. выбранному эталонному) по группе рассматриваемых объектов. Кроме того, по отдельным индикаторам произведен дополнительный расчёт индексов с опорой на сопоставимые показатели местного населения.

Эмпирической базой послужили данные всероссийского исследования трудовых мигрантов НИУ ВШЭ, полученные на основе проведенного весной 2017 г. Центром этнополитических и региональных исследований (ЦЭПРИ) опроса (рук. В.И. Мукомель). Обследование проводилось в 19 субъектах РФ, опрашивались граждане стран СНГ и Украины. Выборка, сформированная для нужд диссертационного исследования, составила 8208 респондентов (общий объем - 8577 респондентов).

Также использовались вторичные данные опросов ВЦИОМ, Института социологии ФНИСЦ РАН, Статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Главного управления по вопросам миграции МВД

России, Центрального Банка РФ, Статистического комитета СНГ. Сопоставимые данные россиян для расчёта индексов интеграции по отдельным индикаторам получены из нескольких обследований: Выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах (Росстат, 2017 год); Комплексного обследования условий жизни населения (Росстат, 2018 год); 24-ой (2015 г.) и 26-ой (2017 г.) волн «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ» (RLMS-HSE)26.

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:

1. С опорой на подходы голландских (Р. Пеннинкс, Х. Энцингер) и немецких (Х. Эссер, Ф. Хекман) ученых разработана модель исследования интеграции мигрантов, адаптированная к российским условиям. Выделены приоритетные области интеграции, предложены и операционализированы конкретные индикаторы измерения интеграции мигрантов, разработан алгоритм расчета индексов для каждой из сфер интеграции.

2. Предложен подход к оценке успешности интеграции мигрантов, основанный на построении частных и агрегированных индексов интеграции с опорой на «эталонные» показатели среди сравниваемых групп мигрантов, а также (по возможности и необходимости) на аналогичные показатели местного населения, позволяющий проводить горизонтальные сравнения между разными контингентами мигрантов.

3. На основе обширного эмпирического материала осуществлен компаративный анализ процессов интеграции в российском обществе мигрантов из восьми государств постсоветского пространства. Выявлены и показаны статистически значимые страновые различия в процессах интеграции мигрантов в России.

4. Проанализирована взаимосвязь между различными сферами интеграции, а также между внешними факторами (стартовые позиции мигрантов и условия принимающего общества) и результатами интеграционных процессов мигрантов разных стран исхода.

26 Подробнее об указанных обследованиях см. в разделе 1.3.

По результатам исследования сформированы следующие положения, выносимые на защиту:

1 . Трудовые мигранты из основных стран-доноров в России различаются итоговыми индексами интеграции: наименее интегрированы граждане государств Средней Азии (Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана); средний уровень интеграции характерен для мигрантов из Азербайджана и Молдовы; наиболее интегрированы выходцы из Украины, Беларуси и (с небольшим отставанием) Армении.

2. В России разные сферы интеграции мигрантов (политико-правовая, социально-экономическая, культурно-идентификационная) относительно независимы - слабое включение в одну из них не обусловливает аналогичный результат в другой.

3. «Стартовые» позиции мигрантов из разных стран чрезвычайно важны для их интеграции. Выделяются две группы преимуществ. К первой относится культурная, конфессиональная и/или языковая близость к русскому большинству принимающего общества. Ко второй - социально-экономические составляющие, миграционный опыт и время проживания в России, а также накопленный социальный капитал27. Социально-демографические характеристики мигрантов, их человеческий капитал также имеют большое значение для интеграции. «Стартовые» преимущества создают «базу» интеграции разных групп мигрантов, и могут в значительной мере определять её успешность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Эндрюшко Анна Александровна, 2022 год

Список литературы

1. Абашин С.Н. Возвращение домой: семейные и миграционные сценарии в Узбекистане // Ab Imperio. 2015. № 3. С. 155-165.

2. Абашин С.Н. Интеграция vs транснационализм: миграционные стратегии жителей Центральной Азии // Пути России. Война и мир. Том XXII / М.Г. Пугачева, В.П. Жаркова (ред.). СПб: Нестор-История, 2017. С. 203-220.

3. Абашин С.Н. Среднеазиатская миграция: практики, локальные сообщества, транснационализм // Этнографическое обозрение. 2012. № 4. С. 313.

4. Абылкаликов С.И. Уроженцы стран бывшего СССР в структуре населения современной России // Социологические исследования. 2016. № 4. С. 42-49.

5. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру / Пер. с англ.; под ред. В.И. Иноземцева. М.: Логос, 2003. 350 с.

6. Берри Дж.У., Понизовский В.А. Сравнительный анализ политики мультикультурализма в Канаде, странах Европы и России // Общественные науки и современность. 2017. Т. 3. С. 120-131.

7. Бирюкова С.С. Вклад международных мигрантов в рождаемость и брачность регионов России // Современные исследования миграции населения: Сборник статей / Под ред. Е.В. Донец, О.С. Чудиновских. - М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2015. С. 19-30.

8. Бредникова О.Е. (Не)возвращение: могут ли мигранты стать бывшими? // Этнографическое обозрение. 2017. № 3. С. 32-47.

9. Бредникова О., Ткач О. Дом для Номады // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2010. № 3. С. 72—95.

10. В Новой Москве четверо приезжих избили мужчину с ребенком [Электронный ресурс] // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20211105/napadenie-1757787742.html (Дата обращения: 10.07.2021).

11. В Подмосковье задержали двух мигрантов по делу об убийстве пенсионерки [Электронный ресурс] // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20210914/pensionery-1749932716.html (Дата обращения: 10.07.2021).

12. Варшавер Е.А., Рочева А.Л. Интеграция мигрантов: что это и какую роль в ее осуществлении может играть государство. Журнал исследований социальной политики. 2016. № 14(3). С. 315-330.

13. Варшавер Е.А., Рочева А.Л., Иванова Н.С. Интеграция мигрантов второго поколения в возрасте 18—35 лет в России: результаты исследовательского проекта // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 2. С. 318—364.

14. Варшавер Е.А., Рочева А.Л., Иванова Н.С. Интеграция мигрантов на местном уровне: результаты научно-практического проекта // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 110-117.

15. Вендина О. Мигранты в Москве. Грозит ли российской столице этническая сегрегация. М.: Центр миграционных исследований. 2005. 90 с.

16. Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS- HSE). Вып. 9 [Электронный ресурс]: сб. науч. ст. / отв. ред. П.М. Козырева. - Электрон. текст. дан. (объем 2,46 Мб). - М.: Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». 2019. - 188 с.

17. Витковская Г.С. Кавказские мигранты в России: оценка и факторы адаптации, отношение местного населения // Кавказ-Россия: миграция легальная и нелегальная / Под ред. А. Искандаряна. Кавказский Ин-т СМИ. Ереван. 2004. С. 955.

18. Витковская Г.С. Новое миграционное законодательство Российской Федерации: правоприменительная практика. М.: Междунар. орг. по миграции [и др.], 2009. 480 с.

19. Вишневский А.Г. Альтернативы миграционной стратегии для России и политика идентичности // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. Под редакцией: В.С. Магун. М.: Институт социологии РАН, 2006. С. 305-321.

20. Воронина Н.С., Фадеев П.В. Кто настроен против иммигрантов в России? Анализ некоторых социально-демографических характеристик // Вестник Института социологии. 2020. Том 11. № 4. C. 99-125.

21. Грабежи и изнасилования: репортаж из заселенного мигрантами района Москвы [Электронный ресурс] // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20211103/migranty-1757450833.html (Дата обращения: 10.07.2021).

22. Григорьева К.С. Добровольное медицинское страхование иностранных трудовых мигрантов в России // Социологическая наука и социальная практика. 2018. № 3. С. 152-164.

23. Григорьева К.С., Мукомель В.И. Задачи и реализация реформ миграционного законодательства: пресечение незаконной миграции, укрепление правопорядка // Миграционное право. 2018. №3. С. 9-13.

24. Деминцева Е.Б. От «заводской» до «мигрантской» школы: (пост)советская школьная сегрегация в городском пространстве // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2020. Т. 1. № 12. С. 152-182.

25. Деминцева Е.Б., Кашницкий Д.С. Медицинская помощь мигрантам из Средней Азии в Москве в условиях социальной исключенности // Вестник Российской нации. 2015. № 4. С. 214-226.

26. Деминцева Е.Б., Мктрчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. Миграционная политика: диагностика, вызовы, предложения. М.: Центр стратегических разработок, 2018. 55 с.

27. Деминцева Е.Б., Пешкова В.М. Мигранты из Средней Азии в Москве Демоскоп Weekly. 2014. № 597-598. URL: http://demoscope.ru/weekly/2014/0597/tema01.php? (Дата обращения: 15.02.2020).

28. Демографический ежегодник России. 2017: Стат. сб. / Росстат. - М., 2017. 263 с.

29. Денисенко М.Б., Козлов В.А., Фаттахова А.А. Современные тенденции денежных переводов мигрантов в России и в мире // Демографическое обозрение. 2015. Т.2. №3. С. 5-29.

30. Денисенко М.Б., Чудиновских О.С. Долгосрочная миграция между странами СНГ // Демографическое развитие постсоветского пространства Сборник статей и аналитических материалов. Сер. «Демографические исследования» Москва, 2018. С. 182-204.

31. Денисенко М.Б., Чудиновских О.С. Причины нереализации положений Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации. Демоскоп Weekly. 2017. № 753. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0753/analit01.php (Дата обращения 17.11.2020).

32. Дробижева Л.М. Вариации адаптационного потенциала населения к растущему этническому многообразию // Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / Отв. ред. М.К. Горшков; Институт социологии РАН. Москва: Новый хронограф, 2016. Вып. 14. С. 379-396.

33. Дробижева Л.М. Российская идентичность и межэтнические отношения // Двадцать пять лет социальных трансформаций в оценках и суждениях россиян: опыт социологического анализа / [М.К. Горшков и др.]; отв. ред. М.К. Горшков, В.В. Петухов. — М.: Весь Мир, 2018. С. 194-216.

34. Иванова Н.С., Варшавер Е.А. Особенности правового положения трудовых мигрантов из ЕАЭС и прочих стран СНГ в России: сравнительный анализ (начало) // Миграционное право. 2018. № 3. С. 3-9.

35. Иванова Н.С., Варшавер Е.А. Особенности правового положения трудовых мигрантов из ЕАЭС и прочих стран СНГ в России: сравнительный анализ (окончание) // Миграционное право. 2018. № 4. С. 9-17.

36. Иммигранты из стран СНГ в Россию: любим, но... Не ждем! // ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3304. 10.02.2017. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116061 (Дата обращения: 03.11.2018).

37. Иммиграция в Россию: благо или вред? // ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3845. 19.12.2018. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9487 (Дата обращения: 06.12.2019).

38. Кайзер М., Бредникова О. Транснационализм и транслокальность (комментарии к терминологии) // Миграция и национальное государство / Под ред. Бараулиной Т. и Карпенко О. СПб.: ЦНСИ, 2004. С. 133—146.

39. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена Президентом Российской Федерации 13 июня 2012 г. [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70088244/ (Дата обращения: 15.11.2020).

40. Кузнецов И.М. Адаптационные стратегии мигрантов в условиях мегаполиса (на примере г. Москвы): автореф. дисс. к.соц.н. // Официальный сайт ИС РАН. 2006. URL:http://www.isras.ru/publ.html?id=1840 (Дата обращения: 20.03.2020).

41. Лебедева Н.М. Взаимная аккультурация москвичей и мигрантов из республик Северного Кавказа и Закавказья: социально-психологический анализ // В кн.: Молодые москвичи. Кросс-культурное исследование / Отв. ред.: М.Ю. Мартынова, Н.М. Лебедева. М.: Издательство РУДН, 2008. С. 307-347.

42. Леденева В.Ю. Социальная адаптация и интеграция мигрантов в современном российском обществе: автореферат дис. ... доктора социологических наук: 22.00.04 / [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ]. Москва, 2014. 44 с.

43. Малахов В.С. Интеграция мигрантов: Концепции и практики / Владимир Малахов. Москва: Фонд «Либеральная Миссия», 2015. 272 с.

44. Мастикова Н.С. Динамика отношения к миграции в России (по данным Европейского социального исследования за 2006-2016 гг.) // Социологическая наука и социальная практика. 2019. Том. 7. № 2. С. 99-116.

45. Мастикова Н.С. Отношение к мигрантам в России: роль уровня религиозности и принадлежности к конфессии // Социологические исследования. 2020. № 4, С. 144-148.

46. Меркель признала провал мультикультурной модели [Электронный ресурс] // Lenta.ru. 17 октября 2010. URL: https://lenta.ru/news/2010/10/17/merkel/ (Дата обращения: 12.12.2020).

47. Мигранты в России: эффекты присутствия // ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3254. 29.11.2016. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=473 (Дата обращения: 07.03.2020).

48. «Мигранты нас достали»: что известно о зверском убийстве в Подмосковье [Электронный ресурс] // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20210914/ubiystvo-1750020645.html (Дата обращения: 10.07.2021).

49. Мигранты снова устроили массовую драку в Москве [Электронный ресурс] // РИА Новости. URL: https://360tv.ru/news/crime/migranty-snova-ustroili-massovuju-draku-v-moskve/ (Дата обращения: 10.07.2021).

50. Миграция и мигранты в России и мире: опыт социально-антропологических и этнографических наблюдений / ред. Степанов В.В. -Москва: ИЭА РАН, 2015-2016. 285 с.

51. Милиция и этнические мигранты: практики взаимодействия / Под ред. В. Воронкова, Б. Гладарева, Л. Сагитовой. - СПб.: Алетейя, 2011. 638 с.

52. Мониторинг показателей качества жизни населения в странах Содружества независимых государств 2017-2020 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Межгосударственного комитета СНГ. URL: http://www.cisstat.org/rus/monitoring_lq_2017-2020.pdf (Дата обращения: 09.11.2021).

53. Мукомель В.И. Адаптация и интеграция мигрантов: методологические подходы к оценке результативности и роль принимающего общества // Россия реформирующаяся: ежегодник/ отв. ред. М.К. Горшков; Институт социологии РАН. М.: Новый хронограф, 2016. Вып. 14. С. 411-467.

54. Мукомель В.И. Ксенофобии на Юге России: носители интолерантных установок // Гуманитарий Юга России. 2017. № 5. С. 29-47.

55. Мукомель В.И. Ксенофобия: этнофобии и мигрантофобии принимающего населения // Социальные факторы межэтнической напряженности

в России: монография / [М.Ф. Черныш и др.]; отв. ред. Ю.Б. Епихина, М.Ф. Черныш. - Москва: ФНИСЦ РАН, 2017. С. 146-196.

56. Мукомель В.И. Ксенофобы и их антиподы: кто они? // Мир России.

2017. Т. 26. № 1. С. 32-57.

57. Мукомель В.И. Методические и практические аспекты изучения интеграции иммигрантов: специфика постсоветского пространства. М.: Центр миграционных исследований, 2007. С. 142-171.

58. Мукомель В.И. Мигранты на российском рынке труда: занятость, мобильность, интенсивность и оплата труда. Статистика и Экономика. 2017, (6): 69-79.

59. Мукомель В.И. Миграционная политика России: Постсоветские контексты / Институт социологии РАН. М.: Диполь-Т, 2005. 351 с.

60. Мукомель В.И. Отношение россиян к мигрантам и миграции // ИНАБ №2. Социокультурные и социоструктурные факторы межэтнической напряжённости в регионах Российской Федерации: результаты исследования [Электронное издание] / [М.Ф. Черныш и др.]; Отв. редактор М.Ф. Черныш. -Электрон. текст. дан. (объем 0,95 Мб) - М.: Институт социологии РАН, 2016. - С. 50-65.

61. Мукомель В.И. Политика интеграции // Миграция населения: теория, политика: Учебное пособие / Под ред. О.Д. Воробьевой, А.В. Топилина. Москва: Экономическое образование, 2012. С. 204-235.

62. Мукомель В.И. Региональные особенности интеграции внутрироссийских иноэтичных мигрантов // Федерализм. 2018. N 2. С. 141-160.

63. Мукомель В.И. Трансформация трудовой миграции: социальные аспекты // Россия реформирующаяся. Вып. 11: Ежегодник / отв. ред. М.К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2012. С. 236-263.

64. Мукомель В.И. Урегулирование 2018: индикаторы интеграции иммигрантов. ОЭСР/ЕС. Париж/Европейский Союз, Брюссель: Изд-во ОЭСР,

2018. Рец. В.И. Мукомель // Социологические исследования. 2019. № 11. С. 172174.

65. Мукомель В.И., Григорьева К.С. Новации в российском миграционном законодательстве в контексте правоприменения (начало) // Миграционное право. 2016. №2. С.3-10

66. Мукомель В.И., Григорьева К.С. Новации в российском миграционном законодательстве в контексте правоприменения (окончание) // Миграционное право. 2016. №3. С.3-9.

67. Охват детей дошкольным образованием [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13807?print=1 (Дата обращения: 15.02.2021).

68. Охват детей общим образованием [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13807?print=1 (Дата обращения: 15.02.2021).

69. Пешкова В.М. Инфраструктура трудовых мигрантов в городах современной России (на примере мигрантов из Узбекистана и Киргизии в Москве) // Мир России. 2015. №2. С. 129-151.

70. Пипия К.Д. Ксенофобские настроения в российском общественном мнении и пути их предотвращения: автореф. дисс. к.соц.н. [Электронный ресурс] // Официальный портал ФНИСЦ РАН [веб-сайт]. 2017. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=5356 (Дата обращения: 20.02.2020).

71. Повысили зарплату, но россияне не идут». Страна осталась без мигрантов [Электронный ресурс] // РИА-Новости. 25.10.2020. URL: https://ria.ru/20201025/migranty-1581194485.html (Дата обращения: 30.07.2021).

72. Постановление Правительства РФ (2013) «Об утверждении Правил оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации» № 186 от 06.03.2013 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_143136/ (Дата обращения: 02.05.2020).

73. Рабочая сила, занятость и безработица в России (по результатам выборочных обследований рабочей силы). 2020 Стат.сб. [Электронный ресурс] /

/Росстат. M., 2020. 145 c. URL:

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/2EfrJGVJ/Rab_sila_2020.pdf (Дата

обращения: 12.06.2020).

74. Резаев А., Степанов А., Лисицын П. Транснациональные мигранты в пространстве современного города // Социологическое обозрение. 2020. Т. 19. № 2. С. 254-275.

75. Россия заняла четвертое место среди стран-поставщиков мигрантов [Электронный ресурс] // ТАСС, 18 сентября 2019 г. URL: https://tass.ru/obschestvo/6898215 (Дата обращения: 15.06.2021).

76. Рочева А.А. Трансформация гендерных отношений мигрантов в России (на примере мигрантов из Киргизии в Москве) дис. ... канд. социол. наук. -М., 2016. - С. 95. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=568&id=5173 (Дата обращения: 17.05.2020).

77. Савоскул М.С. Стратегии адаптации этнических мигрантов в локальных сообществах // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 5(105). С. 103-112.

78. Саррацин Т. Германия: самоликвидация. М.: АСТ, 2016. 560 с.

79. Собянин заявил, что число мигрантов в Москве снизилось на 40% в 2020 году» [Электронный ресурс] // Информационное агентство «ТАСС». 18.10.2020. URL: https://tass.ru/obschestvo/9747737 (Дата обращения: 30.07.2021).

80. Сороко Е.Л. Этнически смешанные супружеские пары в Российской Федерации // Демографическое обозрение. 2014. № 4. С. 96-123.

81. Сороко Е.Л. Этнический состав населения и межэтнические браки в России по данным переписей населения // Население России 2016: двадцать четвертый ежегодный демографический доклад. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2018. С. 160-185.

82. Социальные факторы межэтнической напряженности в России: монография / [М.Ф. Черныш и др.]; отв. ред. Ю.Б. Епихина, М.Ф. Черныш. -Москва: ФНИСЦ РАН, 2017. - 336 с.

83. Статистические сведения по миграционной ситуации [Электронный ресурс] // Главное управление по вопросам миграции МВД РФ. URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics/migracionnaya (Дата обращения: 09.06.2020).

84. Степанов А.М. Транснациональные практики и проблема интеграции трудовых мигрантов из республик Средней Азии в России. Мир политики и социологии. 2019, №5. С. 106-112.

85. Строитель, садовник, убийца. Почему в Нижнем Новгороде мигрант расправился с семьей, на которую работал много лет? [Электронный ресурс] // Информационный ресурс «Нижний Новгород онлайн. URL: https://www.nn.ru/text/criminal/2021/03/01/69789617/ (Дата обращения: 10.07.2021).

86. Татарко А.Н. Социальный капитал и аккультурационные стратегии как факторы социокультурной адаптации мигрантов из Центральной и Средней Азии в московском регионе. Культурно-историческая психология. 2018. Т. 14. № 2. С. 33-43.

87. Тишков В.А. Миграции и новые диаспоры в постсоветских государствах. М.: АО «Авиаиздат». 1996. 238 с.

88. Трудовые иммигранты в России: вклад, положение, отношение [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. 18 ноября 2021. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/trudovye-immigranty-v-rossii-vklad-polozhenie-otnoshenie (Дата обращения: 22.11.2021).

89. Указ Президента РФ от 31 октября 2018 г. N622 «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 годы». [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/71992260/ (Дата обращения: 15.06.2021).

90. Уолцер М. О терпимости / Перевод с англ. яз. И. Мюрнберг. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. 160 с.

91. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» N 115-ФЗ от 25.07.2002 [Электронный ресурс] // СПС Консультант-плюс. URL:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37868/ (Дата обращения: 02.04.2020).

92. Федеральный закон «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»» (с изменениями и дополнениями) N 422-ФЗ от 27.11.2018 г. [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: http://ivo.garant.rU/#/document/72113648/paragraph/385:0 (Дата обращения: 12.12.2020).

93. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» № 273-Ф3 от 29.12.2012. [Электронный ресурс] // СПС «Гарант». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70191362/ (Дата обращения: 12.12.2020).

94. Федеральный закон О внесении в Трудовой кодекс Российской Федерации и статью 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» изменений, связанных с особенностями регулирования труда работников, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства №409-ФЗ от 01.12.2014. [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс». URL: http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171589/ (Дата обращения: 02.05.2020).

95. Федеральный закон О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» N 357-Ф3 от 24.11.2014 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант-Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171225/ (дата обращения: 27.03.2020).

96. Филиппова Е.И. Дискурс об интеграции — консервативный анахронизм эпохи транснационализма // Транснациональные миграции и современные государства в условиях экономической турбулентности: сб. науч. статей / под ред. В.С. Малахова, М.Е. Симона. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. С. 305-320.

97. Флоринская Ю.Ф. Трудовая миграция в РФ на этапе закрытия границ // В.С. Гуревич, С.М. Дробышевский, А.В. Колесников, В.А. Мау, С.Г. Синельникова-Мурылев (Ред.). Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. 2020, № 17(119). С. 1419. URL: http://www.iep.ru/files/text/crisis_monitoring/2020_7-109_April.pdf (Дата обращения: 22.04.2021).

98. Цапенко И.П. Интеграция иммиграционных обществ: обновление подходов // Вестник российской академии наук. 2020. Т. 9. № 2. С. 148-159.

99. Цапенко И.П. Поиски новых подходов к социокультурной интеграции мигрантов // Демографическое обозрение. 2019. № 5(4). С. 125-149.

100. Центральная База Статистических Данных. Раздел «Миграция» [Электронный ресурс] // Федеральной службы государственной статистики. URL: https://www.gks.ru/dbscripts/cbsd_internal/DBInet.cgi?pl=2404007 (Дата обращения: 12.09.2020).

101. Чудиновских О.С. К вопросу о статистическом обеспечении исследований миграции и миграционной политики в России // Управление миграцией и модели миграционной политики: возможности и риски: [сб. статей] / [отв. ред. Ал.А. Громыко]; М.: ИЕ РАН, 2020. С. 67-90.

102. Чудиновских О.С. Право на работу и право на проживание иностранцев в России: потенциал для совершенствования миграционной политики // Глобальные и региональные аспекты миграционных процессов: [сб. статей]. М.: ИЕ РАН, 2019. С 90-118.

103. Чудиновских О.С. Статистика приобретения гражданства как отражение особенностей миграционной политики России // Вопросы статистики. 2018. № 25(9). С. 3-26.

104. Щеголькова Е.Ю. Межэтнические отношения в оценках россиян: социологический анализ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 4. С. 499-520.

105. Эндрюшко А.А. Доступ мигрантов к социальным услугам в России на примере граждан Азербайджана. The Journal of Social Policy Studies, 2020, 18(4), 689-704.

106. Эндрюшко А.А. Иммигранты из Азербайджана в пространстве политико-правовой интеграции // Человеческий капитал. 2021. Т. 1. № 12 (156). С. 198-204.

107. Этнически избирательный подход в действиях милиции в московском метро. М.: Новая юстиция, 2006. 80 с.

108. Эффективность российского здравоохранения и система ОМС [Электронный ресурс] // Аналитический обзор ВЦИОМ, 17.11.2017. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/effektivnost-rossijskogo-zdravookhraneniya-i-sistema-oms (Дата обращения: 02.02.202).

109. Юдина Т.Н. Адаптационные и интеграционные контракты: опыт стран иммиграции для России// Дневник АШПИ. 2014. №30. С. 143-152.

110. Юдина Т.Н. Мигранты из стран Закавказья в Москве: установки на адаптацию и интеграцию // // Миграционные процессы: проблемы адаптации и интеграции мигрантов: сборник материалов Международной научно-практической конференции / под ред. проф. B.C. Белозерова. Ставрополь, 2015. С. 266-270.

111. Ager A., Strang A. (2008) Understanding Integration: A Conceptual Framework // Journal of Refugee Studies. Vol. 21 (2). p. 166-191.

112. Alba R., Nee V. (1997) Rethinking assimilation theory for a new era of immigration // International Migration Review. Vol. 31 (4). P. 826-874.

113. Alba R., Nee V. (2003) Remaking the American mainstream: Assimilation and contemporary immigration. Cambridge. Mass.: Harvard University Press. 359 p.

114. Anderson B., Ruhs M., Rogaly B., Spencer S. (2006) Fair enough? Central and East European migrants in lowwage employment in the UK. COMPAS Research Report, University of Oxford. 145 p.

115. Aptekar S. (2019) Super-diversity as a methodological lens: re-centring power and inequality // Ethnic and Racial Studies. Vol. 42 (1). Pp. 53-70.

116. Berry J.W. (1980) Acculturation as varieties of adaptation. Boulder: Westview Press. P. 9-25.

117. Berry J.W. (1989) Imposed etics, emics, derived etics: The operationalization of a compelling idea // International Journal of Psychology. № 24. P. 721-735.

118. Berry J.W. (1997) Immigration, acculturation, and adaptation // Applied Psychology: An International Review. № 46 (1). P. 5-34.

119. Berry J.W. (2001) A psychology of immigration // Journal of Social Issues. № 57. P. 615-631.

120. Berry J.W. (2003) Conceptual approaches to acculturation. In: Acculturation: Advances in Theory, Measurement, and Applied Research. Washington: American Psychological Association. P. 17-37.

121. Berry J., Kalin R., Taylor D. (1977) Multiculturalism and Ethnic Attitudes in Canada. Ottawa: Ministry of Supply and Services. 359 p.

122. Bhatia S., Ram A. (2009) Theorizing identity in transnational and diaspora cultures: A critical approach to acculturation // International Journal of Intercultural Relations. № 33 (2). P. 140-149.

123. Boswell C. (2009) The political uses of expert knowledge: Immigration policy and social research. Cambridge: Cambridge University press. 280 p.

124. Conclusions of the Council and the Representatives of the Governments of the Member States on Integration as a Driver for Development and Social Cohesion. Brussels: Council of the European Union, 2010. URL: http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%209248%202010%20INIT (дата обращения: 10.11.2021).

125. Das Gupta M. (1997) What is Indian about you? A gendered, transnational approach to ethnicity // Gender and Society. № 11 (5). P. 572-593.

126. Donato K., Armenta A. (2011) What We Know about Unauthorized Migration. Annual Review of Sociology. No 37. P. 529-43.

127. Eldering L. (2005) The Bhojpuri diaspora: A rich field for comparative acculturation research // Psychology and Developing Societies. № 17 (2). P. 237-247.

128. Entzinger H. (2007) The Social Integration of Immigrants in the European Union. Keynote speech by Han Entzinger at the JILPT International Symposium «Migration Policy and Society in Europe» Tokyo, 17 January 2007. URL: https: //www.j il. go .jp/foreign/event/sympo sium/sokuho/documents/20070117/Entzinger _ppt.pdf (Дата обращения: 21.01.2020).

129. Entzinger H., Biezeveld R. (2003) Benchmarking in Immigrant Integration // Report for the European Commission. Rotterdam. URL: https://www.researchgate.net/publication/251998179_Benchmarking_in_Immigrant_Int egration (Дата обращения: 27.02.2020).

130. Esser H. (2001) Integration und ethnische Schichtung, Mannheim: Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.

131. Esser H. (2004) Does the «New» Immigration Require a «New» Theory of Intergenerational Integration? International Migration Review, 38 (3): 1126-1159.

132. Esser H. (2004) Welche Alternativen zur «Assimilation» gibt es eigentlich? [What alternatives are there for Assimilation?]. IMIS - Beiträge, 23, 41-59. Osnabrück.

133. Faist T. (1998) Transnational social spaces out of international migration: evolution, significance and future prospects // Archives Européennes de Sociologie. Vol. 39 (2). Pp. 213-247.

134. Favell A. (2001) Integration Policy and Integration Research in Europe: A Review and Critique / T. A. Aleinikoff, D. Klusmeyer (eds.) Citizenship Today: Global Perspectives and Practices, Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace. P. 349-400.

135. Foner N. (2000) Beyond the Melting Pot Three Decades Later: Recent Immigrants and New York's New Ethnic Mixture [Text] / N. Forner // The International Migration Review. VOL. 34. N 1. P. 255-262.

136. Glazer N., Moynihan D. (1970) Beyond the Melting Pot. Cambridge, 1970.

363 p.

137. Glick Schiller N. (1995) From Immigrant to Transmigrant: Theorizing Transnational Migration / N. Glick Schiller, L. Basch, C. Blanc-Szanton // Anthropological Quarterly. VOL. 68. N 1. P. 48-63.

138. Glick Schiller N., Basch L., Blanc-Szanton C. (1992) Transnationalism: A New Analytic Framework for Understanding Migration // Towards a transnational perspective on migration: Race, class, ethnicity, and nationalism reconsidered / ed. Nina Glick Schiller, Linda Basch and Cristina Blanc-Szanton. New York: New York Academy of Sciences. Pp. 1-24.

139. Glossary on Migration (2019) International Organization for Migration. Switzerland. 235 p. URL: https://www.iom.int/glossary-migration-2019.

140. Gonzales R.G., Chavez L.R. (2012) «Awakening to a Nightmare»: Abjectivity and Illegality in the Lives of Undocumented 1.5 Generation Latino Immigrants in the United States. Current Anthropology. No 53. P. 255-81.

141. Gordon M. (1964) The Nature of Assimilation // Assimilation in American Life. New York: Oxford University Press. Ch. 3. 276 p.

142. Handbook on Integration for Policy-makers and Practitioners. Luxembourg: European Comission, 2004.

143. Heckmann F. (2015) Integration von Migranten. Einwanderung und neue Nationenbildung. Heidelberg: Springer VS. 309 p.

144. Heckmann, F. (2006) Integration and Integration Policies: IMISCO Network Feasibility Study / F. Heckmann. Bamberg: EFMS INTPOL Team. 277 p.

145. Heeren G. (2015) The Status of Nonstatus, American University Law Review. No 64. P. 1115-81.

146. Hunt L., Schneider S., Comer B. (2004) Should «acculturation» be a variable in health research? A critical review of research on US Hispanics // Social Science Medicine. № 59 (5). P. 973-986.

147. Imamura M., Zhang Y. (2014) Functions of the common in-group identity model and acculturation strategies in intercultural communication: American host national's communication with Chinese international students // International Journal of Intercultural Relations. № 43. P. 227-23.

148. International Standard Classification of Education ISCED. UNESCO Institute for Statistics. Montreal, 2012. 88 p. URL:

http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/international-standard-classification-of-education-isced-2011-en.pdf (Дата обращения: 12.02.2020).

149. Keefe S., Padilla A. (1987) Chicano ethnicity. Albuquerque: University of New Mexico Press. 238 p.

150. Kim Y.Y. (1988) Communication and Cross-cultural Adaptation: An Integrative Theory. United Kingdom. 232 p.

151. Kim Y.Y. (2005) Adapting to a new culture: An integrative communication theory. Thousand Oaks: Sage. P. 375-400.

152. Kim Y.Y. (2008) Intercultural personhood: Globalisation and way of being // International Journal of Intercultural Relations. № 32. P. 359-368.

153. Kuhlman T. (1991) The economic integration of refugees in developing countries: a research model // Journal of refugee studies. № 4 (1). P. 1-20.

154. Kymlicka W. (1998) Introduction: An Emerging Consensus? // Nationalism, Multiculturalism and Liberal Democracy. Ethical Theory and Moral Practice. - VOL. 1. - N 2. - P. 143-157.

155. Lebedeva N., Tatarko A. (2013) Multiculturalism and Immigration In PostSoviet Russia // European psychologist. Vol. 18. No. 3. P. 169-179.

156. Levitt P. (2001) The Transnational Villagers. Berkley: University of California Press. 281 p.

157. Loch D. (2014) Integration as a Sociological Concept and National Model for Immigrants: Scope and Limits // Identities. Vol. 21 (6). P. 623-632.

158. Louie V. (2001) «Parents» Aspirations and Investment: The Role of Social Class in the Educational Experiences of 1.5 and Second Generation Chinese Americans [Text] / V. Louie // Harvard Educational Review. N 14. P. 438-474.

159. Mainstreaming Integration Governance. New Trends in Migrant Integration Policies in Europe // Ed. by P. Scholten and I. van Breugel. London: Palgrave Macmillan, 2018.

160. Menjívar C., Abrego L. (2012) Legal Violence: Immigration Law and the Lives of Central American Immigrants. American Journal of Sociology. No 117. P. 1380-1421.

161. OECD/EU (2018), Settling In 2018: Indicators of Immigrant Integration, OECD Publishing, Paris/European Union, Brussels. URL: https://www. oecd. org/publications/indicators-of-immigrant-integration-2018-9789264307216-en.htm (Дата обращения: 15.01.2021).

162. Park P. (1950) Race and Culture. Glencoe: Free Press. 456 p.

163. Penninx R. (2005) Integration of migrants: Economic, social, cultural and political dimensions. In: The new demographic regime: Population challenges and policy responses. Eds. M. Macura, A. L. MacDonald, W. Haug. New York, Geneva: United Nations. P. 137-152.

164. Penninx R. (2019). Problems of and solutions for the study of Immigrant Integration. Comparative Migration Studies. Vol. 7 (13). P. 2-11.

165. Penninx R., Garces-Mascarenas B. (2016) The Concept of Integration as an Analytical Tool and as a Policy Concept. In: Integration Processes and Policies in Europe. IMISCOE Research Series. Springer, Cham. P. 11-29.

166. Phinney J.S. (1990) Ethnic Identity in adolescence and adults: a review of research // Psychological Bulletin. № 108. P. 499-514.

167. Pieterse J.N. (2007) Global Multiculture, Flexible Acculturation // Globalizations. March. Vol. 4. № 1. P. 65-79.

168. Portes A., Fernandez-Kelly P., Haller W. (2009) The adaptation of the immigrant second generation in America: A theoretical overview and recent evidence // Journal of Ethnic and Migration Studies. № 35 (7). P. 1077-1104.

169. Portes A., Rumbaut R. (1996) Immigrant America: A Portrait. Berkeley: University of California Press, 1990. 496 p.

170. Portes A., Zhou M. (1993) The new second generation: Segmented assimilation and it's variants among post-1965 immigrant youth // Annals of American Academy of Political and Social Science. № 530. P. 74-98.

171. Pries L. (1999). Migration and transnational social spaces. Aldershot: Ashgate. 219 p.

172. Redfield R., Linton R., Herskovits M. (1936) Memorandum for the Study of Acculturation // American Anthropologist. Vol. 38. № 1. P. 149-152.

173. Schinkel W. (2018) Against «immigrant integration»: for an end to neocolonial knowledge production. Comparative migration studies. Vol. 6 (31). P.2-17.

174. Schwartz S., Unger J., Zamboanga B., Szapocznik J. (2010) Rethinking the concept of acculturation: implications for theory and research // American Psychologist. № 65. P. 237-25.

175. Spiecker B., Steutel J. (2001) Multiculturalism, pillarization and liberal civic education in the Netherlands // International Journal of Educational Research. VOL. 35. N 3. P. 293-304.

176. Sullivan M. (1989) Youth Crime and Work in the Inner City [Text] / M. Sullivan. New York: Cornell University Press. 275 p.

177. Sutton C., Chaney E. (eds.) (1987) Caribbean life in the New York City: Sociocultural Dimensions. New York: Center for Migration. 384 p.

178. Taylor Ch. (1992) Multiculturalism and the «Politics of Recognition»: an essay. Princeton, Princeton University. 112 p.

179. The next frontier Human development and the Anthropocene. Human development report 2020. URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr2020.pdf (Дата обращения: 19.11.2021).

180. Thomas W., Znaniecki F. (1927) The Polish Peasant in Europe and America. New York: Alfred A. Knopf, 1150 p.

181. Van Amersfoort H. (1982) Immigration and the formation of minority groups: The Dutch experience, 1945-1973. Cambridge: Cambridge University Press. 234 p.

182. Vertovec S. (2004) Religion and diaspora // New approaches to the study of religion: Regional, critical, and historical approaches / ed. by P. Antes, A.W. Geertz, R.R. Warne. Walter de Gruyter. VOL. 1. P. 275-304.

183. Vertovec S., Wessendorf S. (2010) The Multiculturalism Backlash: European Discourses, Policies and Practices // Introduction: assessing the backlash against multiculturalism in Europe. - London: Routledge. - P. 1-32.

184. Ward C., Bochner S., Furnham A. (2001) The psychology of culture shock. Hove, UK: Routledge. 384 p.

185. Warner W., Srole L. (1945) The social System of American Ethnic Groups. New Haven: Yale University Press. 318 p.

186. Wimmer A., Schiller N. (2002) Methodological nationalism and beyond: nation-state building, migration and the social sciences. Global networks. Vol. 2 (4). p. 301-334.