Интеграция Беларуси, Казахстана и России в аграрной сфере в рамках Таможенного союза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Егорова, Екатерина Алексеевна

• Егорова, Екатерина Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Егорова, Екатерина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ ^

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

1.1. Сущность и содержание экономической интеграции д

1.2. Предпосылки международной экономической интеграции государств Таможенного союза в аграрной сфере

1.3. Развитие интеграционных процессов на постсоветском пространстве

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АГРАРНОГО СЕКТОРА В ГОСУДАРСТВАХ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА

2.1. Анализ состояния аграрного сектора

2.2. Оценка взаимной торговли сельскохозяйственной продукцией и продовольствием государств Таможенного союза

2.3. Конкурентоспособность аграрных секторов государств Таможенного союза в условиях интеграции

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ГОСУДАРСТВ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА

3.1. Возможные последствия вступления в ВТО для аграрных секторов государств Таможенного союза

3.2. Направления возможного расширения Таможенного союза за счет вступления новых членов

3.3. Перспективы развития аграрных секторов государств Таможенного союза

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция Беларуси, Казахстана и России в аграрной сфере в рамках Таможенного союза»

Актуальность темы исследования. Состояние международной экономики на современном этапе, система экономических отношений между государствами характеризуются углублением международного разделения труда, ускоренным передвижением факторов производства между странами, усилением открытости национальных экономик для передвижения дешевых товаров и услуг, стремлением отдельных государств к созданию наднациональных управленческих формирований, несмотря на то, что это неизбежно приводит к потере определенной части национального суверенитета. Нарастание этих процессов свидетельствует, прежде всего, о растущей интернационализации и глобализации хозяйственной жизни многих стран и вхождении их в единый мировой рынок на основе международного разделения труда и соблюдения общепринятых правил и стандартов.

Высшей формой интернационализации является международная экономическая интеграция, которая осуществляется на основе экономического взаимодействия стран, приводит к сближению и сращиванию национальных экономик на основе достижений научно-технического прогресса по переходу к «оптимальному производству», которое способно эффективно функционировать в условиях значительного территориального пространства. Экономическая интеграция, базируясь на кооперации и интеграции производства, позволяет отдельным странам максимально эффективно использовать преимущества международного разделения труда, совершенствовать специализацию производства, применять передовой опыт и новейшие технологии в аграрной сфере.

В настоящее время в мире идет процесс трансформации процессов глобализации в направлении регионализации. Страны начинают формировать вокруг себя свои экономические пространства, стремятся создать региональные зоны устойчивости.

Таможенный союз Беларуси, Казахстана и России стал продолжением реализации идеи евразийского союза, а мировой финансовый кризис, последствия которого ощутили на себе экономики всех без исключения государств, дал возможность ускорить решение интеграционных задач.

Вместе с тем на межгосударственном уровне не созданы организационные формы и эффективные механизмы координации совместной деятельности, взаимодействия секторов АПК, развития интеграционных процессов, что сдерживает развитие торговли продовольствием и сельскохозяйственным сырьем, производственное и научно-техническое сотрудничество.

При изучении региональной интеграции внимание большинства экономистов, изучающих проблемы постсоветской интеграции, в основном ограничивается собственно экономическими аспектами и проблемами. При этом доминирующей концептуальной схемой остается классическая схема Балаша. На сегодняшний день проведено немало прикладных исследований по расчетам эффектов Таможенного союза по межотраслевому балансу, гравитационным моделям торговых потоков, работ, посвященных динамике взаимных инвестиций, трудовой миграции, оптимальным параметрам финансово-валютного взаимодействия и т.д.

В то же время, полная, всесторонняя теория региональной интеграции быть экономико-политической теорией, а соответствующие модели должны включать в себя как экономические, так и институциональные переменные.

Все это свидетельствует о том, что разработка научно-обоснованных предложений по развитию экономической интеграции аграрных секторов государств Таможенного союза имеет большое значение для окончательного выхода из экономического кризиса, последующей стабилизации агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности.

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в разработку теоретических основ интеграционных процессов внесли известные ученые:

A.B. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, A.A. Никонова и др.

В последние годы проблемы развития экономической интеграции в аграрной сфере исследовались в трудах белорусских, российских и казахстанских ученых экономистов: Баклаженко Г.А., Вельского В.И., Боева

B.Р., Бородина К.Г., Вашанова В.А., Гусакова В.Г., Добрынина В.А., Есимова

A.C., Есполова Т.И., Запольского М.И., Иванова A.C., Илюхиной Р.В., Исингарина Н.К., Калиева Г.А., Коровкина В.П., Клюкача В.А., Крылатых Э.Н., Молдашева А.Б., Назаренко В.И., Огнивцева С.Б., Папцова А.Г., Петрикова A.B., Румянцевой Е.Е., Серкова А.Ф., Серовой Е.В., Тарасова

B.И., Ткача A.B., Ушачева И.Г., Чернякова Б.А., Югая A.M. и других. Вместе с тем, ряд проблем экономической интеграции аграрных секторов остается недостаточно изученным. Это позволяет отметить, что проблема развития интеграционных процессов на агропродовольственном рынке государств Таможенного союза, а также между аграрными секторами исследуемых стран, значима и недостаточно исследована. Этим определяется актуальность темы, выбранной для диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выработка на основе анализа современного состояния экономической интеграции государств Таможенного союза в аграрном секторе основных перспективных направлений совершенствования их экономического взаимодействия в данной сфере.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- раскрыть сущность и содержание международной экономической интеграции; выявить предпосылки и целесообразность международной экономической интеграции государств Таможенного союза в аграрной сфере;

- описать ретроспективу развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве;

- дать оценку современного состояния аграрных секторов, их конкурентоспособности в условиях интеграции;

- провести анализ взаимной торговли сельскохозяйственной продукцией и продовольствием государств Таможенного союза;

- оценить возможные последствия вступления в ВТО для аграрных секторов государств Таможенного союза;

- определить направления возможного расширения Таможенного союза за счет вступления новых членов;

- определить перспективы развития аграрных секторов государств

Таможенного союза.

Объект исследования. В качестве объекта исследования рассматривается аграрные сектора государств Таможенного союза.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в аграрной сфере государств Таможенного союза в процессе их экономической интеграции.

Информационную базу составили законодательные и нормативные акты Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, Комиссий Таможенного союза, материалы Исполкома СНГ, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерств сельского хозяйства РФ и PK, Министерства сельского хозяйства РБ, Таможенной статистики внешней торговли РФ, Агентства Республики Казахстан по статистике, Института системных исследований в АПК HAH Беларуси, Казахского научно-исследовательского института экономики и организации АПК, научные отчеты и доклады Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства, ВИАПИ имени A.A. Никонова, а также материалы, содержащиеся в монографиях и статьях российских и зарубежных экономистов, опубликованных в периодических изданиях и размещенных на web-сайтах.

Использовались авторские публикации по данной проблеме.

Методы исследования. В исследовании применялись монографический, статистический, экономико-математический, метод сравнительного анализа, экономического прогнозирования и методы экспертных оценок.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

- уточнены экономические параметры интеграционных процессов в мировой экономике в условиях нарастающей глобализации мирохозяйственных связей;

- дана всесторонняя теоретико-методологичсекая оценка направлений и инструментов создания интегрированных формирований в аграрной сфере на постсоветском пространстве;

- на основе анализа современных тенденций развития аграрных секторов стран Таможенного союза выявлены экономические преимущества и возможные потери от интеграции каждого из государств-членов союза;

- представлена оценка возможных последствий вступления в ВТО для аграрных секторов государств Таможенного союза с учетом необходимости обеспечения национальной продовольственной безопасности в условиях продолжающегося мирового продовольственного кризиса;

- выявлены возможные направления и условия расширения зоны интеграционного взаимодействия аграрных секторов государств Таможенного союза.

Практическая значимость. Результаты, сформулированные в виде практических рекомендаций могут быть использованы в практической деятельности государственных и надгосударственных органов управления в целях совершенствования политики в области интеграции аграрных секторов государств Таможенного союза в условиях глобализации.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на научных конференциях, в том числе международных. По теме диссертации были подготовлены статьи, справки, а также обзорная информация для Россельхозакадемии.

По теме исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 18 п.л., из них авторского текста - 7 п.л. Три работы опубликованы в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендуемых ВАК Министерством образования и науки РФ.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Егорова, Екатерина Алексеевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Состояние международной экономики на современном этапе, система экономических отношений между государствами характеризуются углублением международного разделения труда, ускоренным передвижением факторов производства между странами, усилением открытости национальных экономик, стремлением отдельных государств к созданию наднациональных управленческих формирований. Нарастание этих процессов свидетельствует о растущей интернационализации и глобализации хозяйственной жизни многих стран и вхождении их в единый мировой рынок. Изучив различные подходы отечественных и зарубежных ученых к пониманию экономической интеграции, можно отметить, что агропромышленная интеграция представляет собой процесс экономического взаимодействия стран, приводящий к сближению и сращиванию национальных экономик на основе достижений научно-технического прогресса и, базируясь на кооперации и интеграции производства, позволяющий отдельным странам максимально эффективно использовать преимущества международного разделения труда, совершенствовать специализацию производства, обеспечивать продовольственную безопасность, применять передовой опыт и новейшие технологии.

2. Предпосылки интеграции Беларуси, Казахстана и России в Таможенный союз и создание на этой основе Общего аграрного рынка весьма благоприятны: на их долю приходится более 85% территории бывшего Советского Союза; по совокупному ресурсному потенциалу и по количеству пахотных земель и земель, отданных под сельхозугодия, они считаются одними из самых обеспеченных на планете; структура их сельского хозяйства достаточно схожа; они являются крупными производителями и экспортерами сельскохозяйственной продукции; взаимодополняемость природно-производственного потенциала и возможности его рационального использования; глубокие интеграционные связи, территориальная специализация, разветвленная кооперация на уровне предприятий и отраслей; сохранившаяся и развивающаяся единая транспортная инфраструктура.

3. Уровень совпадения тенденций в сфере функционирования агропромышленных комплексов и агропродовольственных рынков Беларуси, Казахстана и России достаточно высокий, что свидетельствует о больших возможностях развития интеграционных процессов, взаимодополняемости АПК стран Таможенного союза в условиях сближения экономических механизмов, выработки и реализации единой аграрной политики.

4. В аграрном секторе действуют достаточно сильные факторы, сдерживающие повышение конкурентоспособности. Относительно низкое качество продукции, высокие затраты по всей продуктовой цепи от производства до сбыта, вследствие слабого развития инфраструктуры рынка; недостаточный уровень инвестирования аграрного сектора; низкий уровень внедрения инновационных разработок; низкая обеспеченность сельского хозяйства материально-техническими ресурсами. Об этом свидетельствует высокий уровень зависимости сельскохозяйственного рынка от импорта, а также удельный вес импорта в потреблении.

5. Для повышения конкурентоспособности аграрных секторов стран Таможенного союза для каждого государства предложена система мер, реализация которых повысит качество производимой продукции в целях роста ее конкурентоспособности на рынках стран Таможенного союза и третьих стран, заполнения экспортных ниш и проведения импортозамещения для повышения национальной продовольственной безопасности.

6. Создание Таможенного союза напрямую затрагивает проблематику присоединения и последующей работы стран-членов в ВТО. Совместная позиция членов Таможенного союза заключается в том, что должны быть унифицированы условия присоединения трех стран к ВТО в части, входящей в сферу ведения Таможенного союза. При этом приоритетом общей стратегии в ближайшей перспективе должно стать развитие конкурентоспособности аграрных экономик стран Таможенного союза.

7. Расширение Таможенного союза путем принятия Украины принесет России ощутимые экономические преимущества, темпы экономического роста в результате формирования Единого экономического пространства с Белоруссией, Казахстаном и Украиной увеличиваются для России в полтора раза. Киргизия в экономическом смысле для России имеет малую ценность, но поскольку Китай медленно настраивает связи и влияние в Центральной Азии, особенно в экономической сфере, присоединение Киргизии даст определенную степень защищенности от дешевого некачественного импорта из Китая и Турции.

8. В современных условиях Беларусь, Казахстан и Россия в совокупности занимают доминирующее положение в Содружестве, где в силу объективного разнообразия природно-климатических и производственно-экономических условий, взаимовыгодно дополнять друг друга, образуя в совокупности, с одной стороны мощную региональную группировку, конкурентоспособную на мировом рынке, с другой -уникальный транспортный коридор, связывающий европейскую и азиатскую части глобальной евразийской экономической системы.

9. Для консолидации позиции агропромышленного комплекса в тех вопросах, которые не решаются в рамках одного государства и эффективного взаимодействия бизнеса с государством, создано Агропромышленное объединение в рамках Таможенного союза. Тесная интеграция аграрных секторов Беларуси, Казахстана и России будет способствовать совместному выходу на международные и мировые рынки.

10. Успешное продвижение стран Таможенного союза по пути углубления интеграции окажет стимулирующий эффект для развития интеграционных процессах в масштабах всего СНГ, а наработки по формированию нормативной правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства могут служить ориентиром и учитываться при разработке проектов многосторонних соглашений в рамках Содружества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Егорова, Екатерина Алексеевна, 2012 год

1. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».

2. Закон Республики Казахстан от 08.07.2005 N 66-3 «О государственном регулировании развития агропромышленного комплекса и сельских территорий».

3. Абдимолдаева Н.К. Поддержка сельского хозяйства в странах-членах ВТО и интеграция аграрных рынков стран Таможенного союза в мировую экономическую систему // Евразийская экономическая интеграция, №2 (7), май 2010.-с. 61-72.

4. Аграрный сектор Казахстана: экономическая и социальная модернизация. Алматы: Казахский НИИ экономики АПК и развития сельских территорий. - АО «КазАгроИнновация», 2010. - 564 с.

5. Аграрная политика Союзного государства Беларуси и России: приоритеты и механизмы реализации / Гусаков и др.. Минск: Ин-т системных исследований в АПК HAH Беларуси, 2010. - 216 с.

6. Анализ и оценка возможных экономических последствий присоединения РФ к ВТО для наиболее чувствительных отраслей и секторов российской экономики с учетом соответствующих региональных аспектов. Доклад ГУ ВШЭ. М., 2007,1500 с.

7. Беларусь в цифрах. 2010: Стат. справ. / Нац. стат комитет Республики Беларусь. Минск, 2010.

8. Бородин К.Г. Интеграция агропродовольственных рынков (ЕС, СНГ, РФ) М.:ТЕИС, 2005.-173 с.

9. Бородин К.Г. Регулирование агропродовольственных рынков: внешнеэкономический аспект М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: Энциклопедия российских деревень, 2005. - 204 с.

10. ВТО: механизм взаимодействия национальных экономик. Угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок / Под ред. С.Ф.

11. Сутырина. М.: Эксмо, 2008. - 400 с.

12. Герасименко Д. Таможенный союз между сотрудничеством и протекционизмом. Мосты, Выпуск 2 - 2010. С. 15-16.

13. Государственная программа возрождения и развития села на 20052010 годы. Минск: Беларусь, 2005. - 96 с.

14. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446.

15. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК / Под ред. Борхунова H.A. М.: Восход- А, 2008.

16. Гусаков В.Г. и др. Продовольственная безопасность Республики Беларусь. Мониторинг 2009. В контексте региональных аспектов. - Минск: «Институт системных исследований в АПК» HAH Беларуси, 2010.

17. Гусаков В.Г. Каким быть кооперативно-интеграционным объединениям в АПК Беларуси / В.Г. Гусаков // Белорусское сельскоехозяйство. 2010. - N 2. -С. 4-11.

18. Дадалко В.А., Михалко Е.Р. Продовольственная безопасность:мировое сообщество, сельское хозяйство, экономическая экспансия.

19. Минск: ИВЦ Минфина, 2001. 704 с.

20. Джадралиев М.А. «Интеграционные инициативы в агропромышленном секторе отдельных стран СНГ» // Евразийская экономическая интеграция, №2 (7), май 2010. с. 52-60.

21. Джанчарова Г.К. Развитие экономической интеграции в аграрной сфере (на материалах России и Казахстана). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2010, 205 с.

22. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация: экономика,политика, практика. М., 2007.

23. Егорова Е.А. Некоторые аспекты аграрной политики Беларуси, Казахстана и России в рамках Таможенного союза / Обзорная информация «Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития»1. ЦИ и ТЭИ АПК ВНИИЭСХ.

24. Егорова Е.А. Таможенный союз: проблемы формирования и перспективы функционирования / Сборник статей молодых ученых, посвященный 80-летию ГНУ ВНИИЭСХ «Роль молодежи в инновационном развитии АПК». М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2010. - С. 96-104.

25. Егорова Е.А. Агропромышленный комплекс Евразийского экономического сообщества / АПК: экономика, управление, № 12, 2008 г., с. 49-51.

26. Егорова Е.А. Синхронизация аграрной политики Белоруссии, Казахстана и России в рамках Таможенного Союза/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 3. 0,7 п.л.

27. Егорова Е.А. Проблемы интеграции аграрных секторов Беларуси, Казахстана и России в условиях функционирования Таможенного союза: Обзорн. Информ. / Центр информации и технико-экономическихисследований АПК. М.: 2011, 73 с.

28. Егорова Е.А., Ивойлова И.В., Тарасова Е.В. и др. Зарубежный опыт регулирования обеспечения продовольственной безопасности / АПК: экономика, управление, № 6, 2009, с.76-83.

29. Иваницкая Н., Гусева Д., Вернидуб А. Тарифов труд // Русский Newsweek 19-25 октября 2009 № 43 (262), с. 24-27.

30. Иваницкая Н., Дорохов Ю. Таможенный союз построен, но как он будет работать, чиновникам до сих пор не ясно. // Русский Newsweek 7-13декабря 2009 № 50 (269), с. 24-25.

31. Ивантер А., Рубченко М., Тальская М. // Игра с отложеннымвыигрышем / «Эксперт» №22 (707).

32. Иноземцев В., Кузнецова Е. Объединенная Европа на пути клидерству в мировой политике //МЭ и МО.- 2002.- № 4.

33. Интеграция аграрных рынков: методология, анализ тенденций, перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. - 313 с.

34. Калиев Г.А. Проблемы развития агропродовольственного рынка Казахстана.//Материалы Третьего Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. — (9-10 февраля 2009 г. Москва) / научное издание. М.: ФГНУ

35. Росинфорагротех», 2009. С. 45-50.

36. Концепция агропромышленной политики государств-членов Евразийского экономического сообщества от 24 марта 2005 г. № 204.

37. Концепция согласованной аграрной политики государств участников1. СНГ от 30 мая 2002 года.

38. Концепция национальной продовольственной безопасности Республики Беларусь. Одобрено Постановление Совета Министров

39. Республики Беларусь 10.03.2004 № 252.

40. Концепции устойчивого развития агропромышленного комплекса

41. Республики Казахстан на 2006-2010 годы.

42. Корольчук А.К. Международная экономическая интеграция Мн:1. БГЭУ.2010. с. 67.

43. Крылатых Э„ Строкова О. Региональные торговые соглашения врамках ВТО и аграрный рынок СНГ. Мировая экономика и международныеотношения. 2003, № 3.

44. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран

45. СНГ в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002, - 165 с.

46. Лихачев А.Е. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана: история, современный этап и перспективы развития. // Российский внешнеэкономический вестник № 6 (Июнь) 2010. с. 4-23.

47. Материалы II Международного конгресса «Россия в ВТО: надежды и стратегические возможности». -М.: Президент-Отель, 2007.

48. Материалы международной научно-практической конференции «Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса стран Таможенного союза». Астана, 2010. - 571 с.

49. Материалы форума «Таможенный союз и единое экономическое пространство: новые возможности для развития агропромышленных предприятий России, Беларуси, Казахстана» Москва, 26 мая 2011 г.

50. Обуховский В.В. Теории международной экономической интеграции // Экономика XXI века, № 1, январь 2007. с. 27-46.

51. Папцов А.Г. Экономика аграрного сектора развитых стран в условиях мирового продовольственного кризиса. М.: Гриф и К, 2009. - 288 с.

52. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран, М.: Международные отношения, 1993. 895 с.

53. Проблемы конкурентоспособности агропродовольственного комплекса РФ и факторы ее повышения. Сб. науч.тр./ ВИАПИ им. A.A. Никонова. М.: ВИАПИ, 2008. - 384 с.

54. Программа первоочередных мер на 2006-2008 годы по реализации Концепции устойчивого развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 2006-2010 годы. Утверждена постановлением Правительства Республики Казахстан от 6 марта 2006 года N 149.

55. Продовольственная безопасность России. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008.-с. 180.

56. Проект Концепции единой аграрной политики Союзного государства1. России и Беларуси.

57. Разработать методику оценки сравнительной эффективности различных институциональных форм интеграции аграрного рынка России в общий аграрный рынок Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России. ГНУ1. ВНИИЭСХ, 2009 г.

58. Разработать экономические механизмы и институциональные формы функционирования аграрного рынка России в условиях интеграции в общий аграрный рынок СНГ, Евразийское экономическое сообщество, Таможенныйсоюз. ГНУ ВНИИЭСХ, 2009 г.

59. Рекомендации по институциональным формам функционирования аграрного рынка России в условиях интеграции в общий аграрный рынок СНГ, Евразийское экономическое сообщество, Таможенный союз. ГНУ1. ВНИИЭСХ, 2007 г.

60. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения.

61. Соч. в 3 т.,т. 1. М.-1955.

62. Российская экономика: Пути повышения конкурентоспособности/ Под общ. ред. А.В. Холопова. Москва, 2009.- 689 с.

63. Сабельников JI.B. Исторические и методологические аспекты функционирования таможенных союзов // Российский внешнеэкономическийвестник № 6 (Июнь) 2010. с. 57-60.

64. Семак Е.А. Глобальная и региональная интеграция мировой экономики Беларусь и мировые экономические процессы: Сб. науч. ст./ Вып. 3. 2-е изд., испр. и доп. — Мн.: БГУ, 2006. - с 29-38.

65. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция. М.,1. Юристъ-Гардарика, 2001

66. Серова Е.В., Шик О.В. Мировая аграрная политика. М., ГУ ВШЭ,2007. 407 с.

67. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: 1962.-393 с.

68. Спартак А.Н. Развитие и международно-правовое регулирование процессов региональной экономической интеграции: новые тенденции и явления в начале XXI века. // Российский внешнеэкономический вестник № 61. Июнь) 2010. с. 52-56.

69. Страны Евразийского экономического сообщества. Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан / Статистический сборник / Статкомитет СНГ М. 2007 - 181 с.

70. Стратегия обеспечения экономической безопасности России. // Сборник материалов международной научно-практической конференции. -ч.З. Краснодар, 2009. - 449 с.

71. Строганов А.О. Мировая экономика. М., 2006. с. 90.

72. Тарасов В.И. Интеграция аграрного рынка России в Таможенный союз. М.: Гриф и К, 2010. -220 с.

73. Тарасов В.И. Основные положения Концепции продовольственной безопасности Евразийского экономического сообщества / Материалы Конференции Международная промышленная академия

74. Тарасов В.И. Пагубная торопливость / Российская газета Бизнес №703 от 26 мая 2009 г.

75. Тарасов В.И. Проблемы адаптации агропромышленного комплекса при вступлении России во Всемирную торговую организацию. М.: ВНИИЭСХ, 2006.

76. Тарасов В.И. Региональные интеграционные формирования и вступление России в ВТО. //Материалы Третьего Всероссийского конгрессаэкономистов-аграрников. (9-10 февраля 2009 г. Москва)/ научное издание. -М.: ФГНУ «Росинфорагротех», 2009. - С.400-406 с.

77. Тарасов В.И. Сравнительная динамика эволюции институциональных структур региональных интеграционных формирований в СНГ и ЕС // Евразийская экономическая интеграция, №4 (9), ноябрь 2010. с. 27-37.

78. Ткач A.B. Проблемы формирования аграрного рынка СНГ// АПК:экономика, управление. 1998. №4. с. 28-33.

79. Ушачев И.Г. Проблемы адаптации агропромышленного производства России в условиях присоединения в ВТО. / Мир агробизнеса. М., 2006. № 1. с. 14-20.

80. Ушачев И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России // Материалы Третьего Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. — (9-10 февраля 2009 г. Москва)/ научное издание. —М.: ФГНУ «Росинфорагротех», 2009. С. 6-17.

81. Ушачев И.Г. Интеграция важнейший фактор развития АПК стран СНГ // АПК: экономика, управление № 7 2011 г. - с. 185-194.

82. Чернышев С.В. Интеграционная перспектива СНГ: осознанная необходимость. // Российский внешнеэкономический вестник № 6 (Июнь) 2010.-с. 41-51.

83. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ// Ю.В.Шишков. М., НП «IIIтысячелетие», 2001.

84. Экономические механизмы развития интеграционных процессов в условиях аграрного рынка Беларуси и России. Н.Новгород: типография1. Вектор-ТиС», 2010. 168 с.

85. Экономические механизмы функционирования аграрного рынка России в условиях интеграции в таможенный союз трех государств: Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации ГНУ ВНИИЭСХ, 2008 г.

86. Экономическое взаимодействие в агропромышленном комплексе стран СНГ. Отраслевой обзор. Алматы, 2010. -40 с.

87. Broadman, H.G. (2005), From disintegration to reintegration. Eastern Europe and the Former Soviet Union in international trade. The World Bank, Washington D.C.

88. Balassa B. The Theory of Economic Integration, Homewood, 1961.

89. Begg D., Fisher S., Dombusch R. Economics, Third Edition, McGraw-Hll1. Book Company, 1991.

90. Cappelletti M., Seccombe M., Weiler J. Integration through law: Europeand the American federal experience (3 vols.). New York: De Gruyter, 1986. Vol. 1. Book 1.

91. Corbey D. Dialectical functionalism: stagnation as a booster of European integration // International Organization. 1995. Vol. 49. № 2.

92. Etzioni A. Political unification: a comparative study of leaders and forces.1. New York: Rinehart, 1965.

93. European integration: theories and approaches / Ed. by H.Michelmann,

94. P.Soldatos. Lanham, MD: University Press of America, 1994.

95. Harrison R. Europe in question: theories of regional internationalintegration. London: George Allen & Unwin Ltd., 1974.

96. Jacob P., Toscano J. The integration of political Communities.

97. Philadelphia: Lippincott, 1964.

98. Jensen J., Rutherford Т., Tarr D. Economy-Wide and Sector Effects of

99. Russia's Accession to the WTO, 2003.

100. Jensen J., Rutherford T., Tarr D. The Impact of Liberalizing Barriers to Foreign Direct Investment in Services: The Case of Russian Accession to the

101. World Trade Organization, 2004.

102. Leontiev V. Factor Proportions and the Structure of Americam Trade, Further Theoretical and Empirical Analysis // The Review of Economics and

103. Statistics.- 1956. N4.-p. 398-3

104. Lipsey R. The theory of Gustoms Unions: A. General Survey // The

105. Economic Journal. 1960. № 48. P. 496-513.

106. Marchai A. L'Intégration territoriale. P., 1965. P. 34.

107. Meade J. The Theory of Customs Unions.: Amsterdam North Holland1955.

108. Molle W. The economics of European integration: theory, practice, policy.

109. Aldershot: Dartmouth, 1994.

110. Mutimer D. Theories of political integration // European integration: theories and approaches / Ed. by H.Michelmann, P.Soldatos. Lanham, MD:

111. Harward University Press. 1967.

112. Pinder J. Problems of European Integration // Economic Integration in

113. Europe/Ed. by J.K. Denton. L„ 1969. P. 145.

114. Pistone S. Altiero Spinelli and the strategy for the United States of Europe // The European Union: readings on the theory and practice of European integration / Ed. by B.Nelsen and A.Stubb. Boulder: Reinner, 1994.

115. Projet de communication de la Commission au Conseil, au Parlement europeen et au Comité économique et social sur un nouveau partenariat Union europeenne/Amérique latine a 1' aube du XXIieme.

116. Repke W. International Order and Economic Integration. Dortrecht, 1959. P. 223.

117. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto, 1960.

118. Rouquie Alain, Perspectivas inmediatas del dialogo Union Europea-America Latina, in: Fundacion Friedrich-Ebert en Colombia, Fescol (Edit.), Union Europea-America Latina, Bogota 1995.

119. O.Rutherford T., Tarr D.,Shepotylo O. Poverty Effects of Russia's WTO Accession: modeling "real" households and endogenous productivity effects, 2004.

120. Tinbergen J. International Economic Integration. Amsterdam, 1954. P. 95,50.

121. The GATT Uruguay Round Agreements. 1993.

122. Tovias A. A survey of the theory of economic integration // European integration: theories and approaches / Ed. by H.Michelmann, P. Soldatos. Lanham, MD: University Press of America, 1994.

123. Viner J. The Gustoms Union Issue. New York: Stevens and Sons: London, 1950.