Инструментарий денежно-кредитной политики центрального банка для таргетирования инфляции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, доктор экономических наук Моисеев, Сергей Рустамович

• Моисеев, Сергей Рустамович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Моисеев, Сергей Рустамович

Введение.

Глава I. Иерархия целей и инструментарий денежно-кредитной политики.

1.1. Режим таргетирования в иерархии целей денежно-кредитной политики.

1.2. Происхождение, распространение и перспективы таргетирования инфляции.

1.3. Научная полемика вокруг таргетирования инфляции.

1.4. Модель инфляционного таргетирования, оптимальная инфляция и выбор индекса цен

1.5. Назначение инфляционной цели и публичная подотчетность центрального банка

Глава II. Правила денежно-кредитной политики при таргетировании инфляции.

2.1. Правила денежно-кредитной политики в деятельности центрального банка.

2.2. Правило Тэйлора и индекс конъюнктуры денежного рынка.

2.3. Оценка деятельности Банка России по правилам Тэйлора и МакКаллама.

Глава III. Аналитическая и исследовательская деятельность в центральных банках -приверженцах инфляционного таргетирования.

3.1. Информационная асимметрия в деятельности центрального банка.

3.2. Подходы к макроэкономическому моделированию в центральном банке.

3.3. Разработка базовых макроэкономических моделей центральными банками в Европе и СНГ.

Глава IV. Денежно-кредитный инструментарий инфляционного таргетирования.

4.1. Операционные цели денежно-кредитной политики в условиях таргетирования инфляции.

4.2. Концепция коридора процентных ставок центрального банка.

4.3. Косвенные инструменты денежно-кредитной политики при таргетировании инфляции.

4.4. Выводы по результатам анализа для денежно-кредитной политики Банка России

Глава V. Анализ управляемости инфляцией в России.

5.1. Макроэкономический анализ детерминант инфляции.

5.2. Анализ последствий шоков денежно-кредитной политики.

5.3. Денежно-кредитные инструменты регулирования инфляции.

5.4. Потенциальные сроки введения инфляционного таргетирования.

Глава VI. Денежно-кредитный инструментарий Банка России и эффективность трансмиссии через денежный рынок.

6.1. Современное состояние межбанковского рынка, его функции и диспропорции.

6.2. Эффективность межбанковского рынка как механизма перераспределения ликвидности.

6.3. Процентная ставка межбанковского рынка как операционная цель.

6.4. Реорганизация системы рефинансирования Банка России.

6.5. Эффекты размещения средств федерального бюджета на банковские депозиты в условиях спокойной рыночной конъюнктуры.

6.6. Инфраструктура межбанковского кредитного рынка.

6.7. Эффективность управления ликвидностью банковского сектора через рынок репо

Глава VII. Управление валютным курсом и процентная политика Банка России в посткризисный период с 2009 года.

7.1. Обесценение и стабилизация курса рубля в 2008-09 годах.

7.2. Комплексная государственная политика по минимизации валютных рисков.

7.3. Процентная политика Банка России как средство управления курсом рубля.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструментарий денежно-кредитной политики центрального банка для таргетирования инфляции»

Актуальность темы диссертации

В Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2009 и период 2010 и 2011 гг. обозначены существенные изменения в политике Банка России: денежные власти намерены завершить переход к режиму таргетирования инфляции, предполагающему приоритет цели по ее снижению. В ближайшее время денежно-кредитная политика во многом будет сохранять черты, сформированные в последние годы. Для перехода к режиму таргетирования инфляции в полном объеме Банку России необходимо участвовать в работе по созданию условий институционального характера, способствовать повышению глубины и ликвидности российского финансового рынка, добиваться роста эффективности своей процентной политики, совершенствовать управление ликвидностью банковского сектора, развивать систему анализа денежно-кредитной политики, макроэкономического моделирования и прогнозирования. По мере того как будет сокращаться участие Банка России в курсообразовании рубля потребуется реализация комплекса мер по превращению его процентной ставки в основной инструмент денежно-кредитной политики, влияющий на инфляционные ожидания экономических агентов и формирующий условия функционирования национальной экономики.

Актуальность темы исследования обусловлена потребностью денежно-кредитной политики в совершенствовании инструментов и процедур ее реализации, а также приведения их в соответствие с нормами таргетирования инфляции. Обеспечение быстрого перехода к режиму инфляционного таргетирования представляется невозможным не столько по политическим мотивам, сколько по экономическим причинам. Он способен спровоцировать развитие неблагоприятных процессов и дестабилизировать экономическую ситуацию. Наиболее вероятным и верным представляется постепенная перестройка денежно-кредитного инструментария денежно-кредитной политики Банка России. Он должен обеспечивать эффективную процентную политику и посредством межбанковского денежного рынка влиять на процессы в нефинансовом секторе экономики.

В практическом плане перед денежно-кредитным регулятором стоит несколько вопросов. Во-первых, в какой мере он способен управлять инфляцией? Для ответа на вопрос необходимо проанализировать детерминанты инфляции на внутреннем рынке и оценить, какие из них поддаются регулированию. Во-вторых, какие инструменты денежно-кредитной политики могут оказывать влияние на инфляцию? Следует изучить инструментарий денежно-кредитной политики центральных банков, таргетирующих инфляцию, и извлечь лучший опыт для Банка России. Кроме того, целесообразно проанализировать степень влияния уже действующих инструментов денежно-кредитной политики отечественного центрального банка на инфляцию. В третьих, каким образом должна изменяться политика валютного курса? С конца 2008 г. Банк России провел управляемое обесценение рубля посредством еженедельных мини-девальваций. Какие эффекты оказала такая политика, и каким образом она должна измениться, чтобы приблизить центральный банк к таргетироваиию инфляции? Наконец, в какие сроки переход на гаргетироваиие инфляции может состояться? Все эти вопросы должны быть изучены для перехода к режиму таргетирования инфляции.

Представляется целесообразным активизировать исследования инструментария денежно-кредитной политики в условиях режима инфляционного таргетирования, что позволит извлечь международные уроки для Банка России. В диссертации уделено особое внимание вопросам обоснования операций Банка России для таргетирования инфляции. Кроме того, предложены практические шаги для получения наилучшего результата.

Степень разработанности темы

К настоящему времени проведено значительное число как зарубежных, так и отечественных исследований, посвященных вопросам инфляционного таргетирования. Большая часть фундаментальных исследований проведена за рубежом под руководством глав центральных банков, а также академическими исследователями. Из числа обширных исследований, наиболее близких по содержанию к настоящей диссертации, следует выделить труды руководителей ФРС США Б.Бернанке и Ф.Мишкина, а также главного экономиста Европейского центрального банка О.Иссинга, профессоров Колумбийского университета М.Вудфорда, Калифорнийского университета Б.Эйхенгрина, Университета Карпеги Меллона (США) Б.МакКаллама и Стэндфордского Университета Дж. Тэйлора.

Однако в большинстве работ по теме инфляционного таргетирования основное внимание уделяется общим вопросам управления инфляцией. Авторы в меньшей степени затрагивают вопросы практического внедрения режима инфляционного таргетирования в специфических макроэкономических условиях. В частности, авторы сфокусировали внимание на опыте реализации режима инфляционного таргетирования в развитых странах. Однако в отличие от России, у пионеров инфляционного таргетирования отсутствует проблемы слабой развитости финансового сектора, а также высокой инфляции.

К числу отечественных авторов, чье внимание было посвящено перспективам внедрения режима инфляционного таргетирования в России, можно отнести трех авторов. Корищенко К.Н., который в бытность свою заместителем Председателя Центрального банка РФ (до конца 2008 г.), значительное внимание уделил изучению инфляционного таргетирования и отстаиванию необходимости его применения в России. Им опубликованы монографии и защищена докторская диссертация по обсуждаемой теме1.

В настоящее время активным сторонником инфляционного таргетирования в руководстве Банка России выступает Первый заместитель Председателя Центрального банка РФ д.э.н. Улюкаев А.В. Ему принадлежит авторство монографии «Современная денежно-кредитная политика: проблемы и перспективы», вышедшей в 2008 г.2 Совместно со специалистами консалтинговой фирмы «Экономакс» и Института переходного периода он опубликовал ряд статей, в которых оценивались предпосылки и последствия внедрения таргетирования инфляции в России3.

Наконец, автор настоящего исследования одним из первых в нашей стране заинтересовался изучением таргетирования инфляции около десяти лет назад, о чем свидетельствуют соответствующие публикации4. Автором были написаны две научные монографии: «Инфляция: современный взгляд на вечную проблему» и «Инфляционное таргетирование», которые освещают фундаментальные вопросы инфляция как

Корищенко К.Н. Актуальные проблемы методологии в реализации денежно-кредитной политики - М.: Экономические науки, 2006. Корищенко К.Н. Проблемы перехода к инфляционному таргетированию в России. Научное издание. - С.-Петербург.: изд-во СПбГУЭФ, 2006. Корищенко К.Н. Трансмиссионный механизм денежного обращения в России- М.: Экономические науки, 2006.

2 Улюкаев Л.В. Современная денежно-кредитная политика: проблемы и перспективы. - М.: Дело ЛНХ, 2008.

3 Улюкаев Л.В., Замулин О., Куликов М. Предпосылки и последствия внедрения таргетирования инфляции в России. -М.: Экономакс, 2005. Улюкаев Л., Дробышевский С., Трунин П. Перспективы перехода к режиму таргетирования инфляции в РФ // Вопросы экономики, 2008. - № 1. - с. 2-15. Улюкаев Л.В., Куликов М. В. Денежно-кредитная политика на этапе инвестиционного развития экономики // Деньги и кредит. - 2008. - № 5. - С.5-11. Улюкаев А., Куликов М. Проблемы денежно-кредитной политики в условиях притока капитала в Россию // Вопросы экономики,

2007. - № 7. - с. 2-11. Улюкаев А.В., Куликов М.В. Таргетирование инфляции и обменный курс // Банковское дело,

2008. -№5. -с. 5-11.

4 Например, Моисеев С. Инфляционное таргетирование: международный опыт и российские перспективы // Вопросы экономики, 2000. - №9. - с.29-37. экономического феномена и практической реализации инфляционного таргетирования за рубежом5.

Однако следует отметить, что исследователи (включая самого автора) вплоть до последнего времени не уделяли достаточного внимания разработке конкретных мер и инструментов реализации инфляционного таргетирования, а также его методологического обеспечения. В частности, механизмам (моделям) принятия решений в области денежно-кредитной политики и операционным процедурам инфляционного таргетирования. В трудах современных исследователей затрагиваются, в основном, общетеоретические и макроэкономические вопросы. Настоящее исследование делает существенный шаг в решении проблемы инструментария денежно-кредитной политики для таргетирования инфляции.

Целью исследования является обоснование инструментария денежно-кредитной политики центрального банка в условиях таргетирования инфляции. Задачи исследования включают:

• обоснование теоретических основ таргетирования инфляции;

• оценку возможностей его применения в условиях современной российской экономики;

• сравнительный анализ зарубежного опыта инфляционного таргетирования и выбора инструментария денежно-кредитной политики;

• исследование правил денежно-кредитной политики, лежащих в основе таргетирования инфляции, и оценка через их призму политики Банка России;

• анализ подходов к экономико-математическому моделированию, применяемому центральными банками при таргетирования инфляции;

• разработку операционных процедур инфляционного таргетирования;

• анализ управляемости инфляционного процесса в России посредством денежно-кредитных инструментов;

• исследование межбанковского рынка как трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики Банка России.

Объектом исследования выступила денежно-кредитная политика центральных банков, придерживающихся инфляционного таргетирования, и деятельность Банка России

5 Моисеев С.Р. Инфляционное таргетирование. - М.: Маркет ДС, 2004. Моисеев С.Р. Инфляция: современный взгляд на вечную проблему. - М.: Маркет ДС, 2004. по реализации основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики.

Предметом исследования являются инструменты реализации денежно-кредитной политики в условиях инфляционного таргетирования.

Теоретические основы диссертации опирается на работы зарубежных и отечественных экономистов, заложивших теоретическое обоснование и практические пути реализации инфляционного таргетирования: Б.Бернанке, А.Блиндера, М.Вудворда, Ч.Гудхарта. Р.Дорнбуша, О.Иссинга, Д.Лакстона, Б.МакКаллума, Д.МакКинона, А.Мелцера, Ф.Мишкипа, М.Обстфельда, К.Рогоффа, Н.Рубини, Г.Рудебуша, Т.Саржента, Л.Свенссона, К.Симса, Дж.Стиглица, Дж.Тэйлора, Т.Уолша, Б.Эйхенгрина. Работы отечественных экономистов по денежно-кредитной политике включают труды С.Дробышевского, О.Замулина, А.Козловской, К.Корищенко, М.Куликова, Д.Левченко, П. Трунина, А.Улюкаева и др.

Методологические основы диссертации. В исследовании использованы системный подход к анализу изучаемых процессов и экономических явлений, методы статистического и экспертного анализа, приемы группировки и классификации, дедукции и индукции, экономико-математическое моделирование, приемы сравнительного анализа, прогнозирование и экспертные суждения. Применение широкого и разнообразного круга методов исследования направлено на обеспечение достоверности результатов проведенного анализа, обоснованности разработанных моделей и теоретических структур, алгоритмов реализации разработанных предложений. С целью обеспечения достоверности положений и выводов в диссертации, кроме теоретико-методологических материалов, использовались также статистическая и банковская информация, что нашло отражение в рисунках и таблицах.

Информационной базой исследования и практическим материалом для анализа, обобщений и выводов послужили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, банковских и финансовых органов регулирования, в частности Банка России, Минфина РФ, материалы Международного валютного фонда, Всемирного банка, Банка международных расчетов, Национального бюро экономических исследований (США), а также статистика зарубежных центральных банков и расчеты, полученные автором самостоятельно в ходе исследования.

Научная новизна исследования определяется разработкой денежно-кредитного инструментария и условий его эффективного применения в ходе инфляционного тар гетиро в ан ия.

Проведенное исследование методов денежно-кредитной политики позволило сформировать следующие наиболее существенные результаты, полученные автором и выносимые на защиту.

1. Раскрыты основные инструменты денежно-кредитной политики и ее операционные процедуры (системы операций центрального банка, способствующие достижению операционных целей), применяемые для таргетирования инфляции. В рамках управления центральным банком денежным рынком с использованием денежно-кредитного инструментария:

• систематизированы операционные цели денежно-кредитной политики в условиях таргетирования инфляции: процентная ставка «овернайт», среднесрочные процентные ставки и денежные индикаторы;

• сформулирована система коридора процентных ставок центрального банка: структура и методы управления границами коридора, его преимущества и недостатки;

• охарактеризованы операции постоянного действия, формирующие коридор процентных ставок центрального банка на межбанковском рынке (репо -депозиты, кредиты - депозиты, прямое репо - обратное репо);

• определены операции на открытом рынке центральных банков, осуществляющих таргетирование инфляции и их модификации: эмиссия центральным банком ценных бумаг, прямые операции с долговыми инструментами на вторичном рынке, репо, валютные свопы, валютные интервенции на спот-рынке, предоставление обеспеченных кредитов и прием депозитов по рыночным процентным ставкам;

• раскрыты подходы центральных банков, проводящих инфляционное таргетирование, к применению обязательных банковских резервов: нулевые резервы при полноценном таргетировании инфляции; минимальные нормативы при облегченном таргетировании инфляции и высокая вариация резервов при квазитаргетировании инфляции.

Раскрытие операционных процедур таргетирования инфляции позволяет их адаптировать в политике Банка России.

2. Обоснована возможность управления инфляционным процессом в России не столько через процентную ставку (подобно в других странах, реализовавших инфляционное таргетирование), сколько через денежную базу, что отражает существенное воздействие денежно-кредитного канала валютного курса на денежную эмиссию. Показано, что наиболее эффективными инструментами денежно-кредитной политики по регулированию инфляции в современных условиях России являются обязательные резервы и валютные интервенции.

Доказано увеличение чувствительности внутренних цен к плавающему курсу рубля («эффект переноса») при повышении его гибкости (запаздывающая и неполная реакция инфляции в размере 0,3%-0,6% на обесценение номинального курса рубля к доллару США на 1%), что позволяет прогнозировать инфляционные последствия управляемой девальвации рубля.

Доказана прямая взаимосвязь инфляции и ее волатильности в среднесрочном и долгосрочном периодах времени, выявлена усредненная динамика инфляции до и после введения таргетирования инфляции. Определен потенциальный временной горизонт введения инфляционного таргетирования в России (не ранее 2014-15 гг.) на основе Р*-модели.

3. Определены особенности отечественного межбанковского рынка. I

• выявлено наличие перекосов, присущих отечественному межбанковскому рынку - региональная диспропорция и пирамидальная структура рынка (крупные государственные, средние и малые банки);

• доказано, что межбанковский кредитный рынок в России на коротком интервале (до недели) обладает достаточной эффективностью, чтобы выступать проводником денежно-кредитной политики и механизмом перераспределения ликвидности, поскольку выполняется условие процентного арбитража на интервалах различной срочности;

• показано, что целевая величина чистого кредита банкам для таргетирования инфляции может быть достигнута при комбинированном применении: аукционов прямого репо; кредитов, обеспеченных «нерыночными» активами и поручительствами; аукционов по предоставлению кредитов без обеспечения;

• установлено, что операционной целью денежно-кредитной политики Банка России может служить процентная ставка по межбанковским кредитам на срок от 31 до 90 дней как наиболее эффективная переменная, связывающая денежный межбанковский рынок и рынок корпоративных кредитов;

• раскрыто, что эффективность операционной цели центрального банка зависит от политики по управлению государственным долгом, глубины внутреннего финансового рынка и рыночной структуры банковского сектора, что позволяет разработать меры по повышению ее эффективности;

• определены меры по повышению эффективности процентной цели денежно-кредитной политики: введение формального процентного индикатора денежно-кредитной политики, развитие сегментов денежного рынка с большей срочностью (до шести месяцев и до года), снижение волатильности рынка посредством сближения границ процентного коридора;

• в целях снижения уровня кредитных рисков, эффективного перераспределения ликвидности между отдельными банками и регионами, сглаживания колебаний процентных ставок, минимизации отклонения региональных процентных ставок от средневзвешенных показателей, а также укрепления доверия на межбанковском рынке обоснована необходимость создания централизованного электронного межбанковского кредитного рынка на площадке ММВБ под эгидой Банка России.

4. Обоснована необходимость введения института первичных дилеров на межбанковском рынке в целях:

• усиления влияния центрального банка на межбанковском рынке для повышения работоспособности трансмиссионного механизма и управления долгосрочными процентными ставками на кредитном рынке;

• развития межбанковского рынка: повышения эффективности перераспределения ликвидности, увеличения ёмкости рынка, снижения уровня и волатильности процентных ставок;

• устранения ограничений по денежно-кредитным инструментам пополнения ликвидности, связанным с дефицитом приемлемого обеспечения.

5. Обоснована целесообразность применения необеспеченных кредитов как одного из основных инструментов пополнения ликвидности банковского сектора со стороны Банка России в текущих условиях, что позволило осуществить внедрение научных результатов на практике (приятие поправок в Федеральный закон «О Центральном Банке РФ»). Сформулированы аргументы в пользу необеспеченных операций центрального банка по следующим критериям: издержки мониторинга заемщиков, транспарентность и ответственность регулятора, равенство условий кредитования, непреднамеренные сигналы рынку, финансовая независимость центрального банка и его репутация.

6. Выявлены отрицательные эффекты размещения средств федерального бюджета на банковские депозиты в условиях ординарной рыночной конъюнктуры: повышение волатильности и цикличности на межбанковском рынке, поддержка отдельных банков и отсутствие перераспределения ликвидности в банковском секторе, конфликт с денежно-кредитными инструментами Банка России.

7. Раскрыты ограничения рынка репо в перспективе: его оборот, глубина рынка долговых обязательств, структура активов банковского сектора, структура собственности на обеспечение, что не позволяет рассматривать рынок репо как столь же эффективный трансмиссионный механизм как рынок межбанковских кредитов. Определены направления развития операций репо Банка России для повышения эффективности процентной политики и денежно-кредитной трансмиссии: разработка индикаторов рынка, удлинение срочности операций прямого репо и повышение гибкости операций в рамках коридора процентных ставок.

8. Для усиления «перелива» ликвидности между дилерами и сегментами рынка на основе анализа синхронных колебаний различных сегментов финансового рынка доказана необходимость развития операции прямого репо Банка России большей срочности. Показано, что операции прямого репо Банка России оказывают в краткосрочном периоде нейтральный (близкий к нулевому) эффект на цены и объемы рынков государственных и корпоративных облигаций, а также на рыночный курс и объемы сделок на валютном спот-рынке и рынке валютных свопов.

9. На основе анализа паритета процентных ставок доказано, что управление валютным курсом рубля со стороны Банка России невозможно за счет процентной политики. Обнаружены свидетельства того, что курс рубля поддается управлению путем количественного регулирования лимитов на операции рефинансирования.

10. Разработана система инструментов денежно-кредитной политики центрального банка для таргетирования инфляции в России:

• инструменты постоянного действия: депозитные операции и беззалоговое кредитование для формирования узкого коридора краткосрочных процентных ставок на межбанковском рынке; депозитные операции, прямое репо, ломбардные кредиты, кредиты, обеспеченные нерыночными активами, для формирования широкого коридора среднесрочных процентных ставок на межбанковском рынке;

• операции на открытом рынке: операции на аукционной основе (ломбардные кредиты, прямое репо), валютные интервенции, операции с государственными ценными бумагами и с облигациями Банка России для корректировки ликвидной позиции банковского сектора в среднесрочном периоде и тонкой настройки в краткосрочном периоде;

• нулевые обязательные резервы - при возникновении «избыточных» резервов банков на них начисляются процентные платежи, ставка по которым приравнена к депозитным операциям до востребования.

11. Доказан адаптивный характер современной процентной политики Банка России: ставка рефинансирования с запаздыванием реагирует на инфляцию и слабо чувствительна к гэпу ВВП. Доказательство построено на основе анализа динамики ставки рефинансирования Банка России с использованием правила Тэйлора. Обосновано, что Банк России управляет денежной базой, не ориентируясь на инфляцию, поскольку динамику денежного предложения определяет номинальный ВВП. Доказательная база основана на анализе данных о динамике денежной базы Банка России с использованием правила МакКаллама. Таким образом, построены модели, представляющие функцию реакции Банка России на отклонение фактической динамики различных целевых переменных от их желаемых значений («правила денежно-кредитной политики»), что позволяет описать функциональную форму поведения отечественных денежных властей.

Разработана новая классификация правил денежно-кредитной политики, в основе которой признаки обусловленных/необусловленных правил и свойства эндогенных переменных (управляемые/неуправляемые переменные). Существующие правила денежно-кредитной поли гики сгруппированы в классы, что позволяет полнее охарактеризовать функцию ответной реакции центрального банка на изменения в макроэкономической среде.

12. По критериям досгупа к регулярной статистике и непериодической информации, обработке и анализа информации, а также составления экономических прогнозов определены различия в информационной асимметрии в деятельности частного сектора и центрального банка, что определяет позицию инсайдеров и аутсайдеров в пространстве макроэкономической информации.

Выдвинута и обоснована концепция внутренней и внешней необходимости центрального банка в экономико-математическом моделировании, которая определяется необходимостью исследования текущей экономической ситуации, прогнозирования, обоснования и выработки решений в области денежно-кредитной политики, с одной стороны, и необходимостью подотчетности центрального банка перед обществом и транспарентности денежно-кредитной политики, с другой.

Впервые обоснована классификация экономико-математических инструментов, применяемых центральными банками в целях упорядочения аналитического инструментария инфляционного таргетирования (при признаку целевого назначения):

• модели краткосрочного прогнозирования (как правило, регрессионные одного уравнения или небольшие модели множественной регрессии);

• модели «ядра»: относительно небольшие базовые модели экономической системы, служащие для наблюдения за ключевыми макроэкономическими показателями;

• вспомогательные модели, обеспечивающие интерпретацию результатов основных моделей, или предназначенные для исследования специфических экономических шоков, в частности, модели с опережающими ожиданиями и модели векторной авторегрессии;

• методы дезагрегирования сводных прогнозов базовой модели и преобразования их в специализированные прогнозы.

Предложенная классификация раскрывает потребность одновременного использования центральным банком различных групп моделей в целях денежно-кредитной политики. К основным причинам множественности выбора в экономико-математическом моделировании отнесены отсутствие уверенности в истинности отдельно взятой экономической теории, а также специализированные задачи моделирования.

Сформулированы принципы адекватной базовой модели экономической системы, применяемой центральным банком: консенсус различных экономических теорий; учет инфляционных ожиданий и наличие экономической интерпретации (микроэкономическое обоснование). Соответствие моделей перечисленным принципам обеспечивает адекватную реализацию денежно-кредитной политики в долгосрочном периоде.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке теоретических положений, составляющих инструментальную и операционную основу режима инфляционного таргетирования и обеспечивающих приращение научных знаний в области денежно-кредитной политики.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов при проведении и совершенствовании денежно-кредитной политики Банка России.

Материалы исследования, посвященные возможностям инфляционного таргетирования в России, операционным процедурам таргетирования инфляции за рубежом, денежно-кредитному инструментарию Банка России и эффективности трансмиссии через отечественный денежный рынок, были подготовлены в рамках совместного исследовательского проекта с группой ММВБ. Материалы, затрагивающие проблемы рефинансирования кредитных организаций и транспарентности денежно-кредитной политики, были подготовлены для руководства Банка России в форме аналитических докладов.

Рекомендации по результатам диссертации были оформлены в качестве официальных предложений для Правительства РФ и Банка России со стороны общественных организаций - Комиссии по банкам и банковской деятельности Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских банков и Ассоциации региональных банков России (Ассоциации «Россия»). Наиболее значимые предложения нашли практическое применение:

• как поправки в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в части предоставления банкам необеспеченных кредитов;

• признание органами регулирования (прежде всего, Банком России) национальных рейтинговых агентств;

• в пакете антикризисных мер, принятых Правительством РФ осенью 2008 г. (в части гарантий возмещения убытков по межбанковским кредитам, повышения капитализации банков путем субординированного кредитования и реструктуризации кредитных организаций);

• в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, разработанной Министерством экономического развития РФ;

• в Концепции создания международного финансового центра в РФ, разработанной Министерством экономического развития РФ;

• при формировании Совета при Президенте РФ по развитию финансового рынка РФ;

• при создании и проведении заседаний Консультативного Совета при Председателе Банка России.

Апробация результатов исследования. Публичное представление и защита основных результатов диссертации прошли в серии мероприятий 2007-09 гг. (см. таблицу А).

Публикации: три индивидуальных и одна коллективная монография, один специализированный словарь («Денежно-кредитный энциклопедический словарь»), 50 статей (в т.ч. 29 в изданиях, рекомендованных ВАК). Общий объем - свыше 50 п.л.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой работы. Она состоит из введения, семи глав, заключения, списка использованной литературы, приложений и соответствует логике проведенного теоретического и эмпирического анализа проблем инфляционного таргетирования.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Моисеев, Сергей Рустамович

4.4. Выводы но ре и, лы там пмалиш ми ieiic',K»o-K*pe»iinной политики Башея России

В России система ежедневного коридора процентных ставок только обретает свои очертания. Процентная ставка по суточным кредитам («overnight») в Банке России выполняет роль потолка цены ресурсов на межбанковском рынке. В то же время «дном» являются ставки депозитов до востребования (Call Deposit) и на одни сутки (Tom-Next). Обе ставки равны и ограничивают нижний предел колебаний' ставки денежного рынка. Фактическая цена заемных ресурсов отражается краткосрочными межбанковскими ставками MIACR и MOSIBOR. На рис. 4.11 приведена динамика коридора процентных ставок Банка России с 2004 г. Очевидно, что разница между ставками коридора слишком велика для полноценного управления денежным рынком. С 2006 г. власти планомерно сближают границы коридора процентных ставок. Подобные изменения, по всей видимости, продиктованы стремлением Банка России обозначить сокращение спрэда, учитывая что минимальный спрэд является одним из индикаторов финансовой стабильности. Очевидно, что для эффективного управления ценой ресурсов на межбанковском рынке процентный коридор должен быть достаточно узким. На конец 2007 г. разница между ставками коридора составляла 5,25%, в то время как в странах, где управление краткосрочной ставкой составляет основу денежно-кредитной политики, спрэд не превышает 2%. Пока инфляция и волатильность межбанковского рынка остаются высокими, Банк России вряд ли сумеет сблизить ставки.

I I» ^ ? & ^ ^ .esj*™* * ■

Г" г 1 г i ^ о ^ ^ ^

I r-J J . Г1 * I 4 Ч /ч 4 t г. i ri (NJ 4 Г, . f^ (4 ГЛ (-J 4 'Ч Д 4 ГЧ Ч 1*4 Г4 j

H 'г ^ Г 4 N 'I til -1 I 1 Г b Г 1 1 1 4 ) ^ 1 ^ ^ -4 S^ Г4 ( 14 ^ ^f 1. Ы t^ V n r (-. u % гл г К t К Г* | t

-Скшмпо и|>од1пу 'ovemifjlit' '

-Ci.tmoi nofl<4io iin.tiM loiii-mMt ' -I.НАСII o.'t'inic;ht' j

Рисунок 4.11 — Коридор процентных ставок Банка России в 2004-07 гг.

Источник: составлено автором по данным Банка России.

В настоящее время Банк России проводит денежно-кредитную политику с множественными целями. В обозримой перспективе денежные власти намерены перейти на инфляционное таргетирование. Длительное время центральный банк придерживался размытых формулировок целевых ориентиров, например, «поддержание стабильности национальной валюты». Однако если обратиться к последним «Основным направлениям единой государственной денежно-кредитной политики», то Банк России конкретизировал свои задачи и выделил инфляцию в качестве главной цели на предстоящие три года. Помимо определения главного целевого показателя Банк России выделил ключевые направления развития денежно-кредитной политики.

С одной стороны, Банку России потребуется перейти к режиму свободного плавания валютного курса. С другой - властям необходимо предпринять усилия по становлению процентной ставки в качестве главного инструмента денежно-кредитной политики, выполняющего не только сигнальную функцию, но и влияющего на межбанковский рынок. Без работоспособного коридора процентных ставок денежным властям не обойтись. Нельзя считать, что эта проблема носит неординарный характер. Сегодня аналогичную задачу решает центральный банк Хорватии, который намерен перейти от управляемого плавания валютного курса к инфляционному таргетированию.

Осуществлять полноценное управление межбанковскими ставками при жестком регулировании валютного курса и свободном движении капитала - трудновыполнимая задача. Политика валютного курса, которой придерживаются отечественные власти, хорошо предопределена: обменный курс хорошо прогнозируем, его динамика стабильна, Банк России систематически проводит интервенции на валютном рынке. Коридор процентных ставок при минимальном валютном риске будет гарантировать доходность в иностранных валютах и стимулировать приток капитала в страну. В свою очередь, это чревато осложнением в проведении денежно-кредитной политики - необходимость рестриктивной политики или чрезмерного укрепления рубля. По этой причине эффективный коридор процентных ставок возможен только при ослаблении контроля Банка России над курсом рубля и переходе к более свободному рыночному курсообразованию. Следует подчеркнуть, что во многом политическое решение об изменении политики валютного курса находится не в исключительной компетенции Банка России. Она может быть скорректирована только совместно с Правительством РФ, так как в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О Центральном банке» Банк России разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитной политику во взаимодействии с Правительством.

В то же время межбанковский кредитный рынок может выступить полноценной альтернативой валютному рынку при проведении денежно-кредитной политики, если его условия будут столь привлекательными, чтобы через МБК осуществлялось управление ликвидностью банков. В «Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2008 год» специалисты Банка России отмечают, что «последовательное сужение коридора процентных ставок по операциям Банка России на денежном рынке останется стратегическим направлением процентной политики»65. На нижнюю границу процентного коридора влияет риск масштабного притока иностранного

65 Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2008 год. - Центральный банк Российской Федерации, 2007. -с.6, 25. капитала, что чревато чрезмерным укреплением рубля. На верхнюю границу коридора оказывает влияние инфляция и спрос на ликвидность со стороны банков. Какой может быть эффективная политика управления межбанковским рынком? Процентная политика должна подчиняться нескольким общераспространенным требованиям, которые в России не выполняются66:

• Якорь инфляционных ожиданий. Процентная ставка должна стабилизировать инфляцию возле целевого ориентира в среднесрочном периоде (как правило, один-три года). Продолжительность периода стабилизации зависит от текущей фазы экономического цикла, а также от эффектов, которые ставка оказывает на инфляционные ожидания и реальный сектор экономики.

• Баланс между ростом цен и производством. Величина процентной ставки должна обеспечивать разумный баланс между инфляцией и загрузкой производственных мощностей реального сектора экономики.

• > Предупреждение финансовых дисбалансов. При корректировке процентной ставки необходимо принимать во внимание потенциальные эффекты изменения цен на финансовые активы (недвижимость, облигации, акции, валютный курс) на динамику производства, занятость и инфляцию.

• Сглаживание процентной ставки. Изменение процентной ставки не может происходить резкими! скачками, ее динамика должна быть сглаженной и согласовываться с предыдущими решениями в области процентной политики.

• Учет экономической неопределенности. Решения по процентной ставке должны приниматься исходя из альтернативных сценариев развития дальнейших событий.

• Перепроверка. Для проверки оптимальности выбора' значения процентной ставки следует использовать простые правила денежно-кредитной политики (например, Taylor rule или Orphanides rule). Любые существенные и систематические отклонения от расчетных значений должны адекватно объясняться.

Во-первых, ставки межбанковского рынка должны двигаться с незначительной вариацией в одном направлении со ставками Банка России. Процентная политика должна не следовать за рынком, а формировать его условия. Во-вторых, в результате влияния процентной политики центрального банка* межбанковский рынок должен обрести

66 Monetary Policy Report №4. - Norges Bank, October 2007. - p.9. Qvigstad J. When does an interest rate path "look good"? Criteria for an appropriate future interest rate path - Л practician's approach. Norges Bank Staff Memo №6, June 2005. характеристики эффективного, надежного и гибкого хмеханизма перераспределения ликвидности. На практике это означает уменьшение волатилыюсти краткосрочных процентных ставок, снижение уровня ставок, равный доступ банков к инструментам постоянного действия и оперативную реакцию на изменение внешних условий. Управление ликвидностью банковского сектора должно способствовать развитию конкурентного денежного рынка, где каждый игрок может получить ресурсы не только в экстраординарных обстоятельствах, по и в спокойные периоды. Это означает, что спрэд должен составлять не более 2% в условиях финансовой нестабильности и около 1% и меньше на спокойном рынке.

В третьих, уровень ставок коридора должен носить сбалансированный характер. В Банке России имеют продолжительный опыт проектирования процентных денежно-кредитных инструментов. Однако система коридора ставок до сих пор не реализована. Объясняется это во многом неподходящими макроэкономическими условиями. Банк России не в состоянии сблизить ставки по инструментам абсорбирования и рефинансирования банковского сектора.

Рассмотрим противоположные варианты. Если ставки коридора приблизить к верхней планке ставок денежного рынка (к примеру, рефинансирование под 6%, абсорбирование под 5,5%), центральный банк будет активно поглощать ликвидность с рынка. Причем, ликвидность, привлеченную с зарубежных рынков - банки будут использовать элементарный* процентный арбитраж в условиях снижения внешних процентных ставок. Причина дисбаланса кроется в том, что внешние процентные ставки не соответствуют нейтральному уровню ставок в российской экономике. Внешние процентные ставки находятся на уровне 4%-4,5%, нейтральные внутренние - на уровне 8%-10%. Противоположный вариант - ставки коридора приближены к нижней планке ставок денежного рынка (к примеру, рефинансирование под 4%, абсорбирование под 2,5%). В таком, случае Банк России будет активно проводить операции по пополнению ликвидности. Во избежание инфляционного давления центральный банк будет вынужден придерживаться рестриктивной политики по повышению процентных ставок. Избежать инфляционного давления позволяет система лимитов, которая ограничит избыточные заимствования отдельных контрагентов. По нашим оценкам, максимальный объем рефинансирования должен приближаться к 5% пассивов банковского сектора (совокупный лимит), что позволит центральному банку заменить собой межбанковский рынок в период нестабильности. На микроуровне лимит на каждую организацию не может превышать 30%-50% собственного капитала. Таким образом, в настоящее время ставки коридора должны быть приближены к нижнему уровню ставок денежного рынка.

В четвертых, на наш взгляд, суточные кредиты могут быть беззалоговыми. К примеру, в ОАЭ, гаком же нефтяном экспортере, как Россия, центральный банк выдает коммерческим банкам кредиты без обеспечения на срок до семи дней. Кредитный риск центрального банка может быть компенсирован оговоркой в Генеральном кредитном договоре на предоставление кредитов Банка России, о бесспорном списании средств в случае просроченной задолженности и внушительных штрафных санкциях. Это позволит обеспечить доступ к рефинансированию не только крупнейших, но и всех остальных банков. Эффективный краткосрочный межбанковский рынок, в свою очередь, позволит сформировать долгосрочный сегмент денежного рынка, что относится к одной из задач политики операций на открытом рынке.

В пятых, операционные процедуры денежно-кредитной политики должны быть просты, непротиворечивы и транспарентны. Нагромождение ставок и альтернативные операции, которые проводит Банк России, могут быть заменены на единый механизм инструментов постоянного действия. В частности, эффективный коридор подразумевает ликвидацию операций со срочностью в один день, таких как репо, валютный своп, ломбардный кредит. Их может заменить связка «депозит овернайт - кредит овернайт» на более удобных для банков условиях, чем сейчас.

По результатам анализа операционных процедур таргетирования инфляции денежно-кредитный инструментарий Банка России при переходе на новый режим таргетирования может претерпеть следующие изменения.

Коридор процентных ставок и операционная цель денежно-кредитной политики.

• Коридор процентных ставок на межбанковском рынке на сегменте «овернайт» и более «длинных» сегментах могут формировать депозитные операции и прямое репо Банка России. Введение узкого процентного коридора может проходить в две фазы, продолжительность которых зависит от степени готовности денежно рынка к восприятию инноваций.

• На первой фазе в качестве операционной цели денежно-кредитной политики целесообразно рассматривать процентную ставку межбанковского рынка от месяца до трех месяцев. При этом процентный коридор может оставаться достаточно широким, что допускает высокую волатильность ставки «овернайт» и небольшую волатильность курса рубля. Основные стабилизационные усилия центрального банка сдвигаются от курса рубля к процентной ставке межбанковского рынка.

• В течение перехода от первой ко второй фазе модернизации денежно-кредитного инструментария происходит постепенное расширение допустимого коридора колебаний стоимости бивалютной корзины и сужение процентного коридора на рынке «овернайт»

• На второй фазе происходит отказ от широкого валютного коридора, ограничивающего стоимость бивалютной корзины, переход на независимое плавание рубля и введение узкого процентного коридора на рынке «овернайт» шириной не более 2%.

• В последующем происходит уменьшение горизонта операционного таргетирования процентной ставки до горизонта «овернайт» и сужение коридора до 0,5-1,0%.

Операции на открытом рынке.

• Развитие регулярных операций на отрытом рынке для формирования среднесрочного процентного коридора посредством операций прямого (обратного) репо для крупных банков, обладающих приемлемых обеспечением в форме ценных бумаг, и кредитов (депозитов) для региональных банков, не имеющих ликвидного обеспечения.

• Применение аукциона с фиксированной ценой для формирования процентного коридора на сегменте в месяц и квартал, а также американского дискриминационного аукциона на сегментах в полгода, три квартала и год.

• Постепенный переход от регулирования валютного курса посредством валютных интервенций на спот-рынке к регулированию движения международного капитала через валютные свопы.

• Передача организации размещения средств федерального бюджета на банковские депозиты Банку России и включение бюджетных депозитов в систему аукционных операций центрального банка на отрытом рынке.

Насколько может вырасти волатильность курса рубля, если Банк России будет таргетировать процентную ставку «овернайт»? На рис. 4.12 приведена взаимосвязь волатильности обменного курса рубля и волатильности процентной ставки «овернайт», измеренные как скользящие стандартные отклонения на семидневном интервале за период июль 2007-сентябрь 2008 гг. Очевидно, что в настоящее время Банк России прилагает основные усилия для стабилизации колебаний курса рубля. Его обычное отклонение от среднего на семидневном интервале составляет от 5 до 15 копеек. В случае стабилизации процентной ставки «овернайт» на межбанковском рынке волатильность ставки снизится при одновременном росте волатильности курса рубля. По предварительным оценкам обычное отклонение ставки «овернайт» от среднего значения будет достигать 1%. Форма кривой, описывающей взаимосвязь волатильности, изменится - вместо горизонтальной она станет пологой, близкой к вертикальной. Волатильность курса рубля на семидневном интервале предположительно может возрасти до 10-50 копеек. о со

I о о о' 1 и 1 ^ jо i

I Вот minuiotu U^рки 'орерн шГ .

Рисунок 4.12 — Волатильность курса рубля versus волатильности процентной ставки овернайт»

Источник: расчеты автора по данным Банка России Обязательные резервы.

• Пересмотр резервной базы (категорий резервируемых обязательств, в частности, по долговым ценным бумагам и привлеченным синдицированным кредитам) для определения величины резервируемых обязательств с тем, чтобы раздельно регулировать ликвидность, изменения которой вызваны притоком/оттоком иностранного капитала и динамикой финансирования банковской деятельности за счет внутренних источников.

• Поэтапное повышение коэффициента усреднения обязательных резервов в целях расширения возможностей банковского сектора по управлению ликвидностью с 0,6 до 0,81,0.

• Введение процентных платежей на остаток по обязательным резервам для компенсации искажающего налогового эффекта в размере ставки привлечения Банком России рублевых депозитов «Tom-next».

• В последующем целесообразно рассмотреть возможность введения нулевого норматива обязательных резервов и начисления процентов на средний остаток средств на корреспондентских счетах кредитных организаций по итогам месяца.

• Более гибкое варьирование процентных ставок по счетам кредитных организаций в Банке России для дестимулирования избыточного накопления ликвидности крупнейшими банками (снижение ставок) и управления обменным курсом рубля в случае оттока капитала (увеличение ставок).

Глава V. Анализ управляемости инфляцией в России

5.1. Макро.)кошпшчеекий апалш летер-личан г ппфлшшп

В среднесрочной перспективе денежно-кредитной политике Банка России предстоит претерпеть существенные изменения. В предстоящие три года основной задачей денежно-кредитной политики признано последовательное снижение инфляции до 5-6,8% в 2011 году при поддержании стабильности в финансовом секторе. На 2009 г. Минфин РФ планирует инфляцию около 14%. Тем не менее, руководство Банка России и Правительство РФ не отменили свое решение за период 2010-11 годов завершить необходимые приготовления для перехода к режиму таргетирования инфляции. Новый режим предполагает безусловный приоритет цели по снижению инфляции. Пока же денежно-кредитная политика Банка России сохранит характерные черты последних лет: управляемое плавание валютного курса рубля, денежная программа для контроля за соответствием денежно-кредитных показателей целевому уровню инфляции, бивалютная корзина в качестве операционного ориентира.

В практическом плане перед Банком России стоит несколько вопросов:

• в какой мере он способен управлять инфляцией?

• какие инструменты денежно-кредитной политики могут оказывать влияние на инфляцию?

• в какие сроки переход на таргетирование инфляции может состояться?

Для ответа на первый вопрос следует проанализировать причины (детерминанты) инфляции в российской экономике, чтобы понять, насколько рост цен поддается управлению центральным банком и на какие компоненты инфляции он может оказывать влияние. , I

Существующие общие концепции, касающиеся причин инфляции, можно разделить на два основных направления. Согласно первому, инфляция имеет денежную (монетарную) природу. К примеру, еще в 2006 г. Первый заместитель председателя Банка России Улюкаев А.В. заявлял на конференции в Институте экономики переходного периода, что «Все у нас смешалось: с Центробанка спрашивают за курс рубля, а с

Минэкономразвития — за инфляцию. инфляция всегда имеет монетарную природу, и отвечать за нее должен Центробанк, а вмешиваться в механизм курсообразования — лишь чтобы сгладить резкие колебания стоимости рубля»61.

Согласно монетаристской концепции инфляция зависит от изменения денежного предложения. Иными словами, существует однозначное соответствие динамики цен и темпов роста денежной массы. Как известно, в основе этих представлений лежит количественная теория денег, формализованная Ирвингом Фишером в начале XX столетия. Альтернативная концепция состоит в том, что инфляции имеет немонетарные или не только монетарные источники. В частности, в России немонетарные факторы связаны с повышением тарифов в области жилищно-коммунального хозяйства, с сезонными колебаниями цен на продовольствие, динамикой цен на бензин и другие товары. Теоретической основой этих взглядов служат закон Оукена, кривая Филлипса и базовая кейпсианская модель IS-LM.

Для анализа детерминант инфляции в экономике России был выбран период с января 2002 года по сентябрь 2008 года, т.е. период до начала финансовой нестабильности в отечественной экономике. Мы исходили из предположения, что на потребительскую инфляцию на внутреннем рынке должны оказывать влияние такие параметры, как темп роста предложения денег, темп роста совокупного спроса (а следовательно, и совокупного предложения в равновесном состоянии), уровень процентных ставок, уровень (или темп роста) номинальной заработной платы, укрепление или ослабления национальной валюты.

Относительно характера взаимосвязей можно выдвинуть следующие гипотезы. Предполагается, что уровень инфляции в стране должен быть прямо пропорционален денежному предложению, уровню совокупного спроса (уровню производства) и уровню номинальной заработной платы. Отрицательная взаимосвязь должна наблюдаться между темпом роста цен и процентными ставками. Кроме того, предполагается, что ослабление национальное валюты ведет к росту уровня цен (действует паритет покупательной способности).

В качестве показателя инфляции использовался месячный индекс потребительских цен, в роли индикатора предложения денег - денежный агрегат М2. Выбор агрегата М2

67 Петрачкова А., Грозовский Б. Посчитать на десять лет // Ведомости №55 от 30.03,2006. объясняется тем, что он включает наличные деньги в обращении (МО) и остатки денежных средств в национальной валюте на счетах нефинансовых организаций и физических лиц, т.е. средства, которые могут быть использованы для покупки потребительских товаров и услуг. В качестве показателя процентной ставки была выбрана средневзвешенная ставка по рублевым депозитам населения в банках сроком до одного года без учета депозитов «до востребования». Для оценки укрепления (обесценения) национальной валюты использовался номинальный эффективный валютный курс рубля, а также реальный эффективный валютный курс рубля. Кроме того, в качестве детерминант рассматривался экономический рост (индекс промышленного производства) и заработная плата (средняя номинальная заработная плата в месяц согласно данным Росстата).

Результаты анализа различных спецификаций моделей позволил выявить следующие взаимосвязи (см. таблицу 5.1). Мы приводим ее как базовую модель, имеющую качественные результаты регрессионной оценки. Полученные коэффициенты в уравнении регрессии (за исключением константы) являются значимыми на пятипроцентном уровне значимости, а доля объясненной дисперсии зависимой переменной составляет приблизительно 60%, что свидетельствует о приемлемом качестве полученной модели.

Направление (знак коэффициентов) обнаруженных взаимосвязей подтверждает выдвинутые гипотезы: инфляция положительно зависит от денежного предложения, экономического роста (первых разностей индекса промышленного производства) и номинальной заработной платы. Влияние всех ключевых детерминант инфляции на рост цен происходит с запаздыванием. Лаг составляет от одного месяца (роста денежной массы) до полугода (рост промышленного производства). Значения лагов приведены на рис. 5.1.

Заключение

Проведеное исследование позволяет сформулировать следующие ключевые выводы.

1. После признания Правительством РФ и Банком России необходимости перехода на инфляционное таргетирование на период до 2011 года главным вопросом реализации нового режима денежно-кредитной политики является разработка и настройка операционных процедур и инструментов центрального байка. Основную роль в эффективном применении денежно-кредитного инструментария играет денежный рынок.

2. Последние годы межбанковский рынок занимает стабильное место в банковском бизнесе. Наращивание объемов операций Банка России по пополнению ликвидности банковского сектора вызвало бум на межбанковском рынке и привело к увеличению его доли в совокупных активах банков. Можно выделить две деформации, присущие межбанковскому рынку: региональная диспропорция и пирамидальная структура рынка. С 2006 г. наблюдается устойчивое снижение спрэда между ставкой по межбанковским кредитам и ставкой по кредитам банковским клиентам, что свидетельствует об ухудшении эффективности межбанковского рынка.

3. Несмотря на значительные лимиты кредитования Банком России кредитных организаций, связанных с государством, не они, а следующие пятнадцать частных банков по размеру активов играют основную роль в стабилизации межбанковского рынка, обеспечивая необходимый объем предложения на межбанковском рынке в периоды нестабильности. Они же являются центрами по перераспределению ликвидности среди средних банков. Их положение достаточно устойчиво, как по объему операций, так и по кредитному риску.

4. Эффективность межбанковского денежного рынка как трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики и механизма перераспределения ликвидности определяется рядом факторов: объемов торгов, наличие соответствующих инструментов, достаточное число участников, низкая волатильность ставок и прогнозируемость изменения рыночной конъюнктуры. Проведенная в работе оценка эффективности межбанковского рынка показала, что в сегменте «овернайт»-педеля он обладает достаточной эффективностью, чтобы выступать проводником денежно-кредитной политики. Между краткосрочной ставкой денежного рынка и процентной ставкой по кредитам реальному сектору сроком до года существует устойчивая связь, что позволяет рассматривать ставку по межбанковским кредитам как опережающий показатель кредитного предложения нефинансовому сектору.

5. На начальном этапе таргетирования инфляции Банком России операционной целью денежно-кредитной политики может выступить межбанковская ставка по кредитам со сроком на месяц или три месяца. Опыт операционного таргетирования аналогичных ставок имеют Швейцарский национальный банк, Национальный банк Бельгии, Банк Нидерландов, Банк Финляндии, Венгерский национальный банк. Для операционного таргетирования межбанковской ставки следует решить ряд задач, включая введение формального процентного индикатора денежно-кредитной политики и меры по повышению эффективности ставки в качестве операционной цели: развитие сегментов денежного рынка с большей срочностью и снижение волатильности ставок.

6. Одним из новациопных инструментов пополнения ликвидности банковского сектора, получившего развитие в 2008 г., стали аукционы депозитов средств федерального бюджета на банковских счетах. В исследовании изучались эффекты размещения средств федерального бюджета на банковские депозиты в условиях спокойной (нормальной) рыночной конъюнктуры. По нашим оценкам, в условиях обычной рыночной конъюнктуры размещение средств федерального бюджета на банковские депозиты оказывает искажающие эффекты: повышение волатильности и цикличности на межбанковском рынке; поддержка отдельных кредитных организаций и отсутствие перераспределения ликвидности в банковском секторе; конфликт с денежно-кредитными инструментами Банка России. Разрешение перечисленных проблем возможно за счет модернизации аукционов Минфина.

7. Одной из мер по повышению эффективности процентной политики Банка России является введение института первичных дилеров на межбанковском рынке, что позволит решить несколько задач:

• устранить ограничения по денежно-кредитным инструментам пополнения ликвидности, связанным с дефицитом приемлемого обеспечения;

• развить межбанковский рынок (повысить эффективность перераспределения ликвидности, увеличить ёмкость рынка, а также снизить уровень и волатильность процентных ставок);

• повысить работоспособность трансмиссионного механизма и эффективность управления долгосрочными процентными ставками на кредитном рынке.

8. Слабость инфраструктуры межбанковского кредитного рынка является одним из ограничений, накладываемых па эффективность процентной политики Банка России. В настоящее время сделки на нем проводятся напрямую между крупнейшими банками; через локальные внебиржевые торговые площадки («Межбанковская расчетная Система», «Межбанковская электронная лотовая площадка»); а также через кредитных брокеров. Представляется необходимым создать централизованный организованный рынок межбанковских кредитов (депозитов), основу которого может составить инфраструктура группы ММВБ. Ее зарубежным аналогом следует рассматривать итальянскую межбанковскую площадку e-MID.

9. В исследовании изучалась эффективность управления ликвидностью банковского сектора через рынок прямого репо. Рынок междилерского репо выполняет три функции: регулирование ликвидности банковского сектора со стороны центрального банка; перераспределение ликвидности в периоды финансовой нестабильности; содействие специфическим инвестиционным стратегиям. Однако рынок репо обладает существенным недостатком. Им является отсутствие полноценного «перелива» ликвидности между дилерами, что является основной преградой на пути управления ликвидностью банковского сектора со стороны центрального банка. Из-за короткой срочности прямого репо влияние Банка России на рынок междилерского репо не простирается далее горизонта «овернайт». Оценка денежно-кредитной трансмиссии и влияния Банка России на финансовые рынки показала, что операции прямого репо оказывают нейтральный эффект на рыночную конъюнктуру.

10. Главное место в денежно-кредитной трансмиссии через денежный рынок уготовано не рынку репо, а рынку межбанковских кредитов. Объясняется это тем, что в перспективе рынок репо сталкивается с рядом среднесрочных ограничений. Они не позволяют рассматривать его в настоящее время как столь же эффективный трансмиссионный механизм как рынок межбанковских кредитов. К наиболее значимым ограничениям относятся: оборот рынка репо, емкость рынка долговых обязательств, структура активов банковского сектора, структура собственности на обеспечение.

11. У рынка репо с участием Банка России существует значительный потенциал. Развитие рынка репо должно быть направлено на повышение влияния Банка России на более длинные» по срочности сегменты рынка межбанковских кредитов. Развитие рынка репо может проходить в нескольких направлениях: разработка индикаторов рынка, удлинение срочности операций прямого репо, повышение гибкости операций прямого репо за счет дискреционных операций внутри процентного коридора и скрытых операций через центрального контрагента. Предложенные в работе меры, в конечном счете, будут способствовать повышению эффективности процентной политики Банка России вне зависимости от сроков введения инфляционного таргетирования в нашей стране.

L2. Обесценение рубля в 2008-09 годах было призвано компенсировать падение цен на энергоносители как основной экспортный продукт России. Последующая стабилизация курса рубля позволила вернуть макроэкономическую устойчивость и возобновить нормальную работу финансового сектора. В то же время стабилизация курса рубля является недостаточной для поддержания эффективного и песперебойного функционирования финансового сектора. Необходима комплексная государственная политика по минимизации валютных рисков. В нее может входить:

• принятие ряда законопроектов, позволяющих легализовать и развивать финансовые инструменты, защищающие участников рынка от валютного риска, а также использовать необходимую инфраструктуру финансового рынка;

• конвертация валютных обязательств банков перед ВЭБом в рублевые обязательства;

• введение депозитов в иностранных валютах в Банке России для управления краткосрочной валютной ликвидностью банков.

13.Сохранение международных резервов РФ возможно двумя способами. Во-первых, вернуться к норме валютного регулирования, действовавшей до конца 2006 г. -обязательной продаже части валютной выручки. Во-вторых, эмитировать валютные обязательства Банка России (депозиты или облигации). Они могут быть проданы отечественным банкам, имеющим избыток валютной ликвидности или зарубежным центральным банкам, что уровень суверенного рейтинга России еще позволяет сделать.

14. У денежных властей существует несколько возможностей по управлению ситуацией на валютном рынке. Центральный банк может удерживать курс рубля за счет валютных интервенций, путем ограничений на валютные позиции и трансграничные операции банков, а также через сокращение денежного предложения (увеличение норм обязательных резервов или снижение лимитов на операции по предоставлению ликвидности). Анализ показал, что курс рубля слабо чувствителен к разнице процентных ставок между рублевым и зарубежным рынком. Таким образом, Банк России, манипулируя процентными ставками по операциям предоставления ликвидности банковскому сектору, может добиться незначительных успехов. Однако сокращая лимиты по операциям по предоставлению ликвидности (прежде всего, по аукционам прямого репо, беззалоговым кредитам и операциям «валютный своп») он может снизить давление на валютном рынке.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Моисеев, Сергей Рустамович, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Российская газета. 25 декабря. - 1993г. // СЗ РФ. - 2003. - № 30. - Ст. 3051; 2004. - № 13. - Ст. 1110; 2005. - № 42. - Ст. 4212.

2. Федеральный Закон от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 08.04.2008г.).

3. Федеральный Закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России) (в ред. от 27.10.2008 г.).

4. Федеральный Закон от 13.10.2008 г. № 173-Ф3 «О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации» (в ред. от 13.10.2008г.).

5. Указ Президента РФ от 17.10.2008г. № 1489 «О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию финансового рынка Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. -№44.-Ст. 4213.

6. Положение ЦБ РФ от 16.10.2008г. № 323-П «О предоставлении Банком России российским кредитным организациям креди тов без обеспечения».

7. Указание ЦБ РФ от 12.11.2008г. № 2128-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 16 октября 2008г. № 323-Г1 «О предоставлении Банком России российским кредитным организациям кредитов без обеспечения».

8. Указание ЦБ РФ от 30.04.2008г. № 2005-У «Об оценке экономического положения банков».

9. Указание ЦБ РФ от 16.01.2004г. № 1379-У «Об оценке финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов».1. Отечественные публикации

10. Бушман Ю.В. Теоретические основы формирования денежно-кредитной политики в малой открытой экономике переходного типа: дисс. на соискание ученой степени к.э.н. -М.: Институт проблем рынка РАН, 2004.

11. Вдовиченко А.Г., Воронина В.Г. Правила денежно-кредитной политики Банка* России. Научный доклад EERC №04/09. М.: Консорциум экономических исследований и образования, 2004.

12. Волков К.А. Операции РЕПО в системе рефинансирования: новые возможности для банков: стенографический отчет «XVII Международного банковского конгресса». СПб., 2008.-е. 34-37.

13. Глушко А.В. Правовая природа центральных банков // Финансовое право. 2007. -№ 4. - С.33-38.

14. Губин С. В., Бирюкова Е. А. Организация межбанковского кредитного рынка: саратовская модель // Деньги и кредит. 2008. - № 6. - С. 48-50.

15. Дробышевский С., Козловская А. Внутренние аспекты денежно-кредитной политики России // Научные труды ИЭПП. 2002. - № 45Р.

16. Забирник А. С. Политика и инструменты национального банка Украины в 2001-2006 годах: доклад на XXI Научной конференция РЭШ, 10-12 Мая, 2007. http://www.nes.ru/

17. Контроль инфляции главное, для чего существуют центробанки // Коммерсантъ. -2008. - 07 мая.

18. Конурбасва Б.М. Об инфраструктуре инфляционного таргетирования // Экономическое обозрение. 2006. - № 3.- С.2-12.

19. Корищенко К.Н. Актуальные проблемы методологии в реализации денежно-кредитной политики М.: Экономические науки, 2006.

20. Корищенко К.Н. Концепция перехода к инфляционному таргетированию в России: дисс. на соискание ученой степени д.э.н. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2007.

21. Корищенко К.Н. Проблемы перехода к инфляционному таргетированию в России. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

22. Корищенко К.Н. Трансмиссионный механизм денежного обращения в России. М.: Экономические науки, 2006.

23. Кряжева А.П. Денежно-кредитная политика в системе инфляционного таргетирования экономики: дисс. на соискание ученой степени к.э.н. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2004.

24. Кудрин А. Л. Инфляция: Приоритет цеповой стабильности // Ведомости от 12.10.2007, №193.

25. Кудрин А.Л. Инфляция: российские и мировые тенденции // Вопросы экономики. — 2007.-№ 10.-С.4-26.

26. Левченко Д.В. Выбор целей денежно-кредитной политики в условиях развития рыночных отношений: дисс. на соискание ученой степени к.э.н. — М.: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, 2002.

27. Левченко Д.В. Проблемы инфляционного таргетирования (по материалам круглого стола) //Деньги и Кредит. 2001. - № 2. - С.71-74.

28. Лунгани П. В поисках правил // Финансы & развитие. 2008. - № 3. - С. 6-9.

29. Малкина М.Ю. Монетарные и немонетарные факторы инфляционного процесса в переходной российской экономике: дисс. на соискание ученой степени д.э.н. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 2000.

30. Малюгин В.И., Пранович М.В., Мурин Д.Л., Калечиц Д.Л. Система эконометрических моделей для анализа, прогнозирования и оценки вариантов денежно-кредитной политики // Исследования банка. 2005. - № 2.

31. Маршалл А. Основы экономической науки. М.: Эксмо, 2008.

32. Междилерское репо как эффективный механизм управления ликвидностью: интервью с начальником Управления казначейских операций Международного Промышленного Банка В.Томашевским // Биржевое обозрение. 2006. - № 12. - С. 16-18.

33. Моисеев С.Р. Инфляционное таргетирование: международный опыт и перспективы его использования в РФ: дисс. на соискание ученой степени к.э.н. М.: Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2003.

34. Мухамедиев Б. Правила денежно-кредитной политики Национального банка Казахстана //.Квантиль. 2007. - № 3. http://quantile.ru/03/N3.htm

35. Панов А. Я давно понял: всегда есть кто-то сильнее тебя (интервью с П. Авеном) // Ведомости. 2007. - 04 декабря.

36. Петрачкова А., Грозовский Б. Посчитать на десять лет // Ведомости. 2006. - 30, • марта.

37. Плеханов Д. Центральные банки и мониторинг финансовой стабильности // Аналитическая серия Института комплексных стратегических исследований.- 2008. № 14.

38. Покалюк М.М. Регулирование денежного обращения в развитых странах: дисс. на соискание ученой степени к.э.п, М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2007.

39. Пьтлаев И. ВТБ 24 стал лидером по размещению бюджетных денег на депозитах // РБК-daily. 2008. - 23 июля.

40. Рамчаран Р. Регрессии: почему экономисты уделяют им так много внимания? // Финансы & развитие. 2006. - № 3. - С. 36-37.

41. Результативность таргетирования инфляции в странах с формирующимся рынком / Перспективы развития мировой экономики. Вашингтон: МВФ, сентябрь 2005.

42. Рыбников А.Э. Роль биржевых операций в обеспечении стабильности финансово-банковской системы России: выступление на «Международной конференции по РЕПО и кредитованию ценными бумагами». М., 2007.

43. Смирнов Е.Е. Денежно-кредитная политика сегодня и завтра: нужна ли смена акцентов // Организация продаж банковских продуктов. 2007. - № I. - С.4-12.

44. Солодова О.А. Антиинфляционная политика в системе денежно-кредитного регулирования экономики: дисс. на соискание ученой степени к.э.н. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2004.

45. Сомова И.А. Анализ влияния денежно-кредитной политики на инфляцию в России в 1994-2006 гг.: дисс. на соискание ученой степени к.э.н. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2007.

46. Тальская М. Не было, нет и не будет. Интервью с первым заместителем председателя Банка России Алексеем Улюкаевым // Эксперт. 2007. - №45. - с. 12-14.

47. Тэйлор А. Глобальные финансы: прошлое и настоящее // Финансы & развитие. -2004,- №.- С.28-31.

48. Улюкаев А.В. Современная денежно-кредитная политика: проблемы и перспективы. М.: Дело АНХ, 2008.

49. Улюкаев А.В., Замулин О., Куликов М. Предпосылки и последствия внедрения таргетирования инфляции в России. М.: Экономакс, 2005.

50. Улюкаев А., Дробышевский С., Трунин П. Перспективы перехода к режиму таргетирования инфляции в РФ // Вопросы экономики, 2008. № 1. - с. 2-15.

51. Улюкаев А.В., Куликов М. В. Денежно-кредитная политика на этапе инвестиционного развития экономики // Деньги и кредит. 2008. - № 5. - С.5-11.

52. Улюкаев А., Куликов М. Проблемы денежно-кредитной политики в условиях притока капитала в Россию // Вопросы экономики, 2007. № 7. - с. 2-11.

53. Улюкаев А.В., Куликов М.В. Таргетирование инфляции и обменный курс // Банковское дело, 2008. №5. - с. 5-11.

54. Управление валютой «неприсоединившейся» страны // Финансы & развитие. 2005. - № 3. - СЛ.

55. Эпштейн Дж., Йелдан Э. Разработка альтернативы неолиберальному подходу к денежно-кредитной политике инфляционного таргетирования: введение / Центральные банки — ключевые агенты экономического развития. М.: ИКСИ, 2007.

56. Это не тот кризис, когда надо сворачивать бизнес: интервью с председателем совета директоров МДМ-банка Олегом Вьюгиным // РБК daily. 2008.- 06 ноября.

57. Юдаева К. Кризис ликвидности: есть ли у вас план, мистер Фикс? // Ведомости. -2007. 02 октября.

58. Другие отечественные источники

59. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года. М.: Министерство экономического развития Российской Федерации, 2008.

60. О расширенном заседании Консультативного совета АРБ по актуальным вопросам, возникающим в деятельности кредитных организаций в связи с текущей ситуацией на финансовом рынке // Пресс-релиз АРБ. 2008. - 28 ноября.

61. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации до 2012 года, http://premier.gov.ru/

62. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики, 2001-08 гг. М.: Банк России, 2000-07.

63. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2009 год и период 2010 и 2011 годов. М.: Банк России, 2008.

64. Письмо АРБ Заместителю Председателя Правительства РФ Министру финансов РФ Кудрину A.JI. «О размещении средств бюджета на банковских депозитах» №А-01/2-228 от 18 апреля 2008 г. http://www.arb.ru/

65. Accounting standards for central banks. London: Central Banking Publications, 2003. Risk Management for Central bankers. - London: Central Banking Publications, 2000.

66. Bernadell C., Cardon P. Coche J., Diebold F. and Manganelli S. Risk management for Central Bank foreign reserves // European Central Bank. 2004. - № 5.

67. Angeloni I., Karlsson T. Econometric Models in Central Banks and the ECB Experience. Paper of Monetary Policy Conference // Norges Bank. 2005. - №7.

68. Asso F., Kahn G. and Leeson R. Monetary Policy Rules: from Adam Smith to John Taylor. Paper presented at the Federal Reserve Bank of Kansas City Conference «Taylor Rule conference», October 2007.

69. Barro R. Inflation and economic growth // NBER Working Paper 1995. №5326, October.

70. Barro R. and Ursua J. Macroeconomic Crises since 1870 // NBER Working Paper 2008. №13940, March.

71. Baumol W. and Blinder A. Microeconomics. Fort Worth, TX: The Dryden Press, 1994.

72. Bayoumi T. GEM: A New International Macroeconomic Model // IMF Occasional Paper. -2004. № 239.

73. Benati L. and Vitale G. Joint estimation of the natural rate of interest, the natural rate of unemployment, expected inflation, and potential output // ECB Working paper. 2007. - № 797.

74. Berentsen A. and Monnet C. Implementing monetary policy using a corridor system. ECB Research Bulletin №5, December 2006. p. 10.

75. Berentsen A. and Monnet C. Monetary policy in a Channel System. CESifo Working Paper Series №1929, January 2007.

76. Berg C. and Jonung L. Pioneering Price Level Targeting: the Swedish Experience 193137. Sveriges Riksbank Working Paper №63, 1998.

77. Besley Т., Ghatak M. Government versus Private Ownership of Public Goods. CEPR Discussion Paper №2725, March 2001.

78. Blanchard О. The Tasks Ahead. IMF Working Paper №262, 2008.

79. Blattner Т., Catenaro M., Ehrmann M., Strauch R. and Turunen J. The predictability of monetary policy. ECB Occasional Paper №83. March 2008.

80. Blinder A. Central Banking in Theory and Practice. Cambridge: MIT Press, 1998.

81. Blinder A. The Quiet Revolution. Yale: Yale University Press, 2004.

82. Bogdanski J., Tombini A. and Werlang S. Implementing Inflation Targeting in Brazil. Banco Central do Brasil Working Papers Series №1. 2000.

83. Boss M., Elsinger II., Summer M., Thurner S. The Network Topology of the Interbank Market. SFI Working Paper №10-054, 2003.

84. Briault C., Haldane A. and King M. Central bank independence and accountability: theory and evidence // Bank of England Quarterly Bulletin, February 1997.

85. Briault C., ITaldane A. and King M. Independence and Accountability. Bank of England Working Paper №49, 1996.

86. Briault C., Haldane A. and King M. Independence and Accountability. Bank of England Working Paper №49, 1996.

87. Brunner K. he Art of Central Banking. Center for Research in Government Policy and Business Working Paper №81-6, 1981.

88. Buchanan J. M. Predictability: The Criterion for a Monetary Constitution / Yeager L. (ed.) In Search of a Monetary Constitution. Cambridge: Harvard University Press, 1962.

89. Buzeneca I. and Maino R. Monetary Policy Implementation: Results from a Survey. IMF Working Paper №7, January 2007.

90. Calderon C. and Schinidt-Hebbel K. What drives the choice of money-based targets in the world? Central Bank of Chile Working Papers №479, August 2008.

91. Carare A. and Stone M. R. Inflation targeting regimes. IMF Working Paper №9, 2003.

92. Clews R. Implementing monetary policy: reforms to the Bank of England's operations in the money market // Bank of England Quarterly Bulletin, Summer 2005.

93. Code of Conduct Fundamentals for Credit Rating Agencies / The Technical Committee of the International Organization of Securities Commissions. Oct. 2004.

94. Coletti D. and Murchison S. Models in Policy-Making // Bank of Canada Review, Summer 2002.-p. 21.

95. Colombo L. and Femminis G. The Social Value of Public Information with Costly Information Acquisition. Working Paper of Universita Cattolica del Sacro Cuore №73, October 2007.

96. Coppens F., Gonzalez F. and Winkler G. The performance of credit rating systems in the assessment of collateral used in Eurosystem monetary policy operations. National Bank of Belgium Working Paper №118, September 2007.

97. Crowe C. and Meade E. Central Bank Independence and Transparency: Evolution and Effectiveness. IMF Working Paper №119, May 2008.

98. Crowe C. and Meade E. Central Bank Independence and Transparency: Evolution and Effectiveness. IMF Working Paper №119, May 2008.

99. Crowe C. Testing the Transparency Benefits of Inflation Targeting: Evidence from Private Sector Forecasts. IMF Working Paper №289, 2006.

100. Demertzis M. The Role of Expectations in Monetary Policy. De Nederlandsche Bank Working Paper №118, October 2006.

101. Dincer N. and Eichengreen B. Central Bank Transparency: Where, Why, and with What Effects? NBER Working Paper №13003, March 2007.

102. Dincer N. and Eichengreen B. Central Bank Transparency: Where, Why, and with What Effects? NBER Working Paper №13003, March 2007.г

103. Dodge D. Canada's Monetary Policy Approach: It Works for Canadians // Bank of Canada Review, Summer 2001. p. 51.

104. Eichengreen В., Masson P., Savastano M., Sharma S. Transition Strategies and Nominal Anchors on the Road to Greater Exchange-Rate Flexibility. Essays in International Finance №213. Princeton University, 1999.

105. Elkhoury M. Credit Rating Agencies and Their Potential Impact on Developing Countries // UNCTAD Discussion Paper No 186. 2008.

106. Eltis W. Lord Overstone and the Establishment of British Nineteenth-Century Monetary Orthodoxy. University of Oxford Discussion Papers in Economic and Social History №42, December 2001.

107. Esanov A., Merkl C. and L. V. de Souza. A Preliminary Evaluation of Monetaiy Policy Rules for Russia. Kiel Institute for World Economics Working Paper №1201, January 2004.

108. Ewerhart C. Cassola N., Ejerskov S. and Valla N. Sporadic manipulation in money markets with central bank standing facilities. ECB Working Paper Series №399, October 2004.

109. Fagan G., Morgan J. Econometric Models of the Euro-area Central Banks. -Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2006.

110. Fatas A., Mihov I. and Rose A. Quantitative Goals for Monetary Policy. NBER Working Paper № 10846, October 2004.

111. Fecht F., Hakenes H. Money market derivatives and the allocation of liquidity risk in the banking sector. Deutsche Bundesbank Discussion Paper Series 2: Banking and Financial Studies №12, 2006.

112. Fight A. The Ratings Game. L.: John Wiley & Sons, 2001.

113. Forster J. The Optimal Regulation of Credit Rating Agencies. University of Munich Discussion Paper №14, 2008.

114. Friedman M. The Optimum Quantity of Money / The Optimum Quantity of Money and Other Essays. Chicago: Aldine Publishing Company, 1969.

115. Frisell L., Roszbach K. and Spagnolo G. Governing the Governors: A Clinical Study of Central Banks. Sveriges Riksbank Working Paper №221, March 2008.

116. Functions and Operations of the Bank of Japan. Institute for Monetary and Economic Studies of the Bank of Japan. January 2004.

117. Gray S. and Talbot N. Developing Financial Markets. Handbooks in Central Banking №26. Centre for Central Banking Studies, March 2007.

118. Gray S. Central bank management of surplus liquidity. Centre for Central Banking Studies Lecture Series №6. Bank of England, 2006.

119. Greenspan A. The Age of Turbulence: Adventures in a New World. London: Penguin Group, 2007.

120. Greider W. Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country. -New York: Simon & Schuster, 1989.

121. Grossman S. and Hart O. The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy, 1986. №94, pp. 691-719.

122. Habermeier K., Otker-Robe L, Jacome L., Giustiniani A. Inflation Pressures and Monetary Policy Options in Emerging and Developing Countries — A Cross Regional Perspective. IMF Working Paper №1, 2009.

123. Haldane A., Saporta V., Hall S. and Tanaka M. Financial Stability and Macroeconomic Models // Financial Stability Review, June 2004, №16. pp. 80.

124. Hawkins J. Globalisation and monetary operations in emerging economies. BIS Papers №23, May 2005. pp. 59-80.

125. Herrero A.-G. and Rio P. Implications of the design of monetary' policy for Financial Stability. Economics Working Paper Archive at WUSTL, Apr 2003.

126. Huxford J. and Reddell M. Implementing Monetary Policy in New Zealand // Reserve Bank Bulletin, 1996. Vol. 59, №4.

127. Inflation Targeting in Transition Economies: The Case of the Czech Republic. Ed. by Coats W. Washington: IMF, 2000.

128. Issing O. Communication, Transparency, Accountability: Monetary Policy in the Twenty-First Century // Federal Reserve Bank of St. Louis Review, March/April 2005. №2, pp. 65-83.

129. Issing O., Gaspar V., Tristani O. and Vestin D. Imperfect Knowledge and Monetary policy. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

130. Keister Т., Martin A. and McAndrews J. Divorcing Money from Monetary Policy // FRBNY Economic Policy Review. 2008.- № 9.

131. Laubach T. and Williams J. Measuring the Natural Rate of Interest // The Review of Economics and Statistics, 2003. №85, pp. 1063-1070.

132. Liquidity Management Operations Review. Reserve Bank of New Zealand consultation paper, March 2006.

133. Locarno A., Morgan J. and Villetelle J.-P., P. van Els. Monetary policy transmission in the euro area: What do aggregate and national structural models tell us? ECB Working Paper №94, December 2001.

134. MacGorain S. Stabilising short-term interest rates // Bank of England Quarterly Bulletin, Winter 2005.

135. McAdam P. and Morgan J. The monetary transmission mechanism at the euro-area level: issues and results using structural macroeconoinic models. ECB Working Paper №93, December 2001.

136. MeCallum B. Robustness Properties of a Rule for Monetary Policy. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. 1988. №29, pp. 173-203.

137. Mihov I. Rose A. Is Old Money Better than New? Duration and Monetary Regimes. Economics: The Open-Access, Open-Assessment E-Journal, 2008. Vol. 2, 2008-13.

138. Mishlcin F. International Experiences with Different Monetary Policy Regimes. -Stockholm: Institute for International Economic Studies, 1998.

139. Mishkin F. International Experiences with Different Monetary Policy Regimes. NBER Working Paper №7044, 2000.

140. Monetary policy frameworks and central bank market operations. Basel: Markets Committee of Bank for International Settlements, April 2008.

141. Monetary Policy of the Central Bank of Chile: Objectives and Transmission. -Central Bank of Chile, 2000.

142. Monetary Policy Transmission in the Euro Area // ECB Monthly Bulletin, July 2000. pp. 43-58.

143. Miiller J. Two Approaches to Assess Contagion in the Interbank Market. Swiss National Bank Working Paper, December 2003.

144. Murchison S. NAOMI: A New Quarterly Forecasting Model. Part 1: Proposed Model Selection Strategy. Department of Finance Working Paper №19, 2001.

145. Murchison S. NAOMI: A New Quarterly Forecasting Model. Part II: A Guide to Canadian NAOMI. Department of Finance Working Paper №25, 2001.

146. Nolan Ch. and Schaling E. Monetary Policy Uncertainty and Central Bank Accountability. Bank of England Working Paper №54, 1996.

147. Obstfeld M., Shambaugh J., Taylor A. Monetary Sovereignty, Exchange Rates, and Capital Controls: The Trilemma in the Intervvar period. NBER Working Paper №10393, February 2004.

148. Obstfeld M., Shambaugh J., Taylor A. The Trilemma in History: Tradeoffs among Exchange Rates, Monetary Policies, and Capital Mobility. NBER Working Paper №10396, February 2004.

149. Orphanides A., Porter R. D., Reifschneider D., Tetlow R. and Finan F. Errors in the measurement of the output gap and the design of monetary policy // Journal of Economics and Business, 2000. Vol. 52, pp.117-141.

150. Overview of the Background Studies for the Reflections on the ECB's Monetary Policy Strategy. Frankfurt: European Central Bank, 2003.

151. Pagan A. Report on Modelling and Forecasting at the Bank of England // Bank of England Quarterly Bulletin, Spring 2003. pp. 1-29.

152. Pagan A. Report on Modelling and Forecasting at the Bank of England // Bank of England Quarterly Bulletin, Spring 2003. pp. 1-29.

153. Peresetsky A., Karminsky A. Models for Moody's Bank Ratings. BOFIT Discussion Paper №17, 2008.

154. Poole W. Optimal Choice of Monetary Policy Instruments in a Simple Stochastic Macro Model // Ouarterly Journal of Economics, 1970. №84, -pp. 197-216.

155. Poole W. Thinking Like a Central Banker // Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 2008. №90.

156. Posen A.S. The Inflation Forecast and the Loss Function / In «Central Banking, Monetary Theory and Practice. Essays in Honour of Charles Goodhart». Mizen P. (ed.). Edward Elgar Publisher, April 2004.

157. Price L. The use of models in economic analysis. Handbooks in Central Banking №3. Centre for Central Banking Studies of Bank of England, 1996.

158. Qvigstad J. When does an interest rate path "look good"? Criteria for an appropriate future interest rate path A practician's approach. Norges Bank Staff Memo №6, June 2005.

159. Razzak W. A. Is the Taylor rule really different from the McCallum rule? Reserve Bank of New Zealand Discussion Paper Series №7, 2001.

160. Reis R. and Watson M. Relative Goods' Prices and Pure Inflation // NBER Working Paper 2007. №13615, November.

161. Report on the Activities of Credit Rating Agencies / International Organization of Securities Commissions. Madrid, 2003.

162. Robertson J. Central Bank Forecasting: An International Comparison // Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, 2000. №2.

163. Roy P. Is There a Difference between Solicited and Unsolicited Bank Ratings and if so, Why? National Bank of Belgium Working Paper №79, 2006.

164. Rudebusch G. and Walsh C. U.S. inflation targeting: pro and contra // FRB of San Francisco Economic Letter №18, 1998.

165. Sapienza P. The Effects of Government Ownership on Bank Lending // Journal of Financial Economics, 2003. №72, - pp. 357-384.

166. Simons H. Rules Versus Authorities in Monetary Policy / Ed. by Lutz F.A. and Mints L.W. Readings in Monetary Theory. The American Economic Association, 1951.

167. Stella P. Central Bank Financial Strength, Transparency, and Policy Credibility. IMF Working Paper №137. 2002.

168. Stella P. Do Central Banks Need Capital? IMF Working Paper №83, 1997.

169. Taylor J. Estimation and Control of a Macroeconomic Model with Rational Expectations // Econometrica, 1979. №5. - p. 1280.

170. Taylor J.B. Discretion versus policy rules in practice. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy №39, 1993. Pp. 195-214.

171. The Bank of Japan's Eligible Collateral Framework and Recently Accepted Collateral // Bank of Japan Quarterly Bulletin, May 2003.

172. The Central Bank of China (Taiwan) Purposes and Functions, 2006.

173. Thornton D. Predictability and effectiveness of monetary policy // Federal Reserve Bank of St. Louis Monetary Trends, July 2003. p. 1.

174. Trichet J.-C. Activism and alertness in monetary policy. Lecture at the conference «Central banks in the 21st century», organised by the Banco de Espana, 8 June 2006.

175. Walsh C. Monetary Theory and Policy. Cambridge: The MIT Press, 2003.

176. Whitesell W. Monetary Policy Implementation Without Averaging or Rate Corridors. Federal Reserve Board Finance and Economics Discussion Series №22, 2006.

177. Woodford M. Interest and Prices. Princeton University Press, 2002.

178. Woodford M. Monetary Policy in the Information Economy / Economic Policy for the Information Economy. Kansas: Federal Reserve Bank of Kansas City, 2001.

179. Zha Т. Evaluating the Effects of Monetary Policy with Economic Models // Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, 1999. №4.

180. Интернет-ресурсы иностранных центральных банков

181. Банк Венгрии http://www.mnb.hu

182. Банк Греции http://www.banlcofgreece.gr/

183. Банк Испании http://www.bde.es

184. Банк Италии http://www.bancaditalia.it

185. Банк Канады http://www.bank-banque-canada.ca

186. Банк Латвии http://www.bank.lv/

187. Банк Литвы http://www.lb.lt/

188. Банк Нидерландов http://www.dnb.nl

189. Банк Португалии http://www.bportugal.pt

190. Банк Словении http://www.bsi.si

191. Банк Финляндии http://www.bof.fi

192. Банк Франции http://www.banque-france.fr

193. Банк Эстонии http://www.eestipank.info/

194. Банк Японии http://www.boj.or.jp/en/index.htm

195. Европейский центральный банк http://www.ecb.int/

196. Народный банк Польши http://www.nbp.pl

197. Р1ародный банк Словакии http://www.nbs.sk

198. РТародный банк Чехии http://www.cnb.cz

199. Национальный Банк Австрии http://www.oenb.at

200. Национальный банк Азербайджана http://www.nba.az/

201. Национальный Банк Бельгии http://www.nbb.be/

202. Национальный банк Грузии http://www.nbrb.by/

203. Национальный Банк Данин http://www.nationalbanken.dk/

204. Национальный банк Киргизской Республики http://www.nbkr.kg/

205. Национальный банк Молдовы http://www.bnm.org/

206. Национальный банк Республики Беларусь http://www.nbrb.by/

207. Национальный Банк Республики Казахстан http://www.nationalbank.kz/

208. Национальный Банк Таджикистана http://www.nbt.tj/

209. Национальный Банк Украины http://www.bank.gov.ua/

210. Национальный Банк Швейцарии http://www.snb.ch

211. Немецкий Бундесбанк http://www.bundesbank.de

212. ФРС США http://www.federalreserve.gov

213. Центральный банк Армении http://www.cba.am/

214. Центральный банк Ирландии http://www.centralbank.ie

215. Центральный банк Кипра http://www.centralbank.gov.cy

216. Центральный банк Люксембурга http://www.bcl.lu

217. Центральный банк Мальты http://www.centralbankmalta.com

218. Центральный банк Республики Узбекистан http://www.cbu.uz/

219. Шведский Риксбанк http://www.riksbank.se

220. Интернет-ресурсы российских регуляторов, исследовательских, новостных и статистических баз данных

221. Банк международных расчетов http://www.bis.org/

222. Банк России http://www.cbr.ru/

223. Всемирный банк http://www.worldbank.org/226. МВФ http://www.imf.org/

224. Министерство финансов Российской Федерации http://www.minfin.ru/ru/

225. Московская межбанковская валютная биржа http://www.micex.ru/

226. Национальное бюро экономических исследований США http://www.nber.org/

227. Новостная линия агентства Интерфакс ltp://www.interfax.ru/business/news.asp

228. Новостная линия РИА Новости htlp://www.rian.ru/economy/

229. Нью-Йоркская Товарная Биржа http://www.nymex.com/index.aspx

230. Федеральная служба государственной статистики РФ http://www.gks.ru/