Институционально-экономические условия формирования отношений регионального воспроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Слатвицкая, Ирина Ивановна

• Слатвицкая, Ирина Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Слатвицкая, Ирина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ OCIIOBAI1ИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА.

1 Л. Региональное воспроизводство как результат общественного разделения труда.

1.2. Система регионального воспроизводства: институциональный подход.

1.3. Расширенное воспроизводство, экономический рост и развитие: теоретико-модельное представление.

ГЛАВА 2. СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА: СУЩНОСТЬ, ИДЕН ТИФИКАЦИЯ, ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

2.1. Проблемы обеспечения сбалансированности регионального воспроизводства в посткризиспой экономике России.

2.2. Инструментальные методы обеспечения сбалансированного развития в России: региональный аспект.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПЕРЕХОДА К ИННОВАЦИОННОМУ ТИПУ РЕГИОНАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА.

3.1. Трансформация воспроизводственных систем на основе иниоваций.

3.2. Формирование инновационного типа регионального воспроизводства (на примере Ростовской области).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционально-экономические условия формирования отношений регионального воспроизводства»

Актуальность темы исследования. Современный этап рыночной трансформации российской экономики, идентифицируемый исследователями как посткризиспый рост, выдвигает на первый план проблему перехода от собственно количественных параметров экономического роста к качественно иному, необратимому процессу устойчивому инновационному развитию. Такое развитие вовлекает в свою орбиту все элементы на всех уровнях экономической системы, каждый из которых призван выполнять свою специфически-уникальную и в то же время жизненно важную для общесистемных целей миссию. Совершенно особая миссия в этом процессе качественного развития принадлежит мезоэкономическим системам, открытым по своей природе, занимающим не просто промежуточную, но основополагающую позицию в системе микро- и макровоснроизводства. Такая миссия регионального воспроизводства, определяемая полиструктурной сущностью самого региона, понимаемого и как экономическая подсистема, и как место жизнедеятельности человека, заключается в создании условий для качественного воспроизводства самого человека и условий его жизнедеятельности. Региональное воспроизводство является тем звеном, которое интегрирует многочисленные микровоспроизводственные процессы. Отличительной чертой регионального воспроизводства является и его территориальная обусловленность, что расширяет понимание экономического развития за счет включения локационных факторов. Особенности современного регионального воспроизводства предопределяются также и противоречивым сочетанием процессов глобализации и регионализации, а также специфическими чертами российской модели рыночной экономики, необходимостью перехода к инновационному типу воспроизводства.

Именно этап посткризиспого роста показал, что дальнейшее развитие национальной экономики, повышение благосостояния населения невозможно без активного вовлечения в этот процесс не просто регионов как субъектов федерации, по регионов, рассматриваемых с позиций воспроизводственного подхода. Это ставит новые требования и задачи и перед региональной политикой, предопределяя необходимость ее модернизации. Как отмечено в Концепции социально-экономического развития регионов Российской Федерации, «регионы, создававшиеся и развивавшиеся в нерыночной логике, при помещении их в рыночную среду перестали соответствовать масштабу экономических и социальных процессов открытого рынка». Всё это актуализировало проблему выявления сущности и поиска адекватных форм формирования отношений регионального воспроизводства.

Степень разработанности проблемы. Анализ достаточно обширной научной литературы по проблеме диссертационного исследования позволяет говорить как о существовании ее концептуальной базы, так и об имеющихся определенных теоретических и информационно-эмпирических «пробелах», позволивших определить собственную исследовательскую «лакуну».

В процессе формирования исследовательской концепции автор, в частности, опирался на теоретические положения региональной экономики. Сегодня, на наш взгляд, к числу значимых работ, развивающих воспроизводственный подход в регионально-экономических исследованиях относятся исследования И.В. Аржеповского, А.Р. Белоусова, В.И. Бутова, А.И. Гаврилова, А.Г. Грапберга, Г.В. Гутмана, А.И. Добрынина, Н.И. Дорогова, В.Г. Игнатова, А. А. Кисельиикова, П.П. Кетовой, Ю.С. Колесникова, Н.И. Лариной, В.Н. Лексина, А.С. Маршаловой, II.H. Некрасова, А.С. Новоселова, И.Н. Олейниковой, О.С. Пчслипцева, С. Суспицына и др.

Исследования факторов межрегиональной экономической дифференциации в сложившейся пространственной стратификации экономики целыо формирования системы федеративных отношений нашли отражение в работах таких представителей отечественной научной мысли, как В.Н. Лексин, А.Н. Швецов, А.А. Артоболевский, В.П. Селивестров, Б.Л. Лавровский и др.

Теории структуризации и эффективной организации экономического пространства развиваются как синтез теорий пространственной организации хозяйства (теории размещения: 'Попей Й., Вебер А., Лаунхардт В., Изард У., Я. Типбергеп, Кристаллер В., Леш А. и др.), полюсов роста, регионального развития и межрегионального взаимодействия (Перу Ф., Будвиль Ж., Ласуэп Х.Р., Шумпетер Й., Хегерстрапд Т., Г. Мюрдаль, Дж. Фридмеп, М. Портер и др.)

Вопросы изучения пропорций затрагиваются в большинстве исследований, посвященных проблематике экономического развития регионов, в частности в работах Т.Г. Бродской, Л.А. Козлова, Г.А. Осипова, Р.И. Шнипера и др.'

В последнее время отмечается рост интереса к различным проблемам инновационного менеджмента, в том числе и в региональном аспекте, наиболее значимыми в этой области общепризнанно считаются работы Й.Шумпетера, Р.Фостера, М.Портера, Р.Коуза, И.Ансоффа, Р.Блсйка, А.Томпсопа, П.Друкера и др.; среди отечественных ученых А.И.Анчишкина, Д.С.Львова, В.Л.Макарова, Б.З.Мильнера, А.Е.Варшавского, С.Ю.Глазьева и др.

При всем многообразии существующих подходов к проблематике регионального воспроизводства, системная проработка в научной литературе и реализуемых в региональных программах задач устойчивого

1 См.: Козлов Л. Экономическая политика регионов и региональная структурная политика России. // Российский экономический журнал. 1997. № 3; Бродская Т.Г. Сбалансированность регионального воспроизводства. Л., 1991; Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск, 1991; Залкинд А.И. и др. Народнохозяйственные пропорции: динамика, методология планирования. М,: Экономика, 1984; Кудров В.М. и др. Соотношение двух подразделений общественного производства. М.: Паука, 1976; Осипов Г.А. Макроэкономические пропорции: свойства и следствия. M.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003 и др. экономического развития на основе учета закономерностей и факторов инновационного типа воспроизводства в конкретном регионе практически отсутствует. Данные обстоятельства в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики определили постановку цели и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования стало выявление сущностных характеристик формирования отношений регионального воспроизводства, поиск адекватных форм и методов его функционирования и регулирования в условиях посткризиспого развития па основе инноваций.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость постановки и решения комплекса исследовательских задач:

• показать диалектику взаимоотношений (взаимосвязи) регионального воспроизводства и общественного разделения труда в его пространственно-отраслевом единстве;

• обосновать актуальность и перспективность в тсорстико-методологичсском аспекте построения системного видения регионального воспроизводства на основе институционального подхода и осуществить на этой основе описание внутренней структуры и среды протекания регионального воспроизводства;

• сформировать теоретико-модельные представления о взаимосвязи между сущностью расширенного воспроизводства, экономического роста и развития;

• определить теоретико-методологические и инструментальные особенности идентификации сбалансированности регионального воспроизводственного процесса;

• обосновать необходимость модернизации региональной политики в период посткризиспого роста и исследовать (оценить) основные методы обеспечения сбалансированного регионального развития России;

• проанализировать роль инновационной деятельности в процессе эволюции воспроизводственных систем, дать характеристику инновационному типу регионального воспроизводства;

• выявить условия и факторы формирования инновационного типа регионального воспроизводства в Ростовской области, определить основные направления воздействия региональной власти па данный процесс в его пространственно-локационной определенности.

Объект исследования - сложно-структурированная и пространственно-локализованная региональная воспроизводственная система.

Предмет исследования - конкретные формы регионального воспроизводства и отношения, складывающиеся в процессе его функционирования, регулирования и эволюции (трансформации) под влиянием развития инновационной активности региона.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения региональной экономической науки, раскрывающие общие закономерности и особенности развития регионального воспроизводства в условиях рыночного реструктурирования российской экономики, работы в области теории регулирования экономических систем.

Методология диссертационного исследования основывается на институциональном подходе, системной парадигме, описанной в работах Я. Корнай, Г. Клейнера, Д. Львова, Т. Парсонса и др. Теоретико-мстодологической базой анализа функционирования и регулирования пространственно-локализованных мезоэкономических систем явились теория самоорганизации, постулирующая принцип установления в системе порядка на основе кооперативного действия и связей се элементов, результатом чего выступает изменение пространственной, временной и функциональной структуры системы, базовые положения экономики общественного сектора, прежде всего - теория внешних эффектов, теория общественных благ. Характер исследовательских задач потребовал обобщения современных идей и результатов теоретического познания в области инновационного менеджмента, экономики, основанной на знаниях.

В работе в рамках системного подхода широко применялись структурный, функциональный методы анализа, а также методы статистического, компаративистскою, графическою анализа.

Информационно-эмпирическая ваза исследования представлена официальными данными федеральных и территориальных органов Федеральной службы государственной статистки, Министерства регионального развития РФ, Министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, научных публикаций и статей, опубликованных в периодической печати, а также па Wcb-ciраницах ведущих научно-исследовательских центров России, занимающихся регионально-экономической проблематикой, региональные программы Ростовской области.

Полоэюения диссертации, выносимые на защиту.

По специальности 08.00.0! - экономическая теория.

1. Сущностные характеристики регионального воспроизводства детерминируются природой базового понятия «регион», который является пространственно-локализованной и экономически обособленной частью макроэкономической воспроизводственной системы страны с собственными экономическими интересами, 'территориальной общностью, где есть преемственность совокупных интересов, особый самостоятельный субъект экономического развития, призванный вносить в хозяйственные процессы системную связь.

2. Диалектика взаимосвязи регионального воспроизводства и общественного разделения груда в его пространственно-отраслевом единстве обуславливает дополнение системы макроэкономических факторов экономического развития региона пространственными, важнейшим из которых является агломерационная экономия, которая не только приводит к снижению экономических издержек, по и фактически определяет эффективность внутрирегиональной пространственной структуры.

3. Важнейшим ппдикатром воспроизводственного процесса является динамика цеп, пропорциональность их структуры. За период рыночных реформ региональные цеповые пропорции, претерпев значительные изменения, не стали равновесными. Воспроизводимая па региональном уровне диспропорциональность, детерминируемая двумя группами цеповых диспропорций: межотраслевыми диспропорциями цеп и диспропорциями регионального спроса и предложения, инициирует непрерывное раскручивание инфляционной спирали. В этих условиях монетарные методы макрополитики оказываются неэффективными и требуют адекватного дополнения (подкрепления) методами мезоэкопомической политики, ориентированными па устранение причин непродуктивности мезоэкопомики. ^ По специальности 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

1. Смена доминантных факторов конкурентоспособности в процессе эволюции региональных воспроизводственных систем детерминирует возникновение инновационного типа воспроизводства, который характеризуется трансформацией содержания отношений па каждой стадии воспроизводства при соответствующей трансформации их институциональных форм; идентифицируется возникновение новой («нулевой») фазы регионального воспроизводственного процесса - фазы • инновационного проектирования.

2. Масштабные процессы слияний и поглощений предприятий в посткризиспый период имеют следствием вынос цен тров принятия основных решений крупных предприятий за пределы региона и рсаллокацию ресурсов потенциального регионального развития в рамках глобального позиционирования. Несовпадение регионального пространства и глобализированного пространства функционирования интегрированных бизнес-групп (ИНГ) приводит к возникновению двух оптимумов: потенциального оптимума региональною развития и реально существующего оптимума прибыли и рисков ИГЛ'. Разрешение такого противоречия возможно в рамках повышения эффективности программирования как ключевого инструмента региональной политики, основными направлениями которого должны стать ориентиры взаимоувязанных стратегических целей общефедералыюго и регионального уровней при четкой спецификации тактических целей и задач для каждого уровня. Целевым ориентиром регионального уровня управления в указанном контексте множественности выделяемых оптимумов регионального воспроизводства является задача локализации на территории региона перекрестков высокотехнологичных международных производственных цепочек посредством формирования инновационных кластеров.

3. Воспроизводственная система российских регионов представлена сложной комбинацией процессов, фаз и пропорций трех чипов региональных воспроизводственных систем: факторно-ироизводствеппой, инвестиционной и инновационной. При этом элементы системы инновационного типа воспроизводства пока не интегрированы в общую логику регионального воспроизводственного процесса и как следствие - содержат потенциал дефрагмеитации экономического пространства. В этой связи принципиальным является формирование механизмов региональной воспроизводственной системы, ориентированной па создание адекватной производственной базы, создающей заинтересованность в развитии инноваций и па основе создания механизмов диффузии инноваций к постепенному переходу к инновационному типу воспроизводства.

Научная новизна исследования заключается в анализе институционально-экономических условий формирования инновационного типа воспроизводства па мсзоуровпе. Элементы научной новизны присутствуют в следующих результатах исследования: по специальности 08.00.01 - экономическая теория:

- обосновано, что особенность теоретического и практического исследования регионального воспроизводства состоит в дополнении системы макроэкономических факторов развития пространственными, и актуализации теорий размещения, которые являясь ядром пространственных теорий, обладают существенными возможностями для использования в воспроизводственном анализе региона;

- доказано, что в теоретико-методологическом плане перспективным является системное рассмотрение регионального воспроизводства па основе синтеза институционального и эволюционного подходов с обязательным включением пространственного фактора в рассмотрение институциональной системы регионального воспроизводства:

- доказано, чю приоритетность институционального строительства («выращивание институтов», модернизация институтов) без формирования адекватного производственно-технологического пространства региона приводит к закреплению существующих региональных диспропорций и продуцирует возникновение новых; по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

- обосновано, что эволюция воспроизводственных систем под влиянием смены доминантных факторов конкурентоспособности с неизбежностью детерминирует современный тип регионального воспроизводства - инновационный;

- выявлены причины отсутствия ценовой пропорциональности регионального воспроизводства и обоснована невозможность установления равновесной системы цен па мсзоэкономическом уровне без глубоких структурно-технологических преобразований;

- выявлена детерминирующая комплексное социально-экономическое развитие российских регионов роль концепции «повой экономики» как теоретико-методологическое основание регулирования воспроизводственного процесса.

Теоретическая и практическая ншчимость работы определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем их разработки. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы и формировании и совершенствовании целевых программ экономического и V социального развития Ростовской области; в учебном процессе при изучении курсов «Региональная экономика», «Региональная экономическая политика», «Региональный маркетинг», «Региональный менеджмент», «Инновационная экономика» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в докладах и выступлениях на 4 международных и региональных научно-практических конференциях, в т.ч. в городах Шахты, Ростов-на-Дону, Волгоград. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены I в 5 публикациях общим объемом 1,8 пл.

Логическая структура диссертации последовательно раскрывает цель и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Слатвицкая, Ирина Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Общемировые процессы глобализации и регионализации, с одной стороны, и процессы рыночной трансформации, построения федеративных отношений и внедрение принципов местного самоуправления в России в течение последних пятнадцати лет, с другой стороны, актуализируют проблему самостоятельного устойчивого развития территорий в рамках единого национального социально-экономического пространства. Это, в свою очередь, предполагает рассмотрение региона как самостоятельной, целостной воспроизводственной системы, которая сама состоит из множества взаимодействующих подсистем и элементов, и в тоже время является подсистемой систем более высокого порядка (национальной, мировой экономической систем и пр.).

Развитие региональных теорий в экономической науке привело к формированию ряда самостоятельных концепций исследования территориальной организации экономики, причем, в отечественных региональных исследованиях можно достаточно четко идентифицировать три основных относительно самостоятельных направления: экономико-географическое, регионовсдческое (междисциплинарное) и воспроизводственное. Следует также отметить, что в последнее время наблюдается некоторое сближение этих подходов, что проявляется в возрастании интереса к междисциплинарным региональным исследованиям, применению междисциплинарных подходов.

Такое сближение определяется сущностными чертами самого объекта-региона, который может рассматриваться как пространственно локализованная и экономически обособленная часть макроэкономической воспроизводственной системы страны с собственными границами (административными и/или экономическими), органами управления, а также экономическими интересами. Регион это такая территориальная общность, где есть преемственность (курсив наш), и чье население разделяет определенные общие ценности и стремится сохранить и развивать свою самобытность в целях стимулирования культурного, экономического и социального прогресса. Таким образом, регион - это особый самостоятельный субъект экономического развития, призванный вносить в хозяйственные процессы системную связь.

Экономическое развитие региона есть результат действия многих факторов, и в исследовании показано, что поскольку основу регионального воспроизводства составляет территориальное разделение труда, важным фактом становится агломерационная экономия. Таким образом, особенностью теоретического исследования регионального воспроизводства является дополнение системы макроэкономических факторов развития пространственными факторами, а теории размещения, являясь ядром пространственных теорий, обладают существенными возможностями для использования в воспроизводственном анализе региона.

В экономической науке сегодня сосуществуют три основные теоретические парадигмы: неоклассический подход, институциональный и эволюционная экономическая теория. В рамках этих магистральных теоретических направлений анализируются экономические процессы на различных уровнях, в том числе и па мсзоэкопомическом.

Институциональная среда, в совокупности, составляющая основу в отношениях производства, распределения, обмена и потребления между институциональными субъектами и создающая условия для управления региональным воспроизводственным процессом в соответствии с поставленными целями, формируется рядом формальных и неформальных институтов региональной экономики, а также их носителями. В рассмотрение институциональной системы регионального воспроизводства необходимо, как показано в работе, включение пространственного фактора.

Системный подход к исследованию экономических объектов предполагает, прежде всего, обозначение их элементов, взаимосвязей между ними и выделение системообразующей функции. Системообразующая функция региональной воспроизводственной системы - устойчивое социально-экономическое развитие региона, обеспечение жизнедеятельности человека, максимально полное удовлетворение действительных общественных потребностей, обеспечение условий для расширенного воспроизводства ресурсного потенциала региона, а системообразующими признаками являются целостность, комплексность хозяйства, управляемость.

Выбор структуры системы всегда содержит возможность варьирования. Регион, как воспроизводственная система может быть рассмотрен в трех основных аспектах: как совокупность отраслей; как совокупность взаимосвязанных региональных рынков; как совокупность экономических субъектов, взаимодействующих на определенной территории. Каждый из выделенных подходов имеет свою ценность и значимость при решении определенного круга задач: первый для исчисления валового регионального продукта, определения соотношения между различными отраслями и сферами в нем и пр.; как система региональных рынков, регион объединяет внутренне и внешнее региональное пространства регионального воспроизводства и создают социально-экономическую среду региона.

Институциональная среда, выступающая интеллектуальным результатом воспроизводственной деятельности людей, обществ и государств, формирует соответствующие трансакциоиные отношения, которые в итоге влияют на трансакциоиные издержки жизнедеятельности людей. Высокий уровень человеческих, демократических отношений в обществе предполагает наличие развитых, обоснованных и согласуемых с законами трансакционных отношений и издержек. Важно то, что они имеют возрастающую по своей сложности интеллектуальную природу, по материализуются в конечном итоге в благосостоянии и продолжительности жизни граждан, безопасности их общественной жизнедеятельности и создании основ устойчивого развития.

Важной особенностью регионального воспроизводства следует признать установление макротерриториальпых, региональных и внутрирегиональных пропорций. Сбалансированность выражается как совместимость и соразмерность различных показателей, характеризующих состояние воспроизводственной системы и динамику ее развития. Однако сбалансированность как экономическое явление имеет временный, относительный характер и не может быть обеспечена раз и навсегда. Процесс регионального воспроизводства, как было показано, есть непрерывно возобновляющийся процесс, обладающий структурной и динамической системностью, встроен в макроэкономический оборот, с одной стороны, а с другой - интегрирует единичные воспроизводственные процессы на микроуровне. Всё это требует соблюдения единства и системности методов анализа пропорций регионального воспроизводства.

Важнейшим индикатором воспроизводственного процесса является динамика цеп, пропорциональность их структуры. В ходе рыночных преобразований цеповые пропорции, хотя и претерпели значительные изменения, пе стали равновесными. Одни диспропорции лишь заменились другими, имеющими тенденцию к воспроизводству па каждом очередном этапе роста цен и инициирующими непрерывное раскручивание инфляционной спирали. В этих условиях инфляция в России, вопреки прогнозным оценкам многих экспертов, до сих пор имеет галопирующий характер. В экономике России действует механизм постоянного воспроизводства инициирующих инфляцию цеповых диспропорций, а отсюда - неэффективность монетаристских мер по преодолению инфляции.

Структурно-технологические характеристики экономики России изначально не обладали рыночными свойствами, что исключало возможность автоматического запуска механизмов рыночного саморегулирования. Именно поэтому до сих пор пе решена главная задача цеповой политики - установление равновесной системы цеп. Продвижение экономики России к рынку без глубоких структурно-технологических преобразований принципиально невозможно. Формирование адекватного рынку производственно-технологического пространства - столь же важная и необходимая компонента экономических реформ, как и институциональное строительство.

Для оздоровления российской экономики па всех ее уровнях необходимо, чтобы проводимые преобразования привели к слому механизма воспроизводства инициирующих инфляцию ценовых диспропорций, к которым относятся межотраслевые диспропорции цен, а также диспропорции цеп спроса и предложения. Первая группа диспропорций инициирует инфляцию издержек, вторая - инфляцию спроса, каждая из которых определяет около половины суммарного прироста потребительских цеп.

Российская экономика относится к типу непродуктивных экономик, характерными чертами которой наряду с незатухающей инфляцией и инвестиционным кризисом являются: длительное существование большого количества убыточных производств и повторяющиеся изменения их отраслевого состава; постоянные корректировки цеп па продукцию убыточных отраслей в сторону повышения с целыо выхода на рентабельный уровень производства; периодическое воспроизводство одних и тех же отраслевых цеповых пропорций па более высоком уровне.

Устранение причин непродуктивности экономики возможно тремя основными способами: кардинальной технологической модернизацией производства; ликвидацией убыточных производств и заменой их продукции импортом; открытым субсидированием отдельных убыточных производств и (или) установлением на их продукцию дифференцированных цен. Применение первого, независимо от формы собственности, ограничивается инвестиционными и технологическими возможностями; второго -социальными последствиями и экспортно-импортными возможностями; третий предполагает отход от слепого следования либеральной экономической доктрине и усиление государственного регулирования экономики.

Региональное социально-экономическое развитие России и ее регионов в посткризиспый период характеризовалось ростом основных показателей экономического и социального развития регионов; сохранением концентрации социально-экономического потенциала страны в высокоразвитых регионах; сокращением межрегиональной дифференциации по темпам экономического и социального развития регионов; расширением группы регионов со средним уровнем социально-экономического развития.

Сегодня в числе сохраняющихся проблем регионального развития можно выделить следующие: высокий уровень межрегиональных различий по душевым показателям ВРП, доходам населения, производительности труда, объемам инвестиций в основной капитал; усиление мопоотраслевого характера экономики значительной части регионов; сохранение в ряде регионов значительной доли госсектора; низкие темпы создания рыночной инфраструктуры в регионах; слабая адаптация руководителей ряда субъектов Российской Федерации в новых экономических условиях управления регионом; низкие темпы проведения экономических и социальных реформ в регионах; усиление концентрации капитала в экономически развитых регионах, что создает предпосылки для последующего увеличения дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития.

Важнейшим фактором регионального экономического развития России в последние годы становится вынос центров принятия основных решений крупных предприятий за пределы региона. Это связано с масштабными процессами слияний и поглощений предприятий, формированием ряда интегрированных бизнес-групп (ИБГ). Большинство крупных групп вели политику централизации средств с последующей их реаллокацией в рамках глобального позиционирования. Определяя направление инвестиционной деятельности и инвестиционные проекты, ИБГ оптимизирует доходы и риски относительно всего пространства своего функционирования, которое по определению глобально и редко ограничивается одним-двумя регионами РФ. Поэтому возможны ситуации, когда оптимум достигается в такой географической комбинации, при которой в конкретный регион пе реинвестируются доходы местных предприятий ИБГ или объем осуществляемых инвестиций незначителен.

В период кризиса динамика развития региона почти целиком детерминировалась композицией отраслей па его территории, тогда как в период подъема стали мощно проявляться географические факторы, фактор человеческого капитала и институциональная составляющая экономического развития. В этой связи основным содержанием модернизация региональной политики должно стать пе сглаживание разрывов в текущих бюджетных расходах, а долгосрочная стратегия обустройства территории и улучшения «человеческого капитала», опирающаяся, в первую очередь, на развитие инфраструктуры

Современный этап регионального развития требует активного и грамотного применения стратегического подхода к управлению экономикой региона, что вызвано, во-первых, необходимостью укрепления единства государства и обеспечением эффективности его социально-экономической политики, во-вторых, все возрастающей экономической самостоятельностью российских регионов и переводом па качественно новый уровень ответственности органов власти субъектов Российской Федерации за обоснованность разработки и реализацию социально-экономической политики в регионах.

В теоретическом и методологическом плане стратегия, как правило, отражается в форме программы или представляет собой детальный всесторонний комплексный план, предназначенный для того, чтобы обеспечить осуществление миссии и достижение ее целей.

Региональная стратегия управления региона имеет дуальный характер, что объясняется следующим. Во-первых, региональная стратегия управления регионом представляет собой часть совокупности, нижний иерархический уровень и определенную форму реализации государственной политики в рамках федеральных программ. Во-вторых, региональная стратегия управления развитием экономики выступает как самостоятельная область программно-целевой деятельности, направленная па комплексное развитие территории с учетом конкретизации многообразия ее особенностей.

Основными направлениями (ориентирами) повышения эффективности программирования как инструмента региональной экономической политики должны стать ориентиры взаимоувязанных стратегических целей общефедерального и регионального уровней при четкой спецификации тактических целей и задач для каждого уровня.

Российский опыт применения федеральных целевых программ как инструмента региональной политики федерального уровня достаточно противоречив. Данный инструмент нуждается в модернизации, повышении действенности эффективности. Такая модернизация должна осуществляться в нескольких аспектах. Во-первых, разделение стратегических целевых ориентиров. Во-вторых, четкое выделение и соблюдение принципов построения федеральных целевых программ. В-третьих, четкая системная увязка трех составляющих: (1) стратегических целей регионального развития, (2) направлений целевых программ и соответствующей системы мероприятий, их обеспечивающих, и, наконец, (3) системы показателей результативности данных мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Слатвицкая, Ирина Ивановна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 2002

2. Постановление Правительства РФ «Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы па период до 2010 г.», от 05.08.2005 №2773 // http://www.gov.ru

3. Абдыкулова Г.М., Клоцворг Ф.Н., Хайруллов Д.С., Хуснутдииов Р.А. Новый подход к исследованию финансово-стоимостных пропорций экономики И Проблемы прогнозирования. 1999. - №4.

4. Агеепко А.А., Юркевич С.В. Адекватная оценка параметров скрытой и неформальной деятельности актуальная проблема региональной статистики // Вопросы статистики. - 2002. - №2.

5. Аитов Н.А. Социальное развитие регионов М., 1985.

6. Алаев А.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

7. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., 1999.

8. Ю.Апарин К.С., Мымрикова Л.С., Заварина Е.С., Рябушкин Б. Т. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов // Вопросы статистики. 1999. - №7.

9. ГАрженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Нижний Новгород, 1997.

10. Ахмадов И.Х. Концепция дохода и производства в системе регионального счетоводства // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. -1997.-№2.

11. Балацкий Е., Потапова А. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики // Мировая экономика и международные о тношения. 2000. - №6.

12. М.Бархударяп Л.В. Пропорциональность и эффективность регионального воспроизводства / От. ред. Саркисян Л.Г.; Ип-т экономики. Ереван: Изд-во АН Армении, 1991.

13. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект) // Проблемы прогнозирования. 2003. № 6.

14. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 1.

15. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства //Проблемы прогнозирования. 2001. № 2.

16. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд., 1994,

17. Богачева О.В. Налоговый потенциал и региональные счета // Финансы. 2000. - № 2.

18. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. № 2.

19. Бресв Б., Галецкий В. Развитие сферы услуг и экономический рост // Российский экономический журнал. 2000. - №10.

20. Бродская Т.Г. Сбалансированность регионального воспроизводства. Л.: 1993.

21. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. / Пер. с апгл. Под ред. Л.Н. Ковалик. СПб.: Питер, 2001.

22. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики: Учеб. пос. М. Ростов н/Д, 2000.

23. Былов Г.В. Возможности использования различных индикаторов для оценки региональной социально-экономической асимметрии. // http://icie.nsc.ru:8101/~tacis/bylov.htm.

24. Былъчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград: Янтарный сказ, 1998.

25. Всблсн Т. Теория праздного класса. М: Прогресс, 1984.

26. Випярски Б., Шпипер Р.И., Новоселов А.С. Воспроизводственный аспект планового управления региональными системами. // ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 1989.

27. Волкова В.И., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник. 2-е изд., персраб. и доп. СПб.: Изд-во СПб.ГТУ, 2001.

28. Волкоиский А.В., Кузовкин А.И. Диспаритет цен в России и мире. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 1.

29. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Цены па топливо и энергию. Инвестиции. Бюджет // Экономика и математические методы. 2001. том 37. № 2.

30. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пос. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

31. Галушкина М. Предприниматели па рынке идей // Эксперт. 2006. №17.

32. Гохберг JI.M. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003.

33. Грапберг А.Г. Сибирь и .Дальний Восток: общие проблемы экономического роста //Регион: экономика и социология. 2003. - №1.

34. Грапберг А.Г., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. // М.: СОПС, 2003.

35. Гранберг А., Масакова И., Зайцева 10. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития региона // Вопросы статистики. 1998. - №9.

36. Грапберг А. Г. Региональная политика в программе экономических реформ. М.: СОПСиЭС, 1995.

37. Гранберг А.Г, Зайцева Ю.С. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. - № 9.

38. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. М.: Экономика, 1978.

39. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

40. Грапберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2000.

41. Гранберг А.Г., Зайцева 10. С. Межрегиональные сопоставления ВРП в Российской Федерации: методологические подходы и экспериментальные расчеты // Вопросы статистики. 2003. - №2.

42. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления. Ст. 1. Методологические вопросы анализа производимого и используемого ВРГ1 // Российский экономический журнал. 2002. - № 10.

43. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления. . Перераспределение ВРП в системе «Регион страна - мир» // Российский экономический журнал. - 2003. -№1.

44. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин СВ. Управление региональной экономикой /Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001.

45. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.

46. Допченко Ю.В. Оценка социально-экономической эффективности Курской области в сравнении с регионами Центрального Федерального округа // Вопросы статистики. 2003. - №1.

47. Дроздова Н.П.- Пеоииституциопальпая концепция экономической истории России: постановка вопроса // Экономическая теория па пороге XXI века. -М, 1998.

48. Елисеева И.И., Щирина А.К, Капралова Е.Б. Возможности оценки теневой экономической деятельности на основе CMC // Вопросы статистики. 2001. -№2

49. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2002. - №2.

50. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розснталъ В.О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования экономики России // Экономическая паука современной России. 1999. - №1.

51. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества. // Инновации. 2004. № 5.

52. Иванов 10. К выходу в свет повой системы национальных счетов ООН//Вопросы экономики. 1994. - №5.

53. Иванов Ю. Перспективы перехода па систему национальных счетов в странах СНГ// Вопросы экономики. 1993. - №5.

54. Иванов Ю. Применение международных стандартов в российской статистике // Вопросы экономики. -2001. -№ 3.

55. Иванов 10., Масакова И. Система национальных счетов в российской статистике // Вопросы экономики. 2000. - № 2. Л 61.Иванченко JI. А. Приоритеты региональной экономики. - М.: Фонд «Заэкономическую грамотность», 1998.

56. Иванченко JI.A. Региональная политика России. С-Пб.: Институт управления и экономики, 1999.

57. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведепие (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: Издательский центр «Март». 1998.

58. Инновационная экономика / Под ред. А.А. Дыпкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2005.

59. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. М.: Academia Наука, 1999.

60. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.

61. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект / Под ред. А.Г. Дружинина и В.Е. Шувалова. Ростов п/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

62. Иншаков О.В. Теория факторов производства в контексте экономикиразвития. Волгоград, 2002.

63. Итоги социально-экономического развития РФ в 2004 г. и задачи на2005 г. // www.cconomy.gov.ru

64. Итоги социально-экономического развития РФ в 2005 г. и задачи на2006 г. // www.economy.gov.ru

65. Кирдипа С.Г. Политические институты регионального взаимодействия: пределы трансформации // Общественные науки и современность. 1998. -№5.

66. Кирдипа С.Г. Социальная траектория реформируемой России. Исследования новосибирской экономико-социологической школы. -Новосибирск: АО «Наука РАН», 1996.

67. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. 1999. - №6.

68. Килии П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта (Схемы, модели, балансы). М.: Паука, 1984.

69. Клейпер Г.Б. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста. // http://wvvw.portalus.ru/

70. Клейиер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России./ Препринт # WP/2001/126. М.:ЦЭМИ РАН, 2001.

71. Клейпер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

72. Клейнер Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий. // Общественные науки и современность. 1999. - №2.

73. Козлов JI. Экономическая политика регионов и региональная структурная политика России. // Российский экономический журнал. 1997. №3.

74. Колесников Ю.С., Олейникова КН. Исследование региональных рынков: воспроизводственные подходы // Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. Вып. 3. Ростов н/Д: Изд. СКНЦВШ, 2001.

75. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике. // Научная мысль Кавказа. 1997. № 4.

76. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономического общества // Проблемы прогнозирования. 2003. - №3.

77. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Министерство регионального развития РФ// http://www.minregion.ru

78. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов. М.: ПТЦ «Информрегистр», 1996.

79. Корнилова С. С, Канаева Т.10. О ВРП Камчатской области// Вопросы статистики. 2000. - № 4.

80. Косарев Л. Современное развитие СПС России. ВРП обобщающий показатель экономики региона// Вопросы статистики. - 1996. - №12.

81. Красилышков 0.10. Эффективность структурных сдвигов в экономике // Активность экономической системы. Деп. в ИНИОН РАН 12.08.2002. № 57392.

82. Красилышков 0.10. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов: Научная книга, 1999.

83. Красилышков O.IO. Региональная асимметрия структурных сдвигов в экономике // Общество и экономика. 2001. - №2.

84. Красилышков 0.10. Сдвиги в отраслевой и технологической структуре экономики России за годы реформ // Социальпо-гуманитарпые знания. 2001. - №5.

85. Красильников 0.10. Структурные сдвиги как основа экономического роста в России // Социально-гуманитарные знания. 2001. - №6.

86. Кремлев Н.Д. Некоторые проблемы освоения СНС в регионе // Вопросы статистики. 1999. -№9.

87. Кремлев Н.Д., Сивелькип В.А. Система национальных счетов как отражение теневой экономики (вопросы оценки) // Вопросы статистики. 2001.-№2.

88. Кудров В.М. и др. Соотношение двух подразделений общественного производства. М.: Наука, 1976.

89. Кузнецова О.В. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. -2002. -№4.

90. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. -М.: УРСС. 2002.

91. Курс экономической теории / Под ред. А.В. Сидоровича. М. 2001.

92. Ларина И.И., Киселышков А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пос. /ПГАЭиУ М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1998.

93. Лексин И. Территориальное устройство государства: попытка реализации системной методологии анализа // Российский экономический журнал. 2003. - №1.

94. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальноеразвитие. Ст. 3. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации. // Российский экономический журнал. -2000. №8.

95. Лексин В.П., Швецов А. II. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития М.: УРСС, 1997.

96. Литвинцева Г.П. Анализ ценовых диспропорций в российской экономике. // Проблемы прогнозирования. 2002. № 4.

97. Литвинцева Г.П. Продуктивность экономики России и структурные сдвиги в производстве товаров и услуг // Вопросы статистики. 2003. - №4.

98. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

99. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 24.

100. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций /ПГАЭиУ. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

101. Матвеева JI.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов п/Д: Изд-во СКНЦВШ. 2000.

102. Махлуп Ф. Производство и распределение знаний в США. М.: Прогресс, 1966.

103. Медведев В. А., Абалкин Л.И., Ожсрельев О.И. и др. Политическая экономия: Учебник для высших учебных заведений. М: Политиздат. 1990.

104. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспективы // Регион: экономика и социология-. 2002. — №1.-С. 17 — 31.

105. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. -М.: Наука, 2001.

106. Менар К. Экономика организаций. М., 1996.

107. Методологические положения по статистике. Выи. 1. М.: «Логос», 1996.

108. Методологические положения по статистике. Вып. 2. М.: «Логос», 1998.

109. Методологические рекомендации по расчету ВРП. М, 1999.

110. Мизинцева М.Ф. Информационные механизмы развития региональных хозяйственных систем. Волгоград: Изд-во ВГУ, 2001.

111. Мильнер Б. 3. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2004.

112. Минченко М.М. Актуальные проблемы ресурсного обеспечения территориального развития в Российской Федерации. // Проблемы прогнозирования. 2004. № 3.

113. Миронова Т.А. О стратегии территориального развития и федеральной региональной политике http://www.budgetrf.ru/Publication/

114. Михайлова Т.М. Системный подход расчета показателей, составляющих систему // Вопросы статистики. 2003. - №3.

115. Михеева H.II. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики // Полемика, 1998

116. Мишурова И.В. Малое предпринимательство в региональной экономике. Ростов н/Д: Изд-во РГЭА, 2000,

117. Могилевский В Д. Методология систем: вербальный подход. -М.: Экономика, 1999.

118. Национальное счетоводство: Учебник /Под ред. Г.Д. Кулагиной: -М.: Финансы и статистика, 1997.

119. Национальные счета России в 1995-2002 гг.: Стат. сб./ Госкомстат России.-М., 2003.

120. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978.

121. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978;

122. Нельсон Ричард Р., Уиптср Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер с англ. М.: Дело, 2002.

123. Новоселов А.С. Региональные рынки: Учебник. М.: ИНФРЛ М., 1999.

124. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

125. Обзор экономической политики в России за 2001 г. //Бюро экономического аиализа. М., 2002.

126. Олейникова И.Н Воспроизводственные процессы: вопросы теории и методологии. Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2003.

127. Олейникова H.I I. Воспроизводственный процесс в системе региональной экономики: инновационная составляющая и механизм управления (структурный аспект). Ростов н/Д: Терра, 2004.

128. Олейникова И.П. Цикличность как форма движения воспроизводственной системы. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. - № 5(34).

129. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учебник: В 3 т. T.II: Микрохозяйство. Макрохозяйство. Мегахозяйство. М.: Изд-во МГУ, 1997.

130. Осипов Г.А. Макроэкономические пропорции: свойства и следствия. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.

131. Осипов Г.А. Неполитическая экономия. Модели воспроизводства и макропропорции (статика и динамика). М.: Экономика, 2001.

132. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. Хозяйство как феномен культуры и самооргапизующая система. М.: Изд-во МГУ, 1990.

133. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учебник: В 3 т. ТЛИ: Хозяйственная динамика. Трансформации и переходы. Неоэкономичсское хозяйство. М.: Изд- во МГУ, 1998.

134. Павлов В.Н., Зайкин B.C., Ершов Ю.С. Региональное прогнозирование: ценовой и материально-вещественный аспекты Регион: экономика и социология. 2002. - №4.

135. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998.

136. Пашипцева Н.И. Региональная статистика: задачи, проблемы, опыт. // Вопросы статистики. 1999. № 7 и др.

137. Плышевский Б.П. Соотношение средств производства и предметов потребления в российской экономике. // Экономический альманах. 2002.

138. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. - №35. - Вып. 1.

139. Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2003 2006 гг. http://vvwvv.donland.ru/

140. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики (Системные проблемы России) /Рук. авт. колл. Д.С.Львов; отд. Эконом. РАН. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.

141. Пчелиицев О.С, Любовный В.Я., Воякииа А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2000. - №5.

142. Пчелиицев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004.

143. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация. // Экономическая социология. 2002. № 4. Том 3.

144. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА М, 1997.

145. Региональное воспроизводство в системе социалистических производственных отношений. Л.: Издательство ЛГУ, 1984.

146. Региональное воспроизводство. Л.: ЛФЭИ, 1979.

147. Региональные исследования за рубежом. М: Наука, 1973.

148. Региональные стратегии и технологии экономического развития / Под ред. проф. Т.В, Игнатовой. Ростов п/Д: Изд-во СКЛГС, 1999.

149. Регионоведение: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова. М.Г1. Победила, С.С. Шишов, Р.А. Исляев; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

150. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006.

151. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004.

152. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005.

153. Ресурсный потенциал экономического роста. М., 2002.

154. Российская экономика в 2000 г. Тенденции и перспективы. М.: Институт экономики переходного периода, 2001. // www.iet.ru .

155. Российский статистический ежегодник: 2000: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2001.

156. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. Сб. / Росстат. М., 2006.

157. Россия в цифрах. 2005: Кратк. стат. сб. / Росстат, М., 2005.

158. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. Научное издание. - СПб.: «Наука» РАН. 1999.

159. Савина З.В., Дементьева Н.А. Валовой региональный продукт Магаданской области // Вопросы статистики. 2002. -№11

160. Саломоп К. Культурная экспансия и экономическая глобализация. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1.

161. Слоущ Э.М., Выставкина J1.B., Дашкова СВ. Анализ ВРГ1 в регионе // Вопросы статистики. 2000. - № 9.

162. Смирнов А.Д. Лекции по макроэкономическому моделированию. ML: ГУ ВШЭ, 2000.

163. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2003: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2003.

164. Социально-экономическое положение России: Справочники Госкомстата РФ. М.: Госкомстат России, 2001.

165. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе декабре 2002 года: Доклад /Ростоблкомстат. - Ростов н/Д, 2003.

166. Спиридонов 10. А. Основы формирования региональной политики // Экономическая паука современной России. 2002. -№1.

167. Статистический ежегодник Ростовская область 2001: стат. сб. /Р

168. Ростоблкомстат. Ростов-п/Д, 2002.

169. Стратегии долгосрочного развития и роли государства в переходной экономике: российские подходы и мировой опыт // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2001. -№11 (142).

170. Стрижкова Л., Златоверховникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист.- 2002.-№10-121177. Сулицкий В.И. Методы статистического анализа в управлении:

171. Учеб. пос. М.: Дело, 2002.

172. Суслов В.И., Ершов Ю.С, Ибрагимов Н.М., Мельникова JI.B. Суспицын С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Российский экономический журнал. 2000. - №2.

173. Суспицын С. Проблемы методического обеспечения конкретных направлений государственной региональной политики Российский экономический журнал. 2003. - №11-12.

174. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование: Кн.1. Теоретические основы региональной политики. СПб.:'ГОО ТК «Петрополис», 1994.

175. Узяков М.Н. О перспективах экономического роста в России // Проблемы прогнозирования. 2002. - №4.

176. Уильямсоп О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отпошенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

177. Фальцмап В.К. О методах измерения экономического роста. // Экономика и математические методы. 1999. Том 35. № 3.

178. Федорова Т.А. Регион в системе единого народнохозяйственного комплекса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1981.

179. Френкель А.А., Сергиепко Я.В., Райская М.Н., Лобзова А.Ф., Матвеева О.Н., Рощипа Л.С. Инвестиционный потенциал инновационной активности в регионах России. // Экономическая паука современной России. 2006. № 2 (33).

180. Характеристика макроэкономических пропорций России па основании интегральных таблиц национальных счетов // Вопросы статистики. 2001. - № 3

181. Цепы и рынок: Справочпо-ииформациоппый сборник. Книга 5. М., 2005.

182. Черкашин Г.В. Региональные проблемы социальной политики. -Свердловск, 1991.

183. Шабунипа И.М., Ломовцева О.А., Трубим М.Ю. Теория и практика региональной экономики. Волгоград, 1996.

184. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

185. Швырков Ю.М., Гурьев В.И. Отрасли народного хозяйства /БСЭ. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1975. Т. 19.

186. Шитов С.С. Экономическая география и региоиалистика: Учеб. пособие для вузов.-2-е изд., перераб и доп. М.: ЗАО «Финстатипфор 1999.

187. Шнинер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991.

188. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования. Новосибирск, 1978.

189. Шнипер Р.И., Новоселов А. С. Региональные проблемы рынковедения. Новосибирск: Наука, 1993.

190. Шукеев У. Приоритеты развития региональной экономики // Экономист.- 2002.-№10.

191. Экономическая теория: Учебник для вузов Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича. СПб. ГУ ЭФ. Изд-во «Питер Ком», 1999.

192. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Российский экономический журнал. 2003. - №3

193. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999.

194. Яковлев В.А. Переход к рынку (методология, механизмы, системы). — Краснодар: Сев. Кавказ, 1999.

195. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999.

196. Regional Development Studies. № 25. 1996.м %