Институционализация парламентаризма в странах Арабского Востока тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Хисамов, Руслан Ильгизович

• Хисамов, Руслан Ильгизович
• кандидат политических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат политических наук Хисамов, Руслан Ильгизович

Содержание.

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока.

§1.Институционализация: теории, механизмы и критерии

§2.Парламентаризм: институциональные основания и критерии институционализации

Глава 2. Сущность процесса институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока.

§ 1. Основные факторы институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока

§2.Содержание и механизмы институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока

§3. Индексный анализ институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока

Заключение

Список литературы Приложения

174 180

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционализация парламентаризма в странах Арабского Востока»

Введение

Актуальность темы исследования. Современный этап развития стран Арабского Востока характеризуется процессами трансформации политических систем. Предпринимаемые политическими элитами попытки проведения демократизации находятся в тесной взаимосвязи с процессом институционализации парламентаризма, предполагающим формирование механизмов социально-политического представительства, осуществление законотворческой деятельности, развитие партийной и избирательной систем и являющимся важным условием легитимации существующих политических режимов. Однако особенности исторического пути арабских стран, неравномерность социально-политического развития региона, широкий спектр политических режимов накладывают свой отпечаток на укоренение и функционирование норм парламентаризма. Острый политический кризис, с которым арабские страны столкнулись в 2011 г. вызвал к жизни дискуссии о необходимости пересмотра существующей модели политического представительства в арабских обществах. Именно поэтому, на наш взгляд, выявление характерных особенностей и ключевых тенденций процесса институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока позволит не только понять специфику моделей парламентаризма, но и спрогнозировать дальнейшее развитие событий в регионе.

Степень разработанности проблемы. В современной политической науке представлен широкий спектр теорий, призванных внести ясность в вопрос о содержании категории «политический институт».

Первую группу работ составляют работы российских и зарубежных авторов, посвященные концептуализации понятия «политический институт», институциональным изменениям и институционализации. Это труды Дж. Марча и

Й. Олсена1, работы Д. Норта2, создателя теории институциональных изменений, нацеленной на выявление эндогенных факторов в изменениях институтов и институциональной структуры, Г. О'Доннела3, Т. Парсонса4 и классический труд С. Хантингтона5, посвященный изучению политического порядка в меняющихся обществах, К. Шепсла и др.

В работах П. Бергера и Т. Лукмана6, П. Дженнингса7, С. Паттерсона и Г. Лёвенсберга8, Т. Лоуренса9, Н. Полсби10, В. Рэндалла и Л. Свозанда", Ф. Селзника12, Р. Сиссона13, П. Толберта и Л. Цукера14 осуществлена разработка критериев нормативно-правового и организационного аспекта институционализации.

Среди российских исследователей, разрабатывавших тему институциональных изменений, институциональной эволюции и проектирования необходимо

1 March, J.G., Olsen, J.P. Rediscovering institutions. The organizational basis of politics/ J. G. March, J. P. Olsen - N.Y.: The Free Press, 1989. - 236 pp.

2Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; пер. с англ. А.Н. Нестеренко. предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-188 е.;

"b'Donnell, G. Delegative democracy / G. O'Donnell // Journal of Democracy. - 1994. - Vol.5. - № 1. — P. 55 — 69.

4 Parsons, T. Structure and Process in Modern Societies. - Glencoe, 111., 1960. - 344 pp.; Parsons T. Prolegomena to a theory of social institutions / T. Parsons // American sociological review. -Vol. 55. - № 3. -1990.-P. 319-333

'Хантингтон, С. Политический порядок в меняющихся обществах/ Хантингтон С.; пер. В. С. Рокитянского. -М.: Прогресс-Традиция, 2004. -480 с.

бБергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - М., Медиум, 1995. - 323 с.

7Lawrence Т. В., Winn М. I. & Jennings P. D. The temporal dynamics of institutionalization / Т. В. Lawrence. M. I. Winn & P. D. Jennings //The academy of Management of Review, 2001. - № 26(4). - 625-644.

8Loewenberg, G., Patterson, S. C. Comparing Legislatures / G. Loewenberg, S. C. Patterson. - Boston, MA: Little, Brown & Co, 1979. - 344 p.

9Lawrence, Т. В., Winn, M. I. & Jennings, P. D. The temporal dynamics of institutionalization / T. B. Lawrence, M. I. Winn & P. D. Jennings//The academy of Management Review, 2001,- №26(4). - P. 625-644.

10Polsby, N. W. The Institutionalization of the US House of Representatives / N. W. Polsby // American Political Science Review. - 1968. - Vol. 62. - P. 144-167.

" Randall, V., Svasand L. Party institutionalization in new democracies / V. Ransall, L. Svasand // Party Politics. - 2002. - Vol.8. - № 1. - P. 5 - 29.

12 Selznick, Ph. Foundations of the Theory of Organization / Ph. Selznick // American Sociological Review. -1948.-№ 13 (l).-P. 15-25.

13 Sisson, R. Comparative Legislative Institutionalization: A Theoretical Explanation // Legislatures in Comparative Perspective / R. Sisson; ed. by Kornberg A. - New York: David McKay Company, 1973. - P. 1738.

14 Tolbert, P. S. & Zucker, L. G. The institutionalization of institutional theory / P. S. Tolbert, L. G. Zucker //Handbook of organization studies / ed. by S. Clegg, C. Hardy and W. Nord. London: SAGE, 1997. - 175 -190 pp.

выделить труды экономистов и социологов В. В. Вольчика'3, О. Э. Бессоновой16, Г. Б. Клейнера17, Р. М. Нуреева18, В.В. Радаева'9, В. Л. Тамбовцева20 и А. Д. Хлопина21.

В эту группу работ также входят исследования С. Г. Кирдиной22, в которых подробно разработана теория институциональных матриц и определена степень влияния базовых институтов на процесс институциональных изменений, В. М. Полтеровича , определившего основные факторы, способствующие процессу институциональных изменений и институционализации,

Отдельную группу работ составляют работы О. И. Зазнаева24, П. В. Панова23, и С. В. Патрушева26, нацеленные на комплексное осмысление категории «политическая институционализация».

Вторую группу работ составляют исследования, посвященные формально-правовым и политическим аспектам парламентаризма.

15 Вольчик, В. В. Институциональная и эволюционная экономика / В. В. Вольчик. - Ростов н/Д.: изд-во ЮФУ, 2011.-228 с.

|бБессонова, О. Э. Общая теория институциональных трансформаций: парадигмальное переосмысление цивилизационного развития России / О. Э. Бессонова // Социологические исследования. - 2008. - № 1. -Том 7.-С. 13-23.

|7Клейнер, Г. Б. Институциональные изменения: селекция, проектирование или протезирование? / Г. Б. Клейнер // Постсоветский институционализм /под ред. P.M. Нуреева и В.В. Дементьева. - Донецк: 2005. -С. 408-433.

'постсоветский институционализм /под ред. Р. М. Нуреева, В. В. Дементьева. - Донецк:«Каштан», 2005.-480 с.

19 Радаев, В. В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы / В. В. Радаев // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2001. - Том 5. - № 3. - С. Ill - 130.

20Тамбовцев B.JI. Теоретические вопросы институционального проектирования / В. JI. Тамбовцев // Вопросы экономики, 1997. - №3. - С. 82 - 94.

~'Хлопин, А. Д. Деформализация правил и институциональные ловушки в России / А. Д. Хлопин // Институциональная политология: современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. Патрушева С. В. М.: ИСП РАН, 2006 - С. 448 - 464.

"Кирдина, С. Г. Институциональные матрицы и развитие России / С. Г. Кирдина. - М.: ТЕИС, 2000. -213 с.

23 Полтерович, В.М. Трансплантация экономических институтов / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3. - С. 24-50.; Полтерович В. М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. - Т. 4. -№ 1.-2008.-С. 3-18.

243азнаев, О. И. Политическая институционализация: концептуальный анализ / О. И. Зазнаев// Вестник

КГТУ им. А. Н. Туполева. - «долгожителя»: концепт «политический институт» современной науке / О. И. Зазнаев // Проблемы политической науки. - Казань: Центр инновац. технологий, 2005. - С. 3-29.; ъ Панов, П. В. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка / П. В. Панов. - М.: РОССПЭН, 2011. науч. тр. - 2009. - № 3. - С. 20 -39.

26Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / gofl ред. C.B. Патрушева. — М.: ИСП РАН, 2006. — 600 с.

Проблематика парламентаризма отражена в классических трудах В.

27

Беджгота , отстаивавшего идею о многозадачном характере парламентаризма, В.

28

М. Гессена , защищавшего идею о надзаконном статусе законодательной власти, обусловленного ее представительным характером, В. М. Грибовского29, предпринявшего попытку на основе анализа особенностей функционирования систем политического представительства в Европе, спрогнозировать будущее европейского парламентаризма, Л. Гумпловича30, отстаивавшего, также как и отечественный исследователь Н. М. Коркунов31, тезис о превосходстве исполнительной власти над законодательной, Г. ЕллинекаС. А.

33

Котляревского , анализировавшего парламентаризм со сравнительно-исторических позиций, К. Н. Соколова34, осуществившего исследование правового аспекта парламентаризма с использованием юридических методов, М.

35

М. Ковалевского , связавшего парламентаризм с парламентским принципом формирования правительства, С. Лоу36, Дж. Милля37, разработавшего идею всеобщего парламентского представительства, Ф. Моро38, выступавшего с критикой догматического толкования теории разделения властей.

27Беджгот, В. Государственный строй Англии / В. Беджгот; под ред. Н. Никольского. - С.-Пб.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1905. - 371 с.

28Гессен, В.М. Основы конституционного права / В.М. Гессен. 2-е изд. - Петроград: издание юридического книжного склада «Право», 1918 г. - 445 с.

29Грибовский, В. М. Настоящее и будущее европейского парламентаризма: (общедоступный очерк) / В.

М. Грибовский. - С.-Пб, Тип. А.С. Суворина, 1906. - 32 с

,0Гумплович Л. Общее учение о государстве. Перевод со 2-го немецкого издания/ Л. Гумплович; пер.,

прим., доп.: Неровецкий И. А. - С.Пб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1910 - 516 е.; ^'Коркунов, Н. М. Указ и закон / Н. М. Коркунов. - С.-Пб, тип. Л. М. Стасюлевича, 1894. - 416с. 12Еллинек, Г. Право современного государства. Общее учение о государстве. Т. 1 / Г. Еллинек. -С.-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. Польза», 1903. - 532 с.

^'Котляревский, С. А. Сущность парламентаризма / С. А. Котляревский // Новое время. - 1994. - № 14. -С. 58-66.

34Соколов К. Н. Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентарного строя / К. Н. Соколов. - СПб.: типография «Печатный труд». 1912. - 440 е.;

^Ковалевский, М. М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к

парламентаризму. Том 2 / М. М. Ковалевский. -М.:изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1906. - 492 с.

,6Лоу, С. Государственный строй Англии / С. Лоу. - М.: типография т-ва И.Д.Сытина. 1910. - 446 с.

"Mill, J. S. Considerations on Representative Government / J. S. Mills. - N. Y. Liberal Arts Press, 1958 - 275

pp.

,8Mopo, Ф. В защиту парламентаризма / Ф. Моро. - С.-Пб.: типография «Север». - 204 с.

Среди исследователей более позднего периода выделяются труды по конституционному праву С. А. Авакьяна39, Н. И. Бирюкова, С. Н. Бабурина, О. Н. Булакова40, анализировавшего практику функционирования парламентов в условиях современных политических систем, О. И. Зазнаева41, разработавшего собственную типологию форм правления, А. А. Керимова42, посвященных правовым, политическим и культурным аспектам парламентаризма в России и мире, Б. С. Крылова43, И. Д. Левина44, посвященные становлению парламентаризма в западных странах, А. А. Мишина43, посвященные конституционно-правовому аспекту становления постколониальных государств, М. А. Могуновой46, осуществившей подробное исследование парламентаризма в странах Скандинавии, Р. М. Романова47 и В. Е. Чиркина48, авторов целого ряда работ по конституционному праву и государствоведению, А. Шайо49, автора работ посвященных конституционализму и представительному правлению.

В третьей группе работ разрабатываются методики индексного анализа институционализации парламентаризма. Это труды О. И. Зазнаева30, посвященные

39 Авакьян, С.А. Конституционное право России: Учебный курс. - 2-е изд., перераб. и доп. - В 2 т. - Т. 2. / С. А. Авакьян. - М.: Юрист, 2006. - 778 е.; Конституционное право. Энциклопедический словарь / отв. ред. Авакьян С. А. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 688с.

40 Современный парламент: теория, мировой опыт, российская практика / Бойко Ю.Ю., Булаков О.Н., Коврякова Е.В., Любимов А.П., и др. /под общ. ред. Булакова О.Н. - М., Изд-во Эксмо, 2005. - 320 с.

413азнаев, О. И. Дихотомия versus трихотомия: проблема типологии систем правления в политологии / О. И. Зазнаев// Проблемы политической науки / науч. ред. М. X. Фарукшин. - Казань: Центр инновац. технологий, 2005. - С. 44-55.

42 Керимов А. А. Современный парламентаризм: опыт типологизации / А. А. Керимов // Известия Уральского государственного университета. Сер. 3. Общественные науки. — 2011. — № 4 (97). - С. 145 - 153.

43Крылов, Б. С. Парламент буржуазного государства. Политическая сущность и формы парламента и парламентаризма на современном этапе / Б. С. Крылов. - М.: Изд-во ИМО, 1963. - 355 с.

44Левин, И. Д. Современная буржуазная наука государственного права: Критика основных направлений / отв. ред. Н. П. Фарберов / И. Д. Левин. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 399 с.

^Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. Учебник / Под ред. Барабашева Г.В., Данова Р.Х., Мишина A.A., Пульянова В.З. - М.: Изд-во Моск. унта, 1970.-389 с.

46Могунова, М. А. Скандинавский парламентаризм: теория и практика / М. А. Могунова. - М.: РГГУ, 2001.-350 е.;

47Романов, Р. М. Российский парламентаризм. История и современность / Р. М. Романов. - М.: РИЦИСПИ РАН, 2000. - 330 с.

48Чиркин, В.Е. Законодательная власть / В. Е. Чиркин. - М., Норма, 2008. - 336 с.

49Шайо, А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма) / Пер. с венг. - М.: Юристъ. 2001.-292 с.

503азнаев, О. И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства / О. И. Зазнаев // Полис. - 2007. - № 2. - С. 146 - 164.

индексному анализу форм правления, Т. Ванханнена3' - автора методики вычисления индекса демократизации. С. Фиша32, предложившего методику индексного анализа парламентских полномочий, а также исследование коллектива отечественных авторов под названием «Политический атлас современности»53.

Четвертую группу работ составляют труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные изучению особенностей политического процесса в странах Арабского Востока. Это работы В. М. Ахмедова34, раскрывающие роль армии в политическом процессе стран Арабского Востока фундаментальный труд по истории Востока Л. С. Васильева33, Б. В. Долгова36, Вл. Ф. Ли37, А. Б. Подцероба58, исследования Е. Я. Сатановского59, Н. Симония60, И. М. Смилянской61, А. А. Ткаченко62, В. Г. Хороса6^ анализирующие специфику

5lVanhanen, Т. The Process of Democratization: A Comparative Study of 147 States, 1980-88 / T. Vanhannen -N.Y.: Crane Russak, 1990. - 336 pp.; Vanhannen T. Prospects for democracy. A study of 172 countries / T. Vanhannen. - London: Routledge Publ., 1997. - 374 pp

52 Fish, S., Kroenig, M. The Handbook of National Legislatures: A Global Survey. Cambridge Univ. Press, 2009. - 800 pp.; Fish S., Kroenig M. Stronger Legislatures, Stronger Democracies / S. Fish, M. Kroenig // Journal of Democracy. - Vol. 17. - № 1. - 2006 . - P. 5 - 20.

5' Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. - М.: МГИМО-Университет, 2007. - 272 с.

34 Армия и власть на Ближнем Востоке: от авторитаризма к демократии: сб. статей / под ред. Ахмедова В. М. - М.: ИИИиБВ, 2002. - 400 стр.

^Васильев, JI. С. История Востока, т. 2 / Л. С. Васильев. - М.: Высшая школа, 2005. - 568 е.:

5бДолгов, Б. В. Демократия и исламизм в арабских странах (Алжир, Тунис, Египет) / Б. В. Долгов // Ближний Восток и современность: Сб. статей. - 2007. - № 32. - С. 73 - 96.

37 Классы, партии и политика в развивающихся странах Востока /отв. ред. В. Ф. Ли. М.: Наука, 1988. -391 с.

58Подцероб, А. Б. Исламский фактор во внутренней политике стран Магриба / А. Б. Подцероб // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск тридцать четвертый). М., ИИИиБВ, 2008. -С. 190-232.

59Сатановский, Е. Я. Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями / Е. Я. Сатановский. -М.:Эксмо, 2012-384 с.

б0Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного / отв. ред. Л.И. Рейснер, H.A. Симония. М.: Наука. Гл. ред. вост. лит., 1984 . - 581 с.

61 Смилянская, И.М. К вопросу о содержании политической истории арабских стран в новое время / И. М. Смилянская // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки (новейшая история, экономика, политика). - М., ИИИ и БВ, 1998. - № 3. - С. 307 - 319.

62Ткаченко, А. А. Большой Ближний Восток: реформы и проблемы безопасности / А. А. Ткаченко // Ближний Восток и современность: сб. статей. - 2007. - № 32. - М. - С. 12 - 19.; Ткаченко А. А. Страны Северной Африки: эволюция модели общественного устройства и место исламских ценностей в обществе / А. А. Ткаченко // Арабский Восток: ислам и реформы: сб. статей. М.: ИИИ и БВ и Институт Африки РАН, 2000. - С. 72 - 77.

^Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / под ред. Хороса В. Г., Мирского Г. И., Майданника К. Л. и др. М.: Наука, 1996. - 336 с.

трансформации политических систем стран Востока исходя из особенностей исторического и культурного измерения бытия этих стран.

Следует особенно отметить работы М. А. Сапроновой64, одного из основных отечественных исследователей, специализирующихся на изучении особенностей парламентаризма и конституционализма в странах Арабского Востока, а также Л. Р. Сюкияйнена65, работы которого подробно раскрывают суть взаимоотношений ислама и государственно-правовой системы мусульманских государств. Среди западных исследователей выделяются работы А. Бааклини, Дж. Денуа и Р. Пэйна66, посвященные месту и роли парламентов процессе демократизации политических систем арабских стран, Р. Брайнена и Б. Корани67, авторов двухтомного издания, наиболее полно, среди работ других западных исследователей, отражающих особенности политического развития стран региона.

Среди работ отечественных востоковедов отдельный дискурс посвящен исследованию политических институтов и политического процесса в арабских монархиях. Подробное рассмотрение работ исследователей И. А. Александрова68, М. Б. Асанбаева69, А. Г. Георгиева и В. В. Озолинга70, П. М. Исаевой71, С. А.

64Сапронова, М. А. Политический процесс в арабских странах / М. А. Сапронова. - М.: МГИМО-Университет. - 2008. - 320 е.; Сапронова М. А. Ислам и государственные структуры арабских стран / М. А. Сапронова. - М.: МГИМО-Университет, 2011. - 163 е.: Сапронова. М. А. Арабский Восток: власть и конституции/ М. А. Сапронова. - М.: РОССПЭН, 2001. - 216 е.;

63Сюкияйнен, JI. Р. Шариат как основа законодательства. Конституционная теория и практика арабских стран / JT. Р. Сюкияйнен // Парламентаризм: проблемы теории, истории, практики: Сб. статей к 60-летию заслуженного юриста РФ, д. ю. н., профессора Исакова В. Б. - М.: Юрлитинформ, 2010. - С. 105 - 118.

66Baakilini, A., Denouex, G., Springborg, R. Legislative Politics in the Arab World: the Resurgence of Democratic Institutions / A. Baaklini, G. Denouex, R. Springborg. - London: Lyenne Riener Publishers Inc.. 1999. - 278 pp.; Denouex, G., Payne, R. Democracy and government assessment of Morocco. Final report. / G. Denouex, R. Payne. - Washington: Center for Democracy and Governance D.C., 2003. - 79 pp.

"Political Liberalization & Democratization in the Arab World. - Volume 1. - Theoretical Perspectives / ed. by R. Brynen, B. Korany & P. Noble. - London: Lynne Reiner Publishing Inc., 1995. - 350 pp.: Political Liberalization & Democratization in the Arab World. - Volume 2. - Comparative Experiences / ed. by R. Brynen, B. Korany & P. Noble. London: Lynne Reiner Publishing Inc.. 1998. - 301 pp.:

68Александров, И. А. Монархии Персидского залива: этап модернизации / И. А. Александров. - М.-Дело и Сервис, 2000. - 544 с.

69Асанбаев, М. Б. Аравийские монархии: общество, власть и государство / М. Б. Асанбаев. - Алматы: Казахстанский центр гуманитарно-политической конъюнктуры, 2009. - 208 с.

70Георгиев, А. Г., Озолинг, Г. Г. Нефтяные монархии Аравии: проблемы развития / А. Г. Георгиев. Г. Г. Озолинг. - М.: Наука, 1983. - 222 с.

71Исаева, П. М. Монархии Аравийского полуострова. Эволюция форм государства: монография / П. М. Исаева. - М.: Закон и право, Юнити-Дана, 2012 - 191 с.

72 73

Каминского , Е. С. Мелкумян и других авторов позволяют проследить особенности конституционного становления арабских монархий в условиях сохранения традиционных социально-политических институтов.

Проблематика политической культуры стран Арабского Востока обстоятельно разработана в трудах Л. М. Ефимовой74, А. Л. Емельянова73, И. В. Кудряшовой76, Р. Г. Ланды77.

Отдельную группу работ составляют исследования, обосновывающие уникальность политического процесса в т.н. «незападных» странах с помощью теории патримониализма и неопатримониализма. Это работы М. Вебера, в которых впервые в политической науке подробно раскрывается понятие «патримониальный режим», труды отечественного исследователя А. Д.

78

Воскресенского , который, основываясь на положениях теории незападного

79

политического процесса Л. Пая , разработал классификацию форм правления и

политических режимов в странах Востока исходя из местных особенностей

80 81

политического бытия этих стран, работы Г. Рота , Р. Теобальда и Ш.

72Каминский, С. А. Институт монархии в странах Арабского Востока / отв. ред. Ю. А. Юдин. — М.: Наука, Гл. ред. вост. лит., 1981.—152 с.

''Мелкумян, Е. С. Бахрейн: современные проблемы политического развития / Е. С. Мелкумян // Ближний Восток и современность. Сборник статей. - 2007. - № 31. - С. - 82 - 91.; Мелкумян Е. С. Политические процессы в Кувейте на рубеже XXI века / Е. С. Мелкумян // Ближний Восток и современность. Сборник статей. - 2007. - № 33. - С. 259 - 278.

74 Ефимова, J1. М. Особенности политической культуры современного Востока / Е. М. Ефимова // Политические системы и политические культуры Востока / под ред. А. Д. Воскресенского. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ACT: Восток-Запад, 2007. - С. 118 - 139.

"Емельянов, A. JI. Политические системы и политические культуры государств Африки // Восток и политика: Политические системы, политические культуры, политические процессы: науч.-метод, комплекс/под ред. А. Д. Воскресенского. - М.: Аспект Пресс, 2011. - С. 93-109.

/бКудряшова, И. В. Ислам и политика в странах мусульманской традиции: параметры и вариативность взаимодействия / И. В. Кудряшова // Политические системы и политические культуры. - М.: МГИМО(У) МИД России, 2008. - С. 66-111.

77Ланда, Р. Г. Политическая культура и насилие в мире ислама / Р. Г. Ланда // Ближний Восток и современность. - 2004. - № 23. - С. 3 - 13.

78Воскресенский, А. Д. Политические системы и модели демократии на Востоке/ А. Д. Воскресенский. -М.: Аспект-Пресс, 2007. - 190 с.

79 Пай, Л. Незападный политический процесс / Л. Пай //Политическая наука. Новые направления. - 2003. - № 2. - С. 66-86.

80Roth, G. Personal Rulership, Patrimonialism and Empire-Building in the New State / G. Roth // World Politics. - 1968. - Vol. 20. - № 2. - P. 194 - 206.

81 Theobald, R. Patrimonialism / R. Theobald // World Politics. - Vol. 34. - № 4. - 1982. - 548 - 559 pp.

Эйзенштадта82, развивших концепцию М. Вебера83 и привнесших в научный оборот термин «неопатримониализм». Также необходимо отметить украинского

84

исследователя А. А. Фисуна , работы которого позволяют понять логику развития политических институтов в условиях неопатримониального политического режима.

В целом, несмотря на то, что такие категории политической науки как «институционализация» или «парламентаризм» достаточно подробно разработаны в работах отечественных и зарубежных авторов, ряд аспектов данных категорий политической науки остается неисследованным.

В частности, понятие институционализации остается менее изученным, нежели понятие институциональных изменений или политического института. Нерешенным остается вопрос о критериях институционализированное™, этапах и содержании процесса институционализации. Большинство представленных исследований дают хороший инструментарий для анализа организационного аспекта институционализации, оставляя без внимания ее когнитивную составляющую, что делает эти концепции малоприменимыми при анализе сложных политико-культурных феноменов.

Помимо этого, на сегодняшний день неразработанным остается вопрос о критериях понятия «институционализированный парламентаризм», а также отсутствуют какие-либо методики анализа уровня институционализированное™ парламентаризма в рамках конкретной политико-правовой системы.

Несмотря на то, что некоторые аспекты становления парламентаризма в странах Арабского Востока нашли свое отражение в трудах отечественных и западных авторов, в современной науке отсутствуют исследования парламентаризма в арабских странах с точки зрения теории институциональных

82Eisenstadt, S. Traditional Patrimonialism and Modern Neopatrimonialism / S. Eisenstadt. - Beverly Hiils: SAGE Publ., 1973. - 95 pp.; Эйзенштадт, Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / пер. с англ. А.В.Гордона / под ред. Б.С.Ерасова. М., Аспект Пресс, 1999. — 416 с.

83Weber, М. Economy and Society / ed. by G. Roth and C. Wittich. - California Univ. Press, 1978. - 1643 pp.

84 Фисун, А. А. Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особенности, типология / А. А. Фисун // Отечественные записки. - 2007. - № 6 (39). - С. 8 - 28.

изменений и институционализации. Мало исследованными остаются такие аспекты, как влияние представленных в регионе политических режимов на становление и развитие институциональных структур стран Арабского Востока. Не менее важным, но вместе с тем малоизученным аспектом политического бытия стран Арабского Востока является культурное и конфессиональное своеобразие стран региона и его отражение в процессе институционализации парламентаризма.

Объектом исследования является институционализация парламентаризма в странах Арабского Востока как принципа организации органов государственной власти, являющего собой совокупность норм и институциональных практик, отражающих роль парламента в политической системе и специфику его взаимоотношений с исполнительной властью в процессе выработки государственной политики.

Предмет исследования - особенности, тенденции и факторы институционализации парламентаризма в условиях трансформации политических систем четырех республик (Алжир, Египет, Ливан, Тунис) и четырех монархий Арабского Востока (Бахрейн, Иордания, Кувейт, Марокко).

Выбор случаев для анализа обусловлен наличием в политических системах указанных стран функционирующих в течение длительного времени институтов (парламент, политические партии, общественно-политические движения) и институциональных практик (конкурентные политические выборы), представляющих собой институциональные основания парламентаризма.

Целью работы является выявление сущности институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока. Реализация указанной цели возможна посредством решения следующих задач:

1) определить понятие политической институционализации и ее связь с процессом институциональных изменений;

2) выделить универсальные критерии и признаки институционализированное™ политических явлений;

3) определить содержание понятия «парламентаризм», а также выявить его институциональные основания;

4) выработать методику оценки степени институционализации парламентаризма на основе метода индексного анализа;

5) провести измерение уровня институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока;

6) определить факторы, оказывающие влияние на институциональную динамику в странах Арабского Востока;

7) выявить характерные черты процесса институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования состоит из положений и выводов, содержащихся в трудах российских и зарубежных учёных, разрабатывавших проблему институциональных изменений, политической институционализации и парламентаризма.

Основой диссертационного исследования стал неоинституциональный подход, так как именно он позволяет наилучшим образом понять взаимосвязь между правовой и политической сторонами парламентаризма и отразить влияние данного многомерного явления на политические и социальные процессы, определяющее поведение акторов, действующих в их рамках. Сочетание неоинституционального подхода с анализом процедурного аспекта парламентаризма позволяет выявить универсальные институциональные основания изучаемого политико-правового феномена парламентаризма. Сравнительный метод применялся при изучении конституционно-правовой базы и опыта функционирования политических режимов стран Арабского Востока, что позволило понять содержание процессов, протекающих на уровне институциональной структуры рассматриваемых государств. Использование нормативного подхода было вызвано необходимостью анализа конституций, выборного и партийного законодательства арабских стран. Системный метод использовался автором при анализе категориального аппарата, используемого при изучении политических институтов, институциональных изменений,

политической институционализации и парламентаризма. Исторический метод оказался полезен при анализе исторического пути стран Арабского Востока, проведенного с целью выявления ключевых событий и предпосылок к складыванию систем политического представительства в регионе. Типологический метод был использован диссертантом для типологизации политических режимов, форм правления и видов парламентаризма в странах Арабского Востока. В исследовании применен количественный метод. В рамках исследования был разработан метод индексного анализа институционализации парламентаризма, составляемый на основе вычисляемых математическим путем индексах институциональных оснований парламентаризма.

Эмпирическую базу диссертационной работы составили конституции, избирательное законодательство и законодательство о партиях государств Арабского Востока, данные электоральной статистики Международного института демократии и содействия выборам IDEA, Консорциума по выборам и укреплению политического процесса CEPPS, данные проекта Parline Межпарламентского объединения IPU, статистические данные проектов Arab Democracy Barometer и исследовательской программы Arab Reform Initiative, а также исследовательского центра PEW Research Center и проекта Индекс трансформации Бертельсманна BTI.

Научная новизна диссертационной работы заключается в:

1) выявлении содержания, критериев и факторов процесса политической институционализации;

2) определении сущности парламентаризма с точки зрения институциональных форм и институциональных практик;

3) выявлении минимальных институциональных оснований парламентаризма как принципа организации органов государственной власти;

4) разработке методики индексного анализа институционализации парламентаризма;

5) характеристике основных факторов институциональной динамики стран Арабского Востока и факторов институционализации парламентаризма;

6) проведении индексного анализа институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока.

7) определении индекса институционализации парламентаризма и оценки его значения для каждой из восьми исследуемых стран Арабского Востока.

8) построении типологии парламентаризма в арабских странах на основе полученных результатов индексного исследования.

Основные положения, выносимые на защиту.

1) Политическая институционализация включает в себя четыре взаимосвязанных процесса: возникновение нового института, первичную общественную апробацию, формирование правил взаимодействия и легитимацию института в культурных значениях. Эффективность процесса институционализации зависит от структурных особенностей институциональной среды и политической культуры акторов, действующих в рамках новой нормы, а также от наличия общественного интереса к дальнейшим преобразованиям (благоприятные институциональные ожидания).

2) Парламентаризм представляет собой принцип организации государственной власти, совокупность норм и институциональных практик, отражающих специфику взаимоотношений парламента с органами исполнительной власти и гражданского общества в процессе выработки государственной политики, при котором парламент играет одну из ключевых ролей, но не обязательно является доминирующим институтом.

3) Существуют разные уровни институционализации парламентаризма, подлежащие измерению на уровне институциональных форм (парламент, политические партии, общественно-политические движения) и уровне институциональных практик (политические выборы, политическая конкуренция, политическое представительство).

4) Институциональная динамика стран Арабского Востока определяется характером современного арабской государственности, заключающейся в доминировании неопатримониальных культурных установок, наделяющих

соответствующим содержанием институциональные формы и практики парламентаризма.

5) Процесс институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока находится под влиянием ряда ключевых факторов общественного развития стран региона, таких как поликонфессиональный характер обществ, вовлечение армии в политику и доминирующая роль государства. Сочетание этих факторов и распространенность политических режимов неопатримониального толка существенно искажают сущность парламентаризма в арабских странах, нормы и практики которого используются преимущественно в целях легитимации правящих режимов, а не организации политического представительства общественных интересов.

6) Уровень институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока может быть выявлен с помощью количественного метода - метода индексного анализа институционализации парламентаризма, разработанного диссертантом и основанного на вычисляемых математическим путем индексах институциональных оснований парламентаризма (индекс парламентских полномочий, электорального участия, политической конкуренции и доверия к парламенту).

7) В зависимости от итогового значения индекса институционализации парламентаризма рассматриваемые страны могут быть отнесены к группе стран с фасадным, незавершенным или консолидированным парламентаризмом. Для стран с фасадным парламентаризмом характерно использование правящими элитами парламента и выборных процедур для легитимации собственной власти, а не создания системы парламентского представительства и контроля. Страны с незавершенным парламентаризмом характеризуются более высоким уровнем электорального участия и более высоким уровнем политической конкуренции, но при сохраняющемся низком уровне парламентских полномочий, обусловленном доминирующей ролью исполнительной власти. Страны с консолидированным парламентаризмом отличаются четкой системой разделения властей, при наличии у парламента сильных полномочий, позволяющих ему осуществлять контроль за

деятельностью исполнительной власти вкупе с высоким уровнем политической конкуренции, высоким уровнем доверия к представительному органу власти и высоким уровнем электорального участия.

8) Низкий уровень институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока обусловливается использованием правящими элитами импортированных институциональных форм и практик в целях легитимации правящих режимов, а также отсутствием или недостаточной сформированностью соответствующего типа политической культуры.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что положения и выводы диссертации позволяют устранить пробел в научном знании и способствуют дальнейшему теоретическому осмыслению процесса институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока. Результаты и материалы исследования могут быть использованы органами представительной власти в целях организации эффективного взаимодействия с политическими партиями, общественными объединениями и институтами гражданского общества. Представленные в исследовании результаты анализа и выводы могут быть использованы в процессе преподавания курсов для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «политология».

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры политологии философского факультета Казанского (Приволжского) федерального университета и была рекомендована к защите. Выводы и основные положения диссертации изложены автором в трех статьях, опубликованных в рецензируемых научных журналах перечня ВАК Министерства образования РФ.

Автор диссертационного исследования выступал с докладами и сообщениями на различных международных и всероссийских научных конференциях и форумах, в частности Первом международном научном форуме «Ислам в мультикультурном мире» (г. Казань, 2011 г.), Второй международной конференции «Межэтническое и межконфессиональное взаимодействие в условиях глобализации: на пути к формированию гражданской идентичности» (г.

Казань, 2011 г.), Третьем форуме молодых политологов в рамках Шестого Всероссийского конгресса политологов (г. Москва, 2012 г.).

Основные положения и выводы диссертации представлены автором в 7 статьях, в том числе 3 - в ведущих российских рецензируемых научных журналах перечня ВАК Министерства образования и науки РФ.

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях перечня ВАК Министерства образования и науки РФ

1) Хисамов, Р. И. Парламентаризация монархической системы (на примере Королевства Марокко) [текст] / Р. И. Хисамов // Ученые записки Казанского университета. - Том 154. - Серия «Гуманитарные науки». - Книга 1. - Казань, 2012.-С. 269-275.(0,4 пл.);

2) Хисамов, Р. И. Институциональные изменения в странах Арабского Востока [текст] / Р. И. Хисамов // Ученые записки Казанского университета. - Том 155. -Серия «Гуманитарные науки». - Книга 1. - Казань, 2013. - С. 249 - 256.(0,4 п.л.);

3) Хисамов, Р. И. Индексный анализ инсти туционализации парламентаризма в странах Арабского Востока[текст] / Р. И. Хисамов // Известия Саратовского университета. Новая серия. - Том 13. - Серия «Социология. Политология». - Вып. 2. - Саратов, 2013. - С. 80 - 84.(0,5 п.л.)

Иные публикации.

4) Хисамов, Р. И. Институционализация парламентаризма в странах Арабского Востока [текст] / Р. И. Хисамов // Ислам в мультикультурном мире: мат. I международн. науч. форума 1 - 3 ноября 2011 г., г. Казань / Сост. А.М. Ахунов, Р.И. Беккин / Отв. ред. Р.И. Беккин. - Казань, 2012. - С. 397 - 410.

5) Хисамов, Р. И. Ливан: конфессиональный парламентаризм на современном этапе [текст] / Р. И. Хисамов // Межэтническое и межконфессиональное взаимодействие в условиях глобализации: на пути к формированию гражданской идентичности 2011: Сб. материалов И-ой Междунар. науч.-практ. конф. 16-17 ноября 2011 г., г. Казань / SIGRI; оргкомитет: Л. Р. Усманова и др. - Казань: Изд-во «ТАИ», 2012.-С. 255 -261.

6) Хисамов, Р. И. Йемен: парламентаризм и демократический транзит в период объединения [текст] / Р. И. Хисамов // Наука, технологии и коммуникации в современном обществе: мат. респ. науч.-практ. Конф. (3 февраля 2012 г. г. Набережные Челны) / редкол. А. Н. Макаров и др. Набережные Челны: Лаб. операт. полиграфии, 2012. - Т.2. - С. 60-62.

7) Хисамов, Р. И. Сценарии модернизации политических систем стран «арабской весны» [текст] / Р. И. Хисамов // VI Всероссийский конгресс политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия». Материалы. Москва, 22-24 ноября, 2012 г. М.: Российская ассоциация политической науки, 2012. - С. 596 - 597.

Структура работы. Диссертация включает в себя введение, две главы, заключение, список литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Хисамов, Руслан Ильгизович

Заключение

Таким образом, динамика институциональной структуры государств Арабского Востока находится под влиянием двух основных тенденций. Во-первых, происходит подстраивание институциональной структуры под основные тенденции мирового развития, а во-вторых, адаптация и «обживание» импортированных форм политической организации в соответствии с особенностями местной политической культуры и уровнем развития арабских обществ.

Опыт парламентаризма в арабском регионе, при сравнительно коротком периоде независимого развития государств региона в ряде случаев исчисляется длительным сроком (три-четыре десятилетия) и что подтверждает возможность свободной политической дискуссии по ключевым проблемам национального развития, а также возможность смены правительства выборным путем.

Парламентаризм в странах Арабского Востока отличается тем, что при наличии основных признаков данного института его нельзя назвать парламентаризмом в его классическом западном варианте, так как он представляет собой причудливое сочетание политического представительства современных и традиционных социальных интересов, при условии сохранения традиционных форм политической лояльности.

Одна из основных причин, по которой парламентаризм носит подобный характер является крайне пестрый, характер арабского общества и высокая степень его фрагментарности по этническому, религиозному, племенному и прочим признакам. В этих условиях политическое представительство приобретает достаточно специфический характер, так как оно выходит за рамки исключительно парламентского представительства, и осуществляется в том, числе, и во внепарламентской деятельности, в сфере религиозной активности, в новых функциях племенных союзов, то есть по всей протяженности границы между традиционными и современными элементами политической жизни. По слова К. Гирца, «наряду с обычной политической деятельностью партии и парламента, кабинета министров и бюрократии, монарха и армии, почти повсюду, взаимодействуя с ней, идет своего рода околополитическая деятельность на почве сталкивающихся друг с другом коллективных

1 ~ 449 самоидентификации и все возрастающих этнократических устремлении» .

При этом, парламентаризм и представительная система функционируют при несформированности такого основополагающего условия как национально-консолидированное государство при наличии в массовом политическом сознании особых уровней социальной лояльности. В их ряду наиболее существенным выступает принадлежность к определенному вероисповеданию и связанной с ним цивилизацией. Вторым уровнем лояльности становится принадлежность к реальной социальной единице - племени, религиозной общине и т.д. И лишь третьим уровнем лояльности личности может рассматриваться ее бытие в качестве гражданина одного из реально существующих государств. Причем возникновение государственности никогда не приводило к исчезновению двух первых уровней лояльности. Это приводит к отсутствию точек соприкосновения между личностью и государством. Личность на Арабском Востоке все еще сохраняет более присущие для нее уровни политической лояльности. Она ощущает свою принадлежность к миру ислама, ее больше интересуют проблемы ее конфессиональной группы. Иными словами, личность в значительно большей степени признает себя как исповедующую ислам, как принадлежащую к суннитскому большинству или шиитскому, алавитскому или друзскому меньшинству. И лишь в последнюю очередь все та же личность рассматривает себя в качестве гражданина Сирии, Иордании, Туниса или какой-либо другой страны Арабского Востока. Таким образом, на пути гражданственности встает труднопреодолимое препятствие в виде традиционных для этих стран племенной и конфессиональной идентификаций. Однако, именно в этом и заключается уникальность существующей модели парламентаризма, при которой используемые правящей элитой племенные связи способствуют формированию

449См.: Гирц К. Интерпретация культур. М., 2004. С. 311. национального консенсуса на определенной стадии политического процесса, так как позволяют сблизить противоположные по своей сути социальные интересы на общинной основе, что позволяет выжить парламентским институтам при высокой степени гетерогенности арабских обществ.

Процесс демократизации восточных обществ в определенной степени модернизировал систему общественных отношений в силу своего наднационального характера. Но периферия все еще сохраняет те социальные отношения, которые данный процесс стремился переработать, что обеспечивает устойчивость партикуляризма и служит базой для неопатримониальных режимов.

Поступательный характер процесса институционализации парламентаризма во многом зависит от государства, остающегося центральным игроком политической системы, так как именно государство может обеспечить общественную поддержку действующих парламентских институтов, обосновывая их необходимость посредством идеологических постулатов или, в некоторых случаях, силового воздействия. Недостатком подобной системы отношений является то, что парламент лишен поля для политического маневра и зажат в тисках «опеки» исполнительной власти, следящей не только за соблюдением парламентских процедур, но и за соответствием содержания парламентской риторики и принимаемых законов интересам исполнительной власти. В противном случае, государство, с помощью тех же механизмов идеологического и силового контроля способно низвести парламент до уровня консультативного совета либо вовсе его распустить.

Можно выделить три основных причины незавершенности процесса институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока.

Первая - это слабость демократических институтов, неспособных противостоять авторитарному стилю управления, присущему политическим лидерам арабских стран.

Вторая - это несформированность соответствующих культурных установок.

Третья - неготовность арабского общества к восприятию ценности парламентаризма и идентификации себя на основе ценностного базиса представительного правления.

Стадиальный сдвиг, вызванный событиями «арабской весны» отразил кризисное состояние представительных систем в странах Арабского Востока. Стихийное расширение участия масс в политике, рост уровня политического насилия и введение различного рода ограничений парламентской демократии продемонстрировали неспособность отсутствие либо неэффективность механизмов, призванных осуществлять канализацию участия и переводить массовые выступления в институциональное русло, а стремление правящих кругов пересмотреть основные конституционные положения, регулирующие деятельность представительных институтов диктуется необходимостью повышения легитимности режима как на внутреннем, так и на внешнем политическом рынках.

Рост уровня политического участия масс, с которым весной 2011 г. столкнулись практически все арабские государства, опасен еще и тем, что именно в это период возникают или активизируют свою деятельность целый ряд политических движений, деятельность которых ведет к еще большему разобщению общества по этническому или конфессиональному признаку.

Таким образом, современный этап процесса институционализации парламентаризма характеризуется лавинообразным нарастанием кризисных явлений, приводящих к внезапным политическим переменам и повышающих вероятность дальнейших перемен в будущем.

Исходя из этого, можно выделить два основных сценария развития стран Арабского Востока.

Первый - наиболее вероятный, заключается в том, что полномочия глав арабских государств будут возрастать, либо исполнительная власть сохранит прежний статус-кво при формализации парламентского представительства, что приведет к укреплению у власти несменяемой элиты, управляющей посредством сети своих клиентелл.

Второй - менее вероятный, заключается в консолидации парламентаризма и конституционном ограничении полномочий президентской и монаршей власти, формировании многопартийной системы, участники которой сменяют друг друга у власти посредством соответствующих процедур и в строго установленные конституционные сроки.

Если же попытаться выявить возможные сценарии развития каждой страны в отдельности, то принимая во внимание характер текущих этапов государственного и национального строительства, а также общий уровень институционального развития можно предположить и наличие как минимум трех сценариев для рассматриваемых стран.

Демократизация может стать реальностью для Туниса и Египта, в случае, если те преодолеют очередное обострение политического кризиса.

Дальнейшее расширение либерально-демократических реформ может затронуть остальные рассматриваемые республики (Алжир, Ливан), а также ряд монархий, таких как Иордания или Марокко.

Бахрейн и Кувейт, вероятнее всего и дальше будут двигаться по пути плавной либерализации политических режимов заключающейся в ограниченном расширении парламентских полномочий при сохранении доминирующей роли правящей семьи. Положительным моментом является то, что консультативные советы в арабских монархиях приобретают все больше сходств с учреждениями парламентского типа, особенно в сфере законодательных полномочий, парламентского контроля и выборного принципа формирования.

Важно помнить, что расширение политического участия хоть и свидетельствует об определенных изменениях в культурных установках населения арабских стран, но происходит в условиях несовершенства представительных институтов и отсутствия институциональных каналов взаимодействия и коммуникации между обществом и государством. По прошествии определенного времени это неизбежно приводит к дестабилизации обстановки, причем не только в отдельно взятой стране, но и во всем регионе. Это, в свою очередь, вызывает к жизни контртенденцию усиления исполнительной власти, призванной ослабить дезинтегрирующее действие межгрупповой борьбы и аккумулировать политическую волю в лице конституционного главы государства. Таким образом, для арабских стран как с фасадным, так и незавершенным парламентаризмом определяющим фактором дальнейшего политического развития будет являться соотношение демократических и авторитарных тенденций при преобладании последней.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Хисамов, Руслан Ильгизович, 2013 год

Список литературы

1) Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / под ред. Хороса В. Г., Мирского Г. И., Майданника К. JI. и др. М.: Наука, 1996. - 336 с.

2) Агавелян, Ю. В. Некоторые особенности этноконфессиональной и социальной структуры ливанского общества в 70 - 90 - е гг. / Ю. В. Агавелян // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки (новейшая история, экономика и политика). - 1998. - № 3. - С. 6 - 12.

3) Авакьян, С.А. Конституционное право России: Учебный курс. - 2-е изд., перераб. и доп. - т. 2 / С. А. Авакьян. - М.: Юрист, 2006. - 688 с.

4) Авакьян, С.А. Федеральное Собрание - парламент России / С. А. Авакьян. -М.: Российский юрид. издат. Дом, 1999. - 432 с.

5) Аксененок, А. Г. Египет: особенности переходного периода / А. Г. Аксененок // Ближний Восток, арабское пробуждение и Россия: что дальше? /отв. ред-ры: Наумкин В. В., Попов В. В., Кузнецов В. А. - М., ИВ РАН. - 2012. - С. 204-221.

6) Асанбаев, М. Б. Аравийские монархии: общество, власть и государство / М. Б. Асанбаев. - Алматы, Казахстанский центр гуманитарно-политической конъюнктуры, 2009. - 208 с.

7) Ачкасов, В. А., Грызлов, Б. В. Институты западной представительной демократии в сравнительной перспективе. Учебное пособие / В. А. Ачкасов, Б. В. Грызлов. - С-Пб.: ИВЭСЭП, Знание 2006. - 264 с.

8) Бабурин, С. Н. Государствоведение: научные труды. М., Юнити-Дана, 2010. -711 с.

9) Балмасов, С. С. Выборы по-алжирски: удастся ли исламистам взять реванш? [Электронный ресурс] / С. С. Балмасов. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/10-05-12d.htm

10) Балмасов, С. С. Выборы в Алжире: была ли фальсификация? [Электронный ресурс] / С. С. Балмасов. Режим доступа: http://www.iimcs.ru/rus/stat/2012/17-05-12b.htm

11) Беджгот, В. Государственный строй Англии / В. Беджгот; под ред. Н. Никольского. С.-Пб.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1905.-371 с.

12) Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - М., Медиум, 1995. - 323 с.

13) Бессонова, О. Э. Общая теория институциональных трансформаций: парадигмальное переосмысление цивилизационного развития России / О. Э. Бессонова // Социологические исследования. - 2008. - № 1. - Том 7. - С. 13 - 23.

14) Бирюков, Н.И., Сергеев, В.М. Становление институтов представительной власти в современной России / Н. И. Бирюков, В. М. Сергеев - М.: Издательский сервис, 2004. - 543 с.

15) Богданова, Н. А. Законодательная и представительная функции парламента: преодоление коллизии / Н. А. Богданова // Вестник Тюменского государственного университета. - 2009. - № 2. - С. 49 - 55.

16) Борисов, Г. А. Парламентаризм как режим осуществления государственной власти в России / Г. А. Борисов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2007. -№. 2.-Том 9.-С. 126-131.

17) Буайе, Р. Теория регуляции: критический анализ/ Р. Буайе; пер. с англ. Н. В. Кузнецова. - М.: Наука для общества, РГГУ, 1997. - 213 с.

18) Бирюков, Н.И., Сергеев В.М. Становление институтов представительной власти в современной России / Н. И. Бирюков, В. М. Сергеев. - М., Издательский сервис, 2004. - 543 с.

19) ван Хук, М. Право как коммуникация / М. ванн Хук. - С.Пб.: изд. дом СПбГУ, 2012.-288 с.

20) Васильев, Л. С. История Востока. - т. 2. / Л. С. Васильев. - М.: Высшая школа, 2005. - 568 с.

21) Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен; пер. с англ. С. Г. Сорокиной. М.: Прогресс-Москва, 1984. - 355 с.

22) Вольчик, В. В. Институциональная и эволюционная экономика / В. В. Вольчик. - Ростов н/Д: изд-во ЮФУ, 2011. - 228 с.

23) Воскресенский, А. Д. Политические системы и модели демократии на Востоке / А. Д. Воскресенский. - М.: Аспект-Пресс, 2007. - 190 с.

24) Воскресенский, А. Д. Общие закономерности, региональная специфика и концепция незападной демократии / А. Д. Воскресенский // Сравнительная политика. - 2011. - № 1. — С. 44 - 69.

25) Георгиев, А. Г., Озолинг, Г. Г. Нефтяные монархии Аравии: проблемы развития / А. Г. Георгиев, Г. Г. Озолинг. - М.: Наука, 1983. - 222 с.

26) Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации.— 2-е изд. / Э. Гидденс. - М.: Академический Проект, 2005. — 528 с.

27) Гирц, К. Интерпретация культур / К. Гирц; пер. с англ. — М.: РОССПЭН, 2004. — 560 с.

28) Гессен, В. М. Основы конституционного права (издание 2-е) / В. М. Гессен. - Петроград, издание юридического книжного склада «Право», 1918 г. - 445 с.

29) Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. Учебник. / под ред. Барабашева Г.В., Данова Р.Х., Мишина, A.A., Пульянова В.З. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 389 с.

30) Государственное право буржуазных стран. Учебник / под ред. Крылова Б.С., Левина И.Д. М.: Госюриздат, 1962. - 488 с.

31) Грибовский, В. М. Настоящее и будущее европейского парламентаризма: (общедоступный очерк) / В. М. Грибовский. - С.Пб.: Тип. A.C. Суворина, 1906. -32 с.

32) Гумплович, Л. Общее учение о государстве. Перевод со 2-го немецкого издания / Пер.,прим., доп.: Неровецкий И. А. С.Пб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1910-516 с.

33) Даль, Р. Демократия и ее критики / Р. Даль; пер. с англ. под ред. М.В.Ильина. М.: РОССПЭН, 2003. - 576 с.

34) Денисов, А. И. Сущность и формы государства II А. И. Денисов. - М.: Издательство московского университета, 1960. - 67 с.

35) Демченко, А. В. Иордания / А. В. Демченко // Ближний Восток, арабское пробуждение и Россия: что дальше? / Отв. ред-ры: Наумкин В. В., Попов В. В., Кузнецов В. А. М.: ИВ РАН, 2012. - С. 321 - 338.

36) Демченко, А. В. Иордания между реформами и стабильностью [Электронный ресурс] / А. В. Демченко. Режим доступа: http://www.perspektivv.info/oykumena/vostok/iordaniia mezhdu reformami i stabilno stiu 2011-04-01 .htm.

37) Долгов, Б. В. Алжир / Б. В. Долгов // Ближний Восток, арабское пробуждение и Россия: что дальше? /отв. ред-ры: Наумкин В. В., Попов В. В., Кузнецов В. А. М.: ИВ РАН, 2012. - С. 189 - 204.

38) Долгов Б. В. Демократия и исламизм в арабских странах (Алжир, Тунис, Египет) / Б. В. Долгов // Ближний Восток и современность: сб. статей. - 2007. - № 32.-С. 73 -96.

39) Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана.— М.: Канон, 1995.— 352 с.

40) Еллинек, Г. Право современного государства. Общее учение о государстве. - т. 1 / Г. Еллинек. - С.-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. Польза». - 1903. - 532 с.

41) Емельянов, A. J1. Политические системы и политические культуры государств Африки / A. JI. Емельянов // Восток и политика: Политические системы, политические культуры, политические процессы: Науч.-метод, комплекс / под ред. А. Д. Воскресенского. - М.: Аспект Пресс, 2011. - С. 93 - 109.

42) Ефимова, Л. М. Особенности политической культуры современного Востока / Л. М. Ефимова // Политические системы и политические культуры Востока / под ред. А. Д. Воскресенского. - 2-е изд. - М.: ACT: Восток-Запад, 2007. -С. 118-139.

43) Жебровски, В. Различные формы парламентаризма и факторы, определяющие их разнообразие / В. Жебровски // Балтийский регион. - 2010 - № 4.-С. 127- 137.

44) Зазнаев, О. И. Вторая молодость долгожителя: концепт «политический институт» в современной науке / О. И. Зазнаев // Проблемы политической науки. Казань: Центр инновационных технологий. - 2005. - С. 3 - 29.

45) Зазнаев, О. И. Политическая институционализация: концептуальный анализ / О. И. Зазнаев // Вестник Казанского государственного технического университета им. А. Н. Туполева. - 2005. - № 4 (40). - С. 70 - 73.

46) Зазнаев, О. И. Дихотомия versus трихотомия: проблема типологии систем правления в политологии // Проблемы политической науки / науч. ред. M. X. Фарукшин. - Казань ,Центр инновац. Технологий. - 2005. - С. 44-55.

47) Зазнаев, О. И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства / О. И. Зазнаев // Полис. - 2007. - № 2. - С. 146 - 164.

48) Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / под редакцией C.B. Патрушева. — М.: ИСП РАН, 2006. — 600 с.

49) Исаева, П. М. Монархии Аравийского полуострова. Эволюция форм государства: монография / П. М. Исаева. - М.: Закон и право, Юнити-Дана, 2012 -191 с.

50) Керимов, А. А. Современный парламентаризм: опыт типологизации / А. А. Керимов // Известия Уральского государственного университета. - Сер. 3. «Общественные науки». — 2011. — № 4 (97). - С. 145 - 153.

51) Кертман , Г. JI. Традиционалистская реинтерпретация демократических институтов в российской политической культуре / Г. J1. Кертман // Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. М.: ИСП РАН, 2006. - С. 436 - 437.

52) Кирдина, С. Г. Институциональные матрицы и развитие России / С. Г. Кирдина. - М.: ТЕИС, 2000. - 213 с.

53) Клейнер, Г. Б. Институциональные изменения: селекция, проектирование или протезирование? / Г. Б. Клейнер // Постсоветский институционализм / Под ред. P.M. Нуреева и В.В. Дементьева. Донецк: 2005. - С. 408 - 433.

54) Ковалевский, M. М. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. - т. 2 / M. М. Ковалевский. - М.: изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1906. - 492 с.

55) Ковбенко, JI. Н. Парламентская культура в современном российском политическом процессе: условия и факторы развития: автореф. ... дис. канд. полит, наук: 23.00.02 / Ковбенко Лариса Николаевна. - С.-Пб., 2009. - 26 с.

56) Конституция Алжирской народно-демократической республики, с изменениями, принятыми на референдуме 28 ноября 1996 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://worldconstitutions.rU/archives/53/2.

57) Конституция государства Кувейт. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/archives/91.

58) Конституционное право. Энциклопедический словарь/отв. ред. Авакьян С. А. -М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. - 688с.

59) Конституция Королевства Марокко. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:http://worldconstitutions.ru/archives/481/2.

60) Коркунов, H. М. Указ и закон / H. М. Коркунов. - С.-Пб.: тип. Л. М. Стасюлевича, 1894. - 416 с.

61) Корнай, Я. Системная парадигма / Я. Корнай // Вопросы экономики. - 2002 . - № 4. - С. 4 - 22.

62) Крылов, Б. С. Парламент буржуазного государства. Политическая сущность и формы парламента и парламентаризма на современном этапе / Б. С. Крылов. -М.: Изд-во ИМО, 1963. - 355 с.

63) Коран /пер. Саблукова Г. С. - State of Kuwait: International Islamic Charitable Organization. - 1221 c.

64) Каминский, С. А. Институт монархии в странах Арабского Востока / С. А. Каминский; отв. ред. Ю. А. Юдин. - М.: Наука., 1981.—152 с.

65) Классы, партии и политика в развивающихся странах Востока / отв. ред. В. Ф. Ли. - М.: Наука, 1988. - 391 с.

66) Конституция государства Кувейт. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/archives/91.

67) Конституция арабской республики Египет. Принята на референдуме 15 и 22 декабря 2012 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/archives/730.

68) Конституция Тунисской республики 1 июня 1959 года с поправками. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/archives/76.

69) Косач, Г. Г. Демократизация в странах Арабского Востока (взгляд арабских политологов) / Г. Г. Косач // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки.

- 1998.-№3, —С. 143 - 158.

70) Котляревский, С. А. Сущность парламентаризма / С. А. Котляревский // Новое время. - 1994. - № 14. - С. 58 - 66.

71) Куделев, В. В. Кто есть кто в новом Тунисе. [Электронный ресурс] / В. В. Куделев. - Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/24-01-11 a.htm.

72) Кудряшова, И. В. Ислам и политика в странах мусульманской традиции: параметры и вариативность взаимодействия / И. В. Кудряшова // Политические системы и политические культуры. М.: МГИМО(У) МИД России, 2008. - С. 66 -111.;

73) Кудряшова, И. В. Исламская цивилизационная доминанта и политическая модернизация на Ближнем и Среднем Востоке в сравнительной перспективе (Египет, Иран, Турция) / И. В. Кудряшова // Политические системы и политические культуры Востока / под ред. проф. А. Д. Воскресенского. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ACT: Восток-Запад, 2007. - С. 334 - 367.

74) Куликов, В.В. Парламентаризм и западная либеральная демократия / В. В. Куликов // Политэкс: Политическая экспертиза: Альманах. - 2005. - № 2. - С. 182

- 190.

75) Куприн, А. И. Власть и светская оппозиция в Марокко / А. И. Куприн // Ближний Восток и современность. - 2005. - № 25. - С. 9 - 46.

76) Ланда, Р. Г. История Алжира. XX век. / Р. Г. Ланда. - М.: Институт Востоковедения РАН, 1999. - 309 с.

77) Ланда, Р. Г. Политическая культура и насилие в мире ислама / Р. Г. Ланда // Ближний Восток и современность. - 2004. - № 23. - С. 3 - 13.

78) Левин, И. Д. Современная буржуазная наука государственного права: Критика основных направлений / И. Д. Левин; отв. ред. Н. П. Фарберов. М.: Изд-во АН СССР. - 1960. - 399 с.

79) Лоу, С. Государственный строй Англии. / С. Лоу. - М., типография Т-ва И.Д.Сытина, 1910.-446 с.

80) Мелкумян, Е. С. Бахрейн: современные проблемы политического развития / Е. С. Мелкумян // Ближний Восток и современность: сб. статей. - 2007. - № 31. С. -82-91.

81) Меркель, В., Круассан, А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях / В. Меркель, А. Круассан // Полис. - 2002. - № 1. - С. 6 -17.

82) Миронов, Д.Н. Парламентаризм: понятие, природа, перспективы развития российского парламентаризма / Д. Н. Миронов // Законодательная (представительная) власть: история и современность: Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Гос. Думы России (г. Якутск, 20 апр. 2006 г.) / Редкол.: Д.Н. Миронов и др. - Якутск: 2006. - 385 с.

83) Миронова, В. А. Политический выбор правящих элит Магриба: демократия или авторитаризм / В. А. Миронова // Ближний Восток и современность: сб. статей. - 2006. - № 27. - С. 279 - 293.

84) Мишин, А.А. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. Учебник /А. А. Мишин. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 382 с.

85) Могунова, М. А. Скандинавский парламентаризм: теория и практика / М. А. Могунова. - М.: РГГУ. - 350 с.

86) Моро, Ф. В защиту парламентаризма / Ф. Моро. - С.Пб., типография Север, 1908.-204 с.

87) Мохова, И. M. Марокко / И. М. Мохова // Ближний Восток, арабское пробуждение и Россия: что дальше? / Отв. ред-ры: Наумкин В. В., Попов В. В., Кузнецов В. А. М., ИВ РАН, 2012. - 376 - 402.

88) Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; пер. с англ. А.Н. Нестеренко. предисл. и науч. редакт. Б.З. Мильнера. - М., Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 188 с.

89) Олейник, А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А. Н. Олейник. - М.: Инфра-М, 2002. - 416 с.

90) Островская-младшая, Е. А. Концепции институционализации в германской теоретической социологии второй половины XX века / Е. А. Островская // Вестник РУДН. - Серия «Социология». - 2003. - № 1 (14). - С. 96 - 113.

91) Павлуцкая, Э. В. Правозащитные организации Марокко как элемент формирования гражданского общества / Э. В. Павлуцкая //Ближний восток и современность. - 2005. - № 25. С. - 241 - 260.

92) Павлуцкая, Э. В. Становление марокканского парламентаризма / Э. В. Павлуцкая //Арабские страны Западной Азии и Северной Африки (новейшая история, экономика, политика). - 1998. - № 3. - С. 231 - 250.

93) Пай, JI. Незападный политический процесс / JI. Пай //Политическая наука. Новые направления. - 2003. - № 2. - С. 66 - 86.

94) Парламентское право России. Учебное пособие / под ред. Степанова И.М., Хабриевой Т.Я. М.: Юристъ, 1999. - 392 с.

95) Парламент Кувейта захватили исламисты. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.utro.ra/articles/2012/02/03/1026586.shtml.

96) Панов, П. В. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка / П. В. Панов. - М.: РОССПЭН, 2011. - 229 с.

97) Панов, П. В. Институционализм рационального выбора: потенциал и пределы возможностей / П. В. Панов // Институциональная политология: современный институционализм и политическая трансформация России / под ред. C.B. Патрушева. М.: ИСП РАН. - 2006. - С. 43 - 93.

98) Панов, П. В. Институциональный порядок: подходы к осмыслению и исследованию / П. В. Панов // Политическая наука. Современные институциональные исследования: состояние, проблемы, перспективы. - 2009. -№ 3. - С. 20-38.

99) Подцероб, А. Б. Исламский фактор во внутренней политике стран Магриба / А. Б. Подцероб // Ближний Восток и современность: сб. статей. - 2008. - № 34. -С. 190-232.

100) Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. - М.: МГИМО-Университет, 2007. - 272 с.

101) Гудин, Р., Клингеманн, Х.-Д. Политическая наука: новые направления / Р. Гудин, Х.-Д. Клингеманн; науч. ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Вече, 1999. - 695 с.

102) Политические системы современных государств. - т. 2. - Азия. Энциклопедический справочник / под ред. Торкунова А. В. - М.: Аспект Пресс., 2012.-600 с.

103) Полтерович, В. М. Трансплантация институтов / В. М. Полтерович // Экономическая наука современной России. - 2001. - №3. - С. 24 - 50.

104) Полтерович, В. М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. - 2008- Т. 4.-№ 1.-С. 3-18.

105) Попова, О. В. «Измерительный инструмент» в сравнительной политологии: к вопросу о нерешенных проблемах / О. В. Попова // ПОЛИТЭКС. - 2009. - № 1. -С. 271 -291.

106) Постсоветский институционализм/под ред. Р. М. Нуреева, В. В. Дементьева. Донецк: «Каштан», 2005. - 480 с.

107) Примаков, Е. М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX - начало XXI века) / Е. М. Примаков. - 2-е изд. -М.: Российская газета, 2012. - 414 с.

108) Радаев, В. В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы / В. В. Радаев // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2001. - Том 5. - № 3. - С. 111 - 130.

109) Романов, Р. М. Российский парламентаризм. История и современность / Р. М. Романов. - M.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 330 с.

110) Россия и Большой Ближний Восток / под ред. И. С. Иванова. Российский совет по международным делам (РСМД). - М., Спецкнига, 2013. — 52 с.

111) Сапронова, М. А. Армия в политическом процессе и конституционном механизме арабских стран / М. А. Сапронова//Армия и власть на Ближнем Востоке: от демократии к авторитаризму (сборник статей). - М.: ИИИ и БВ. - С. 215 -226.

112) Сапронова, М. А. Выборы в парламент Кувейта: очередная победа исламистов в арабском регионе [Электронный ресурс] / М. А. Сапронова. Режим доступа: http://www.iimes.ry/rus/frame_stat.html.

113) Сапронова, М. А. Об изменениях конституции Бахрейна в контексте истории бахрейнского парламентаризма. URL: http://www.iimes.ru/?p::::::14708 (дата обращения: 03.07.2012).

114) Сапронова, М. А. О поправках к египетской конституции [Электронный ресурс] / М. А. Сапронова. Режим доступа: http ://www.iimes.ru/?p= 12394.

115) Сапронова, M. А. Политический процесс в арабских странах / М. А. Сапронова. - М.: МГИМО-Университет, 2008. - 320 с.

116) Сапронова М. А. Государство Ливан / М. А. Сапронова // Восточный свет. -2006.-№3,-С. 34-56.

117) Сапронова, М. А. Вопросы реформирования тунисской конституции [Электронный ресурс] / М. А. Сапронова. Режим доступа: http://www.nmes.ru/?p=l 4688.

118) Сапронова, М. А. Ислам и государственные структуры арабских стран М. А. Сапронова. - М.: МГИМО-Университет, 2011. - 163 с.

119) Сапронова, М. А. Политические системы арабских стран / М. А. Сапронова // Восток и политика: Политические системы, политические культуры,

политические процессы: науч. - метод, комплекс / под ред. А. Д. Воскресенского. -М.: Аспект-Пресс, 2011.-С.135-218.

120) Сапронова, М. А. Правительство и парламент в арабских странах (правовой статус и политическая практика) / М. А. Сапронова. - М.: Институт Ближнего Востока, 2008.-248 с.

121) Сапронова, М. А. Арабский Восток: власть и конституции / М. А. Сапронова. -М.: РОССПЭН, 2001. -216 с.

122) Сапронова, М.А. Эволюция институтов власти в арабских монархиях в новых условиях общественно-политического развития / М. А. Сапронова // Вестник МГИМО-Университета. - 2008. - № 2. - С. 39 - 50.

123) Сапронова, М. А. Постреволюционные конституции и институты власти арабских стран (на примере Египта, Марокко и Туниса) / М. А. Сапронова // Политическая наука: Политические режимы в XXI веке: Институциональная устойчивость и трансформации /под ред. Панова П.В., Харитоновой О.Г. - 2012. -№ 3. —С. 179- 198.

124) Сарабьев, А. В. Ливан, А. В. Сарабьев // Ближний Восток, арабское пробуждение и Россия: что дальше? Сборник статей / отв. ред-ры: Наумкин В. В., Попов В. В., Кузнецов В. А. М.: ИВ РАН, 2012. - С. 338 - 356.

125) Сатановский, Е. Я. Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями / Е. Я. Сатановский. - М.: Эксмо, 2012 - 384 с.

126) Сергеев, В. М. Демократия как переговорный процесс / В. М. Сергеев. - М.: Издательский центр научных и учебных программ, 1999. - 147 с.

127) Смилянская, И. М. К вопросу о содержании политической истории рабских стран в новое время / И. М. Смилянская // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки (новейшая история, экономика, политика). - 1998. - № 3. - С. 307-318.

128) Современный парламент: теория, мировой опыт, российская практика / под ред. Булакова О. Н. - М.: Эксмо, 2005. - 320 с.

129) Соколов, К. Н. Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентарного строя / К. Н. Соколов. - С.Пб.: типография «Печатный труд», 1912. - 440 с.

130) Сравнительное конституционное право: Учебное пособие / отв. ред. В.Е.Чиркин. - М.: Международные отношения, 2002. - 448 с.

131) Сюкияйнен, JL Р. Шариат как основа законодательства. Конституционная теория и практика арабских стран / Л. Р. Сюкияйнен // Парламентаризм: проблемы теории, истории, практики. Сборник статей к 60-летию заслуженного юриста РФ, д. ю. н., профессора Исакова В. Б. - М: Юрлитинформ, 2010. - С. 105 -118.

132) Тамбовцев, В. Л. Теоретические вопросы институционального проектирования / В. Л. Тамбовцев // Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - С. 82 -94.

133) Танин-Львов, А. А. Выборы во всем мире. Электоральная свобода и общественный прогресс. Энциклопедический справочник / А. А. Танин-Львов. -М.: РОССПЭН, 2012. - 1112 с.

134) Ткаченко, А. А. Большой Ближний Восток: реформы и проблемы безопасности / А. А. Таченко // Ближний Восток и современность: сб. статей. - № 32. - М., 2007. - С.12 - 19.;

135) Ткаченко, А. А. Страны Северной Африки: эволюция модели общественного устройства и место исламских ценностей в обществе / А. А. Ткаченко // Арабский Восток: ислам и реформы: сб. статей. - М.: ИИИ и БВ и Институт Африки РАН, 2000. - С. 72 - 77.

136) Фарес, В. Революция грядет: борьба за свободу на Ближнем Востоке / В. Фарес. -М.: Эксмо, 2012.-480 с.

137) Фисун, А. А. Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особенности, типология / А. А. Фисун // Отечественные записки. - 2007. - № 6 (39).-С. 8-28.

138) Фисун, А. А. К переосмыслению постсоветской политики: неопатримониальная интерпретация / А. А. Фисун // Политическая концептология. - 2010. - № 4. - С. 158 - 187.

139) Хантингтон, С. Политический порядок в меняющихся обществах / С. Хантингтон; пер. В. С. Рокитянского. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. -480 с.

140) Хачим, Ф. И. Конституционное право стран Ближнего Востока и Северной Африки (Алжир, Египет, Израиль, Иран, Кувейт, Марокко, ОАЭ, Сирия) / Ф. И. Хачим. - М.: Библос консалтинг, 2009. - 248 с.

141) Хишам Абдель Мажид Раххал. Эволюция правовых систем арабских стран: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Хишам Абдель Мажид Раххал. -М., 2002.-20 с.

142) Ходжсон, Дж. Жизнеспособность институциональной экономики / Дж. Ходжсон // Эволюционная экономика на пороге XXI века. Доклады и выступления участников международного симпозиума (г. Пущино, 23-36 сентября, 1996 г.) -М.: Япония сегодня, 1997. - С. 29-74.

143) Хлопин, А. Д. Деформализация правил и институциональные ловушки в России / А. Д. Хлопин // Институциональная политология: современный институционализм и политическая трансформация России / под ред. Патрушева С. В. - М.: ИСП РАН, 2006 - С. 448 - 464.

144) Хубнер, Е. Парламентаризм и представительная система / Е. Хубнер // Полис. - 1992. - № 3. - С. 40-44.

145) Чиркин, В. Е. Законодательная власть / В. Е. Чиркин. - М.: Норма, 2008. -336 с.

146) Шайо, А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма) / А. Шайо; пер. с венг. - М.: Юристъ, 2001. - 292 с.

147) Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982.-455 с.

148) Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер; пер. с англ., предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. - М.: Экономика, 1995. - 540 с.

149) Щегловин, Ю. Б. О ситуации в Иордании [Электронный ресурс] / Ю. Б. Щегловин. Режим доступа: http://www.iimes.ru/?p= 14782.

150) Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного / отв. ред. Л.И. Рейснер, H.A. Симония. - М.: Наука. Гл. ред. вост. лит., 1984 . - 581 с.

151) Эйзенштадт, Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Ш. Эйзенштадт; пер. с англ. А.В.Гордона, под ред. Б.С.Ерасова. - М.: Аспект Пресс, 1999. — 416 с.

152) Algeria country Report 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bti-proiect.org/countryreports/mena/dza/.

153) Algeria report. Arab Barometer Survey Project [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arabbarometer.org/reports/countryreports/algeriareport.pdf

154) Baaklini, A., Denouex, G., Springborg, R. Legislative Politics in the Arab World: the Resurgence of Democratic Institutions A. Baaklini, G. Denouex, R. Springborg / London: Lyenne Riener Publishers Inc., 1999. - 278 pp.

155) Bahrain Country Report 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bti-proiect.org/countryreports/mena/bhr/.

156) Bendourou, О. Power and Opposition in Morocco / O. Bendourou //Journal of Democracy. - 1996. - №7. - P. 108 - 122.

157) Birch, A. H. Representation / A. H. Birch. - London: Pall Mall Press., 1970. -149 pp.

158) Crawford, S., Ostrom, E. A Grammar of institutions / S. Crawford, E. A. Ostrom // American Political Science Review. - 1995. - Vol.89. - № 3. - 528 - 600 pp.

159) Dahl R. A. Polyarchy: Participation and Opposition / R. A. Dahl. - New Haven: Yale University Press., 1971. - 257 pp.

160) Democracy Without Democrats: The Renewal of the Politics in the Muslim World. / ed. by Ghassan Salame. - London: I. B. Tauris & Co Ltd., 1994. - 340 pp.

161) Denouex, G., Payne R. Democracy and government assessment of Morocco. Final report / G. Denouex. - Washington, D.C.: Center for Democracy and Governance, 2003.-79 pp.

162) Dri, C. At What Point Legislature Becomes Institutionalized? The Mercosur Parliament's Path / C. Dri // Brazilian Political Science Review. -2009. - Vol. 4. - P. 60 -97.

163) Eisenstadt, S. Traditional Patrimonialism and Modern Neopatrimonialism / S. Eisenstadt. - Beverly Hiils. SAGE Publ., 1973. - 95 pp.

164) Fish, S. M., Kroenig, M. The Handbook of National Legislatures: A Global Survey / S. M. Fish, M. Kroenig. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2009. - 800 pp.

165) Fish S. M., Kroenig M. Stronger Legislatures, Stronger Democracies / S. M. Fish, M. Kroenig // Journal of Democracy. - 2006. - Vol. 17. - № 1 - P. 5 - 20.

166) Global parliamentary report: The changing nature of parliamentary representation. Inter-Parliamentary Union. United Nations Development Programme, 2012.- 132 pp.

167) Hall, P.A., Taylor, R.C.R. Political science and the three new institutionalisms / P. A. Hall, R. C. R. Taylor // Political Studies. - 1996. - Vol.44. - P. 936 - 957.

168) Hay, C., Wincott, D. Structure, Agency, and Historical institutionalism / C. Hay, D. Wincott // Political Studies. - 1998. - Vol. 46. - Issue 5. - P. 951 - 957.

169) Hellman, J.S. Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions / J. S. Hellman// World Politics. - 1998. - Vol.50. -P. 203-234.

170) IFES Election guide [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://electionguide.org/country-news.php?ID=l 10.

171) Holliday, F. The politics of Islamic Fundamentalism: Iran, Tunisia and the Challenge to Secular State / F. Holiday // Islam, Globalization and Post-Modernity / ed. by Ahmed S. Akbar and Donnan Hastings. - London: Routledge, 1994. - P. 89 - 111.

172) Jordan Country Report. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bii-proiect.org/countryreports/mena/ior/.

173) Jordan's Parliamentary Election Results at a Glance. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://impatientbedouin.com/iordans-parliamentary-election-results-at-a-glance/.

174) Judge, D. Institutional Theory and Legislatures / D. Judge // Debating Institutionalism / ed. by Pierre J., Peters B. G., Stroker G. - Manchester Univ. Press, 2008. - P. 115-151.

175) Kuwait. Inter-Parliamentary Union Historical Archive of the Parliamentary Elections Results. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ipu.org/parline-e/reports/arc/KUWAlT 1975_E.PDF.

176) Lane, J.-E., Ersson, S. The New Institutional Politics: Performance and Outcomes / J.-E. Lane, S. Ersson. - London and N.Y.: Routledge, 2000. - 339 pp.

177) Lawrence, Т. В., Winn, M. I. & Jennings, P. D. The temporal dynamics of institutionalization / Т. B. Lawrence, M. I. Winn & P. D. Jennings // The academy of Management of Review. - 2001. - № 26(4). — P. 625 - 644.

178) Lebanon. Last elections. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://myw.ipu.org/parline-e/reports/2179 E.htm.

179) Loewenberg, G., Patterson, S. C. Comparing Legislatures / G. Loewenberg, S. C. Paaterson. - Boston, MA: Little, Brown & Co. - 1979. - 344 pp.

180) Maghraoui, A.M. Monarchy and Political Reform in Morocco / A. M. Maghraoui//Journal of Democracy. - 2001. - № 12. — P. 73 - 86.

181) March, J.G., Olsen, J.P. Rediscovering institutions. The organizational basis of politics / J. G. March, J. P. Olsen. -N.Y.: The Free Press, 1989 - 236 pp.

182) Mauck, T. Monarchical Suppression of the Legislature: Morocco 1996-2007 / T. Mauck. - Departments of Political Science and Philosophy, 2008. - 47 pp.

183) Mill, J. S. Considerations on Representative Government / J. S. Mill. - N. Y.: Liberal Arts Press, 1958. - 275 pp.

184) Morocco Country Report 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bti-proiect.Org/laendergutachten/mena/mar/2012/#chap4.

185) Most Muslims Want Democracy, Personal Freedoms, and Islam in Political Life. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pewglobal.org/2012/Q7/10/chapter-7-tunisia-views-of-kev-leaders-parties-and-institutions/.

186) New Arab Opinion Poll: Failed pasts and optimistic futures. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.duc0ht.0rg/l/post/2012/03/new-arab-opinion-poll-failed-pasts-and-optimistic-futures.html#.URTrpUdFmiA.

187) Norton, P. Parliaments and Governments in Western Europe / P. Norton. -London: Frank Cass, 1998. - 214 pp.

188) O'Donnell, G. Delegative democracy / G. O'Donnell // Journal of Democracy. -1994. - Vol.5. -№ l.-P. 55-69.

189) Ostrom, E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action / E. Ostrom. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990. - 298 pp.

190) Ostrom, E. Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework / E. Ostrom //Theories of the Policy Process /ed. by P. Sabatier. - Boulder: Westwiev Press, 1999. - P. 35 - 72.

191) Panebianco, A. Political Parties: Organization and Power / A. Panebianco. -Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1988. - 318 pp.

192) Parsons, T. Prolegomena to a theory of social institutions / T. Parsons // American sociological review. -1990. - Vol. 55. - № 3. - P. 319 - 333.

193) Parsons, T. Structure and Process in Modern Societies / T. Parsons. - Glencoe: IIL, Free Press, 1960. - 344 pp.

194) Patterson, S. C., Copeland, G. W. Parliaments in the Twenty-First Century / S. C. Patterson, G. W. Copeland // Parliaments in the Modern World. - Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1994. - P. 1 - 13.

195) Peters, B.G. Institutional Theory: Problems and Prospects. July, 2000. -P.7. [Электронный ресурс] / В. G. Peters. Режим доступа: http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/24657/ssoar-2000-peters-institutional theory.pdf?sequence=l.

196) Political Liberalization & Democratization in the Arab World. - Volume 1. -Theoretical Perspectives / ed. By Rex Brynen, Bahgat Korany & Paul Noble: London, Lynne Reiner Publishing Inc., 1995. - 350 pp.

197) Political Liberalization & Democratization in the Arab World. - Volume 2. -Comparative Experiences / ed. By Rex Brynen, Bahgat Korany & Paul Noble. -London, Lynne Reiner Publishing Inc., 1998. - 301 pp.

198) Polsby, N. W. The Institutionalization of the US House of Representatives / N. W. Polsby // American Political Science Review. - 1968. - Vol. 62. - P. 144-167.

199) Randall, V., Svasand, L. Party institutionalization in new democracies / V. Randall, L. Svasand // Party Politics. - 2002. - Vol.8. - № 1. - P. 5 - 29.

200) Roth, G. Personal Rulership, Patrimonialism, And Empire-Building in the New State / G. Roth // World Politics. - 1968. -Vol. 20. - № 2. - P. 194 - 206.

201) Sadiki, L. Rethinking Arab Democratization: Elections without Democracy (Oxford Studies in Democratization) / L. Sadiki. - New York: Oxford University Press Inc., 2009.-288 pp.

202) Schofield, M. Modeling political order in representative democracies / M. Schofield // Political order / ed. by Shapiro I., Hardin R. - N.Y.: N. Y. Univ. Press, 1996.-P. 86-110.

203) Scott, W. R. Organizations, rational, natural and open systems / W. R. Scott. - 4 ed. - New Jersey: Prentice Hall, 1981. - 381 pp.

204) Schlumberger, O. Transition in the Arab World: Guidelines for Comparison / O. Schlumberger // Mediterranean Program Series. European University Institute. -RSC № 2002/22.-41 pp.

205) Selznick, Ph. Foundations of the Theory of Organization / Ph. Selznick // American Sociological Review. - 1948. -№ 13(1). - P. 25 - 35.

206) Shepsle, K.A. Studying institutions: Some lessons from the rational choice approach / K. A. Shepsle // Journal of Theoretical Politics. - 1989. -Vol.1. - № 2. - P. 131-147.

207) Sisson, R. Comparative Legislative Institutionalization: A Theoretical Explanation / R. Sisson // Legislatures in Comparative Perspective / ed. By Kornberg, A.-New York: David McKay Company, 1973. - P. 17 - 38.

208) Steinmo, S. Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis / S. Steinmo. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - 257 pp.

209) Taylor, R., Hall, P. The Potential of Historical Institutionalism: a Response to Hay and Wincott / R. Taylor, P. Hall // Political Studies. - 1998. - Vol. 46. - P. 958 -962.

210) Tessler, M., Jamal, A., de Miguel, C. G. Determinants of Political Participation and Electoral Behavior in the Arab World: Findings and Insights from the Arab Barometer / M. Tessler, A. Jamal, C. G. de Miguel. - Michigan Univ. Press, 2008. - 40 pp.

211) Thelen, K. Historical Institutionalism in Comparative Politics / K. Thelen // Annual Review of Political Science. - 1999. - Vol. 2. - P. 369 - 404.

212) The Arab Opinion Project: The Arab Opinion Index. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://english.dohainstitute.org/release/5083cf8c-38fB-4e4a-8bc5-fc91660608b0.

213) The Oxford Handbook of Political Institution / ed. by R. A. W. Rhodes Sarah A. Binder, Bert A. Rockman. - Oxford Univ. Press, 2008. - 816 pp.

214) The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law / ed. by Michel Rosenfeld and Andras Sajo. - Series: Oxford Handbooks in Law. - OUP Oxford, 2012. - 1396 pp.

215) Theobald, R. Patrimonialism / R. Theobald // World Politics. - 1982. - Vol. 34. -№4.-P. 548-559.

216) Tolbert, P. S. & Zucker, L. G. The institutionalization of institutional theory / P. S. Tolbert, L. G. Zucker // Handbook of organization studies / ed. by S. Clegg, C. Hardy and W. Nord. - London: SAGE, 1997. - P. 175 - 190.

217) The rational choice theory of social institutions: cooperation, coordination, and communication // Modern Political Economy: Old Topics, New Directions / ed. by J. Banks and E. Hanushek. - Cambridge: Cambridge University Press, 1995. - P. 216 — 268.

218) Tunisia. Last Elections [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ipu.org/parline-e/reports/2392_E.htm.

219) Vanhanen, Т. The Process of Democratization: A Comparative Study of 147 States, 1980-88 / T. Vanhannen. -N.Y.: Crane Russak, 1990. - 336 pp.

220) Vanhannen, T. Prospects for democracy. A study of 172 countries / T. Vanhannen. - London: Routledge Publ., 1997. - 374 pp.

221) Voter turnout data for Egypt. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.idea.int/vt/countryview.cfm?id=:69.

222) Voter turnout data for Jordan. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.idea.int/vt/counti-vview.cfm?id=l 13.

223) Voter turnout data for Kuwait. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.idea.int/vt/countryview.cfm?id=124.

224) Voter turnout data for Lebanon. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.idea.int/vt/countryview.cfm?id=128.

225) Voter turnout data for Morocco. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.idea.mt/vt/countryview.cfm?id=138.

226) Waterbury, J. The Commander of the Faithful: The Moroccan Political Elite / J. Waterbury. - New York: Columbia University Press, 1970. - 368 pp.

227) Weber, M. Economy and Society / M. Weber; ed. by Guenther Roth and Claus Wittich. - California Univ. Press, 1978. - 1643 pp.

228) Willis, M. J. Political Parties in the Maghrib: The Illusion of Significance? / M. J. Wilis // The Journal of North African Studies. - 2002. - Vol. 7. - No. 2. - P. 1 - 22.

Приложение 1. Расчет индекса парламентских полномочий для стран Арабского Востока.

Наименование полномочий Алжир Египет Тунис Ливан Бахрейн Марокко Иордания Кувейт

Парламент функционирует на постоянной основе + + + + + + +

Все члены парламента избираются + +

Депутаты парламента обладают депутатской неприкосновенно стью + +

Парламент имеет право издавать законы в любой сфере + + + + +

Законы, принимаемые парламентом, не могут быть блокированы правительственн ым вето +

Парламент может вносить поправки к конституции + +

Парламент не может быть распущен по решению правительства

Министры могут являться членами парламента + + + + +

Премьер-министр назначается парламентом

Парламент вправе инициировать процедуру импичмента или сместить премьер- министра

Парламент вправе требовать устного или письменного отчета о деятельности министра + + + + + +

Парламент вправе провести независимое расследование деятельности главы исполнительной власти и ее структур + +

Министры назначаются парламентом либо с одобрения парламента

Парламент может вынести вотум недоверия правительству + + + + +

Объявление войны возможно только с одобрения парламента

Ратификация международных соглашений производится только с одобрения + + + + +

парламента

Парламент может объявлять - - - + - - - -

амнистию

Парламент имеет право объявить о - - - - - - - -

помиловании

Законодательная - - - - - - - -

инициатива

исполнительной

власти требует одобрения

парламента

Парламент - - - - - - - -

вправе

осуществлять

надзор за

деятельностью

силовых структур

Парламент + + - + - - - -

самостоятельно

определяет собственный

бюджет

ипп 6/21 8/21 5/21 10/21 2/21 6/21 5/21 5/21

Приложение 2. Расчет индексов для стран Арабского Востока.

Страна Дата последних выборов ипп = xl:21 ИЭУ= х2:100 ИПК = (100% -хЗ):100 ИДП = х4:100

Алжир 2012 6:21 =0,28 43,1%: 100=0.431 (100%-62,3 %):100 =0.377 29%: 100=0.29

Египет 2012 8:21=0,38 62%: 100=0.62 Правящая партия смещена 2011 г. ИПК= 1 36%: 100=0.36

Ливан 2009 10:21 =0,47 53,9%: 100=0.539 (100%- 55,5%): 100=0.445 21%: 100=0.21

Тунис 2012 5:21 =0,24 90%: 100=0.9 Правящая партия смещена в 2011г. ИПК= 1 45%: 100=0.45

Иордания 2013 5:21 =0,24 56,5% 100=0.565 (100%-75%): 100=0.25 19%: 100=0.19

Кувейт 2012 5:21=0,24 52,5%: 100=0.525 (100%-62%): 100=0,38 43,8%: 100=0.43

Бахрейн 2010 2:21 =0,095 67%: 100=0.67 (100%-55%): 100=0.45 нет данных

Марокко 2011 6:21 =0,28 45,4% 100=0.454 (100%-15%): 100=0.85 12%: 100=0.12

Примечания:

XI - количество положительных ответов;.

х2 — процент населения, проголосовавшего на парламентских выборах; хз - процент мест, занятых правящей партией в парламенте; Х4 - процент населения, испытывающий доверие к парламенту;

Приложение 3. Расчет индекса институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока.

Страна ИПП ипк ИДИ ИЭУ ИИГ1 = ИПП+ИЭУ+ИПК+ИДП

Алжир 0,28 0,377 0,29 0,431 1,378

Бахрейн 0,095 0,45 нет данных 0,67 1,305

Египет 0,38 1 0,36 0,62 2,36

Тунис 0,24 1 0,45 0,9 2,59

Ливан 0,47 0,445 0,21 0,539 1,664

Марокко 0,28 0,85 0,12 0,454 1,704

Иордания 0,24 0,45 0,19 0,565 1,945

Кувейт 0,24 0,38 0,43 0,525 1,575

Приложение 4. Распределение стран по группам.

Фасадный парламентаризм индекс - от 1 до 2 Незавершенный парламентаризм индекс - от 2 до 3

страна индекс страна индекс

Марокко 1,704 Тунис 2, 59

Ливан 1,664 Египет 2, 36

Алжир 1,378

Бахрейн 1,305

Иордания 1,945

Кувейт 1,575