Институциализация политической рекламы в российском регионе: на примере Пензенской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Гуляева, Людмила Владимировна

• Гуляева, Людмила Владимировна
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Гуляева, Людмила Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕКЛАМА В СТРУКТУРЕ СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА РЕКЛАМЫ.

1.1 Политическая реклама как социальный феномен.

2.1 Основные этапы и тенденции институциализации политической рекламы в Российской Федерации.

ГЛАВА II. ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕКЛАМЫ

НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.

1.2 Становление политической рекламы в Пензенской области.

2.2. Восприятие политической рекламы пензенским электоратом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциализация политической рекламы в российском регионе: на примере Пензенской области»

Актуальность темы исследования.

Сегодня политическую жизнь в России невозможно представить без конкурентной борьбы политических партий за голоса избирателей, важным средством которой стала политическая реклама как неотъемлемый компонент альтернативных выборов, в том числе и регионального уровня. Этим во многом обусловлена актуальность исследования институциализации политической рекламы в российском регионе.

Значимость исследования институциализации политической рекламы связана также с высоким уровнем персонификации электоратом политического процесса. Решения о поддержке какого-либо кандидата или партии чаще всего принимаются не столько на основе знания политических программ и целевых установок, сколько в результате эмоционального восприятия образа лидера. В силу этого возрастает роль политической рекламы в формировании в массовом сознании позитивных имиджей представителей тех или иных политических сил.

По мере укрепления демократии политическая реклама играет все большую роль в политической жизни регионов, реализуя потребность в системе коммуникативных связей между политическими институтами и гражданами. Представляя собой источник информации о целях и задачах субъектов политики, она выступает в качестве фактора политической социализации и влияет на формирование политической культуры общества.

Необходимость социологического исследования институциализации политической рекламы в российском регионе обусловлена также наличием определенных теоретико-методологических и практических проблем, возникающих в ходе демократизации российской политической системы и требующих своего решения.

Степень научной разработанности проблемы. Социологическому анализу политической рекламы как составной части социального института рекламы предшествовало изучение психологических основ поведения з индивидов под воздействием массовой коммуникации, предпринятое в конце XIX - начале XX века Г. Лебоном, а также М. Вебером, который рассматривал роль средств массовой коммуникации (в первую очередь прессы) в процессе интеграции индивидов.

В 40-х годах XX века проблема влияния массовой информации на функционирование политических институтов получила широкое освещение в исследованиях западных социологов и специалистов в области коммуникации Г. Лассуэла, М. Маклюэна, У. Липпмана.

Изучение феномена рекламы в социологии осуществлялось преимущественно с позиций её влияния на отдельные аспекты поведения, ценностные предпочтения и жизненные ориентиры индивидов. В частности, И. Гофман в рамках социодраматического подхода рассматривал рекламу в качестве механизма управления впечатлениями людей, Э. Фромм воспринимал рекламу как действующую силу возникновения общества потребления и постепенного расширения сферы его влияния, а в теории Ж. Бодрийяра реклама предстаёт как разновидность редуцированных объектов, кодов современного общества.

Изучение рекламы в российской науке имеет сравнительно не богатую историю. В начале XX века рассматривалось влияние рекламы на развитие общества, его систему ценностей и культурных образцов. В советский период доминировала критика буржуазных концепций рекламы в системе общественных отношений. Отечественные авторы внесли определенный вклад в теоретическую разработку понятия «реклама» (О.О. Савельева, O.A. Феофанов). В более поздний период центральными аспектами изучения рекламы стал анализ практики рекламной деятельности в коммерческой сфере, адаптация зарубежных моделей рекламной деятельности к российским условиям, выявление социокультурных аспектов воздействия рекламы на общество (Л.С. Аникин, В.П. Коломиец, Е.В. Ромат, Н.В. Старых, В.В. Учёнова).

Политическая реклама становится объектом изучения зарубежных исследователей в 40-х - 50-х годах XX века, когда впервые была предпринята попытка перенесения методов коммерческой рекламы в политическую сферу (Б. Берельсон, Э. Кац, Р. Ривз). Современные исследования политической рекламы западными авторами включают такие направления, как влияние политической рекламы на развитие гражданской культуры в демократических странах (Дж. Абрамсон, Д. Хелд, Ж. Сегела), оценка эффективности телевизионной политической рекламы (Ф. Биокка, Э. Даймонд, Р. Силверман), феномен негативной политической рекламы (К. Джеймсон, Д. Уэст), изучение имиджевых структур в системе политической рекламы (М. Керн, В. Шэрроу) и др.

Отечественные исследователи главным образом сосредоточились на изучении отдельных аспектов политической рекламы с учётом политических и культурных особенностей российского общества. Приоритетным направлением исследований становится рассмотрение политической рекламы в качестве функционального компонента политических технологий (В.А. Евстафьев, Ф.Н. Ильясов, А.И. Ковлер, Е.Б. Малкин, А.П. Супрун, Е.Б. Сучков, В.Е. Шинкевич, Н.Г. Янова).

Особо выделяется ряд исследований, в которых политическая реклама рассматривается как самостоятельный предмет изучения, анализируются её институциональные характеристики: Т.Э. Гринберг, С.Ф. Лисовский, B.J1. Музыкант, Д.В. Ольшанский, J1.H. Федотова. Особенности воздействия политической рекламы на формирование политического имиджа отражены в работах E.H. Богданова, Г.Г Дилигенского, Е.И. Егоровой-Гантман, В.Г. Зазыкина, Г.Г. Почепцова, В.В Смолякова, Е.Б. Шестопал.

В то же время в данных исследованиях недостаточно полно и всесторонне освещены сущность и функции политической рекламы, её восприятие электоратом, а также особенности её институциализации в условиях российского региона.

Отсутствие целостной концепции, в рамках которой было бы осуществлено комплексное решение поставленных в нашей работе проблем, определило основные направления настоящего исследования.

Объектом исследования является политическая реклама в структуре социального института рекламы.

Предметом исследования выступает институциализация политической рекламы в российском регионе (на примере Пензенской области).

Цель исследования заключается в выявлении сущности и специфики процесса институциализации политической рекламы в российском регионе (на примере Пензенской области).

Достижение поставленной цели исследования предполагает решение следующих основных задач:

1. Раскрыть сущность политической рекламы, выделить её конституирующие признаки и место в структуре социального института рекламы;

2. Уточнить функции, осуществляемые политической рекламой и специфику её воздействия на политическую жизнь современного российского региона;

3. Выявить особенности институциализации политической рекламы на региональном уровне;

4. Определить основные формы функционирования политической рекламы в Пензенской области;

5. Проанализировать факторы, влияющие на эффективность воздействия политической рекламы и выявить основные направления её развития на региональном уровне.

Теоретико-методологической основой исследования служит системный и институциональный подходы к изучению рекламы, структурно-функциональный и компаративный анализ.

Эмпирической базой диссертационной работы являются результаты проведённого автором в 2007 году анкетного опроса жителей города Пензы и б

Пензенской области (N=500) по теме «Особенности восприятия политической рекламы избирателями Пензенской области», а также опроса экспертов (N=45) и результаты четырёх проведённых фокус-групп (количество участников в каждой из них составляло 8 человек).

Использовался вторичный анализ социологических данных (Т.Н. Пищева Затрудненное общение. - М., 2000 г., А.П. Супрун, Н. Г. Янова Политический маркетинг: новый взгляд на рейтинг. - М., 2000 г., Н.П. Шелекасова Бессознательные аспекты имиджа политического лидера. - М., 2000 г.), а также сведения Центральной избирательной комиссии РФ и Избирательной комиссии Пензенской области, материалы государственных органов статистики, посвященные проблеме активности различных категорий избирателей Пензенской области на выборах разного уровня.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования состоит в анализе институциализации политической рекламы в российском регионе, в ходе чего были реализованы следующие положения:

1. Определены базовые признаки и место политической рекламы в структуре социального института рекламы.

2. Уточнены функции, осуществляемые политической рекламой, и специфика её воздействия на политическую жизнь современного российского региона.

3. Выявлены сущность и содержание процесса институциализации политической рекламы на региональном уровне.

4. Раскрыты особенности функционирования политической рекламы в ходе региональных выборов.

5. Предложен комплекс мер по развитию политической рекламы, направленных на совершенствование политических коммуникационных процессов между представителями властных структур и избирателями.

Положения, выносимые на защиту. В соответствии с целями и задачами диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Дано и обосновано авторское определение понятия «политической рекламы», являющейся наряду с коммерческой и социальной рекламой, частью социального института рекламы, как массовой политической коммуникации, имеющей своей целью активное воздействие на сознание, психологические установки и представления целевой рекламной аудитории для последовательного формирования определенной модели поведения в интересах решения тактических задач конкретных политических субъектов с использованием различных каналов коммуникации.

2 Функции, осуществляемые политической рекламой (удовлетворение потребности членов общества в получении информации об основных субъектах политической деятельности; политическая социализация индивидов; регулирование общественных отношений на основе норм и ценностей демократической политической системы, обеспечивающей равные конкурентные начала деятельности различны политических сил) позволяют говорить о данном явлении как о формирующемся социальном институте. Отмечено, что в силу высокой персонификации восприятия населением политической власти в процессе формирования отношения избирателей к представителям региональных отделений политических партии и их деятельности особую роль приобретает образ федерального партийного лидера, уровень его популярности. Деятельность региональных лидеров политических партий чаще всего оказываются дополнительным фактором, определяющим уровень поддержки партии в области.

3 Особенности институциализации политической рекламы на региональном уровне определяются совокупностью факторов, обусловленных спецификой региона, а именно: социально-экономическими характеристиками (уровнем жизни, положением отдельных социальных групп населения и др.), социально-психологическими характеристиками (степенью доверия к власти, особенностями восприятия конкретных политических лидеров и партий, удовлетворённостью представителей разных социальных групп своим положением и др.), формированием отношения к политической рекламе как к 8 необходимому элементу конкурентных выборов разного уровня, как в профессиональном сообществе, так и среди избирателей, а также уровнем активности и самостоятельности региональных отделений политических партий.

Процесс институциализации политической рекламы на региональном уровне включает в себя: институцию норм, выражающуюся в их формальном принятии региональным сообществом (возникновении специальных учреждений, утверждении нормативных документов законодательным органом), и собственно институциализацию (закрепление в сложившейся политической практике, а также коллективном сознании электората и профессионального политического сообщества).

4. Установлено, что низкий уровень влияния политической рекламы в Пензенской области обусловлен отсутствием ярких региональных партийных лидеров, низкой активностью большинства региональных отделений политических партий, а также отсутствием рекламных агентств, профессионально занимающихся политической рекламой и как следствие -низким качеством рекламных продуктов.

5. В комплексе мер по развитию политической рекламы в регионе предлагается разработка закона «О политической рекламе», регламентирующего статус и осуществление политической рекламной деятельности. Также предлагаются организационные меры по созданию профессиональных рекламных агентств и консультационных центров, занимающихся политической рекламой, а также меры, направленные на ознакомление руководителей предвыборных штабов региональных отделений политических партий с отечественным и зарубежным опытом проведения рекламных политических кампаний.

Научно-практическая значимость Выводы диссертационного исследования и содержащиеся в нём практические рекомендации используются в качестве учебно-методического материала в преподавании I курсов «Политическая социология», «Социология коммуникаций», «Связи с 9 общественностью» (РИ.), «Исследование социально-экономических и социально-политических процессов» и некоторых других. Материалы диссертационного исследования могут найти практическое применение при разработке стратегии и тактики рекламных политических кампаний регионального уровня. Положения диссертации расширяют имеющиеся научные знания о политической рекламе и могут стать основой для проведения дальнейших исследований.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы были изложены автором в выступлениях на следующих научно-практических конференциях: II Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы Р11 в современном российском обществе», Пенза, 2006; V Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы российского права на современном этапе», Пенза, 2006; II Международная научно-практическая конференция «Женщина в политике и обществе», Пенза, 2006; III Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы РИ. в современном российском обществе», Пенза, 2007; III Международная научно-практическая конференция «Проблемы социально-экономической устойчивости региона», Пенза, 2007; I Межвузовская научно-практическая конференция «Национальная безопасность и государственные интересы России», Пенза, 2007; IX Социологические чтения преподавателей, аспирантов и студентов, Пенза, ПГПУ, 2007; X Социологические чтения преподавателей, аспирантов и студентов, Пенза, 2007, в том числе публикация в издании, рекомендованном ВАК: Регионология. 2007. № 4.

Диссертационная работа обсуждена на кафедре «Государственное и муниципальное управление» Пензенского Государственного Университета и рекомендована к защите.

Структура диссертационной работы. Работа включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список и приложения.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Гуляева, Людмила Владимировна

1. Результаты исследования свидетельствуют о ещё не вполне оформившемся в сознании респондентов представлении о политической рекламе как неотъемлемом компоненте проведения демократических выборов. Однако стоит отметить такие положительные тенденции, как наличие интереса к политической рекламе, знание содержания политических рекламных продуктов и другие;

2. Респондентами в целом признается значение роли политической рекламы в политическом процессе, при этом преобладают критические оценки в ее восприятии, что связано в свою очередь с особенностями отношения к властным структурам, а также содержанию и качеству самой политической рекламы.

3. Опрос экспертов позволил сформулировать вывод о том, что, несмотря на значительное влияние центральных СМИ, восприятие гражданами политической рекламы, в значительной мере опосредовано спецификой региона. При этом рекламно-коммуникативное воздействие кандидатов и партий определяется социально-экономической ситуацией в регионе, особенностями восприятия местной власти жителями региона, уровнем агитационно-пропагандистской деятельности региональных партийных организаций, отсутствием ярких региональных лидеров, характером политической конкуренции партий и лидеров на уровне субъекта федерации.

4. Результаты проведенных исследований в фокус-группах показывают, что по признанию участников, ни один из предложенных образцов политической рекламы не вызвал каких-либо существенных изменений в отношении к рекламируемой политической партии/лидеру. Рекламная информация, как правило, выступала в качестве дополнительного элемента в системе политических ориентаций респондентов, не внося в неё принципиальных изменений, скорее усиливая уже сложившиеся предпочтения или антипатии.

Основными выводами диссертационной работы являются: 1. Институциализации политической рекламы на уровне региона определяется совокупностью социально-экономических показателей региона, особенностями восприятия населением региона представителей властных структур, активностью политических акторов на региональном уровне, а также степенью сформированности отношения к политической рекламе как к необходимому элементу демократических выборов разного уровня.

2. Политическая реклама является сложным социальным феноменом, на развитие которого оказывают воздействие специфические особенности политической системы, тип политической культуры и традиционные формы политического участия граждан, а также характер взаимоотношений между основными политическими силами как на федеральном, так и на региональном уровнях.

3. В настоящее время можно отметить определённые препятствия на пути развития политической рекламы (отсутствие единой правовой базы, критериев профессионального качества рекламного продукта), которые снижают её эффективность, а также степень доверия потребителей рекламы

По итогам диссертационного исследования предложена система мер по повышению эффективности использования политической рекламы, в том числе в регионах.

В целях завершения процесса институциализации политической рекламы необходимо совершенствовать её нормативно-правовую базу, прежде всего, разработать Закон РФ «О политической рекламе», в котором было бы зафиксировано понятие «политической рекламы», определены основные субъекты рекламной деятельности, а также было раскрыто содержание понятий «недобросовестная», «недостоверная», «неэтичная», «заведомо ложная», «скрытая» политическая реклама и в соответствии с этим были внесены поправки в законы «О рекламе», «О средствах массовой информации», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

В ходе проведения политических рекламных кампаний на региональном уровне следует активнее использовать социологические исследования, ориентированные на выявление политических ориентаций, предпочтений и мотивов электорального поведения, определение основных социально-экономических проблем, волнующих жителей региона.

Необходимо формирование профессиональных рекламных агентств и консультационных центров, занимающихся разработкой политической рекламы на уровне региона.

На региональном уровне следует активизировать деятельность, направленную на повышение политической и правовой культуры участников избирательного процесса, в первую очередь молодежи, с привлечением представителей политических партий, движений, объединений.

Руководителям предвыборных штабов и отделов агитационно-пропагандистской работы отделений политических партий, прежде всего местного и регионального уровней следует активно участвовать в практических семинарах, тренингах, конференциях, посвященных знакомству с отечественным и зарубежным опытом организации политических рекламных кампаний.

Следует разработать и внедрить курс изучения технологии политической рекламы для профильных специальностей ВУЗов с целью подготовки специалистов, профессионально занимающихся политической рекламой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Принципиальные изменения важнейших принципов организации политической жизни в России, начавшиеся в конце 80-х годов XX века придали особую актуальность проблемам формирования необходимых условий для осуществления открытой, свободной конкуренции политических сил, повышения политической активности граждан.

В условиях развивающейся демократической политической системы необходимым элементом, содействующим установлению коммуникативных связей между представителями властных структур, политическими лидерами и партиями становится политическая реклама. Данный социальный феномен оказывает многоплановое воздействие на индивидов, включённых в политическую систему. С одной стороны, он позволяет установить значимые информационные связи между политическими лидерами и партиями с представителями тех социальных групп, чьи интересы политики призваны отстаивать в своей деятельности. Следующим аспектом функционирования политической рекламы является содействие усвоению индивидами определённой системы политических ценностей, форм политической культуры, моделей и социально приемлемых образцов политического участия. Кроме того, политическая реклама способствует ориентации человека в окружающем его политическом пространстве, представляет определённые альтернативные точки зрения и варианты решения социально значимых проблем. Конечной целью политической рекламы является создание или изменение конкретных моделей политического поведения.

Важнейшим теоретическим основанием научного изучения политической рекламы является теория массовой коммуникации, в рамках которой рассматриваются ключевые понятия, характеризующие процессы создания, распространения с использованием разнообразных средств массовой коммуникации, восприятия аудиторией различных видов информации, адресованной широкому кругу адресатов.

Анализ существующих теоретических работ, касающихся специфики развития политической рекламы в современном российском обществе позволяет автору сделать вывод об обоснованности введения в научный оборот определения политической рекламы как специфической области массовых коммуникаций, имеющей своей целью активное воздействие на сознание, психологические установки и представления целевой рекламной аудитории для последовательного формирования определенной модели поведения в интересах решения тактических задач конкретных политических субъектов с использованием различных каналов коммуникации.

Системный анализ рекламной деятельности предполагает рассмотрение политической рекламы в качестве саморазвивающейся системы, в основе функционирования которой лежит активность составляющих её элементов (деятельность заказчиков политической рекламы (рекламодателей), рекламоизготовителей, рекламораспространителей, средств массовой информации, потребителей политической рекламы). В свою очередь сама политическая реклама является составным элементом социального института рекламы и подчиняется основным закономерностям его развития, в то же время, сохраняя собственную специфику, которая основана на особенностях развития политической системы конкретного общества. Политическая реклама представляет собой сложноорганизованную, структурированную систему, развитие которой выражается в целенаправленной деятельности различных социальных субъектов по поводу процессов создания и распространения определенных видов политической информации.

С позиций социально-психологического подхода политическую рекламу целесообразно рассматривать как совокупность социально-психологических методов, приемов, специально разработанных техник, используемых с целью оказания запланированного воздействия на сознание представителей электоральных групп с целью формирования определенного эмоционального восприятия и психологических установок в отношении конкретных субъектов политической деятельности.

При этом изучение политической рекламы в теоретическом плане осложняется отсутствием целостной разработанной теории рекламы, в рамках которой возможно было бы формирование понятийного аппарата, одинаково применимого как для теоретического анализа коммуникативных процессов, так и для и для практической деятельности по разработке и распространению различных типов рекламной информации.

В настоящее время можно отметить достаточно интенсивно происходящий процесс институциализации политической рекламы: активно развиваются рекламные и консультационные агентства, занимающиеся разработкой стратегии и тактики рекламных кампаний, начинает осуществляться подготовка специалистов в смежных областях знания, происходит совершенствование технических средств и расширение материальной базы.

При этом важнейшей проблемой процесса институциализации политической рекламы является отсутствие в настоящее время единого закона, регулирующего основные вопросы развития политической рекламы, задающего рамки допустимого использования рекламных коммуникационных средств в ходе проведения избирательных кампаний разных уровней. Отсутствие комплексной законодательной базы приводит к актуализации манипулятивного потенциала политической рекламы, что представляет в настоящее время серьёзную проблему.

Не менее значимым является вопрос, касающийся отношения населения к политической рекламе. Результаты исследования зафиксировали определённую положительную динамику, выражающуюся в постепенном признании политической рекламы в качестве неотъемлемого атрибута проведения демократических выборов разных уровней. Вместе с тем, сохраняется, и не всегда безосновательно, критическое отношение к политической рекламе подавляющей части респондентов, когда реклама рассматривается в первую очередь не как источник информации о политических силах, а как инструмент манипулятивного воздействия на сознание избирателей в интересах определённых политических сил. В настоящее время достаточно низким является уровень доверия политической рекламе. В качестве одной из основных причин такой ситуации можно рассматривать широкое использование в ходе предвыборных кампаний негативной политической рекламы, и хотя согласно новым поправкам в законы о выборах такой тип рекламы был запрещён, можно сказать, что сохранился общий фон восприятия населением политической рекламы.

Достаточно противоречивыми представляются и перспективы развития политической рекламы. С одной стороны происходит постепенное накопление практического опыта организации избирательных кампаний разных уровней, перенесение зарубежных принципов проведения рекламных кампаний сопровождается адаптацией к российским условиям. С другой стороны, формирующаяся в настоящее время система расстановки политических сил в сочетании с изменениями в избирательном законодательстве накладывает определённые ограничения на деятельность более мелких политических партий, переход к пропорциональной системе выборов депутатов Государственной Думы повысил роль партий и резко сузил поле деятельности независимых кандидатов.

Дальнейшее развитие указанных тенденций может стать серьёзным ограничением свободной политической конкуренции, в результате чего снизится роль политической рекламы.

Результаты эмпирического исследования позволили сформулировать следующие выводы:

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Гуляева, Людмила Владимировна, 2009 год

1. Федеральный закон от 13.03. 2006 N 38-Ф3 «О рекламе» // СЗ РФ -2006.- N12.-Ст. 1232

2. Федеральный закон от 10. 01. 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах президента Российской Федерации». М., Российский фонд свободных выборов, 2003.258 с.

3. Федеральный закон от 20. 12. 2002г. № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». -М., Российский фонд свободных выборов, 2003.- 318 с.

4. Федеральный закон от 12.06. 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». М., Российский фонд свободных выборов, 2003.- 285 с.

5. Федеральный Закон от 31. 12.1999 N 228-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. - N 1. - Ст. 11 (Утратил силу)

6. Федеральный Закон от 24.06.1999 N 121-ФЗ « О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. - N 26. - Ст. 3178. (Утратил силу)

7. Федеральный Закон от 21.06.1995 N 90-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // СЗ РФ. 1995. - N 26. - Ст. 2398. (Утратил силу).

8. Федеральный Закон от 17.05:1995 N 76-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. - N 21. - Ст. 1924. (Утратил силу).

9. Закон РСФСР от 24.04.1991 № 1098-1 «О Президенте РСФСР» // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 17. - Ст. 512 (Утратил силу).

10. П.Аксёнов, К. Э. Крупный город регион - Россия: динамика электорального поведения на парламентских выборах / К.Э Аксенов, A.C. Зиновьев, Д. В.Плегценко // Полис. - 2005. - № 2.

11. Александров, Ф. А. Хроники российской рекламы / Ф. А. Александров. М.: Гелла-принт, 2003.- 352 с.

12. Алмонд, Г. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. Алмонд, С. Верба //Полис.- 1992.- № 4.

13. Аникин, J1. С. Политический потенциал среднего российского города / JI. С. Аникин // Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества. Выпуск 15. Саратов: Научная книга, 2008.-5 с.

14. Анохина, Н. В. Эволюция структуры партийного спектра России накануне парламентских выборов 2007 года / Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина // Полис.- 2008.- № 2.

15. Афанасьев, М. Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России / М.Н. Афанасьев // Полис,- 1995,- № 3.

16. Ахременко, А. С. Пространственное моделирование электорального выбора: развитие, современные проблемы и перспективы / А. С. Ахременко // Полис.- 2007.-№ 1.

17. Ахременко, A.C. Структурирование электорального пространства в российских регионах (факторный анализ парламентских выборов 1995-2003гг.) / A.C. Ахременко // Полис.- 2005.- № 2.

18. Ачкасова, М. Н. Регионализация: политика и информационные технологии / М. Н. Ачкасова, М. Н. Чугунов // Социс,- 2004.- № 4.

19. Бакаева, Ж. Ю. Информационные проблемы коммуникативной деятельности региона / Ж. Ю. Бакаева // Регионология.- 2008.- № 2.

20. Балашова, А. H. Избирательный маркетинг: формирование команды кандидата / А.Н. Балашова // Вестник Московского Университета.- Серия № 18 «Социология и политология».- 2002.- № 1.

21. Балашова, А. Н. Технология избирательной кампании в западной политической науке / А. Н. Балашова // Вестник Московского Университета.-Серия № 12 «Политические науки».- 2000.- № 2.

22. Башкарев, А. А. Интернет как универсальное средство политической коммуникации / А. А. Башкарев // Регионология.- 2008.- № 2.

23. Белкин, C.B. Интернет и власть / С. В. Белкин, В.В. Воронин, C.B. Устименко // Власть.- 1999.- № 9.

24. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. Пер. с англ. М.: Медиум, 1995.323 с.

25. Бирюков, С. А. Модели систем управления регионами и специфика положения институтов региональной власти / С. А. Бирюков // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология.- 2005.- № 1.

26. Блек, С. Паблик рилейшнз. Что это такое? / С. Блек. М.: Новости, 1990.-240 с.

27. Бовэ, К. Современная реклама / К. Бове, У. Арене. Пер. с англ. -Тольятти: Издательский Дом «Довгань», 1995.-704 с.

28. Богданов, Е. Н. Психологические основы «Паблик рилейшнз» / Е. Н. Богданов, В. Г. Зазыкин. СПБ.: Питер, 2003.- 208 с.

29. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. Пер. с фр. М.: Добросвет, 2000.-387 с.

30. Большаков, С. В. Информирование избирателей и предвыборная агитация: особенности правового регулирования / С. В. Большаков. М.: РЦОИТ, 2003.- 152 с.

31. Большаков, С. В. Предвыборная агитация: взгляд изнутри / C.B. Большаков, Е. П. Ищенко. М-.: РЦОИТ, 1999.- 112 с.

32. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000.- 1536 с.

33. Борисов, Б. JI. Технологии рекламы и PR / Б. JI. Борисов. М.: «Фаир-Пресс», 2001. 624 с.

34. Бугаев, В. К. Системные свойства региона как объекта управления / В. К. Бугаев // Регионология.- 2008.- № 2.

35. Буданцев, Ю. П. Системность в изучении массовых информационных процессов / Ю. П. Буданцев. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986.- 166 с.

36. Булыко, А. Н. Большой словарь иностранных слов. М.: Мартин, 2006.- 704с.

37. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. Пер. с фр. M.: SocioLogos, 1993.- 336 с.

38. Васищева, Г. Н. Имидж: определение центрального понятия имиджелогии / Г. Н. Васищева, М. А. Ненашева // Социально- гуманитарные знания.- 2005.- № 4.

39. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.-806с.

40. Вершинин, М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М. С. Вершинин. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001.- 252 с.

41. Веселов, С. Н. Оценка эффективности рекламной деятельности / С. Н. Веселов // Рекламные технологии,- 2000. №4.

42. Вестник избирательной комиссии Пензенской области № 6: Итоги выборов в федеральные органы государственной власти на территории Пензенской области. Пенза, 2004.- 176 с.

43. Вестник избирательной комиссии Пензенской области № 7: Итоги выборов органов местного самоуправления на территории Пензенской области (сборник постановлений). Пенза, 2005.- 164 с.

44. Вестник избирательной комиссии Пензенской области № 16.- Пенза, 2008.- 62 с.

45. Вилков, С. В. Имиджевые технологии на выборах регионального уровня в современной России: Автореф. дис. канд. полит, наук / С. В. Вилков. Саратов, 2006.

46. Водолагин, Н. А. Интернет-СМИ как арена политической борьбы / Н. А. Водолагин // Общественные науки и современность.- 2002,- № 1.

47. Водотынский, Д. Н. Политический консультант в российских избирательных кампаниях: Психологическое пособие для политиков и политических консультантов / Д. Н. Водотынский, Е. В. Егорова-Гантман, Ю. А. Косолапова Ю. -М.: ИМА-пресс, 1995.- 151 с.

48. Воронцова, О. А. Административный ресурс как феномен российского избирательного процесса / О. А. Воронцова, М. Н. Звоновский // Полис.-2003.-№6.

49. Выборы в калейдоскопе Пензенской истории / Под ред. Н. М. Тактарова, А. В. Тюстина. Пенза: Избирательная комиссия Пензенской области, 2006.- 109 с.

50. Выборы в Пензенской области 1993 2003: Информационно-аналитический сборник. - Пенза, 2003.- 124 с.

51. Высотина, О. Н. Социально- коммуникативные технологии как фактор формирования политического лидера: Автореф. дисс. канд. социол. наук / О. Н. Высотина. Санкт- Петербург, 2006.

52. Гельман, В. Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике / В. Я. Гельман // Полис.- 2003. -№4.

53. Гельман, В. Я. Политические партии в России: от конкуренции к иерархии / В. Я. Гельман // Полис.- 2008.- № 5.

54. Генерозова, Е. М. Особенности современной политической рекламы в России: Автореф. дисс. канд. полит, наук / Е. М. Генерозова. Уфа, 2000.

55. Гладарев, Б. С. Информационно-коммуникационые технологии и проблемы контроля поведения индивидов / Б. С. Гладарев // Социс.- 2007.- № 8.

56. Глотов, М. Б. Социальный институт: определение, структура, классификация / М. Б. Глотов // Социс.- 2003,- № 10.

57. Грачев, Г. В. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях / Г. В. Грачев // Полис.- 2000.- № 3.

58. Грачёв, М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М. Н. Грачев. М.: Прометей, 2004.328 с.

59. Гринберг, Т. Э. Политическая реклама: портрет лидера / Т. Э. Гринберг. -М.: ЭКСМО, 1995.- 103 с.

60. Гринберг, Т. Э. Политические технологии: ПР и реклама / Т. Э. Гринберг. -М.: Аспект-Пресс, 2005.-317с.

61. Горюнов, Ф. И. Реклама и внешнеполитическая экспансия США: Дисс канд. экон. наук / Ф. И. Горюнов. Москва, 1971.

62. Гоулд, Ф. Стратегическое планирование избирательной кампании / Ф. Гоулд // Полис.- 1993.- № 4.

63. Гофман, И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта / И. Гофман. Пер. с англ. М.: Институт социологии РАН, 2003.- 752 с.

64. Грошев, И. В. Тендерная невербальная коммуникация в рекламе / И. В. Грошев // Социс,- 1999.- № 4.

65. Грошев, И. В. Тендерные образы рекламы / И. В. Грошев // Вопросы психологии.- 2000.- № 6.

66. Дейян, А. Реклама / А. Дейян. Пер. с франц. М.: Прогресс, Универс, 1993.- 176с.

67. Джабасов, А. А. Политические технологии избирательных кампаний: проблема категориального осмысления / А. А. Джабасов // Вестник Московского Университета.- Серия №12 «Политические науки».- 2000.- № 2.

68. Дзякович, Е. В. Особенности массово-информационного пространства региона / Е. В. Дзякович // Регионология.- 2006.- № 2.

69. Дилигенский, Г. Г. Социально- политическая психология / Г. Г. Дилигенский. М: Новая школа, 1996.- 352 с.

70. Динес, В. А. Динамика освоения региональной элитой современных избирательных технологий (К десятилетию первых альтернативных выборов) / В. А. Динес, А. В. Дурнов, А. Н. Николаев // Власть.- 1999.- № 8.

71. Динес, В. А. Административные технологии в региональных избирательных кампаниях / В. А. Динес, А. Н. Николаев // Власть.- 2000.- № 9.

72. Дэвис, Дж. Исследования в рекламной деятельности. Теория и практика / Дж. Дэвис. Пер. с англ. М., СПб, Киев: Вильяме, 2003.- 864с.

73. Добреньков, В. И. Социология: В 3 т. Т. 3: Социальные институты и процессы / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. М.: ИНФРА-М, 2000 г.- 520с.

74. Доброхотов, Р. А. Политика в информационном обществе / Р. А. Доброхотов // Полис.- 2004.- № 3.

75. Дьякова, Е. Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу / Е. Г. Дьякова // Полис,-2003.-№3.

76. Дюверже, М. Политические партии / М. Дюверже. Пер с фр. М.: Академический Проект; Королёв, Парадигма,- 2005.- 544с.

77. Евстафьев, В. А. Политические коммуникации в период избирательной кампании / В. А. Евстафьев, С. Ф. Лисовский // Дайджест-маркетинг.- 1999.-№ 1.

78. Евстафьев, В. А. История российской рекламы 1991-2000 / В. А. Евстафьев, Е. Э. Пасютина. М.: ИМА-пресс, 2002.- 392 с.

79. Егорова-Гантман, Е.В. Политическая реклама / Е. В. Егорова-Гантман, К. В. Плешаков, В. Б. Байбакова. М.: Никколо-Медиа, 2002.- 240 с.

80. Заболотная, Г. М. Региональный электорат партий между выборами / Г. М. Заболотная // Социс.- 2003.- № 9.

81. Завалишин, А. Ю. Территориальный интерес как фактор территориального поведения / А. Ю. Завалишин // Регионология.- 2007.- № 4.

82. Замятина, Н. В. Вариации региональных образов: когнитивно-географические контексты / Н. В. Замятина // Полис.- 2004,- № 5.

83. Звоновский, В. Б. Российская провинция: массовое сознание и социальные институты / В. Б. Звоновский // Общественные науки и современность.- 2003.- № 1.

84. Зотова, 3. М. Избирательные объединения и блоки на выборах 1999 г / 3. М. Зотова. М.: РЦОИТ, 2000.- 80 с.

85. Зотова, 3. М. Политические партии и избирательный процесс / 3. М. Зотова. М.: РЦОИТ, 2002.- 176 с.

86. Идиатулина, К.С. Политический лидер и гражданское общество: проблемы и противоречия регионального развития / К. С. Идиатулина // Социально- гуманитарные знания.- 2003.- № 3.

87. Ильясов, Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах / Ф. Н. Ильясов. М.: ИМА- пресс, 2000.- 200 с.

88. Кармадонов, О. А. Социология символа / О. А. Кармадонов. М.: Academia, 2004.- 352 с.

89. Кармин, А. С. Психология рекламы / А. С. Кармин.- СПб: Изд. ДНК, 2004.-512 с.

90. Кертман, Г. Л. Интерес к политике по-российски: мотивы явные и скрытые / Г. JI. Кертман // Полис.- 2005,- № 1.

91. Клименок, Н. А. Институционализация социальной рекламы в современном российском обществе: Автореф. дисс. канд. социол. наук / Н. А. Клименок. Пенза, 2005.

92. Ковалев, Е. М. Качественные методы в полевых социологических условиях / Е. М. Ковалев, И. Е. Штейнберг. М.: Логос, 1999.- 384 с.

93. Ковлер, А. И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт / А. И. Ковлер. М.: Институт государства и права РАН, 1995.- 115с.

94. Козлов, Н. Д. Политические культуры регионов России: уравнение со многими неизвестными / Н. Д. Козлов // Полис.- 2008.- № 4.

95. Коломиец, В. П. Легитимация социальной стратификации средствами рекламы / В. П. Коломиец // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология.- 1998.-№ 1.

96. Коломиец, В. П. Реклама в социологическом видении / В. П. Коломиец // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология.- 2001. № 1.

97. Коновал енко, А. В. Психология политической рекламы / А. В. Коноваленко. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2005,- 180 с.

98. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. Пер. с англ. М.: Дело, 1990.- 736 с.

99. Кошелев, А. А. Особенности рекламного рынка периодических изданий: региональный аспект / А. А. Кошелев // Регионология.- 2008.- № 3.

100. Кретов, Б. Е. Средства массовой информации элемент политической системы общества / Б. Е. Кретов // Социально-гуманитарные знания.- 2000.- № 1.

101. Крыштановская, О. В. Формирование региональной элиты: принципы и механизмы / О. Н. Крыштановская // Социс.- 2003.- № 11.

102. Кузнецов, И. И. РУНЕТ как часть российского электорального пространства / И. И. Кузнецов // Общественные науки и современность,- 2003.-№ 1.

103. Кузнецова, О. А. Социальные механизмы формирования региональных политических элит: Автореф. дисс. канд. социол. наук / О. А. Кузнецова. Самара, 2004.

104. Лапин, Н. И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования / Н. И. Лапин // Социс.-2006.- № 8.

105. Лебон, Г. Психология толпы / Г. Лебон. Пер. с фр. М.: Институт психологии РАН, изд-во «КСП+», 1999.- 362 с.

106. Левчик, Д. А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании / Д. А. Левчик // Вестник Московского университета.- Серия № 12 «Политические науки».- 1995.- № 2.

107. Липпман, У. Общественное мнение / У. Липпман. Пер. с англ. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.- 384 с.

108. Лисовский, С. Ф. Политическая реклама / С. Ф. Лисовский. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000.- 256 с.

109. Лисовский, С. Ф. Избирательные технологии: история, теория, практика: учебное пособие для кандидатов и избирателей / С. Ф. Лисовский, В. А. Евстафьев. М.: РАУ «Университет», 2000.- 319 с.

110. Лихтенштейн, А. В. Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 / А. В. Лихтенштейн, Н. Б. Яргомская // Полис.- 2005. -№ 1.

111. Лысенко, Г. В. Взаимодействие власти и СМИ: стратегия и технология ее реализации (региональный аспект) / Г. В. Лысенко // Социс.-2008.- № 4.

112. Лубченков, К. А. Политическое лидерство как технология / К. А. Лубченков // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология.-2005.-№ 1.

113. Луман, Н. Реальность массмедиа / Н. Луман. Пер. с нем. М.: Праксис, 2005.- 256 с.

114. Макаренко, Б. И. Парламентские выборы 2003 как проявление кризиса партийной системы / Б. И. Макаренко // Полис.- 2004. № 4.

115. Маклюэн, М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / М. Маклюэн. М.: Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003.- 464 с.

116. Малкин, Е. Б. Основы избирательных технологий. Стратегия / Е. Б. Малкин, Е. Б.Сучков. М.: Изограф, 1999.- 172 с.

117. Малкин, Е. Б. Основы избирательных технологий и партийного строительства / Е. Б. Малкин, Е. Б.Сучков. М.: ИД «Русская панорама», 2003.- 480 с.

118. Малкин, Е. Б. Политические технологии / Е. Б. Малкин, Е. Б.Сучков. -М.: ИД «Русская панорама», 2008.- 680 с.

119. Марченко, Н. А. Коммуникативный подход в политике (основания политического консультирования) / Н. А. Марченко // Власть.- 2004.- № 6.

120. Матвеев, Д. Ю. Социально-психологические ресурсы региона / Д. Ю. Матвеев // Регионология.- 2007.- № 4.

121. Матвеева, JI. В. Психология телевизионной коммуникации / Л. В. Матвеева, Т. Я Аникеева, Ю. В. Молчанова. М.: РИП-Холдинг, 2002.- 316 с.

122. Мельник, Г. С. Mass media: психологические процессы и эффекты / Г. С. Мельник. СПб.: Изд-во Санкт- Петербургского университета, 1996.- 159 с.

123. Мирошниченко, А. А. Выборы: от замысла до победы. (Предвыборная кампания в российском регионе) / А. А. Мирошниченко. М.: Центр, 2003.- 304 с.

124. Морозова, Е. Г. Технология избирательной кампании / Е. Г. Морозова //Власть.- 1995.-№ 10.

125. Морозова, Е. Г. Электоральный менеджмент / Е. Г. Морозова. М.: РЦОИТ, 2002.- 232с.

126. Музыкант, В. Л. Реклама и PR технологии в бизнесе, коммерции, политике / В. Л. Музыкант. - М.: Армада-пресс, 2001.- 688 с.

127. Музыкант, В. Л. Реклама как социальный институт (возникновение и основные этапы развития): Автореф. дисс. доктора социол. наук / В. Л. Музыкант. Москва, 1998.

128. Музыкант, В. Л. Реклама: международный опыт и российские традиции / В. Л. Музыкант. М.: Право и закон, 1996.- 222 с.

129. Музыкант, В. Л. Теория и практика современной рекламы / В. Л. Музыкант. -М.: Евразийский регион, 1998.- 400 с.

130. Назаров, М. М. Медиа и власть в современной России / М. М. Назаров // Социально-гуманитарные знания 2004. - №1,2.

131. Нечаев, В.Я. Институционализация как феномен и категория социологии / В. Я. Нечаев // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология.- 2001. №3.

132. Николаев, А. Н Административный ресурс в региональных избирательных кампаниях / А. Н. Николаев // Полис.- 2000.- № 4.

133. Нисневич, Ю. А. Информация и власть / Ю. А. Нисневич. М.: Мысль, 2000.- 175 с.

134. Овчинников, Б. В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета / Б. В. Овчинников // Полис.- 2002.- №1.

135. Ольшанский, Д. В. Психология масс / Д. В. Ольшанский. СПб: Питер, 2001.-363 с.

136. Ольшанский, Д. В. Политический РЯ / Д. В. Ольшанский. СПб.: Питер, 2003,- 544 с.

137. Ольшанский, Д. В. Политический консалтинг / Д. В. Ольшанский, В.Ф. Пеньков.-СПб.: Питер, 2005.-448 с.

138. Павлова, Е. Д. Средства массовой информации инструмент скрытого воздействия на сознание: социально- философский анализ / Е. Д. Павлова. - М.: Наука, 2007.- 206 с.

139. Павленко, А. Н. Кто во что гарант / А. Н. Павленко // Коммерсант. Власть.- 2007.- № 46 (750).

140. Панарин, И. Н. Информационная война и выборы / И. Н. Панарин. -М.: Городец, 2003.- 416 с.

141. Панарина, О. Ю. Информационные акторы региональных телевизионных новостей / О. Ю. Панарина // Регионология.- 2008.- № 3.

142. Панов, П. В. Выборы в России: институциональная перспектива / П. В. Панов // Полис.- 2008,- № 5.

143. Панов, П. В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация / П. В. Панов // Полис.- 2007.- № 1.

144. Пантин, И. К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего / И. К. Пантин // Полис.- 2007.- № 4.

145. Панфёров, В. В. Информационная политика в современной России / В. В. Панферов // Социально- гуманитарные знания.- 2006,- № 5.

146. Парсонс, Т. О структуре социального действия. Пер. с англ / Т. О. Парсонс. -М.: Академический проект, 2000.- 572с.

147. Первый электоральный цикл в России (1993-1996) / Общ. ред.: Гельман В.Я., Голосов Г.В., Мелешкина Е.Ю. М.: Весь Мир, 2000.- 248 с.

148. Пензенская область. Основные показатели развития с 1991 по 2007 гг. Пенза: ООП ТО ФСГС по Пензенской области, 2008.- 451с.

149. Песков, Д. Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность / Д. Н. Песков // Полис.- 2002.- №1.

150. Песцов, А. Н. Российские выборы 2000: характерные особенности и процедуры / А. Н. Песцов // Власть.- 2000. № 9.

151. Петрова, Е. А. Комплексная методика мониторинга и оценки информационного пространства региона / Е. А. Петрова // Регионология.-2007.- № 4.

152. Пищева, Т. Н. Затруднённое общение / Т. Н. Пищева // Полис.- 2002.5.

153. Пищулин, Н. П. Политическое лидерство и электоральный процесс / Н. П. Пищулин // Полис.- 1998.- № 5.

154. Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии / Под ред. JI.B. Сморгунова. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1999.- 196 с.

155. Полуэктов, В. В. От двери к двери: Полевые технологии в избирательных кампаниях / П. В. Полуэктов. М.: ИД «Русская панорама», 2002.- 240 с.

156. Пономарёв, Н. Ф. Политические коммуникации и манипуляция / Н. Ф. Пономарев. М.: Аспект Пресс, 2007.- 128 с.

157. Почепцов, Г. Г. Имиджелогия / Г. Г. Почепцов. М.: Релф-бук; Киев: Ваклер, 2001.- 698 с.

158. Почепцов, Г .Г. Информационно-политические технологии / Г. Г. Почепцов. М.: Центр, 2003,- 384 с.

159. Почепцов, Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г. Г. Почепцов. -М.: Релф-бук; Киев: Ваклер, 2000.- 352 с.

160. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации / Г. Г. Почепцов. М.: Релф-бук; Ваклер, 2001.- 651 с.

161. Преснякова, А. А. Структура личностного восприятия политической власти / А. А. Преснякова // Полис.- 2000.- № 4.

162. Пронин, С. Г. Институт рекламы как социально-воспроизводственный сегмент информационного рынка: Автореф. дисс. канд. социол. наук / С. Г. Пронин. Саранск, 2004.

163. Пупков, С. В. Медиа- технологические воздействия на состояние информационного порядка / С. В. Пупков // Регионология.- 2008.- № 2.

164. Пушкарёва, Г. В. Политические события глазами россиян: психологические механизмы восприятия и индивидуальной интерпретации / Г. В. Пушкарёва // Полис,- 2004.- № 4.

165. Пшизова, С. Н. Политика как бизнес: российская версия / С. Н. Пшизова // Полис.- 2007.- № 2.

166. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление / Сост. В. Н. Иванов. -М.: Луч, 1993.-179с.

167. Реклама: Законодательные и нормативные акты. Судебная практика и судебные прецеденты. Международные правила и обычаи делового оборота. -М.: «Ось-89», 2005.-144с.

168. Реклама: внушение и манипуляция: медиа-ориентированный подход / Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 2001.-752 с.

169. Реутов, Е. В. Общество и власть в регионе / Е. В. Реутов // Социс.-2006.- № 9.

170. Реутов, Е. В, Региональное Законодательное Собрание: особенности формирования и функционирования / Е. В. Реутов // Социс.- 2003.- № 9.

171. Ржешевский, Г. А. Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд? / Г. А. Ржешевский // Полис.- 2008.- № 5.

172. Ривз, Р. Реальность в рекламе: Пер. с англ / Р. Ривз. М.: Внешторгреклама, 1988. - 118 с.

173. Родин, А. В. Коммуникационное пространство региона / А. В. Родин // Регионология.- 2008.- № 3.

174. Романович, H.A. Региональные СМИ: возможности и проблемы / Н. А. Романович // Социс.- 2006.- № 4.

175. Ромат, Е. В. Реклама / Е. В. Ромат. СПб.: Питер, 2001. - 496с.

176. Рунов, А. Н. Исследование проблем информационной коммуникационной среды / А. Н. Рунов // Социально- гуманитарные знания,-2002.- № 6.

177. Руткевич, M. Н. Выборы 99 в зеркале социологии / M. Н. Руткевич // Социс.- 2000. №5.

178. Руткевич, M. Н. Президентские выборы 2000: социологический анализ / M. Н. Руткевич //Социс.- 2000. №10.

179. Рыбаков, А. В., Политические институты: теоретико-методологический анализ / Рыбаков A.B., A.M. Татаров // Социально-гуманитарные знания.- 2002. №1.

180. Рязанов, А. В. Региональное коммуникативное пространство и местные элиты / А. В. Рязанов // Регионология.- 2007.- № 1.

181. Савельева, О.О. Живая история российской рекламы / О. О. Савельева. М.: Гелла-принт, 2004.- 158 с.

182. Савельева, О.О. Социология рекламы / О. О. Савельева. М.: Прометей, 2004.- 296 с.

183. Савельева, О.О. Социология рекламного воздействия / О. О. Савельева. М.: «РИП-холдинг», 2006. - 284с.

184. Сегела, Ж. Национальные особенности охоты за голосами / Ж. Сегела. Пер. с фр. -М.: Вагриус, 1999.- 264 с.

185. Седов, Л. А. Российский электорат: десятилетняя эволюция / Л. А. Седов // Общественные науки и современность.- 2003.- № 5.

186. Силкин, В.В. Влияние пространства политической коммуникации на процессы модернизации государственного управления: Автореф. дисс. доктора, полит, наук / В.В. Силкин. Москва, 2006.

187. Ситников, А.П. Политический консалтинг / А. П. Ситников, И. В. Огарь, Н. С. Бахвалова. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.- 610 с.

188. Словарь языка средств массовой информации США. / Под ред. Р. Терри Элмор. М.: Русский язык, 1992.- 668 с.

189. Смоляков, В. В. Имидж политического лидера в структуре коммуникативного пространства / В. В. Смоляков // Вестник Московского унта. Сер. 18. Социология и политология.- 2000.- № 1.

190. Соловьёв, А. И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи / А. И. Соловьев // Полис.- 2004.- № 2.

191. Соловьев, А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации / А. И. Соловьев // Полис.- 2002.- № 3.

192. Соловьёв, А. И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка / А. И. Соловьев // Полис.- 2004.- № 1.

193. Справочник по политическому консультированию / Под ред. Д. Парлматтера. Пер. с англ. М.: Имидж-контакт: Инфра-М, 2002.- 232 с.

194. Страхов, А. П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход / А. П. Страхов // Полис.- 2000.- № 6.

195. Судас, JI. Г. Общественное мнение: российский дискурс / Л. Г. Судас // Социально- гуманитарное знание.- 2001.- № 6.

196. Судебная практика по избирательным спорам в Пензенской области / Избирательная комиссия Пензенской области. Пенза, 2005.- 188 с.

197. Супрун, А.П. Политический маркетинг: новый взгляд на рейтинг / Супрун, А.П., Н. Г.Янова // Социс.- 2000.- № 2.

198. Сухарев, А. И. Проблемы регионологии: Сборник статей / А. И. Сухарев. Саранск: НИИ регионологии, 2001.-100с

199. Сэлиндж, Ч. Г.Реклама: теория и практика / Ч. Г. Сэлиндж, В. Фрайбургер, К. Ротцолл. М.: Прогресс, 1989,- 630с.

200. Терешенко, Н. А. Реклама и современная культура: аспект взаимодействия / Н. А. Терещенко // Общественные науки и современность. -2002. -№1.

201. Терин, В. П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада / В. П. Терин. М.: МГИМО, 2000,- 224 с.

202. Толмачева, С. В. Реклама глазами молодежи / С. В. Толмачева, Л. В. Генин // Социс.- 2007.- № 4.

203. Третий электоральный цикл в России: Заочный круглый стол // Полис.- 2004.-№ 1.

204. Тугаров, А. Б. Логика выбора. Опыт пензенской политической географии / А. Б. Тугаров // Губерния.- 1996.- №2

205. Тузиков, А. Р. Идеология и дискурсивния практика масс-медиа / А. Р. Тузиков // Социально гуманитарные знания.- 2001.- № 6.

206. Тульский, М. О. Социологические службы на выборах 99 / М. О. Тульский // Социс.- 2000.- № 12.

207. Устименко, С. В. Новости российского рынка избирательных технологий / С. В. Устименко // Власть.- 1999.- № 8.

208. Ученова, В. В. Философия рекламы / В. В. Ученова. М.: Гелла-Принт, 2003.-208с.

209. Ученова, В. В. История рекламы или метаморфозы рекламного образа / В. В Ученова, Н. В. Старых. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-336с.

210. Уэбстер, Ф. Теории информационного общества. Пер. с англ / Ф. Уэбстер. М.: Аспект-пресс, 2004.- 399 с.

211. Федотова, Л. Н. Социология массовых коммуникаций / Л. Н. Федотова. СПб.: Питер, 2003.- 400 с.

212. Федотова, Л. Н. Социология рекламной деятельности / Л. Н. Федотова. -М.: Гардарики, 2002.- 272 с.

213. Федотова, Л. Н. Социология рекламы / Л. Н. Федотова. М.: Добросвет, 1999.-339 с.

214. Феофанов, В. П. Социальная деятельность как система / В. П. Феофанов. Новосибирск: Наука, 1981.- 304 с.

215. Феофанов, О. А. Реклама: новые технологии в России / О. А. Феофанов. СПб.: Питер, 2001.- 384 с.

216. Феофанов, О. А. США: реклама и общество / О. А. Феофанов. М.: Политиздат, 1984.- 262 с.

217. Фромм, Э. Человек для себя. Пер. с англ / Э. Фромм. М.: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2006.- 314с.

218. Холодковский, К. Г. Парламентские выборы 1999г. и партийное структурирование российского общества / К. Г. Холодковский // Полис.- 2001.-№5.

219. Цуладзе, А. М. Формирование имиджа политика в России / А. М. Цуладзе. -М/. Университет, 1999.- 143 с.

220. Чеснаков, А. А. Ресурсы Internet и российские политические технологии: состояние и перспективы развития / А. А. Чеснаков // Вестник Московского ун-та. Серия 18: Социология и политология.-1999.- №4.

221. Чирикова, А. Е. Информационные акторы в регионах / А. Е. Чирикова // Социс.- 2003.- №11.

222. Шелекасова, Н. П. Бессознательные аспекты имиджа политического лидера / Н. П. Шелекасова // Полис.- 2000.- № 4.

223. Шестопал, Е. Б. Административный запрос на демократию или почему в России не растут апельсины / Е. Б. Шестопал // Полис,- 2004.- № 1.

224. Шестопал, Е. Б. Политическая психология / Е. Б. Шестопал. М.: ИНФРА-М, 2002.- 446 с.

225. Шестопал, Е. Б. Публичная политика в России / Е. Б. Шестопал // Полис.- 2005.- №3.

226. Шигапова, Д. К. Реклама как социальный институт: Автореф. дис. канд. социол. наук / Д. К. Шигапова. Казань, 1995.

227. Шинкевич, В. Е. Политический маркетинг как разновидность политических технологий / В. Е. Шинкевич // Социально-гуманитарное знание,- 2004. №3.

228. Шляпентох, В. Н. Предвыборные опросы 1993 г. В России / В. Н. Шляпентох // Социс.- 1993.- № 9.

229. Шомова, А. П. Социокультурные механизмы современной политической коммуникации / А. П. Шомова // Социально- гуманитарные знания.-2004.-№ 3. ,

230. Штульберг, Б. М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б. М. Штульберг, В. Г. Введенский. -М.: Гелиос АРВ, 2000.- 208с.

231. Шуванов, В. И. Психология рекламы / В. И. Шуванов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.-315с.

232. Шустеров, Д. М. Проблемы информационной открытости органов власти как фактор формирования информационного пространства региона / Д. М. Шустеров // Регионология,- 2007.- № 1.

233. Щербатых, Ю. В. Психология выборов / Ю. В. Щербатых. М.: ЭКСМО, 2005.- 400 с.

234. Энциклопедический социологический словарь / Под ред. Г. В. Осипова. М.:ИСПИ РАН, 1995.-939 с.

235. Юнг, К.Г. Человек и его символы. Пер. с англ / К. Г. Юнг. СПб: Б.С.К., 1996.-368 с.

236. Яковлев, И. Г. Информационно- аналитические технологии и политическое консультирование / И. Г. Яковлев // Полис.- 1998.- № 2.

237. Яновская, Ю. М. Выборы и расчет / Ю. М. Яновская // Власть.-2003.-№6.

238. Abramson J.B., Arterton F.C., Orren G.R. The Electronic Commonwealth: The Impact of New Media Technologies on Democratic Politics. New York: Basic Books, 1988.-331 p.

239. Berelson B., Lasarsfeld P., McPhee W. Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago: University of Chicago Press, 1974.-395 p.

240. Diamond E., Silverman R. The Spot. The Rise of Political Advertising on Television. 3-d Edinion. Cambridge, Mass: MIT Press, 1992.- 418 p.

241. Diamond E., Silverman R. White House to Your House: Media and Politics in Virtual America. Cambridge, Mass: MIT Press, 1995.- 178 p.

242. Held D. Political Theory and the Modern State: Essays on State, Power end Democracy. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1989.- 265 p.

243. Hess S. The Presidential Campaign: An Essay. Washington, D.C.: Brookings Institution, 1988.-134 p.

244. Jamieson K.H. Dirty Politics: Deception, Distraction, and Democracy. -New York: Oxford University Press, 1992.- 335 p.

245. Jamieson K.H. Packaging the Presidency: a History and Criticism of Presidential Campaign Advertising. 3-d Edition. New York: Oxford University Press, 1996,- 578 p.

246. Katz R. L. The Information Society: An International Perspective. New York: Praeger, 1988.- 168 p.

247. Kern M. 30-Second Politics: Political Advertising in the Eighties. New York: Praeger, 1989.- 237 p.

248. Nelson J.S., Boynton Video Rhetorics: Televised Advertising in American Politics. -Urbana and Chicago: University of Illinois Press, 1997. 269 p.

249. Sherrow V. Image and substance: the Media in U.S. elections. New York: Praeger, 1989.- 269 p.

250. Television and Political Advertising. Volume 1: Psychological Processes. / Ed.: F. Biocca. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 1991.364 p.

251. Television and Political Advertising. Volume 2: Signs, Codes, and Images/ Ed.: F. Biocca.- New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 1991.-268p.

252. West D.M. Air Wars: Television Advertising in Election Campaigns. -Washington, D.C.: Congressional Quarterly Inc., 1997.- 243 p.12 3 41. Всегда 11,4%

253. Стараюсь участвовать всегда, если позволяют обстоятельства 18,2%3. От случая к случаю 47,6%4. Никогда 22,8%

254. Рисунок 2.1 Распределение ответов респондентов на вопрос: «Как часто Вы принимаете участие в голосовании на выборах?», (в % от числа опрошенных), N=500.

255. Интересы всего населения —

256. Интересы только своих сторонников 7,2%

257. Свои личные интересы 73,4%

258. Интересы своих спонсоров 16,6%5. Затрудняюсь ответить 2,8%

259. Рисунок 6.1 Распределение ответов респондентов на вопрос: «Как Вы считаете, чьи интересы чаще всего отстаивают политики?», (в % от числа опрошенных), N=500.