Институт интеллектуальной собственности и его роль в инновационном развитии современной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Захарова, Юлия Владимировна

• Захарова, Юлия Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Захарова, Юлия Владимировна

Введение.

Глава 1. Отношения интеллектуальной собственности: сущность и институциональная организация.

1.1. Экономическая сущность интеллектуальной собственности и ее место в системе отношений собственности.

1.2. Неоинституциональный анализ отношений интеллектуальной собственности.

1.3. Институт интеллектуальной собственности как «эффективная монополия» (на примере патентной защиты).

Глава 2. Роль современного института интеллектуальной собственности в инновационном развитии экономики.

2.1. Особенности производства инновационного интеллектуального продукта и их влияние на национальные институты интеллектуальной собственности.

2.2. Проблемы формирования рационального института интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

2.3. Предпосылки создания международного института интеллектуальной собственности на основе Соглашения по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт интеллектуальной собственности и его роль в инновационном развитии современной экономики»

Актуальность и значимость темы исследования. В настоящее время человечество переживает период глобальных инновационных трансформаций. Современная рыночная экономика, определяемая в литературе как «новая экономика» [26, 34], «новая планетарная экономика» [25], «инновационная экономика» [23], «экономика знаний» [21], характеризуется подобным образом благодаря росту доли инновационной составляющей в процессах производства товаров и услуг, возрастанию роли знаний, ценности информации и значимости объектов интеллектуальной собственности.

В инновационной экономике институт интеллектуальной собственности является одним из наиболее важных компонентов, создающих условия для распространения новых знаний. Отношения интеллектуальной собственности представляют собой основу всей совокупности взаимосвязей, возникающих в инновационном пространстве. Интеллектуальный продукт, являющийся результатом интеллектуальной, деятельности, выступает предпосылкой извлечения рентного дохода, фундаментом построения инновационных цепочек и фактором создания конкурентоспособной экономики.

Институт интеллектуальной собственности вносит вклад в реализацию всего комплекса взаимодействий в инновационной сфере. Непрерывность инновационных процессов достигается только при условии активного государственного участия в процессах создания и поддержания рационального института интеллектуальной собственности. В противном случае общество окажется отрезанным от потребления уже существующего интеллектуального продукта, что способно привести к снижению инновационного потенциала национальной экономики.

В настоящее время в России происходит совершенствование института интеллектуальной собственности в соответствии с требованиями новой экономической среды; поиск таких механизмов работы, которые позволят оптимально защитить интеллектуальные права и повысить отдачу от реализации интеллектуального продукта. Особое значение рациональная организация российского института интеллектуальной собственности приобретает в условиях кризисной перестройки экономики и необходимости ускоренного перехода национального хозяйства к инновационному развитию. В связи с этим существует потребность во всестороннем изучении института интеллектуальной собственности, его места в системе отношений собственности, а также рассмотрении процессов взаимодействия агентов по поводу создания, защиты, реализации и воплощения интеллектуальных продуктов.

Все сказанное выше обуславливает актуальность и научную значимость экономического исследования института интеллектуальной собственности и его роли в обеспечение инновационного развития экономики.

Степень разработанности проблемы. Вопросам интеллектуальной собственности в современной экономической науке посвящено значительное количество серьезных исследований. Основное внимание как в зарубежной, так и в отечественной литературе уделяется правовым аспектам взаимоотношений по поводу интеллектуальной собственности. В зарубежной литературе интеллектуальная собственность исследуется, как правило, с позиций институционального анализа и теории прав собственности. Этот подход разработан Дж. Коммонсом, А. Алчианом, А. Берли, Г. Демсецем, Дж. Кларком, Р. Ко-узом, Г. Минзом, Д. Нортом, А. Оноре, Р. Познером и другими. Правовые аспекты ИС изучаются в научных трудах В.В. Белова, А. Венгерова, Л.Б. Гальперина, Г.М. Денисова, В".А. Дозорцева, В.О. Калятина, А.Д. Корчагина, Л.А. Михайловой, А.П. Сергеева и других.,

Социальная сторона интеллектуальной собственности рассматривается в работах В.Ф. Анурина, М.Г. Ивановой, А.В. Тихонова и многих других.

Философское исследование интеллектуальной собственности прово- ' дится в работах В.Н. Барякина, А.Г. Глинчиковой, Н. Кейзерова, И.А. Латы-пова, Н.Н. Оконской, A.M. Орехова и других.

Экономические аспекты интеллектуальной собственности изучаются в работах А.А. Бовина, А.В. Бузгалина, А.Н. Елисеева, Ж.Р. Валеевой,

Ю.А. Варфоломеевой, Т.И. Волковой, О. Городова, И.Н. Забелиной, Ю. За-рембо, B.JI. Иноземцева, С.М. Климова, А.Н. Козырева, Д.И. Кокурина, А.И. Колганова, И.В. Кузнецовой, В.М. Кулькова, П. Лернера, А. Полторака, Н.Н. Суркиной, В.Е. Федотова, К.А. Хубиева, Л.Е. Чередниковой, В.Н. Чер-ковца, Г. Чесбро, И.Е. Шульги и других.

Анализ перечисленных исследований показывает, что ряд важных проблем остается недостаточно изученным, таких, как экономическая сущность интеллектуальной собственности, специфика отношений интеллектуальной собственности на стадиях создания, защиты и реализации интеллектуальных продуктов, принципы рационального распределения «пучка прав» интеллектуальной собственности и другие.

Объект исследования - современный институт интеллектуальной собственности.

Предмет исследования — основные принципы рациональной организации института интеллектуальной собственности, .способствующие инновационному развитию экономики.

Цели и задачи диссертационной работы. Основной целью диссертации является исследование экономических отношений интеллектуальной собственности, возникающих в процессе создания, защиты и реализации продуктов интеллектуального труда, а также механизмов их влияния на инновационное развитие национальной экономики.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- изучить сущность и раскрыть экономическое содержание категории интеллектуальной собственности, определить место отношений интеллектуальной собственности в системе отношений собственности; проанализировать отношения, возникающие по поводу объектов интеллектуальной собственности на основе принципов институциональной тео рии прав собственности; г t

- исследовать организационные принципы патентной защиты, обеспечивающие функционирование института интеллектуальной собственности как эффективной монополии;

- выявить особенности производства интеллектуальных продуктов в современных экономических условиях и их влияние на формирование института интеллектуальной собственности, провести сравнительный анализ зарубежных национальных институтов интеллектуальной собственности;

- исследовать современный институт интеллектуальной собственности в России; разработать рекомендации по развитию и совершенствованию российского института интеллектуальной собственности, способствующие инновационному развитию национальной экономики;

- определить роль Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) в регулировании процесса производства инновационных интеллектуальных продуктов1 в зарубежных странах и России, оценить его положительные и отрицательные стороны.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись формально-логические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция; системный подход; структурно-функциональный и институциональный анализ; компаративистика; математические методы.

Теоретической основой диссертационного исследования явились фундаментальные положения современной экономической теории, а также отдельных ее направлений: классической экономической теории, неоинститу-ционализма, теории прав собственности, эволюционной теории экономического развития, экономики знаний. В процессе работы над диссертацией использовались научные труды ведущих российских и зарубежных экономистов, юристов, социологов и философов по теории интеллектуальной собственности.

Диссертационное исследование проводилось на основе положений действующих нормативных актов Российской Федерации, в частности IV части Гражданского Кодекса РФ, а также отдельных актов зарубежного законодательства по вопросам интеллектуальной собственности.

Источником официальной статистической информации явились сайты Роспатента, Федеральной службы государственной статистики РФ, Всемирной торговой организации, Нижегородского научно-информационного центра.

Новизна результатов диссертационного исследования.

В диссертации получены и выносятся на защиту следующие научные результаты:

1. Определено место интеллектуальной собственности в системе отношений собственности и уточнена ее экономическая специфика. В отличие от традиционных материальных и финансовых активов, для которых присвоение равнозначно отчуждению, интеллектуальный продукт обладает уникальной особенностью. В отношении идеи присвоение не эквивалентно отчуждению, поскольку идея неотчуждаема; может быть отчуждён.только доход от ее реализации. Дано определение интеллектуальной собственности как инсти-тугщонализир о ванных обществом отношений по присвоению-отчуждению интеллектуальной ренты, ожидаемой от производственной или коммерческой реализации идеи, опосредованных отношениями по присвоению идеи.

2. На основе таких исходных свойств «пучка» прав собственности, как исключительность, отчуждаемость и дробимость, выделены основные характеристики современного института интеллектуальной собственности: преимущественно коллективный характера прав, собственности на интеллектуальный продукт; закрепление интеллектуального-продукта в собственность за исполнителем при государственном источнике финансирования интеллектуальной деятельности; невозможность полного отчуждения знания от создателя; большой объем трансакций по поводу реализации права на остаточный характер; отсутствие права на бессрочное обладание интеллектуальным продуктом; дуализм пользования (на правах исключительности или неисключительности). Обоснованы принципы построения эффективного института интеллектуальной собственности на основе рационального распределения пучка прав собственности между всеми контрагентами, включенными в процесс внедрения инновации: от создания идеи до получения дохода от ее реализации.

3. На основе анализа модели «оптимальной жизни патента» Нордхауса показано, что сроки патентной защиты в современной экономике завышены. Обосновано, что увеличение сроков действия патентов противоречит тенденции ускорения научно-технического прогресса, усиливает монополию на новые знания и тормозит инновационное развитие национальной экономики. Рекомендовано отменить процедуру продления срока действия патентов, закрепляемую Свидетельством дополнительной охраны, как создающую дополнительные препятствия для доступа к инновационному интеллектуальному продукту и его широкого использования в производстве.

4. Раскрыта специфика производства интеллектуального продукта в современных экономических условиях под влиянием процессов глобализации, интеграции и информатизации экономики. Ранжированы особенности процесса производства инновационного продукта по степени их влияния на национальный институт интеллектуальной собственности: 1) рост затрат на проведение научно-исследовательских работ; 2) увеличение доли зарубежного капитала при создании интеллектуального продукта; 3) переход от индивидуального изобретательства к коллективному; 4) развитие междисциплинарных исследований; 5) аутсорсинг инноваций; 6) оформление патентов как способа блокирования действий конкурентов. По результатам анализа.зарубежных национальных институтов интеллектуальной собственности! выявлены их сравнительные преимущества и недостатки на стадиях создания, защиты и реализации интеллектуального продукта.

5. Систематизированы основные характеристики современного российского института интеллектуальной собственности на стадиях создания, защиты и реализации интеллектуального продукта; на каждой стадии раскрыта специфика экономических отношений собственности и проблемы их реализации. Обосновано, что главной проблемой российской экономики является отсутствие налаженных механизмов перевода результатов интеллектуальной деятельности в инновации на стадиях защиты и реализации интеллектуального продукта, самым важным из которых является коммерциализация запатентованных достижений.

6. Раскрыта экономическая сущность Соглашения ТРИПС, представлены потери и выгоды развитых и развивающихся стран по результатам подписания данного соглашения. Обоснован вывод, что принятие Соглашения ТРИПС выгодно странам с высоким интеллектуальным капиталом и большими объемами накопленных знаний, способным к генерации интеллектуальных продуктов. По результатам оценки положительных и отрицательных последствий предстоящего присоединения России к Соглашению ТРИПС в качестве основных мер защиты национальной экономики предложено увеличение финансовой помощи государства на оформление международных патентов, и лицензирование торговли российским интеллектуальным, продуктом, препятствующее бесконтрольной утечке'изобретений-.

Теоретическое и практическое значение результатов диссертационного исследования.

Научное значение диссертации определяется выявлением и уточнением экономического содержания интеллектуальной собственности, углубленным изучением фундаментальных характеристик института интеллектуальной собственности. Закрепление, прав собственности на идеальный интеллектуальный продукт рассматривается как, средство,1 а. не цель организации- и-функционирования института интеллектуальной собственности. Целью экономических отношений интеллектуальной собственности является присвоение дохода от производственной или коммерческой реализации идеи - интеллектуальной ренты.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что проделанная работа позволяет раскрыть основные направления и механизмы воздействия института интеллектуальной собственности на инновационное развитие национальной экономики, определить рациональные принципы организации отношений интеллектуальной собственности в современной рыночной экономике, выработать рекомендации по их совершенствованию.

Основные положения и рекомендации работы могут использоваться:

• в процессе принятия решений государственными органами власти по вопросам совершенствования российского института интеллектуальной собственности;

• в преподавании спецкурсов по собственности, инновационной экономике, инновационному менеджменту.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Теоретические выводы и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались автором на международных научно-практических конференциях: IV, V, VI Всероссийских конференциях молодых ученых по институциональной экономике (г. Екатеринбург, 2006 г., 2007 г., 2008 г.), Международной научной конференции «Экономическое развитие: теория и практика» (г. Санкт-Петербург, 2007 г.), XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (г. Москва, 2007 г.), международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях экономического факультета ННГУ, Международного центра исследований государственного регулирования экономики ННГУ (г. Нижний Новгород, 2007 г., 2009 г.).

Объем и структура работы. Диссертация содержит 171 страницу текста, состоит из введения, двух глав, заключения; 9 приложений. В списке использованной литературы 200 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Захарова, Юлия Владимировна

Заключение

Интеллектуальная собственность в современном мире - это важнейшая категория, определяющая скорость и качество развития национальной экономики. Посредством института интеллектуальной собственности, защищающего результаты интеллектуального труда, создаются необходимые предпосылки для инновационного развития, строится инновационное пространство, формируются условия для новой волны открытий.

В экономической теории до настоящего момента существуют дискуссии относительно определения интеллектуальной собственности - среди ученых-экономистов нет единого мнения по данному вопросу. Мы предлагаем собственное определение интеллектуальной собственности как институционализированных обществом отношений по присвоению-отчуждению интеллектуальной ренты, ожидаемой от производственной или коммерческой реализации идеи, опосредованных отношениями по присвоению идеи.

Экономическая природа интеллектуальной собственности во' многом обусловлена специфическим характером ее объектов - их нематериальностью, воспроизводимостью, наукоемкостыо. Центральным свойством любого объекта интеллектуальной собственности является, на наш взгляд, его нематериальный характер. Кроме того, результатом интеллектуального труда является как создание идеи, так и продукта, производимого на основе знания идеи.

Сложность исследования отношений интеллектуальной собственности заключается в том, что в современной экономической теории до сих пор отсутствует их комплексный* анализ. Оптимальным в данном- вопросе нам представляется институциональный подход к анализу проблемы, объединяющий юридические и экономические аспекты. В качестве исходных данных в работе были использованы основные постулаты неоклассической и институциональной теории (в том числе теории прав собственности, теории трансакционных издержек). Отношения ИС рассматривались в русле концепции «эффективной монополии», закрепляющей за автором идеи временную, неустойчивую власть над рынком и позволяющей извлекать сверхприбыль за счет воплощения инновационного интеллектуального продукта.

Институт интеллектуальной собственности неспособен эффективно функционировать без вмешательства государства, а государственная политика всегда направлена на повышение собственного благосостояния, возможно, в ущерб другим национальным экономикам. Так, существует точка зрения, что Соглашение ТРИПС было навязано развивающимся странам. Развивающиеся страны придерживаются мнения, что результаты интеллектуальной деятельности являются общечеловеческим достоянием, поэтому к ним должен устанавливаться широкий доступ. За этим утверждением кроется нежелание платить высокие ставки роялти и другие лицензионные платежи собственникам результатов интеллектуальной деятельности. Но в реальности побеждает точка зрения развитых стран.

В современных условиях институт интеллектуальной собственности позволяет развитым странам усиливать свое монопольное положения в сфере международной торговли объектами интеллектуального труда. Обладая значительными ресурсами, развитые страны предлагают талантливым специалистам из стран второго и третьего мира гораздо более выгодные условия работы, впоследствии закрывая каналы обратного движения создаваемых ими новых знаний. В современной экономике возникает проблема защиты интеллектуальной собственности не только на индивидуальном, но и на национальном уровне.

Способствуя формированию системообразующих связей в инновационной сфере, институт интеллектуальной собственности выступает как одна из важнейших движущих сил развития национальной инновационной системы. Значение института ИС в данной области мы определяем тем, что он:

- фиксирует создаваемые результаты интеллектуальной деятельности; формирует систему законодательного оформления отношений по поводу объектов ИС;

- информирует о техническом уровне развития различных областей знаний; обеспечивает пространственную диффузию изобретений.

Анализ зарубежных и российского институтов интеллектуальной собственности, процессов создания, защиты и реализации интеллектуальных продуктов внутри этих экономик подтвердил, что инновационное развитие может быть разнокачественным, достичь высоких темпов инновационного развития возможно как на собственной основе, так и посредством заимствования чужого опыта.

Нам представляется, что для России целесообразно использование стратегии догоняющего развития. Также в Российской Федерации создание благоприятной инновационной среды труднореализуемо без дальнейшего развития инновационной инфраструктуры. Целостная инфраструктура национальной инновационной системы включает предпроизводственную сферу инноваций, поддерживающую создание интеллектуального продукта; производственную сферу, которая внедряет, осваивает производство и эксплуатацию нововведений.

Актуальной и первоочередной задачей экономики России нам представляется развитие национального наукоемкого производства, создание и внедрение новейших информационных технологий и формирование ускоренными темпами взаимовыгодных для всех участников рынка отношений в наукоемких отраслях производства.

Сейчас в России проводится достаточно серьезная работа по строительству рациональных институтов, регулирующих вопросы реализации интеллектуальной собственности. Российской Федерации предстоит решить еще множество проблем и в сфере лицензионной торговли. То, что мы недоиспользуем свой интеллектуальный потенциал - это очевидно, причем убытки возникают как внутри страны, так и на мировом рынке. Решение всех проблем и разработка грамотной государственной политики в инновационной сфере - одна из стратегически важных задач российской экономики.

Инновационное развитие — это естественный путь экономического развития в современном мире, позволяющий создать сильную экономику. Важнейшая задача для российской национальной экономики на сегодняшний день - обеспечить такую траекторию движения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Захарова, Юлия Владимировна, 2009 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2007. - 176 с.

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. №117-ФЗ (ред. 13.10.2008 г.) Правовая система «Референт». Электронный ресурс. // URL: http://www.iterum.ru/1/ 111868712442 #12442 (дата обращения: 21.07.2008)

3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов». ПБУ 14/2007. Электронный ресурс. // URL: http://vvww.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=63465 (дата обращения: 11.02.2008)

4. Соглашение по Торговым Аспектам Прав Интеллектуальной Собственности (ТРИПС). Роспатент. Электронный ресурс. // URL: http://wwwl.fips.ru (дата обращения: 19.11.2007)

5. Монографии, учебники, сборники статей

6. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. М.: Экономика, 2004. - 620 с.

7. Анурин В.Ф. Интеллект и социум. Введение в социологию интеллекта: Монография. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1997. -436 с.

8. Ахвледиани А.А., Ковалев A.M. Собственность. Власть. Политика. М.: Изд-во МГУ, 1996: - 279 с.

9. Ю.Бакланов И.С. Экономическая детерминация интеллектуальной деятельности / Сборник научных трудов. Серия «Гуманитарные науки» // СевероКавказский государственный технический университет. Ставрополь, 2001. Выпуск 6.-196 с.

10. П.Бовин А.А., Чередникова Л.Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2001. — 216 с.

11. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 207 с. - С. 36.

12. Бузгалин А., Колганов А. Глобальный капитал. М.: Едиториал УРСС, 2007.-512 с.

13. Бхагвати Дж. В защиту глобализации / Пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Ладомир, 2005. - 406 с.

14. Валеева Ж. Интеллектуальная собственность в системе управления промышленным предприятием. Владимир: Изд-во «Посад», 2003. - 140 с.

15. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография. М.: «Ось-89», 2007. - 144 с.

16. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа. // Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск: «Наука», 1992. - 167 с.

17. Глазьев С. Влияние экономической реформы на науку // Наука на пороге рынка. СПб.- М.: Экономика, 1992. - 312 с.

18. Глазьев С.Ю. Стратегия экономического роста на пороге XXI века и экономическая безопасность России // Наука и безопасность России. М., 2000. -132 с.

19. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: "ВлаДар", 1993.-310 с.

20. Глухов В., Коробко С., Маринина Т. Экономика знаний. СПб.: Питер, 2003.-528 с.

21. Годовой отчет, 2008 / Сост. Стрелков О.И. М.: Роспатент, 2009. - 168 с.

22. Грачев М.В. Дынкин А.А. Иванова Н.И. Инновационная экономика: Монография. М.: Наука, 2004. 352 с.

23. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учеб: пособие. М.: Наука, 1994. - 207 с.

24. Дадаян B.C. Орбиты планетарной экономики. М.: «Наука», 1989. 192'с.

25. Деминг У.Э. Новая экономика. М.: Эксмо, 2008. 208 с.

26. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.: Статут, 2005. 416 с.

27. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации: Пер. с англ. М.: ООО «И.Д.Вильямс», 2007. - 432 с.

28. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: Учеб.пособие. -М.: Инфра-М, 2005. 192 с.

29. Забелина И.Н. Социально-экономическое содержание и роль интеллектуальной собственности в инновационной экономике: автореф. дис. . канд. экон. наук. Орел, 2006. - 24 с.

30. Захарова Л.Н. Собственность как ценность и ценность собственности. — Тюмень: Изд.-во ТГУ, 1997. 136 с.

31. Иванова М.Г. Управление интеллектуальной собственностью в инновационном развитии российского общества: (в 2 т.). М.: РГИИС. Т.1. - 2007. -280с. Т.2.-2007.-304 с.

32. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 244 с.

33. Игнацкая М.А. Новая экономика. Опыт структурно-функционального анализа. М.: Едиториал УРСС, 2006. 304 с.

34. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.

35. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества М.: «Academia» -"Наука", 1998. -640с.

36. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. М.: «Academia»-«HayKa»,1999.-724 с.

37. Интеллектуальная собственность и формы ее реализации. Материалы международной научной конференции (25-27 декабря 1997 г.) Под общ. ред. проф. И.И.Столярова, проф. Ю.В.Трифонова, доц. Л.В.Новокшоновой Н. Новгород: Издательство ННГУ, 1998. - 290 с.

38. Интеллектуальная собственность как основа конкурентоспособного бизнеса / Торгово-пром. палата Рос. Федерации, Ком. по интеллек. собственности; под ред. Близнеца И.А., Леонтьева Б.Б., Мамаджанова Х.А. М.: Изд.-во «Ринфо», 2009. 100 с.

39. Интеллектуальная собственность основа инновационного развития предприятия / Под ред. Исакова В.Б. М., 2009. - 96 с.

40. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность: Исключительные права: Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2001. 480 с.

41. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО РАН, 1991. - 87 с.

42. Кекух Б.Ф. Интеллектуальная собственность и рынок. Луцк, 1995. — 134 с.

43. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: Едиториал УРСС, 2003. 148 с.

44. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. Издательство: ИВЭСЭП, 2002.-199 с.

45. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. Изд.-во: Экзамен, 2001. 576 с.

46. Корчагин А.Д., Богданов Н.В., Орлова В.В. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и законодательство Российской Федерации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 445 с.

47. Красильников О.Ю. Неоинституциональная экономика. Учеб. пособие для студ. эконом, спец. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. - 104 с.

48. Кузнецова И.В. Интеллектуальная собственность в современной экономике: автореферат дис. канд. экон. наук. М, 2005. - 27 с.

49. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. М'.: "Экономика", 2004. 624 с.

50. Кулигин В.Д. Эволюция отношений обмена и собственности. — Хабаровск, б.и., 1994.-48 с.

51. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие. / Рук. авт. кол-ва А.В. Сидорович. М.: МГУ, Изд.-во "ДИС", 1997. 736 с.

52. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инноваци-онность хозяйственных систем М.: Едиториал УРСС, 2000. 205 с.

53. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. М.,2000. 240 с.

54. Ле Гофф Ж. Интеллектуалы в средние века (пер. А. Руткевича). Аллегро-Пресс, Долгопрудный, 1997. 210 с.

55. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭиМО РАН, 1994. -61 с.

56. Лессиг Л. Свободная культура / Пер. с англ. М.: Прагматика Культуры, 2007. - 272 с.

57. Лоскутов В.И. Организация, управление, собственность. Мурманск, Б.И. 1994.-104 с.

58. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности — Р.-н.-Д.: Феникс, 2002. 192 с.

59. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. Издательство: Япония сегодня, 1997. - 108 с.

60. Маршалл А. Основы экономической науки. М.: Эксмо, 2008 г. 832 стр.

61. Материалы Ломоносовских чтений Экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова за 2005-2006 гг. Часть 1. / Под ред. Папекова К.В., Крюкова М.М., Хубиева К.А. М.: Гранд Виктория ТК, 2006. - 560 с.

62. Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. М: Директмедиа Паблишинг, 2007 г. - 320 с.

63. Мировая экономика и международный бизнес / Под ред. Полякова В.В., Щенина Р.К. М.: Кнорус, 2008. - 656 с.

64. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.: «Юрист», 2000.-400 с.

65. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н.Нестеренко. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

66. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. -М.: НОРМА, 2002. 572 с.

67. Общемировые тенденции развития системы охраны интеллектуальной собственности / Сост. и автор аналитического обзора Л.Г.Кравец. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 64 с.

68. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Смирнова. — М.: Финансы и статистика, 2002. 352 с.

69. Пайпс Р. Собственность и свобода. М.: Московская Школа Политических Исследований, 2001. — 415 с.

70. Подорова Т.П., Титова Н.Г. Отношения собственности и основные формы ее реализации. Н.Новгород: Изд.-во Нижегородского института экономического развития, 2000. - 68 с.

71. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О.И. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990. - 607 с.

72. Полторак А., Лернер П. Основы интеллектуальной собственности. / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 208 с.

73. Попков В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний. Концептуальные основы теории и практики управления. М.: Экономика, 2007. - 295 с.

74. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г.Делягина М.: Инфра-М, 2000. 342 с.

75. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и препятствия. — М.: Политиздат, 1989.-271 с.

76. Роль интеллектуальной собственности в инновационном развитии России. Научные труды. - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2007. - 432 с.

77. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. -М.: «Теис», 1996. 704 с.

78. Силин А.Н. Собственность, рынок и качество экономического роста. -Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 162 с.

79. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / Пер. с англ. М.: Эксмо, 2007. - 957 с.

80. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты / под ред. В.И. Жукова. М.: Издательский дом «Дашков и Ко», 2005. - 408 с.

81. Собственность в экономической системе России / под ред. В;Н. Черковца, В.М. Кулькова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. - 556 с.

82. Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 960 с.

83. Современная экономическая теория. Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения 1996». - М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 1997.- 198 с.

84. Стиглиц Дж.Ю., Чарлтон Э. Справедливая торговля для всех. М.: Издательство «Весь мир», 2007. - 277 с.

85. Суркина Н.Н. Интеллектуальная собственность как фактор становления инновационной экономики: автореферат дис. . канд. экон. наук. Казань, 2009. - 20 с.

86. Тамбовцев ВШ.Теории институциональных изменений: Учебное пособие. -М.: Инфра-М, 2008. 154 с.

87. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. / Науч. ред. и автор предисловия К.Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

88. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Пер. с англ. О.И. Уильямсон; Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Катькало. СПб.: Лениздат, 1996. - 702 с.

89. Федотов В.Е. Институт интеллектуальной собственности в рыночной экономике: теоретический и практический аспекты: автореферат дис. канд. экон. наук. М., 2007. - 25 с.

90. Хайек Ф. Цены и производство. М.: Социум, 2008. 213 с

91. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. -464 с.

92. Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX-XX вв. (1800-1917 гг.). М., 1950.- 189 с.

93. Чесбро Г. Открытые бизнес-модели / Пер.с англ. В.Н.Егорова М.: Поколение, 2008. - 351 с.

94. Чесбро Г. Открытые инновации / Пер.с англ. В.Н.Егорова М.: Поколение, 2007. - 336 с.

95. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. -591 с.

96. Шерги Ф.Э., Стриханов М.Н. Наука в России: социологический анализ. -М.:ЦСП; 2006.-456 с.

97. Шумпетер И. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова. М.: ЭКСМО, 2007. - 864 с.

98. Экономика знаний: Кол. монография / Отв. ред. В.П.Колесов. М.: ИНФРА-М, 2008. - 432 с.

99. Экономическая теория в XXI веке 2(9): Глобальное и национальное в экономике / под ред. Ю.М. Осипова, В.В. Чекмарева, Е.С. Зотовой. В 2-х т. Т. 2. - М.: Экономистъ, 2004. - 512 с.

100. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты У Пер. с англ. М.: Дело, 2001.- 408 с.

101. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2004. - 444 с.

102. Benkler Y. The Wealth of Networks How Social Production Transforms Markets and Freedom. Yale University Press, 2006. -515 c.

103. Статьи в периодической печати

104. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. № 1. С. 20-33.

105. Бугаец Е. Интеллектуальная собственность собственность интеллекта // Изобретатель и рационализатор. 1993. №8. - С.18-19.

106. Венгеров А. Правовой узел современности // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 23-33.

107. Волкова Т. Условия инновационного обмена // Экономист. 2005. №3. С. 54-59.

108. Воронин В. Интеллектуализация хозяйственной деятельности // Экономист. 2007. №7. С. 60-64.

109. Глинчикова А. Г. Может ли быть товаром интеллектуал и продукт его труда? // Вопросы философии. 1997. № 3. С. 3-15.

110. Городов О. «Собственность» и «интеллектуальная собственность» // Интеллектуальная собственность. 1994. № 9. С. 3-9.

111. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" // Вопросы экономики. 2003. №3. С. 26-44.

112. Гуриев С. Опыт патентной реформы США // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2008. №2. С. 63-67.

113. Дворянкин О. Интеллектуальная собственность в России: какой путь необходим сейчас эволюционный или революционный? // ИС. Авторской право и смежные права. 2007. №4. С. 15-21.

114. Дежина И., Леонов И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности в России // Вопросы экономики. 2003. №10.-С. 66-76.

115. Егоров С.А., Копка П.М., Макаренко И.П., Рогожин О.Г. Проблемы инновационного развития экономики в контексте построения национальной инновационной системы // Инновации. 2007. №4(102). С. 40-58

116. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике // Экономист. 1996. №7. — С.84-91.

117. Иванова М. Этапы институционализации интеллектуальной собственности // ИС. Авторское право и смежные права. 2007. №1. С. 6-17.

118. Иванова М.Г., Тихонов А.В. О регуляции интеллектуальной собственности // Социологические исследования. 2007. №10. С. 61-65.

119. Иванов В.В., Иоффе В.Е. Методологические аспекты формирования системы генерации знаний // Инновации. 2007. №9 (107). С. 26-31.

120. Игольников А., Коровина 3. Значение стадии внедрения в инновационном развитии // Экономист. 2007. №4. С. 45-51.

121. Казанцев С.В. Инновационное развитие регионов России // ЭКО. 2007. №10. С. 2-19.

122. Капица С.П., Малинецкий Г.Г. и др. Международная научная конференция «Путь в будущее наука, глобальные проблемы, мечты и надежды» // Вестник РФФИ. 2008. №2 (58). - С. 33-41.

123. Кейзеров Н. Духовное имущество как комплексная проблема // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 16-22.

124. Клишин В.А. Часть IV ГК РФ: поиск компромиссов или революционный подход // Закон и право. 2007. №8. С. 24-26.

125. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике // Экономист. 2003. №1.-С. 37-44.

126. Козырев А.Н. Экономические проблемы интеллектуальной собственности//ЭКО. 1992. №7.-С.11-19.

127. Корчагин А. Д. Интеллектуальная собственность что это такое? // Справочник. Инженерный журнал. 1998. № 2. - С. 39-41.

128. Кузнецов Б.Л., Андреева Ф.И., Галиуллина Г.Ф. Институциональные и организационные разрывы в инновационной деятельности // Инновации. 2007. №9 (107). С.32-43.

129. Кулагин А. Белов В. Денисов Г. Интеллектуальная собственность требует защиты. // Российский экономический журнал. 1996. № 3. С. 37-43.

130. Лебедева Е. Инновационное развитие и образование // МЭМО. 2007. №12. С.45-54.

131. Любимцева С. К стратегии инновационного хозяйства // Экономист. 2007. №7. С. 43-52.

132. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации // Вопросы экономики. 2003. №11. С. 27-40.

133. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист. 2003. №3. С. 3-15.

134. Макаров В. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники // Вопросы экономики. 2008. №3. С. 39-46.

135. Нарумова О., Смирнов Ю., Ткачева Н. Российские технологии: зарубежное патентование, статистика, возможная схема государственной поддержки // ИС. Промышленная собственность. 2009. №1. — С. 51-64.

136. Нырова Н. Монополия на объекты интеллектуальных прав и «виртуальная экономика» // ИС. Промышленная собственность. 2008. №6. С. 5-15.

137. Орехов А. М. Интеллектуальная собственность в экономическом измерении. // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1995. №2.-С. 13-18.

138. Орехов A.M. Интеллектуальная собственность как объект философского исследования // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1997. № 1. С.31-48.

139. Павлова Е.А., Шилохвост О.Ю. Четвертая часть ГК и соглашение ТРИПС: причины и суть расхождений // Патенты и лицензии. 2007. №11. С. 2-9.

140. Подчернин В.М. Защита российской интеллектуальной собственности в Китае // ЭКО. 2008. №2. С. 148-159.

141. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. №4. С. 4-24.

142. Попова Е. Проблемные вопросы развития инновационной системы // Общество и экономика. 2007. №9-10. С. 123-138.

143. Рамазанов А. Интеллектуализация отношений собственности // Экономист. 2005. №2.-С. 57-61.

144. Рассудовский В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики // Государство и право. 1994. №3.-С. 60-69.

145. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям: уроки для России // Проблемы прогнозирования. 2002. № 3. — С. 93-108.

146. Салтыков Б. Реформирование российской науки: анализ и перспективы // Отечественные записки. 2002. №7. С. 25-42.

147. Санто Б. Триединство знаний и критерий превосходства // Инновации 2007. №10(108).-С. 19-27.

148. Сауткина В. Интересы создателей интеллектуальной собственности в законодательстве РФ // МЭМО. 2008. №12. С. 44-50.

149. Семенов Т. Рынок и российская интеллектуальная собственность // Экономист. 2003. №3. С. 16-21.

150. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития // Экономист. 2006. №3.-С. 14-26.

151. Соколов С.А. Пора вводить лицензирование торговли интеллектуальным продуктом // Патенты и лицензии. 2008. №11. С. 45-48.

152. Ступников А.Г. Интеллектуальная собственность: понятие и признаки // Юрист. 2000. №3. С.42-43.

153. Тамбовцев В. Улучшение прав собственности неиспользуемый резерс экономического роста России? // Вопросы экономики. 2006. №1. - С. 2238.

154. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве // МЭМО. 2002. №12. С. 11-17.4. Интернет-ресурсы

155. Алдошин С.: «Институты РАН не могут платить разработчикам, даже если их технологии заинтересуют частный бизнес». Интервью от 4.06.08 г. Электронный ресурс. // URL: http://www.strf.ru (дата обращения: 12.08. 2008)

156. Алдошин С. Когда в товарищах согласья нет. // Экономика и жизнь. 2007. №33. Электронный ресурс. // URL: http://www.eg-online.ru (дата обращения: 03.02. 2008)

157. Барякин В.Н. Истоки общественного прогресса: исследование «интеллектуальной собственности». Электронный ресурс. // URL: http://www.baryakin.ru/S23 /S2335r03.htm (дата обращения: 17.09. 2007)

158. Годовой отчет Роспатента, 2007. Электронный ресурс. // URL: http ://www 1. fips.ru/wps/wcm/connect/ contentru/ru/about/otchety/otchet2007 annex#3 (дата обращения: 17.10.2008)

159. Гордеев А., Киселев К. Механизм государственно-частного партнёрства в сфере науки: в чьей воле его запустить? 07.06.08 г. Электронный ресурс. //URL: http://www.strf.ru (дата обращения: 16.08. 2008)

160. Гордеева М. Международные проекты: границы прав на промышленную собственность Электронный ресурс. // URL: http://www.strf.ru (дата обращения: 12.11. 2008)

161. Госдума усилила защиту интеллектуальной собственности // Информационное Агентство Росбалт. Интернет-ресурс: http://vvww.rosbalt.ru (дата обращения: 11.09. 2008)

162. Денег маловато, инноваций нет совсем // Экономика и жизнь. 2008. №17 (9231). Электронный ресурс. // URL: http://www.eg-online.ru (дата обращения: 23.11. 2008)

163. Интеллект без присмотра // Экономика и жизнь. 2008. №17 (9231). Электронный ресурс. // URL: http://www.eg-online.ru (дата обращения: 05.01.2009)

164. Интеллект за взятки. Интервью с Ю.Лопатиным // Российская газета. 2008. №4627. Электронный ресурс. // URL: http://w\vw.rg.гu(дата обращения: 17.11.2008)

165. Интеллектуальную собственность выставят на биржу // Большой бизнес. 15.02.2008. Электронный ресурс. // URL: http://www.bigness.ru (дата обращения: 11.04. 2007)

166. Калашников М., Кугушев М. Постиндустриализм: что дальше? Электронный ресурс. // URL: http://www.rustrana.ru (дата обращения: 19.12. 2008)

167. Клейнер Г. Экономика должна быть гармоничной! // Экономика и жизнь. 2008. №19 (9233). Электронный ресурс. // URL: http://www.eg-online.ru (дата обращения: 02.03. 2009)

168. Колганов А.И. Собственность на знания как тормоз экономического и социального развития. Электронный ресурс. // URL: http://alternativy.ru/old/magazine /htm/02l/propriet.htm (дата обращения: 11.07.2007)

169. Кудрявцев М., Миронин С., Скорынин Р. Секрет богатства золотого миллиарда. Электронный ресурс. // URL: http://www.contr-tv.ru/common/1000/(дата обращения: 29.10. 2007)

170. Кучма И. Кому принадлежит свобода? // Зеркало недели. 2006. № 45 (624). Электронный ресурс. // URL: http://www.mirror-weekly.com/3000/3050/ 55153/ (дата обращения: 17.11. 2008)

171. Маров В. О Нобелях, нанотехнологиях и о Нас / Партнер ТПП РФ. 2008. №1. Электронный ресурс. // URL: http://www.tpp-inform.ru/partner/partner36.html? Number =1808/ (дата обращения: 17.04.2008)

172. Нетупский П. Импорту поставят брендовый заслон // Интернет-газета «Фонтанка.ру» от 22.09.2008. Электронный ресурс. // URL: http://www.fontanka.ru (дата обращения: 17.10. 2008)

173. От идеи до рынка. Интервью с В.Кортовым // Эксперт Урал. 2007. №41. Электронный ресурс. // URL: http://www.expert.ru (дата обращения: 01.03. 2008)

174. Попова Е. Беззаконная инновация // Экономика и жизнь. 2007. №33. Электронный ресурс. // URL: http://www.eg-online.rn (дата обращения: 12.12. 2007)

175. Посталюк М.П. Функциональная роль инновационных отношений в экономической системе // Проблемы современной экономики. 2006. №1(17). Электронный ресурс. // URL: http://www.m-economy.ru (дата обращения: 19.10. 2007)

176. Примаков Е. Пять главных принципов перевода экономики России на инновационные рельсы // Российская газета Федеральный выпуск. 2007. №4481. Электронный ресурс. // URL: http://www.rg.ru (дата обращения: 27.09. 2008)

177. Россия присоединилась к международному договору о защите интеллектуальной собственности // Коммерсант. 24.07.2008г. Электронный ресурс. // URL: http://www.kommersant.ru (дата обращения: 17.10. 2008)

178. Самсонов Н. Односторонние технологии // Эксперт Сибирь. 2008. №21. Электронный ресурс. // URL: http://www.expert.ru (дата обращения: 27.11. 2008)

179. Селиванов Н. Патент на упущенную выгоду // Российская Бизнес-газета. 2007. №632. Электронный ресурс. // URL: http://www.rg.ru (дата обращения: 01.10. 2008)

180. Создавать технологии или заимствовать их? Интервью с Виктором Пол-теровичем Электронный ресурс. // URL: http://www.strf.ru (дата обращения: 15.10. 2008)