Иностранный капитал на Дальнем Востоке России и его влияние на развитие края: 1860-1917 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Алепко, Александр Валентинович

• Алепко, Александр Валентинович
• кандидат исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Алепко, Александр Валентинович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ_ с

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ОСВОЕНИЯ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И УЧАСТИЕ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В ИХ РЕШЕНИИ. (1860-1903 гг.) __ _ с

§ 1. Трудности в освоении дальневосточной окраины. Российские власти о привлечении иностранного капитала. с.34 § 2. Проекты проникновения иностранного капитала на российский Дальний Восток__ с

§ 3. Привлечение иностранного капитала и его роль в создании промышленно-транспортной структуры края_ с

ГЛАВА 2. ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ ПО УСКОРЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИАМУРЬЯ. АКТИВИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ОБЛАСТЯХ В НАЧАЛЕ XX В. (1904-1917гг.)__ с

§ 1. Правительственная программа ускорения экономического развития Дальневосточного края после русско-японской войны_._ с

§ 2. Активизация иностранного предпринимательства в дальневосточных областях России_ с

§ 3. Привлечение иностранного капитала российскими властями. Результаты его деятельности в Приамурье_ с

§ 4. Изменение экономической ситуации в Приамурье с началом 1-ой мировой войны. Усиление иностранного влияния._ с

ЗАКЛЮЧЕНИЕ _ С

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ_ с

ПРИЛОЖЕНИЯ с

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иностранный капитал на Дальнем Востоке России и его влияние на развитие края: 1860-1917 гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. История экономического развития дальневосточного региона* России во второй половине XIX - начале XX вв. представляет особый интерес в наши дни. Трудности лромыто-ленно-транспортного развития современного российского Дальнего Востока связаны, прежде всего, с острым недостатком инвестиционных и трудовых ресурсов, а сложившееся положение дел не позволяет найти эти ресурсы внутри страны. Известные российские учёные считают, что тихоокеанские районы страны, имея выгодное географическое положение и огромные запасы природных ресурсов при наличии необходимых инвестиций и достаточно ёмкого рынка рабочих рук, могли бы играть одну из главных ролей не только в хозяйстве России, но и в экономике государств Азиатско-Тихоокеанского региона. Важным условием успешного экономического развития и дальнейшего хозяйственного освоения тихоокеанского региона Российской Федерации, по их мнению, становится привлечение зарубежных капиталов. Поэтому изучение исторического опыта использования иностранного предпринимательства и заграничного капитала дальневосточной администрацией в дореволюционный период для экономического развития восточной окраины России является актуальным.

В настоящее время правительством Российской Федерации, краевыми и областными администрациями Дальневосточного региона предпринимаются попытки, направленные на привлечение инвестиций и рабочей силы из-за рубежа. Идея международного экономического сотрудничества с каждым годом приобретает большее число сторонников. В средствах массовой информации ведутся многочисленные дискуссии по проблеме привлечения иностранных капиталов в экономику региона. Однако при этом, нередко, либо идеализируется

или же полностью отрицается конструктивное содержание в деятельности зарубежных предпринимателей на российском Дальнем Востоке, а при ссылках на исторический опыт, нередко искажается подлинная роль заграничного капитала в прошлом. Поэтому актуальность избранной темы исследования определяется и необходимостью объективного освещения деятельности иностранного капитала на российском Дальнем Востоке во второй половине XIX - начале XX вв., показа на конкретном историческом материале положительных и негативных сторон этого процесса.

Потребность в изучении данной проблемы определяется также и необходимостью переосмысления сложившегося в предыдущих исторических исследованиях взгляда, акцентировавшего внимание только на таких сторонах деятельности зарубежного капитала на Дальнем Востоке России во второй половине XIX - начале XX вв. как, браконьерство в тихоокеанских водах России, неэквивалентная торговля с туземным населением, незаконная добыча золота китайцами в Приамурской тайге, попытки иностранных предпринимателей завладеть отдельными территориями края или получить право на эксплуатацию их природных богатств и т.п., т.е. на негативных сторонах деятельности иностранцев. В условиях социалистического хозяйства, опиравшегося, в основном, на внутренние ресурсы страны не возникало необходимости изучать конструктивные стороны деятельности иностранного капитала и их практические результаты в деле социально-экономического развития региона. В связи с этим слабо освещалась законодательная политика российских центральных и местных властей по отношению к хозяйственной деятельности иностранных подданных и условиям допуска в регион иностранных капиталов и рабочей силы.

Актуальность темы исследования определяется также и современным положением российского общества, занятого поиском пу-

тей выхода из экономического кризиса, восстановлением сферы производственной деятельности населения и решением большинства социальных проблем.

Степень изученности темы. В историографии, посвященной деятельности иностранного капитала на российском Дальнем Востоке в 1860-1917 гг., по нашему мнению, можно выделить три периода, отмеченные интересом исследователей к данной теме: первый период конец XIX - начало XX века (дореволюционный); второй период - 20-е гг. - первая половина 80-х гг. (советский); третий период - начинается со второй половины 80 гг. (современный) .

Для работ конца XIX - начала XX в. характерно отсутствие специальных исторических исследований по проблеме. В записках служебного характера, публицистических выступлениях в периодической печати по социально-экономической проблематике преобладает главным образом, иллюстративный материал о деятельности иностранных предпринимателей. Авторами записок и публицистических выступлений были люди, профессионально связанные с регионом - чины местной администрации, геологи, экономисты, путешественники, военнослужащие, врачи и т.д., выполнявшие свою работу не столько в научных, сколько в служебных целях, и иностранный капитал попал в их поле зрения лишь как фактор экономической жизни края.

Большинство суждений по этой проблеме сводились к тому, что без привлечения иностранного капитала невозможно быстрое развитие Дальнего Востока, что допуск иностранного капитала в край нужен и возможен на регулируемых законом основаниях. Подобные точки зрения нашли отражение в публикациях К. А.Скальковского, К.Старицкого, Н.В.Слюнина, Н.А.Крюкова, А.В.Даттана, П.Ф.Унтербергера и других авторов. Они отмечали важную роль иностранного капитала в местной экономике. В част-

ноети К.Старицкий подчёркивал значение зарубежного капитала для формирования дальневосточного рынка, П.Ф.Унтербергер считал одним из важных вопросов привлечение заграничных капиталов в горную промышленность края(1)

После русско-японской войны, поражение в которой заставило правительство России и общественность страны обратить серьёзное внимание на нужды региона, вопросы использования иностранного капитала привлекали ещё больше внимания. Одной из важнейших проблем, связанных с привлечением иностранного капитала на русский Дальний Восток стал вопрос о «порто-франко» - праве свободной торговли в русских портах Тихого океана, главным образом Владивостока и Николаевска, полемика по которому началась ещё в конце XIX в. Существование свободной торговли в регионе было вызвано необходимостью скорейшего заселения и хозяйственного освоение отдалённых территорий Приамурья и Приморья с целью закрепления их за Россией. Ранее, в условиях отсутствия путей сообщения беспошлинный приток дешёвых иностранных товаров в регион во многом способствовал колонизации края.

Однако с постройкой Сибирской железной дороги и расширением системы морских перевозок против права свободной иностранной торговли стала активно выступать крупная буржуазия Европейской России, которая в начале XX в. активно стремилась найти применение своим капиталам на восточных окраинах страны, где встретила противодействие местной буржуазии. Отстаивание привилегий свободной торговли дальневосточными предпринимателями отразилось в литературе и периодической печати изучаемого периода. Эти вопросы нашли отражение в вышедших в свет книгах и публикациях А.А.Березовского, А.И.Шило, С.Д.Меркулова, И.С.Кларка и других авторов(2).

Изучение экономического развития дальневосточной окраины и участие в этом процессе иностранного капитала нашло отражение в работах и публикациях Л.П.Тове, Д.В.Иванова, К.Н.Тульчинского, А.Н.Митинского, П.Ф.Унтербергера, Н.Л.Гондатти и других. Эти авторы отмечали положительную перспективу привлечения ино^ странных капиталов в горную и лесную промышленность края, выступая за развитие «культурного», «европейского» капитализма, очищенного от средневековых «азиатских чёрт». При этом они имели ввиду интеллектуальный потенциал зарубежного капитала - передовую технику и новые технологии, позволявшие в короткие сроки достичь высоких результатов в развитии производства (3).

Важная сторона проблемы - вопрос о «жёлтых рабочих», об их роли в колонизации края нашла отражение в полемике, вспыхнувшей в этот период в печати. В.В.Граве, Н.Л.Гондатти, С.Д.Меркулов, А.А.Панов и другие авторы писали не только о негативных последствиях «жёлтой опасности», но и формировали официальную точку зрения российского правительства на привлечение иностранных рабочих в экономику края(4).

В целом все дореволюционные публикации можно лишь условно отнести к историографии проблемы; научное осмысление её до революции так и не состоялось. Тем не менее большой заслугой указанных публикаций явилось накопление разнообразного фактического материала по многим важным аспектам деятельности иностранного капитала на российском Дальнем Востоке - создание необходимого источникового фундамента для более поздних исследований.

После установления советской власти исследование деятельности иностранного капитала в дореволюционном Дальневосточном крае становится одним из.важных направлений научной работы отечественных историков. Одновременно шёл процесс освоения и ис-

пользования марксистско-ленинского методологического наследия, ленинского учения о капитализме и империализме, что предполагало обращение особого внимания на вывоз капитала в экономически неразвитые и колониально зависимые страны и территории.

Главная задача работ, вышедших в 20-е - нач. 30-х гг. состояла в том, чтобы выявить реальные перспективы развития народного хозяйства на основе обобщения и использования дореволюционного опыта. Значительная часть таких работ, авторами которых были П.В.Оль, И.Ф.Гиндин; Л.Я.Эвентов и др., освещали проблему иностранного капитала на общенациональном уровне и лишь частично касались дальневосточного региона. В то же время, по нашему мнению, они изучили лишь круг статистических документов, из которых сделали не совсем верный вывод о том, что иностранный капитал контролировал некоторые частные горнопромышленные предприятия края(5). Изучение деятельности иностранного капитала в Приамурском крае в дореволюционный период проделали в 1922 г. известные в Дальневосточной республике экономисты М.Колобов и П.Маслов, которые отмечали положительную роль иностранного акционерного капитала в развитии горной промышленности края, строительстве Китайско-Восточной железной дороги и Владивостокского порта. В то же время они подчёркивали негативную роль мелкого спекулятивного капитала "китайского торговца и ремесленника", стремившегося занять прочное положение в экономике региона, "выкачивая денежные средства и золото... в Китай"(6). В то же время в целом через большинство публикаций 20-х гг.-нач.30-х гг. проходит мысль о возможности привлечения иностранного капитала для социально-экономического развития края, являвшаяся результатом анализа фактического материала накопленного по этому вопросу в 1860-1917 гг.

Со второй половины 30-х годов, который характеризовался созданием и развитием административно-командной системы и обострением противоречий между СССР и капиталистическим миром, в отечественной историографии прочно утвердился тезис о подчинении иностранным капиталом дальневосточной промышленности России. Безусловно, такая установка не способствовала глубокому и объективному изучению проблемы. Дальневосточная окраина в свете этого положения признавалась отсталым колониальным районом России, в экономике которого безраздельно господствовали иностранные капиталисты. Идеологическая конъюнктура этого времени предопределила такие односторонние выводы. Вместе с тем, характерной чертой историографии этого периода стало введение в научный оборот массы новых источников, особенно архивных материалов освещавших деятельность банков, акционерных обществ, госучреждений.

Указанными особенностями характеризовались монографии и научные труды Б.В.Ананьича, Р.ш.Ганелина, М.Я.Гефтера, С.С.Григоцевича, А.И.Крушанова, Г.С.Куцего, А.Л.Нарочницкого, М.И.Светачева, В.М.Ступникова, Н.В.Свердлова, В.В.Лебедева, Н.Д.Овсянниковой и других авторов(7). Исследователи истории российского Дальнего Востока в своих трудах неизбежно приходили к выводам о довольно быстром экономическом развитии региона в начале XX века. Фактический материал, использовавшийся в этих работах, характеризовал не только отрицательные стороны деятельности иностранцев, но и свидетельствовал об определённой позитивной роли зарубежного капитала в развитии промышленности и транспорта Приамурского края, что делало необходимым более детальное исследование вопроса о роли иностранного капитала в развитии дальневосточного региона России.

Переход к такому изучению наметился в постсоветский период - со второй половины 80-х гг. Исследователями в основном изучалась деятельность и роль иностранного капитала в экономике России в целом. Новый подход к исследованию деятельности иностранного капитала в России предложила Ю.В.Кочетыгова. В отличие от классового подхода господствовавшего в советской исторической науке, она предложила рассматривать деятельность иностранного капитала в России во второй половине XIX - начале XX вв. во взаимодействии с тенденциями промышленного развития, с направлениями экономической и финансовой политики российского правительства, с проблемами развития внутреннего и внешнего рынков. А.Г.Донгаров назвал иностранный капитал «локомотивом» российской экономики. Е.Г.Лисовская, со своей стороны, сделала вывод, что присутствие иностранного капитала в России создавало возможность существенного сокращения дефицита внутренних капиталовложений. По её мнению, с иностранным капиталом были связаны привлечение в страну передовой техники и технологий, управленческого опыта, удовлетворения потребностей страны в определённых видах сырья и промышленной продукции. Игнорирование использования иностранного капитала, по её мнению, приводит к хронической отсталости экономики страны, независимо от того, к какой социально-политической системе оно принадлежит. Деятельность иностранного капитала в Приамурском крае частично рассматривалась в работах О.Н.Разумова и Н.А.Троицкой. По их мнению иностранный капитал не занимал монопольного положения в экономике дореволюционного Дальнего Востока, а приток зарубежных инвестиций в край являлся результатом инициативы местных предпринимателей. В то же время этими авторами не исследовалась законодательная деятельность российских властей по привлечению в дальневосточные области иностранного капитала, мнения общественно-

сти России по этому вопросу, результаты участия зарубежного капитала в экономике края(8).

Однако комплексно роль иностранного капитала в развитии экономической инфраструктуры российского Дальнего Востока во второй половине XIX - начале XX вв. не изучалась. В вышеперечисленных работах, касающихся в той или иной степени темы данного исследования, деятельность иностранного капитала на Дальнем Востоке России изучена на сегодняшний день фрагментарно и неполно.

Зарубежную историографию исследуемой проблемы можно хронологически разделить на два периода: дореволюционный (50-е гг. XIX в.-1917 г.) и послереволюционный (20-е гг.- 90-е гг. XX в.). При этом надо отметить, что к работам второго периода мы отнесли труды зарубежных историков написанные в советское и постсоветское время. Это объясняется тем, что по изучаемой проблеме в постсоветское время вышло незначительное количество таких работ.

Во второй половине XIX в. - 1917 гг. разработкой этой проблемы были заняты в основном английские и американские авторы. Это прежде всего объяснялось тем, что Англия и США имели существенные экономические интересы на Дальнем Востоке России, связанные прежде всего с морскими промыслами, прибрежной торговлей с аборигенным населением, разработкой природных богатств. Интерес иностранного капитала к тихоокеанской окраине России во многом вызывался публикациями американских и английских коммерческих представителей и государственных служащих, побывавших в 50-х гг. XIX в. на Дальнем Востоке, таких как А.Палмер, П.Коллинз, Д.Кенанн, К.Рингольд и других(9).

Поэтому в большинстве публикаций этого периода обосновывалась необходимость английского и американского экономического

проникновения в данный регион. С одной стороны, их авторы, объясняли такое проникновение бескорыстным христианским стремлением США и Великобритании «творить добро» и распространять среди отсталых народов идеалы «свободы и справедливости», а с другой и коммерческими выгодами, которые американские и английские деловые круги могли извлечь из стран дальневосточного региона. Большинство авторов ссылалось при этом на то, что богатство и предприимчивость США и Великобритании способствуют развитию стран Дальнего Востока, для которых экономические связи с «передовыми» странами имеют жизненно важное значение. Эти вопросы нашли отражение в книгах и публикациях У.Джилпина, У.Гриффиса, Т.Ф.Милларда, Д.Керзона, Г.Нордмана, р.гендри и других авторов(10).

В немецкой историографии в этот период проблемы иностранного капитала на русском Дальнем Востоке коснулся М.Шлёсингер, который отмечал активное проникновение японского рыбопромышленного капитала в тихоокеанские воды России, но в то же время не раскрыл результатов его деятельности для края(11).

Японские издания второй половины XIX в., в условиях нарастания националистических тенденций в стране, активно обосновывали необходимость японского экономического проникновения в восточную Азию, в том числе на прилежащие к Японии российские территории - о.Сахалин и полуостров Камчатка. Эти мнения были высказаны в публикациях Хираока Дзитаро, Утида Рёхэй и трактате Мияке Сэцурей(12).

В целом с 50-х гг. XIX в. до 1917 гг. в зарубежной историографии специальных исторических исследований по изучаемой проблеме не было. Тем не менее публицистические материалы, изданные в этот период, послужили основой для более поздних работ .

Зарубежные публикации второго периода (1920-1990-е гг.) также представлены преимущественно американскими и английскими авторами. Следует отметить, что все эти работы рассматривают деятельность иностранного капитала на Дальнем Востоке Азии в целом, и лишь частично касаются проблем дальневосточных областей России. С попытками обоснования проникновения США в дальневосточные страны выступали Г.Адаме, Т.Деннет, Ф.Даллес. Экономическое проникновение сравнивалось ими с движением, а его отсутствие с застоем и деградацией американского общества(13).

С середины 50-х гг. XX в. западная историография развивалась под влиянием теорий, обосновывающих особую роль «атлантической» или "западной" цивилизации, сложившейся в Западной Европе, в истории человечества. В создании и развитии "атлантической школы" большую роль сыграли взгляды английского историка А.Тойнби и американского историка Г.Кона(14). Согласно мнения Г.Кона и его последователя К.Бусса экономическое проникновение западных держав на Дальний Восток объяснялось прежде всего интересами предпринимателей этих стран, их стремлением захватить новые рынки сбыта и источники дешёвого сырья. Однако, признав этот факт, эти американские историки попытались доказать, что экономическая политика западных стран в этом регионе в конечном итоге пошла на пользу народам Дальнего Востока, ускорив их приобщение к благам европейской культуры и техники. Они особо подчёркивали "цивилизаторскую роль" Великобритании и влияние "демократических идеалов Запада" на формирование "гуманной" колониальной политики (15). Сходную позицию по этому вопросу занимал также американский историк В.Вильяме(16).

Для обоснования экономической экспансии в дальневосточный регион некоторые западные историки использовали формулу о национальных интересах, заключавшуюся в том, что правительство

США в своей внешнеполитической деятельности вынуждено всё больше защищать "материальную базу национальных интересов: концессии, капиталовложения и различные привилегии, полученные иностранными предпринимателями за границей" (17) . Наиболее известным представителем этой точки зрения был американский ученый Ч.Бирд.

Часть американских историков, открыто признавала тот факт, что быстрорастущий интерес США к Дальнему Востоку был обусловлен стремлением к захвату новых территорий. Наиболее известными представителями этой концепции были Г.Маури и Р.Хэйлбронер. Но при этом Р.Хэйлбронер подчёркивал, что американский капитала принёс в дальневосточный регион блага западной цивилизации, такие как здравоохранение, транспорт, связь и т.п.(18).

В начале 60-х гг. в американской историографии проявляется интерес к изучению миссии П.Коллинза на русский Дальний Восток. Профессор У.Вевье предпринял переиздание книги Коллинза «Плавание по Амуру». Во введении и комментариях к этой книге У.Вевье, по нашему мнению, справедливо об ошибочности расчётов Коллинза на проведение Восточно-Сибирским генерал-губернатором Н.Н.Муравьёвым проамериканского курса на Дальнем Востоке, т.к. у русского правительства в этом регионе были свои цели, не совпадавшие с целями правительства США. Но в то же время мы считаем, что У.Вевье сделал ошибочные выводы о том, что преобразовательная деятельность Н.Н.Муравьёва в Приамурье означала его поддержку сибирского сепаратизма, а окружение ВосточноСибирского генерал-губернатора было оппозиционно настроено к политическому режиму в России и стремилось к объединению Сибири с США(19).

Американские исследователи М.Лазерзон и С.Палмер отмечали, что причиной недостаточного участия американского капитала в

экономике российского Дальнего Востока были неэффективность, чрезмерный бюрократический формализм, медлительность и коррупция административного аппарата Приамурского генерал-губернаторства. В то же время они подчёркивали тот факт, что проникновение американского капитала в промышленность стран Дальнего Востока способствовало развитию в них современного производства, а иностранные предприятия превращались в «тренировочные школы» для местных рабочих»(20).

В начале 70-х гг. Ф.Фонер, Дж.Комбс, У.Помрой и У.Уильяме объясняли иностранное экономическое проникновение на Дальний Восток традиционным для маркситско-ленинской идеологии утверждением - империалистической экспансией с целью захвата новых колоний(21). В этот же период в англоязычной историографии наметился новый подход к изучению проблемы. Исследователи отмечали, что доля иностранного капитала в общем объёме средств, инвестированных в российскую промышленность в последнее предреволюционное десятилетие уменьшалась и одновременно шло усиление процесса русификации административно-управленческого персонала иностранных и совместных предприятий на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока. По нашему мнению, эти утверждения близки к истине, так как деятельность зарубежного капитала • активно направлялась и контролировалась российским правительством. Такую точку зрения высказывали Дж.Маккей, Дж.Кларксон, А.Мендель и другие(22). В частности, американский историк Д.Маккей на основе обширных документальных материалов, извлечённых из архивов французских и бельгийских банков, сделал вывод, что иностранный капитал не был препятствием для развития российской промышленности, а, выступив на первом этапе как «заменитель» отечественного капитала и предпринимательского таланта в ряде отраслей промышленности, в том числе и дальнево-

сточного региона, он затем своим примером и созданием надлежащих условий вызвал рост отечественного предпринимательства в промышленности. Технический прогресс в дальневосточной золотопромышленности Д.Маккей связывал прежде всего с английским капиталом. Заслуживает внимание и его мысль о том, что главное, в чём нуждалась Россия в конце XIX в. для ускорения промышленного развития был не иностранный капитал, а умение делать бизнес (23) .

Современные англоязычные историки подчёркивают большую роль в развитии экономики русского Дальнего Востока так называемой «инонациональной» буржуазии. К этой категории они относят тех иностранных предпринимателей, которые внедрились в экономику российского Дальнего Востока ещё в XIX в., и приняв российское подданство, проживали в тихоокеанском регионе России, где вели свои основные дела. В работах историков Д.У.Тредголда, У.О.Гендерсона, Р.У.Толфа, А.С.Милварда, С.Б.Соула они фигурируют как агенты иностранного капитала или как предприниматели-космополиты, не знавшие своего отечества и имевшие лишь одну цель в жизни - погоню за прибылью(24).

Знаменательно, что в 70-е - 90-е гг. XX в. в работах зарубежных историков наметился более объективный подход к изучению проблемы. В частности, американские историки М.Дорварт, М.Джансен, П.Лоу уже не оспаривают тот факт, что в основе политики России на Дальнем Востоке во второй половине XIX - начале XX вв. лежало осознание её правительством слабости военно-политического и экономического положения тихоокеанской окраины, а потому оно могло действовать в азиатско-тихоокеанском регионе лишь посредством дипломатии и путём экономического сотрудничества с западными державами(25).

Наиболее подробно из всех англоязычных историков, проблемы истории российского Дальнего Востока исследовал американский учёный Д.Стефан. В трудах изданных в 1971-1994 гг. он даёт объективную картину экономического проникновения иностранных предпринимателей на русский Дальний Восток, приводит многочисленные неизвестные факты из японских и других зарубежных источников. В книге «Сахалин.История», изданной в 1971 г., Д.Стефан подробно освещает историю японского рыболовства в сахалинских водах, неудачные попытки освоения южной части острова, предпринятые правительством Японии в 1860-1873 гг. Автор справедливо замечает, что в результате сложной внутриполитической обстановки в Японии, сурового климата острова, увеличения числа русских переселенцев и отсутствия необходимых денежных средств для освоения Южного Сахалина японское правительство вынуждено было принять решение уступить остров России в обмен на центральные и северные острова Курильской гряды. В то же время он указывает на быстрое развитие японского рыболовства и на высокий процент японских рабочих в экономике острова после присоединения Сахалина к России(26).

В другой работе, посвящённой Курильским островам, Д.Стефан останавливается на проблемах зарубежных морских промыслов в районе центральных и северных островов архипелага, принадлежавших России в 1856-1874 гг. Исследователь замечает, что Курильские промыслы морских бобров и котиков, которыми иностранцы пользовались незаконно, приносили большие прибыли американским, английским и другим предпринимателям. Автор подробно останавливается на деятельности в камчатских водах России известного в Японии предпринимателя-авантюриста Гундзи Тадана-ри. Однако, Д.Стефан недооценивает его деятельность в годы русско-японской войны, замечая, что вооружённая вылазка Гундзи на

Камчатку, связанная с захватом части русского побережья, была лишь прихотью самого Гундзи, которого можно «сравнить с Дон-Кихотом» (27).

В монографии "Российский Дальний Восток. История» Д.Стефан называет территории Приамурья и Приморья второй половины XIX-начала XX вв. международным торговым центром. Исследователь останавливается на промыслах иностранных китобоев в тихоокеанских водах России, отмечая, что в советской историографии несправедливо называли их «американскими». Он первым из зарубежных историков коснулся отдельных вопросов торгово-промышленной деятельности в дальневосточном регионе таких предпринимателей как американец И.Эмери, шотландец Г.Денби, немцы Г.Кунст, Г.Альберс и А.Даттан, швейцарец Ю.Бринер. Китайцам и корейцам Д.Стефан отвёл первостепенную роль в формировании дальневосточного рынка рабочей силы. Учёный раскрыл значение их труда в транспортном, промышленном и гражданском строительстве, горной промышленности региона. В то же время он подчеркнул национальную обособленность самой многочисленной иностранной диаспоры на русском Дальнем Востоке - китайской, которая, в отличии от корейской, так и не поддалась русификации. Характеризуя деятельность японцев, Д.Стефан показывает, что, пользуясь услугами агентов торговых фирм, парикмахеров, фотографов, часовщиков, работников прачечных, содержателей публичных домов и проституток, ведущих свою деятельность в Приамурском крае, Япония вела здесь широкомасштабную разведывательную деятельность. В целом в своих работах Д.Стефан сформировал официальные взгляды современной американской историографии на внешнеэкономические и политические отношения российского Дальнего Востока в 18 60-1917 гг. Однако при этом, на наш взгляд, при богатом фактическом материале, ис-

пользованным Д.Стефаном в своих работах необходимо отметить некоторую склонность автора к описательности(28).

В немецкой историографии второго периода наиболее известны работы Э.Амбургера и Б.Бонвеча. Э.Амбургер подробно описал историю дальневосточной торговой фирмы «Кунст и Альберс». Рассмотрев экономические позиции фирмы и её участие в финансовой и торгово-промышленной жизни Приамурского края, он отметил, что торговый дом являлся важным «регулирующим фактором в экономической жизни русского Дальнего Востока»(29). Западногерманский исследователь Б.Бонвеч отметил, что в золотопромышленности Сибири и Дальнего Востока «английские инвестиции играли решающую роль». Он, в частности, признал смешанный характер акционерного общества «Лена Голдфилдс», отводя главную роль в нём английскому капиталу(30).

В работах японских авторов прослеживается стремление оправдать японское экономическое проникновение на российский Дальний Восток "закономерными" результатами исторически развившихся японских интересов на Азиатском континенте. Наиболее известными представителями этой концепции выступили Х.Акаги, Т.Такеути и К.Мориносукэ, утверждавшие, что в ответ на русское экономическое проникновение в Маньчжурию японское правительство вынуждено было принимать контрмеры, такие как обеспечение «законных» прав японских рыбопромышленников на ведение промысла в российских тихоокеанских водах (31).

Таким образом, изученные работы зарубежных авторов, на наш взгляд, позволяют сделать вывод, что деятельность иностранного капитала на российском Дальнем Востоке специально не изучалась. В большинстве случаев отдельные аспекты проблемы рассматривались преимущественно американскими и английскими учёными. Несмотря на сделанный ими определённый положительный вклад, про-

блема раскрывалась поверхностно, отсутствовал научный анализ процесса экономического проникновения зарубежных капиталов в регион, не проводилось изучения его конкретной деятельности на российском Дальнем Востоке, недостаточно освещены результаты его влияния на общее развитие региона. Объективному исследованию проблемы мешало наличие в работах зарубежных авторов антироссийских взглядов и стремление большинства заграничных историков представить западный мир в более выгодном свете.

Анализ отечественной и зарубежной историографии позволяет сделать вывод, что история деятельности иностранного капитала на российском Дальнем Востоке изучена на сегодняшний день очень неравномерно, фрагментарно и в целом недостаточно. Вне поля зрения исследователей оказались российское законодательство по отношению к иностранному предпринимательству, финансовая и производственная деятельность иностранного капитала в регионе, характер его взаимоотношений с отечественным капиталом. Изученный советскими исследователями материал определил лишь односторонние выводы об экспансионистской и колониальной деятельности иностранного капитала. Всё это делает необходимым дальнейшую разработку проблемы.

Цели и задачи диссертации. Диссертация имеет целью осуществить комплексное исследование процесса привлечения иностранного капитала для освоения и развития российского Дальнего Востока, провести анализ эволюции российского законодательства в направлении создания условий, стимулирующих приток иностранных капиталов в Приамурское генерал-губернаторство, в обобщённом виде показать объективные результаты использования иностранного капитала в создании промышленно-транспортной системы края.

Поставленная цель предполагает разрешение следующих задач:

- изучение экономического развития и выявление основных проблем в создании промышленно-транспортной инфраструктуры российского Дальнего Востока;

- раскрытие предпосылок проникновения иностранного капитала на российский Дальний Восток;

выяснение места дальневосточного региона России в планах экономического проникновения представителей иностранного капитала;

- анализ эволюции российского законодательства, политики центральных и дальневосточных государственных учреждений по привлечению иностранного капитала в Приамурское генерал-губернаторство для решения задач экономического развития края;

освещение мероприятий российских властей направленных на привлечение иностранного капитала в Приамурье и повышение эффективности его участия в промышленно-транспортной сфере Дальнего Востока России;

раскрытие роли иностранных предпринимателей и фирм в создании экономической инфраструктуры дальневосточного края.

Объект исследования - взаимосвязь внутри - и внешнеполитических аспектов развития промышленно-транспортной системы российского Дальнего Востока.

Предметом исследования является деятельность иностранного капитала на российском Дальнем Востоке. Она рассматривается в тесной связи с политикой правительств и действиями предпринимателей иностранных государств, с их планами экономического проникновения в дальневосточный край, а также с политикой российской администрации, с государственными учреждениями и частными предприятиями. При этом под иностранным капиталом понимается: инвестиции, труд иностранных рабочих, иностранные техника, технологии, сырьё, материалы, топливо, перевозка ино-

странных грузов и фрахтование судов. Деятельность иностранного капитала в торговой сфере рассматривается частично, при исследовании вопросов, связанных с промышленностью и транспортом края.

Территориальные рамки исследования определяются границами бывшего Приамурского генерал-губернаторства, образованного в 1884 году. В соответствии с современным административно-территориальным делением, в изучаемую территорию входят нынешние Амурская, Камчатская, Сахалинская области, Приморский и Хабаровский края. Полоса отчуждения Китайско-Восточной железной дороги не входит в территориальные рамки исследования и затрагивается частично при изучении вопросов, непосредственно связанных с экономикой российского Приамурья, так как на этой территории действовало специальное международное законодательство в отношении иностранного предпринимательства.

Хронологические рамки исследования определяются временем подписания Пекинского договора России с Китаем, в результате которого территория Уссурийского края была присоединена к России и Февральской революцией в России, когда перестал существовать государственный аппарат Российской империи, т.е. охватывают период с 1860 по 1917 гг. В первой главе присутствует материал относящийся к 40-50-м годам XIX века, а в последней ко времени деятельности Временного правительства(до октября 1917 г.), что объясняется логической связью исследуемого периода с предшествующими и последующими событиями, определявшими деятельность иностранного капитала на Дальнем Востоке России.

Научные методы исследования использованные в работе: диалектический метод изучения исторических явлений, соблюдение принципов историзма и объективности в оценке исторических фактов и событий, сравнительно исторический, системный метод сбо-

pa, обработки и анализа фактического материала. В совокупности перечисленные методы дополняли друг друга, способствовали всестороннему освещению объекта исследования. Изучаемые события рассматриваются в русле мирового исторического процесса и в контексте конкретно-исторической реальности международных отношений в тихоокеанском регионе в 1860-1917 гг.

Источниковая база диссертации представлена неопубликованными документами, выявленными автором в сорока восьми фондах 11 архивов: Архива внешней политики Российской империи, Российского государственного исторического архива, Российского государственного военно-исторического архива, Российского государственного архива Военно-морского флота, Российского государственного исторического архива Дальнего Востока, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива экономики, Российского государственного архива древних актов, отдела рукописей Государственной национальной публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина, Государственных архивов Приморского и Хабаровского краев.

Из фондов Архива внешней политики Российской империи впервые введены в научный оборот донесения и телеграммы русских послов и посланников из Токио, Пекина, Вашингтона, Лондона, Парижа (фонды 143,148,150,170). Немаловажное значение имеют донесения российских консулов из Хакодате, Сан-Франциско, Чифу, Шанхая, Куаньченцзы и др.(фонды 150,170,143), а также доклады пограничных комиссаров Амурской и Приморской областей, разведывательные сводки штаба Заамурского округа пограничной стра-жи(ф.327). Эти документы характеризуют экономическую деятельность правительств и граждан иностранных государств на российской территории. В них содержатся мнения известных российских

дипломатов на возможные последствия развития иностранного предпринимательства для дальневосточного региона России.

Документы, касающиеся экономической политики иностранных государств на российском Дальнем Востоке, представлены ежегодными отчётами МИДа, а также перепиской министра иностранных дел с российскими посланниками за границей, министрами внутренних дел, финансов, земледелия и путей сообщения, Восточно-Сибирским и Приамурским генерал-губернаторами по вопросам экономических отношений в тихоокеанских водах и приграничных районах Приамурья - в фонде «Санкт-Петербургского Главный архив МИД» и частично в фонде «Канцелярия МИД».

Из Российского государственного исторического архива (г.Санкт-Петербург) впервые введены в научной оборот документы фондов Совета и Комитета министров(фф.1263 и 1276), министерств: торговли и промышленности(фф.20,23,37), земледелия (фф . 387 , 391, 398 ) , путей сообщения(фф.219,22 9,266,292,364,373), финансов(фф.268,560,583), внутренних дел(1281, 1284,-1289), комитетов: Второго Сибирского(ф.1265), по заселению Дальнего Востока(ф.394), Правления общества КВЖД(ф.323) и др.

В частности, в журналах "Особых совещаний" Совета и Комитета министров содержатся записи выступлений участников заседаний, а также принятые решения с последующей резолюцией императора. Из подобных документов особый интерес представляют материалы, связанные с разрешением иностранного предпринимательства на русском Дальнем Востоке, ограничительными мерами по его допуску в регион, мероприятиями по обеспечению охраны тихоокеанских вод России от действия иностранных браконьеров.

Основная часть материалов о связях иностранных предпринимателей, ведущих свои действия в дальневосточном регионе, с правительствами своих стран, содержится в фондах министерства

путей сообщения, министерства финансов, министерства торговли и промышленности, Управления по сооружению Сибирской железной дороги (ф. 364) и Комитета по заселению Дальнего Востока.

Из Российского государственного архива Дальнего Востока использованы фонды Приморского областного управления(ф.1), Канцелярии Приамурского генерал-губернатора(ф.702), военных губернаторов Амурской и Приморской областей(фф. 87, 704) . Особый интерес представляют прошения и справки российских и иностранных предпринимателей, докладные записки и свидетельские показания служащих дальневосточной администрации о деятельности иностранцев в регионе, копии донесений российских консулов из Японии, США, Китая и Кореи, нормативно-правовые акты местной администрации в отношении иностранцев.

Из Российского государственного военно-исторического архива в научный оборот введены документы фондов Приамурского военного округа и личного фонда Приамурского генерал-губернатора П.Ф.Унтербергера(ф.99). В документах штаба разведки Приамурского военного округа наибольший интерес представляют донесения резидентов и консульских служб об экономической деятельности иностранцев на территории края. Впервые введённые в научный оборот документы военно-строительных комиссий Приамурского военного округа(ф.1558) свидетельствуют о широком применении военным ведомством труда иностранных рабочих при сооружении военных объектов.

Российский государственный архив Военно-морского флота представлен документами фондов канцелярии морского министра (ф. 420), Главного морского штаба(ф.ГМШ), морского генерального штаба(ф.418), морским отделом морского походного штаба наместника е.и.в. на Дальнем Востоке(ф.467) , командующего Сибирской военной флотилии(ф.1122) и др. Документы этих фондов

содержат информацию о фактах незаконной деятельности представителей иностранного капитала на территории российского Дальнего Востока.

Важное значение для изучения проблемы проникновения иностранного капитала в морские промыслы края имеют дневниковые записи чиновника российского посольства в Токио Д.М.Позднеева(ф.590) за 1906-1909 гг., хранящиеся в отделе рукописей Государственной национальной публичной им.Салтыкова-Щедрина г.Санкт-Петербурга.

В работе использованы и опубликованные источники, включающие в себя публикации дипломатических документов, отчётов, протоколов, трудов съездов, дневников, мемуаров, служебных документов, статистических данных, трудов путешественников, и других материалов, а также периодическая печать второй половины XIX - начала XX вв.

Особую группу источников составляют документы юридического характера: законодательные акты правительства, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи или в виде отдельных

изданий. Изучение этих документов, а также Собраний узаконений

\

и распоряжений правительства за 18 64-1917 гг. позволило проследить политику Российского правительства по привлечению иностранного капитала в промышленно-транспортную сферу российского Дальнего Востока в изучаемый период.

В целом изученный автором архивный материал в совокупности с опубликованными источниками, на наш взгляд, вполне достаточен для освещения проблемы, выявления закономерностей, тенденций и условий проникновения иностранного капитала в промытттленно-транспортную сферу российского Дальнего Востока и раскрытия его влияния на освоение края.

Историографическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных историков, материалы научных конференций, труды экспедиций, книги и статьи современников изучаемых событий.

Научная новизна диссертации определяется рядом конкретных положений:

1. Впервые предпринята попытка раскрыть, в совокупности, предпосылки активной деятельности иностранного капитала на Дальнем Востоке России в 1860-1917 гг. Указанная активность рассматривается в двух направлениях - спонтанной экономической экспансии зарубежных компаний и фирм и целенаправленной деятельности российской администрации по привлечению иностранного экономического потенциала в целях скорейшего развития региона.

2. Впервые проанализирована эволюция российского законодательства в направлении создания системы мер, стимулирующих приток иностранных капиталов на российский Дальний Восток и позволяющих регулировать этот процесс.

3. Впервые в комплексном виде освещён процесс привлечения иностранного капитала в интересах ускоренного развития Дальневосточного региона (инвестиционная политика, система концессий, порто-франко, заимствование передовых зарубежных технологий и техники, применение иностранной рабочей силы и др.).

4. Впервые в обобщённом виде показаны конкретные результаты использования иностранного капитала в создании промыттт -ленно-транспортной системы на российском Дальнем Востоке, дана оценка реальных возможностей государственного регулирования указанного процесса, обеспечения экономического суверенитета страны, а также отмечены этапы формирования внешнеэкономической политики России на Дальнем Востоке.

Апробация диссертации. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 11 международных, 3 всероссийских, 3 региональных и 7 межвузовских научных конференциях, опубликованы в статьях в журнале Института истории, археологии и этнографии народов дв ДВО РАН - "Россия и АТР", информационно-аналитическом журнале Федеральной пограничной службы Российской Федерации - "Вестник границы", межвузовском сборнике научных статей «Международные отношения в тихоокеанском регионе в Х1Х-ХХ вв.», а также в материалах конференций.

Практическая значимость работы определяется тем, что её основные положения и выводы, могут быть использованы для дальнейшей разработки современной концепции роли иностранного капитала в развитии дальневосточного региона России и более полного освещения. истории международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Материалы диссертации могут быть также использованы преподавателями высшей школы при подготовке общих и специальных лекционных курсов, учебных пособий, методических разработок для проведения семинаров.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка сокращений, примечаний, списка источников и литературы, приложений. В основу структуры диссертации был положен проблемно-хронологический принцип, внутри глав делается горизонтальный срез по проблемам.

3 ппнофив ТТл тт^мт-тт^ Восток I''О С СИИ (ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ р^РХ^ЮН, ,Д ¿Л Ь- Н 230 г ^ОЧНЫб ии лаити, Дсшьие.виитиуиым крсш, Пру1«амурикта край, Приамурье) влидит теур-иторил Амурской и Приморской областей, образованных на территориях, перешедших к Российской империи в 1858-1860 гг. по Айгуньскому и Пекинскому договорам России с Китаем. Первоначально эти области входили в состав Восточно-Сибирского, а с 1884 г. до 1917 г. в состав Приамурского генерал-губернаторства.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Скальковский К.А. Русская торговля на Тихом океане. СПб., 1883. С. 28-29, 92; Живописная Россия. Отечество наше в его земельном экономическом и бытовом значении. СПб., 1883. т. 12. ч. II. С. 3-40; Крюков H.A. Приамурский край на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде в 1896 г. Нижний Новгород,1896; Слюнин Н.В. Промысловые богатства Камчатки, Сахалина и Командорских островов. СПб., 1895; Даттан A.B. Исторический очерк развития Приамурской торговли. М.,1897; Унтербергер П.Ф. Приморская область. 1856-1899. СПб.,1902.

2. Березовский A.A. Таможенное обложение и порто-франко в Приамурском крае. Опыт всестороннего исследования. Владивосток,1907. С. 22-38; Шило А. Порто-франко на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1908; Меркулов С.Д. Возможные судьбы русской торговли на Дальнем Востоке. СПб., 1903; Спутник по Маньчжурии, Амуру, Уссурийскому краю. Сост. Кларк И.С. Владивосток/1906.

3. Тове Л.Л. Англо-американские отзывы о сибирской золотопромышленно-сти//Горные и золотопромышленные известия. 1905. МО. С.149; Тове Л.П., Иванов Д. В. Отчёт по статистико-экономическому и техническому исследованию золотопромышленности Амурско-Приморского района. СПб.,1905. Т.Н. 4.1.; Соболев М.Н. Экономическая роль иностранных капиталов в Сибири// Сибирская жизнь(Томск). 1899. 29 октября; Тульчинский К.Н. Горнопромышленные письма. 1.Иностранные капиталы // Сибирь(Иркутск). 1907. 26 октября; Тульчинский К.Н. Иностранные капиталы в Сибири .//Золото и платина. 1907. №б. С.103-111; Митинский А.Н. Материалы положений и нуждах торговли и промышленности на Дальнем Востоке. Труды Амурской экспедиции. СПб., 1914. вып.VIII. С.105; Унтербергер П.Ф. Приамурский край.1906-1910 гг. Очерк. СПб.,1912; Труды командированной по высочайшему повелению Амурской экспедиции. Общий отчёт Амурской экспедиции за 1910 год. Сост.Н.Л.Гондатти- СПб.,1911. С.4,13; Зив B.C. Иностранные капиталы в России. Пг.,1916; он же. Иностранные капиталы в русской горнозаводской промышленности. Пг.., 1917.

4. Граве В.В. Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье. Труды Амурской экспедиции. СПб.,1912. Вып.XI; Труды командированной по высочайшему повелению Амурской экспедиции. Общий отчёт Амурской экспедиции за 2920 год. Сост.Н.Л.Гондатти. СПб. ,1911. С.4., 13; Меркулов С.Д. Вопросы колонизации Приамурского края. СПб. .,1911 ; Панов A.A. Борьба за рабочий рынок в Приамурье. В/М,1912.

5. Колобов М. Экономические перспективы Дальневосточной республики /./ Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1922. № 1. С. 62-64; Маслов П. Задачи,экономической политики в Дальневосточной республике // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1922. № 1. С. 13.

6. Оль П.В. Иностранные капиталы в России. Институт экономических исследований. Труды института №3. Пг.у1922; Оль В. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л.,1925; Гиндин И.Ф. Банки и промышленность России до 1917 г. М.-Л./1927; Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.-Л.:Госуд.соц.-эк. Изд-во,1931.

7. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. Очерки финансовых отношений. 1874-1914 гг. Л.,1970; Ганелин Р.Ш. Финансово-экономические отношения России и США после начала первой мировой войны (август 1914 - ноябрь 1915 гг.)/./История империа-

лизма в России. М.-Л., 1959; Гефтер м.Я. Проникновение иностранного капитала в царскую Россию до 1914 г.// Исторические записки. 1950. №35; Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 г.г. Томск: Издательство Томского университета,1965.;Крушанов А.И. Октябрь на Дальнем Востоке. Русский Дальний Восток в период империализма. 1908- март 1917г. Вадивосток, 1968. ч. 1 ; Крупганов А. И. О развитии торгового мореплавания на русском Дальнем Востоке в последней четверти 19 - начале 20 вв. .// Материалы по истории Владивостока. 18601917гг. Владивосток, I960, кн.1; Куцый Г.С. Борьба профсоюзов за установление власти Советов в Приморье(март-ноябрь 1917 г.). Владивосток,1963; Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860-1895 гг. М. : Академия Наук СССР, 1956.; Светачев М.И. Экспансия иностранного капитала на русском Дальнем Востоке в годы первой мировой войны ( 1914-1917 гг. 5 // Хабаровский государственный педагогический институт. Учёные записки. Хабаровск, 1968. т. 16. С. 96-116.; Свердлов Н.В. Захватническая политика иностранных капиталистов на Дальнем Востоке и её крах. 1900-1917 гг. .// Из истории советского Дальнего Востока. Хабаровск, 1963. С. 13-14; Ступников В.М. К вопросу об экспансии иностранного капитала в дальневосточную золотопромышленность{конец 19- начало 20 вв.) ././Народы Дальнего Востока в дооктябрьский период истории СССР. Владивосток,1968; Лебедев В.В. Русско-Американские отношения. 1900-1917 гг. М.., 1964; Овсянникова Н.Д. Развитие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири в эпоху капитализма.(1861-1914 гг.} дисс. к.и.н. Иркутск,1964.

8. Разумов О.Н. Иностранный капитал в горной промышленности Дальнего Востока периода империализма. 1895~1917гг. // Из истории буржуазии в России. Томск: Издательство томского университета, 1982.; Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М.,1990.; Троицкая Н.А. Формирование и деятельность крупной буржуазии на русском Дальнем Востоке. 1861-1904 гг. Дисс. канд. ист. наук. Томск, 1989.; Ко-четыгова Е.В. Иностранный капитал в развитии российской промышленности.(Дискуссии в экономической литературе 1880-1910 гг.} Дисс. канд. эк. наук. М.,1993; Лисовская Е.Г. Иностранный капитал в экономике пореформенной России. Дисс. к.и.н. М.,1996.

9. Пальмер А.Х. Записка о Сибири, Маньчжурии и об островах северной части Тихого океана. 10 января 1848 г. СПб., 1906( пер. с англ.); Habercham A. The Noth Pacific surveing expedition. Philadelphia, 1857.; Collins P.M. Voyage down the Amur. N.Y., I860.; Kennan G. Tent' life in Siberia. London, 1871.

10. Цитировано no; Vevier C. American Continental ism: An Idia of Expansion, 1845-1910/./ American Historical Review. 1960. January. P.325; Adams B. The law of Civilization and Decay. N.Y.,1895. P.194; Griffis W.E. America in the East. A Glance at our History. Problems and Duties in the Pacific Ocean. London,1882. P.25-49,205,207, 209, 216; Millard T.F. The Far Easten Question. London,1909. P.532; Curzon G. The Problems and Politics of the Far East. London., 1894-1896; Norman H. People and Politics of the Far East. London, 1894-1896; Gundry R. China and Her Neighbours. London,1893.

11. Schlesinger M.L. Russland in XX. Jahrhundert. В.,1908. S.205.

12. Цитировано по: Массуми Дзюнносукэ. Нихон сэйто сирон (История политических партий Японии} Т.З. Токио,1967. С.151.(японск. яз.); Цутихара Кадзуёси. Уёку сзнгоку дзидай (Эпоха воинствующих правых). Токио,1982. С.251.

(японск. яз.}.; Сэцурэй н. Нихон кокумин-но хинкаку // Кокумин-но томо. Токио., 1898. (японск. яз.).

13. Adams Н. A History of the United States of America During the Second Administration о James Madison. N.Y.,1931. Vol.3.; Dennet T. American in Easten Asia. Critical Study of Policy of the United States with Reference to China, Japan and Korea in the 19-th Century. N.Y.,1941. P.VII, 677-678; Dulles F. America in Pacific. Boston and N. Y.,1938. P. 86.

14. Toynbee A. A study of History. London, N. Y., Toronto., 1955. vol. VII; Toynbee A. The world and West. London, N. Y., Toronto, 1957; Kohn H. The Twentieth Century. The Challege to the West and it's Response. N.Y., 1957.

15. Buss C. The Far East. A History of Recent and Contemporary International Relations in East Asia. N. Y., 1955. p. 149., 249.

16. Williams W. American-Russian RelationsЛ781-1947. N.Y., Toronto,1957. p.

50.

17. Wish H. The American Historian. A Social-Intellectual History of the writing of the American Past. N.Y., 1960. p. 286.

18. Mowry G. The Era of Theodore Roosevelt, 1900-1912. N.Y.,1958. P.181; Heilbroner R.L. Future as History. N.Y.,19€0. P.77-79.

19. Collins Perry. Mс Donough. Siberian journey down the Amur to the Pacific 1856-1857. A new ed of " A Voyage down the Amoor"... Madison, the University of Vis-consin Press, 1962, back flap. P.5-8, 9,14-15, 22, 29-30, 31-32.

20. Laserson M. The American Impact on Russia, 1784-1917 {Diplomatic and Ideological}. N.Y.,1962. P.57-93; Palmer S. American Gold Mining in Koreas Unsan DistrictZ/Pacific Historical Review. 1962. №4.

21. Foner Ph.S. The Spanish-Cuban-American War and the birth of American imperialism, 1895-1902. N. Y., 1972. Vol.1,2; Combs J.A. The History of American Foreign policy. N.Y., 1986, P.IX; Pomeroy W.J. American neo-colonialism: Its emergence in Philippines and Asia. N.Y.,1970. P.1Q-2Ü.

22. Russia: Chapters on Foreign Enterprise and Russian Economic Development.// The Journal of Economic History. 1977. Vol.37, m. P. 246-247.

23. McKay J.P. Pioneer for Profit Foreign Interpreneurship and Russian Industrialization. 1885-1919. Chicago-London, 1970. P. 15, 109-110, 212,215-216,236.

24. Treadgold D.W. Twenties Century Russia. Chicago, 1959. P.96; Henderson W.O. The industrial Revolution on the Continent. -Germany,France,Russia,1800-1914. London, 1961. P.203-219; Tolf R.W. The Russian Rockefellers. The Saga of Nobel Family and Russian Oil Industry. Stanford, 1976. P.201-247; Milward A.S., Saul S.B. The Development of the Economics of Continental Europe.1859-1914. London,1977. P.407.

25. Dorwart M. Pigtal War: American involvment in Sino - Japanese War. Amherst, 1975.; Jansen M.B. Japan and China from War to Peace. 1894-1972. N.Y., 1974.; Lowe P. Britain in the Far East: a surwey from 1819 to the present. N.Y., 1981.

26. Stephan J. Sachalin. A history. Oxford, 1971.

27. Stephan J. The Kuril islands. Russo-Japeness Frontier in Pacific. Oxford, 1974.

28. Stephan J. The Far East a History. Stanford,1994. P.69-90.

29. Amburger E. Aus der Geschichte des Hauses Kunst und Albers .//Ostasiatische Rundschau. 1941. №5-6. S.107-108; там же. №7. S.137-139.

30. Bon-wetsch В. Kriegsallianz und Wirtschaftsinteressen. Russland in den Wirtschaftsplanen Englands und Frankreichs. 1914-1917. Düsseldorf., 1973. S.49; Bon-wetsch B. Das auslandische Kapital in Rusland. Bemerkungen zum Forschunysstand.// Janrbucher fur Geschichte Osteuropas. 1974. Bd.22. H.3. S.412-423.

31. Akagi H. Japans Foreign Relations. 15-42-1936. a shot History. Tokio, 1968; Kazima M. The Emergence of Japan as World Power. 1895-1922. Tokio., 1968.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Алепко, Александр Валентинович, 1998 год

СПИСОК

т"\ гл А* тут Т/Т А* х^тл" V пг> Ам» /гт. тттт ттЛтт т_7 т. т"чг т/г тЛ аиоп глиг. т-V гтт"^ О тт гтт">т/г гт тт/гт/г

¿учу. п !~{.1->1 ух х£у чхххххчу£у х ххихл с-x ухух

О а-ФХЛ АЧТ"> А\ тлт тт/г А\ тл ЛПЛ ТА ^ тт Т Я ТТ} ТТ С) ТГОТ/ГАГП'О Л "С. ТГТТ Л"^ "О ТТт^ТЛ "2» Тк ЯЛ Ахл л

уир^ чучухчххух ч/ и 1 иихи ^ х х_> чу ИЗ Схху хи.ухЛ ху хх^уухчхх*ху роГчиш

генерал-губернаторстве и полосе отчуждения КВЖД во второй

пптт УТУ-УУ татз

№ пп Наименование Предприятия % участия иностр. Капитала Иностранные Акционеры Период Работы

1 Золотопромышленное товарищество "Бородовиков и К*" 2% Немецкие 1873-1890

2 Акционерное общество "Сахалин" { * т -л т-т /—к гт ^ £-4 г -г-п —ч гг\ ттт ^ \ у х'лсДиипташщсс 1 40% Английские( голландские французские прусские 1876-1901

3 «Русское Восточно-Азиатское пароходство». 50% Датские 1899-1917

4 «Товарищество для устройства срочного пароходства по рекам Амурского бассейна» 61% Английские 1871-1893

5 Золотопромышленное товарищество "Ельцов и тт_________ _ II 4% Немецкие 1887-1917

6 "Амгуньское золотопромышленное товарищество" 2% 1% Немецкие Греческие 1890-1917

7 Золотопромышленное товарищество "Херпучи" 62% Американские 1894-1914

8 "Эсенго-Удыльское з олот опр омышленно е гп -о —1 т-чтл-ттт^ г* гп тз " л. ч^хЛ ^ л. 2% Австрийские 1894=1904

9 "Верхне-Мынское золотопромышленное товарищество" ЛЛй ¿1 и-б Немецкие 1896-1904

10 "Веро-Надеждинское золотопромышленное товарищество" 8% Немецкие 1900-1905

11 "Средне-Дучинское золотопромышленное товарищество" 20% Немецкие 1900-1903

1 2 J л У г~ о

12 "Унахинская золотопромышленная компания" 5% Немецкие 1900-1917

13 "Николаев ское золотопромышленное товарищество" 20% Немецкие 1902-1914

14 "Лекзолото" 61-71% Английские 1908-1917

15 Первая Маньчжурская акционерная мукомольная компания 25% Американские 1905-1917

16 «Всеобщая компания электричества» 34, 5% Немецкие 1907-1914

17 «Акционерное горнопромышленное общество «Тетюхе» 85,7% 1,3% 6,2% Немецкие Швейцарские-Английские 1909-1917

18 rr/1/Mlir^ ТТТ Т т 1-1 \\Г У О^лиги IViy rvl^M.V-'JiDrT^X' V тов арище с т в а » 10% Американские 1909-1917

ТТгм

iLKJft

золоте

птз f4J-' г

Л 1 ■" • j_,

И

по: РГИА .¿ЦХУ f уу .

тт/гт-т /"n tt /"■"> тк /тт. tttt пли ut.tv _ у xxx у x x £у у xvj \ 11.п ty x у x aaa.lja.a».

•>гт О

ухх • чу f

фирм

тг с; Q ^ тт тт Д /1 9 •

(i-l, • «у у »у f jxj1 • 1 v-/ "зу/

■о Г^ТТ^ 1 о л

х-> а. ч^ч_»уухух • у1ху • f ху v^i •

г» 11 лп ал Qп i 91 9G9 доп /i /i Q ДДО •

у • J- «х ^ "i / f чу 1 j чу чу f л. ¿L л. f чу у ^ у у у ^ ту u ^ -а ч/ ^ т т у /

С/~-\ .о т ттлл! тто о тллиг

уу£усхгауху _>ихччупч

распоряж. ..СПб • / J. апс; у ЧУ у • о т тт w J. .¿J, . f'rn О П ¿ч • i^4 /~\ рлт^ тг т/г О тгО 3 г^лилитдтд их • ¿1 у у / у чу чу jy ol хх ух у ^ «.ххчУхху хаухжх т/г ух

распоряж. ГТТК 1 .«ухху • f x. ОП7 у u ( • /"Лт тт чу х Д О Г • • у гр QO • mp** ^TT^S 1 O0Ö От тт i » и -У / х Cxxvl Лчу » уххчу » f J__' w у . чу xfu, ;.2.

Г ф "51 Q - у х • уху/ там же. ► СПб • , 19 09. 2 лттт f4 m TR/1» гр ъя млл m *"7 /1 Т • о х . ух, / у -з г х txx*i ухчу • х • 1 п 1 f rnpli« х dxvx

Г^ т-г ухчу • ч/xxu • 1 Q1 Г) f J__у -x. у • глгп ттл тг чу x (xj.c-^j. ВТ орой. П гр 1 09 . ГПЯ1\А ^¡^ ПП^ 1 Q1 1 Пт ух • -а- / x cli-vx ./ачу • у xx у • f x. у x. -1- • ух дел

■о m аглат ху х ч/]у чу >

>0-5

< ЧУ а

TTr-чтл- ттЛ"в"Рит/тг х vjyxvt. х хух \

СПИСОК

иностранных предпринимателей принявших российское подданство во вт. пол.19 - нач.20 вв.

№ ПП Фамилия и инициалы Место Гл.офиса Сферы деятельности иримеч.

1 2 3 4 5

1. Бринер Ю.И. г.Владивосток Горная промышленность ,лесопромышленность , торговля транспорт,рыбопро —мышленность. Купец 1-й гильдии почетн. Гражд.

Z . Бродерсен r.JI. р.Николаевск Торговля.

3. Бюргин Р.В. г.Владивосток Металлообрабатывающая промышленность, торговля.

4. Вольфарт Р.Г. г.Владивосток Торговля

5. Ген Э.К т,Николаевск Торговля

£ "Paur4iivrv(-,'£iij IT •L. —и 1 . К ттз -П/^-с атоигч? Торговля

-7 / . Гольденштенд К.Г. г.Владивосток Фермерств о, Торговля

8. Даттан A.B. г.Владивосток Торговля(т.о.), частично:обрабатывающая промышленность, транспорт, комунальные Услуги, энергетика . Купец 1-й гильдии почетн. Гражд.

Q . Демби Г.Ф. -п ТЗ тт -1 тттуг-п ^пт От тр-1 ^ Т-Г-1^ пг тттт ч-тт-г_ 1. си.^^и.^-'О'ХЧЮихих^П ность (г.о.), морские промыслы,лесопромышленность , торговля, транспорт . Офиц. Фамил. Денби

10 Дикман Г.Ф. Благовещенск Торговля, золотопромышленность , Металообработка, транспорт, лесо- т-т-гл лт тттт ттлттплг<т: Ц1У1 Г)| 1 ил^ппиу х о Купец 1-й гильдии

-1 ^ X-L Еленек Ф.И. г.Владивосток Торговля

12 Клейе Ф.Ф. Северный Сахалин Нефтепромышленность

1 г 3 1 ч 5

13 Корнель Э.Ф. г.Владивосток Торговля

14 Кустер И.И. г.Владивосток Торговля,обрабаты вающая промышленность .

15 Люббен Б.П. Г.Хабаровск Пивоваренная и металлообрабатывающая промышленность, торговля

16 Людере Г.Г. Благовещенск Торговля

17 Менард A.A. г.Владивосток Торговля,фермерст во,рыбопромышленность .

18 Ноюкс К.Ф. г,Владивосток Пивоваренная промышленность, сфера бытового обслуживания, торговля.

19 Петерец М.С. г.Владивосток Торговля

20 Петерец B.C. г.Владивосток Торговля

21 Пудлин П.И. г.Владивосток Лесопромышленность, торговля.

22 Рик А.П. г.Владивосток Пивоваренная промышленность, сфера бытового обслуживания

23 Сандалин Э.Т. Петропавловск Торговля

24 Тифонтай Н.И. Хабаровск Мукомольная промышленность , Торговля

25 Фик Г.А. г.Владивосток Торговля

26 Фриз Д. К. г.Владивосток Торговля, фермерство .

о п Л / Хан Е.Л. г.Владивосток Торговля

28 Хван К.Н. Никольск-Уссурийск Торговля

29 Цой Н.Л. г.Владивосток Торговля

30 Цорн Ф.А. г.Владивосток Торговля

31 Эккерман Н.В. г.Николаевск Рыб опр омытггл ен -ность, торговля <

ро^т^о^рн^ пл. д рттгзттг ж 1 дя лт-г ЛЯП тт 1/1^4 тт 1 ri—1 7 • А

О" „ ОСЕЙ тт тт 1 —7 • ХЭ-рт/ГД rK "51 CC TT ODO тт "70 — 01.

Uli • и./ ; ^.¿.uJu^ ^X^X.J- / , Х- X J'XiTl , yy.^»/, Uli • UV ^ • О , Ji » I ¿L. ü / ,

Троицкая H.A. Формирование и деятельность крупной буржуазии на русском Дальнем Востоке. Томск,1989. Прил.