Инновационно-инвестиционная деятельность предприятий как фактор развития российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Шнякин, Кирилл Вячеславович

• Шнякин, Кирилл Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шнякин, Кирилл Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Теоретические подходы к исследованию инновационно-инвестиционной деятельности.

1.2. Роль инвестиций в инновационной деятельности предприятий.

1.3. Механизм реализации инновационно-инвестиционной деятельности предприятий.

Глава 2. ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Факторы и условия существования инновационно-инвестиционной деятельности.

2.2. Особенности инновационно-инвестиционной деятельности предприятий.

2.3. Основные направления государственного регулирования инновационно-инвестиционной деятельности РФ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационно-инвестиционная деятельность предприятий как фактор развития российской экономики»

Актуальность темы исследования. Исследование проблем инновационно-инвестиционной деятельности находится в центре внимания экономической науки. Это обусловлено тем, что в современных условиях инновации являются решающим фактором формирования национальной конкурентоспособности, а инновационный процесс представляет собой важнейшую доминанту экономического развития.

В целях сохранения устойчивого положения на рынке фирмам необходимо заменять устаревшую материально-техническую базу, реконструировать производственные мощности, осваивать производство новых видов продукции и услуг. Замена и реконструкция старого, покупка нового оборудования требуют от предприятия определенной минимальной критической величины капитальных вложений при высокой доле активной части в обновлении основных фондов. Поэтому инновационный и инвестиционный процессы всегда были взаимосвязаны и взаимообусловлены. Особенно сильной, многогранной и многомерной данная взаимозависимость стала в современной постиндустриальной экономике.

Традиционно исследование инвестиций в экономической науке проводится как на макро-, так и на микроуровне. На микроуровне изучение инвестиций в методологическом плане опирается на несколько подходов. Одним из них является производственный. Данный подход отражает цель использования инвестиций и в теории производства рассматривается как процесс создания нового капитала. Переход к рыночным отношениям усилил интерес исследования к "ресурсному подходу". Однако, как и первый, данный подход не охватывает всех звеньев инвестиционного процесса и не учитывает превращения ресурсов в продукт инвестиционной деятельности. Альтернативой выступает целостный подход к процессу инвестирования, который должен отражать и охватывать взаимосвязь всех видов и элементов ресурсов, затрат, получаемой прибыли и рентного дохода.

В данной связи представляется актуальным исследование процесса инвестирования инновационной деятельности, направленной на внутреннее развитие предприятия с целью получения устойчивого в среднесрочном и долгосрочном периодах дохода или иного полезного эффекта.

В настоящее время отсутствуют серьезные разработки в рамках анализа инновационно-инвестиционной деятельности в современной экономике России, что обусловило актуальность избранной темы.

Степень разработанности проблемы. Разработка инновационно-инвестиционной деятельности как фактора экономического развития представляет собой относительно новое научное направление, гносеологические истоки которого восходят к основным положениям экономической теории, рассматривающим взаимосвязь ресурсных и результативных параметров функционирования экономических систем.

Возникновение и эволюция данного направления теоретических исследований обусловлено потребностью обоснования закономерностей инновационно-инвестиционной деятельности как фактора экономического развития.

Исследованием инновационной деятельности в экономике занимались М. Блауг, Я. ван Вейн, П.А. Дрогозоз, И.К. Никифоров, В.Т. Солодков, P.A. Фатхутдинов и другие ученые. Большое внимание изучению проблем национальной инновационной системы уделяли отечественные экономисты К.А. Багриновский, Г.А. Власкин, О.Г. Голиченко, В.Е. Дементьев, С.А. Ситарян, И.Э. Фролов.

Инновационная деятельность неразрывно связана с инвестициями. Исторически первоначально внимание динамике капиталов уделяли такие известные экономисты, как А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Т. Мальтус, А. Маршалл. Развил понятие инвестиции как самостоятельной категории макроэкономической науки Дж. М. Кейнс. Его исследование продолжили Г. Марковиц, М. Миллер, Ф. Модильяни, П. Самуэльсон, Р. Солоу, Д. Тобин, М. Фридман, У. Шарп.

Инвестиционную деятельность рассматривали отечественные ученые И.А. Беломестнова, В.В. Бочаров, А.И. Зимин, А.Б. Идрисов, Н.В. Киселева, К. А. Коцегубова, Н.И. Лахметкина, В.П. Малахов, Г.П. Подшиваленко, P.A. Пономарев, М.В. Чиченов и западные экономисты Л.Дж. Гитман, М.Д. Джонк.

Теоретическим подходам, отражающим в той или иной степени инновационно-инвестиционную деятельность, уделяли внимание такие ученые-экономисты, как Л.М. Гохберг, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, Б.Н. Кузык, Ю.В. Матвеев, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозов, Л.Н. Оголева, В.А. Фатхутдинов, С.Ю. Ягудин, Ю.В. Яковец.

Однако недостаточно исследованными являются некоторые вопросы, касающиеся теоретико-методологического обоснования инновационно-инвестиционной деятельности предприятий. Трансформируется система стратегических приоритетов, изменяются подходы к оценке результативности инвестиций различными институциональными группами, что требует новых научных обобщений и выводов.

Актуальность темы диссертационной работы и необходимость решения указанных проблем определили постановку целей и задач данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилась разработка теоретико-методологических основ инновационно-инвестиционной деятельности предприятий как фактора экономического развития, а также выработка практических рекомендаций по ее совершенствованию. Реализация поставленной цели определила постановку следующих задач:

- раскрыть на основе теоретических подходов отечественных и зарубежных экономистов содержание понятия "инновационно-инвестиционная деятельность";

- рассмотреть роль инвестиций в инновационном процессе, выявить взаимосвязь категорий инвестиций и инноваций;

- установить факторы, влияющие на инновационно-инвестиционную деятельность предприятий в российской экономике;

- проанализировать развитие инновационно-инвестиционной деятельности и определить ее роль в российской экономики;

- определить особенности функционирования инновационно-инвестиционной деятельности предприятий нашей страны;

- выявить основные направления государственного регулирования в области инноваций и инвестиций.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках разд. 1 "Общая экономическая теория", п.п. 1.2. "Микроэкономическая теория: теория фирмы" и п.п. 1.4. "Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики".

Объектом исследования является инновационно-инвестиционная деятельность предприятий в современной экономике.

Предметом исследования выступают экономические отношения в процессе осуществления инновационно-инвестиционной деятельности предприятий.

Теоретико-методологической основой исследования выступили научные разработки отечественных и зарубежных исследователей, монографии, учебники, научные публикации и материалы научно-практических конференций, посвященные проблемам инвестирования инновационной деятельности в российской экономике.

Эмпирическая база работы. При написании диссертационной работы были использованы официальные данные Федеральной службы государственной статистики, научные публикации, сведения из периодической печати и материалы из глобальной сети INTERNET.

Нормативно-правовая база. Нормативно-правовой базой исследования послужили федеральные законы, постановления Правительства РФ, приказы

Министерства экономического развития, Министерства финансов, концепции и программы утвержденные Правительством РФ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке теоретических основ и принципиальных положений, раскрывающих сущность инновационно-инвестиционной деятельности предприятий, способствующих развитию российской экономики. Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования и составляющие его научную новизну сводятся к следующим положениям:

- раскрыто содержание инновационно-инвестиционной деятельности. В широком смысле, эта деятельность представляет собой процесс осуществления инвестиций, направленных на внутреннее развитие предприятия с целью получения дохода или иного полезного эффекта; в узком смысле, трактуется как совокупность непрерывных инновационных процессов с промежуточными результатами в целях появления инновации;

- определены функции инновационно-инвестиционной деятельности с позиций функционального, механистического, концептуального, процессного подходов. Функциональный заключается в осуществлении капитальных вложений в инновации, механистический - в финансовом обеспечении предприятий, концептуальный раскрывается в направлении вложения инвестиций в те или иные инновационные проекты. Процессный подход предполагает внедрение инноваций в производство;

- выявлена роль инвестиций в инновационном процессе, которая состоит в следующем: инвестиции являются первичным элементом по отношению к инновациям в инновационно-инвестиционной системе, а следовательно, и в инновационно-инвестиционной деятельности. Сама инновационно-инвестиционная деятельность рискованная, так как вложение инвестиций осуществляется в условиях неопределенности всех результатов инновационного процесса. Существование ее обусловлено мотивацией и необходимостью капитальных вложений. Система инвестирования инновационной деятельности отражается в функциональных направлениях воздействия инвестиционной сферы на инновационную;

- определены особенности механизма функционирования инновационно-инвестиционной деятельности предприятий, заключающиеся в том, что инновационно-инвестиционная деятельность представляет собой открытую систему, в которой появление нового элемента не противоречит, а существенно дополняет ее возможности. Инвестирование различных стадий инновационного процесса определяет их источники. В зависимости от уровня сложности осуществления инновации в них могут быть заинтересованы как вся совокупность элементов инновационно-инвестиционной инфраструктуры, так и ее отдельные составляющие;

- выделена система факторов, влияющих на инновационно-инвестиционную деятельность предприятия, среди которых: отсутствие механизма передачи результатов исследований в производство, отсутствие эффективного маркетингового процесса, снижение налоговой нагрузки;

- доказано, что одним из важных условий существования инновационно-инвестиционной деятельности является сотрудничество предприятий как во внешней, так и во внутренней среде. Эффективность инновационно-инвестиционной деятельности будет зависеть от того, насколько учтена рыночная потребность общества;

- обобщены направления государственной политики в области поддержки инновационных предприятий путем принятия соответствующих программ и концепций инновационного развития, строительства новых технопарков, развития наноиндустрии, целевого финансирования инновационных проектов посредством инновационных фондов.

Теоретическая значимость работы. Проведенное диссертационное исследование позволяет обновить и расширить существующие теоретические и методологические представления о роли инновационно-инвестиционной деятельности предприятий в экономическом развитии. Выводы, к которым пришел автор, уточняют ряд определений, связанных с инновационным и инвестиционным процессами, их целями и результатами.

Практическая значимость исследования состоит в следующем:

- теоретические выводы могут быть применены для комплексных разработок в области инновационно-инвестиционной деятельности;

- выявленные факторы и тенденции инновационно-инвестиционной деятельности предприятий играют значительную роль в принятии эффективных решений как на макро-, так и на микроуровнях экономики; сформулированные положения могут быть использованы в преподавании курсов "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Инновации", "Инвестиции".

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты научного исследования получили одобрение на следующих научно-практических конференциях: на Международной научно-практической конференции "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, 2008), Всероссийской научно-практической конференции "Роль финансов в решении социально-экономических проблем общества" (Самара, 2009), Всероссийской научно-практической конференции "Россия. Век XX: Экономика. Политика. История. Культура" (Самара, 2010), Международной научно-практической конференции "Воспроизводственный потенциал региона" (Уфа, 2010).

Основные результаты исследования изложены в 6 научных публикациях автора (в том числе 2 в изданиях из перечня ВАК) общим объем 2,5 печ. л.

Структура диссертационной работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования. Диссертация включает в себя введение, две главы, заключение, библиографический список, приложения. Положения и выводы иллюстрируются таблицами и рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Шнякин, Кирилл Вячеславович

Основные выводы неоклассического, кейнсианского, монетаристского и институционального экономического направления получили свое обобщение и практическую конкретизацию в современном синтезе инвестиционной теории. Полемика между современными представителями перечисленных экономических направлений позволила выявить как положительные стороны, так и недостатки предложенных ими инвестиционных теорий, отобрать все цепное и рациональное, что содержится в каждой из них и сформировать новые, дополняющие друг друга инвестиционные модели. Современный синтез теоретических выводов представителей различных школ и результат обобщения современной инвестиционной практики, представленный известными Нобелевскими лауреатами, Г. Марковичем, М. Миллером, Ф. Модильяни, П. Самуэльсоном, Р. Солоу, Д. Тобином, У. Шарпом, а также другими видными исследователями, развивается в настоящее время в двух основных направлениях:

1) исследовании моделей и механизмов инвестиционного поведения отдельных субъектов хозяйствования, обеспечивающих наибольший эффект их инвестиционной деятельности;

2) исследование и регулирование макроэкономических условий инвестиционной активности, обеспечивающих поступательный экономический рост.

Можно также отметить, что важной чертой современной экономической теории является ее углубляющаяся специализация. Так, в современных, в особенности западных изданиях, посвященных инвестиционной деятельности на микроэкономическом уровне, как правило, детальным образом рассматриваются разнообразные финансовые инструменты и даются рекомендации по их применению. Появление все большего количества альтернативных форм инвестирования требует от участников инвестиционного рынка знаний специфических методик анализа инвестиционных инструментов для получения наилучшего результата от вложений капитала1.

Исследование сущности инвестиций в экономической науке рассматривается не только на макроуровне, но и на микроуровне. По мнению ряда экономистов, эти исследования включают несколько подходов, среди которых выделяется производственный. Данный подход отражает цель

1 Коцегубова К.А. Инвестиционная деятельность как источник конкурентоспособности фирмы: теоретический и практический аспект. СПб, 2006. С.45 использования инвестиций и в теории производства рассматривается как процесс создания нового капитала.

Так, например, американские экономисты П. Кругман и М. Обстфельд определяют инвестиции как долю продукции, используемую частными фирмами для будущего производства1.

По мнению С. Фишера, Р. Дорнбуша и Р. Шмалензи «Инвестиции имеют место в том случае, если часть текущего производства используется для увеличения основных фондов»2.

С. Брю, К. Макконел рассматривают инвестиции как «расходы на строительство новых заводов, капитальное оборудование, станки» . А под процессом инвестирования понимается «процесс производства и накопление средств производства»4.

Подводя промежуточный итог, составим таблицу, демонстрирующую причины и мотивы осуществления капитальных вложений (таблица 1.2.1).

Предложенные определения учитывают производственный характер инвестиций, не учитывая вложения в ценные бумаги и нематериальные активы. Данный подход остается актуальным и не утрачивает своего научного и практического значения, но не учитывает ряд особенностей, которые полностью раскрывают сущность инвестиций: а) Инвестиции — это не только капитальные вложения, а также финансовые вливания в материальные и нематериальные активы. б) С появлением такой экономической категории как финансовый рынок, значительно расширились источники финансирования инвестиций помимо только капитальных вложений в процесс производства.

1 Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: Теория и политика/Пер. с англ. - М.: Изд-во МГУ, ЮНИТИ, 1997,С.306.

2 Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи. Экономика/Пер с англ. со 2-го изд. - М.:Дело, 1999, С.323

3 Макконел К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с 13 англ. изд.- М.: ИНФРА-М, 1999, С.190

4 Там же С.26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог исследованию, и рассматривая разделы работы как единое целое, можно выделить ряд предложений по совершенствованию системы поддержки инновационной деятельности.

В качестве субъектов инвестирования выступают самостоятельные предприятия, инновационные предприятия, интегрированные финансово-промышленные структуры; территориальные органы управления, частные лица.

В исследованиях диссертационной работы автор связывает направление вложения инвестиций с разработкой некой концепции программы, в результате которой определяются технико-экономические и финансовые показатели, являющиеся основой принятия управленческих решений об инвестировании тех или иных инновационных проектов.

Сопоставляя определения инновационной деятельности с различных теоретических подходов, прежде всего автору, хотелось бы отметить тот факт, что понятия инновация и инновационная деятельность тесно связаны друг с другом. Инновации есть результат деятельности по обновлению, преобразованию предыдущей деятельности, приводящий к замене одних элементов другими либо дополнению уже имеющихся новыми. Подобная деятельность имеет общие закономерности: определяются цели изменения, новшество разрабатывается, испытывается, осваивается производством, распространяется и, наконец, «отмирает», исчерпываясь физически и морально.

В свою очередь автором отмечается, что в полном объеме инновационная деятельность включает все виды научной деятельности, проектно-конструкторские, технологические, опытные разработки, деятельность по освоению новшеств в производстве.

В рассмотренных определениях автор выделяет, что инновационная деятельность направлена на получение инноваций. Такой подход сужает рамки данного понятия, ибо исключается деятельность, обеспечивающая осуществление инноваций, но напрямую не ведущих к их появлению. Другими словами, деятельность предприятий или организаций, реализовавших комплекс НИОКР и получивших определенные, пригодные для освоения результаты, но в данный момент времени еще не внедренных в производство, в соответствии с этим подходом инновационной деятельностью не является.

На взгляд автора инвестиционная деятельность — непрерывная деятельность, состоящая из нескольких инновационных процессов с промежуточными результатами, целью которой является появление инновации. Хотелось бы отметить, что данную деятельность можно рассматривать как систему, поскольку ей присущи субъект — объектные отношения и их взаимосвязь.

Таким образом, анализируя варианты определений инновационой деятельности автор в диссертационном исследовании доказывает, что и инновационная и инвестиционная деятельность являются подсистемами инновационно-инвестиционной деятельности, которая рассматривается как осуществление капитальных вложений в процессы инновационной деятельности предприятий с целью получения конечного результата инновации, приносящей доход и социально-экономический полезный эффект.

Особенности инновационного процесса создают условия для взаимного влияния инновационных и инвестиционных циклов в процессе создания новшеств и возможности для их взаимодействия с целью минимизации объемов инвестиционных ресурсов и оптимального использования авансируемых средств; сокращения продолжительности инвестиционного и инновационного циклов и достижения* коммерческого эффекта от реализации инновационного продукта.

Инновационная деятельность, по мнению автора, традиционно предполагает последовательность инвестиций, а не параллельное инвестирование всех или нескольких этапов жизненного цикла новаций. В связи с переходом экономики страны на интеллектуальный путь развития важным аспектом реформирования современной инновационной системы становится создание функционирующего механизма финансирования инновационной сферы, включающей в себя различные источники инвестиционных ресурсов, а также формирование эффективной системы финансовых институтов, созданных как государством, так и сектором частного бизнеса, которая призвана стимулировать активность инновационных процессов в государстве.

Инвестирование любого инновационного процесса, как утверждает автор, должно быть построено по принципу ориентации на множественность и взаимозаменяемость источников инвестиций и предполагать эффективную и рациональную по времени коммерциализацию разработок, реализующую рост оентабельности инновационной деятельности.

Для успешного проведения инноваций автор предлагает представить четкую структуру организации инновационного процесса, выявить стадии его финансирования, рассмотреть механизм, посредством которого реализуется готовая продукция, услуга на рынке.

Формирование национальной инновационной системы способствовало активизизации поиска эффективных моделей технопарков. Основной причиной его возникновения, как утверждает автор, явилась потребность в увеличении уровня взаимодействия между университетом и промышленностью. Его деятельность способствует более активному созданию и внедрению научно-технических новшеств, их широкому коммерческому использованию и в результате ускорению научно-технического прогресса и повышению эффективности национальной экономики.

В диссертационном исследовании рассмотрены стороны развития эффективно действующих ИТЦ, образованных на инновационно-производственной деятельности. Также одним из элементов в структуре научных парков России являются технополисы. Технополис - это наиболее широкое технопарковое образование. Понятие «технополис» в его современном смысле относится обычно к. целому региону или городскому поселению в целом.

Одной из немногих форм организации инновационной5 инфраструктуры является социально-инженерный технопарк. В нем осуществляется переход от естественного выращивания инноваций к формированию инновационной среды й потребности в инновациях.

Еще одной новой моделью технопарка является концепция гуманитарного парка, представляющего собой виртуально-пространственный институциональный комплекс, предназначенный для выработки системы этико-правовых ценностей сообществ, повышения образованности, и духовно-нравственной- культуры персонала малых предприятий >и всех социальных групп общества, формирования их потребностей

Источниками финансирования всех указанных институтов; согласно . исследования диссертационной работы, по положениям об их деятельности, являлись как бюджетные, так и внебюджетные источники, включая гранты и пожертвования; В современной России продолжают создаваться и функционировать фонды, которые- финансируются как на государственной, так и на коммерческой основе.

Тем; не менее, самым надежным источником инвестиций для разработок, по мнению автора, остаются собственные источники. В этом случае снижается риск банкротства. Самофинансирование развйтия предприятия означает его хорошее финансовое состояние, а также обладает определенными преимуществами перед конкурентами, у которых такой возможности нет. Основными- собственными источниками финансирования инвестиций в любой коммерческой организации являются« чистая прибыль и амортизационные отчисления.

Но инвестирование инновационных проектов связано с риском, поэтому чаще всего для инновационных разработок привлекаются и другие источники. Рисковое (венчурное) инвестирование, как правило, осуществляется в малые и средние частные или приватизированные предприятия без предоставления ими какого-либо залога или заклада, в отличие, например, от банковского кредитования.

Рассматривая факторы и условия существования инновацинно-инвестиционной деятельности, автор отмечает, что инновационно-инвестиционная деятельность включает в себя инновационные процессы, которые протекают в нашей стране крайне медленно. Большинством исследователей среди причин пассивного развития инновационных процессов выделяют следующие:

-недостаток собственных средств; -дороговизна нововведений; -длительный срок окупаемости; -высокую конкуренцию.

Одна из причин торможения инновационных процессов - это неразвитость и сохранение административно- бюрократических барьеров важнейших институтов рыночного хозяйства, система естественных и искусственных монополий, структура производства и показатели социального развития. Все эти факторы безусловно являются существенными, однако, автор обращает внимание и на другие причины. В своей сущности они сложны и многообразны.

Одним из факторов является преобладание экспортно-сырьевой политики в экономике РФ.

Еще одним фактором, препятствующим инновационному развитию экономики, является бюрократический аппарат. В экономической литературе, как отмечает автор, неоднократно упоминалось о барьерах при создании малых предприятий таких как: -обилие разного рода лицензий;

-ограничения при патентовании результатов исследований и разработок;

-многочисленность инстанций, контролирующих;

-малое предприятие;

-бюрократия внутри самой фирмы.

Важным источником торможения инновационных процессов является институциональная недостаточность экономики страны в целом. Немаловажным фактором является разрыв цепочки инновационного процесса. Данная проблема актуальна для нашей страны. Отсутствует механизм передачи результатов исследований между наукой и производством. Примером может послужить выполнение заказа государственным учреждением от государственной структуры. Результаты научного исследования, которые должны быть коммерциализированы, как правило, подвергаются феномену, получившему название омертвление государственных инноваций. Причинами тому является бюрократические, законодательные и множество других барьеров. В результате государственные инновации лежат «на полках», теряя свое инновационное значение, и внедряются специалистами других стран

Другим существенным фактором является финансирование науки из государственного бюджета. В последнее время в России наблюдается тенденция роста объемов финансирования внебюджетных источников. Ее существованию послужило несколько предпосылок:

3) Российский промышленный сектор стал более восприимчив к науке и научным разработкам, предъявляющим спрос на инновации.

4) Нехватка денежных средств у научных организаций.

Следствием последней причины, по мнению автора, явилось сокращение научных сотрудников и числа организаций, проводящих исследование. Низкий уровень заработных плат способствует бегству научных кадров за границу, а отсутствие государственного финансирования приводит к прекращению фундаментальных научных исследований, на которых базируется инновационный процесс.

В исследованиях диссертации политику государства, направленную на стимулирование инновационно-инвестиционной деятельности, также можно отнести к одному из факторов.

При выработке политики инновационного инвестирования, по мнению автора, государство обычно опирается на ряд положений и правил, имеющих международный характер. Действующие здесь положения диктуются как национальным законодательством, так и международными актами, обладающими, как известно, приоритетом над национальными. К ним относятся правила: приоритетного финансирования государством стратегически важных проектов (энергоснабжения, сохранения окружающей среды, ключевые технологии будущего), в значительной мере отражающих суть глобальных хозяйственных подходов; целевого выделения ресурсов на развитие новых технологий и реализацию прогрессивных проектов, приоритетных с точки зрения государственных интересов или связанных с выполнением обязательств перед другими странами; обеспечения равно удаленности отечественных и зарубежных фирм при получении заказов на , выполнение работ, финансируемых государством с целью исключения дискриминации по отношению к хозяйствующим субъектам различной национальной принадлежности.

Современное состояние инновационно-инвестиционной сферы можно охарактеризовать как критическое. В стране прослеживается тенденция сокращения расходов на научные исследования и разработки, уменьшения удельного веса предприятий, осуществляющих разработки и внедрение нововведений, снижение эффективности использования инвестиций. До сих пор нет оснований говорить об обеспечении динамического устойчивого роста, о повышении конкурентоспособности продукции, о качестве жизни населения, о технологических прорывах в промышленности, а также интенсивности освоения результатов исследований и разработок. Восприимчивость бизнеса к нововведениям остается низкой. Более того, статистические данные свидетельствуют об определенной стагнации в этой сфере

Проведенный анализ состояния инновационно-инвестиционной сферы в России показывает низкий уровень ее развития, что послужило одной из причин финансового кризиса в России. Кризис не только обострил старые проблемы страны, связанные с экономическим и технологическим отставанием от развитых государств, но и способствовал актуализации задачи инновационно-инвестиционного развития экономики.

В связи с переходом экономики страны на интеллектуальный путь развития важным аспектом реформирования современной инновационной системы становится создание функционирующего механизма финансирования инновационной сферы, включающей в себя различные источники инвестиционных ресурсов, а также формирование эффективной системы финансовых институтов, созданных как государством, так и сектором частного бизнеса, которая призвана стимулировать активность инновационных процессов в государстве.

Инвестиции должны быть целенаправленны и прежде всего на развитие инновационной деятельности. Но будут ли они направлены на эти цели, во многом зависит от государственной политики. В России, по мнению автора, кажется, наконец признали необходимость инновационного пути развития экономики. С одной стороны, в настоящее время инновации становятся основным средством увеличения прибыли хозяйствующих субъектов за счет лучшего удовлетворения рыночного спроса снижения производственных издержек по сравнению с конкурентами. С другой стороны, в условиях классических рыночных механизмов получение научно-технических результатов было бы существенно затруднено, а многие инновации не внедрены в хозяйственную практику. Вклад научно-технического прогресса в прирост валового внутреннего продукта наиболее развитых стран составляет, по различным оценкам, от 75 до 100%.Государство стремится перенести экономику на инновационные рельсы, приблизить отечественных инвесторов к отечественным же технологиям, учитывая при этом социальную значимость конкретных проектов. Не имея средств для серьезных вложений из госбюджета, федеральные власти, тем не менее, могут достаточно активно влиять на инновационный процесс, создавать «благоприятный» климат - законодательный, налоговый, кредитный, страховой. Государство должно уметь работать в условиях рынка, для чего ему необходимо разрабатывать стратегию сохранения и развития научно-технического и инновационного потенциала страны, которая может быть реализована по многим направлениям.

Повышение инновационной и инвестиционной активности — важнейшая задача современной экономики государства. Для повышения инновационной и инвестиционной активности необходимо развитие приоритетного направления — целевое создание специальной инновационно-инвестиционной сетевой инфраструктуры, распределенной по всем регионам страны.Такая инфраструктура должна быть активной. Наряду с поддержкой она будет участвовать в процессе разработки инвестиционных проектов, в поиске инвестора-кредитора, в выборе форм инвестирования, страхования проектов, предоставления инжиниринговых и в целом инновационно-инвестиционных услуг. Важно, как отмечает автор, что подобная сетевая структура будет не только способствовать инновациям, но и рекламировать их. Приоритетной для современного целевого развития является инфраструктура, которая использует уже существующие и проверенные знания, технологии, оборудование и обеспечивает организацию создания эффективных производств «под ключ» с ответственностью за конечный результат. Инновационно-инвестиционная инфраструктура — сетевая система взаимодействующих организаций, обеспечивающая реализацию инновационно-инвестиционной деятельности. Основой такой инновационно-инвестиционной инфраструктуры являются талантливые ученые -организаторы (руководители проектов). Инфраструктура должна быть универсальной, конкурентоспособно реализующей любые эффективные проекты. Руководитель проекта находит и обосновывает новый проект, структурирует его на подсистемы, формирует оптимальный набор составляющих технологий, создает временный коллектив контрагентов, организует полный цикл реализации проекта «под ключ».В качестве исходного материала для развития производственного сектора инновационная (развивающая)инфраструктура использует накопленные мировой наукой достижения (знания, технологии, оборудование, программный продукт и др.). Если в государстве не будет конкурентоспособной инновационной инфраструктуры, то не будет развития производства и роста благосостояния его населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шнякин, Кирилл Вячеславович, 2010 год

1. Официальные и нормативные материалы

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020г.: утвержд. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008г. №1662-р.// Собр. законодательства РФ.-2008.-№47.-Ст.5489.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998г. №146-ФЗ: принят Гос. Думой 16 июля 1998г.: одобрен Советом Федерации 17 июля 1998г. // Собр. законодательства РФ.-1998.-№31.-Ст.3824.

4. О финансировании Российского гуманитарного научного фонда: постановление Правительства РФ от 4 сентября 1995 г. № 875// Собр. законодательства РФ.-1995.-№37.-Ст.3622.

5. О федеральном фонде производственных инноваций: постановление Правительства РФ от 26 августа 1995 г. №827 // Собр. законодательства РФ.-1995 .-№3 б.-Ст.З540.

6. О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере: постановление Правительства РФ от 3 февраля 1994 г. № 65// Рос. газета.-1994.-9 февр.

7. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу

8. Постановление Правительства РФ «О Федеральном фонде производственных инноваций» от 26 августа 1995г. № 827 // Собр. законодательства РФ. 1995. - № 36. - Ст. 3540.

9. Абрамешин, А.Е. и др. Инновационный менеджмент/ А.Е. Абрамешин, Т.П. Воронина, О.П. Молчанова, А.Е. Тихонова, Шленов Ю.В.- М.: Вита-Пресс,2001. 272с.

10. Андреева, Т.В. Развитие инновационной деятельности в современной экономической системе: дис. . канд. экон. наук/Т.В.Андреева.- Казань, 2005.- 185с.

11. Аньшин, В.М. Инновационный менеджмент: учеб.пособие/ В.М. Анынин, A.A. Дагаев.- М.: Дело, 2003.- 528с.

12. Архипов, А.И. Экономический словарь/А.И.Архипов.- М.: Проспект, 2001.-620 с.

13. Багриновский, К.А. Механизмы технологического развития экономики России: Макро и мезоэкономические аспекты/ К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю.Хрусталев; ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2003. - 376 с.

14. Балацкий, Е. Инновационный сектор промышленности России/ Е. Балацкий, В. Лапин // Экономист.- 2004. №1.- С.31-33.

15. Беликова A.B. Проблематика венчурных инвестиций // Инвестиционный банкинг, 2004. - №6. - С.37-38.

16. Беломестнова, И.А. Инвестиционная деятельность: сущность, противоречия, направления развития: дис. . канд. экон. наук/ И.А. Беломестнова.- Улан-Удэ, 2003.- 163с.

17. Бешенковский, B.JL Разработка инвестиционных программ в сфере инноваций/ B.JI. Бешенковский.- М., 1999. 95 с.

18. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг.- М.: Дело, 1994.-687 с.

19. Бовин, А. А Интеллектуальная собственность: экономический аспект/А.А.Бовин, JI.E. Черединова; Новосиб. гос. акад. экономики и упр. — М.: ИНФРА-М.; Новосибирск, 2001.-215 с.

20. Бойко, И. Технологические инновации и инновационная политика /И.Бойко // Вопр. экономики.- 2003 .-№2.- С.141.

21. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия,2000. - 1456 с.

22. Бортник, И.М. Инновационно-технологические центры — новый этап развития технопаркового движения в России/ И.М. Бортник, С.Г. Поляков // Десять лет технопаркового движения в России: тезисы докл. юбилейной науч. конф.- М., 2000.

23. Бочаров, В.В. Инвестиции/В.В.Бочаров.- СПб.: Питер,2009. 380 с.

24. Бочаров, В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий/В.В.Бочаров.- М.: Финансы и статистика, 1998. 160с.

25. Булатов, A.C. Экономика/А.С.Булатов.- М.: Юристъ, 2006. 831 с.

26. Васильев, В.П. Инновационная деятельность: экономика и управление/В.П.Васильев.- М.: ТЕИС, 2008.- 332с.

27. Власкин, Г.А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ/Г.А. Власкин, Е.Б. Ленчук. -М.: Наука, 2006.-246с.

28. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития/под ред. С.А. Ситаряна.- М.: Наука,2003.-252с.

29. Волкова, Т. Условия инновационного обмена/Т.Волкова // Экономист. -2005. -№3.- С.57-58.

30. Габитов А.Ф. Технопарки как элемент инновационной инфраструктуры. // Инновации. 2009. № 7 — С. 66-70.

31. Гитман, Л.Дж. Основы инвестирования/Л.Дж. Гитман, М.Д. Джонк.-М.:Дело,1997.-1008с.

32. Глазьев, С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования/С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов. М.: Наука,1992. - 208с.

33. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития/О.Г. Голиченко.- М.: Наука,2006.-396с.

34. Горегляд, В.П. Инновационный путь развития / В.П. Горегляд //ЭКО.2005.-№12.- С.2-9.

35. Гохберг, Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы/ Л. Гохберг, И. Кузнецова // Экономист. -2002. -№2.-С.57.

36. Гравшина, И.Н. Исследование роли и места нематериальных активов в формировании стратегии развития предприятия/ И.Н. Гравшина // Стратегическое планирование и развитие предприятий.- М.: ЦЭМИ РАН,2006.

37. Грязнова, А.Г. Финансово-кредитный энциклопедический словарь/А.Г. Грязнова.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 1168с.

38. Гукова, A.B. Инвестиционный капитал предприятия/А.В.Гукова.- М.: Кнорус,2006.- 276с.

39. Гулькин, П. Введение в венчурный бизнес России: Англо-русский словарь венчурного инвестирования/П.Гулькин.- СПб.: РАВИ,2001.

40. Гунин, В.И. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7/ В.И.Гунин.-М.:ИНФРА-М, 1999.- 328с.

41. Дежина, И.Г. Развитие инновационной деятельности в сфере высоких технологий/И.Г. Дежина // Инновации.- 2002.- №4.- С.24.

42. Дементьев, В.Е. «Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика /В.Е. Дементьев.- М.:ЦЭМИ РАН,2006.

43. Дмитриева О.Г., Грачев И.Д. Налоговые льготы для инновационного бизнеса. Инновации. -2007 г. № 6. С. 32-37

44. Дроговоз, П.А. Управление стоимостью инновационного промышленного предприятия/ П.А. Дроговоз.- М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2007.

45. Ершов, A.C. Некоторые проблемы развития инфраструктуры инновационной деятельности/ А.С.Ершов, С.Н.Ершов, В.Д.Черкасов // Инновации.- 2006.- №5.-С. 17-20.

46. Завлин, П.Н. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: учеб. пособие/ П.Н. Завлин.- М.: Экономика, 2000.-475с.

47. Завлин, П.Н. Инновационный менеджмент : справ, пособие/ П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели.- М.Изд. Дом «ЦИСН», 1998.

48. Зимин, А.И. Инвестиции: вопросы и ответы/А.И.Зимин.- М.: Юриспруденция, 2006. — 256с.

49. Зинченко, В.И. Разработка и реализация модели территории инновационного развития Томской области/ В.И. Зинченко, Т.Н. Тюльков // Инновации.- 2006.-№8.-С.

50. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы/ Н.И.Иванова.-М.: Наука,2002.

51. Игошин, Н.В. Инвестиции: учебник для вузов/ Н.В.Игошин.-М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.

52. Идрисов, А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций/ А.Б.Идрисов, С.В.Картышев, А.В.Постников.- М.: Филинъ, 1997. -272 с.

53. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент/С.Д. Ильенкова, JT.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин.-М.: ЮНИТИ, 1997.

54. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад. -М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008.

55. Ищенко, И. О тенденциях инвестиционного процесса/И.Ищенко // Экономист. 2007.- №4.- С.64.

56. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег/Дж.М. Кейнс; пер. с англ.-М.: Гелиос АРИ, 1999.

57. Кирпичников, М.П. Фундаментальная наука будущее России/М.П.Кирпичников ,7 Наука в России.- 1999.- №4- С.7.

58. Киселева, Н.В. Инвестиционная деятельность/ Н.В.Киселева, Г.П. Подшиваленко.- М.: КНОРУС,2006.- 432с.

59. Клёпов, А.П. Инновационная деятельность: проблемы и перспективы / под ред. Г.В. Дыльнова.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,2005.-140с.

60. Коновалова, М.Е. Структурная сбалансированность общественного воспроизводства: вопросы теории и методологии/М.Е. Коновалова.- Самара, 2009.- С. 31-32.

61. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность/Д.И. Кокурин.-М.:Экзамен,2001. -576с.

62. Коцегубова, К.А. Инвестиционная деятельность как источник конкурентоспособности фирмы: теоретический и практический аспект: дис. канд. экон. наук/К.А. Коцегубова.- СПб., 2006.

63. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий/Э.И.Крылов.- М.: Финансы и статистика, 2003 .-609с.

64. Кругман, П. Международная экономика: Теория и политика/П.Кругман, М. Обстфельд; пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, ЮНИТИ, 1997.-799с.

65. Кудинов, А.Н. Новая региональная политика и ее инновационные ориентиры/ А.Н.Кудинов, Е.А.Лурье // Инновации.- 2006.- №1.- С.12.

66. Кузык, Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва/ Б.Н.Кузык, Ю.В. Яковец.- М.:Экономика,2005.-624с.

67. Кузык, Б.Н. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года/ Б.Н. Кузык.- М.: ИНЭС,2006.- 432с.

68. Лисин, В. Инвестиционные процессы в российской экономике/В.Лисин // Вопр. экономики. 2004.- №1. - С. 4-27.

69. Литвиненко, В.А. Стратегия развития инвестиционной политики России/В.А.Литвиненко // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та.- 2008.- №8.-С. 53.

70. Любимцева, С. Инновационная трансформация экономической системы/С.Любимцева// Экономист.-. 2008.- №9.-С. 28-31.

71. Макаров, В. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования/ В.Макаров, А.Козырев, Г. Микерин // Рос. экон. журн. -2003. № 6.- CJ5-16.

72. Макконел, К., Брю, С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика/К. Макконел, С. Брю; пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 1999.

73. Малахов, В.П. Инвестиционная деятельность в социально-экономическом развитии: дис. . канд. экон. наук /В.П.Малахов.- Казань, 2006.- 151 с.

74. Марабаева, Л.В. Государственное регулирование научно-инновационной деятельности в России: направление и методы / Л.В. Марабаева, О.А.Соколов//Инновации. -2005.-№10.-С.26-31.

75. Маренков Н. Л. Инновации в России: учебное пособие. — М.: Флинта , 2005. С. 315

76. Маркс, К. Капитал. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала/К.Маркс.-М.: Политиздат,1988.- 891с.

77. Мацнев, О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика/О. Мацнев // Вопр. экономики—2006.- № 5.-С. 124132.

78. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент/В .Г. Медынский.- М.: ИНФРА-М, 2002. -293с.

79. Молодцова, Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста/Р.Г. Молодцова.- М.:

80. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент/Ю.П.Морозов.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2000.-446с.

81. Мызрова, O.A. Классификация рисков инновационно-инвестиционной деятельности предприятий машиностроения/О.А.Мызрова // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та.- 2007.-№3.- С. 112-115.

82. Назаров, М.А. Особенности финансирования инновационной деятельности в условиях российской экономики/ М.А. Назаров, С.В. Федосеева//Вестн. Самар. гос. экон. ун-та.-2002.-№7.- С.104.

83. Найт, Ф. Понятие риска и неопределённости/Ф. Найт. М.: Тезис, 1994.

84. Никифоров, И.К. Инновационная деятельность как фактор развития экономических систем: дис. . канд. экон. наук/И.К. Никифоров,- Улан-Удэ, 2004.- 124с.

85. Оголева, Л.Н. Инновационный менеджмент/Л.Н. Оголева.- М.: ИНФРА-М,2004.

86. Палютин, А.Н. Основы воспроизводства общественных отношений: дис. канд. филос. наук/А.Н. Палютин,- Самара, 2004.- 123с.

87. Пансков, В.Г. О налоговом стимулировании инвестиционной деятельности/В.Г. Пансков//Финансы.-2009.- №2.-С.37.

88. Петро, М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения /М.Петро; пер. с фр.; общ. ред. Н.С. Бабинцев. -М., 2003.

89. Плотников, А.Е. Инвестиционный механизм инвестирования инновационной деятельности/А.Е.Плотников.- Саратов: Изд-во CHI'У, 2003.

90. Подшиваленко, Г.П. Инвестиции / Г.П. Подшиваленко, Н.И.Лахметкина.- М.: КШРУС,20С6.

91. Пономарёв, P.A. Совершенствование управления инвестиционной деятельностью на промышленных предприятиях: автореф. дисс. . канд. эк. наук /Р.А.Пономарёв.- М., 2006.

92. Портер, М. Международная конкуренция/М.Портер; пер.с англ; под ред. В.Д.Щетинина;. -М.: Междунар. отношения, 1993.

93. Родионова, Н.В. Концепция гуманитарного парка как форма развития инновационной деятельности гуманитарного образовательного учреждения/Н.В.Родионова // Инновации.- 2008.- № 10.-С.92-98.

94. Российский статистический ежегодник.2009.-М.: Росстат,2009.-759с.

95. Россия в цифрах.2009.- М.: Росстат, 2009. -525с.

96. Рубинштейн, C.JI. Принцип творческой самодеятельности / С.Л.Рубинштейн //Вопр. психологии.-1986.- №4.- С.106.

97. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/Г.В.Савицкая.- Минск: Новое знание,2004.

98. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б.Санто; пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990. - 376с.

99. Салин, В.Л. Экономика и нововведения/В.Л.Салин.- К.: Вища школа, 1991 .-112с.

100. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист, № 5. 2005. С. 46-53.

101. Ситарян, С.А. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития/С.А.Ситарян.- М.: Наука, 2003.

102. Скаржинский, М.И. Введение в исследование институциональных факторов динамики экономических отношений в России/М.И.Скаржинский// Пробл. новой полит, экономии.- 2000-№1.- С.6.

103. Скрыльникова H.A. Инновационная экономика: Учебное пособие. -Томск: Курсив , 2002. С.115

104. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов /А.Смит; пер. с англ.- М.: Эксмо, 2007.

105. Соболева, Ю.П. Стимулирование инновационных процессов в современном бизнесе/Ю.П.Соболева // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та.- 2008.-№8.- С.99.

106. Солодков, В.Т. Экономика инвестиций и инновационная деятельность предприятий/ В. Т. Солодков, Т.В. Светник, O.A. Юшков. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - 356с.

107. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент/Е.С.Стоянова.- М., 2009.

108. Стурикова Л.В. Инновационное обеспечение лизинга в условиях рыночной экономики. Казань, 2004. С38

109. Татаринов, Ю.Б. Проблемы оценки фундаментальных исследований/Ю.Б.Татаринов.- М., 1986.

110. Тумусов, Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория, проблемы, практика/Ф.С. Тумусов.- М.: Экономика, 1999. 272с.

111. Удовиченко, A.C. Питерский Физтех и Новоорловская ТВ ОЭЗ: перспективы, возможности, проблемы/А.С.Удовиченко// Инновации.-2007.-№2.-С.98-101.

112. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент/Р.А. Фатхутдинов.-СПб.: Питер, 2008.-448с.

113. Фатхиев, A.M. Инвестиционный климат в системе экономического развития/А.М. Фатхиев.- Казань: ТИСБИ, 2008.

114. Фишер, С. Экономика/ С.Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи; пер с англ. со 2-го изд. М.: Дело, 1999.

115. Фридман, М. Капитализм и свобода/М.Фридман; пер. с англ.-М.: Новое издательство, 2006.

116. Фролов, И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития/И.Э.Фролов.- М.: МАКС-Пресс, 2004.- 320с.

117. Хартфорд, Д. Как работать с венчурным капиталистом : Англо-русский словарь венчурного инвестирования/Д. Хартфорд.- СПб.: РАВИ, 2001.

118. Холодков В. О внутренних источниках инновационного развития. Экономист, № 11, 2005. С. 56-62

119. Хрусталёва, Н.И Экономические механизмы/Н.И.Хрусталева; пер. с фр.- М.: Прогресс, Универс, 1993.- 92с.

120. Чистякова, Ф.Г. Денежный рынок в переходной экономике России/Ф.Г.Чистякова// Финансы и кредит.- 2005.-№36.- С.35-45.

121. Чиненов, М.В. Инвестиции/М.В. Чиченов.- М., 2007.

122. Шеко, П. Инновационный хозяйственный механизм/ П.Шеко // Пробл. теории и практики упр.- 1999.- №2.- С. 71-78.

123. Шерер Ф. М., Росс Д. Структура отраслевых рынков Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 1997. С.698

124. Шумпетер, И. Теория экономического развития /И.Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.

125. Яковец, Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование/Ю.В.Яковец.- М.: Экономика, 1984.

126. Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм/ Ю.В.Яковец.- М.Экономика,1988.-335с.

127. Экономический словарь Электронный ресурс.- Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/econdict/4066.

128. Маршалл, А. Принципы политической науки. Кн.5.,гл.4. Инвестирование и распределение ресурсов Электронный ресурс. Режим доступа: http://ek-lit.narod.ru/mar504.htm

129. Википедия Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/

130. Интернет-портал Правительства Российской Федерации/ Исполнительная власть. Положение о Министерстве финансов Российской Федерации Электронный ресурс.- http://www.government.ru/power/69/

131. Интернет-портал Правительства Российской Федерации/ Исполнительная власть. Положение о Министерстве экономического развития Российской Федерации. Режим доступа: http://www.government.ru/power/79/

132. Российский фонд фундаментальных исследований.- Режим доступа: http://www.rfbr.ru/

133. Российский фонд технологического развития.- Режим доступа: http://www.rftr.ru/

134. Роль капитального строительства в инвестиционном процессе.- Режим доступа: http://www.stroyverno.ru

135. Dixit A., Stiglitz J. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity //American Economic Review. 1977. N 67. P. 297-308.

136. Joseph A. Schumpeter. The Theory of Economic Development: An Inquiery into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle. Oxford University Press. 1961. P. 63.

137. Romer P. Endogenous Technical Change // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. N5. P. 71-102.

138. S. Kuzneth. Six lectures on Economic growth. The Johns Hopkins University. 1959. P. 15-17.

139. Smith. A. An Inquiery into the Nature and Causes of wealth of nations. NY. 1961. P.6.

140. Spence M. Product Selection, Fixed Costs, and Monopolistic Competition // Review of Economic Studes. 1976. N 43.