Защита информации с ограниченным доступом в предпринимательской деятельности: сравнительно-правовое исследование законодательства РФ и зарубежных стран тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Шигин, Алексей Игоревич

• Шигин, Алексей Игоревич
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шигин, Алексей Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

I. ИНФОРМАЦИЯ С ОГРАНИЧЕННЫМ ДОСТУПОМ В СИСТЕМЕ ПРАВА РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН.

1.1. Понятие, признаки и место информации с ограниченным доступом в системе права.

1.2. Субъекты правоотношений в сфере защиты информации с ограниченным доступом.

1.3. Соотношение видов информации с ограниченным доступом со смежными правовыми категориями.

II. СОДЕРЖАНИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ НА ИНФОРМАЦИЮ С ОГРАНИЧЕННЫМ ДОСТУПОМ.

2.1. Характеристика прав на информацию с ограниченным доступом в предпринимательской деятельности.

2.2. Общее содержание права на конфиденциальность информации.

2.3. Содержание исключительного права на информацию с ограниченным доступом.

III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕПРАВОМЕРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ С ОГРАНИЧЕННЫМ ДОСТУПОМ.

3.1. Понятие и условия ответственности за неправомерное использование информации с ограниченным доступом.

3.2. Виды ответственности за неправомерное использование информации с ограниченным доступом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита информации с ограниченным доступом в предпринимательской деятельности: сравнительно-правовое исследование законодательства РФ и зарубежных стран»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное общество характеризуется резким возрастанием роли информации во всех сферах жизнедеятельности. Бурный всплеск развития информационных и телекоммуникационных технологий, все более интенсивное их использование гражданами, бизнесом, органами государственной власти, постепенное создание глобального информационного пространства являются отражением процесса формирования человечеством информационного общества, для которого характерно увеличение объемов передаваемой и распространяемой информации, а вместе с ним и повышение ее важности и социальной ценности.

Ключевое значение информация приобретает и в сфере экономической, в том числе предпринимательской деятельности, выступая как самостоятельным объектом экономического оборота, так и важной предпосылкой успешного ведения дел. В этой связи особая роль отводится законодательному признанию и обеспечению защиты прав обладателей так называемых «информационных объектов»,1 к числу которых относится и информация с ограниченным доступом, составляющая коммерческую тайну.

Отечественное законодательство в сфере правовой охраны информации с ограниченным доступом в предпринимательской деятельности, переживает в настоящее время период становления. Долгое время основу гражданско-правового регулирования отношений в данной области составляли положения ст. 139 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Основ гражданского законодательства СССР. Указанных норм было явно недостаточно для эффективной защиты прав и интересов обладателей информации с ограниченным доступом в предпринимательской деятельности, а также вовлечения такой информации в гражданский оборот. Не привело к решительному изменению ситуации и вступление в силу Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тай

1 Трофименко Л.В. Проблемы теории нематериальных объектов (гражданско-правовой аспект). Автореферат дисс. д.ю.н. Саратов, 2004. не»,1 некоторые положения которого оказались несовершенными и нуждались в доработке.

Следующим этапом развития законодательства об информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну, ознаменовался принятием части IV Гражданского кодекса РФ, в которой указанный объект занял место в числе охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, а также средств индивидуализации. Но и эти положения, определившие новый подход к информации, составляющей коммерческую тайну, не были результатом достигнутого в научной среде баланса понимания.

Актуальность данной темы для исследования была предопределена активным интересом к ней в научной среде. Проблемам гражданско-правовой защиты информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну, в отечественной науке посвящено большое количество научно-практических публикаций, а также диссертационных исследований. Однако, признавая значительный вклад выполненных работ в исследование проблем защиты информации, составляющей коммерческую тайну, следует отметить, что в настоящее время в российской цивилистике не выработана единая концепция такой правовой защиты информации с ограниченным доступом в предпринимательской деятельности. Недостаточно исследованы вопросы в применении мер ответственности за неправомерное использование информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну.

Кроме того, подавляющее большинство работ основано на прежнем законодательном материале и с принятием IV части Гражданского кодекса РФ ставит задачу нового осмысления и анализа проблематики в этой сфере.

Таким образом, мы полагаем, что данная тема с учетом необходимости исследования зарубежного опыта юридической науки в цивилистическом плане далеко не исчерпана и тем самым представляет как научный, так и практический интерес.

Объектом диссертационного исследования являются общественные

1 СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283. отношения в предпринимательской деятельности урегулированные нормами гражданского права, возникающие в процессе осуществления правовой защиты информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну.

Предметом^ диссертационного исследования являются вопросы, касающиеся понятия, признаков и. места информации с ограниченным доступом« в системе права России и зарубежных стран; содержания и характеристики гражданских прав на- информацию с ограниченным доступом, составляющую коммерческую тайну; соотношения рассматриваемого объекта со смежными правовыми категориями; ответственности за неправомерное использование информации с ограниченным доступом в предпринимательской деятельности, нарушения права на коммерческую тайну. Также проведено исследование опыта правовой защиты информации с ограниченным доступом, выработанных в зарубежных странах. При этом учитывается как опыт стран континентального права, где зачастую законы, посвященные информации с ограниченным доступом, составляющие коммерческую тайну, отсутствуют, а правовая« защита основывается, на нормах законодательства о недобросовестной конкуренции, так и опыт США, где уже сформированы положения законодательства, непосредственно касающегося защиты информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну.

Цели и задачи диссертационного исследования состоят в анализе теоретических проблем и опыта правовой защиты информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну в России и зарубежных странах, проведении сравнительного анализа отдельных аспектов правовой защиты и формулировании предложений в целях совершенствования в данной сфере российского законодательства и практики.

Для достижения поставленной цели в рамках диссертационного исследования решаются такие задачи как: изучение и анализ нормативных подходов к правовой природе информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну, определение места указанного объекта в системах права России и зарубежных стран;

- исследование понятия и признаков информации с ограниченным доступом в предпринимательской деятельности, составляющей коммерческую тайну;

- определение категорий, по отношению к которым информация с ограниченным доступом, составляющая коммерческую тайну, выступает в качестве родового понятия, обоснование критериев отграничения категорий;

- анализ субъектов правоотношений в сфере правовой^ защиты- информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну;

- правовой режим информации ограниченного доступа, составляющей коммерческую тайну с другими режимами информации ограниченного доступа;

- содержание субъективных прав на информацию с ограниченным доступом, составляющую коммерческую тайну.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы познания (диалектический метод, методы индукции, дедукции, анализа,, синтеза) и частнонаучные методы познания (системный, логический, исторический, и формально-юридический методы). С учетом характера и предмета настоящего диссертационного исследования одним из основных применяемых методов частнонаучного познания является сравнительно-правовой метод.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют положения, представленные в научных трудах и работах отечественных исследователей по гражданскому праву и теории права: С.С. Алексеева; И.А. Близнеца, М.М. Богуславского, В.В. Витрянского, A.B. Власовой, Э.П. Гаврилова', В.П. Грибанова, В.А. Дозорцева, И.А. Зенина, В.И. Еременко, О.С. Иоффе, В.М. Каневского, В.О. Калятина, A.B. Коломийца, А.Я. Курбатова, В.А. Лапача, М.Н. Малеиной, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.А. Северина, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, A.B. Трофименко, В.В. Розенберга, Mi А. Федотова, Б.Б. Черепахина, А.Е. Шерстобитова, Г.Ф: Шершеневича, А.М! Эрде-левского и других.

Использовались также работы отечественных ученых по вопросам информационного права: И.Л. Бачило, O.A. Гаврилова, O.A. Городова, В.Н. Лопатина, М.В. Якушева и других.

При написании работы обращались к диссертационным исследованиям, в которых рассмотрены аспекты гражданско-правового режима информации (В.М. Богданов, М.С. Зельцер, А.Г. Картяшян, В.А. Северин, И.И. Салихов), а также к диссертационным исследованиям, посвященным непосредственно информации с ограниченным доступом З.Ф. Гайнуллиной, О.В. Добрынина, И.В. Строганова, A.A. Клишина, И.Ю. Мирских, Е.В. Шишмаревой.

Были проанализированы некоторые исследования зарубежных авторов, касающиеся самой правовой природы информации, в том числе информации с ограниченным доступом (M.Barrett, A.Baumbach, M.Bixby, M.Budden, F.Dessemontet, R.Heverly, M.Jager, T.Loop, T.McCormack, K.Nimmer, J.Pooley, M.Schneider, H.Stumpf и других).

Работа выполнена на основе норм действующего законодательства и практики. В процессе исследования использовались как источники международного права, так и положения в законодательстве зарубежных стран, практика судов по вопросу предмета исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором было проведено подробное монографическое исследование проблематики правовой защиты информации с ограниченным доступом в предпринимательской деятельности, с учетом зарубежного опыта, а также положений части IV Гражданского кодекса РФ, в которой был существенно изменен подход к определению и месту рассматриваемого института системы российского права.

Были проанализированы положения отечественного законодательства, содержащиеся в части IV ГК РФ, изучен многочисленный зарубежный опыт защиты информации с ограниченным доступом, уделено особое внимание выявлению сходств и различий российского, американского и немецкого подходов к правовой защите указанного объекта. В исследовании приведены рекомендации по совершенствованию российского законодательства, направленные на улучшение системы правовой защиты информации с ограниченным доступом в предпринимательской деятельности, составляющей коммерческую тайну.

Результатом настоящего диссертационного исследования являются следующие положения, выносимые на защиту:

1. Изменения в отечественном законодательстве с вступлением в силу части IV Гражданского кодекса РФ привели к существенным трансформациям понятий «информация, составляющая коммерческую тайну», и «секрет производства» как с точки зрения соотношения, так и с точки зрения содержания. На текущий момент понятие «информация, составляющая коммерческую тайну» приравнивается к понятию «секрет производства (ноу-хау)». Между тем, за обладателем «информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства)», закрепляется исключительное право, в то время как прежде обладателю предоставлялась лишь право частного использования (фактическая монополия).

2. Предусмотренная частью IV Гражданского кодекса РФ система объектов, признаваемых интеллектуальной собственностью не позволяет полностью предопределить место информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну, так как ее нельзя отнести к средствам индивидуализации и далеко не вся такая информация с ограниченным доступом по существу может быть отнесена к результатам интеллектуальной деятельности. С учетом этого предлагается внести в Гражданский кодекс РФ изменения, озаглавив раздел VII части IV ГК РФ: «Права на результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и иные приравненные к ним объекты», а также привести уточнения в терминологию, как по тексту ГК РФ, так и в других нормативных актах.

3. Американский аналог российской правовой категории информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну — «деловой секрет», рассматривается в качестве одной из разновидностей объектов интеллектуальной собственности, что, учитывая расширительное толкование понятия собственности в юридической науке США, означает отнесение «делового секрета» к числу объектов права собственности.

4. Термин «коммерческая ценность» используемый в определении информации, составляющей коммерческую тайну, косвенно указывает на связь с коммерцией (деятельность, направленную на извлечение прибыли), что может быть представлено в качестве основания для отказа в защите прав на информацию в случаях, когда ограничение доступа (засекречивание) осуществляется лицами, не выступающими субъектами предпринимательства. В целях недопущения подобного толкования, предлагается вместо термина «коммерческая ценность» использовать термин «экономическая ценность», как это предусмотрено законодательством США для делового секрета.

5. На основе соотнесения понятий информации, составляющей коммерческую тайну, предусмотренных отечественным и зарубежным законодательством, а также анализа признаков каждой из разновидностей информации с ограниченным доступом, предлагается закрепить в Гражданском кодексе и в Федеральном законе РФ «О коммерческой тайне» определения разновидностей информации, составляющей коммерческую тайну в следующих редакциях.

Секрет производства (ноу-хау) — это сведения любого характера (производственные, техническо-математические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научной сфере, которые имеют действительную экономическую ценность в силу того, что они не являются для третьих лиц общеизвестными и свободно доступными на законном основании, а также в силу возможности практического использования таких сведений для получения экономической выгоды, и в отношении которых введен режим коммерческой тайны.

Деловая конфиденциальная информация — это не относящиеся к секретам производства (ноу-хау) сведения любого характера, касающиеся хозяйственной деятельности их обладателя, которые имеют для него действительную экономическую ценность в силу того, что они не являются для третьих лиц общеизвестными и свободно доступными на законном основании, и в отношении которых введен режим коммерческой тайны.

6. Предусмотренный подход законодателя в Гражданском кодексе РФ, по вопросу того, что информация с ограниченным доступом, составляющая коммерческую тайну, выступает объектом единого исключительного права, считаем, является неверным. Поскольку происходит необоснованное смешение исключительного права и права, гарантирующего обладателю такой информацией, защиту от третьих лиц (право на конфиденциальность информации), которое необходимо рассматривать в качестве самостоятельного интеллектуального права.

7. «Деловая конфиденциальная информация» в отличие от «секрета производства» не должна признаваться объектом исключительных прав. За обладателем такой информации должно закрепляться только право на конфиденциальность информации.

8. Обладателями информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну являются граждане-предприниматели и юридические лица в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, однако пользователями такой информации могут выступать и физические лица (не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

9. Предлагается законодательное закрепление применения гражданско-правовой ответственности к нарушителю права на коммерческую тайну путем возложения на нарушителя — обязанности по выплате денежной компенсации обладателю информации, составляющей коммерческую тайну. Кроме того, законодательно внести пределы такой денежной компенсации для определения судом размера выплаты в случае невозможности точной оценки объема причиненных обладателю такой информации убытков. Вышеуказанные теоретические выводы и практические предложения основываются на проведенном сравнительно-правовом анализе отечественного законодательства, правоприменительной практики, а также опыта зарубежного стран и международно-правового регулирования отношений в сфере защиты информации с ограниченным доступом в предпринимательской деятельности.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования заключаются в том, что сформулированные в нем выводы, предложения и рекомендации развивают и дополняют научные знания по проблемам правовой защиты информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну, и могут быть учтены и использованы в научно-исследовательской работе, а также в процессе совершенствования отечественного законодательства и правоприменительной практики. Материалы диссертации могут также использоваться в учебном процессе при подготовке специальных курсов в учебных заведениях юридической направленности, при разработке методических изданий по защите информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну.

Апробация результатов исследования. Диссертация была выполнена и обсуждена на кафедре гражданского и предпринимательского права юридического факультета ГОУ ВПО Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Основные теоретические результаты и положения, выносимые на защиту, отражены в опубликованных статьях автора и тезисах конференций.

Структура и содержание диссертационного исследования определяются целями и задачами работы, необходимостью научного изложения материала. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и библиографического списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Шигин, Алексей Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги настоящего диссертационного исследования, следует сделать следующие теоретические выводы и практические предложения.

1. Изменения в отечественном законодательстве с вступлением в силу части IV Гражданского кодекса РФ привели к существенным трансформациям понятий «информация, составляющая коммерческую тайну», и «секрет производства» как с точки зрения соотношения, так и с точки зрения содержания. На текущий момент понятие «информации, составляющей коммерческую тайну» приравнивается к понятию «секрета производства (ноу-хау)». Между тем, за обладателем «информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства)», закрепляется исключительное право, в то время как прежде обладателю предоставлялась лишь право частного использования (фактическая монополия).

2. Предусмотренная частью IV Гражданского кодекса РФ система объектов, признаваемых интеллектуальной собственностью не позволяет полностью предопределить место информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну, так как ее нельзя отнести к средствам индивидуализации и далеко не вся такая информация с ограниченным доступом по существу может быть отнесена к результатам интеллектуальной деятельности. С учетом чего, предлагается внести в Гражданский кодекс РФ изменения, озаглавив раздел VII части IV ГК РФ: «Права на результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и иные приравненные к ним объекты», а также привести уточнения в терминологию, как по тексту ГК РФ, так и в других нормативных актах.

3. Американский аналог российской правовой категории информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну - «деловой секрет», рассматривается в качестве одной из разновидностей объектов интеллектуальной собственности, что, учитывая расширительное толкование понятия собственности в юридической науке США, означает отнесение «делового секрета» к числу объектов права собственности.

4. Термин «коммерческая ценность» используемый в определении информации, составляющей коммерческую тайну, косвенно указывает на связь с коммерцией (деятельность, направленную на извлечение прибыли), что может быть представлено в качестве основания для отказа в защите прав на информацию в случаях, когда ограничение доступа (засекречивание) осуществляется лицами, не выступающими субъектами предпринимательства. В целях недопущения подобного толкования, предлагается вместо термина «коммерческая ценность» использовать термин «экономическая ценность», как это предусмотрено законодательством США для делового секрета.

5. На основе соотнесения понятий информации, составляющей коммерческую тайну, предусмотренных отечественным и зарубежным законодательством, а также анализа признаков каждой из разновидностей информации с ограниченным доступом, предлагается закрепить в Гражданском кодексе и в Федеральном законе РФ «О коммерческой тайне» определения разновидностей информации, составляющей коммерческую тайну в следующих редакциях.

Секретом производства признаются сведения любого характера (производственные, техническо-математические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности которые имеют действительную или потенциальную экономическую ценность в силу того, что они не являются для третьих лиц общеизвестными и свободно доступными на законном основании, а также в силу возможности практического использования таких сведений для получения экономической выгоды, и в отношении которых введен режим коммерческой тайны.

Деловая конфиденциальная информация - это не относящиеся к секретам производства (ноу-хау) сведения любого характера, касающиеся хозяйственной деятельности их обладателя, которые имеют для него действительную экономическую ценность в силу того, что они не являются для третьих лиц общеиз

Iii вестными и свободно доступными на законном основании, и в отношении которых введен режим коммерческой тайны.

6. Предусмотренный подход законодателя в Гражданском кодексе РФ, по вопросу того, что информация с ограниченным доступом, составляющая коммерческую тайну, выступает объектом единого исключительного права, считаем, является неверным. Поскольку происходит необоснованное смешение исключительного права и права, гарантирующего обладателю такой информацией, защиту от третьих лиц (право на конфиденциальность информации), которое необходимо рассматривать в качестве самостоятельного интеллектуального права.

7. «Деловая конфиденциальная информация» в отличие от «секрета производства» не должна признаваться объектом исключительного права. За обладателем такой информации должно закрепляться только право на конфиденциальность информации.

8. Обладателями информации с ограниченным доступом, составляющей коммерческую тайну являются граждане-предприниматели и юридические лица в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, однако пользователями такой информации могут выступать и физические лица (не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

9. Предлагается законодательное закрепление применения гражданско-правовой ответственности к нарушителю права на коммерческую тайну путем возложения на нарушителя - обязанности по выплате денежной компенсации обладателю информации, составляющей коммерческую тайну. Кроме того, законодательно внести пределы такой денежной компенсации для определения судом размера выплаты в случае невозможности точной оценки объема причиненных обладателю такой информации убытков. Вышеуказанные теоретические выводы и практические предложения основываются на проведенном сравнительно-правовом анализе отечественного законодательства, правоприменительной практики, а также опыта зарубежного стран и международно-правового регулирования отношений в сфере защиты информации с ограниченным доступом в предпринимательской деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шигин, Алексей Игоревич, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г.) // Российская газета № 237 от 25.12.1993 г.

2. Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность // International Investment Instruments: A Compendium. Vol. I. New York and Geneva: United Nations, 1996.

3. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20 марта 1883 г. // Ведомости Верховного Совета СССР -1968. № 40.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г.-№32. -Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть IV) от 18 декабря 2006 г. N 230-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. № 52 (часть I). - Ст. 5496.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I). Ст. 3.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 - Ст. 2954.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть I) от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г.-№31 Ст. 3824.

9. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 августа 2004 г. -№32.-Ст. 3283.

10. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. № 8.

11. О персональных данных: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. № 31 (часть I). - Ст. 3451.

12. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. -№31 (часть I). Ст. 3434.

13. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г.-№ 1.

14. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 декабря 2002 г. № 48.

15. ГОСТ 50922-96. Защита информации. Основные термины и определения. М.: Госстандарт России, 1996.

16. Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb Germany 2004 (Закон «Об ограничении недобросовестной конкуренции»), BGBL S. 1414 // URL: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения: 22.03.2010)

17. The Economic Espionage Act U.S. of 1996 (Акт об экономическом шпионаже) // URL: http://www.economicespionage.com (дата обращения: 14.12.2009)

18. The Freedom of Information Act U.S. of 1966 (Закон о свободе информации) // URL: http://foia.fbi.gov (дата обращения: 14.12.2009)

19. The Right to Privacy Law U.S. of 1998 (Закон о неприкосновенности частной жизни) // URL: http://defmitions.uslegal.com (дата обращения: 14.12.2009)

20. Uniform Trade Secrets Act U.S. with 1985 (Единообразный закон о деловых секретах) // URL: http://law.upenn.edu (дата обращения: 14.12.2009)1. Судебная практика

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от1705.1995 г. № К4-Н-7/918 // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.11.1998 г. № 3900/98 // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от2412.1996 г. N 3225/96 // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

25. U.S. Supreme Court on business Peabody v. Norfolk // URL: http://supreme.justia.com (дата обращения: 27.01.2010)

26. U.S. Supreme Court on business Ruckelhaus v. Monsanto // URL: http://supreme.justia.com (дата обращения: 27.01.2010)

27. U.S. Supreme Court on business Jones v. Ulrich // URL: http://supreme.justia.com (дата обращения: 27.01.2010)

28. U.S. Supreme Court on business Smithfield v. Portion // URL: http://supreme.justia.com (дата обращения: 27.01.2010)

29. U.S. Supreme Court on business Kewanee v. Bicron // URL:http://supreme.justia.com (дата обращения: 27.01.2010)

30. U.S. Supreme Court on business Vickey v. Welsh // URL: http://supreme.justia.com (дата обращения: 27.01.2010)

31. Монографии и учебные издания

32. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. I. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 360 с.

33. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1995. - 320 с.

34. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2006. 280 с.

35. Бахрах Д.Н. Административное право. М.: НОРМА, 2000. - 640 с.

36. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право. Учебник. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 789 с".

37. Большой энциклопедический словарь. — М.: «Большая российская энциклопедия». СПб.: Норинт, 1999. - 1408 с.

38. Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2004. - 800 с.

39. Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. -М.: Статут, 2005. — 1055 с.

40. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. — 508 с.

41. Ю.Власова A.B. Структура субъективного гражданского права. — Ярославль, 1998. -150 с.

42. Войниканис Е.А, Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет: Традиции и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. -526 с.

43. Гаврилов O.A. Курс правовой информатики. Учебник. — М., 2002. —432 с.

44. Городов O.A. Информационное право. Учебник. — М.: Проспект, 2007. -242 с.

45. Гражданское право. Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 1.-М., 2005.-765 с.

46. Гражданское право. Учебник в 4 т. / Отв. ред. Суханов Е.А. М.: Во-лтерс Клувер, 2006. - 790 с.

47. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных документов: авторское право. Учебное пособие. Под ред. Пучинского В.И., Кузнецова М.Н. М., 1988. - 208 с.

48. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. — 411 с.

49. Демушкин A.C. Документы и тайна. М.: Городец-издат, 2003. - 400с.

50. Дормидонтов Г.Ф. Система римского права. Общая часть. Казань, 1910 // URL: http://www.allpravo.ru (дата обращения: 15.07.2009). 2005.

51. Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части IV. — М.: Юрайт-Издат, 2008. 627 с.

52. Ионова О.В., Комиссаров A.A., Малаева JI.3., Судаков A.A. Правовая охрана деловых секретов за рубежом: Обзорная информация. — М., 1993. — 32 с.

53. Иоффе О.С. Гражданское правоотношение // Избранные, труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2003. — 479 с.

54. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права).-М., 2000.-450 с.

55. Коломиец A.B. Коммерческая тайна в гражданском праве РФ. — М.: Изд-во РАГС, 2000. 416 с.

56. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 784 с.

57. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть IV /

58. Э.П. Гаврилов, O.A. Городов, С.ГГ. Гришаев и др. Ml: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 784 с.

59. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ-части первой (постатейный) / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: ИНФРА-М, 2002. - 712 с.

60. Комментарии к части IV Гражданского кодекса РФ / Под ред. Маковского A.JI. -М.: Статут, 2008. 715 с.

61. Конституции зарубежных стран. Сборник. / Сост. Дубровин В.Н. — М., 2000.-366 с.

62. Лапач В.О. Система объектов гражданских прав в законодательстве России: теория и практика. — Спб., 2002. — 311 с.

63. Международные договоры и соглашения в области охраны интеллектуальной собственности // Российское агентство по патентам и товарным знакам. Всероссийское НИИ патентной информации. — М., 1997.

64. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 4-е. М.: ООО «А-ТЕМП», 2007. - 944 с.

65. Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве // Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. — М.: Статут, 2003. -399 с.

66. Пиленко A.A. Права изобретателя. — М.: Статут, 2001. — 688 с.

67. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть IV. М.: ТК Велби, 2007. - 752 с.

68. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. М., 2004. - 799 с.

69. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001.-354 с.

70. Полетаев И.А. Права интеллектуальной собственности в США. Правовые системы стран мира / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., 2001. — 356 с.

71. Предпринимательское право РФ / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. -М.: Юристъ, 2006.-318 с.

72. Розенберг В. Промысловая тайна. СПб, 1910 // URL:http://www.allpravo.ru (дата1 обращения: 15.07.2009)

73. Рузакова O.A. Право интеллектуальной собственности. Учебно- практическое пособие для вузов. — М:, 2005: — 308 с.

74. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные вопросы!гражданского права / под ред. М.И. Брагинского. — М., 1998. — 260 с.43; Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. — М.: Проспект, 2006.-384 с.

75. Снытников A.A., Туманова Т.В. Обеспечение и защита права на информацию. М.: Городец-издат, 2001. — 344 с.

76. Старилов Ю.Н. Служебное право. Учебник. М.: БЕК, 1996. - 698 с.

77. Стрельцов A.A. Информация как общенаучная категория // Информация как объект исследования в естественных, технических и социальных науках. -М., 2001.-С. 6-19.

78. Толстой B.C. Личные неимущественные правоотношения. — М., 2006. 200 с.48i Фатьянов A.A. Тайна и право. М.: МИФИ, 1999. - 288 с.

79. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. М., 1998. - 480 с.

80. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2001. — 526 с.

81. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М., 1995.-287 с.

82. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. — М., 1976. — 376 с.

83. Ярочкин В .И., Шевцова ТА. Словарь терминов и определений по безопасности и защите информации. М. 1996. — 47 с.

84. Barrett М. Intellectual Property: Cases and Materials. 1995.

85. Baumbach A., Hefermehl W. Wettbewerbsrecht. 17. Auflage. München.1993.

86. Bixby M. Recent Developments in Trade Secret Law. 2003. // URL: http://cispom.boisestate.edu (дата обращения: 15.07.2009)

87. Bixby M., Trade secret theft and protection // URL: http://mg.boisestate.edu (дата обращения: 15.07.2009)

88. Black's Law Dictionary. 6th Edition. West Publishing Co. 1990.

89. Budden M. Protecting Trade Secrets under Uniform Trade Secrets Act: Practical Advice for Executives. Westport, Connecticut, 1996.

90. Coleman A. The Legal Protection of Trade Secrets. London, 1992.

91. Halligan R. Recent Decisions in Trade Secrets Law // URL: http://www.rmarkhalligan.com (дата обращения: 27.01.2010)

92. Hamilton J., Beaumont W. Licensing Patents and Trade Secrets // URL: http://www.oblon.com (дата обращения: 27.01.2010)

93. Jager M. Trade Secrets Law, West, a Thomson business, 2003.

94. MacLaren T. Worldwide Trade Secrets Law. Vol. 1 3. St. Paul: west Group, 1993.

95. Standler R. Privacy Law in the USA // URL: http://www.rbs2.com (дата обращения: 27.01.2010)

96. Van Bergen J. Homeland Security Act: The Rise of the American Police State. 2002. // URL: http://www.truthout.org (дата обращения: 15.07.2009)

97. Диссертации и авторефераты диссертаций

98. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в РФ: теоретико-правовое исследование. Дис. докт. юрид. наук. — М., 2003. — 384 с.

99. Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей коммерческой тайны. Дис. канд. юрид. наук. — М., 1998. — 165 с.

100. Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации «ноу-хау». Дис. канд. юрид. наук. М., 2003. — 180 с.

101. Зверева Е.А. Правовое регулирование информационного обеспечения предпринимательской деятельности в РФ. Автореферат дис. докт. юрид. наук. — М., 2007.-47 с.

102. Зельцер М.С. Гражданско-правовой режим информации. Дис. канд.юрид. наук. М.: 2004. - 165 с.

103. Карташян А.Г. Гражданско-правовой режим коммерческой информации. Автореферат дис. канд. юрид. наук. — М., 2007. — 32 с.

104. Маркварт1 Э. Сравнительный анализ регулирования недобросовестной конкуренции в законодательствах ФРГ, Европейского Союза и РФ // Дис. канд: юрид. наук. -М., 1998. 186 с.

105. Салихов И.И. Информация с ограниченным доступом как объект гражданских правоотношений. Автореферат дис. канд. юрид. наук. -Казань, 2004.-38 с.

106. Северин В.А, Правовое регулирование и обеспечение охраны коммерческой тайны в России. Автореферат дис. докт. юрид. наук. М., 2007. — 42 с.

107. Шишмарёва Е.В. Коммерческая тайна в российском гражданском праве. Дис. канд. юрид. наук. М., 2004. — 240 с.1. Научные статьи

108. Аверченко H.H. Понятие и признаки, вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2004. - № 5. - С.36-44.

109. Астахова М. Результаты интеллектуальной деятельности: понятие и признаки // ИС. Промышленная собственность. — 2005. — № 8. — С.72-75.

110. Астахова М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки // Гражданское право. 2006. — № 2. — С.2-26.

111. Башаратьян М.К. Информация как объект права и содержание права на информацию // Современное право. —2006. — № 12. — С.48-107.

112. Волчинская Е.К. Коммерческая тайна: проблемы правового регулирования // Всероссийский научно-технический информационный центр: Информационный бюллетень. 2001. - № 2. — С.62-76.

113. Гаврилов Э.П. Вопросы правовой охраны коммерческой тайны // Хозяйство и право. 2004. - № 11. - С.50-52.

114. Гаврилов Э.П. К вопросу об охране коммерческой, служебной и личнойтайны: гражданско-правовые аспекты // Хозяйство и право: — 2003. № 5. — С. 109-115.

115. Гавршюв Э.П. О проекте IV части ГК РФ о праве интеллектуальной собственности//Хозяйство-ишраво. —2006.-№ 11.-G:14-35. .

116. Гаврилов Э.ГГ. Общие положения права интеллектуальной собственности: краткий комментарий к главе 69 ГК РФ■ // Хозяйство■ и право. — 2007. № 9. -0.121-127: . . '

117. Городов O.A. Информация; как объект гражданских прав // Правоведение.-2001.-№ 5.-G.41-52.

118. Городов O.A. О соотношении режимов исключительного права и коммерческой тайны в новом законодательстве об интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2007. № 4. - С.67-82.

119. Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права // Интеллектуальные права. Понятие, система, задачи кодификации: Сборник статей. -М., 2003. С.93-108.

120. Дозорцев; В.А. Новая эра в охране исключительных прав. Система права и система законодательства. // Интеллектуальные права. Понятие, система, задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003. - С.53-71.

121. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права. Понятие, система; задачи кодификации: Сборник статей. — М., 2003. — G.111-116.

122. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла («ноу-хау») // Интеллектуальные права. Понятие; система, задачи кодификации: Сборник статей. — М., 2003. С.87-89.

123. Еременко В.И. К вопросу о введении в действие части IV Гражданского кодекса РФ-// Изобретательство. Т. VII. 2007. - № 4,- С.40-44.

124. Еременко В:И. Об интеллектуальной собственности в1 Гражданском кодексе РФ // Законодательство и экономика. 2002. - № 5. - С.101-104.

125. Еременко-В.И; Правовая охрана коммерческой тайны в РФ // Адвокат.-2004.-№ 10. С.60-72.

126. Закупень Т.В., Соболь С.Ю. Информация и ее правовое регулирование // Журнал российского права. -2004. — № 1. — С.90-921

127. Зенин И., Моргунова Е., Погуляев В. Под грифом секретности // Бизнес-адвокат. 2005. - № 7. - С. 105-115.

128. Крашенинников Е.А-. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. -№ 3. - С.150-152.

129. Курбатов А.Я. Теоретические основы сочетания частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности // Черные дыры в российском законодательстве. — 2001. — № 1. — С.73-90.

130. Макагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства по авторскому праву // Государство и право. 1996. - № 1. - С. 14-20.

131. Огородов Д.В. Взаимодействие публичного и частного права в охране личных тайн // Административная ответственность: Сб. научн. трудов. / Отв. ред. Бачило И.Л., Хаманева Н.Ю. -М.: ИГП РАН, 2001. С.3-23.

132. Огородов Д.В. Субъективное право на информацию: некоторые вопросы // Право и информатизация общества. Сборник научных трудов. — М., 2002. — С.35-49.

133. Петрова Т. Коммерческая тайна и интеллектуальная собственность // Интеллектуальная собственность. 2000. - № 8. — С.121-132.

134. Петрусевич О. Соотношение коммерческой и служебной тайн // Хозяйство и право. 2006. - № 4. - С. 14-24.

135. Погуляев В. Коммерческая тайна и ноу-хау // ЭЖ-Юрист. — 2004. —№ 18. -С.56-65.

136. Северин В.А. Формирование условий конфиденциальности при выполнении НИОКР // Законодательство. 2007. - № 1. - С.38-40.

137. Сенников Н.Л. Некоторые вопросы введения в гражданский оборот объектов интеллектуальной промышленной собственности // Российская юстиция. 2005. - № 5. - С.76-82.

138. Сергеев А.П. Часть IV ГК РФ: за и против // Корпоративный юрист. —2006. — № 6. — С.132-153.

139. Химичук Е. Понятие договора о передаче ноу-хау // Право и экономика. 2006. - № 3. - С.114-130.

140. Шишмарёва Е.В. Признак коммерческой тайны — неизвестность информации третьим лицам // Юрист. 2004. - № 8. - С. 103-107.

141. Babriak М. The Virginia Uniform Trade Secrets Act // Virginia Journal of Law and Technology. 2000. Vol. 5. Issue 3. // URL: http://www.violt.net (дата обращения: 15.07.2009)

142. Bristor К., McGinley Е., Leibler A. Intellectual Property as Transferable Property for Purposes of Section 351 // Computer and Internet Lawyer. Nov. 2004.

143. Feinberg I. Inevitable Disclosure of Trade Secrets: A New Problem for Companies Hiring Experienced Technical Employees // URL: http://librarv.lp.findlaw.com (дата обращения: 27.01.2010)

144. Lip ton J. Protecting Valuable Commercial Information in the Digital Age // Journal of Technology Law & Policy. 2001. Vol. 6. Issue 1 // URL: http://grove.ufl.edu (дата обращения: 15.07.2009)

145. Loop Т., McCormack Т. United States Trade Secret Law // Multi-State Accredited Continuing Legal Education Seminar. 2002. // URL: http://www.mlawonline.com (дата обращения: 15.07.2009)

146. Nimmer R., Krauthaus P. Secured Financing and Information Property Rights // The High Technology Law Journal. 1987, vol. 2, issue 2.

147. Pooley J. Trade Secrets. // Law Journal Press, New York, 2005.

148. Torres P. An Overview of International Trade Secret Protection from the International Trade and Investment Perspective // URL: http://www.natlaw.com (дата обращения: 27.01.2010).